Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli allergioita. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.
Q: Onko ideaa siitä mitä allergiat ovat? Olisivatko ne…
A: Hylkimistä.
Q: Hylkimistä mietin itsekin.
A: Se on hyvin yleistetty vastaus, mutta se on myös yleistetty perusta suurimmalle osalle allergisia reaktioita. Se on hylkimisen käsite, tai tänne kuulumattomuuden käsite, tietyllä tavalla. Kuulumattomuus tai mahdollisesti myös, joissain tapauksissa, lokeroinnin idea.
Koska idea siitä, että ajattelette itsenne olevan osien kokoelma, saa aikaa eri osien, jotka te olette itse luoneet, toimimaan eri värähtelytaajuuksilla; jotka voivat helpommin, koska se on osien kokoelma, muuttua epäsointuisiksi keskenään, mikä saa aikaan sen vaikutuksen jota te nimitätte allergiseksi reaktioksi. Käykö tämä järkeen sinulle? Koska ette toimi harmonisesti kokonaisena yksittäisenä ideana, joten mitä enemmän pirstotte itseänne, sitä enemmän jotkut näistä pirstaleista saattavat mennä epätahtiin.
Q: Okei.
A: Tämä epätahdikas värähtely voidaan kokea monin eri tavoin, mutta kaikkein yleisin teidän lajinne keskuudessa on se mitä kutsutte allergiseksi reaktioksi.
Q: Joten tämän korjaamiseksi tulisi pitää itseään enemmän yhtenä suurena yksikkönä jolla on eri puolia, kuin osien kokonaisuutena.
A: Kyllä. Ja tottakai, enemmän kuin pitää itseään minään — käyttäytyä niinkuin se olisi totta.
Q: Ja miten sitten voi tehdä niin?
A: Idea on, tottakai, yksinkertaisesti alkaa vastata tähän kysymykseen, kuvittelemalla itsensä ja käyttäytymisensä missä tahansa tilanteessa ja sitten kysymällä itseltään: ”Jos todella käyttäytyisin sillä tavalla kuin olisin kaikkein eniten innoissani, jos todella olisin se henkilö joka haluaisin eniten olla, jos todella /tekisin/ sitä mikä minua innostaa eniten, käyttäytyisinkö eri tavalla kuin miten käyttäydyn nyt? Olisinko tässä tilanteessa ollenkaan? Tekisinkö tämän asian eri tavalla?”
Jos sen kuvan, missä kaikkein innostunein itsesi käyttäytyy, sekä nykyisen tavan käyttäytyä välillä on ero, silloin se kertoo suoraan mitä käyttäytymistä jäljitellä.
Q: Toisin sanoen, ole oma itsesi?
A: Toisin sanoen, ole kaikkein innostunein itsesi joka voit olla, ja näin olemassa automaattisesti vedät puoleesi ne asiat jotka edustavat niitä asioita joita sinun tulee tehdä, jotka edustavat sinun innostustasi. Ja ne asiat joita sinun ei tarvitse tehdä, jotka eivät edusta sinun innostustasi, eivät ole sinun elämässäsi enää eikä niitä tarvitse tehdä.
Q: Ja et hylji mitään koska sinulla tulee olemaan se mitä haluat.
A: Se tulee olemaan yksinkertaisesti yksi yhteen vastaavuus sen todellisuuden värähtelytasosta, jota sinä lähetät ulospäin. Kyse ei ole hylkimisestä, kyse on siitä ettei ole vetänyt puoleensa mitään mikä ei kuulu sinulle.
Q: Ja sitten yritä taistella sitä vastaan.
A: Oikein, koska se ainoastaan kasvattaa vastustusta, joka, taas kerran, kasvattaa allergista reaktiota, koska kaikki mitä se on, on yhtenäisen itsen, luonnollisen itsen, vastustamista.
Q: Joten, tottakai, se hyväksyttäisiin ja toivotettaisiin tervetulleeksi ympärillä — kuten myös ympäristön hyväksyminen…
A: No, hyväksy kokonainen itsesi ensin. Koska silloin ymmärrät että mikä tahansa, mitä kutsuisit ympäristöksi, on yksinkertaisesti heijastus siitä mikä olet kullakin hetkellä.
Q: Ai, ookoo.
A: Koska ei ole olemassa ulkoista todellisuutta.
Q: Ookoo.
A: Se on mitä todellisuus on, EI ole olemassa todellisuutta. Se on todellisuus.
Heinäkuun 7. päivänä 2017 näkyi useita omituisia esineitä taivaalla sekä ilmakehän ulkopuolella. Ne havaittiin Tennesseessä, Britanniassa sekä Alankomaissa.
Katsellessaan NASAn livelähetystä heinäkuun 7. päivänä 2017, juuri hieman kuun nousun jälkeen 55 minuutin kohdalla allaolevassa linkissä, Streetcap1 havaitsi jättiläismäisen sikarinmuotoisen esineen kamerassa, jota edelsi useita pieniä välähdyksiä, jotka olivat peräisin maapallon pinnalta.
Streetcap1 on vakuuttunut että tämä ei ole satelliitti, meteori tai pyrstötähti, sillä esine on maapallon ilmakehän ulkopuolella, eikä se valaitsisi mitään ennen kuin se osuu ilmakehään ja syttyy tuleen.
Ehkä yhteensattumaa, mutta samana päivänä hollantilainen UFO-sivusto julkaisi kuvan samanlaisesta esineestä joka oli valokuvattulentämässä Soesterbergin ilmatukikohdassa Alankomaissa.
Sen jälkeen, jälleen samana päivänä, Tennesseen asukki havaitsi suuren pyöreän esineen ruudullaan katsellessaan ISS-livelähetystä käyttäen NASAn puhelinapplikaatiota.
Asukas, joka lähetti kuvat MUFONille tapausnumerolla 84922, sanoo että hän ensin luuli esineen olevan pelkästään läikkä puhelimen näytöllä, mutta hän tsekkasi tämän eikä se sitä ollut.
Hän otti kuvakaappauksen nähdäkseen sen suurempana, ja näyttää siltä kuin asema olisi siirtynyt lähemmäksi pyöreää esinettä ennenkuin lähetys meni mustaksi ja tilalle tuli ilmoitus teknisistä vaikeuksista.
Niissä näkyy kartta ISS:n sijainnista lähetyksen aikana, mutta kun lähetys palasi takaisin, sijainti siirrettiin jonnekin muualle. Sijainti ei näytä myös liikesuuntaa.
Ei ole tietoa siitä mikä ilmiö on kyseessä, mutta tuntuu omituiselta että livelähetys pannaan poikki kun asema liikkuu lähemmäksi kohti pyöreää esinettä!
Linkki NASAn livelähetykseen: http://www.ustream.tv/recorded/105528319
Jotain todella omituista on käynnissä planeettamme ilmakehässä. Ihmiset ympäri maailman todistavat omin silmin ja ottavat valokuvia omituisista taivasilmiöistä.
Mitä ajatella tästä omituisesta valonsäteestä taivaalla, jonka on filmannut Martin Mikuaš Slovakiasta heinäkuun 12. päivänä 2017, jossa lentokone selkeästi seuraa valonsäteen osoittamaa kulkusuuntaa.
Onko tämä lentokone käyttämässä teknologiaa jossa tuntemattomasta kohteestä emittoituvien valonsäteiden vaihetta muutetaan tai siirretään?
Miten tämä ilmiö voidaan selittää? Onko kyseessä jokin tuntematon ihmisten teknologia, vai jotain muuta?
Ian Purcell, joka kuvasi päräyttävän esineen, onnistui kuvaamaan erittäin selkeän ja todella läheltä otetun kuvan UFOsta joka näkyy allaolevassa 9.50 minuutin videossa noin 33 ja 55 sekunnin välillä. Erittäin selkeä otos takaosasta ja 50 sekunnin kohdalla erittäin selkeä otos etuosasta.
Alkusilmäyksellä kone näyttäisi olevan drone, mutta nopea nettihaku ei paljasta samankaltaisia esineitä.
Onko kyseessä robotti? Onko se älykkäässä ohjauksessa? Mikä se on?
Silminnäkijä havaitsi kiiltävän esineen taivaalla ajaessaan valtatie 175:a lähellä Kaufmania Teksasissa. Aluksi hän luuli sen olevan lentokone, mutta mitään ääntä ei kuulunut ja omituisen näköinen esine ei liikkunut.
Hän nopeasti otti kaksi valokuvaa kiiltävästä esineestä ennenkuin se katosi.
Katsoessaan kuvia hän oli hämmentynyt nähdessään läpinäkyvältä alukselta näyttävän esineen. Kuvat otettiin viime vuonna heinäkuun 19. päivänä 2016, ja lähetettiin MUFONille tapausnumerolla 84792.
Huom: Nämä hienot kuvat muistuttavat Wienin vuoden 2014 kuvaa massiivisesta läpinäkyvästä aluksesta kellumassa pilven yllä pari minuuttia ennen katoamistaan.
15.7.2017 Päivitys: Tuoreimman videopäivityksen mukaan Gaia on edelleen aktiivisesti tutkimassa muumioitunutta kolmisormista ruumista joka on löydetty Perusta. Vaikka monet väittävät sitä huijaukseksi, tähän mennessä ei tunnu olevan yhtään todisteita huijauksesta. Videolla Gaian sosiaalisen median johtaja, joka on ollut mukana alkuperäisessä löydössä, yhtyy toiveisiin siitä että tämä ruumis voisi olla avaruusolennon tai ainakin jokin tuntematon ihmislaji, perustuen viimeisimpiin radiohiilimittauksiin. Tämä on vastannut pahimpaan skeptisismiin. Kuitenkin testaus jatkuu ja lisää paljastuu tulevina kuukausina.
23.6.2017 Päivitys: Monet valtavirran uutismediat väittävät tämän olevan huijaus. Mitä itse olen havainnut, mitään virallista tutkimusta ei ole suoritettu ruumiille poislukien Gaian tekemät tutkimukset. Vaikka tämä voikin olla huijaus, kuten alkuperäisessä artikkelissakin on mainittu, suoraa todistusaineistoa tästä ei ole,
Alkuperäinen tarina
Tuoreen GAIA:n erikoisraportin mukaan muumioituneet erikoisennnäköisen humanoiden jäännökset on löydetty Nazcasta, Perusta. UFO-tutkija Jaime MAssan alunperin otti yhteyttä GAIA:n löydöksen tiimoilta, joka sitten palkkasi tiimin tutkijoita ja tiedemiehiä tutkimaan ruumista. Vaikka lopullista päätöstä ei vielä ollakaan saatu aikaiseksi, näytteitä on otettu ja lisää paljastunee pian. Tähän mennessä tiedemiehet eivät usko ruumiin olevan ihmisen, johtuen sen kallon muodosta, kolmesta pitkästä sormesta ja korvien puutteesta. Toinen omituinen seikka on, että yksikään sen elimistä ei ole poistettu ruumiista, joka on yleistä ihmisten muumioinnissa.
Tutkijat ovat kyenneet ajoittamaan ruumiin vuosien 245 ja 410 j.Kr. väliin.
Tietokonemallin perusteella muinainen ihminen tai avaruusolento olisi ollut metrin pituinen ja sillä on ollut poikkeuksellisen suuri pää:
Se mikä tarinassa on uskomatonta on, että ruumista ei löydetty vain mistä tahansa vaan Nazcasta, joka on kuuluisien Nazcan viivojen sijaintipaikka, ja sieltä löytyy myös muinaisia luolamaalauksia joissa on samanlaisia kuvioita kuin löydetty ruumiin muoto on:
Voit katsoa koko videoreportaasin täältä:
Mitä mieltä olet tästä uskomattomasta löydöksestä? Onko tämä todistusaineistoa avaruusolentojen elämisestä maan päällä? Auttaako tämänkaltainen evidenssi tuomaan UFO-paljastuksen? Vai onko tämä vain väärennös?
Chester Bennington näki UFOn Arizonassa ennen kuolemaansa. Tästä asiasta on liikkeellä monenlaisia salaliittohuhuja.
Haastattelussa KIISFM.comille, 41-vuotias Linkin Parkin nokkamies tunusti, että hän havaitsi UFOn Arizonan taivaalla.
Kun haastattelija kysyi Chester Benningtonilta pitikö tämä paikkansa, Chester sanoi että miljoonan prosentin varmuudella on totta, ja vaikka hän ei kyennytkään loogisesti sitä selittämään, hän muisti mitä oli nähnyt ja tiesi että se ei ollut ihmisen aikaansaannoksia.
Yhä useampi julkisuuden henkilö paljastaa UFO-kokemuksiaan. Mitä ajatella viimeisimmästä haastattelusta jossa Keshna, amerikkalainen laulaja ja lauluntekijä, puhuu Zach Sang shown toimittajien kanssa hänen UFO-havainnostaan.
Voimme vain miettiä puhuvatko he spontaanisti näistä vaiko onko taustalla jotain muita motivaatioita.
Tiedetään että julkisuuden henkilöt ovat monesti olleet mielenhallintaohjelmien kohteita. MK Ultra on tunnetuimpia mielenhallintaohjelmia, ja sanotaan että ohjelmassa on ollut mukana tunnettuja julkisuuden henkilöitä.
Chester Benningtonin uskotaan olleet ongelmissa hänen elämässään UFO-tapauksen jälkeen ja vain Jumala tietää mikä hänen itsemurhan syy oikeasti oli.
Kesäkuun 24. päivä 2017 on 70. vuosijuhla Kenneth Arnoldin näylle joka pani käyntiin ”Modernin UFO-aikakauden”. 70 vuotta sitten pilotti Kenneth Arnold, etsiessään pudonnutta lentokonetta Cascade-vuorilla, näki 9 bumerangin muotoista esinettä jotka liikkuivat kuin leipäkivet veden pinnalla. Näin sai alkunsa termi ”lentävä lautanen”, ja sitä on laajalti käytetty (muiden ”tuntemattomien” muotojen lisäksi) USA:n ilmavoimien Project Blue Bookissa, jossa otettiin käyttöön ”tunnistamaton lentävä esine” (Unidentified Flying Object, UFO).
Mutta mitä olemme oppineet tähän mennessä? Se riippuu siitä ketä haluat kuunnella. Mielestäni sekä ufologia että kontaktihenkilöilmiö tarjoavat monia päteviä asioita tarkasteltaviksi. On olemassa vakavia todisteita siitä, että jonkin muun kuin ihmisen tekemiä sekä epäluonnollisia UFOja on olemassa. On ollut vääristelyjä ja liioitteluja sekä tarve uskoa ja sivuuttaa toisten ihmisten todisteiden tunnustaminen. Meillä on ollut myös monia uskottavia kontaktihenkilöitä. Jotkut ovat tarjonneet valokuvatodisteita ja jopa kollektiivisia todisteita. On olemassa uskottavia, normaaliin toimintaan kykeneviä abduktihenkilöitä; toisin sanoen maapallon ulkopuolisten olentojen kanssa tapahtuneiden erilaisten tietoisten kontakti-ilmiöiden ”kokijoita”. Ja on olemassa uskottavia sisäpiiriläisiä sekä dokumentteja, jotka ovat useiden hyvämaineisten, kriittisten tutkimusinstituutioiden oikeaksi todistamia, kuten MUFON. Puhumattakaan ilmavoimista ja/tai eri maiden hallitusten virastoista jotka tutkivat UFOja ja jotka selkeästi ovat havainneet, että on olemassa tietty prosenttiosuus havainnoista joita ei voi rationaalisesti selittää virhehavaintoina, väärennöksinä tai harhoina. Lisäksi USA:n hallituksen (yleensä salainen) kiinnostus on ollut riittävän hyvin tutkijoiden kuten Richard Dolan ja Michael E. Salla dokumentoima.
Poislukien todistusaineisto, joka on saatu hypnoosin alaisena ja kokijoiden lausuntoina, meillä on nyt myös kohtuullisen kokoinen surveytutkimus, jota tekee F.R.E.E. (www.experiencer.org), jossa muutama tuhat yksilöä ovat anonyymisti vastanneet satoihin kysymyksiin heidän väitetyistä kontaktikokemuksistaan, ja tulokset viittaavat siihen että suurin osa näistä ei ole pahoja, vaan että ne ovat muuttaneet kokijoiden elämää positiivisin tavoin. Joten, tuntuukin nyt siltä että, huolimatta joistakin selkeästi ”negatiivisista” kokemuksista, nämä ovat vain vähemmistö raportoiduista kontaktikokemuksista ja että tilaisuus sovittaa yhteen väitteet ”kaikki ovat hyviä avaruusveljiä” ja ”kaikki ovat pahoja väärinkäyttäviä olentoja” on nyt mahdollista. Meidän tulee oppia ajattelemaan niin, että JOTKUT avaruusolennot voivat olla negatiivisia ja että meidän tulisi lopettaa itsemme erottelu — esimerkiksi — leireihin jotka tukevat tri. Steven Greeriä tai jotka tukevat tri. David Jacobsia, sillä asiassa voi hyvin olla sopuratkaisu.
Suurempi osuus maailman populaatiosta on vastaanottavainen ajatukselle siitä, että maapallon ulkopuolelta voi löytyä eksoplaneettoja ja katolinen kirkko tuntuu olevan teologisesti avoin joko tälle mahdollisuudelle tai sitten sille että meidän luona on jo ”vierailtu”. Tieteellisiä malleja on syntymässä jotka osittain kykenisivät ottamaan mukaan informaation ja/tai tietoisuuden, sekä jotkut integratiiviset metateoriat voivat auttaa meitä integroimaan fysiikan, ”paranormaalin”, tietoisuuden ja psykologian, ja tarjoamaan selitysperustan, joka voi olla käyttökelpoinen jos iso ”P” Paljastus tai sarja pieniä ”p” paljastuksia tapahtuu.
Meidän tulee oppia yhdistymään tutkijoina, totuutta tavoittelevina ihmisinä siitä mitä ympärillämme tapahtuu ja — kokonaisuutena — lajina, jopa näin valeuutisten aikakaudella, ja itsemme legitimoivina kulttuurisina ”heimoina” ja narratiiveina. Tarve oppia olemaan olematta joko äärimmäisen höynäytettävä tai ahdasmielinen on elintärkeä. Ja jos me emme luo uusia kulttuurillisia normeja yhdessä elämiselle ja kaikkien elämänmuotojen kunnioittamiselle, syvällä yhteyden tunteella, saatamme tuhota kauniin elämää täynnä olevan jalokiviplaneettamme.
Yrityksiä varmentaa humanoidien jäänteitä on ollut aiemmin, kuten Be Witness -humanoidi Tetas de Cayeyssa, Puerto Ricossa vuonna 1980, jota tutki kolme akkreditoitua oikeuslääketieteen tohtoria (Jaime Maussanin edustamina) sekä Atacaman humanoidi (tri. Steven Greerin edustamana), jota tutki luurakenteen sekä geneettisen analyysin asiantuntijat. Tulokset ovat olleet tulkinnanvaraisia, joidenkin mielestä kyseessä on anomalia, toisten mielestä normaali jäänne. Mutta muutamat kriitikot puolesta tai vastaan eivät tunnu huolellisesti tutkivan kaikkia muuttujia. Ja uusien ufologian sekä eksopolitiikan kehityssuuntien, kuten niinkutsutun ”salaisen avaruusohjelman”, mukana me tunnumme vain arvuuttelevan (usein luonteen tuhoavilla tavoilla) joko puolesta tai vastaan ilman sitä, että olisimme kykeneviä tilapäisesti hiljentämään jyrisevän tuomitsemisen tai että riittävästi kiinnittäisimme huomiota yksityiskohtiin asian puolesta tai vastaan. Vakavasti olen sitä mieltä, että tämä on vajavaisuus joka meidän todellakin tulee kuroa umpeen, jotta voisimme olla paremmin valmiita yksiselitteiselle maailmanlaajuiselle paljastukselle siitä, että meidän luonamme ”vieraillaan”.
Rukoilen myös, että liittyen Perun omalaatuisiin muumioihin, edistettäisiin ja jatkettaisiin huolellista, läpikotaista tieteellistä tutkimusta jolla paljastetaan objektiivinen totuus, jopa Gaian, Maussanin ja Korotkovin sekä kumppaneiden raporttien lisäksi. Otettakoon mukaan toistettavat tutkimusproseduurit joilla joko varmennetaan tai kumotaan tulokset. Olkoon myös keskinäinen kyynisyys tutkijoiden sekä UFO-, kokija- ja eksopolitiikkayhteisöjen keskuudessa väistyvä! Meidän tulee odottaa parhaita mahdollisia tutkimuslöytöjä ennenkuin voimme ruveta tekemään lopullisia päätelmiä! Tuetaan Gaian sekä kollegoiden tämänhetkistä tutkimusta! Tämän tutkimuksen seuraukset ihmiskunnalle ovat erittäin tärkeät. Toivottavasti tämä tutkimus jatkuu ja objektiivinen totuus saadaan lujasti osoitettua.
Lisäksi sallikoon Perun hallitus lisätutkimuksen, jossa on mukana Perun tiedemehet jotka rehellisesti tuovat vääristelemättömän totuuden maailmalle. Olkoon heidän työnsä linjassa niiden tiedemiesten kanssa jotka tutkivat jo aihetta, huolimatta mahdollisuudesta että arkeologiset kohteet ja jäänteet saattavat olla luvattomasti käytettyjä. Uskon tämän olevan testi siitä kuinka aikuisia me olemme, ainakin kaikki me jotka välitämme ihmiskunnan alkuperästä sekä sen roolista kokonaiskuvassa, kuinka paljon oma ihmispotentiaalimme voi muuttua elämää parantavaksi ilmaisuksi, onko meillä yhteistä geeniperimää avaruusolentojen kanssa, kuinka meissä oleva jumalallinen ja pyhä voi toimia oppaana kaikkien kulttuuripremissejä tuhoavien löytöjen keskellä, sekä muista aiheista.
Tämä on ollut myös 70 vuotta ihmisrohkeutta, suureksi osaksi hyvien eettisten arvojen inspiroimana. Meidän tulee tunnustaa myös kaikkien vilpittömien UFO- sekä kontakti-, kokija-, ja silminnäkijähenkilöiden eettinen rohkeus, mukaanlukien tutkijoiden (akkreditoitujen tieteentekijöiden) jotka ovat omistautuneet totuuden esiintuomiselle asettaen oman henkilökohtaisen siviilielämänsä sekä uransa vaaralle alttiiksi.
Olipa näistä muumioista yksikään sitten aito humanoidi tai ei, on selvää että tämä pitää saada selville. Tämä prosessi on kuin sosiaalinen koe, tapa ”mitata valmiutta paljastukselle tai aikuisuuden astetta” UFO-, tietoisuus-, mysteeri- eksopolitiikka- ja kokijapiireissä sekä koko kansakunnan eri kerroksissa.
Onko tämä tilanne Eksopoliittinen Valmiuskoe? Koe ykseyden asteen tietoisuudestamme? Olemmeko me valmiit olemaan riittävän yhtenäisiä lajina, ottaakseemme vastaan tiedon paljastuksesta ja/tai julkisesti tunnustetusta kontakti-ilmiöstä?
“María” asennossa joka viittaa ihmiskunnan sydämelliseen vastaanottoon
Me pyrimme syyttelemään toisiamme salaisista agendoista, petoksista ja tai rahallisista insentiiveistä toimintamme taustalla, ja me teemme niin jos veljemme välittävät tai pitävät totena jotain joka tuntuu olevan ristiriidassa tai kilpailevan sen kanssa mistä me välitämme eniten. Liian paljon tarpeettomia, erottelevia negatiivisia asenteita. Kuitenkin tässä tapauksessa meidän tulee yksinkertaisesti edistää asianmukaista tieteellistä tutkimusta ja oppia kunnioittamaan toisiamme enemmän! Jos muumiot ovat tuntemattomia humanoideja, romahtavatko uskonnot? Jotkut? Ehkäpä konservatiivisemmat, ortodoksisemmat, fundamentalistisemmat?
Loppujen lopuksi eikö suurinta osaa kiinnosta tämä vähän? Aikovatko akateemikot, hallituksen ja armeijan työntekijät puhua kovaan ääneen siitä mitä he tietävät UFOista ja avaruusolennoista? Tullaanko kulttuuriset vakaumukset sekä paikkamme universumissa miettimään asteittain uusiksi? Vai jatkavatko ihmiset samaan malliin leireihin jakaantuneena niinkuin ennenkin? Olivatpa muumiot sitten (yllättävän) ei-ihmisiin liittyvän kehityslinjan humanoideja tai ei, pidän tätä prosessia testinä kaikille meille, mukaanlukien ne ihmiskunnan segmentit jotka pitävät itseään tietoisempina. Voimmeko tulla kaikki yhteen sen sijaan että tyrmäämme muitten pyrkimykset kyyniseen sävyyn?
Joten 70 vuoden tutkimusmatkailun ajan ”Modernilla UFO-aikakaudella” meillä on nyt mahdollisuus suureen löydökseen. Mutta jälleen kerran kysymys on siitä miten me sen teemme. Miten me onnistumme pysymään kohtuullisina ilman toistemme kimppuun hyökkäämistä voi olla se todellinen testi joka pitää läpäistä ennenkuin paljastus voi mennä eteenpäin, tai mahdollisesti, sen on edes sallittua mennä. Meidän tulee yhdentyä tämän tarkoituksen myötä ja myös oppia kunnioittamaan ja kuuntelemaan toisiamme paljon enemmän.
Jos osoittautuu että ”Perun humanoidimuumiot” olivat väärennöksiä, meistä tulee kyynisempiä tällaisten tilanteiden varalle jotka muistuttavat meitä ”ulkoavaruuden elämän kontaktin fyysisistä todisteista”; lisäksi meistä tulee hieman enemmän tietoisia siitä miten me reagoimme kun tällainen mahdollisuus tulee eteemme. Täten se mikä on tärkeää ei ole ainoastaan tietomme arviointi siitä mitä me oikeasti tiedämme 70 vuotta Kenneth Arnoldin havainnon jälkeen; kyse on myös yhteiskunnallisen integraatiomme ja siihen liittyvän eettisen suoraselkäisyyden tilasta.
Olkoon niiden kokijoiden jotka näkevät koko totuuden, niiden todellisten sisäpiiriläisten sekä vakavien tutkijoiden jotka yrittävät tuoda totuuden eri UFOista päivänvaloon sekä kokijoiden uhraukset ja ponnistelut jatkuvan kukoistavia ja integroitukoot ne johdonmukaisesti ihmiskunnan hyväksi, ja tuokoon ne mukanaan terveet eksopoliittiset suhteet ja elämän maan päälle!
Kuvat joissa näkyy sininen orbi ovat saaneet ihmiset kyseenalaistamaan sen mikä onkaan omituisen valon tarina Merrimackin taivaalla New Hampshiressa.
Ylläoleva kuva lähetettiin NH1 Newsille kysymyksen kanssa, ”Mikä tämä on?” NH1:n meteorologit katselivat kuvaa ja sanoivat sen näyttäneen jonkinlaiselta valon heijastumiselta auringosta kun se tulee kosketuksiin pilvien kanssa.
NH1 Newsin lisäksi valokuva lähetettiin myös UFO Sightings Hotspotille. He sanoivat esineen olevan todennäköisesti linssiheijastumaa, viitaten erittäin samankaltaiseen kuvaan joka NASAn kamerassa oli kesäkuun 11. päivänä. Se voidaan nähdä allaolevalla videolla 31 minuutin kohdalla, raportoi NH1 News.
Todellakin olen keskustellut henkilön kanssa joka minulle kuvan lähetti, ja kuten NH1 raportoi, mielestäni se on enemmänkin tyypillinen linssiheijastus kuin sininen orbi, jonka ominaiset valkoiset pisteet ovat näkyvillä tämänkaltaisissa linssiheijastuksissa.
Vaikka onkin ymmärrettävää että tämän tyypin linssiheijastuksista esiintyy hämmennystä, ottaen huomioon että joka päivä ihmiset lähettävät kuvia linssiheijastuksista MUFONille ihmetellen ovatko he kuvanneet UFOn vaiko eivät.
Above images show the NASA-ISS lens flare as well as similar lens flares captured in Ontario, Canada and Alta, Utah, this year.
Omituinen humanoidin näköinen esine on havaittu Uuden Seelannin taivaalla heinäkuun 1. päivänä 2017.
Valokuvaaja joka otti kuvat esineestä ei tiedä alkuunkaan mikä se on, vaikka hänellä oli tuntuma siitä että se voisi olla jonkinlainen kone.
Valokuvaaja kertoo tapauksesta: Otan valokuvia taivaasta aika usein ja päätin ottaa kuvia iltapäivällä pilvistä. En nähnyt tätä esinettä ennenkuin katsoin kuvia uudelleen ja havaitsin pisteen kahdessa kuvassa. Zoomattuani kuvaa huomasin omituisen muotoisen punaisen värisen esineen.
Muutamat ystävistäni ovat nähneet kuvat myös ja heillä ei ole ideaa siitä mikä voisi olla kyseessä. Olen yrittänyt zoomata ja filtteröidä tuloksetta. Tuntuu niinkuin se olisi osittain kone tai jotain mutta se ei näytä mitenkään tunnetulta. Olen lähettänyt kuvan MUFONille numerolla 84734.
Lisäksi: Olen yrittänyt myös analysoida esinettä ja minusta se näyttää eräänlaiselta humanoidilta joka pitää käsiään jonkinlaisen läppärin päällä, vai voisiko kyseessä olla ohjauspaneeli?
Kuvasiko silminnäkijä vahingossa niinkutsutun avaruuspuvun jollaista esim. NASAn astronautti Bruce McCandless on käyttänyt oltuaan avaruussukkula Challengerin ulkopuolella sukkulamission STS-41B aikaan vuonna 1984?
Voisiko kyse olla salaisesta avaruuspuvun testaamisesta uudella teknologialla joka muistuttaa humanoidia tai robottimuotoa?
