Arkistot kuukauden mukaan: helmikuu 2021

Tietoisuus

Ulottuvuuksien sulauttaminen ja uuden verkon luominen

Kommentoi

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Me rakastamme absoluuttisesti uutta energiaa, jonka me tunnemme huokuvan sydämistänne teidän jatkaessanne kasvua ja laajentumista sieluina, tietoisuuden olentoina. Me olemme tunteneet myötätunnon kasvavan keskimääräisellä ihmisellä ja ottavan mukaan enemmän henkilöitä, joita ette aiemmin olleet miettineet. Te olette tietoisempia jnyt kuin koskaan aiemmin siitä minne myötätunnon tulee mennä, missä voitte loistaa valoanne ja miten voitte auttaa kanssaihmisiänne. Te jotka olette avanneet sydämenne tänä aikana kärsiville olette niitä, jotka johtavat ihmiskuntaa kultaiseen aikaan, tietoisuuden muutoksen aikaan.

Te, jotka olette hereillä, olette laajentaneet itsenne ottamaan mukaan kaikenlaisia ihmisiä ja kaikenlaisia muita olentoja johtuen siitä tietoisuudesta, joka teillä on sisällänne siitä keitä te todella olette Alkulähteen Energiaolentoina. Me emme ole vastuussa siitä mitä te teette tänä aikana. Yksikään muu olento universumissa ei voi ottaa nimiinsä teidän puolestanne sitä mitä te olette tehneet avatessanne sydämenne kanssaihmisille, jotka ovat tarpeessa. Tämä rakkauden ja myötätunnon tunne, joka teillä sisällänne on, on äärimmäinen palvelus. Ja kyllä, voitte tehdä asioita noihin tunteisiin perustuen, mutta vain pelkästään tuntemalla ne olette kaikki luoneet uuden energiaverkon.

Olette auttaneet niin monia kanssaihmisiä luomaan tätä myötätunnon verkkoa, ja sen seurauksena olette tuoneet enemmän korkeampaa ulottuvuutta sinne missä te olette nyt. Olette sulauttamassa ulottuvuuksia. Teette mahdolliseksi sen, että olette olemassa samaan aikaan niiden kanssa, jotka toimivat niinkuin he olisivat edelleen kolmannen ulottuvuuden olentoja. Ja se johtuu siitä ihanasta työstä, jota olette tehneet itsenne kanssa. Te olette parantajia, valotyöntekijöitä ja verkkotyöläisiä, joita ihmiskunta tarvitsee, ja te olette tehneet enemmän kanssaihmisten auttamiseksi siirtymään tietoisuudessa kuin mitä voisitte koskaan saada tietää.

Te tulette kokemaan sen täysin jossain kohtaa, mutta juuri nyt te olette antaneet itsellenne tämän kauniin esimaun tietoisuuden siirtymästä. Se on eräs positiivisemmista aspekteista joita elätte tällä hetkellä, ja meistä tuntuu että jatkatte tätä trendiä. Te tulette jatkamaan toisten auttamista tuntemalla myötätuntoa kanssaihmisiä kohtaan. Te olette niitä, jotka tekevät kaiken suuren painonnoston, ja kaltaisenne olennot ja kollektiivit ovat täällä tukemassa teitä, tsemppaamassa teitä ja rakastamassa teitä tuskallisempina elämänne hetkinä.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Paranormaali

Taivaallinen valo-olento Queenslandissa

Kommentoi

Heinäkuun 16. päivänä Biran Owens Queenslandista, Australiasta kuvasi jotain huikeaa taivaalla, jota voidaan parhaiten kuvata taivaalliseksi valo-olennoksi, Merkabaksi.

Merkaba, (”Mer” tarkoittaa valoa, ”Ka” tarkoittaa henkeä ja ”Ba” tarkoittaa kehoa) tarkoittaa henkeä/kehoa, jota ympäröi valo. Henki/keho voi kulkea tämän sisällä ulottuvuudesta toiseen.

Valo-olento voi käyttää taajuuksia ja värähtelyjä muuttamaan omaa muotoaan ja kuvioitaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Eksopolitiikka

NSA teki paljastuksen jo vuonna 2011: paljasti älykkään viestin avaruudesta

Yksi kommentti

Tämä on NSA:n verkkosivujen UFO-osion artikkeli, jonka on kirjoittanut Howard H. Campaigne. Artikkelin otsikko on yksinkertaisesti ”Extraterrestrial Intelligence” eli ”Maan ulkopuolinen äly”.

https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/et_intelligence.pdf

Campaignen artikkelin jälkeen esitetään Daniel Tarrin sivuilla esiintyviä kommentteja viestiin.

Maan ulkopuolinen äly

Kirjoittanut HOWARD H. CAMPAIGNE
Tehty julkiseksi – NSA hyväksynyt julkaistavaksi 21.10.2004  — FOIA Case #41472

Kommunikaatio Maan ulkopuolelta

Viimeisimmässä NSA Technical Journalin numerossa Vol. XI, No. 1 hra. Lambros D. Callimahos puhui eräistä Maan ulkopuolisen älyn aspekteista, ja hän esitti useita viestejä, joilla testata lukijan nerokkuutta. Seuraavilla sivuilla hra. H. H. Champagne tarjoaa muutamia lisäviestejä ulkoavaruudesta.

Jokin aika sitten sarja ulkoavaruudesta tulleita radioviestejä kuultiin. Lähetys ei ollut jatkuva, vaan se oli leikattu taukojen avulla osiin, joita voitaan tulkita yksikköinä, sillä ne toistuivat kerta toisensa jälkeen. Tauot näkyvät tässä välimerkkeinä. Eri kombinaatiot on esitetty tässä aakkosten kirjaimina, niin että viestit voi kirjoittaa ylös. Jokainen viesti, poislukien ensimmäinen, on esitetty tässä yhden kerran. Viestien sarjanumero on annettu referenssiksi.

1.
ABCDEFGHJKLMNOPQRSTUV
ABCDEFCHJKLMNOPQRSTUV
ABCDEFGHJKLMNOPQR etc.

2. AA. B;AAA.C; AAAA.D; AAAAA.E; AAAAAA.F; AAAAAAA.G.
3. LAA; LBB. LCC; LDD; LEE; LFF; LGG.
4. LBKAA; LCKBA; LCKAB; LDKCA; LDKBB; LDKAC; LEKDA; LEKCB; LEKBC; LEKAD; LFKEA; LFKDB; LFKCC; LFKBD; LFKAE.
5. LFKAKBC; LFKCKBA; LGKAKBD; LGKCKAC; LKAKBCKKABC.
6. LAMBA; LBVCA; LAMCB; LCMDA; LBMDB; LAMDC; LDMEA; LCMEB; LBMEC; LAMED.
7. LNMAA; LNVBB; LNMCC; LNMDD; LNMEE; LNVFF; LNMGG.
8. LAOAA; LNONA; LBOAB; LBOBA; LNONB; LNOBN; LDOBB; LDOAD; LFOAF; LFOBC.
9. LFOAOBC; LFOCOBA; LFOBOCA; LODOEFOODEF.
10. LDRBB; LBRBA; LARBN; LCRCA; LARCN.
11. LRBCKDD; LRBCKAG; LRBCOBD; LRBBD.
12. LRCBKDE; LRCBOCC.
13. WRBC; WKAG; LKJAOCC; LKJARCB.
14. LBPJD; LDPJB; LAPCC; LCPFB.
15. UAB; UBC; UCD; UEJ; UFJ; UGJ; URBCRCB.
16. QLNA; QLAC; QLAKAA; QLNOAA; QLRBBB; QUBB; QHLAALAB; QQLCC; QUJG.
17. SLAA; SUAB; SLBKAA; SLAOAA; SLNMAA; SHLFOAFLAPFF; SHLAALBB.
18. LATA; LBTKATA; LETKBTCT; LFTOCTBT; LGTG; LANTJ.

19.
L ABC TKO ARJ BKO B RJA C ;
L CBA TKO CRJ BKO B RJA OA RJN ;
L DEFG TKKO DRJ COE RJB KO F RJA OG RJN ;

20.
HL JK AA VL GAV ;
HL AA TRC A VL BAV ;
HL CA VL AA TRA VB ;
HL EA VL FK AAV ;
HL CKA CO VL BG OV ;
HL FOB SO VL CS OV ;
HL CDO VL AATRD OV B ;
SLK AV PV KP VAV ;
SLO AV PV OP VAV ;
SLK AV KPV TVKK AVPV TV ;
SLO AV OPV SVOO AVPV SV ;
HQLA VBV QL MA VB MB VAV ;
HQLA VBV QL RA VB VRB VAV ;

21.
HL NKBMR DDDV BO DDDV CUVLA DDDV LB DDDV ;
HUVLA DVLMN ADVLAR DVB ;
HUVLA BVLN BVLN MBVR BVB ;
SUVLA VBV QLA VBV ;
SUVUA VBV UB VAV.

22.
QTVU AVB VUB VAV ;
QTVL AVB VQLA VBV ;
HTVL R AVB DUNA VLAVB ;
HQU AVB WVUB VAVLB VAV ;
SH QT VGVHVUV QGVQ HV ;
SH QU VGVHVTV QGVQ HV ;
LU VAV UV BVCV UVU VAV BVCV ;
LT VAV TV BVCV TVT VAV BVCV ;
LT VAV UV BVCV UVT VAV BVTV AVCV ;
LU VAV TV BVCV TVU VAV BVUV AVCV.

23.
JNV UV BAV CAV BAV ;
JNV BAV TV BAV CAV ;
JNV UV BAV CAV TV BAV CAV ;
H JNV BAV CAV L BAV UV BAV CAV ;
H JNV BAV CAV L CAV TV BAV CAV ;
H TV JN BAV CAV JNV CAV BAV L BAV CAV ;
H JNV BAV CAV JNV QCAVQ BAV ;
SH TV JNV BAV CAV JNV CAV DAV JNV BAV DAV.

24.
NKVA JAV ;
HKV B JAV ;
NKV C JAV ;
NXV D JAV ;
NXV E JAV ;
MKV F JAV ;
NKV G JAV ;
NKV AAT JAV ;
NKV ABT JAV ;
HNKV AV JAV NKVKAVA JAV.

25.
NKVTV AB JAV ;
NKVTV TV ABC JAV ;
NKVTV AD TAGT JAV ;
NKVTV TV GG TANNT ANAT JAV ;
HTVJN VAV NMV JNV BVNMV JNV TVAV BVNMV ;
NKVN JAV ;
NKVJ JAV ;
NKVRJ B JAV ;
NKVRJ C JAV ;
NKVRJ D JAV ;
NKVRJ J JAV ;
NKVRJ ANT JAV ;
NKVRJ ANNT JAV ;
NKVRJ ANNNT JAV ;
HNKV BV JAV NKVR JBV JAV ;
HNKVTV BV CVJAV NKV KB VCV JAV ;
HNKVTV BV CVJAV NKV OB VCV JAV ;
HNKVTV BV CVJAV NKV RB VCV JAV ;
QNKV PAB JAV ;
QNKV MAB JAV ;
QNKV MNC JAV ;
QNKV PGF JAV.

26.
NKV JAV JOV;
NKV MNA JOV :
HNK VKNBVJA VNK VBV JOV;
NKV PAB JOV;
HNKVTV AVBV JO VNK VMA VBV JOV;
HTVNKV TVAVBV JOVQLNB VNK VPA VBV JOV;
QNKVPAN JAV;
QNKVPAN JOV;
SLO PAV BVP CVD VPO AVCV OB VDV ;
SHU OAV DVO BVC VUP AVBV PAC VDV. QLOB VDVN ;
HNKVAV JAV UMNA AV.

27.
HTVHAV BV HB VA VH VAV BV ;
HHVAV BV TV HA VB VHB VAV ;
HNKVAV JA VV HA VB VHB VAV.

28.
HLRGVB CQNKVGV JOV ;
HLRGVB BQNKVGV JOV ;
HLRGVB EQNKVGV JOV ;
HLRGVB ENKVGV JEV ;
NKVJOV JEV;
NKVJAV JEV;
HLRGVB MN AQNKVGV JEV.

29.
NKVMAR BMNA JBV ;
NKVMAR CMNA JBV;
NKVMAR DMNA JBV;
NKVMAR NVMNA JBV;
LNLV JBVA;
NKVP AA JCV;
NKVP AB JCV;
NKVP AC JCV;
NKVP ANV JCV;
LNLV JCVN;
NKVRMAPA BB JBV;
NKVRMAPA CC JBV:
NKVRMAPA DD JBV;
NKVRMAPA RJANNTRJAMNT JBV ;
NKVRMAPA NVNV JBV ;
NKVNLV JBV JEV;

30.
JNV A JAV;
JNV B JAV ;
JNV C JAV ;
JNV ABC STV JAV ;
JNV AVABCD STV JNVAV JAV;
JNV ABCDE STV DEFG STV DE STV :
LTV ABCDE STV DEFG STV ABCDEFG STV .

31.
JNV JR AVCHAV:
JNV JR BVCHAV ;
JNV JR GVCHAV ;
JNV JR A VJRB VJRC VJRD VJRE VJRF VJRG VS TVCHAV ;
JNV JO AV CHAV ;
JNV JO BV CHAV ;
JNV JO BBV CHAV .
JNV JOAV JOBV JOCV JODV JOEV JOFV JOGV
JO ANVJO AAVJO ABV JOACV JOADV JOAEV JOAFV JOAGV
JO BNVJO BAVJO BBV STVCHAV ;
HTVUN AVUAV BBTJN JOA VVCHAV ;
JNVBL AVJR AV
JNVBL BVJR AV
JNVBL CVJR BV
JNVBL DVJR BV
JNVBL ABVJR BV.
HVTVQUAV CQUAR TAVJNVBL AVVJR BV
HVTVQUAV ACTQU BB TAVJNV BLAVVJR CV
HVTVQUAV BCTQU DD TAVJNV BLAVVJR DV
HVTVQUAV DETQU FF TAVJNV BLAVVJR EV*
HVTVQUAV FGTQU AB TAVJNV BLAVVJR FV
HVTVQUAV ABGTQU ADB TAVJNV BLAVVJR GV
JNVBL AVBL CVBLA CVBLB CVBLD EVBLF GV
BLABCV STVJO AV .
JNVBL BVBL DVBLA DVBLB DVBLD FV
BLGNV BLACNV STVJO BV ;
JNVBL BVBBAFVBL CGVBLF AVBLAB AV STVJO CV ;
JNVTVTV TVTVBL FVBLAF VBLDN VBLF BVBLAB BV STVJO DV ;
JNBVL GVBL AGV BLD AVBLF CVBLAB CVSTVJO EV ;
JNBVL ANNBL BNV BLD BVBLF DVBLAB DVSTVJO FV ;
JNBVL AAVBL BAV BLD CVBLF EVBLAB EVSTVJO GV ;
JNBVL ABVBL BBV BLD DVBLF FVBLAB FVSTVJO ANV ;
JNBVL BEVBL DGV BLG AVBLG BVBLGC VBL GDV .
BLG EVBL GFVBL CGV BLANN VBLA NA VBLA NBV BLAN CV ;
BLA NDVBLA NEV BLA NFVBLANG VBLA CAV BLAC BV ;
BLA CCVBLA CDV BLA CEVBLACF VBLA CGV BLAD NV ;
BLA DAVBL ADBVS TVJOA AV .
JNVTV TVBL BFVBLE NVBLAA NVJOA BV ;
JNVBL BGVBLE AVBLAA AVSTVJOA CV ;
JNVBL CNVBLE BVBLAA BVSTVJOA DV ;
JNVBL CAVBLE CVBLAA CVSTVJOA EV ;
JNVBL CBVBLE DVBLAA DVSTVJOA FV ;
JNVBL CCVBLE EVBLAA EVSTVJOA GV ;
JNVBL CDVBLE FVBLAA FVSTVJOB NV ;
JNVBL CEVBLE GVBLAA GVSTVJOB AV ;
JNVBL CFVBLF NVBLAB NVSTVJOB BV ;
JNVCH AVKSPV.

Tärkeä huomio (!) : Ylläoleva viesti on konveroitu » Alkuperäisestä PDF-tiedostosta {arkisto}. Konversion aikana huomasin, että monet kirjaimet sekoittuivat  (esim.: M muuttui II:ksi tai V muuttui Y:ksi, jne.). Näin kovasti vaivaa rekonstruoidakseni oikean viestin, mutta joitain virheitä varmasti voi vielä olla. Vakavien tutkijoiden tulisi tarkistaa viesti! Ja muuten, jos löydät virheen, lähetä siitä minulle tieto!

(Lähetä » sähköposti)

Vaikka en ole suurikaan kryptografi, hajotin koodin palasiin. Viestissä 19-31 välilyönnit sanoissa ovat minun oma ”ratkaisuni”. Alkuperäisessä koodissa kirjaimien välillä ei ole välilyöntejä.

[* alkuperäinen: HVTVQAVDETQUFFTAVJNVBLAVVJREV on korjattu muotoon HVTVQUAVDETQUFFTAVJNVBLAVVJREV]

NSA:n dokumentti myöntää avaruusolentokontaktin

Lokakuun 21. päivänä 2004 NSA hyväksyi julkaistavaksi kaikelle kansalle osan heidän julkaisustaan NSA Journal Vol. XIV No. 1.  Tämä on raportti tri. Howard Campaignen NSA:lle pitämästä esityksestä koskien Maan ulkopuolelta tulleiden viestien dekoodausta. Ilmeisesti nämä vietit on itse asiassa vastaanottanut Sputnik-satelliitti, mutta kenelläkään ei ollut tuolloin tietoa siitä miten dekoodata niitä.

Tri. Howard  Campaigne ja eräät NSA:n supermatemaatikot krypto-osastolla ovat saaneet tehtäväkseen dekoodata viestit. Viestejä oli yhteensä 29 — varsinainen urakka.

On vähintäänkin mielenkiintoista, että tämä dokumentti on saanut luvan tulla julki  lokakuun 21. päivänä 2004.  Miksi niin?  Koska NSA ei julkaissut infoja kuin vasta huhtikuun 21. päivä 2011.  Vaikka dokumentti on saanut luvan tulla julki, NSA on pantannut sitä satojen muiden NSA:n UFOja ja avaruusolentoja käsittelevien dokumenttien kanssa, kunnes Peter Gersten, arizonalainen lakimies, voitti oikeusjutun. Kun he todella hävisivät siinä, tuomari määräsi nämä kaikki julkaistavaksi.

Tri. Howard  Campaignen “Maan ulkopuoliset signaalit”

Dokumentti, kuten sanoin, on tri. Campaignen esitys NSA:lle noiden viestien dekoodauksesta. Se on itse asiassa julkaistu NSA:n sisäisessä Journalissa. Kuitenkin heidät pakotettiin myös julkaisemaan lista FOIA-tietopyyntöjen hakutermeistä, joilla he eivät ole löytäneet yhtään NSA-dokumenttia. Siinä listassa yksi termi oli “Maan ulkopuoliset signaalit” (Extraterrestrial Signals). Tämän dokumentin otsikko, jonka he itse julkistivat, on “Avain Maan ulkopuolisiin viesteihin”.

Varsin ilmiselvästi he ovat halkoneet hiuksia raportoidessaan, että heillä ei ole tietoa “Maan ulkopuolisista signaaleista”.  He tiesivät varmasti, että heillä oli tämä dokumentti, ja että se oli FOIA-tietopyynnössä pyydetty julkaistavaksi. He tiesivät sen, väänsivät peistä teknisestä termistöstä ja jatkoivat sen panttaamista.

Kuka on tri. Howard Campaigne?

Tri. Campaigne on eräs huippu-cryptologi ja vuosia palvellut Naval Security Groupissa, Army Security Agencyssa, National Security Agencylla ja parissa muussa samanlaisessa kirjainyhdistelmävirastossa.

Howard H. Campaigne aloitti kryptouransa valtiolla toisen maailmansodan aikaan ja hän on ollut keskeinen osa USA:n turvallisuus- ja tiedustelumaailmaa siitä lähtien. Toisin sanoen, hän on osa erittäin pientä, erittäin harvaa ja valittua ryhmää, jota on pidetty kryptologian kermana.

Tri. Campaignen esitys NSA:lla Maan ulkopuolisten viestien dekoodauksesta ei ollut hypoteettinen harjoitus. Otin yhteyttä erääseen ennen NSA:lla toimineeseen ja edelleen TS-turvaluokituksen omaavaan henkilöön, ja pyysin häntä katselemaan dokumenttia. Pyysin häntä antamaan hänen mielipiteensä siitä. Ei ollut epäilystäkään sen autenttisuudesta, sillä se on julkaistu NSA Journalissa, ja NSA:n omilla sivuillaan julkaisema. Se mitä halusin tietää oli, että oliko tällä dokumentilla mitään tiettyä merkitystä tai tärkeyttä (muuta kuin sen huikeat paljastukset) jollekulle NSA:n sisällä. Sillä oli.

Kontaktini kertoi minulle, että hän oli äimistynyt dokumentin sanamuodoista. Hän sanoi, että NSA:n kommunikaatio on täynnä sanoja kuten “mahdollisesti” , “väitetään”, ja “ajatellaan olevan”.

Hän sanoi, “Tämä dokumentti ei ole sisällä NSA:n normaaleja sanamuotoja. He vain tulevat ja sanovat ‘me vastaanotimme viestejä ulkoavaruudesta’ ja tällä tavalla nuo viestit dekoodataan.”

Kysyin, “Mitä se tarkoittaa sinulle?”

Hän vastasi välittömästi.

“Paljastusta, yksinkertaisesti. He eivät toitota sitä torvien kanssa, mutta tässä se on. He ovat juuri avoimesti tehneet paljastuksen.”

dot

Mutta mitä viestit sanovat?

Tri. Campaigne keskittyi informaatiojoukkoon parissa viestissä, jotka osoittautuivat jonkinlaisiksi matemaattisiksi yhtälöiksi. Ne myös sisältävät listauksen kaikista jaksollisen järjestelmän alkuaineista. Oletan näiden yhtälöiden olevan jotenkin järkeenkäypiä fyysikolle tai insinöörille, mutta ne eivät merkinneet minulle mitään. Selvästikään en ymmärrä miten tri. Campaigne oli ne tulkannut, vaikka hän selittää sen erittäin hyvin. Mutta mikä näiden yhtälöiden merkitys oli, sitä en lähde arvailemaan.

On mielenkiintoista, että hänen esityksensä aikana tri. Campaigne mainitsee, että siinä on käännettäviä “sanoja”, joita he eivät vielä ymmärrä. Hän antaa esimerkin sidesanasta, jota hän pitää liitoksena (liittää yhteen kaksi tai useamman lausetta), mutta jonka merkitystä hän ei vielä ole osannut kääntää.

Debunkkaajilla on pelko perseessä tämän informaation julkistuksesta, sillä se osoittaa ilman epäilyksen häivääkään, että he ovat ja ovat aina olleet täysin väärässä. Heidän uransa debunkkaajina on loppu tämän materiaalin paljastumisen myötä. He jo nyt käyttävät ainoaa mahdollista “työkaluaan”, joka heillä on jäljellä, sanoen “Se on vanhaa tietoa. Se on ollut tiedossa vuosikausia.”

Kuten tavallista, he ovat joko tietämättömiä tai suoraan valehtelevat. On totta, että dokumentti on saanut luvan tulla julki lokakuun 21. päivä 2004. On totta, että tuo päivämäärä on “vuosia” sitten. Mutta on myös totta, että sitä EI JULKAISTU ennen kuin vasta vuonna 2011.

Tämä on todella huikeaa infoa. Kukaan valtiolta ei ole astunut kameroiden eteen ja puhunut suunsa puhtaaksi avaruusolentojen todellisuudesta vielä. Mutta, tässä meillä on maailman salaisin organisaatio USA:ssa,  National Security Agency, joka paljastaa avoimesti, että he ovat olleet kontaktissa Maan ulkopuolisen älyn kanssa. Eikä ainoastaan tuota, meillä on heidän viestinsä dekoodattuna.

[Lähde: UFO Digest]

dot

“Avain Maan ulkopuolisiin viesteihin”

National Security Agency (NSA) on julkaissut useita aiemmin salaisia UFOihin ja avaruusolentoihin liittyviä dokumentteja vuosien varrella. Tämä tulee suoraan NSA:n teknisestä julkaisusta NSA Technical Journal – Vol. X1, No.1, jonka on kirjoittanut H. Campaigne. Dokumentin otsikko on “Avain Maan ulkopuolisiin viesteihin” (Key To The Extraterrestrial Messages). Signaali on havaittu ulkoavaruudessa, ja NSA on yrittänyt tulkita viestiä.

Artikkeli kuvaa sitä miten kehitetään avain aukaisemaan nämä avaruusolentojen viestit. Seuraavassa on kopio alkuperäisestä PDF-dokumentista siten kuin se löytyy National Security Agencyn verkkosivuilta. — Alkuperäisen PDF-tiedoston konversio tuottaa sotkua. Yritin parhaani siistiä sitä, kuitenkin siinä on oltava useita virheitä.

H.Campaigne

Avain Maan ulkopuolisiin viesteihin

NSA Technical Journal Vol. XIV. No.1
JULKISTETTU – NSA:n hyväksymä julkaisua varten päivämäärällä 21.10.2004 FOIA Case #41472

Tri. Campaigne esitti 29 viestin sarjan ulkoavaruudesta artikkelissa ”Extraterrestrial Intelligence” NSA Technological Journalissa Vol. XI. No. 2. s. 101 ff. sekä julkaisun Erikoismatematiikan ja insinöörityön numerossa s. 117 ff. Seuraavassa artikkelissa kehitetään avain näihin viesteihin, jotka on esitetty allaolevassa liitteessä. Näihin kuuluu kaksi uutta sarjaa —  30 ja 31 — joita aiemmassa artikkelissa ei esitetty.

Jokaisella askeleella ratkaisussa me teemme arvauksen merkityksestä. Näyttö akkumuloituu nopeasti joko vahvistamaan tai kumoamaan meidän arvauksemme. Monimerkityksellisyyden mahdollisuus kahdella yhdenmukaisella ratkaisulla on erittäin pieni. Ainoastaan kaksi viimeistä askelta, joissa varmistukset ovat heikohkoja, tämä voi sattua.

1. Tässä viestissä on 21 symbolia.

2. B vastaa merkkiä AA, C vastaa merkkiä AAA, jne. Eli A=1. B=2. C=3. D=4. E=5. F=6. G=7.

3. Symboli L tarkoittaa, että kaksi sitä seuraavaa asiaa ovat samoja. LXY tarkoittaa x=y .

4. Jokaisella lauseella on 5 symbolia, ja se alkaa L-merkillä. L:ää seuraavat neljä symbolia tulee tulkita kahtena eri asiana. Jokaisella lauseella on K sen kolmantena kirjaimena, mikä merkitsee jälkimmäisen asian alkua. Onko B=KAA; C=KBA; C=KAB; D=KCA? Jos KBA tarkoittaa B+A, silloin se täsmää.

5. Nämä varmentavat päätelmämme kohdasta 4. Ensimmäinen tarkoittaa 6 = 1+(2+3), jälkimmäinen tarkoittaa 1+(2+3) = (1+2)+3.

6. Jokaisella on viisi symbolia niinkuin kohdassa 4. Ne tarkoittavat 1=M21; 2= M:31; 1=M:32. Selvästikin MSY tarkoittaa x-y.

7. Nämä kääntyvät N=1-1; N=2-2; N3-3. N tarkoittaa nollaa 0.

8. Nämä kääntyvät 1=O11; 0=O01; 2=O12; 2=O21; 0=O02; 0=O20; 4=O22. jne. OXY tarkoittaa tuloa X kertaa Y.

9.  Nämä varmentavat päätelmät kohdassa 8.  Ensimmäinen sanoo, että  6=1x2x3, jälkimmäinen 4x(5×6) = (4×5)x6 .
Huom: Tähän mennessä meillä on kahdenlaisia symboleja: numeroita A:sta G:hen sekä N ja operaattoreita L, K, M ja O. Operaattorien jälkeiset kaksi numeroa ovat operandeja.

10. Tämä kääntyy 4=R22; 2=R21; 1=R30; 3=R31; 1=R30. RXY pakosti tarkoittaa X’. {*?*} eksponenttia. R on jälleen yksi binäärioperaattori.

11. Tämä kääntyy 23 = 4+4; 2=1+7; 24= 2×4; 22-4 {*?*}  mikä varmentaa aiemmat päätelmämme.

12. Tämä kääntyy 32 = 4+5; 32= 3X3. {*?*} Lisävarmennus.
Huom: Meidän kulttuurissamme me käytämme sulkeita ryhmittelemään läheiset termit, ja aluksi se auttaa, vaikka se ei olekaan tarpeen käyttää sulkeita. Sen tekeminen yksiselitteisesti: aloita oikealta ja lue vasempaan päin ensimmäiseen operaattorisymboliin; laita sulkeet operaattorin ympärille sekä kahdelle siitä oikeanpuolimmaiselle merkille. Toista kunnes mitkään sulkeet eivät sisällä enempää kuin yksi operaattori ja kaksi operandia.

13. Tämä kääntyy J = 23; J= 1+7; J.|.1 = 3X3; J | 1 3x, siispä J =8. {*?*}

14. Me voimme ottaa käyttöön sulkeet olettamalla, että P on operaattori, jolloin saamme 2 P84; 4-P82; 1-P33; ja 3 P62. Siispä PxY = X÷Y, jakolasku.

15. Oletetaan, että U on operaattori, jolloin U12; U23; U34; U58: U68; U78; U2332 = U89. Pienempi tulee ensin molemmissa tapauksissa: joten ehkäpä  UXY tarkoittaa X edeltää Y:tä tai X<Y.

16. Uusi merkki Q on oltava operaattori. Käännettynä saadaan Q: O=1; Q: 1=3; Q: 1=1+1; Q: O=1×1; Q: 22=2; Q: 2<2; Q: H(1=1) (1=2); Q|Q: 3-3|; Q:8< 7.
Selvästi Q tarkoittaa ”seuraava lause ei pidä paikkaansa.” Sitä seuraavasta viimeiseen luetaan ”ei pidä paikkaansa, että 3≠3.” QL käännetään ≠. Toinen uusi symboli ei ole selvä, paitsi että se on operaattori, jonka operandit ovat lauseita, ei lukuja, totuusoperaattori.
Huom: Q on operaattori ilman operandia, unaarinen.

17. Panemalla sulkeen nähdään, että S on myös unaarinen operaattori. Tämä käännettynä: S: 1-1; S: 1-2; S: 2=| | 1; S: 1=1X1; S: O=1-1; S: H|(6=1×6) (1=6÷6)|; S: H|(1 1) (2-2)|. {*?*}  On selvää, että S tarkoittaa ”seuraava lause pätee” tai ”seuraava lause on totta”. Tästä seuraava viesti näyttää, että  HXY tarkoittaa “X:stä seuraa Y” tai ”X tarkoittaa Y” tai ehkäpä ”X on loogisesti ekvivalentti Y:n kanssa.”

18. Sääntömme sulkeille hajoaa ellei  ’T’ ole erilainen symboli. Ensimmäinen viesti näyttää, että  T voi olla unaarinen lukuoperaattori,  niin että  AT tai TA on luku. Kolmas viesti näyttää, että sen tulee tulla ensimmäisenä, sillä T on jälkimmäinen. Panemalla sulkeet tällä tavoin saadaan IT=1; 2T=1T+1; 5T=2T+3T; 6T=3Tx2T; 7T=7: 10T; 8T tulee olla lopetus. Yhden numeron tapauksessa sillä ei ole väliä. Se yhdistää kaksi lukua 10 tuottaen luvun 8. Oktaaliaritmetiikkaa?

19. Tämä kääntyy 123T=1×82 † (2×81 † 3);
321T=3×82 † (2 x 81 † 1 x 82);
4567T = (4×81 † 5×82) † (6×81 | 7×82). {*?*}
Selvästikin T merkitsee, että ”edeltävät luvut muodostavat oktaaliluvun”. Mahdollisesti se on oktaalilukujen piste: jos kyllä, silloin lukuja voi tulla sen jälkeen.
Huom: Johtuen siitä tavasta jolla ryhmittelyä esiintyy, riittää merkitä luvun loppukohta jotta selvästi erotellaan se omaksi entiteetikseen.

20. Yrittämällä panna tätä sulkeisiin vaikuttaa siltä kuin V olisi myös loppu. Mutta tämä yhdistelee molemmat luvut (eli numerot) sekä operaattorin. Kääntämällä niin että tulkitaan V ja sitä edeltävät symbolit yksittäiseksi yksiköksi, saadaan:
8 | AV tarkoittaa 7 = AV.
Käytän __ {*?*} kuvaamaan II {*?*} tästä eteenpäin. Muistetaan, että emme ole varmoja tämän etumerkistä. II – 3II = · 2 = AV {*?*} (Olen merkinnyt T:n.
Muistetaan että II T on yhdeksän);
3 AV = · 11 = AV2;
5 AV 6 · II AV.
Seuraavassa viestissä, jos me yhdistämme O:n ja V:n yhdeksi symboliksi, silloin viesti ei tulkkaannu. Koita tulkita GOV yhtenä symbolina, jolloin saadaan
3 1 | GOV = · 2 = GOV;
6 SOV = · 3 = SOV;
3 DOV = · II = DOV,
I on totta että AV † PV = PV + AV:
On tautologia että AV x PV = PV x AV:
On identiteetti että AV + (PV + TV) = (AV + PV) + TV:
Määritellään todeksi että AV x (PV x TV) = (AV + PV ) + TV:
AV ≠ BV = · AV – BV ≠ BV AV:
AV ≠ BV · AVII ≠ BVII. {*?*}
V:n merkitys tulee olla ”tätä edeltävät kirjaimet ryhmänä merkitsevät abstraktia asiaa, tai ne ovat muuttuja.” V on eräänlainen sanojen erotin.

Huom: Panemalla sulkeet ei aiheudu sekaannusta toiseen sääntöön. Jokainen T tai V tulisi paketoida aiempien symbolien kanssa, riippuen siitä miten viesti tulkitaan. T:tä edeltävät tulevat olemaan kaikki numeroita. V:tä edeltävät voidaan olettaa muodostavan ryhmän.

21. Panemalla sulkeet näihin viesteihin on vaikeaa ennenkuin huomaamme, että UV toistuu jokaisessa. Tämä kääntyy silloin:
0 |2 | (DDDV2 – DDDV x 3) | = · UV|1 = DDDV |
|2 = DDDV|;
UV|1 = DV||0 – 1 = DV| = ·|1=DV2|;
UV|1 = BV||0 – BV| = · 0=BV-BV|;
On totta että UV|AV= BV||AV ≠ BV|:
On totta että UV|AV< BV||BV< AV |.
Jotta saatettaisiin loppuun tulkinta, meidän on oletettava että UV on binäärioperaattori, ja jokaisessa tapauksessa operandit ovat lausekkeita. On selvää algebrasta, että UV tarkoittaa ”tai.” Jälkimmäinen viesti näyttää, että  U tarkoittaa ≤ pikemminkin kuin < jonka oletin aiemmin.

22. Huomaamme, että TV on käytössä jokaisessa viestissä, ja sen käyttö vastaa UV:n käyttöä. Olettaen, että TV on binääritotuusoperaattoori, viestit kääntyvät.
Ei ole totta että TV|AV ≤ BV||BV ≤ AV|;
Ei ole totta että TV|AV = BV||AV ≠ BV|:
TV|ĀV2 = 4 || 0≤AV| = · AV=2;
AV>BV = · |BV ≤ AV| or |BV = AV|:
On totta että ei päde TV GV HV = · GV or HV;
On totta että GV ja HV = · TV GV HV;
AV tai (BV tai CV) = (AV tai BV) tai CV;
TV|AV TV|BVCV|| = TV||TV AV BV|CV|:
TV|AV|BV tai CV|| = TV|AVBV | tai TV|AV CV|;
AV tai TV | BV CV|| = TV|AV tai BV||AV tai CV|.
Tästä käy selväksi, että  TV tarkoittaa ”ja”. Huomaa miten L:ää käytetään tarkoittamaan tässä  ”loogisesti sama kuin”, vaikka olen kirjoittanut  ”=”.
Huom: Sitä käytetään tässä merkityksessä <, ei ≤.
Joko jossain on virhe, tai sitten käyttötarkoitus vaihtelee.

23. Käännös ei onnistu ennen kuin tajuamme, että JNV esiintyy jokaisessa viestissä, ja että se on todennäköisesti sana. BAV ja CAV esiintyvät myös jokaisessa viestissä. Ne kääntyvät:
JNV|BAV tai CAV BAV;
JNV BAV | BAV ja CAV|;
JNV|BAV tai CAV| |BAV ja CAV|:
JNV BAV CAV = · BAV = (BAV tai CAV);
JNV BAV CAV = · CAV = (BAV ja CAV).
Viimeiset kaksi päätelmää näyttävät kuin joukko-opin lauseilta. JNV kääntyy binäärioperaattoriksi. JNV XY voi tarkoittaa ”X sisältää Y:n” joukko-opin merkityksessä. Silloin jos UV on ”tai” joukko-opissa, unioni, ja TV on ”ja” joukko-opissa, leikkaus, ylläolevat lauseet voidaan kirjoittaa:
BAV ∪ CAV ⊃ BAV
BAV ⊃ BAV ∩ CAV
BAV ∪ CAV ⊃ BAV ∩ CAV
BAV ⊃ CAV = · BAV = (BAV ∪ CAV)
BAV ⊃ CAV = · CAV = (BAV ∩ CAV).

24. NKV näyttää binäärioperaattorilta, jolla on ainakin ensimmäinen operandi luku. JAV on jälkimmäinen operandi. Kohdasta 23 ylempänä me voimme pohtia joukko-opillisia merkityksiä. Voisiko olla, että NKV  sanoo jonkin olevan jonkin verkoston jäsen? Kokeillaan. Silloin
1¢JAV; 2¢JAV; 3¢JAV; 4¢JAV; 5¢JAV; 6¢JAV: 7¢JAV; 11¢JAV; 12¢JAV; AV¢JAV = · AV+ 1¢JAV.
JAV on positiivisten kokonaislukujen joukko! Se sopii!

25. Tämä kääntyy:
(1 ja 2)¢ JAV:
(1 ja 2) ja 3)¢ JAV;
(14 ja 17)¢ JAV:
((77 ja 100) ja 101)¢ JAV;
(AV ⊃ NMV) ja (BV ⊃ NAV) = · (AV ja BV ⊃ NMV;
0¢JAV:
8¢JAV: 82¢JAV: 81¢JAV; 83¢JAV: 84¢JAV; 810¢JAV; 8xxx¢JAT:
8xxx¢JAV:; BV¢JAV = · 8BV¢JAV;
(BV ja CV)¢JAV = · BV | CV¢JAV;
(BV ja CV)¢JAV = · BV x CV¢JAV;
(BV ja CV)¢JAV = · BVCV¢JAV;
1/2¢JAV; 1 · 2¢JAV: 0-3¢JAV: 7/6¢JAV. {*?*}
Tämä vahvistaa epäilemättä kohdan 24 arvauksen.

26. Tässä esiintyy uusi sana, JOV. Viesti kuuluu JAV¢JOV:
0 1¢JOV; 0 BV¢JAV = · BV JOV;
1/2¢JOV: AV ja BV¢JOV = · AV – BV¢JOV;
(AV ja BV joukossa JOV) ja 0 ≠BV = · AV ÷ BV joukossa JOV:
1 ÷ 0 ei joukossa JA; 1 ÷ 0 ei joukossa JOV:
On totta että (AV ÷ BV) x (CV ÷ DV) (AV x CV) ÷ (BV x DV);
On totta että AV x DV < BV x CV · AV ÷ BV < CV ÷ DV. BV x DV ≠ 0;
AV JAV · 0 1 < AV.
JOV voidaan nähdä kenttänä, jonka JAV virittää,  toisin sanoen, rationaalilukujen joukkona. Seuraavasta viimeiseen viestiin esiintyy virhe, ylimääräinen A.

27. Tämä kääntyy:
(AV · BV) ja (BV = · AV) · HV.AV.BV.
Selvästikin HV tarkoittaa ”loogisesti ekvivalentti” tai ” · = ·”.
(AV · · BV) = · (AV = · BV) ja (BV = · AV)
(AV · = · BV) · = · (AV = · BV) ja (BV = · AV).

28. Tämä kääntyy
GV2 = 3 = · GV ei joukossa JOV;
GV2 = 2 = · GV ei joukossa JOV;
GV2 = 5 = · GV ei joukossa JOV:
GV2 = 5 = · GV joukossa JEV;
JOV on joukossa JEV;
JAV on joukossa JEV;
GV2 = 0 – 1 = · GV ei joukossa JEV.
Meillä on uusi joukko, jossa on rationaalilukuja ja ainakin yksi irrationaaliluku, mutta ei imaginaarilukuja ✓-1. JEV on todennäköisesti reaaliluvut.

29. Tämä kääntyy
1 2n joukossa JBV; 1 – 3n joukossa JBV;
1 4n joukossa JBV: 1 NVn joukossa JBV:
NLV JBV – 1 olettaen että NLV on yksi sana. Toinen mahdollisuus on LV(JBV, 1) = 0 |
1/1 joukossa JCV: 1/2 joukossa JCV; 1/3 joukossa JCV: 1/NV joukossa JCV: NLV JCV
O | tai LV (JCV, O1 – O. Mutta kaksi esimerkkiä viittaisi siihen että NLV tarkoittaa ”rajaa”. Jos NV on kokonaisluku, silloin tämä sopii täydellisesti.
(1 1/2)2 joukossa JBV; (1 – 1/3)3 joukossa JBV;
(1 1/4)2 joukossa JBV: (1 – 1/8100)n100 joukossa JBV;
(1 – 1/NV)NV joukossa JBV; NLV JBV joukossa JEV.

Jos NLV tarkoittaa rajaa, silloin  JEV sisältää neperin luvun e, vahvistus arvauksellemme siitä, että  JEV on reaaliluvut.
Viimeiset kaksi oppituntia  30 ja 31 eivät ole julkaistu ensimmäsien 29 joukossa, koska ne olivat harjoituksina liian pitkiä.

30.  Jälkimmäiset viestit tässä ryppäässä sisältävät mystisiä sekvenssejä ABCD, ABCDE, DEFG, jne, joista jokainen loppuu STV. Jos kasa näistä olisi yksi yksikkö, viestit kääntyvät. Ne sanoisivat tällöin JNV 1 luonnollinen luku; JNV 2 luonnollinen luku: JNV 3 luonnollinen luku; JNV 123 STV luonnollinen luku; konjektuurina STV tarkoittaa ”edeltävä on joukko (tai lukujono)”, ja JNV tarkoittaa ”kuuluu joukkoon”. Jälkimmäisestä voi olla epäilystä, sillä me aluksi luulimme sen tarkoittavan  ”sisältää”: AV kuuluu joukkoon 1234 = · AV on luonnollinen luku; 12345 tai 4567 = 45 on joukot: 12345 ja 4567 = 1234567 joukkoja.

31. Tämä viimeinen ryhmä on laajuudeltaan huikea, 41 viestiä joista kolmastoista on varsin pitkä. Kääntämistä helpottaa viestien yhtäaikainen konstruktio. Ne kääntyvät:
JRAV kuuluu joukkoon CHAV; JRBV kuuluu joukkoon CHAV; JRGV kuuluu joukkoon CHAV; joukko JRAV, JRBV, JRCV, JRDV, JREV, JRFV. JRGV
kuuluu joukkoon CHAV: Koska kaikki luvut esiintyvät näissä joukoissa, ehkäpä niitä käytetään kuin alaindeksejä tai ne tulisi lukea JR.. JR.., jne. |: JO1 kuuluu joukkoon CHAV; JO2 kuuluu joukkoon CHAV; JO22 kuuluu joukkoon CHAV; joukko JO1, JO2, JO5, JO6, JO7, JO8, JO9, JO10, JO11, JO12, JO13, JO14, JO15, JO16, JO17, JO22, JO21, JO22, kuuluu joukkoon CHAV: Ux, ja Uy, 22. JO1, kuuluu joukkoon CHAV (Tämän on ollut pakko kääntyä väärin tai olla virhe);
BL.. kuuluu joukkoon JR..; BL.. kuuluu joukkoon JR..; BL.. kuuluu joukkoon JR..; BL.. kuuluu joukkoon JR..; BL.. kuuluu joukkoon JR..:
AV < 3 ja 12 ≥ AV. – . BL.. kuuluu joukkoon JR..;
AV < 13 ja 22 ≥ AV. – . BL.. kuuluu joukkoon JR..;
AV < 23 ja 44 ≥ AV. – . BL.. kuuluu joukkoon JR..;

AV . 45 ja 66 . AV . – . BL… kuuluu joukkoon JR..;
AV . 67 ja 126 . AV . – . BL… kuuluu joukkoon JR..:
AV . 127 ja 142 . AV . – . BL… kuuluu joukkoon JR::
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO1:
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO2:
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon to JO3:
Joukko BL… ja BL… ja BL… ja BL… and BL…kuuluu joukkoon JO4:
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO5:
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO6 (huomaa virhe tässä, N toistuu):
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO7
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO10
Joukko BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL…
BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL…
BL… BL… BL… BL… BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO11
BL… ja BL… ja BL… . kuuluu joukkoon JO12
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO13
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO14
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO15
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO16
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO17;
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO20;
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO21;
Joukko BL… BL… BL… kuuluu joukkoon JO22;
CHAV kuuluu joukkoon KSPV.

{*?* tässä osiossa numerot eivät olleet tunnistettavissa}

Tämä transkriptio jättää paljon tulkittavaa. Useiden sanojen merkitystä ei ole määritetty. Sana CHAV (tai CHO) tuntuu olevan keskeinen. Seitsemän sanaa JRx ja 18 sanaa JOx ja jokainen näistä kuuluu joukkoon CHAV.  98 sanaa BLx joista jokainen tuntuu kuuluvan uniikkiin joukkoon JOx. Kuuluuko jokainen näistä myös uniikkiin joukkoon JRx? Tämän vihjeen kanssa me voimme korjata sotkeutuneet viestit yllä; siinä lukee ”0<AV ja AV< 22 = JOx kuuluu joukkoon CHAV”: yksi V oli jäänyt välistä. Onnistuin myös parsimaan kuusi muuta viestiä. En pitkästytä teitä yksityiskohdilla, sillä lista yllä on jo korjattu.

Koska jokainen BLx  kuuluu yhteen joukkoon JRx ja joukkoon JOx, nämä voidaan esittää matriisimuodossa:

JR1 JR2 JR3 JR4 JR5 JR6 JR7
JO1 BL3 BL5 BL13 BL24 BL45 BL47 BL127
JO2 BL4 BL6 BL14 BL25 BL46 BL70 BL128
JO3 BL7 BL15 BL26 BL61 BL121
JO4 BL8 BL16 BL40 BL62 BL122
JO5 BL9 BL17 BL41 BL63 BL123
JO6 BL10 BL20 BL42 BL64 BL124
JO7 BL11 BL21 BL43 BL65 BL125
JO10 BL12 BL22 BL44 BL66 BL126
JO11 BL 25 47 71   72 73 74   75 76 77
100 101 102 103   104 105 106   107
131 132 133   134 135 136   137
140 141 142
JO12 BL16 BL50 BL100
JO13 BL27 BL51 BL111
JO14 BL30 BL52 BL112
JO15 BL31 BL53 BL113
JO16 BL32 BL54 BL114
JO17 BL33 BL55 BL115
JO20 BL34 BL56 BL116
JO21 BL35 BL57 BL117
JO22 BL36 BL60 BL120

{*?* Alkuperäisessä tekstissä nämä numerot ovat tuskin luettavissa, joten virheitä voi esiintyä.}

Muistetaan, että nämä eivät ole desimaalilukuja. Ainoastaan yksi solu on sellainen jossa on enemmän kuin yksi sisältö, ja alaindeksit desimaalimerkinnöissä ovat 21, 39, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98. Suuremmat osat merkinnöissä ovat systemaattisesti jakautuneet kahdeksalle riville. Tämä viittaa alkuaineiden jaksolliseen järjestelmään!

Konsultoitaessa taulukkoa näemme, todellakin, että alkuaineet 57-71 ovat harvinaisia maametalleja, ja ne ovat kaikki lyöty yhteen soluun. He listaavat myös alkuaineet 89-103 harvinaisiksi maametalleiksi. Alkuaineet 21 ja 39 ovat Skandium ja Yetrium.

CHAVin tulee tarkoittaa jaksollista järjestelmää. JR tarkoittaa saraketta x, ja JO tarkoittaa riviä y. BLz  tarkoittaa alkuainetta Z. KSPV:n merkitys ei ole tiedossa, voidaan odottaa sen olevan yleistys ”jaksollisesta järjestelmästä”. Se voi olla pelkkä taulukko, tai tieteellinen fakta, tai akateeminen aihe.

Kun tätä harjoitusta tarkastelee, me olemme päässeet symbolien merkityksen äärelle, ja vieläkin tärkeämpänä, me olemme oppineet jotain syntaksista tai notaatiosta, ja olemme huomanneet virheet prosessin myötä. Meillä on muutama hienostunutta käsitettä kuvaava sana, ja lisädatan myötä pienellä työllä olemme saaneet aikaan käännöksen.

Konseptit tässä ovat numeroiden, joukkojen ja fyysisten vakioiden peruskäsitteitä, joita millä tahansa kultturilla on käytössään. Miten omituinen onkaan syntaksi ja arvot tällä kulttuurilla, sitä en voi arvailla, mutta kaikilla sivilisaatioilla, jotka kykenevät lähettämään viestin avaruuden halki, on monia yhteisiä asioita.

Tärkeä huomio (!) : Ylläoleva dokumentti on konvertoitu alkuperäisestä PDF-tiedostosta {arkistossa}. Konversion aikana huomasin, että monet kirjaimet sekoittuivat  (esim.: M muuttui II:ksi tai V muuttui Y:ksi, jne.). Näin kovasti vaivaa rekonstruoidakseni oikean viestin, mutta joitain virheitä varmasti voi vielä olla. Vakavien tutkijoiden tulisi tarkistaa viesti! Ja muuten, jos löydät virheen, lähetä siitä minulle tieto!

(Lähetä » sähköposti)

Artikkelin julkaissut tarrdaniel.com

Eksopolitiikka

Kiinan salaiset avaruusvoimat: Uhka vai mahdollisuus

Kommentoi

Kiina on keskellä salaista kamppailua Yhdysvaltoja vastaan. Se käyttää asymmetrista sotastrategiaa nimeltään “Salamurhaajan nuija” dominoidakseen strategisesti avaruudessa ja korvatakseen Yhdysvallat maailman hegemoniavaltiona vuoteen 2049 mennessä.

Vuoteen 2030 mennessä Kiinan talous on kasvanut ohi Yhdysvalloista. Kiina suunnittelee käyttävänsä massiivista talouttaan projisoimaan sen presenssiä avaruuteen tavoilla, jotka voivat johtaa sotilaallisten konfliktien eskaloitumiseen juuri luotujen USA:n avaruusvoimien kanssa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

ufologia

Bigelow-säätiö, NIDS, viljakuviot ja Chad Dietken

Yksi kommentti

Kirjoittanut Keith Basterfield

Olen aiemmin kirjoittanut useita blogipostauksia Bigelow-säätiöstä, muunmuassa:

22. marraskuuta 2018. ”The Bigelow Foundation ja Angela Thompson Smith.” Viittaus John B. Alexanderin vuoden 2017 kirjaan, ”Reality Denied”, paljasti että henkilö, Angela Thompson, oli tehnyt työtä Bigelow-säätiölle.

Kävin läpi Angela Thompson Smithin uraa ja löysin infora Bigelow-säätiöstä.

”Säätiö on toteuttanut useita projekteja, mm. Bigelowin rahoittamaan Roper-raporttiin epätavallisista henkilökohtaisista kokemuksista; seminaareja vaihtoehtoterveydestä ja yhteistutkimusta Las Vegasissa, Keski-Nevadassa ja Alabamassa; tutkimusavustusta tutkijoille kuten Budd Hopkins New Yorkissa, sekä radioshow’n Area 2000, joka oli Art Bellin Coast to Coast -ohjelman edeltäjä. Area 2000:ssa oli mukana monia asiantuntijoita ufologian, vaihtoehtoterveyden, vaihtoehtoisen energian ja parapsykologian alalta, ja se oli käynnissä alkuvuoden 1994.”

22. toukokuuta 2020. ”The Bigelow Foundation – UAP:t ja muuta” Angela Thompson Smith oli kiva ja lähetti minulle raportin hänen työstään Bigelow-säätilllä. Hän teki kenttätöitä UAP-havaintojen ja karjansilvonnan parissa; eräässä kohtaa hänen työtään lyhyen ajan Budd Hopkinsin kanssa. Hän myös työskenteli radio-ohjelmassa ”Area 2000”, joka on Art Bellin show’n edeltäjä. Vaikka hän mainitsee, että Bigelow oli kiinnostunut viljakuvioista, hänen raporttinsa ei mainitse mitään henkilökohtaisia tutkimuksia näistä, sinä aikana kun hän työskenteli Bigelow Foundationilla.

22 November 2020. ”Angela Thompson Smithin UFO/UAP-sieppauskokoelma.” Amerikkalaistutkija Louis Taylor otti yhteyttä, joka kertoi minulle että hänellä on Smithin eBayssa vuonna 2002 myymää UAP/abduktiomateriaalia, mm. useita episodeja ”Area 2000”-show’ta. Laatikko E:ssä oli maininta: ”Raportti vierailusta Fyffeen, Alabamaan, maaliskuu 1993, kirjoittanut Angela Thompson: Abduktiot, viljakuviot, karjansilpomiset.” En löytänyt tällaista raporttia verkosta.

Chad Deetken

Vastaani tuli nimi Chad Deetken, kun luin Jacques Valleen kirjaa ”Forbidden Science: Volume IV”, jossa oli päivämäärällä 31. maaliskuuta 1996 päiväkirjamerkintä. Vallee oli Las Vegasissa tapaamassa Science Advisory Boardia (SAB) National Institute for Discovery Sciencella (NIDS.)

”Bigelowilla on ollut kiinnostus  Puerto Ricoon, jonne hän on lähettänyt partiomiehen, Chad Deetken, tutkimaan viljakuvioita ja silpomisia.”

Löysin Chad Deetkenin raportin verkosta hänen seitsemännestä päivästään matkallaan Puerto Ricoon. Kuitenkin tämä liittyi hänen ”chupacabra”-tutkimuksiinsa — ”vuohen imijä”. Hänen vuoden 2001 kirjassaan ”Unearthly Disclosure” englannin opettaja Timothy Good raportoi myös Deetkenin vuoden 1996 vierailun; hän kertoi chupacabra-tutkimuksen yksityiskohdista ja sanoo, että Deetken teki tutkimuksia kolmesta silvotusta vuohesta.

Kävin jälleen läpi Valleen kirjan sisällysluetteloa ja etsin muita viitteitä Deetkeniin. Löysin toisen merkinnän päivämäärällä 18. lokakuuta 1997, ja jälleen Vallee oli Las Vegasissa NIDS:n tapaamisessa.

”Siellä oli tapaus ranchilla 28. elokuuta arviolta kahden aikaan yöllä, jolloin Chad Deetken ja Terry Sherman näkivät sillalta valon. Chad näki hehkua ja hänen valokuvistaan se käy ilmi, mutta Terry havaitsi valorenkaan avautuvan maanpinnan yläpuolelle ja näki siitä nousevan mustan hahmon. Paikalle mentyään hän ei myöhemmin nähnyt mitään jälkiä…”

Kolmas merkintä löytyi päivämäärällä 18. lokakuuta 1997:

”Chad Deetken antoi kiihkeän mutta epätieteellisen kuvauksen englantilaisista viljakuvioista Alton Barnissa ja Silberry Hillissa Hän jätti huomiotta huijaushypoteesin.”

Area 2000

Smithin UAP/abduktiokokoelmaa läpikäymällä huomasin, että siinä oli lista 26:sta ”Area 2000”-show’n episodista. Yhdessä näistä Art Bell haastatteli Chad Deetkeniä. Jonkin aikaa kului ja näin journalisti Giuliano Marinkovicin twiittaavan siitä, että hän on hankkinut 12 äänitiedostoa show’sta. Kysyin häneltä oliko hänellä sitä missä Deetken on? Onnenkantamoisen myötä sain show’n itselleni. Kuuntelin sen ja palasin mielessäni vuosien taakse.

Deetken paljasti, että hän ensi kertaa kiinnostui viljakuvioista vuonna 1990, kun hän oli katsonut ”Unsolved Mysteriesin” episodin, jossa puhuttiin viljakuvioista. Siinä kohtaa hänellä ei ollut UFO-aiheeseen kiinnostusta enempää kuin tavallisella tallaajalla. Kuitenkin hän pian tajusi, että jotain omituista oli käynnissä. Hän tutki viljakuvioita Kanadassa ja Englannissa. Hän ei pitänyt niistä moniakaan huijauksina, ja hän puhui hänen kohtaamisistaan sellaisten tutkijoiden kuten Colin Andrews; Pat Delgardo; George Wingfield; Linda Howe ja muiden kanssa.

Hän kävi läpi omien sekä muiden tutkimuksien yksityiskohtia, kuvasi sitä miksi hänen mielestään viljakuviot ansaitsivat huomiomme. Hänen mielestään UFO-ilmiön ja viljakuvioiden välillä oli löyhä yhteys. Hänen kommenteissaan mainittiin amerikkalaisen tri. Levengoodin ty, joka tutki maaperää ja viljanäytteitä, joita oli tuotu Englannista. Deetken sanoi, että Levengoodin työ näytti, että eräät viljakuvioiden vaikutukset olisi toistettavissa käyttäen mikroaaltoenergiaa. Kuitenkin hänen omien näkemystensä mukaan hän oli taipuvaisempi sanomaan, että kyseessä oli äly, joka ei ollut ihmisäly. Hän sanoi, että oli erittäin selvää että tämä äly ei halunnut tulla nähdyksi.

Deetken mainitsi myös vuoden 1992 viljakuvioprojektin nimeltään Project Argus — joka Deetkenin mukaan toteutettiin Englannissa. Deetkenin mukaan Bigelow-säätiö pääosin rahoitti sitä ja mukana oli pari-kolmekymmentä ihmistä, joista puolet oli tieteilijöitä.

Yritin saada Deetkeniä käsiini ja löytää hänen työnsä. Vuoden 2014 julkaisussa jonka löysin:

”Vuonna 1992, Deetken sai kutsun Aveburyn kivimonumenteille eteläiseen Keski-Englantiin. Deetken vieraili osana tutkimusryhmää siellä joka vuosi, mutta hän on lakannut käymästä.” Kun hän huomautti, että huijaukset olivat muuttuneet osaksi viljakuvioskeneä, paperi sitten jatkoi ”…lasvegasilainen miljardööri, joka oli kutsunut Deetkenin töihin hänen National Institute for Discovery Scienceen oli sittemmin lopettanut Englannin toiminnan rahoittamisen.”

Project Argus 

https://kobus.ch/kobus/

Tämä vaikuttaisi olevan sama Project Argus. Tarkistin ja se vaikuttaa olevan tasan tarkkaan sama mitä Argus oli ollut ja mitä se oli saavuttanut. Eräällä löytämälläni verkkosivulla, jonne oli postattu vuonna 2018, oli Kobus Nieuwmeijerin postaus, joka raportoi itse olevansa eräs vuoden 1992 Project Arguksen tiimiläisistä:

”Liityin tiimiin vuonna 1992 ja tein magneetti-, suskeptibiliteetti ja gradiometriamittauksia viljakuvioilla. Minulla on tausta geofysiikassa (argeologia), ympäristön kestävyydessä ja liiketoiminnan kehittämisessä, ja olen tehnyt yli 15 vuotta humanitääristä ja kehitystyötä Afrikassa, Euroopassa ja Etelä-Afrikassa. Olen elänyt Irlannissa ja Britanniassa 1980- ja 1990-luvuilla ja tällä hetkellä olen terapeutti Sveitsissä.”

Nieuwmeijerin sivulla oli kopio 119-sivuisesta raportista koskien  Project Argusta otsikolla ”Raporrti Project Arguksen tuloksista: Viljakuvioiden fyysisten materiaalien instrumentoitu tutkimus.” Raportin oli kirjoittanut projektin jäsenet ja sen oli toimittanut Michael Chorost.

”Projektin tavoite oli selvittää aiheuttivatko jotkut viljakuviot sellaisia fyysisiä vaikutuksia, joita voisi olla vaikeaa, ellei mahdotonta saada aikaan ihmistoiminnalla.”

”Project Argus oli lähinnä kahden organisaation, North American Circle (NAC) sekä Center for Crop Circle Studies (CCCS) yhteisprojekti…  CCCS antoi projektille 2000 puntaa siemenrahaa…ja NAC:n rahoitus toi pöytään yli $34,000 toukokuuhun 1992 mennessä.”

Monenmoista tieteellistä laitetta ja kojetta käytettiin:

”* Elektronimikroskoopilla tutkitaan kasvien solujen seinämiä ja etsitään merkkejä epätavallisesta fyysisestä stressistä tai lämpövaurioista

* Gammaspektroskopiaa käytetään tutkimaan maaperää ja etsimään merkkejä lyhytaikaisista radioaktiivisista isotoopeista

* Geelielektroforeesia käytetään tarkastelemaan kasvien DNA:ta ja etsimään merkkejä denaturaatiosta

* Magnetometriaa käytetään arvioimaan magneettivaihteluja maaperässä

* Kasvien solujen kudosta tutkitaan arvioimaan kasveja painaneita voimia

* Siemeniä idättämällä testikasvatetaan siemeniä, joita on korjattu viljakuvioiden yhteydessä

* Geiger-mittausta käytetään havaitsemaan epätavallisen korkeita taustasäteilytasoja

* Erilaisia sähkömagneettikenttämittareita”

Mitä lopulta saatiin selville?

” Project Argus ei ole, tätä kirjoitettaessa, löytänyt ”vedenpitävää” näyttöä, joka näyttäisi että jotkut viljakuviot eivät olisi ihmistoiminnan tulosta. Mutta se on sulkenut pois suurimman osan aiemmin esillä olleista hypoteeseista ja, vieläkin tärkeämpänä, löytänyt joitain epäselvyyksiä, jotka tuntuvat olevan lisätutkimusten arvoisia…”

Chad Deetken esitti raportin osion (sivut 46-59) otsikolla ”Britanniassa ja Kanadassa esiintyvien viljakuvioiden ja -muodostelmien analyysi ja vertailu”.

Liite 9 näyttää projektin kulurakenteen, plus muualta saadut ”kontribtutiot.” Kontribuutiosivuilla oli yhdeksän henkeä joiden numerot näkyivät: $3,383.23; $4,643.96; $20,000; $1,000; $2,000; $2,500; $50; $100; $500 yhteensä $34,177.19. Nimiä ei ole mainittu. Kuitenkin sanottiin, että CCCS antoi 2,000 puntaa, joka vuonna 1992 olisi arvoltaan noin $3,400. Liitteen 12 tunnustuksissa lukee seuraavaa:

”Kirjoittajat kiittävät Robert Bigelow’ia hänen avokätisestä rahallisesta tuestaan projektille.”

Lisäksi (s.68):

”Lisäksi projekti on saanut avokätisiä kontribuutioita Robert Bigelow Holding Corporationilta... eräs lahjoittaja erityisesti ansaitsee kiitokset: Robert Bigelow. Tämä henkilö on sekä tukenut työtämme että auttanut järjestelemään yhteistyötä eri yliopistojen kanssa, joiden tiedekunnat ovat antaneet meille arvokkaita neuvoja ja avustaneet erään jäsenen koejärjestelyissä…”

Projektin parissa työskennelleiden listaa läpikäytäessä näkyy sivulla 92, että suuren yliopiston henkilö olisi ollut tohtori Ernest Peck, University of Nevada – Las Vegas. Hänen osuutensa Argus-raportissa keskittyi gammasädespektroskopian käyttöön. Liite 12 kertoo Peckin tehneen työtä; Vernon F. Hodge ja Ashok K. Singh ovat kaikki University of Nevadasta – Las Vegasissa.

Siirtykämme vuoteen 1997

Huomasin Valleen kirjan merkinnän 9. maaliskuuta 1997.  NIDSistä puhuttaessa siellä lukee:

”Instituutin kautta  Bob Bigelow kanavoi rahoja…(9) viljakuviotutkimukseen, jota pyörittää Kit ja Kristin yhdessä Kelleherin ja Deetkenin kanssa…”

Kit viittaisi Christopher ”Kit” Green; sekä Kristin, Greenin elämänkumppani Kristin B. Zimmerman. Tri. Colm Kelleher oli töissä NIDSillä.

Mietin mikä kiinnostus Kit Greenillä oli viljakuvioihin, joten palasin Valleen kirjan ”Forbidden Science: Volume Four” pariin ja tsekkasin lähdeluettelosta viitteitä viljakuvioihin. Merkintä päivämäärällä 12. kesäkuuta 1991 Vallee tapasi Richard D’Amaton, sitten Kit Greenin. Allaoleva viittaa Greeniin:

”Me käytimme lopun ajan puhuaksemme viljakuvioista. Valtion Enigma-ryhmä puhuu botanistien kanssa. Kitin yllätykseksi kukaan heistä ei ollut kuullut ilmiöstä. Sitten kerroin hänelle ranskalaisten löydöksistä, että brittiläiset tutkivat sädeaseiden kalibrointia heikosti havaittavista ohjattavista aineista.”

Myöhemmin päivämäärällä 12. kesäkuuta 1993 Green ja Vallee puhuivat jälleen viljakuvioista.

”Mitä viljakuviot sitten ovat mielestäsi?” tivasin.

”Infrapuna- ja mikroaaltoja yhdessä, kuten olet minulle näyttänyt. Näillä tyypeillä maatalousministeriössä on kammionsa, joissa he ovat alkaneet tehdä omia kokeitaan. Olen tyytynyt siihen, että se on fyysisesti mahdollista, ainakin kostutetuilla jyvillä. Jotkut insinöörit Englannissa leikkivät sen kanssa.”

Onko meillä mitään ideaa siitä mikä kiinnostus Robert Bigelowilla oli viljakuvioihin? Jälleen kerran, Vallee on korvaamaton informaation lähde. 11. kesäkuuta 1992 Vallee illallisti Robert Bigelowin kanssa New Jerseyssa. Valleen päiväkirja sanoo Bigelow’sta:

”Hän uskoo Roswelliin ja viljakuvioihin mutta epäilee Meieriä.”

7. tammikuuta 1996 Vallee kirjoittaa yksityiskohtia puhelinkeskustelusta Bigelow’n kanssa. Keskustelluista aiheista yksi oli hänen tutkimuksensa. Vallee lainaa Bigelow’n sanoja:

”Me olemme ainoastaan yhden kerran tehneet tutkimusmatkan nähdäksemme Colin Andrewsin. Hän väitti, että hänellä on valokuvia ja kaikenlaista dataa viljakuvioista, mutta se oli pettymyt. 13 vuotta eri asioita oli pidetty sikin sokin, eri erillään. Colin itse sanoi 90% kaikista vuoden 1989 jälkeisistä viljakuvioista olevan feikkejä. No, ainakin useimmat mitä hän oli käynyt keräämässä oli tullut hänen haltuunsa viimeisen kuuden vuoden aikana, joten miksi häntä kiinnostaisi?”

”Ketkä menivät sinne kanssasi?”

”Siinä oli John Alexander, George Knapp, Dean Judd, ja Pete McDuff. Soppari olisi tehty Bigelow Foundationin kautta.”

Colin Andrews vahvisti asian verkkosivuillaan. Puhuttaessa John B. Alexanderista, Andrews sanoo:

”Olen saanut kutsuja ja ottanut osaa tapaamisiin hänen ja  Robert Bigelow’n kanssa, ainoan avaruusaseman yksityisen omistajan kanssa, heidän National Institute for Discovery Science -toimistoillaan, jotka Bigelow omistaa. John Alexander, Robert Bigelow, George Knapp, Colm Kelleher ja joku tuntematon lensivät yksityiskoneella New Haveniin, Connecticutiin katselemaan tietokantaani muutama vuosi sitten.”

Lopulta päivämäärällä 4. elokuuta 1996 seuraavassa NIDS SAB -tapaamisessa Vallee kirjoittaa:

”Henkilöstöä mietittiin seuraavaksi. Lisäyksiin kuului…tri. Colm Kelleher, irlantilainen biokemisti, joka on ollut jonkin aikaa Englannissa Bigelow’n hommissa tutkimassa viljakuvioita.”

Internet Wayback Machinen avulla löysin vanhan NIDSin verkkosivun, mutta en mitään viitteitä Greenin ja muiden viljakuviotutkimuksista. Arvostaisin jos joku blogin lukija kertoisi, jos on tällainen tutkimus tullut vastaan. Kuitenkin, tuolla nyt olemassaolemattomalla NIDSin sivulla oli Valleen tutkimus ”Viljakuviot: ”Merkkejä” ylhäältä vaiko ihmisten tekosia?” Tässä tutkimuksessa hän käy läpi muodostelmien syyn ideaa energialähetyksinä leijailevasta, näkymättömästä ohjattavasta aluksesta, kuten hänen 12. kesäkuun 1991 päiväkirjamerkintänsä kertoo Kit Greenin kanssa käydystä keskustelusta.

Tiivistelmänä: sarjani Robert Bigelow’n säätiön hommista näyttää että hän on ollut kiinnostunut monenlaisista paranormaaleista ilmiöistä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tiede

Muinaisia raunioita Marsissa

Kommentoi

Melas Mensasta on löydetty muinaisia raunioita Marsissa. Rauniot näyttävät olevan hajoamassa. Siellä näyttää olevan tiilien tai laattojen näköisiä palasia ja megaliitteja. Rakenne on läpimitaltaan 40 metriä ja 20 metriä leveällä alueella näyttää olevan aukkoja.

Toinen rakenne sijatisee Nili Fossaessa Marsissa. Sillä näyttää olevan samanlaisia piirteitä kuin Melas Mensan raunioilla. Siellä on sekä aukkoja että jättiläismäinen pyramidirakennelma, joka sijaitsee suoraan erään anomalialta näyttävän rakenteen vierellä.

Siellä on myös megaliittipalkkeja/laattoja pyramidirakenteen ympärillä sekä lähellä oleva reikä, joka näyttää pyöreältä, levymäiseltä artifaktilta, joka törröttää muodon pinnasta.

Jean Wardin löytämät struktuurit ovat sekä vahvaa näyttöä siitä, että Marsissa on joskus ollut älykkäitä olentoja että myöskin näyttöä siitä, että kaikki nämä rakenteet näyttävät hajonneen jonkinlaisen katastrofin johdosta. Ehkäpä kyseessä oli muinainen ydinsota, joka siivosi Marsin sivilisaation pois planeetalta.

Linkit NASAn kuviin:

Raunio 1 – https://www.uahirise.org/ESP_013930_1685
Raunio 2 – https://www.uahirise.org/PSP_001886_2050

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Eksopolitiikka

’UFO-romun’ väitteiden mustilla vesillä

Yksi kommentti

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu: helmikuun 12, 2021

UFO-somen piirit innostuneena ottivat vastaan uutiset siitä, että Pentagon on myöntänyt, että sillä on hallussaan  “UFO-romua” ja että he ovat julkistaneet testituloksia. Ainakin erään UFO-tutkijan mukaan. Useisiin UFOihin liittyviin otsikoihin törmänneenä heidän väitteensä tuntuivat vahvistavan kansan toivoa siitä, että ihmiskunta jollain tavalla oli matkalla “Paljastusmaahan” ja että vallassaolijat tulisivat tunnustamaan avaruusolentojen läsnäolo virallisesti. Ainoa ongelma on, että nuo vallassaolijat näkevät asiat todella eri silmin.

Ällistyttävät seuraamukset

Idea siitä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi hallussaan maahansyöksynyttä avaruusolentojen teknologiaa muuttaisi pelin monella eri tasolla ihmiskunnan hyväksi. Koko konsepti muokkaisi tiedettä; se kääntäisi useat valtauskonnot mullin mallin; ja saisi lähes kaikki ihmiset miettimään paikkaansa universumissa.

UFO-romun idea on tullut esiin viimeisimpänä New York Timesin teksteissä, joka raportoi heinäkuussa 2020 erään astrofyysikon väittäneen, että on “noudettu ‘maailman ulkopuolelta tulleita aluksia, jotka eivät ole tehty planeetallamme.’”

Luis Elizondo, mies joka sanoo pyörittäneensä salamyhkäistä UFO-tutkimusohjelmaa Pentagonissa, nimeltään “Advanced Aerospace Threat Identification Program” eli AATIP,  sanoi Tucker Carlsonille vuonna 2019, että hän uskoo Yhdysvaltain hallituksella olevan hallussaan “materiaalia” UFOista. Kun häneltä tivattiin lisää, Elizondo viittasi salassapitosopimukseensa (NDA) eikä kertonut sen enempää.

Huikeita väitteitä esitetään

Vaikka vuosien mittaan on esitetty monenlaisia väitteitä, palapelissä on yksi osa joka on puuttunut keskustelusta: todisteet. Ei ole mitään testituloksia; ei artifakteja; ei virallisia valtion myönnöksiä siitä että mitään tästä on olemassa sillä tavalla kuin jotkut sanovat. Tähän mennessä meillä on ollut pelkkiä sanoja, väitteitä ja spekulaatiota. Ei mitään konkreettista.

UFO Explorations -blogin otsikko, “PENTAGON MYÖNTÄÄ ETTÄ SILLÄ ON UFON ROMUA,  JULKAISI TESTITULOKSET.” Vastaava kuva antaa mielikuvan, että kyseessä olisi analysoitu materiaali, mutta se on pelkkä leikekuva, joka on kiertänyt internetissä jo vuosikymmenen ajan. Se ei liity blogin väitteisiin.

Kuitenkin Anthony Bragalia, “UFO Explorations” -blogia pyörittävä UFO-tutkija, sanoo että hän sai Pentagonin myöntämään todellisuuden siitä että heillä on UFO-romua; sanoo että he ovat analysoineet sitä, ja sanoo että hänellä on tulokset. Viimeisimmässä blogipostauksessaan hänen otsikkonsa oli “Pentagon myöntää, että sillä on UFOn romua, julkaisi testitulokset.”

“Yhdysvaltain hallitus on tehnyt huikean myönnön, että sillä on hallussaan UFO-romua. Myöntö esitettiin vastauksena Freedom of Information Actin (FOIA) alaiseen tietopyyntöön, jonka tämän blogin kirjoittaja on lähettänyt kolme vuotta sitten”, Bragalia aloittaa blogissaan. “Vastinkirjeessään Yhdysvaltain puolustustiedustelupalvelu DIA on lopettanut vuosikymmenet kestäneen spekulaation ja varmistanut sen, että he ovat kuin ovatkin saaneet haltuunsa UFO-materiaalia.”

Kuvakaappaus Bragalian alkuperäisestä FOIA-tietopyynnöstä, jossa näkyy keltaisella kohta, johon he ovat vastanneet.

Bragalia sitten esittää alkuperäisen FOIA-tietopyyntönsä, sekä sen vastineen kokonaisuudessaan. Alkuperäinen FOIA-tietopyyntö pyysi seitsemässä kohdassa erilaisia asioita koskien UAP-“materiaalia”, joka liittyy AATIP-ohjelmaan. The Black Vaultin hänen väitteisiinsä kantaa ottavalla vastinevideolla ehdotettiin, että erityisesti yksi kohta sai heidät luovuttamaan nämä paperit, ja todennäköisesti se oli vastauksena pyynnön “materiaalia” koskettavaan kohtaan, eikä niinkään “UAP”-kohtiin. Ottaen huomioon sen, että dokumenteissa ei sanallakaan mainita sanoja “UAP,” “UFO,” “alien,” “extraterrestrial” (siten kuin artikkeli väittää), tai edes “törmäysromua“, tämä olisi looginen tapa tulkita vastausta.

Bragalia ei ole samaa mieltä: “Naiivisti oletat, että sellaiset tekniset raportit oikeasti viittaisivat avaruusolentoihin, Roswelliin jne”, Bragalia sanoi julkisesti kommentoidussa kommentissa The Black Vaultille. “Se ei toimi sillä tavalla ja ajatuksenkulkusi siitä, että raportit puhuisivat sellaisista asioista osoittaa, että sinulla ei ole mitään hajoa materiaalitieteestä tai teknisistä tutkimuksista.”

Huolimatta Bragalian kannasta, muutama seikka on tullut esiin, jotka on jätetty pois Bragalian blogipostauksessa. The Black Vaultille tämä tuli tietoon ja Pentagon on sen varmistanut myöhemmin seuraavana päivänä: Bragalian alkuperäisessä FOIA-tietopyynnössä oli liitteitä, joille kiirehdittiin dokumenttien saamista. Kun tästä kysyttiin Bragalialta, hän sitten antoi The Black Vaultille kasan sähköposteja hänen ja DIA:n välillä käydystä kirjeenvaihdosta. Se osoitti, että alkuperäistä FOIA-tietopyyntöä oli muokattu, ja se myös tukee The Black Vaultin teoriaa siitä miksi paperit lähetettiin vastaukseksi.

Tämän kirjeenvaihdon tiivistäminen muutamalla sanalla: Bragalian alkuperäiseen FOIA-tietopyyntöön liitetty liite otti alkuperäiset seitsemän kohtaa, ja pyysi aloittamaan tutkimukset yksittäisestä ainoasta kohdasta, ja sen jälkeen siirtymään seuraaviin. Liitteessä pyydettiin “Bigelow Aerospacen puolustusministeriön/Pentagonin alihankintasopimuksen alaisuudessa tuottamia UAP-materiaalien koetuloksia” käsiteltäväksi ensimmäisenä.

Tällaiset liitteet ovat yleisiä FOIA-tietopyyntöjen yhteydessä. Yhä vain kasvavien työmäärien kanssa kamppailevat viranomaiset haluavat liitteiden täsmentävän pyyntöä prosessointiajan lyhentämiseksi, arkistohakumaksuissa säästämiseksi tai vain yleisen työmäärän pienentämiseksi. Bragalian tapauksessa hän lisäsi pyyntöönsä saada materianalyysit nopeammin ja loppukohdat voitaisiin käydä läpi ja julkaista (jos niitä löytyy) myöhempänä ajankohtana (nk. “rolling release”).

Viisi DIRD-raporttia annettiin Bragalille. Tärkeä seikka, vaikkakin muiden väitteiden varjoon jäävä.

Tämän seurauksena Bragalia sai ensimmäisen lähetteen materiaalia, joka koostui 154 sivusta, ja mukana oli viisi “Defense Intelligence Reference”-dokumenttia eli DIRD:ia.

Lue lisää DIRDeistä AAWSAPin yhteydessä:

AATIP/AAWSAP: Julkisesti meille tarjolla oleva tieto Pentagonin UFO-ohjelmista

DIRD:t, joita on yhteensä 38 kappaletta, tuotettiin Advanced Aerospace Weapon System Applications Programin eli AAWSAPin yhteydessä. AAWSAPin suhde AATIPiin on aiheuttanut hämmennystä ja sekaannusta, mutta Pentagonin mukaan AAWSAP oli se osa AATIPista, joka ulkoistettiin yksityiselle sektorille. Tässä tapauksessa alihankkija oli Bigelow Aerospacen tytäryhtiö BAASS. Tämä organisaatio loi raportit ja lähetti ne takaisin DIA:lle toteuttaakseen sopimusvelvoitteet.

Bragalian saamat viisi raporttia olivat kaikki DIRDejä, jotka liittyivät “materiaaliin” jollain tavoin. Siksi The Black Vault uskoo, että vastine pyyntöön liittyi tähän sanaan jotenkin. Pyynnön “UAP”-osio muuttui sekundääriseksi ja irrelevantiksi papereita julkistettaessa, mihin syvennytään alempana.

Pentagon vastaa väitteisiin

Bragalian väitteet ei otettu hyvällä vastaan puolustusministeriössä. Pentagon kertoi The Black Vaultille, että Bragalian väitteet saamistaan dokumenteista olivat “epätarkkoja” ja “harhaanjohtavia”.

“Puolustusministeriön FOIA:n alaisuudessa julkistamissa dokumenteissa viitatut kokeet liittyivät tunnettuihin materiaaleihi. Kokeita tehtiin tutkimustarkoituksissa, jotka liittyivät Advanced Aerospace Threat and Identification Programin tehtävään perustaa kehittyneen avaruusteknologian asiantuntijakeskus”, Pentagonin edustaja Susan Gough sanoi sähköpostissaan The Black Vaultille. “Kaikki muut väitteet romuilla tehdyistä kokeista ovat epätarkkoja ja harhaanjohtavia.”

Voisivatko FOIA-tapauksen liitteet osoittaa, että Bragalia sai DIA:n myöntämään UFO-romun olemassaolon, ja että dokumentit puhuivat UAP-materiaalin analyyseista? Hän sanoo kyllä.

Bragalian mukaan DIA:n FOIA-viranomainen vahvisti hänelle, että he käsittelevät “pyyntöä UFO/UAP-testituloksiin liittyen” eikä niinkään “tunnettuihin ilmapuolustusmetalleihin liittyen niinkuin Pentagon nyt väittää.” Mutta voisiko tämä FOIA-viranomaisen lausunto käsittelystä osoittaa, että vastineena lähetetyt dokumentit liittyivät mahdollisesti avaruusolentojen aluksista jääneiden UFO/UAP-romujen testituloksiin niinkuin Bragalia väittää? Todennäköisesti ei. Tässä syy:

FOIA-tapaukset osoittavat track recordin

The Black Vault on jättänyt yli 10 tuhatta FOIA-pyyntöä viimeisen 25 vuoden aikana. Joissain noissa tapauksissa on osoitettu, että FOIA-viranomaiset usein yrittävät kovasti auttaa pyytäjää saamaan sen mitä hän haluaa, ja joskus lähettävät materiaalia joka liittyy jotenkin löyhästi pyyntöön, sen sijaan että he vastaisivat eksaktisti pyyntöön, saadakseen pyytäjän tarpeen jotenkin tyydytettyä. Vaikka tämä ei ole aina kaikkien virastojen toimintatapa, useisiin oikean elämän esimerkkeihin voidaan kuitenkin viitata.

Tässä on esimerkki dokumentista, joka on saatu USA:n armeijalta vastineena UFO-materiaalipyyntöön. Esine ei ole “tunnistamaton”, mutta se löyhästi liittyi pyyntöön, joten sitä pidetään vastineena.

The Black Vaultin USA:n armeijalle jättämässä FOIA-tapauksessa 143F-97 pyydettiin otsikossa tietoja Tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO). Vastauksena tuli suuri määrä dokumentteja liittyen Horton-veljeksiin, toisen maailmansodan aikaisen “lentolaitteen” designiin, jonka Natsi-Saksa oli suunnitellut. Tuo design oli aina tunnistettu alus, ja se ei suoraan liittynyt The Black Vaultin FOIA-pyyntöön. Kuitenkin, koska joissain piireissä designia pidetään “lentävänä lautasena”, FOIA-viranomainen siihen aikaan, Russell Nichols, lähetti tiedot vastaukseksi. Ne liittyivät löyhästi pyyntöön, mutta eivät olleet tasan tarkkaan “vastaus”.

Toinen on FOIA-case 15-0007, jonka The Black Vault lähetti Naval Research Laboratorylle. Tässä pyynnössä pyydettiin kaikkia papereita, jotka liittyivät Project Argus:n, USA:n laivaston ohjelmaan joka “räjäytti kolme fissioydinpommia 480 kilometrin korkeudessa Eteläisellä Tyynellä valtamerellä, alemman Van Allenin vyön korkeudella maanpinnasta.” Pyyntö kävi läpi yksityiskohtaisesti ydinkokeita, joista FOIA-pyyntö etsi dokumentteja.

USA:n laivastolle lähetetyssä pyynnössä pyydettiin papereita ydinkokeista, vastauksena tuli tutkimus jolla oli samankaltainen nimi. Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä miten FOIA-viranomaiset voivat ohjailla sivuun pyynnön oikeasta luonteesta ja lähettää löyhästi samankaltaisia dokumentteja pyynnön täyttämiseksi.

Vastauksena tuli dokumentti, joka liittyi Project Argukseen, mutta dokumentti oli 1960-luvulta liittyen USA:n laivaston “tiivistys- ja eristystutkimuksen” ohjelmaan. Dokumentissa ei puhuta mitään ydinvoimasta. Tässä tapauksessa FOIA-viranomainen Richard Thompson näki ohjelman nimen ja lähetti vastineeksi dokumentin. Se liittyi löyhästi nimeen, mutta ei todellakaan vastannut pyyntöön.

Nämä esimerkit, monien muiden joukossa vuosien varrelta, kertovat monien FOIA-viranomaisten avuliaisuudesta, ei niinkään sekoittamisesta. Sen johdosta jotkut tulokset voivat olla väärinymmärrettyjä, niinkuin Bragalian tapaus.

Tummilla vesillä

Tarina “UFO-romusta” on ajelehtinut tummilla vesillä, kun monet väitteet ovat tulleet esiin.

Vaikka New York Times raportoikin vuonna 2017 Bigelow Aerospacen muokanneen rakenteita sen Las Vegasin päämajassa “…varastoidakseen metallilejeerinkejä ja muita materiaaleja, joita Elizondo ja ohjelman sopimustyöntekijät sanoivat saaneensa tunnistamattomista ilmailmiöistä”, toimitusjohtaja Robert Bigelow sanoo, että heillä ei koskaan ollut mitään materiaalia.

George Knappin haastattelussa mysterywire.comille Bigelowilta kysyttiin asiasta suoraan. “NY Times raportoi, että sinä muokkasit rakennuksen rakenteita varastoidaksesi jotain siellä. Oliko sinulla jotain?”, Knapp kysyy. Bigelow vastaa, “Meillä ei koskaan ollut mitään.”

Tämä kieltäminen tuntuu lisää syövän maata jalkojen alta väitteiltä, joiden mukaan Pentagon olisi myöntänyt tutkineensa UFO-romua ja julkistaneensa tulokset, kun ottaa huomioon sen seikan, että Bigelow itse oli se henkilö, joka omisti BAASS:n, ja että hän oli vastuussa DIRD-raporttien tuottamisesta. Bigelowin tiimi ei voi analysoida sitä mitä heillä ei koskaan ollut.

Tarkkuuden ylläpitämiseksi The Black Vault tavoitteli myös tri. Hal Puthoffia, joka on AAWSAP-ohjelman johtava insinööri BAASSilla. Puthoffin mukaan hän itse oli vastuussa DIRD-raporttien aiheista.

The Black Vaultille lähetetyssä sähköpostivastauksessa tri. Puthoff  tarjoaa naulan Bragalian väitteiden arkkuun. “Viisi DIRDia, jotka meille annettiin tehtäväksi puhuivat aiheista, jotka olisivat mahdollisesti merkittäviä avaruusteknologian sovelluksissa, eivät niinkään saatavilla olevan UAP-romun analysoinnista.”

UFO-romuväitteiden epätarkkuudet ulottuvat laajemmalle kuin Bragalian viimeisin FOIA-vastine. Heinäkuussa 2020 kaksi kolmesta samoista journalisteista, jotka kirjoittivat skuupin AATIPista kolme vuotta aiemmin, palasivat astialle raportoimaan “Maan ulkopuolisista aluksista.” Alunperin New York Times raportoi, että entinen senaattori Harry Reid oli vahvistanut, että  “aluksia toisista maailmoista oli tullut ja että he olivat noutaneet materiaaleja, joita on sen jälkeen tutkittu salaa vuosikymmeniä.” Kuitenkin tämä väite vedettiin pois seuraavana päivämä, ja NYT julkaisi oikaisun, ja sitten poisti viittauksen.

Senaattori Harry Reid pakotettiin antamaan julkinen selitys sen jälkeen kun hän oli kokenut, että hänen lausuntojaan tulkitaan väärin New York Timesin alkuperäisessä artikkelissa. Tämä johti oikaisuun.

Reid jopa twiittasi vastineen tähän, mikä vahvisti myös sitä että hän ei koskaan sanonut mitään tällaista.

The Black Vault tavoitteli Bragaliaa ottamaan kantaa jutun uudempiin yksityiskohtiin, mm. Pentagonin lausuntoihin ja hänen väittämien kanssa ristiriidassa oleviin näyttöihin. Huolimatta laajasta käydystä kirjeenvaihdosta. Bragalia perui puheensa kaikista sähköposteista The Black Vaultille, ja sen sijaan viittaa verkkoon kirjoittamaansa artikkeliin. The Black Vaultin artikkeli oli juuri muokattu vastaamaan Bragalian pyyntöä.

Tästä eteenpäin

Bragalian väittää hänen uusimmassa vastineessaan, että “oikeusjuttu Pentagonia vastaan… on laitettu vireille tänään ja konsultaatiota on hankittu paljastamaan allaoleva totuus.” Vaikka hän pysyy edelleen kannassaan, hän nyt lisää tarinaan, että oli myös puhelinsoittoja DIA:n kanssa, jotka vahvistivat hänen kantaansa; tämä fakta ei myöskään ole Bragalian alkuperäisessä blogipostauksessa. Puhelinsoitot valtion virkamiesten kanssa on vaikea osoittaa todeksi suhteessa sisältöön ja kontekstiin, kun mitään ei nauhoiteta tai kirjata ylös.

Huolimatta hänen uusien väitteidensä ja evidenssin todenperäisyydestä, mitään mitä hän on sanonut ei osoita vääräksi Pentagonin tai Puthoffin sanomisia siitä, että materiaali ei suoraan liity UFOihin tai UAP:hin.

The Black Vault on pitkään ollut jonkinlaisen UFO-salailun kannalla. Tästä on todisteina tuhansia dokumentteja. Kuitenkin huikeat väitteet valtion myöntämästä UFO-romusta tulee osoittaa tosiksi jonkinlaisella näyötllä, joka on todennettavissa oikeaksi/jäljennettävissä. Yllä esitetyissä esimerkeissä, ei ainoastaan Bragalian väitteissä, vaan myös NY Timesin väitteissä, mikään ei kuitenkaan ole näin.

Jokaisen väitteen myötä, olipa se sitten printattu lehteen (ja sen jälkeen oikaistu), tai UFO-tutkijoiden tekemissä väitteissä, tai niissä jotka esiintyvät anonyymeissa lähteissä — vedet voivat muuttua mustiksi kun aletaan puhua “UFO-romusta”. “Faktat”, joita esitetään, usein hajoavat käsiin kun niitä aletaan varmentaa, ja perustus jokaiselle väitteelle murtuu kun sitä koetellaan.

Ehkäpä tämä on varjoissa toimivien lopullinen suunnitelma. Sekoittaa kansaa tarpeeksi, niin että he lankeavat epävarmuuden kuoppaan koko aiheesta, eivätkä he pääse sieltä pois.

Tai, ehkäpä “UFO-romuväitteiden” juurilla helposti uskotaan mitä tahansa ilman todisteita tai pahansuovasti eksytetään tahallaan.

Kummin päin vain, absoluuttinen totuus pysyy salassa. Ja kansa vaeltaa pimeydessä.

###

Videot

Osa 1

Osa 2

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

UFOt

Useita UFOja syöksyy Kuun pimeältä puolelta

Kommentoi

Useita UFOja nousee Kuun pimeältä puolelta ja sitten ne ylittävät Kuun.

Kuvamateriaali näyttää myös, että UFOt lentävät äärimmäisen lähellä Kuuta. Niistä heijastuu uskottavat varjot Kuun pinnalle ennen niiden katoamista avaruuteen.

Ei ole selvää ovatko nämä tunnistamattomat lentävät esineet matkalla jonnekin vaiko nousseet tukikohdasta Kuun pimeältä puolelta.

UFO-kuvamateriaalin kuvasi taivastarkkailija Herfordshire Alootment Life heinäkuun 12. päivänä 2020.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

 

Eksopolitiikka

Todellinen tarina FOIA&UFO-romutarinan taustalla

Kommentoi

Kirjoittanut John Greenewald

On niin turhauttavaaa tehdä tällainen video, mutta kun julkisuus kasvaa eri sosiaalisen median alustoilla tarinasta, joka on tullut FOIA-tietopyynnön yhteydessä esiin, minun mielestäni video on tarpeen.

Villejä sensaatio-otsikoita ja väärintulkittuja FOIA-tietopyynnön tuloksia on reposteltu UFO-tarinassa, joka ei vain ole totta. Vaikka tätä nauhoitettaessa valtavirran median käsittely ei ole alkanut kunnolla, blogia itsessään on postattu eri puolille verkkoa, palveluihin kuten Reddit, Facebook ja Twitter; jotka kaikki ovat johtaneet moniin kysymyksiin.

Video vastaa huhuihin samalla kun käy läpi muutamia yksityiskohtia AAWSAPista, joista ette välttämättä ole tietoisia.

Linkkejä

Anthony Bragalia: PENTAGON ADMITS IT HAS UFO DEBRIS, RELEASES TEST RESULTS

DIRD-raportti

Wayback Machine: AAWSAP Bid Solicitation

Robert Bigelow – AAWSAP, the Tic Tac incident, Weird events on Skinwalker Ranch

Anthony Bragalian vastine

Tämä teksti postattiin Youtubeen. Reiluuden vuoksi twiittasin vastauksen ja halusin julkaista sen myös tässä. Vastinetta seuraa oma vastineeni sille.

John-

Tässä on Anthony Bragalia. Toivoin, että olisit kertonut minulle tekeväsi videota joka kritisoi artikkeliani. Olisin voinut vastata kaikkiin kohtiin erikseen.

Johdat harhaan katselijoita uskottelemalla heille, että DIA olisi vastannut mihinkään muuhun kuin erittäin spesifiin, selkeän rajattuun tietopyyntöön saada testituloksia UFO/UAP-materiaaleista, joita Bigelow Aerospacella on hallussaan. DIA:lta saamassani vastauksessa luvattiin tarjota minulle “yksityiskohtaisia teknisiä raportteja” huikeista materiaaleista. Huolimatta siitä mitä sinä vihjailet, se konteksti jossa dokumentit sain käsiini oli suora vastine tietopyyntöön UFO-romusta ja mahdollisesti Maan ulkopuolelta tulleen materiaalin testaamisesta. Naiivisti oletat, että sellaiset tekniset raportit oikeasti viittaisivat avaruusolentoihin, Roswelliin jne. Se ei toimi sillä tavalla ja ajatuksenkulkusi siitä, että raportit puhuisivat sellaisista asioista osoittaa, että sinulla ei ole mitään hajoa materiaalitieteestä tai teknisistä tutkimuksista.

Pyyntöni saada dokumentit oli osoitettu Advanced Aerospace Threat Identification Programille (AATIP). Mutta DIA tahallaan hämmentää asioita ja tarkoituksellisesti sekoittaa faktoja. Ohjelma toimi aiemmin toisella nimellä Advanced Aerospace Weapons Systems Applications program (AAWSA), ja dokumentit on leimattu tämän ohjelman alaisuuteen eikä AATIPin. Tämä mahdollistaa DIA:n väittää, että  tutkimukset liittyvät kehittyneisiin aseohjelmiin eikä niinkään ilmailmiöiden uhkiin ulkoavaruudesta tai lentävistä lautasista noudettuihin materiaaleihin. Olen ollut yhteydessä kahteen tutkimusten tieteentekijään ja heidän sanomisensa raportoidaan tulevassa artikkelissa. Tämä ei ole “virhe” DIA:n puolelta tarjota minulle raportteja kehittyneistä ilmapuolustusmateriaaleista UAP-materiaalien sijaan.

Vastasin pian tämän jälkeen ylläolevaan seuraavasti.

Hei Anthony,

Itse asiassa, minulla ei ollut tarvetta ottaa sinuun yhteyttä. Julkaisit FOIA-pyyntösi ja FOIA-vastauksesi, kokonaisina. Se on kaikki mitä tarvitaan.

Otin erityisesti kantaa sinun FOIA:n, sekä siihen että viides vaatimustesi kohta on todennäköisesti triggeröinyt heidät antamaan viisi vastaavaa dokumenttia niinkuin he nyt tekivät. Ei muuta. Olen työskennellyt DIA:n kanssa FOIA-juttujen parissa lähes 25 vuotta, ja olen oppinut sen miten he vastaavat pyyntöihin, mikä on monien FOIA-toimistojen tyyli. Raportit olivat lähellä viidettä kohtaasi, ja niille on annettu luokitus UNCLASS/FOUO, ne on julkaistu vastaamaan sitä kohtaa. Se, että sanoisit että tämä liittyy UAP-romuun, se on vähintäänkin harhaanjohtavaa.

Lisäksi, artikkelissasi on monia kohtia joihin en ottanut kantaa, siksi etten halua hyökätä kimppuusi millään tavalla. Sen sijaan otin kantaa  itse FOIA-materiaaliin. Kuitenkin, se että sinulla on kokonainen artikkelin kohta siitä miten raportit on julkaistu aiemmin, ja miten olit hämmentynyt siitä miten he sensuroivat asioita, se on taaskin harhaanjohtavaa ja faktisesti väärin. Et sanonut lukijoillesi, että ne olivat ilman lupaa VUODETTUA FUOU-materiaalia. Niitä ei julkaistu koskaan virallisesti, joten koko artikkelin pätkä siitä miten syyttelet ihmisiä on myös väärin. Jätin sen pois, koska en yritä antaa sapiskaa koko artikkelillesi.

Yksinkertaisesti, yksikään sivu julkaisussasi ei litty UAP:hin, UFOihin tai avaruusolentoihin tai keijukaisiin mitenkään. Ne vastaavat sitä mitä AAWSAP oli, ja otta sinulla olisi otsikko ja jotain kirjoitettavaa sisältöäkin, kuten tekstisi — se on täysin harhaanjohtavaa eikä se tee palvelusta keenellekään tällä alalla.

Muitakin faktisia virheitä artikkelissasi on, joista neuvoisin että käyt ne läpi. En ole täällä hyökkäämässä kimppuusi, vaan sen sijaan asettamassa FOIA-dokumentteja kontekstiinsa. Valitettavasti artikkelisi ei tehnyt niin. Sinulla oli hyvä tarina siitä mitä sait sieltä, mutta vääristelit sen tärkeyttä ja nyt sitä varjostaa spekulaatiot ja väärät väitteet. Se ei ole mielipiteeni vaan fakta, ja näyttämäsi dokumentit eivät osoita yhtäkään UFO-törmäyksestä noudetun romun tai analyysien tulosten väitettä todeksi.

Olen edelleen videoni kannalla…

 

Artikkelin julkaissut Black Vault

Paranormaali, UFOt

Punaisia valoja Meksikossa

Kommentoi

Tunnistamattomat, kirkkaat, hehkuvan punaiset valot Villahermosan yllä Meksikossa ovat sekoittaneet tuhansia ihmisiä. Punaiset valot ilmaantuivat yötaivaalle heinäkuun 11. päivänä 2020 ja vaikka ne ovat kauniin punaisia, kukaan ei ole varma siitä mikä ne on aiheuttanut.

kuvat Twitteristä (tilit alla)

 

Pienen meksikolaiskylän asukkaat onnistuivat ottamaan nämä kuvat pitkulaisista valoista puhelimillaan ja postaamaan kuvat Twitteriin täällä, täällä, täällä ja täällä heidän halutessaan niistä lisätietoja.

Siitä lähtien teorioita on tullut ilmi. Viranomaiset ovat raportoineet, että punaiset valot ovat keijusalamoita, mutta tämä on kiistetty useita kertoja.

Keijusalamoita?

Youtube-kanava Willeasen mukaan viranomaiset alueelta ovat vakuuttaneet kaikille, että nämä valot eivät ole mitään mistä kannattaa huolestua ja ne ovat yksinkertaisesti punaisia keijusalamoita, täysin luonnollinen ja harmiton ilmentymä.

No, tämä ei välttämättä ole täysin totta. Keijusalamoita esiintyy kymmenien kilometrien korkeudessa ilmakehässä ja ne kestävät lähinnä sekunnin murto-osan.

Nämä neljä mystistä ilmiötä olivat muutaman sadan metrin korkeudella maanpinnasta, paljon lähempänä kuin mikään keijusalama olisi, ja ne kestivät ihan kunnon tovin, tarpeeksi pitkään että amatöörikuvaaja kerkesi ottamaan niistä kuvan puhelimella.

Se ei näytä luonnonilmiöltä. Ehkäpä punaiset valot ovat merkki paranormaalista aktiviteetista, tai ne voivat olla merkki siitä että jotain tapahtuu piakkoin?

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot