Matka universumin laidalle

Voisivatko ihmiset koskaan matkata toisiin galakseihin elämänsä aikana? Universumin valtava laajuus tuntuu estävän sellaiset matkat, onhan lähin galaksi niin kaukana, että valolta itseltään — joka on nopein tuntemamme asia universumissamme — kestää 2.5 miljoonaa vuotta päästä sinne.

Kun pääsee takaisin kotiin matkoilta, 7 vuotta on kulunut sinulle mutta 12 vuotta kaikilla Maassa olijoilla. Matkaaminen jopa lähimmälle tähdelle tarkoittaa satojen vuosien kulumista kotona. On kuitenkin olemassa temppu, joka saattaa mahdollistaa ihmisille tämän teon.

Tämä on eräs tajuntaa laajentavimmista syväavaruuden matkaamiseen liittyvistä videoista, joka on koskaan tullut vastaan. Todellakin panee miettimään mitä kaikkea tuolla on!

00:00 – Prologi

02:57 – Matka Alpha Centaurille

11:27 – Paluu kaukomailta

21:12 – Kohti päätyä 

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Tilannearvio: Kosminen Watergate

Kirjoittanut Bryce Zabel

UFO/UAP-todellisuuden muuttuessa valtavirtaisemmaksi, se tulee synnyttämään uutissyklikilpailun tutkivien journalistien keskuuteen, jotka tavottelevat yhä syväluotaavampia ja analyyttisempia juttuja.

Julkisen UFO/UAP-aiheen paljastuksen eteenpäin vievä voima on, toki, ilmiön itsensä luonne. Seuraavaksi tulee sotateollinen kompleksi, joka on tutkinut sitä seitsemän vuosikymmenen ajan. Heti perässä tulee kuitenkin journalismi, jolla on kyky ja historia muuttua voimaksi, joka saa homman oikeasti tehtyä.

Murto demokraattipuolueen toimistoon Watergate-rakennuksessa tapahtui melkein 50 vuotta sitten, ja monet lukijoista eivät olleet tuolloin edes syntyneet. Muistin virkistämiseksi pidätetyt murtautujat osoittautuivat Nixonin työntekijöiksi Valkoisesta talosta. Yksinkertainen murtautuminen muuttui poliittiseksi skandaaliksi, joka tuhosi presidenttiyden. Ensin kongressi raportoi asiasta, sitten se tutki sitä, ja lopulta Nixon oli matkalla virkarikossyytteeseen hänen erotessaan.

Tarinaa ei kuitenkaan voi kertoa ilman, että muistetaan skandaalin olleen erottamattomasti kytköksissä kahteen aiheesta kirjoittaneeseen nuoreen Washington Postin toimittajaan, Bob Woodwardiin ja Carl Bernsteiniin. He ovat synonyymi Watergatelle kun minä olin journalismia opiskelemassa Oregonin yliopistossa. He olivat sankareita kaikille meille, jotka halusimme korjata maailman ja tulla samalla kuuluisiksi. Tarinassa on kuitenkin koukku, ja se heijastelee suoraan UFO/UAP-todellisuudesta kertovien juttujen trendejä.

Woodward ja Bernstein julkaisivat jutun ensimmäisinä, raportoivat siitä sitkeästi, mutta he eivät pitäneet juttua omanaan kauaakaan kun kilpailijoita alkoi esiintyä. Kun Washington Post mursi jään, kaikki muutkin hyppäsivät mukaan, vaikka ainoastaan tukemaan alkuperäisten kirjoittajien sanomaa. Jokainen itseään kunnioittava media halusi kirjoittaa siitä, erityisesti New York Times.

Ja miksipä ei? Se oli herkullinen peli vallasta ja korruptiosta, jota pelattiin elämää suurempien persoonallisuuksien kesken jättiläispanoksilla. Kansa oli koukussa heti alusta lähtien Nixonin skandaalin sikailuihin, mutta pysyi kiinnostuneena uusien todistajien astuessa laumana esiin ja puhuessaan hämäräperäisestä käytöksestä, joka paljasti riettaan korruption maailman pinnan alla meidän silmiemme edessä. Se oli suuri saippuaooppera isolla näyttämöllä.

Kuvittele nyt sama prosessi, mutta UFO/UAP-aiheesta.

Edesmennyt UFO-tutkija Stanton Friedman otti käyttöön fraasin Kosminen Watergate vuosia sitten. On sääli, että hän ei ole näkemässä sitä miten kaukonäköinen se oli. Friedman määritteli sen mitä hän tällä tarkoitti vuoden 2008 kirjassaan “Flying Saucers and Science.”

“Tällä tarkoitetaan, että muutamat ihmiset suurten valtioiden hallituksissa ovat tienneet aina vuodesta 1947 saakka, että todellakin jotkut UFOt ovat älykkäässä ohjauksessa olevia avaruusolentojen aluksia. Se varmastikaan ei tarkoita sitä, että kaikki valtiolla tietäisivät mitä tapahtuu; salaisuuksia ei pidetä salassa kertomalla kaikille siitä mitä tapahtuu ja toivoen että kukaan ei lirkuttelisi. Salaisuuksia kontrolloidaan monimutkaisella turvallisuusluokitusjärjestelmällä ja asettamalla käsiksipääsylle tiukat kriteerit tietotarpeiden avulla.”

Toisin sanoen, täydellinen tarina tutkivalle journalistille johon uppoutua, jotain mikä mahdollistaa lähteiden kultivoinnin, oppia salaisuuksia ja kertoa näistä kansalle.

UAP-tapaukset ja -tutkimukset osoittautuvat uutisjutuiksi, jotka jatkavat antamistaan. Mitä tulee niiden pelkkään impaktiin, Watergate, pandemia, vaalitulosten kiistäminen ja kaikki muutkin lyödään samaan pinoon. Ja toimittajat, ainakin vuodesta 2017 lähtien, ovat alkaneet antaa itselleen luvan kirjoittaa aiheesta 2020-luvulla.

Siinä kaikki mitä vaaditaan. Totuuden julkituonti demokratiassa, aikana jolloin totuudesta on puutetta korkeilla tasoilla, on ihana kutsumusammatti.

Donald Trumpin toistuvat yritykset kategorisoida uutisia, joista hän ei pitänyt, feikeiksi ei ole auttanut UFO-paljastuksen asiaa. Kun USA:n presidentti katsoo faktoja ja pitää niitä valheina niinkin arkipäiväisissä asioissa kuin ihmisjoukkojen koossa, aina lääkehoitoihin ja vaalien laskentaan asti, on varsin helppoa nähdä miten todistustaakka tulee olemaan murskaava UFOista puhuttaessa.

On vahvoja merkkejä siitä, että taakkaa ei jakseta kantaa. Kaikki jotka ovat kiinnittäneet huomiota nykytilaan, tietävät että vaikka UFO-asia on kärsinyt huijauksista ja valehtelusta vuosikymmenten ajan, se on todellinen ilmiö.

Tiivistelmänä, tietoisuus on kasvussa siitä, että nämä raportoidut UAP:t ovat teknologiaa, jota meillä ei ole nykyään hallussamme, ja varmastikaan meillä ei ollut sitä 1940-luvulla, jolloin tämä kaikki alkoi. Lisäksi ne eivät ole historiallinen oikku kulttuurissa, sotilasvoimat kokevat niitä jatkuvasti arkipäivässä reaaliajassa. Kuka näitä sitten lentääkään (tai upottaa veden alle), on näyttänyt meille olevansa kiinnostunut ydinaseista.

Tämä on varsin helppoa ymmärtää perustasolla, vaikka ei syvennykään sen pahemmin yksityiskohtiin. Se on kiehtova tarina. Syy sille, ettei sitä käsitelty kunnolla vuosikymmeniin on salailun kaksoistornit — kieltäminen ja pilkkaaminen — tulivat yhteen täydellisesti, toimittajien penätessä vakavaa käsittelyä niille, sivuuttamaan toimittajia hulluina tai perättöminä.

Toimittajat ovat alkaneet käsitellä aihetta, ja nyt näkevät että he eivät välttämättä kärsi koko uran päättävästä maineen menetyksestä. Heidän pomonsa, päätoimittajansa ja julkaisijansa ovat oppimassa samaan aikaan että kansa haluaa oikeasti tietää faktat tästä asiasta.

Uusi “moderni” UFO-aika alkoi New York Timesin reportoidessa joulukuussa 2017, että Yhdysvaltain laivasto oli kohdannut UAP:ta ja että valtion virastot myös tutkivat asiaa. Times, Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanen johdolla, on kirjoittanut lisää, tuoreimmassa artikkelissaan he vihjaavat että valtiolla saattaisi olla hallussaan myös törmäyksestä jäänyt hylky.

Ovatko he uudet Woodward & Bernstein? Olen varma, että Blumenthal ja Keane eivät pane pahakseen vertausta. Kuka tietää?

Jos he ovat, silloin tarina ei ole enää heidän hanskassaan. Muutama päivä sitten uusi tulokas, The Debrief, julkaisi pari omaa jymyjuttuaan. He eivät ole yksin. Me olemme lukeneet alkuperäistä raportointia tahoilta kuten Politico, Popular Mechanics, Scientific American, The Drive ja muut. Ja monet muut näiden lisäksi ovat liittyneet kuoroon vahvistamaan viestiä pelkästään raportoimalla jo julkaistuista jutuista.

En aina ole uskonut siihen, että journalismi kykenisi vastaamaan UFO-paljastuksen haasteeseen. Silloin kun Richard Dolan ja minä kirjoitimme kirjan A.D. After Disclosure, me kutsuimme sitä “ennen ylpeäksi ja nyt katoavaksi ammatiksi.”

Nuo sanat kirjoitettiin ennen journalismin shokkia hereille haasteesta vastata syytöksiin fake newsista. He alkoivat kultivoida omia lähteitään ja sitten käydä töihin. Kirjoitetut jutut olivat sekalainen soppa erilaisia ääniä.

Nyt on useampikin toimittaja, joka on opiskellut vanhanmallisten työkalujen kuten tutkiva journalismi käyttöä UFO-todellisuuden aiheessa. Se ei vaadi uudenlaista ajattelua siitä miten raportoida jutuista, ja se saa toimittajat keskittymään itse aiheeseen.

  • Hanki ystäviä yhteiskunnan jokaisesta kerroksesta.
  • Käytä anonyymeja lähteitä tarinan kertomiseen ja anna heidän ohjata sinut oikeaan suuntaan.
  • Pane niin monen muun nimi tekstiin kuin mahdollista.
  • Kasvata liikemäärää tasaisilla uutisjutuilla.
  • Brändää journalismisi.
  • Pelaa kilpailijat kebab-kioskille.
  • Älä koskaan lakkaa tsemppaamasta.
  • Yksi tarina johtaa toiseen.
  • Toista sama uudestaan.

2020 jarrutteli melkein kaikkea kuviteltavissa olevaa. Voit odottaa vuodelta 2021 uusia tulokkaita estradille UFO/UAP-jutuissa.

Palaamme A.D. After Disclosureen. Silloin me spekuloimme myös neljännen valtiomahdin tulevaisuuden toiveilla —

Jossain kohtaa jokaisen tutkijan on tehtävä valinta. Pysyäkö tutun ja turvallisen sisäpuolella vai hypätäkö tuntemattomaan. Jokainen hyppy tulee tehdä yksin, uuden paradigman pimeyteen. Menestynyt toimittaja, joka vartioi omaa mainettaan kaiken muun yli, ei pelkää mitään muuta enempää. Ja kuitenkin muutamat toimittajat tulevat tajuamaan. Muutamat tekevät hypyn. Sitten kun tarina tulee julki, se palaa kirkkaan valkoisena monia vuosia. Ensimmäisellä vuosikymmenellä paljastuksen älkeen tulee olemaan niin paljon käsiteltävää ja puhuttavaa kuin kukaan meistä koskaan kuvittelikaan mahdolliseksi.

Pointti tässä on, että voi olla vaikeaa saada mediaa käsittelemään aihetta, mutta sitten kun he sen tekevät, parasta varoa. Silloin raha, se aika jonka sillä saa, ja kovanahkaisten journalistien kokemukset tulevat keskittymään tarinan julkaisuun.

Tarina tässä on totuus. Mitä nämä taivaillamme ja merissämme lentävät UAP:t ovat? Mistä ne tulevat? Mitä nämä luonut äly haluaa meiltä?

Me olemme käyttäneet seitsemän vuosikymmentä, enemmän tai vähemmän, siihen että meille kerrotaan että jos haluatte totuuden tunnistamattomista lentävistä esineistä, silloin teidän on tehtävä se itse ja kärsittävä mainetappiot. Nyt me olemme suuren siirtymän vaiheessa, jossa media (valtavirta, ontuva virta, feikki, perinteinen media, uudet digitaaliset äänet ja kaikki muutkin) tulevat pääsemään peliin mukaan suurella tavalla.

He tulevat kilpailemaan keskenään jutusta johon kukaan heistä ei aiemmin ole koskenut. Se tulee olemaan ennennäkemätöntä.

Valmistautukaa ihmiset.

 

Artikkelin julkaissut medium.com

 

UFO-trafiikkia Kuussa

Tässä on livekuvaa useasta UFOsta lentämässä Kuun pinnan yllä ja siitä mikä näyttää massiiviselta räjähdykseltä ilmeisesti UFOn alapuolella, sen jälkeen kun valoisa kappale näyttää laskeutuneen Kuun pinnalle.

Mitä jos Bruceseesallin kuvaamat UFOt olivat oikeasti ohjuksia tai pommeja, joita laukaistaan Kuuhun samalla tavalla kuin Maapallolla käydään sotaa?

Paljastavaa on ainakin se, että kukaan ei tiedä mitä tällä hetkellä tapahtuu… Kuussa. Me todellakin saamme mielenkiintoisen kuvan siellä tapahtuvasta aktiviteetista.

Mikään taho ei ole osoittanut tätä todeksi, ja nyt sinun itse halutaankin tekevän johtopäätökset tämän totuusarvosta katsottuasi tämän videon. 

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Mitä tulee tapahtua ennen Aurinkovälähdystä

9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Me olemme tunteneet ihmiskunnan tunteman innostuksen, joka kaikilla teillä on normaaliuden paluusta maailmaanne. Olette jättäneet turhautumisen, vihan, pelon, surun, ahdistuksen ja monia muita emotionaalisia tiloja taaksenne päästen tähän paikkaan, jossa voitte oikeasti tajuta luovanne yhdessä uuden Maan ja uuden yhteiskunnan. Olette valmiita johonkin uuteen ja johonkin erilaiseen, eikä enää siihen vanhaan miten asiat olivat ennen maailmassanne.

Olette valmiita viemään itsenne seuraavalle tasolle tietoisuudessa, jossa voitte tuntea tietoisuuden evoluution ja nähdä sen heijastuvan teille takaisin päivittäisessä elämässänne Maan päällä ja tavoissa, joilla ihmiset kohtelevat toisiaan. Loppujen lopuksi tietoisuutenne evoluutio lepää kykynne päällä olla kiltti, myötätuntoinen ja antaa toiselle anteeksi. Se ei lepää auringonpurkaustapahtuman päällä; se ei liity siihen mitä avaruusolennot ja avaruusalukset tekevät taivaillanne.

Kaikki se, minkä ihmiset haluavat tapahtuvan, jotta suuret muutokset Maapallolla tapahtuisivat, voi tapahtua ja tapahtuukin ainoastaan silloin kun olette valmiita tekemään vaadittavat muutokset sisällä itsessänne. Sitten tuo heijastus voi ilmetä ulkomaailmassa ja tulla teille takaisin ja näyttää miten rauhallisen ja kauniin galaksin ja universumin osa te olette. Teitä on haastettu viimeisen vuoden aikana, haastettu tavoilla joilla ette koskaan olisi odottaneetkaan tulevan haastetuiksi. Se mitä te odotatte nyt itseltänne on nousta pikkumaisten kiistojenne yläpuolelle, teidän eri perspektiivien yläpuolelle, ja niiden eri näkökulmien yläpuolelle joita Maassa tällä hetkellä on. Mikään se mihin uskotte ei tulisi koskaan tulla kykynne eteen avata sydämenne ja olla rakkautta.

Te olette siellä valitsemassa rakkauden, valitsemassa Alkulähteen energian lihassa. Ja kun te kaikki teette niin, silloin teillä on todellinen Kristuksen toinen tuleminen, ja se on se mitä te tarvitsette maailmassanne. Te tarvitsette sitä paljon enemmän kuin yksittäistä olentoa laskeutumassa taivaasta alas kertomaan teille kuka oli paha ja kuka oli hyvä, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Teidän tarvitsee olla Kristustietoisuus teoissa toinen toisillenne, pelastaaksenne itsenne pelolta, vihalta ja tuomitsemiselta. Koska nuo tajunnantilat, kun niiden sallitaan kypsyä sisällänne, luovat myrkyllisen ilmapiirin, sellaisen joka tekee lähimmäisen rakastamisesta vaikeampaa.

Ylösnousemus tarkoittaa yläpuolelle nousemista, se ei koskaan ole tarkoittanut puolien valitsemista. Joten muistakaa se kun seuraavan kerran tunnette imeytyvänne debattiin politiikasta tai tavasta miten teidän tulisi käyttäytyä, ja muistakaa nousta ylös ja muuttua korkeammaksi itseksenne, joka on vain aspekti siitä mitä te jo muutenkin olette. Ja nuo aspektit teissä, joita te jo olette, tulevat aina kutsumaan teitä sisältänne.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Käyttävätkö avaruusolennot ’kontrollimekanismia’ jolla manipuloida fyysistä ja kognitiivista ympäristöä?

Heinäkuussa tutkiva journalisti Tim McMillan kertoi The Basement Officen juontajalle Steven Greenstreetille, että tiedustelu/ilmailumaailman lähde oli sanonut, että UFOt ”eivät olleet lentäviä lautasia, ne eivät olleet tic taceja… ne olivat jotain millä oli kyky muuttaa mieltä näkemään sen mikä mielelle on järkevää.”

Kaksi vuotta aiemmin Pentagonin Advanced Aerospace Threat Identification Programin, eli AATIPin, esityksessä vilahtanut slaidi ehdotti, että ilmiö voi ”manipuloida sekä fyysistä että kognitiivista ympäristöä ja näin penetroitua amerikkalaisiin laitoksiin, vaikuttaa päätöksentekijöihin ja vaarantaa kansallisen turvallisuuden.”

Tom DeLonge, jonka To The Stars Academy työskentelee AATIPin veteraanien kanssa, jokin aika sitten ehdotti, että ne saattavat olla häiritsevä ja muinainen “kontrollimekanismi”. Jotain mitä Jacques Vallée on hypotetisoinut aiemmin.

Voisivatko nämä kaikki liittyä toisiinsa? Voisivatko UFOt — 1700-luvun palavat linnat, vuoden 1897 haamualukset ja modernimmat lautaset ja tic tacit — näyttäytyä eri näköisinä riippuen aikakaudesta? Ja muuttuvatko ilmiön tavoitteet ajan myötä?

Vai… saattaisiko ihmiskunta tiedostamattaan olla ajurina UFOjen ulkonäön muutoksissa?

Katso video läpikotaisemmasta tarkastelusta, siitä mikä on kiistämättä kaikkein häiritsevin selitys ilmiölle. 

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

COINTELPRO paljastui murtautumalla FBI:n toimistoon

Tämä on allaolevan videon haastattelun puhtaaksikirjoitus. Videon voi katsoa artikkelin lopusta.

AMY GOODMAN: 50 vuotta tällä viikolla ryhmä aktivisteja lavasti erään kaikkein huikeimmista Vietnamin sodan aikaisista teoista. Maaliskuun 8. päivänä 1971 kahdeksan aktivistia, mm. taksikuski, päivähoidon johtaja, kaksi professoria, murtautuivat FBI:n tiloihin Mediassa, Pennsylvaniassa, ja varastivat kaikki löytämänsä dokumentit. He halusivat dokumentoida sen miten FBI-johtaja J. Edgar Hoover vakoili omia kansalaisiaan ja aktiivisesti tukahdutti toisinajattelua. Murto tapahtui kun suurin osa kansakunnasta oli nenä kiinni telkkarissa katsoen Muhammed Alin ja Joe Frazierin välistä ottelua, jota pidettiin “Vuosisadan otteluna”. Murtovarkaiden identiteetti pysyi tuntemattomana yli 40 vuoden ajan.

Pian dokumenttien varastamisen jälkeen aktivistit, jotka kutsuivat ryhmäänsä nimellä Citizens’ Commission to Investigate the FBI, alkoi vuotaa järkyttäviä yksityiskohtia FBI:n väärinkäytöksistä mediaan. Dokumentit paljastivat COINTELPRO:n, FBIn salaisen vastatiedusteluohjelman (Counterintelligence Program), globaalin, salaisen, epäperustuslaillisen yhteiskunnalliseen toimintaan kuten mielenosoituksiin, yhteiskunnan muuttamiseen ja toisinajatteluun erikoistuneiden ryhmien valvonnan, soluttautumisen ja häirinnän. Kohteisiin kuului pastori Martin Luther King, Mustat Pantterit, Amerikan intiaaniliike, Young Lords, sotaa vastustavat ryhmät, mustia kirjakauppiaita ja muita ryhmiä. Vuodetut dokumentit saivat aikaan kongressin tutkinnan, lisäsivät valvontaa ja lopulta johtivat Foreign Intelligence Surveillance Actiin.

FBI ei koskaan tiennyt ketkä murrossa olivat mukana kunnes vuonna 2014 useat murtovarkaista tekivät identiteettinsä tunnetuiksi kirjan The Burglary julkaisun myötä, jonka on kirjoittanut Washington Post entinen toimittaja Betty Medsger, joka oli raportoinut dokumenttien vuodosta vuonna ’71. Vuonna 2014 Betty Medsger oli haastateltavana Democracy Now!:ssa

BETTY MEDSGER: Yksi asia jonka muistan noista tiedostoista oli se todella ilmiselvä afroamerikkalaisten valvonta, joka niissä kuvattiin. Se oli Philadelphiassa, mutta se oli myös koko maan kattavaa. Ja se oli varsin hämmentävää. Ensin siinä kuvattiin valvonta. Sitä tehtiin joka paikassa jossa ihmiset kokoontuivat — kirkoissa, kouluissa, lähikaupoissa, kaikkialla. Mutta oli myös erityisesti säädetty, että FBI-agentilla piti olla vasikka, sellainen jonka pakeilla käytiin parin viikon välein ja hänelle puhuttiin siitä mitä tämä oli nähnyt muiden mustien tekevän. Ja Washington DC:ssa tuohon aikaan oli kuusi vasikkaa jokaista FBI-agenttia kohden, jotka vasikoivat mustista. Valvonta oli niin laajalle levinnyttä, että se sai useat ihmiset, varsin tyynet ihmiset kongressissa ja muualla, vertaamaan toimintaa Stasiin, pelättyyn Itä-Saksan valtionpoliisiin.

AMY GOODMAN: Kolme murtovarasta tuli Democracy Now!:n vuonna 2014 eräässä ensimmäisistä yhteishaastatteluista. Keith Forsyth oli tiirikoitsija murrossa. Hän toivoi murron vauhdittavan Vietnamin sodan loppumista.

KEITH FORSYTH: Sota oli kiihtymässä eikä laantumassa. Ja mielestäni se mikä minua todella häiritsi oli, että pian Kamputsean valloituksen jälkeen neljä opiskelijaa tapettiin Kent Statessa ja kaksi muuta Jackson Statessa. Ja — olen pahoillani, minun pitäisi pystyä käsittelemään tätä näiden vuosien jälkeen. Ja se todella sai minut raivon partalle, että oli aika tehdä enemmän kuin — kuin vain protestoida ja marssia kylttien kanssa.

AMY GOODMAN: John Raines oli yksi murtovarkaista. Murron aikaan hän oli uskontotieteen professorina Temple Universityssa.

JOHN RAINES: Ongelmana oli, että J. Edgar Hoover oli koskematon. Hän oli kansallinen ikoni. Tarkoitan, että oli presidenttejä jotka pelkäsivät häntä. Ihmiset, jotka valittiin vlavomaan J. Edgar Hooverin FBI:a olivat joko hänen pauloissaan tai pelkäsivät häntä. Kukaan ei vaatinut häntä tilille. Ja se tarkoitti, että jonkun piti saada käsiinsä puolueetonta todistusaineistoa siitä mitä FBI teki. Ja tämä johti ideaan, jota Bill Davidon ehdotti meille: Murtaudutaan FBI:n toimistoon, otetaan paperit mukaan ja saadaan todisteet siitä mitä he tekevät heidän omalla mustaa valkoisella.

AMY GOODMAN: Tuossa John Raines puhui Democracy Now!ssa vuonna 2014. Hän kuoli vuonna 2017. Rainesin vaimo Bonnie Raines auttoi häntä murtautumaan FBI-toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa, 50 vuotta sitten. Murron aikaan Johnilla ja Bonniella oli kolme nuorta lasta. Hän on nyt kanssamme hänen kotoaan Philadelphiasta käsin. Mukana on myös Paul Coates, Black Classic Pressin ja BCP Digital Printingin perustaja ja omistaja. Hän on entinen Mustien Panttereiden jäsen ja kapteeni Baltimoressa. Mustana kirjakauppiaana FBI oli ottanut hänet COINTELPROn kohteeksi. Ja kyllä, hän on myös tunnetun kirjailijan Ta-Nehisi Coatesin isä.

Me toivotamme tervetulleiksi molemmat Democracy Now!:n. Bonnie, sinä olit se joka oli tutkinut paikkaa — pitääkö paikkansa? — joka meni näihin FBI:n toimistoihin — Mediassa, Pennsylvaniassa — etukäteen hankkimaan jotain hajua näistä kahdesta huoneesta.

BONNIE RAINES: Juuri niin. Tarkoitan, että me olimme käyneet tutkimassa rakennusta ulkoa, joten me tiesimme keitä poliisipartiot olivat. Mutta piti mennä sisälle toimistoihin jotta näkisimme oliko siellä hälytysjärjestelmiä ja mikä sisustuksen pohja-asettelu oli, missä ne ovet olivat minkä läpi meidän piti tulla. Ja niin minun piti soittaa ja sanoa että olen Swarthmore Collegen opiskelija, joka tekee tutkimusta naisten mahdollisuuksista FBI:ssa, ja mietin että olisiko haastattelulle mahdollisuutta toimiston johtajan kanssa. Ja he antoivat minulle tapaamisajan varsin hyväntahtoisesti. Ja minä yritin näyttää joltain aivan muulta kuin minä normaalisti arkisin näytän. Piilotin ulkomuodostani niin paljon kuin vain suinkin kykenin. Mutta he olivat suopeita ja antoivat minulle noin puoli tuntia aikaa. Ja se antoi minulle mahdollisuuden nähdä sijoittelun sisältä, nähdä että siellä ei ollut hälyttimiä, että kaapit eivät olleet edes lukittuja, ja tarkastaa myös mahdollisen toisen murron yönä läpi mentävän oven.

JUAN GONZÁLEZ: Ja, Bonnie, kerroit Will Bunchille The Philadelphia Inquirerin haastattelussa että “Viisikymmentä vuotta sitten me olimme rikollisia, ja nyt me olemme sankareita.” Voisitko puhua siitä miten — päätöksestäsi mennä tähän mukaan? Tuohon aikaan olit 29-vuotias, kolmen lapsen äiti.

BONNIE RAINES: No, aviomieheni ja minä, me olimme olleet mukana värväyksen vastaisessa liikkeessä, niinkutsutussa katolisessa vasemmistossa, aiemmin, ja menimme kutsuntapaikkoihin keskellä yötä ja veimme kutsuntapaperit tuhotaksemme ja yritimme häiritä värväysjärjestelmää. Joten, tykkäämme sanoa että opimme murtotaitomme nunnilta ja papeilta.

Mutta kun kaikki nunnat ja papit Vietnamin sodassa eivät merkanneet juuri mitään ja me tajusimme, että valtio valehteli kansalaisilleen sodasta, meidän mielestä meidän piti ottaa toisenlainen — erilainen askel kansalaistottelemattomuudessa ja päästä näyttämään mitä FBI-agentit tekivät Philadelphian alueella, niitä asioita jotka olivat epäperustuslaillisia, epämoraalisia ja laittomia. Ja ainoa tapa tehdä niin oli saada käsiimme papereita, niin että se näytti rationaaliselta asialta tehdä saadaksemme totuuden julki Amerikan kansalle.

JUAN GONZÁLEZ: Ja haluaisin tuoda Paul Coatesin keskusteluun ja kysyä sinulta, Paul: Sinun perspektiivistäsi, sinun mukanaolosi Mustissa Panttereissa tuohon aikaan, miltä ryhmä näytti ja mikä tämän murron vaikutus oli, näiden paljastuksien COINTELPROsta, sinuun ja teidän organisaatioon?

PAUL COATES: Tiedätkö, suurin impakti, mielestäni, tuohon aikaan oli — me tiesimme jo että meidän joukkoomme soluttaudutaan. Me tiesimme mitä provokaattorit olivat. Me tiesimme jo, että FBI piti meitä jatkuvan valvonnan alaisina. Mutta en usko että kukaan meistä tuohon aikaan todellakaan tiesi koko COINTELPRO-ohjelman laajuutta. Me näimme valvonnan, me näimme häirinnän ja teot joita valtio, sen laajassa merkityksessään, teki. Mutta murto oli itse asiassa, minä tykkään pitää sitä, se mikä antoi lihan luiden päälle sille mikä tultiin tuntemaan myöhemmin COINTELPROna. Ja he tekivät sen tavalla — kaipa siten kuin he aikoivatkin sen tehdä, niinkuin he tekivät FBI:n omien dokumenttien kanssa. He nimesivät ihmisiä. He nimesivät paikkoja. Ja dokumentaatio palveli meitä sekä silloin, että se palvelee meitä nyt — se jatkaa meidän palvelemistamme. Ja mielestäni se on se suuri impakti. Se teki näkyväksi sen mitä me tiesimme olevan olemassa jo, mutta mitä me emme oikeasti kyenneet näkemään.

AMY GOODMAN: Meinaan, että itse asiassa, tämä oli ensimmäinen kerta — eikö ollutkin? — kun COINTELPRO tehtiin tunnetuksi, Bonnie, nämä dokumentit jotka julkaisit kaikkialle. Ja sitten, Paul, tämä koko tarina sekä FBIn sodasta Black Power -liikettä vastaan, mutta erityisesti — ja tämä on osoitettu suoraan sinulle — mustien omistamia kirjakauppoja vastaan, miksi he näkivät sinun omistamasi kaltaiset mustien kirjakaupat uhkana?

PAUL COATES: Kyllä, se on totta, Amy. Mielestäni paljon siitä liittyy FBI:n historiaan tiettyjen sosialistiryhmien valvonnassa ja tiedetään, että kirjakaupat ovat kriittisiä informaatiokeskuksia, niinkuin ne olivat minunkin yhteisössäni. Ja meidän perustamamme kauppa todellakin oli, koska se oli sen tarkoitus. Sen tarkoitus oli olla infopaja, erityisesti ihmisille — ei pelkästään Panttereille, vaan ihmisille jotka olivat vankilassa, vapautumassa vankilasta ja muuttumassa osaksi yhteiskuntaa. Meidän mielestämme sellaista informaatiota tarvitaan.

Ja toki, me saimme niskoillemme paljon — paljon painetta FBI:lta, paljon painetta valtiolta ja kaupungilta samaan aikaan, joiden mielestä tämä oli uhka. Pelkkä ajatus informaatiosta, pelkkä ajatus tiedosta, saattoi antaa ihmisille paremman mahdollisuuden yhteisössä ja asioiden tekeminen yhteisössä oli heille uhka.

AMY GOODMAN: Joten, Juan, tämän tarinan alussa me puhuimme kohteina olleista ihmisistä — Mustat Pantterit, sodan vastainen liike, rauhanaktivistit ja Young Lords. Sinä olet yksi Young Lordsien perustajista. Voitko vähän puhua ajatuksistasi tuohon aikaan?

JUAN GONZÁLEZ: No, mielestäni se mitä Paul sanoo, me ymmärsimme että organisaatioissamme oli agentteja, mutta me emme koskaan ymmärtäneet miten systemaattista ja laajalle levinnyttä se oli. Ja muistan, erityisesti — tämä on vuosi ennen murtoa FBI-toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa — matkasin toisen Young Lord -jäsenen kanssa, me luulimme että salaa, Puerto Ricoon tutkailemaan uusien paikallisjärjestöjen perustamista. Ja me olemme lentokoneessa matkalla San Juaniin. Yhtäkkiä me näemme nuoren afroamerikkalaisen asianajajan, jonka me tunsimme Itä-Harlemin lakituesta. Ja hän tuli luoksemme, istui alas, alkoi vitsailla. Ja me sanoimme hänelle, “No, Bobby, mitäs teet? Olet lakituessa. Miksi menet Puerto Ricoon?” Hän sanoi, “No, en enää työskentele lakituessa, työskentelen USA:n oikeusministeriölle. Ja minulle on annettu teidän tapauksenne. Ja haluan teidän tietävän” — hän katsoi meitä suoraan silmiin ja sanoi, “haluan teidän tietävän, että jokaikinen sekunti mitä olette Puerto Ricossa, teidän perässänne on CIC:n agentit.” Se on Puerto Ricon vastine Red Squadille. “Ja minne tahansa menettekin Puerto Ricossa, me tulemme olemaan siellä.” Ja, kumma kyllä, he sekä seurasivat aina meitä että haastattelivat ketä tahansa me saatoimme siellä puhutellakin, koska heille se oli tarpeellista että he näyttäytyivät jokapaikassa.

Ja minä haluan kysyä Paulilta, koska ihmiset eivät tajua sen psykologista impaktia näihin organisaatioihin että pitää tietää että on agentteja niissä mutta ei tiedetä keitä agentit ovat. Ja usein ihmiset olivat kohteina, jotka olivat syyttömiä, mutta joita väärin perustein luultiin agenteiksi, ja todelliset agentit olivat edelleen antamassa tietojaan tasaiseen tahtiin ja luomassa eripuraa ryhmiin.

PAUL COATES: Kyllä, Juan, olet niin oikeassa. Niin oikeassa. Se oli kuin kaksiteräinen miekka, yhtäältä oli agentteja jotka tekivät itsensä tunnetuksi, ja silloin tiesi että oli paljon muitakin agentteja jotka olivat tuntemattomia, mutta sitä vain oli — sanotaan, että olit vaikka tekemässä tänään jotain, informaatio siitä lähetettäisiin monin tavoin seuraavana päivänä, ja niin tiesi että joku tiesi sisäpuolella siitä.

Ja, Juan, mahdollisesti sinullakin oli tämä kokemus myös. COINTELPROlla oli vaikutuksensa tapahtumiin kun niitä oli. Mutta nyt me puhumme 50 vuotta sen jälkeisestä ajasta, viisi vuosikymmentä, Juan, ja me edelleen yritämme pohtia sitä ketkä olivat tuon aikaisia agentteja. On pakko — käynnissä olevat asiat, mutta myös meidän liikkeelle laittamamme huhut, ihmisten identifiointi joita ei ollut — niinkuin sanot, ketkä eivät olleet agentteja, mutta heidät leimattiin agenteiksi. Tänäkin päivänä, Pantteripuolueen toverien kesken, on keskusteluja joissa joku nimi tulee esiin, ja sitten sanot että “no, hän oli vasikka, etkö tiennyt? Tai hän oli agentti, etkö tiennyt?” Vaikka se ei välttämättä pidä ollenkaan paikkaansa. Me käymme edelleen läpi niitä huhuja jotka melkein oikeasti hajottivat liikkeen kahtia tuohon aikaan. Me edelleen käymme läpi niitä huhuja nyt, ja ne edelleen repivät meitä.

AMY GOODMAN: Joten, haluan tuoda myös mukaan Bonnie Rainesin puhumaan viimeisimmästä Media 8:n jäsenestä, murtovarkaista, joka oli juuri tullut esiin tekstillä San Francisco Chroniclessa, “50 vuotta FBI-toimiston murron jälkeen, sanrafaelilainen mies paljastaa roolinsa.”

Ja siinä lukee, “Kauan ennen Pentagonin papereita, ennen Wikileaksia, ennen Edward Snowdenin NSA-tietoja, kahdeksan ihmisen Vietnamin sotaa protestoinut ryhmä liittyi yhteen murtautuakseen varastamaan FBI:n papereita Pennsylvanian toimistosta.” Ja se jatkuu, “Ralph Daniel puristautui ovista läpi ja katseli ympärilleen pimeään huoneeseen. He olivat käyneet läpi tämän pienen FBI-toimiston Philadelphian Mediassa kuukausia ennen. Nyt hän oli sisällä. Paperipinojen hyllyt kutsuivat. Tämä oli hetki jota kahdeksikko oli suunnitellut. He olivat pitkään epäilleet FBI:n mädännäisyyttä ja olivat vakuuttuneita siitä, että nämä paperit osoittaisivat sen todeksi.” Daniel oli 26 tuolloin, “aukaisi ensimmäisen metallikabinetin oven, nappasi käsiinsä papereita ja tunki ne matkalaukkuun. Hänen hanskoitetut kätensä tärisivät. Murtautujien piti kiirehtiä. He olivat valinneet maaliskuun 8:nnen 1971, koska Muhammed Alin mestaruusottelu Joe Frazieria vastaan Madison Square Gardenissa pitäisi suurimman osan maata ja maailmaa — ja kaikkein tärkeimpänä, FBI-agentteja ja poliisia — liimautuneina telkkariin ja radioon muutaman tunnin ajan. Yksi tunkeutujista kykeni kuulemaan lähetyksen läheisistä asunnoista.”

Joten, he ajattelivat että matsin äänet peittäisivät teot, eikö niin, Bonnie? Ja olitko yllättynyt nähdessäsi Ralph Danielin astuvan esiin?

BONNIE RAINES: Olin ilahtunut että Ralph teki niin. Hän oli keskeisessä roolissa murrossa. Ja hän oli vastahakoinen kertomaan osuudestaan aiemmin, koska hän pelkäsi että se vaikuttaisi hänen uraansa. Mutta hän on aina ollut meidän kanssamme yhteyksissä, vuodesta 2014 lähtien. Ja on hienoa että hän on mukana kertomassa tarinaa nyt, mikä on merkittävää.

Me kaivoimme jokaisen dokumentin, varmaankin jotain tuhat dokumenttia. Me emme jättäneet mitään jälkeemme. Ja palaten siihen mistä puhuttiin aiemmin, yksi löytämistämme muistioista, dokumentti sanoi siitä että agenttien tulisi lisätä paranoiaa vasemmiston keskuudessa niin, että he uskoisivat että FBI-agentti vaanii jokaisen postilaatikon takana. Niin he halusivat antaa kuvan siitä, että kaikki kaikkialla olivat valvonnan alla ja ettei kukaan voisi uskoa perustuslaillisten oikeuksiensa olevan suojeltuja.

JUAN GONZÁLEZ: Ja, Bonnie, meillä on arviolta 30 sekuntia jäljellä, mutta voisitko kertoa — tämän päivän opit, Black Lives Matter -liikkeelle ja muille aktivisteille, tästä COINTELPROn ajasta?

BONNIE RAINES: No, me olemme päässeet juuri Trumpin ajasta, ja mielestäni me näimme läpinäkymättömyyden ja vastuuttomuuden vaikutukset. Ja nyt me joudumme todella vaatimaan, että vallassaolijat olisivat läpinäkyviä ja tilivelvollisia. Ja että tavallisen kansalaisen tulee huomioida, olla tietoinen ja olla valppaana, ja sitten kutsua vallassaolijoita vastaamaan teoistaan.

AMY GOODMAN: Me jätämme asian nyt tähän. Ja kiitos niin paljon mukanaolosta, Bonnie Raines, yksi vuoden 1971 murtovarkaista FBI:n toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa, sekä Paul Coates, Black Classic Pressin perustaja ja johtaja. Minä olen Amy Goodman, ja mukana on myös Juan González.

 

 

Artikkelin julkaissut Democracy Now

NASAn satelliitti kuvasi omituisen ’UFOn kaltaisen anomalian’ Auringon vierellä

NASAn Solar Dynamics Observatory (SDO) kuvasi tämän epätavallisen ilmiön elokuun 6. päivänä 2020. Siinä näkyy jättiläismäinen punainen anomalia, kuin jättiläistulipallo, joka ilmaantuu lähelle Aurinkoa. Sitten toinen anomalia ilmaantuu sen muuttuessa kirkkaaksi valoksi ja se laajentuu jättiläismäiseksi tilavuudeksi, monta kertaa suuremmaksi kuin Maapallo.

Nemesis, joka löysi omituisen tapahtuman, puhuu jättiläismäisestä tulipallosta, joka ampaisee pois Auringosta, mutta jos katsot tarkkaan, näyttää siltä kuin molemmat anomaliat eivät kytkeydy Aurinkoon mitenkään, tai ainakaan toinen kirkas anomalia. Se näyttää sijaitsevan paljon taaempana.

Muutenkin, jos se olisi tulipallo, miksi se sitten näyttää rinnakkaiselta Auringon kanssa? Eikö se liikkuisi poispäin eikä poikkisuuntaan?

Tämä niinkutsuttu ”tulipallo” selvästikään ei ollut peräisin Auringosta. Tulkinta voi olla vääräkin, mutta näyttää siltä kuin ”jotain” tuhoutuisi Auringon läheisyydessä. 

https://youtube.com/watch?v=dowrca0MQZ0

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Muotoaan muuttava UFO filmattiin Meksikossa — ”Me tiedämme mitä näimme”

Tämä hämmästyttävä tunnistamaton lentävä esine nähtiin heinäkuun 27. päivänä 2020 lentävän alueella 518 Enrique Rangelin taajamassa Cancunissa, Meksikossa.

Silminnäkijä Johanna Loyo, joka kuvasi UFOn, otti yhteyttä UFO-tutkija Carlos Clementeen, joka julkaisi videon hänen kanavallaan.

Johanna Loyo, joka raportoi havainnon hänen sosiaaliseen mediaansa, sanoi seuraavaa: “Ensimmäistä kertaa aviomieheni ja minä näimme uskomattoman havainnon. Lopultakin niin monen vuoden jälkeen me olemme onnistuneet kuvaamaan videon ja ottaa valokuvia siitä, että me emme ole yksin tässä maailmankaikkeudessa.”

“He tulevat sanomaan, että me olemme hulluja, tai että valokuvat ovat feikkejä! Mutta me olemme silminnäkijöitä sille mitä me olemme omin silmin nähneet, ja valokuva- sekä videoaineisto puhukoon puolestaan.”

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

5-metrinen ’Ainsdalen anomalia’ huuhtoutui rannalle Englannissa

Haiseva 5-metrinen merenelävä rantautui brittiläiselle rannalle. Olentoa on verrattu mammuttiin ja avaruusolentoon, ja se on jättänyt paikalliset hämmentyineiksi ilmestymisellään.

Ainsdalen anomaliaksi nimetty olento löydettiin Mersysiden rannalta ja ihmiset ovat pohtineet sitä siitä lähtien. “Se on erittäin outo”, sanoi eräs mies. “Se on kuin monen eri olennon sekoitus. Se on 5 metriä pitkä, sillä on evät, se on karvainen ja sillä tuntuu olevan toinen olento kiinni ruumiissaan, mahdollisesti napanuoralla, joten se saattaa olla synnyttämässä. Se oli kuin valas olisi syönyt hevosen joka oli syönyt delfiinin.”

Natural Englandin viranomainen oli käynyt paikalla tutkimassa jäännöksiä, mutta ei kyennyt siirtämään sitä yksin. Kun olennon valokuvat jaettiin verkkoon, ihmiset arvailivat sen olleen joskus mursu, valas, nauta, hevonen ja aasi — muiden omituisten ehdotusten muassa.

PenNewsin mukaan asiantuntijat uskovat olennon olevan itse asiassa jonkin valaseläimen jäänteet, eläinryhmään kuuluu valaat, delfiinit ja pyöriäiset.

Meribiologi Jack Thomson, luennoitsija Liverpoolin yliopistossa, tutki olennon kuvia ja kykeni näkemään miksi ihmiset luulivat kyseessä olevan jonkinlaisen hevoseläimen.

“Minun on myönnettävä, että tämä on vaikea”, hän sanoo. “Aluksi luulin sen olleen hevonen, koska sillä oli osia jotka näyttivät paljon kavioilta, kuitenkin ottaen huomioon sen koon — olen nähnyt raportteja, jotka ovat puhuneet sen olevan arviolta 5-metrinen — ja kallolta näyttävän osan piirteet, sanoisin että kyseessä on jonkinlainen valaseläin.”

Englannin rannan omituisen eliön lisäksi tänä vuonna on useita muitakin kummallisia otuksia rantautunut rannoille ympäri maailman.

Aiemmin omituinen silmätön merielävä oli ajautunut rannalle Destiladerasissa, Meksikossa, mystisen merielävän suuri ruho oli huuhtoutunut rannalle Skotlannissa Ciara-myrskyn aikaan, sekä olento joka oli huuhtoutunut rannalle Etelä-Carolinassa

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

NASAn kadonneet UFO-raportit löydetty

Condonin raportti, jota USA:n ilmavoimat rahoitti, julkaistiin vuonna 1968. Se ehdotti, että UFO-tutkimukset eivät tuota tieteellisesti merkittäviä uusia löytöjä. Raporttiin on haudattu kolme ”tunnistamatonta esinettä”, joita astronautit pitivät UFOina Maapallon kiertoradalla vuonna 1965.

Gemini 4:n ja 7:n astronautit näkivät kappaleet, ja läpikotaisen tarkastelun jälkeen jopa Condonin analyytikot tuntuivat hämmentyneen ja pitivät niitä tunnistamattomina.

Tämä on kiintoisaa kahdesta syystä. Yksi: astronauttien havaintoja käsittelevä kappale on mystisesti kadonnut monista raportin jaossa olleista versioista, kuten pääkopiosta joka löytyy puolustusvoimain teknisestä infokeskuksesta. Se puuttuu myös Internet Archiven versiosta. Ainoastaan kummallinen kauppa- ja teollisuusministeriön tietokanta sisältää tämän kappaleen.

Kaksi: NASAn omat kirjeet, joita he lähettivät UFO-kysymyksistä vuosikymmenten ajan, viittasivat Condonin raporttiin todisteina siitä, että heidän ei tarvinnut tutkia UFOja, ja jopa väittivät, että astronauttien havainnot eivät olleet mitään, mikä on Condonin raportin mukaista. Tämä siitä huolimatta, että sisäiset muistiot ovat sanoneet NASAn epävirallisesti keränneen UFO-romua operaatiossa nimeltä ”UFOHEAP.”

0:00 Intro

1:32 Carterin hallinto kirjelmöi NASAlle

3:25 NASA sanoo etteivät he tutki niitä

4:00 Condonin raportin puuttuva kappale

5:19 Gemini 4:n ensimmäinen UFO-havainto

6:50 Gemini 4:n toinen UFO-havainto

7:24 Gemini 7:n UFO-havainto

8:54 Loppusanat 

 

  Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot