Kaksois-UFO Kalifornian Irvinessa

Kaksi toisiinsa kytkeytynyttä valoa kuvattiin Kalifornian Irvinessa 17. joulukuuta 2021.

Silminnäkijän raportti:

Menin illalla kävelylle ja näin kaksi kirkasta valoa vilkkumassa lounaan suuntaan. Katselin niitä arviolta 5 minuutin ajan, ja vaikka ne olivat paikallaan eivätkä vaikuttaneet olevan kaupallisia, sotilaallisia tai yksityiskoneita tai helikoptereita. Aloin kuvata, mutta katuvalot häiritsivät. Siirryin niin, että valo oli takanani. Luulin valojen olleen vierekkäin, mutta ne alkoivat liikkua. Erittäin hitaasti, ja aina muodostelmassa. Tajusin että ne eivät olleet vierekkäin, yksi oli edellä ja toinen taustalla. Olin katsellut valoja sivusta.

En nähnyt aluksella näkyvää runkoa, ei siipiä, ei mitään ääntä. Se liikkui hitaasti. Valot eivät koskaan muuttaneet etäisyttä toisiinsa. Varmasti olen sitä mieltä, että kyseessä oli yksi ainoa alus. Katselin sen menevän ohi, kunnes se ei enää ollut näkyvissä. Tämä kesti arviolta puoli tuntia. Asun lentokentän vieressä, joten näen kaikenlaisia koneita ja helikoptereita eri kulmista ja korkeuksilla. Voin aina kuulla ne ja ne liikkuvat nopeammin ja ovat paljon pienempiä. En ole koskaan nähnyt mitään tällaista. Latasin videot aikajärjestyksessä, siitä kun näin sen siihen kun se lensi ylitseni. Löysin myös videon verkosta tästä. Joku etelän suuntaan minusta oli kuvannut tämän Meksikon rajalla. Se postattiin seuraavana päivänä. Epäilen, että se on sama.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Miehiä tulisi kohdella paremmin

Rakkaat veljeni ja sisareni,

Tässä puhuu Tunia. Rakastan teitä niin paljon. Ihmiskollektiivi edistyy suuresti. Niin myös suuri enemmistö teistäkin. Jopa ne ihmiset, jotka ajattelevat pärjäävänsä huonosti, pärjäävät itse asiassa minun silmissäni hienosti. Maapallolla oleminen on vain hyvin haastavaa, erityisesti juuri nyt. Tunnen myötätuntoa ja rakastan teitä niin paljon.

Hakann ja minä olemme useaan otteeseen puhuneet naisten ja naiseuden puolesta. Olemme sanoneet, että mielestämme Maan asukkaiden yhteiskunta ei kohtele Maan naisia hyvin, monin tavoin. Olemme sanoneet, että mielestämme naiseus ei ole arvokkaampaa, vaan voimakkaampaa kuin miehisyys. Tämä johtuu siitä, että pidämme rakkautta universumin voimakkaimpana voimana. Ja se tulee feminiinisyydelle hieman luontevammin.

Me tarkoitamme kaikkia näitä asioita. Haluaisin kuitenkin ensin esittää kaksi varoitusta ja sitten haluaisin tasapainottaa vaakakupin puhumalla Maan miesten puolesta.

Ensimmäinen varoitus on: useimmissa henkisesti kehittyneissä naisissa on noin kolmasosa maskuliinista energiaa ja useimmissa henkisesti kehittyneissä miehissä on noin kolmasosa feminiinistä energiaa. Tämä vaihtelee henkilöittäin – joillakin naisillamme on 10 % maskuliinisuutta, toisilla 80 %. Mutta kun sanomme, että feminiinisyys on voimakkaampaa kuin maskuliinisuus, no, useimmilla meidän yhteiskunnan miehillä on noin kolmannes feminiinistä energiaa. Hakann rakastaa teitä hyvin paljon.

Toinen varoitus on: Olen huomannut, että jotkut Maan naiset yrittävät tulla voimakkaiksi muuttumalla maskuliinisemmiksi. He tekevät todella kovasti töitä uransa eteen, he yrittävät ansaita paljon rahaa, he yrittävät päihittää muut ihmiset väittelyissä ja töissä. Jos te haluatte tehdä näin, hienoa. Kaikkia valintoja kunnioitetaan. Yhteiskunnassamme on maskuliinisia naisia ja feminiinisiä miehiä, ja heitä rakastetaan yhtä paljon kuin kaikkia muitakin.

Mutta monet naiset, jotka yrittävät tulla voimakkaiksi maskuliinisella tavalla, eivät tee sitä siksi, että se sopisi heille tai toisi heille pitkäaikaista iloa, vaan he tekevät sitä siksi, että he tuntevat olonsa turvattomiksi tai hukassa oleviksi tai ettei heitä kunnioiteta.

Tämä on minusta hieman outoa, koska useimmille naisille naiseus tulee luontevammin kuin maskuliinisuus. Useimmille naisille naisellisuus tuntuu paremmalta kuin miehisyys. Ja naisellisuus on voimakkaampaa kuin miehisyys. Jos siis haluat tuntea itsesi voimakkaaksi, miksi yrität saavuttaa sen muuttumalla maskuliinisemmaksi, kun maskuliinisuus on itse asiassa vähemmän voimakasta kuin feminiinisyys?

Kyllä, tiedän, että kulttuurissanne kunnioitetaan maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä ei kunnioiteta. Mutta juuri siksi feminiinisyyden positiivisia ilmaisuja tarvitaan niin paljon planeetallanne.

Tiedän, että minun on helppo puhua, koska olen turvassa ja rakastettu ja kunnioitettu täällä ylhäällä plejadilaisten sukulaisteni keskuudessa. Ja se on totta, ja tunnen syvää myötätuntoa ja rakastan teitä. Olen taas samaa mieltä siitä, että yhteiskunta ei kohtele naisia oikeudenmukaisesti. Ja jos olisin nainen Maapallolla, saattaisin hyvinkin toimia samoin kuin te. Haluan silti jakaa mielipiteeni.

Kun nuo varoitukset on käsitely, puhukaamme nyt miesten puolesta.

Lähes kaikki hyvin vaaralliset operaatiot, joita teemme maailmassanne, miehet tekevät ne, koska melkein kukaan naisistamme ei ilmoittaudu niihin vapaaehtoiseksi. En ole vaarantanut henkeäni auttaakseni Maan asukkaita. Hakann on. Hakannin biologinen veli on myös, ja hän siirtyi tai kuoli prosessin aikana.

Jos plejadilaiset miehet eivät olisi toistuvasti riskeeranneet ja joskus menettäneet henkeään auttaakseen teitä, tilanne Maassa olisi nyt paljon pahempi. On mahdollista, että miljardi muuta maan asukasta olisi kuollut, jos plejadilaiset miehet eivät olisi riskeeranneet henkeään maan asukkaiden puolesta.

Jos plejadilainen yhteiskunta kohtelisi plejadilaisia miehiä samalla tavalla kuin Maan asukkaiden yhteiskunta kohtelee Maan asukkaiden miehiä, en usko, että plejadilaisia miehiä olisi taistelemassa ja joskus kuolemassa auttaakseen teitä. Siinä tapauksessa uskon, että meidän miehemme joko vetäytyisivät meidän versiomme videopeleihin ja pornoon tai heistä tulisi itsekkäitä tai jopa suorastaan tuhoisia.

Koska jos keskivertomiehiä ei palkita tai kunnioiteta siitä, että he ovat miehiä — ei siitä, että he ovat poikkeuksellisia miehiä, vaan vain siitä, että he ovat miehiä — silloin joko heidän maskuliininen energiansa pysähtyy ja teistä tulee videopeliriippuvaisia. Tai sitten heidän maskuliininen energiansa kääntyy itsekkäisiin päämääriin, tuhoisiin päämääriin tai niin sanottuihin huonoihin ideologioihin.

Miehemme eivät käytä väärin meidän versiotamme videopeleistä, he eivät koskaan katso pornoa ja he antavat pyyteettömästi panoksensa yhteisölle — koska heitä rakastetaan syvästi, heitä kunnioitetaan ja arvostetaan syvästi, heidän tarpeisiinsa vastataan ja heidän mielipiteensä ja pohdintansa otetaan vakavasti.

Saatat ajatella, että ”miesten arvostaminen ei pitäisi olla hyvän käytöksen vaatimus”. Mutta myös naiset haluavat arvostusta yhteiskunnalta. Lisäksi naiset kuvataan paljon myönteisemmin kuin keskivertomiehet Maan asukkaiden mediassa. Ja naiset saavat paljon enemmän kohteliaisuuksia kuin keskivertomiehet. Lisäksi odotatte miesten tekevän selkää raastavaa, kehoa tuhoavaa fyysistä työtä ja vaarantavan henkensä muiden suojelemiseksi. Miksi he tekisivät niin, jos heitä ei arvosteta?

Muistakaa, että plejadilaiset ja Maan asukkaat ovat pohjimmiltaan samanlaisia, he vain kasvoivat erilaisessa yhteiskunnassa. Kuvittele, että yhteiskunta olisi täynnä Hakanneja ja Ashtareita. Miltä se näyttäisi? Kyllä, Hakannit ja Ashtarit ovat joitakin merkittävimpiä miehiämme, mutta puolet miehistämme voisi ottaa kaikki Hakannin tehtävät, ja he pärjäisivät vain vähän huonommin kuin hän. Hakann istuu vieressäni, ja hän vain nyökkäsi.

Tai tehdäkseni viestin maanläheisemmäksi, monet tätä viestiä kuuntelevista tai lukevista Maan asukkaista ovat juuri nyt suhteellisen mukavissa rakennuksissa. Valtaosa niistä on ihmisten rakentamia. Tuo rakennus, jossa monet teistä asuvat? Sen on luultavasti rakentanut mies. Rakennus, jossa monet teistä työskentelevät? Sen on luultavasti rakentanut mies.

Vastaavasti noin 90 prosenttia avaruusaluksistamme on joko miesten rakentamia tai miesten rakentamien esineiden rakentamia. Valtaosa asioista, jotka helpottavat helppoa ja mukavaa elämääni, on miesten rakentamia tai miesten rakentamien asioiden rakentamia. Jos olisimme kohdelleet miehiämme samalla tavalla kuin Maan asukkaiden yhteiskunta kohtelee miehiään, en usko, että eläisin nyt niukkuuden jälkeisessä yhteiskunnassa.

Me kohtelemme miehiemme hyvinvointia kaikkien hyvinvointina. Jos miehillämme ei menisi hyvin, meillä kokonaisuutena ei menisi hyvin. Ja kuten aina, emme ratkaise ongelmiamme häpäisemällä tai tuomitsemalla niin sanottuja huonoja ihmisiä tai käskemällä heitä toimimaan paremmin. Me ratkaisemme ongelmamme osoittamalla rakkautta ja ystävällisyyttä kaikille. Mitä enemmän ihmiset niin sanotusti käyttäytyvät huonosti, sitä enemmän rakkautta annamme heille ja sitä tarkkaavaisemmin kuuntelemme heitä.

Koska jos ihmiset niin sanotusti käyttäytyvät huonosti, heitä on loukattu. Muuten he eivät käyttäytyisi niin. Ja loukkaantuneet ihmiset tarvitsevat rakkautta.

Jos suurin osa miehistämme yhtäkkiä kääntyisi meidän vastineidemme videopeleistä ja pornosta puoleen ja muuttuisi itsekkäiksi, niin me plejadilaiset naiset jättäisimme kaiken tekemisen sikseen ja keskittyisimme suihkuttamaan heille rakkautta, arvostusta ja hellyyttä. Istuisimme alas ja antaisimme heidän puhua niin paljon kuin he haluaisivat, häpäisemättä heitä koskaan tai käskemättä heitä olemaan parempia tai ratkaisemaan asiat itse. Emme suhtautuisi asiaan niin, että ”miesten pitäisi olla parempia”, vaan niin, että ”yhteiskuntamme pitäisi olla parempi”.

Loppujen lopuksi, jos miehet ryhmänä eivät menesty, se ei ole vain heidän vikansa. Ei, tässä tapauksessa yhteiskunta on väärin rakennettu. Kysyisimme miehiltämme toistuvasti, mitä me naiset voisimme tehdä, jotta miesten elämä olisi parempaa, ja toteuttaisimme kaikki järkevät ehdotukset. Vaikka se olisikin meille naisille hieman hankalaa.

Miehemme tekisivät tietysti saman meille.

Tietyt yhteiskunnan rakenteet vahingoittavat miehiä. Jotkut teistä saattavat vastustaa ehdotusta muuttaa yhteiskuntaa miesten hyväksi, mutta miettikääpä tätä. Jos naisilla menee huonosti, monet teistä sanovat: ”Meidän on muutettava yhteiskuntaa naisten auttamiseksi”. Jos mustat pärjäävät huonosti, monet teistä sanovat: ”Meidän on muutettava yhteiskuntaa auttaaksemme mustia”. Mutta jos miehet pärjäävät huonosti, useimmat ihmiset joko jättävät heidät huomiotta tai sanovat heille, että ”tehkää paremmin”, ja jättävät heidät sitten huomiotta. Miksi miehet ovat yhteiskuntanne ainoa ryhmä, jota ei auteta, kun he kärvistelevät?

Minkälaisia yhteiskunnan rakenteiden vinoutumat ovat, jotka vahingoittavat miehiä niin paljon?

Ensinnäkin minusta on kauheaa, että koulutusjärjestelmänne on usein rakennettu niin, että se sopii suhteellisen hyvin tytöille ja naisille, mutta ei lainkaan monille pojille ja miehille. Ei esimerkiksi ole terveellistä pakottaa poikia istumaan paikallaan tuntikausia tylsässä luokkahuoneessa ja pakottaa heidät käyttämään mieltään sellaisten asioiden opiskeluun, joista he eivät välitä. Ja kun monet pojista osoittavat ennakoitavissa olevaa maskuliinista energiaa ja tekevät sellaista, mitä opettajat pitävät huonona käytöksenä, yhteiskunta joskus tukahduttaa tuon maskuliinisen energian lääkitsemällä heitä pillereillä.

Tämä on kauheaa.

Kyse ei ole vain siitä, että ”ai, se on kai aika huono juttu”. Ei. Tämä on katastrofi. Tämä vaikuttaa valtavasti siihen, että miehet poistuvat yhteiskunnasta, juovat itsensä hengiltä, käyttäytyvät tuhoisasti kaikin tavoin ja omaksuvat sellaisia ideologioita, joita monet teistä pitävät huonoina ideologioina.

Koska jos miehille ei anneta kohtuullista mahdollisuutta antaa panostaan yhteiskuntaan ja jos heitä ei arvosteta ja palkita siitä, he joko poistuvat yhteiskunnasta tai heidän maskuliininen energiansa suuntautuu siihen, mitä te pidätte huonoina suuntauksina.

Jos olet nainen, tämä voi myös vaikuttaa siihen, mitä ajattelet ongelmaksi ”minne kaikki hyvät miehet ovat kadonneet?”. No, monet hyvät miehet tuhoutuivat koulutusjärjestelmissänne, silloin kun he olivat poikia.

Jos teillä joskus on lapsi ja se on poika, auttakoon Jumala häntä. Rukoilen, ettei koulutusjärjestelmä tuhoa häntä, kuten niin monet Maan asukkaiden pojat.

Toinen yhteiskunnan vääränlainen rakenne on se, että keskivertomiehet — ei pääsankari, vaan keskivertomiehet — kuvataan mediassa liian kielteisesti. Miehiin kohdistuu liikaa seksismiä — liian usein heitä pidetään huonoina vain siksi, että he ovat syntyneet. On liikaa ”epäilty, kunnes toisin todistetaan” -periaatetta. Miehiä syyllistetään liikaa ja miehiin kohdistetaan liikaa kollektiivista rangaistusta.

Jos mies ja nainen eroavat, tuomioistuin on käytännössä usein seksistinen miehiä kohtaan. Käytännössä poliisi on usein puolueellinen miehiä vastaan ja naisten puolella. Myös miehiä pahoinpidellään ja käytetään seksuaalisesti hyväksi, mutta heille on tarjolla hyvin vähän resursseja ja paikkoja. Työnantajat palkkaavat keskimäärin todennäköisemmin naisia kuin miehiä, vaikka he olisivat yhtä päteviä. Kyllä, oikeasti.

Huomaa myös, että maskuliinisuus on vain luonnostaan paljon todennäköisemmin keskittynyt yhteen asiaan ja jättää kaiken muun ulkopuolelle. Naisellisuus on usein tyytyväinen siihen, että se työskentelee jonkin asian parissa, mutta se haluaa myös aikaa matkustaa, aikaa tutustua muihin harrastuksiin, aikaa tavata vanhempiaan säännöllisesti, aikaa olla luova, aikaa perustaa itse perhe, aikaa kirjoittaa päiväkirjaa, aikaa tavata ystäviä, aikaa rentoutua ja niin edelleen.

Jos tarkastellaan vain sitä ihmisryhmää, joka on erittäin korkeasti koulutettu tietyssä työssä ja siten hyvin palkattu maan asukkaiden näkökulmasta, niin kyllä, suurin osa heistä on miehiä. Koska ihmiset, jotka keskittyvät liikaa yhteen asiaan, kilpailevat kaikkien muiden kanssa, ja useimmat ihmiset, jotka keskittyvät liikaa yhteen asiaan, ovat miehiä.

Meidänkin yhteiskunnassamme useimmat ihmiset, jotka ovat erittäin taitavia yhdessä tietyssä asiassa, ovat miehiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että yhteiskunnassamme olisi rakenteellista syrjintää. Se ei tarkoita, että tarvitsemme naiskiintiöitä tai vain naisille tarkoitettuja stipendejä. Ei — naisilla on vain taipumus elää tasapainoisemmin. Tässä ei ole mitään ongelmaa, joka pitäisi korjata.

Ymmärrän, että yksilönä on vaikea muuttaa näitä asioita. Itse asiassa voitte ehkä muuttaa joitakin näistä rakenteista, jos teette yhteistyötä muiden ihmisten kanssa, mutta ymmärrän, että kaikki eivät tunne kutsua siihen.

Siksi tarjoamme myös joitakin asioita, joita voitte tehdä jokapäiväisessä elämässänne.

Ymmärtäkää ensinnäkin, että kuka tahansa tai mikä tahansa ryhmä, joka toimii niin sanotulla huonolla tavalla, toimii niin, koska sitä on syvästi loukattu. Muuten he eivät toimisi tuolla tavalla. Jos siis ajattelet, että miehet käyttäytyvät huonosti, se on sitäkin suurempi syy antaa miehille enemmän rakkautta ja ystävällisyyttä. Kuunnelkaa heitä enemmän. Mitä huonommin joku tai jokin ryhmä mielestäsi toimii, sitä enemmän rakkautta sinun pitäisi antaa heille ja sitä tarkkaavaisemmin sinun pitäisi kuunnella heitä.

Yksi hyvä tapa osoittaa miehille rakkautta ja ystävällisyyttä on kuunnella heitä. Jos aiot tuomita heitä tai ylipäätään antaa heille neuvoja, suosittelen tekemään sen vasta sitten, kun olet täysin ymmärtänyt heitä ja he tuntevat tulleensa täysin kuulluiksi. Tietysti he eivät ehkä kerro mitään, mutta se voi johtua vain siitä, että heitä on aiemmin häpäisty tai rangaistu aina, kun he ovat kertoneet jotain. Antakaa heille aikaa, he ovat kärsineet paljon.

Tietenkin on silti fiksua suojautua vaarallisilta ihmisiltä.

Toiseksi: on hyvä ottaa vastuuta. Naiset haluavat, että miehet huutavat toisille miehille, jos nämä puhuvat tai toimivat tavalla, joka vahingoittaa naisia tai kuvaa naisia epäoikeudenmukaisesti. No naiset, voitte tehdä saman, mitä pyydätte miehiltä. Se tarkoittaa: jos toiset naiset toimivat tavalla, joka on epäreilua miehiä kohtaan, tai jos he puhuvat tavalla, joka kuvaa miehiä epäreilusti, olisi hyvä, jos te puhuisitte sitä vastaan. Ymmärrän kyllä, että tämä on pelottavaa, mutta tätä te myös haluatte miesten tekevän, eikö niin? Jos haluatte tasa-arvoa, teidän pitäisi myös ottaa oma osuutenne vastuusta.

Kolmanneksi, jos puhutte etuoikeuksista tai siitä, miten hyvin miehillä on, kysykää itseltänne – pitääkö tämä paikkansa muutaman miehen kohdalla vai pitääkö se paikkansa keskivertomiehen kohdalla?

Otetaan esimerkiksi lause ”miehet saavat enemmän kiitosta”. Kyllä, muutamat miehet saavat paljon kiitosta. Mutta valtaosa miehistä ei juuri koskaan saa kehuja, ja heille sanotaan säännöllisesti, että he ovat huonoja tai että heidän pitäisi olla jollain tavalla parempia. Tästä ei ole hyötyä heille eikä yhteiskunnalle. Jos mies käyttäytyy tavalla, joka on mielestäsi hyvä tai tuottava, kerro hänelle siitä. Usein miehet muistavat kohteliaisuudet vuosiksi tai vuosikymmeniksi, koska he saavat niitä niin harvoin.

Monet miehet tuntevat juuri nyt olevansa niin täysin arvottomia, että heitä ei voisi yhtä hyvin olla olemassakaan, elleivät he ole tavanomaisesti menestyneitä. Ratkaisu tähän ei ole se, että käsketään miehiä treenaamaan itsetuntoaan. Naisetkin tuntisivat näin, jos yhteiskunta kohtelisi heitä samalla tavalla kuin miehiä. Ratkaisu tähän on rakkauden ja ystävällisyyden antaminen miehille.

Kyllä, jotkut tietyt miehet ovat erittäin etuoikeutettuja. Mutta keskivertomiehet eivät ole etuoikeutetumpia kuin muut ihmiset. Esimerkiksi koko koulutusjärjestelmä on rakennettu niin, että se tuhoaa pojat.

En sano, että miesten pitäisi nyt käyttää uhrikorttia muutaman vuosikymmenen ajan. Tarkoitan, että yhteiskunta kohtelee sekä miehiä että naisia epäoikeudenmukaisesti joillakin tavoilla, ja paljon pidemmälle päästään, jos miehet ja naiset tekevät yhteistyötä.

En myöskään väitä, että miehet ovat ainoa ryhmä, joka kamppailee, tai että heillä on asiat huonommin. Mutta tiedätte jo, että esimerkiksi naisia ei useinkaan kohdella yhteiskunnassa hyvin. Minun ei tarvitse selittää sitä teille. Mutta vain harvat puhuvat miesten puolesta, joten tässä olen minä. Minua ei kiinnosta osoittaa, kenellä on asiat huonommin. Kaikki maapallolla kärsivät. Te kaikki voisitte tarvita halausta tai auttavaa kättä.

Ymmärrän kyllä, että minun on helppo puhua, kun elän täällä ylhäällä hyvin mukavaa elämää. Silti tapa, jolla maanmiehiä kohdellaan, satuttaa sydäntäni. Joten halusin puhua ääneen. Olen täällä hieman itsepintaisempi kuin yleensä, koska näen, että vain harvat maan asukkaat puhuvat miesten puolesta ja vielä harvempi saa kuunnella heitä. Jos kukaan muu ei puhu, minä puhun.

Eikä tässä ole kyse vain miesten auttamisesta. Koko maapallon yhteiskuntaa jarruttaa se, miten miehiä kohdellaan. Jos miehiä kohdellaan paremmin, siitä eivät hyödy vain miehet. Kaikki hyötyisivät.

Kaikki sanomani on myös minun näkökulmani. Se ei ole ainoa objektiivinen totuus. Jos teillä on toinen näkökulma, se on hienoa. Olen aidosti utelias siitä. Jos haluatte jakaa sen, voitte vapaasti lähettää sen kommenttiosioon. En lupaa, että kanavoija vastaa, mutta lupaan, että luen kommenttinne.

Rakastan kaikkia, riippumatta siitä, keitä he ovat tai miten he käyttäytyvät. Rakkauteni jokaista Maan asukasta kohtaan on ehdoton. Vaikka joku toimisi tavalla, joka suoraan vahingoittaa toista, tuomitsen vain tuon tietyn teon. En koskaan lakkaa rakastamasta heitä ihmisinä.

Lopuksi, miehet: Rakastan teitä ja arvostan teitä niin paljon. Olette antaneet uskomattoman suuren panoksen yhteiskunnalle. Kuten sanoin, useimmat rakennukset ympärillänne ovat miesten rakentamia. Ja monet teistä ovat tehneet sen puolivihamielisessä maailmassa, jossa teitä kunnioitetaan vähän tai ei ollenkaan ja jossa teille ei anneta mitään tai ei juuri mitään.

Minusta te pärjäätte uskomattoman hienosti. Rakastan teitä ja olen niin ylpeä teistä.

Jätän teidät tänään kaiken rakkauteni ja terveisteni kera.

Tunia!

 

Artikkelin julkaissut eraoflight.com

Kolmio-UFO New Hampshiressa

Tämä kolmion muotoinen alus kuvattiin lentämässä yötaivaalla East Kingstonissa, Rockinghamin piirikunnan kunnassa, New Hampshiressa 17. joulukuuta 2021.

Silminnäkijän raportti:

Me ajoimme ystävän luokse 11 aikaan illalla. Me näimme jotain lentokoneelta näyttävää, mutta se ei ollut minkään aikaisemmin näkemäni lentokoneen kaltainen. Me näimme kolme valkoista valoa kolmiomuodostelmassa ja yhden punaisena vilkkuvan valon sen keskellä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Askelmat tikapuilla taivaaseen

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Te pitäisitte Taivaana sitä missä me elämme. Maailmamme, ulottuvuutemme, on taivaallinen verrattuna siihen missä te elätte Maapallolla. Tämä ei ole SE Taivas; tämä ei ole ainoa Taivas, mutta sillä on sellainen laatu ja ulkonäkö, ja kykenisitte tekemään kaiken mitä voisitte kuvitella taivaassa tehtävän. Välillä koette siellä Maan päällä myös sellaista ekstaasia kuin taivaallisessa valtakunnassa, ja niin teidän tulee päättää mikä teidät saa sellaiseen ekstaasiin, jossa tuntisitte olevanne omassa Taivaan versiossanne, ja pyrkikää saamaan itsenne siihen tilaan niin usein kuin mahdollista.

Ja tämä voi kuulostaa hedonistiselta tai itsekkäältä, mutta pitäkää mielessä seuraava asia. Kun pääsette kiinni tuohon taajuuteen, jossa teidän tulee olla kun koette olevanne Taivaassa Maan päällä, te kirjaimellisesti silloin tuotte Taivaan Maan päälle. Te tuotte sen saataville useammille siellä, koska te maadoitatte tuon korkeammat värähtelyt kehoonne, planeettaanne, energiaverkkojärjestelmiinne, ja näin jokainen voi olla mukana. Te toimitte myös esimerkkinä muille ja kutsutte heitä mukaan teidän taivaalliseen kokemukseenne. Te näytätte muille mikä on mahdollista ja se on tärkeää, sillä jos ihmiset vain katsoisivat ympärilleen ja näkisivät muiden pelkästään kärsivän, silloin he eivät tietäisi että heillä on myös muita vaihtoehtoja.

Ja viimeisenä, kun saatatte itsenne siihen taivaalliseen ulottuvuuteen, haluatte opettaa myös muille miten tehdä sen. Vaikka se olisi vain yksi ihminen, se on silti jotain. Se on silti sisältänne löytämänne salaisuuden paljastamista, joka on edelleen suurimmalle osalle salaisuus, tämä totuus että teillä on mahdollisuus värähdellä korkeammalla taajuudella milloin vain niin valitsettekin tehdä. Se käsite on monille tuntematon, ja muut naureskelevat sellaiselle ajatukselle, mutta jos te ja muut kaltaisenne jatkuvasti näytätte muille totuuden, että voitte tarjota toisille värähtelyä tarkoituksella ja elää tuon värähtelyn kokemusta todeksi, muut huomaavat tämän ja ihmettelevät mitä te oikein teette.

Ihmisten on tärkeää tajuta, että heillä on enemmän valtaa kuin he luulevat, ja te olette suunnannäyttäjiä. Te olette niitä, joilla on kyky näyttää muille mikä on mahdollista, mikä kaikkien sisällä on, ja mihin kaikki tähtäävät. Taivaan tuominen Maan päälle on todellinen tavoite. Nämä kaksi maailmaa sulautuvat väistämättä yhteen, mutta voitte tehdä sen tietoisesti ja voitte tehdä sen jo nyt, eikä teidän tarvitse odottaa ulkoista tapahtumaa antaaksenne itsellenne tällaisen kokemuksen. Te teette niin jossain määrin jo nyt, koska me projisoimme taivaallista värähtelyä teihin, ja teidän vastaanottaessanne tämän viestin, te sulaudutte tuon energian kanssa yhteen ja teette siitä osan todellisuuttanne tässä ja nyt.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Teoria ehdottaa: Mennyt ja tuleva ovat olemassa samanaikaisesti

“Jos menet illanistujaisiin ja sanot ‘En usko, että aika kuluu’, sinua pidettäisiin hulluna”, sanoo Brad Skow, MIT:n filosofian professori.

Skow itse ei usko, että aika kuluu, ei ainakaan sillä tavalla kuin me sitä kuvaamme, metaforisina kuvauksina joissa me sanomme, että “aika virtaa kuin joki, tai että me kuljemme ajassa kuin alukset seilaavat merellä.”

Skow ei usko, että aika etenee näin. Hänen mukaansa ensinnäkään aikaa ei tulisi pitää aika-avaruuden ulottuvuutena, niinkuin suhteellisuusteoria sitä pitää — se ei kulje meidän lävitsemme, koska aika-avaruutta ei ole olemassa. Sen sijaan, aika on osa universumin suurempaa yhtenäistä kudelmaa, se ei ole jotain mikä kulkee universumin sisällä.

Kirjassaan “Objective Becoming”, joka on julkaistu Oxford University Pressin kautta, Skow kuvaa tätä näkemystä, jota filosofit kutsuvat “blokkiuniversumin” aikateoriaksi.

Tietyssä mielessä blokkiuniversumin teoria näyttää omalle intuitiollemme myötämieliseltä: kun Skow sanoo ettei aika kulu, hän ei usko, että mitään ei tapahtuisi. Asioita tapahtuu, ihmiset ikääntyvät ja niin edelleen. “Asiat muuttuvat”, hän sanoo.

Sen sijaan, Skow uskoo, että tapahtumat eivät seilaa ohitsemme ja katoa ikuisesti, ne ovat olemassa eri puolilla aika-avaruutta. Jotkut fysiikan opiskelijat, jotka opettelevat piirtämään avaruusajan diagrammeja pitävät tätä näkemystä intuitiivisena. Skow’n näkemys ajasta johtaa hänet tarjoamaan hieman epätavallisemmalta kuulostavia päätelmiä.

Esimerkiksi: Me olemme olemassa “ajallisesti sirottuneessa” tilassa, hän kirjoittaa kirjassaan.

“Blokkuniversumin teoria sanoo, että olet levittäytynyt ajassa, samalla tavoin kuin kaiken sanotaan levittäytyneet tilassa”, Skow sanoo. “Me emme sijaitse tietyssä yhdessä ajankohdassa.”

Parrasvalojen tarkastelua

Kirjassa “Objective Becoming” Skow pyrkii vakuuttelemaan lukijaa siitä, että asiat eivät voisi olla toisella tavalla. Hän käyttää paljon vaivaa kilpailevien ajan teorioiden tarkasteluun — jotka olettavat, että aika kuluu, tai jollain tavalla virtaa. “Minua kiinnosti tarkastella minkälaisia näkemyksiä universumista ihmisillä olisi, jos he ottaisivat nämä metaforat ajan kulumisesta erittäin, erittäin vakavasti”, Skow sanoo.

Lopussa Skow pitää näitä vaihtoehtoja puutteellisina, mm. erästä suosittua näkemystä ajasta, joka tunnetaan nimellä “presentismi”, jonka mukaan ainoastaan tapahtumat ja asiat nykyhetkessä voidaan tulkita olevan olemassa — ja että Skow’n itsensä mielestä sellainen uhmaa avaruusajan fysiikkaa.

Skow on enemmän mieltynyt vaihtoehtoiseen ideaan nimeltä “liikkuvien parrasvalojen teoria” (moving spotlight theory), joka mahdollistaa menneisyyden ja tulevaisuuden olemassaolon samanaikaisesti nykyisyyden kanssa. Teorian mukaan ainoastaan yksi ainoa hetki kunakin aikana on absoluuttisesti läsnä, ja että tuo hetki muuttuu jatkuvasti, aivan kuin parrasvaloja liikuteltaisiin sen päällä. Skow’n mukaan tämä on yhdenmukaista suhteellisuuden kanssa — mutta se edelleen pitää nykyhetkeä liian erilaisena, aivan kuin nykyisyys leikattaisiin eri materiaalista verrattuna muuhun universumin kudelmaan.

“Mielestäni teoria on fantastinen”, Skow kirjoittaa liikkuvien parrasvalojen ideasta. “Eli siis, pidän sitä fantasiana. Mutta minulla on myös paljon sympatiaa sitä kohtaan.” Liikkuvien parrasvalojen idea vastaa omiin tuntemuksiimme siitä, että nykyhetki on jollain tavalla erityinen.

“Paras argumentti liikkuvien parrasvalojen teorialle keskittyy siihen, mistä blokkiuniversumin teoria sanoo oman ajan kokemuksemme luonteen olevan uskomatonta”, Skow lisää.

Hän kuitenkin sanoo, että argumentti “perustuu suureen hämmennykseen siitä mitä blokkiuniversumin teoria sanoo. Vaikka blokkiuniversumin teoria onkin samaa mieltä… että ainoat kokemukset joita minulla on ovat ne mitkä minulla on juuri tässä huoneessa.” Kymmenen vuotta sitten koetut kokemukset ovat aivan yhtä todellisia, Skow esittää; ne ovat aivan yhtä “saavuttamattomia” koska nyt sijaitsemme eri kohdassa avaruusaikaa.

Tuo voi olla iso pala nieltäväksi. Mutta menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden pitäminen materiaalisesti identtisinä tarkoittaa, että teoria on yhdenmukainen fysiikan lakien kanssa siten kuin me ne ymmärrämme. Ja MIT:llä sellainen ei kuulosta mitenkään hullulta.

 

Artikkelin julkaissut mit.edu

Kaikkein tärkein tarina avaruusolennoista

Mikä on avaruusolentojen agenda? Ovatko UFOt todellisia? Miksi valtio on nähnyt niin paljon vaivaa kaiken joka puolella näkyvän todistusaineiston salaamiseksi siitä, että Maan ulkopuolella on elämää?

Planeetan välkyimmät ihmiset kertovat totuuden tästä suuresta salailusta. Stanton Friedman on yksi näistä ihmisistä. Hän on huippufyysikko, joka on ollut useissa dokumenteissa ja TV-ohjelmissa puhumassa osaamisalueestaan. Jim Marrs puhuu myös aiheesta, hän on kirjoittanut UFO-kirjan Alien Agenda.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tämä valoilmiö havaittiin eri puolilla Suomea yöllä

Vuorokausi oli juuri ehtinyt vaihtua 13.8.2022 puolelle, kun kahden aikaan yöllä ihmiset havaitsivat eri puolilla Suomea valoilmiön.

Valoilmiö havaitsijoiden mukaan kulki kaakosta luoteeseen, ”Venäjältä Ruotsiin”.

Ihmiset ottivat eri puolilla kuvia ja videoita valoilmiöstä.

Havaintoja postailtiin Ylilaudalle. Eräs käyttäjä kirjoittaa: ”Sain videolle mutta laatu on nyt mitä on. Katoin aluksi että jaa joku kirkas tähti/planeetta loistaa sumuverhon takaa. Sitte koko paska alko liikkumaan eikä täällä mitään pilviä ole. Olo siis tuollainen kirkas valopallo tommosessa usvassa joka lähti liikkumaan pohjoiseen päin ja häipyi sarastukseen savuna.”

View post on imgur.com

Toinen käyttäjä kirjoittaa: ”Itsehän olin kusella ku pallukka ländäs puiden taakse nii en kerenny kuvaa kunnol”

View post on imgur.com

Tämä havainto oli Turusta: ”Turussa kulki taivaan halki idästä länteen. Ei mitään flightradarissa. Täysin äänetön. Kaksi lähellä olevaa valoa.”

Havainto näytti osissa videoissa liikkuvan, toisissa olevan paikallaan. Tällä videolla havainto on lähinnä paikallaan, ja punertavan värinen horisontissa. Käyttäjä kertoo: ”En tiiä mut tommone kuumottava oli tuolla.”

View post on imgur.com

Joku käyttäjä oli mahdollisesti ottanut kuvan Kuusta, ja ehkä trollaten laittanut keskusteluun: ”tollanen kuumottava iso pallo taivaalla näkyny monta tuntia täällä”

Valoilmiölle pohdittiin mahdollisia selityksiä. Ainakin meteorista puhuttiin, sekä raketista. Raketti oli Iltalehden artikkelin mukaan Falcon 9:

Valoilmiö, joka loisti taivaalla noin kello yhden aikaan aamuyöllä, kummastutti ympäri Suomen.

Kyseessä oli Kaliforniassa Yhdysvalloissa laukaistu Space X:n raketti Falcon 9. Laukaisu tapahtui hieman ennen kello kolmea iltapäivällä Kalifornian aikaa. Tämä tarkoitti hyvää raketin havainnointimahdollisuutta Suomessa, sillä yötaivaalla kantoraketin ylimmän vaiheen jälkipoltto näkyi erityisen hyvin.

Laukaisu oli osa Starlink-operaatiota, ja raketti kuljetti 46 satelliittia maapallon alemmalle kiertoradalle. Tämä oli Falcon 9 uudelleenkäytettävän kantoraketin kymmenes lento.

View post on imgur.com

View post on imgur.com

Mikä tämä sinun mielestäsi oli?

Raketti on aika vahva selitys, mutta ei ainoa.

Voit laittaa selityksiä myös tänne: https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/108349

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/108353

Uskottavia kertomuksia kolmannen asteen kontaktista

Nämä kolme esimerkkiä valikoituivat uskottaviksi kertomuksiksi kolmannen asteen kontaktista. Pidä mieli avoinna, näitä tapauksia ei ole debunkattu ja mukanaolleilla on edelleen uskottavuutensa jäljellä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Kuinka UAP-toimikunta arvioi UFO-havaintoja

LAS VEGAS (KLAS) — Tri. Travis Taylor kuului UAP-toimikunnan tiimiin, joka valmisteli raporttia kongressille UFO-mysteeristä. Toimikunnalla oli pääsy sensoridataan, sensuroimattomiin tiedostoihin, silminnäkijöiden kertomuksiin ja turvaluokiteltuun informaatioon, jota kansa ei ole voinut nähdä eikä koskaan tulekaan näkemään. Tässä hieman siitä miten he kykenivät sulkemaan pois tiettyjä selityksiä tunnistamattomille kohteille, joita Yhdysvaltain armeija oli kohdannut.

George Knapp: Voitko puhua työstäsi toimikunnan johtavana tiedemiehenä? Mitä teitte? Kävittekö läpi materiaalia jota saapui? Analysoitteko videoita? Sellaista hommaa.

Tri. Travis Taylor: Joo. Siellä oli paljon erilaisia datasettejä, joita saimme ja tarkastelimme, yritimme selvittää mitä ne olivat. Siellä oli jotain mikä osoittautui säähavaintopalloiksi, esimerkiksi. Itse asiassa, niitä oli useita. Mutta monista ei ollut tarpeeksi dataa, eikä sensoridataa — ja meillä oli paljon sensoridataa kaikesta — mutta emme osanneet määrittää mitä ne olivat. Tarkoitan, jos ne olivat ihmisiä, silloin se on pelottavaa. Mutta samaan aikaan me emme myöskään koskaan löytäneet mitään todisteita siitä, että ihmiset olivat niiden aiheuttajia.

Knapp: Olit keskeisessä asemassa kirjoittamassa raporttia kongressin pyynnöstä… 144 tapausta, eikö niin?

Taylor: Olin eräs niistä jotka kirjoittivat sanoja joita raportista löytyy… se oli tiimityötä, ja me työskentelimme pitkään yhdessä. Me aloitimme kaikella sillä mitä mieleemme juolahti ja heitimme ne kaikki pöydälle ja laitoimme sen sinne. Ja sitten me tajusimme, että tämähän menee kaikelle kansalle ja kongressille, joten meidän piti kirjoittaa se niin, että he ymmärtäisivät sen. Ja pointti oli, ne julkaistut yhdeksän sivua, noissa yhdeksässä sivussa on kultahippunen, jos ihmiset vain osaavat sen löytää. Tapauksia oli 144 yhteensä kolmen vuoden ajalta. Ja siinä ajassa 144 tapauksesta kaikki olivat uskottavilta armeijan lähteiltä, eikä pelkästään MUFONilta. Näitä esiintyy ympäri maailman, mutta me valitsimme lähteet joista osasimme sanoa, että niillä oli hallussaan dataa. Ja näistä 144:sta 143:a emme edelleenkään osanneet selittää mitä ne olivat, mistä ne tulivat ja mitkä niiden aikeet olivat.

Knapp: Joten kun tuo 144 oli kasassa, olitte siivilöineet pois asiat jotka kyettäisiin selittämään. Nuo ovat aidosti mysteerejä. Sitä näkee sosiaalisen median, nojatuoliasiantuntijat, debunkkaajat ja muut jotka ottavat videoita joita toimikunta tutki, joita mekin olemme levittäneet, ne selitettiin eri tavoin. Se saa armeijan näyttämään pelleiltä… heidän on oltava pellejä koska he eivät ymmärrä mitä nämä tyypit kuvittelevat ymmärtävän.

Taylor: Joo, ja se on ookoo. Se on osa tieteellistä vertaisarviointiprosessia. Mutta tämä on homman nimi. Skeptikko ja debunkkaaja ottaa tulokset ja lähtee alusta, tietää että tulokset tulevat menemään näin. Joten he ottavat analyysin ja johdattelevat sen siihen suuntaan. Minä en aio uskoa tai olla uskomatta, minä aion selvittää mitä tapahtuu ja analysoida meillä olevaa dataa. Ja se data joka meillä oli, monissa tapauksissa, sitä oli enemmän kuin mitä kansalla on ja mitä julkaistiin. Ja niin me sitten sanoimme että tässä oli useasta sensorista dataa, ja se sanoo meille monia asioita. Ja meillä oli silminnäkijäkertomuksia, äänitietoa ja niin edelleen, ja kun sen kaiken laittaa yhteen, se on paljon enemmän kuin pelkkä ‘no me nyt katotaan tätä, meillä on tämä muutaman sekunnin videopätkä, ja tästä voidaan sanoa varmasti että mikä se on.’ Mielestäni tällä planeetalla ei ole ketään joka tekee noin ja tekee sen rehellisesti.

Knapp: Yksi tutkinnoistasi on optisesta fysiikasta, eikö? Joten voit katsoa kuvaa ja sanoa onko se linssiheijastusta tai lintu tai jotain?

Taylor: No, ainakin toivoisin niin. Voin kyllä katsoa jotain eri analyysityökaluilla ja sanoa onko se jotain niinkin tavallista kuin tuo, ja yleensä se on helppoa määrittää. On joitain asioita kuten kameran linssivaikutukset jotka on nähtävissä. Kameran artifaktit joskus sekoittavat ihmisiä ja saavat heidät luulemaan että nyt on kuvattu jotain. Ja joskus ihmiset sanovat kameran artifakteista ‘joo se on pelkkä linssin heijastus,’ tai, ‘joo se on pelkkää bokea,’ tai ‘joo se on sitä tai tätä.’ Ja ilman todellista analyysia ei voi vain sanoa, että ‘joo se on lintuja. Ei tartte katsella enempää.’

Knapp: Ihmiset, jotka sanovat siitä että se on bokea, heillä ei ole muita datalähteitä joita teillä on.

Taylor: Pitää paikkansa. Ja yksi jutuista joita ihmiset joutuvat hyväksymään on, että joskus on enemmän dataa. Ja sitten sanotaan, ‘no, näytä se sitten meille.’ Me emme koskaan aio luokitella asioita pitääksemme niitä ihmisiltä piilossa. Ne on turvaluokiteltu koska sensoridata tai muu alusta niin velvoittaa. Me emme halua antaa tietoja siitä miten me teemme asioita muille. Jos meillä on maaginen koje, jota käyttämällä näemme Kremliin. Me emme halua todellakaan heidän tietävän että meillä on maaginen koje. En sano, että meillä on. Kerron vain hypoteettisen esimerkin. Jote todellakin, jos meillä on muita alustoja joista dataa on myös, ja se on sensoridataa tai jotain sellaista jonka olemassaolosta kukaan ei tiedä, me emme aio julkaista sitä dataa, koska sitten muut tietävät sensorin olemassaolosta.

 

Artikkelin julkaissut 8newsnow.com