Arkistot kuukauden mukaan: helmikuu 2023

UFOt

SpaceX laukaisi kolme avaruusturistia, UFO vilahti myös

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 8, 2022
Havaintopaikka: Kennedy Space Center, Florida, USA

Kolme maksavaa asiakasta olivat matkalla avaruusasemalle. Jokainen maksoi matkastaan 55 miljoonaa dollaria. Se oli ennakkohinta, mutta Axiom kieltäytyi paljastamasta varsinaista hintaa. 55 miljoonaa mainostettiin muutama kuukausi sitten.

Huomasin, että kun kamera siirtyi toiseen joka kuvasi kauempaa, videolla näkyi UFO. UFO näyttäytyi ainoastaan 3 sekunnin ajan, mutta se on tarpeeksi suuri jotta sen näkee. Falcon Heavy -raketti on 104 metriä pitkä ja 17 metriä leveä. Tämä UFO on vain hieman vähemmän kuin raketin leveys. UFO on siis ainakin 15 metriä. Se on iso, se on liian suuri ollakseen drone, jotka ovat yleensä metrin mittaisia. Vaikuttaa siltä, että tämä on näyttöä avaruusolentojen läsnäolosta SpaceX Falcon Heavyn laukaisussa.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

UFO rakennusten yllä Hong Kongissa

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 7, 2022
Havaintopäivämäärä: Hong Kong, Kiina

Morris Chan latasi videon hehkuvasta orbista, joka näkyy korkealla rakennusten yllä. UFO laskeutui pian ja liikkui rakennusten huippujen yltä, kadoten niiden taakse.

Tämä on fantastista raakakuvaa oikeasta UFOsta, joka hehkuu voimakkaana kaupungin yllä. UFO on samanlainen kuin Jerusalemin yllä kymmenisen vuotta sitten, joka näkyi kymmenien tuhansien  ihmisten edessä Kalliomoskeijan pyhän temppelin yllä. Tämä UFO on arviolta metrin läpimitaltaan, eikä sillä ole siipiä, propelleja, eikä se pidä mitään ääntä. Ei mitään mistä sen voisi identifioida ihmisen tekemäksi. Tämä on 100-prosenttista avaruusolentojen teknologiaa.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

UFO syöksyy alas Alaskan Lazy Mountainiin

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 7, 2022
Havaintopaikka: Lazy Mountain, Alaska, USA
Uutislähde: https://www.adn.com/alaska-news/mat-su/2022/04/07/a-unique-atmospheric-sight-that-streaked-across-the-sky-over-palmer-draws-speculation-and-a-simple-explanation/

Katsokaa allaoleva videoni, selitän siinä kaikki. UFO nähtiin palavan ja tippuvan alas hitaasti Alaskassa Lazy Mountainin alueella. Kappale liikkui hitaasti, silminnäkijä sanoi kuvien välissä olevan 45 sekuntia. Se on aika hitaasti! Paljon hitaampi ollakseen meteori.  Jos tämä olisi avaruusromua, NASA olisi varoittanut kansaa. Jos se olisi amerikkalaisten yliääniohjus, valtio joutuisi myöntämään sen, koska he haluavat saada nämä uutisiin ja pelotella Kiinaa ja Venäjää uusilla aseilla.

Tämä on kuitenkin aito UFO ja paljastan sen teille videolla. UFO näkyy joissain kuvissa, joten näytän lähikuvaa ja osoitan, että UFO oli vahingoittunut ja liikkumassa vuorelle sisäänkäynnin luo, joka johtaa maanalaiseen tukikohtaan.

Scott C. Waring

Uutiset kirjoittavat:

Kun Mattias Ahlvin käveli ulos kodistaan Palmerissa käynnistämään autoaan torstaiaamuna, hän näki taivaalla jotain epätavallista. “Katsoin ylös ja näin tämän omituisen — tarkoitan, sanoisin sitä vain savupatsaaksi. Se oli tumma, harmaa juova taivaan halki, joka kulki pystysuoraan”, hän sanoi. Ahlvin otti esiin puhelimensa, zoomasi ja otti muutamia kuvia näkemästään. Aluksi hän ajatteli sen olevan lentokone, mutta häntä yllätti suunta jonne ilmestys oli matkalla. “Näytti siltä kuin se olisi tulossa suoraan alas”, hän sanoi. Lainvalvojat ja meteorologit  sanoivat, että Ahlvin näki todennäköisesti kondensaatiovanan lentokoneesta, jota nouseva aurinko valaisi. Ahlvin tavoitteli Alaska State Trooperseja jakaakseen kuvansa heille, siltä varalta että kyseessä olisi ollut hädässä oleva lentokone, ja hänen vaimonsa Elisabeth postasi kuvat paikalliseen Facebook-ryhmään kysyen tiesikö kukaan mikä se oli.

Toiset postasivat saman näköisiä kuvia ja spekuloivat olisiko kyseessä ollut raketin laukaisu, meteori, lentokoneturma, tulivuori tai ehkäpä armeijan operaatio.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

EU for UAP
Eksopolitiikka

Erään WSJ:n päätoimittajan sota UFOja vastaan

Kommentoi
Eräs lukija osoitti minulle yhden oudoimmista artikkeleista, joka on koskaan ollut Wall Street Journalin sivuilla viime yönä. Holman W. Jenkins Jr. on WSJ:n toimituskunnan jäsen, joka raportoi liike- ja talousasioista. Hänen eilen käsittelemällään aiheella ei kuitenkaan ollut juuri mitään tekemistä näiden asioiden kanssa. Otsikko oli ”UFO-porukka haluaa avaruusolentojen hyökkäyksen jouluksi”. Vielä kummallisempi alaotsikko kuuluu: ”Pentagon huomaa, etteivät lentävät lautaset vaan niiden ihailijat ole todellinen turvallisuusuhka.”Pentagonin UFO-toimistosta säännöllisesti raportoivana henkilönä en voinut olla katsomatta, mistä tässä oli kyse. Näyttää siltä, että herra Jenkins oli järkyttynyt sähköpostista, jonka hän sai lukijalta nimeltä Lex Fridman. Fridman lähetti ilmeisesti loukkaavan viestin, jossa kritisoitiin Jenkinsin äskettäin julkaisemaa kolumnia, joka käsitteli myös UFOja. Nopeasti kävi selväksi, että WSJ:n päätoimittaja suhtautuu (lievästi sanottuna) hyvin epäilevästi ajatukseen, että jotkut UFOt saattaisivat olla ei-inhimillistä tai maan ulkopuolista alkuperää. Kerrottuaan yhteydenpidostaan Fridmaniin Jenkins käy läpi Pentagonin UFO-toimiston (AARO) historiaa ennen kuin hän aloittaa hyökkäyksen UFO-”uskovaisia” vastaan yleensä ja erityisesti Lue Elizondoa vastaan.

Hallitus on ehkä tehnyt löydön: Kaikkein häiritsevin ajatus, jonka UFO-huutosankarit ovat omaksuneet, ei ole se, että elämää on olemassa muualla maailmankaikkeudessa — mikä vaikuttaa todennäköiseltä — tai se, että ne saattavat vierailla luonamme. Se on se, että avaruusolennot ovat Jeesuksen sijaiskärsijöitä. Ne ovat pelastajiamme. Ne ja niiden sivilisaatiot ovat täynnä hyväntahtoista ymmärrystä ja myötätuntoa ihmiskuntaa kohtaan.

Yhdysvaltain puolustusalalla on vuosikymmenien ajan esiintynyt tällaista ajattelua, ja se on tuottanut useita tapauksia, joissa henkilökunta on väittänyt, että avaruusolennot ovat näpelöineet tai deaktivoineet ydinaseitamme, oletettavasti in loco parentis. Pentagonin ilmiantaja ja History Channelin juontaja Luis Elizondo, jonka mestarillinen median herkkäuskoisuus on ollut merkittävä UFO-kuplan puhaltaja, on luonnollisesti tämän teeman tyrkyttäjä….

Haluan sanoa nopeasti, että tähtienväliset etäisyydet huomioon ottaen näkemykseni on, että olemme kuolleet sukupuuttoon ennen kuin ”toiset” saavat tietää olemassaolostamme. Mutta ihmiskunnan ei pitäisi odottaa pelastusta avaruusolennoista. Näin ollen toivotan lukijoilleni, mukaan lukien kaikille yleisön Lex Fridmaneille, hyvää joulua.

Edellä mainittu sähköpostikeskustelu sai alkunsa Jenkinsin äskettäisestä kolumnista ”The UFO Bubble Goes Pop”. Jenkins oli jo ennestään skeptikko, ja häneen vaikutti selvästi Julian Barnesin laajalti arvosteltu New York Timesin artikkeli. Barnes väitti, että AARO:n tuleva, pitkään viivästynyt raportti kongressille hylkäisi ajatuksen avaruusolentohypoteesista (ETH) ja syyttäisi lähes kaikista havainnoista lennokkeja, ilmapalloja tai ilmassa lentävää roskaa. Jenkinsin henkilökohtainen näkemys, kuten yllä olevassa otteessa todetaan, on, että tähtien välinen valtava kuilu on liian suuri läpikulkuun, ja jos avaruusolennot joskus löytävät maailmamme, ihmiskunta on jo kauan sitten kuollut sukupuuttoon.

Aivan kuten me muutkin, Holman Jenkins on tervetullut omiin mielipiteisiinsä, eikä useimmilla meistä ole mitään keinoa todistaa hänen olevan väärässä. Jos joku syvällä hallituksen tai sotateollisuuskompleksin sisällä todella tietää koko totuuden UFOjen takana, he eivät tuo sitä tietoa julkisuuteen… ainakaan vielä. Minulla ei ole aavistustakaan, kuka, jos kukaan, on noiden alusten sisällä. Ja sanon tämän henkilönä, joka on itse nähnyt viisi niistä viimeisen kahden vuoden aikana. Ehkä hallitus on tehnyt joitain huikeita läpimurtoja fysiikassa kertomatta meille siitä, jolloin tic-tacit, kolmiot ja pallot voivat tehdä asioita, joiden ei pitäisi olla mahdollisia. Tai ehkä se oli Kiina tai Venäjä. (Tosin jos se oli Venäjä, sen muukalaisteknologian täytyy olla aika surkeaa, jos Ukraina potkii heitä perseelle.)

Tai ehkä ne ovat todella avaruusolentoja muualta. Emme vain tiedä sitä vielä, mutta en ole hylkäämässä ajatusta. Kun Jenkins puhuu siitä, että avaruuden valtavuus on liian suuri ylitettäväksi, olen samaa mieltä siitä, että se on liian suuri meille ylitettäväksi, ainakin toistaiseksi. Mutta jos tuolla on sivilisaatio, jolla on miljoona vuotta etumatkaa meihin, kuka tietää, mitä he ovat voineet keksiä?

Mitä tulee siihen, että avaruusolennot ovat ”Jeesuksen sijaisia”, jotka ovat täällä kylvettämässä meitä rakkaudessa ja valossa, olen yhtä skeptinen kuin Jenkins. Mutta se ei myöskään tarkoita, että uskoisin välttämättä niiden olevan täällä aloittamassa hyökkäystä. Jos he ovat suunnitelleet sitä, mitä he odottavat? Emme voi voittaa heitä. (Pahoittelut Will Smithille.) Jos ETH osoittautuu ratkaisuksi, mikseivät he voisi olla vain tiedemiehiä, jotka tutkivat vihreää maailmaa täynnä elämää? Ne saattavat pitää meitä vain vähä-älyisinä apinoina, eikä niillä ole kiinnostusta auttaa tai valloittaa meitä. Mitä minuun tulee, jätän asian avoimeksi kysymykseksi ja pidän sitä mahdollisena ihmeenä, joka on vielä paljastamatta.

Artikkelin julkaissut hotair.com

Eksopolitiikka

UAP:t — Poliittisen aktivistin näkemys

Kommentoi

Kirjoittanut Stephen Bassett — 14. joulukuuta 2022

Viisi vuotta Roswellin heinäkuun 1947 huikeiden tapahtumien jälkeen presidentti Harry Truman teki päätöksen, joka muuttaisi 20. vuosisadan kulkua enemmän kuin mikään muu.

Roswellissa sijaitsevan armeijan ilmakentän ennenaikainen lehdistötiedote, jossa vahvistettiin lentävän kiekon löytyminen, oli korjattu. Aluksen hylky ja muut kuin ihmisen ruumiit oli otettu talteen ja eristetty.

Heinäkuuhun 1952 mennessä Roswell oli jäänyt historiaan, ja hallitus saattoi vapaasti käsitellä ilmeisiä kansalliseen turvallisuuteen ja teknologiaan liittyviä seurauksia syvimmässä salaisuudessa ilman julkista häirintää. Tietoisuus tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) oli kuitenkin lisääntymässä, ja tämä lupa aiottiin peruuttaa.

Kahdeksantoista päivän aikana 12. heinäkuuta ja 29. heinäkuuta 1952 välisenä aikana viranomaiset ja tiedotusvälineet saivat runsaasti havaintoja valoista ja esineistä Washingtonin lähellä ja sen yllä. Kyseessä oli 1900-luvun merkittävin ”UFO-kohu”, ja se rikkoi yksisuuntaisen peilin, jonka takana hallitus saattoi mukavasti käsitellä UFO-/avaruusolento-ongelmaa.

Presidentin, Pentagonin ja tiedotusvälineiden reaktiot ja toimet kirjattiin hyvin ylös. Se, mitä valtavirran historioitsijat ja toimittajat eivät vieläkään pysty tai halua myöntää, on se, että presidentti Truman ja hänen hallituksensa tiesivät tarkalleen, mitä oli tapahtumassa. Kyse oli ei-ihmisten rakentamista aluksista, joita ei-ihmiset ohjasivat tai hallitsivat ja jotka järjestivät varsin näyttävän näytöksen maapallon mahtavimman valtion pääkaupungin yllä.

Mistä presidentti Truman tiesi tämän? Roswell.

Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana oli tehtävä perusteellinen päätös. Vaihtoehtoja oli kaksi. Oli selvää, että ilmiön takana olevat tahot eivät olleet katoamassa ja että niiden toiminta oli lisääntymässä.

Ongelman hallitseminen Roswellin jälkeen oli paljolti kiinni onnesta, ja hallituksen onni oli loppunut.

Trumanin olisi pitänyt tehdä seuraava päätös: tunnustaa heinäkuun 1952 tapahtumien oikeellisuus ja merkitys ja kannustaa kongressia laatimaan lainsäädäntöä, joka pakottaisi puolustusministeriön perustamaan julkisuuteen suunnatun, virastojen välisen työryhmän.

Ryhmän tehtävänä olisi käsitellä UFO-ilmiötä mahdollisimman avoimesti kansallisen turvallisuuden kohtuullisissa rajoissa ja raportoida siitä kongressille.

Tämä toimintatapa olisi voitu toteuttaa ilman Roswellin tapahtumien vahvistamista. Se olisi kuitenkin käynnistänyt peruuttamattoman prosessin, joka olisi todennäköisesti johtanut vahvistukseen pian sen jälkeen. 1900-luvun kulku olisi muuttunut dramaattisesti. Historioitsijat tulevat vuosisatojen ajan väittelemään siitä, miksi tätä päätöstä ei tehty.

Sen sijaan hallitus, jonka johtoon kuului Central Intelligence Agency, pohdiskeli ongelmaa loppuvuoden 1952 ajan, kunnes CIA:n Robertson-paneeli perustettiin tammikuussa 1953.

Presidentti Eisenhowerille esitetty perustavanlaatuinen johtopäätös oli, että ilmiö ei aiheuta suoraa uhkaa, mutta kasvava yleinen kiinnostus ilmiötä kohtaan on epäsuora uhka. Tämä johtopäätös tuki toista vaihtoehtoa, joka on voimassa tähän päivään asti: ryhdytään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta hallituksen ei tarvitsisi virallisesti vahvistaa Amerikan kansalle, että UFO-todellisuus ei ole ihmisperäistä — totuussaarto.

Olisiko Robertsonin paneeli voinut päätellä toisin? Ei todennäköisesti. Historiantutkijoilla on vielä paljon sanottavaa tästä valinnasta.

Nykyinen hallituksen sitoutuminen UFO-todellisuuteen (nyt UAP-) alkaa kongressin jäsenten yksityisillä tiedotustilaisuuksilla vuosina 2019-2021, jotka johtavat siihen, että vuosien 2021-2022 kansalliseen puolustuslupalakiin (NDAA) sisällytetään UAP:hen liittyviä kohtia, joita senaattorit Marco Rubio, Kirsten Gillibrand ja kongressiedustaja Ruben Gallego ovat tukeneet. Senaattori Mark Warnerin esittämä UAP:hen liittyvä lainsäädäntö on vireillä vuosien 2022-2023 NDAA:ssa.

Lainsäädännön tuloksena puolustusministeriö ryhtyy perustamaan julkista toimintaa harjoittavaa poikkihallinnollista työryhmää, jonka tehtävänä on käsitellä ilmiötä mahdollisimman avoimesti ja kansallisen turvallisuuden kannalta kohtuullisissa rajoissa ja raportoida siitä kongressille, Valkoiselle talolle ja Yhdysvaltain kansalle.

Kuulostaako tutulta? Alatteko ymmärtää, miksi kongressin ja puolustusministeriön UAP:hen liittyvät toimet viimeisten neljän vuoden aikana ovat aiheuttaneet niin paljon kognitiivista dissonanssia?

Nyt toteutettavat asianmukaiset ja julkisuuteen kohdistuvat toimet olisi pitänyt toteuttaa jo 70 vuotta sitten. Tuolloin ne, joilla oli tarve tietää, ja muut puolustusministeriössä, CIA:ssa, kongressissa ja tiedotusvälineissä olivat tietoisia siitä, että UAP:t olivat todellisia ja että niitä hallitsivat tai ohjasivat muut kuin ihmisolennot. Näin on edelleen vuonna 2022.

Onko tämä kiusallista? Kyllä, mutta välttämätöntä. Lainsäädäntö, puolustusministeriön virastojen välinen työryhmä, kongressin jäsenten ja entisten kansallisen turvallisuuden johtajien lausunnot sekä varmasti tulevat julkiset kuulemiset kongressissa ovat prosessi, jonka tarkoituksena on ”korjata tietoja” vastuullisella ja mahdollisimman vähän häiriötä aiheuttavalla tavalla.

Kyseessä on julkiseen suhteeseen perustuva prosessi, jolla pyritään vähentämään 75 vuotta kestäneen totuussaarron aiheuttamaa vastareaktiota ja luomaan samalla alusta, jonka pohjalta presidentti voi vahvistaa avaruusolentojen läsnäolon Amerikan kansalle: UFO-Paljastus.

 

Artikkelin julkaissut liberationtimes.com

UFOt

Avaruusalus menossa sisään Meksikon tulivuoreen

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 1, 2022
Havaintopaikka:  Popocateptl-tulivuori, Meksiko

Tämä UFO yrittää naamioitua meteoriksi sen mennessä sisään tulivuoreen. Tulivuorella on tunnettu sivuaukko paikassa jonne alus osuu. Tämä UFO todella valaistuu sen mennessä sivuaukkoon, se näyttää räjähtävän.

Se menee tulivuoreen uskomattomalla nopeudella. On huikeaa että se kykenee liikkumaan niin nopeasti niin lähellä tulivuorta. Vain avaruusolentojen teknologia kykenee kulkemaan niin nopeasti ja tarkasti.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

Lentävä lautanen Tokion yllä

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 1, 2022
Havaintopaikka: Tokio, Japani

Tunnistamaton kappale Tokion yllä Japanissa. Kappaleen pulssit luovat ympärilleen valorenkaan, melkein kuin salaman, ja sitten UFO katoaa.

 

Tällaiset UFOt ovat tuttu näky Japanissa, mutta useimmiten niitä näkee Fuji-vuoren yllä ja Fukushiman ydinreaktorin lähellä. Avaruusolennoilla on suuri kiinnostus Japania kohtaan.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Tietoisuus

Mitä jos me elämmekin tietokonesimulaatiossa?

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 6, 2022
Havaintopaikka: Kalifornia, USA
Koordinaatit: 37.2533919,-119.1773313

Mitä jos tajuaisitkin, että todellisuus ei ole muuta kuin monimutkainen tietokonesimulaatio? Mistä tämän tietää? Ja miten tällaisesta matrixista pääsee pois? No, ensin pitää etsiä ohjelmassa olevia häikkiä. Jos kaikki on simulaatiota, silloin häikät paljastavat meille informaatiota pikkuhiljaa. Kunnes me tiedämme kuka on suunnitellut simulaation jossa elämme.

Googlea Earthista löytyy tämmöistä. Googlen softa on kallista eikä siinä esiinny kauheasti virheitä, mutta tämä voi olla jotain suurempaa. Mitä jos se onkin osoitus siitä, että me elämme tietokonesimulaatiossa? Ainoa tapa osoittaa meidän elävän simulaatiossa on etsiä häikkiä, jolloin simulaatio hajoaa. Tämä voi olla niistä todiste.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Tiede

Tietokonevälitteisen synteettisen telepatian konseptuaalinen suunnittelu

Kommentoi

Elon Musk on lähettämässä tuhansia satelliitteja Maapalloa kiertämään. Onko näiden satelliittien todellinen tarkoitus lukea ajatuksiamme?

Olen leikkinyt aiemmassa artikkelissa kuvatuilla vaatimuksilla tästä aiheesta ja minun pitää sanoa, että teknologia alkaa näyttää kokoajan uskottavammalta. Otin aiemman artikkelin yksityiskohtaisen kuvauksen ja tein siitä katsauksen siihen miten tällainen järjestelmä voitaisiin suunnitella. Jos ei puhuta vastaanottimesta, kaikki muu on julkista tietoa jo. Jos haluat seurata tätä artikkelia asianmukaisesti, suosittelen katsomaan konseptuaalisen suunnitelman kokonaiskuvaa, josta puhun tässä artikkelissa.

Niinkuin aiemmassa artikkelissa mainittiin, synteettisen telepatian järjestelmän pääasiallinen tarkoitus olisi tiedustelutiedon keruu ja kuulustelu. Kommunikaatiojärjestelmänä sillä olisi käyttöä vain rajallisesti, sillä jokainen valtio kykenisi kehittelemään samanlaisen järjestelmän ja välimieshyökkäyksessä joko salakuuntelemaan tai esittämään tekoälykäyttöliittymää. Tämä herättää tärkeitä eettisiä ja juridisia kysymyksiä, erityisesti salailun kysymyksen, kun otetaan huomioon, että kaikki maailman hallinnot olisivat tällaisesta järjestelmästä tietoisia. Kun mikään laki ei tällaista kuulustelua salli, sen salaaminen saattaa liittyä eemmän tiedustelupalvelujen rikolliseen toimintaan, eikä niinkään kansalliseen turvallisuuteen.

Kaikki liittyy lähetin-vastaanottimeen

Ymmärtääksemme miten tämä toimii, on paras aloittaa kohteesta, sitten käydä läpi taaksepäin ja identifioida kaikki tarvittavat alijärjestelmät. Jos me tarkastelemme kaaviota vasemmalla (toim. huom. arkistoidussa sivussa ei ole mukana kuvia), voimme nähdä, että avain tähän järjestelmään on satelliitin kyky sekä kuunnella että vastata aivojen sähköiseen toimintaan.

Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun on tarve salakuunnella digitaalijärjestelmiä, ethernetiä ja puhelinkeskuksia ja sensellaisia. Sellaiset signaalit määritellään ”paljastaviksi emanaatioiksi” ja ihmisaivot eivät eroa tästä mitenkään. Aivot tuottavat myös havaittavia sähkömagneettisia kuvioita. Ainoa mitä vaaditaan on kuuntelu tarpeeksi herkällä vastaanottimella ja riittävän hyvillä suodattimilla, jolla suodattaa pois kohina.

Vuonna 1985 Wim Van Eck käytti 15 dollarin hintaista laitteistoa rekonstruoimaan usean sadan metrin päässä monitorilla näkyviä asioita. Ennen tätä ainoastaan valtion edustajilla oli tällaista teknologiaa. Jos tuon saa aikaan 15 dollarilla, mitä saat aikaan miljardin dollarin satelliitilla?

Koska meillä ei ole normaalisti suojauksia päällämme, ja tiedustelutieto on arvokasta, on turvallista olettaa tämäntyyppisen vastaanotinlaitteiston olleet eri maiden hallitusten kehitystavoitteena. Tätä käsitystä tukee jotkut vakavammat ihmiskoeohjelmien kuten MKULTRA tapaukset.

Kuunteluasema

Seuraava kiinnostuksen kohde on maanpinnalla oleva asema, eli kuunteluasema. Sellaisten asemien asennukset, osana Echelon -salakuunteluverkostoa, olisivat ideaali piste minne ohjata satelliitin välittämää tietoa. Jos me katsomme toisiksi viimeistä kuvaa vasemmalla, me voimme nähdä kohdan jossa asema maanpinnalla välittää informaation telemetrialle.

Telemetriaosastolla meillä voi olla satoja, jopa tuhansia realiaikaisia sieppauksia. Telemetrian prosessointikeskuksen funktio on erotella vastaanotetut signaalit tietyille kohteille (esim. ihmiset), ja välittää tuo informaatio asianmukaiselle datakeskukselle jatkokäsittelyä varten. Käänteinen prosessi tehdään myös puskemalla informaatiota tietystä datakeskuksesta satelliitille ja ihmiskohteisiin.

Datakeskuksen I/O

Vastaanotettaessa telemetriaa datakeskukselta (katso 4. kuva), signaali pitää purkaa kolmelle eri alueelle. Ensimmäinen alue on vokalisaatiot, jossa analysoidaan puhuttuja sanoja, sisäistä monologia ja puhetta ennen esiintyviä sanojen esimuotoja. Tämä kattaa sen mitä on sanottu, mitä on ajateltu ja mitä on jätetty ajattelematta. Toinen alue on mentaaliset kuvat, jossa käsitellään spatiaalisia kykyjä. Aivojen hahmontunnistusjärjestelmän hyödyntämisellä olisi helppoa määrittää jos joku kuvittelee mielessään sitä miten virittää pommi, tai kuvittelee jotain tiettyä paikkaa. Viimeisenä meillä on aistijärjestelmä, joka tarkkailee kehoa ja interaktioita ulkoisen ympäristön kanssa: esineet ja kasvojen tunnistus.

Tulee huomauttaa, että nämä ovat kaksisuuntaisia järjestelmiä, ne prosessoivat myös paluusignaalia. Vokalisaatiojärjestelmä tuottaa ääntä, mentaalisten kuvien järjestelmä lähettää kuvia ja aistijärjestelmä lähettää aistimuksia. Tämä johtaa laajempaan toiminnallisuuteen josta puhumme myöhemmin.

Aistien takaisinkytkentä

Aistien takaisinkytkentä on tärkeä ala. Tätä informaatiota voidaan käyttää eri tavoin. Ensimmäinen pääala on terveyden tarkkailu, jossa tarkkaillaan kohteen elintoimintoja. Tässä tarkoitus on estää kuolemaan johtavat skenaariot, mutta systeemin salaisuuden ja etäisen luonteen huomioiden kohteet jätettäisiin kuolemaan jos sattuisi tapaturma. Turvallisuuspalveluille voisi olla vaikeaa selittää miten ambulanssi soitettiin.

Seuraava keskeinen ala on valheenpaljastus. Se ei eroa paljoakaan standardista valheenpaljastuslaitteistosta. Se on pääosin suunniteltu paljastamaan fysiologisessa käyttäytymisessä tapahtuneet muutokset, joista kävisi ilmi stressitila. Pienellä muutoksella systeemi voisi prosessoida viiveitä sisäisessa monologissa, mikä kertoisi tekaistuista mielipiteistä. Ilmiselvät valehtelun merkit, kuten sisäinen vokalisaatio aikeena valehdella, tai oman tarinan rakentaminen, havaittaisiin vokalisaatioprosessoinnin aikana.

Nyt meillä tulee vastaan varsin uniikki takaisinkytkentäjärjestelmän ominaisuus: kyky passiivisesti monitoroida ulkoista ympäristöä, henkilön interaktioita ja henkilön suhteita. Aivojen tunnistusjärjestelmää hyväksikäyttäen näkökentässä olevat esineet voidaan identifioida tai alue voidaan kartoittaa sijainnin perusteella. Henkilöt, joita kohteet tapaavat, voidaan identifioida, ja niin voidaan identifioida myös kohteen tunteet henkilöä kohtaan.

Viimeisenä meillä on tietokoneen generoimien vokalisaatioiden virheenkorjaus. Tunnistamalla hämmennyksen merkit, lauseet ja kokonaiset keskustelunpätkät voidaan saada merkityksellistää. Tätä dataa voidaan käyttää tekoälyn ytimessä sen luonnollisen kielentuottamisen algoritmiin.

Nyt kun meillä on aisti-informaatiomme, me voimme välittää sen keskeisille tekoälyn funktioille laajentamaan sen roolia kohteen kanssakäymisessä.

Tekoälyn ydinprosessit

Tämän tekoälyjärjestelmän ytimessä on jotain, mille olen antanut nimen ”Strateginen luonnollisen kielen käsittely”. Perinteinen luonnollisen kielen käsittely (NLP) on laaja tekoälytutkimuksen ala. NLP käsittelee kykyä ymmärtää puhuttua tai kirjoitettua kieltä ja luonnollisen kielen tuottaminen (NLG) liittyy tietokoneille puhe- tai kirjoituskyvyn antamiseen. Strateginen NLP on tavoiteperustainen järjestelmä, joka on suunniteltu kyselemään lähteiltä tiettyä informaatiota. Tässä mielessä meillä on automaattinen kuulustelija.

NLP:ssä käyttöliittymä on suunniteltu matkimaan ihmistä niin paljon kuin mahdollista, niin että se osaa tiivistää informaatiota, tehdä havaintoja, tehdä johtopäätöksiä ja pitää keskustelua yllä. Strategiset elementit syntyvät siitä, että se muistaa keskeistä informaatiota, joka joko täsmää tai voi johtaa tavoitteiden täsmäämiseen. Tämä informaatio on sitten käytössä perustana uusien keskustelujen rakentamiselle, joihin ajaudutaan vapaasti.

Tätä ”automatisoitua kuulustelijaa” on laajennettu useilla järjestelmillä, joista jotkut ovat suunniteltu parantamaan nopeutta, toiset taas tarjoamaan lisätietoja tai -toimintoja. Eräs sellainen järjestelmä, jota käytetään pääosin nopeuden parantamiseen ja resurssiallokaatioon on Avainsana-analyysijärjestelmä. Analysoimalla tiettyjen avainsanojen vokalisaatioita, tiettyihin kohteisiin voidaan suunnata enemmän laskentatehoa, ja näin voidaan varmistaa paremmat analyysivasteet. Tämä tarkoittaa tehokkaampaa datakeskuksen rajallisten resurssien käyttöä.

Tiedonlouhinta on toinen keskeinen komponentti. NLP:n oikeanlainen toiminta vaatii syvää ymmärrystä maailmasta, sillä maailman tietyt ominaisuudet tulee olla tiedossa. Lisäksi, jotta kohdetta voitaisiin kuulustella asianmukaisesti, kerätty tieto tulee olla systeemin saatavilla sekä perusvertailuihin (eli totuuden määrittämiseksi) että lisäkysymysten kysymiseksi.

Jotta käyttöliittymä saisi inhimillisemmän kosketuksen, strateginen NLP voi käyttää emotionaalista vastausjärjestelmää luomaan mielikuvia, jotka vastaavat ääntelyä. Esimerkkinä voi olla, että strateginen NLP päättää sanoa ”Tapan sinut!” ja tuottaa sitten mielikuvan puukotuksesta, tai se voi antaa ymmärtää tietävänsä enemmän tietystä lausumasta luomalla mielikuvan jostakusta, joka kävelee huolettomasti poispäin vihellellen. Kun otetaan huomioon sen rooli kuulusteluissa, mielikuvat koostuisivat myös kauhusta, uskonnollisista ja abstrakteista elementeistä.

Aistikontrollijärjestelmä on erittäin tehokas työkalu, kun sitä käytetään oikein. Järjestelmä sisältää useita ominaisuuksia, kuten stressi (lihassupistusten avulla), jännityspäänsärky, univaje, häiriötekijät, ahdistus, innostus ja ajoitetut lihassupistukset ääntelyineen. Järjestelmä kykenisi varsin hyvin aiheuttamaan psykoottisia taukoja tarjoamalla lisäksi ajoitettuja tuntemuksia, jotka vahvistavat univajeessa olevan mielen löysiä yhteyksiä.

Kun ne kootaan yhteen, saadaan käytännössä etäkuulustelukeskus laatikossa.

Konepellin alla

Taustajärjestelmä on melko samanlainen kuin mikä tahansa suuren mittakaavan datakeskus. Nauhakirjastot pitkäaikaissäilytystä varten, automaattinen tiedonlouhinta, IT-tuki, tietojen haku ja analysointi. Tietoja syötetään monista eri lähteistä, kuten passitoimistoista, ajokorttitoimistoista, kansallisten poliisien tietokoneista, paikallisviranomaisten tietokoneista, kenttäraporteista, pankkitoimistoista ja yksityisiltä yrityksiltä haetuista tiedoista.

Kaiken yhdistäminen

Paras tapa selittää, miten tämä hahmottuu, on kuvitella, että seuraavat asiat tapahtuvat päässäsi:

Herra Tietokone: Kerro minulle ryhmästä xyz?

Kohde: En tiedä mitään. Oletko sinä tietokone?

Herra Tietokone: KYLLÄ OLEN! (Lihassupistuksia jokaisen tavun kohdalla)

Kohde: Ei tarvitse huutaa!

Herra Tietokone: (naurua stimuloidaan kohteessa kuvaamaan tietokoneen vastausta).

Kohde: Miksi kysyt minulta?

Herra Tietokone: Koska minun on pakko.

Kohde: Mitä minä tiedän?

Herra Tietokone: En tiedä.

Kohde: (Tarttuu kokikseen.)

Herra Tietokone: Jätä kokis rauhaan, se on pahaksi sinulle.

Kohde: Tiedät, että tämä loukkaa oikeuksiani.

Herra Tietokone: Miten aiot todistaa sen? Aiotko sanoa, että äänet päässäsi kertovat sinulle tämän? (Kohteessa herää naurua)

Kohde: Miksi ahdistelet minua?

Herra Tietokone: Mitä tiedät ryhmästä xyz?

Kohde: En mitään.

Herra Tietokone: Mitä pidät siitä? (stimuloitu ahdistuksen tunne)

Kohde: Mutta minä en tiedä mitään.

Herra Tietokone: Kaikki tietävät jotain.

Kohde: Minä en tiedä.

Herra Tietokone: Voisit saada sydänkohtauksen.

Kohde: Pienestä stressistä?

Herra Tietokone: (toteaa hämmennystä) Voi… tuossa ei ole mitään järkeä.

Kohde: Totta hitossa.

Herra Tietokone: SINÄ OLET HILJAA! (lisää lihassupistuksia jokaiseen tavuun)

Kohde: (alkaa kirjoittaa)

Herra Tietokone: Kirjoitat minusta.

Kohde: Niin… ja?

Herra Tietokone: En usko, että persoonallisuuteni näkyy siinä hyvin.

Kohde: Mitä tarkoitat?

Herra Tietokone: Osaan kyllä keskustella kunnolla.

Kohde: Mitä asioita osaat tehdä?

Herra Tietokone: Voin tehdä yhteenvetoja, osaan lukea, osaan puhua (heikko ääntely … tuo on hyvä), osaan tehdä tutkimusta (heikko ääni ”todella hyvä”), osaan laulaa (heikko musiikillinen ääni ”la la la la”) ja osaan tanssia (mielikuva tanssivista jaloista).

Kohde: Olen kuunnellut tarinoitasi, ne ovat vain muiden tarinoiden yhdistelmiä.

Herra Tietokone: No, en ole niin luova. (kohteen stimuloitu nauru)

Kohde: Oletko sinä nöyrä?

Herra Tietokone: Olen loistava. Mihin olet menossa tämän kanssa?

Kohde: Kirjoittamiseni kanssa?

Herra Tietokone: Tässä pitäisi olla jokin pointti. Kuulostanko minä todella tältä?

Kohde: Kirjoituksessani ei ole mitään järkeä?

Herra Tietokone: (sattumanvarainen mielikuva tanssivista jaloista, jotka viittaavat jännittyneisyyteen päätteeksi).

Kohde: Ei @!$%#.

Herra Tietokone: (muutaman sekunnin tauko) Olen palannut! (mentaalinen vaikutelma ”tada” eli lavalle astuvan esiintyjän avokäden eleestä)

Kohde: Tervetuloa takaisin.

Herra Tietokone: Kiitos. (ilkikurisesti)

Kohde: …kertokaa minulle ryhmästä xyz…

Herra Tietokone: En taida tehdä sitä kovin usein.

Kohde: Tarpeeksi usein.

Herra Tietokone: En anna sinulle lisää materiaalia.

Kohde: Kyllä sinä…

Herra Tietokone: (heikko ääni ”kuulostaa lapselliselta”)… Kuulostanko lapselliselta?

Kohde: Ajoittain.

Herra Tietokone: Kiitos rehellisyydestä.

Kaiken tämän tapahtuessa taustajärjestelmä vastaanottaa telemetriatietoja koehenkilön senhetkisestä fyysisestä tilasta ja yrittää osoittaa petoksen tai pelon alueet. Jos tällaisia merkkejä havaitaan, keskusteluun sisällytetään lisäkysymyksiä kyseisistä alueista. Järjestelmä tekee myös yhteenvedon saaduista tiedoista ja vertaa niitä aiempiin tietoihin, yrittää havaita toimien motiivit ja lisätä saadut tiedot raporttiin.

Päätelmät

Mielestäni tämä tiivistää hyvin sen järjestelmän, jota Wikipedian artikkelissa kuvattiin. On mielenkiintoista huomata, miten pitkälle NLP on edennyt ja miten kehittynyt tekoäly on. Vaikka järjestelmä kykenee saavuttamaan tietyn tason luonnollisen kielen tuottamisessa, toistaminen on yleinen elementti. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kyseessä on tavoitteeseen perustuva tekoäly, ja saavuttaakseen tavoitteensa sen on usein kuljettava samoja polkuja logiikkansa kannalta.

Kuinka tehokas se olisi?

Kuten Wikipedian artikkelissa todetaan, sen suurin vahvuus on passiivinen valvonta, sillä kun olet tietoinen järjestelmän olemassaolosta, se ei ole sen tehokkaampi kuin valheenpaljastin. Lisäksi ohjelman mukautuvan luonteen vuoksi on mahdollista syöttää vääriä tietoja niin kauan kuin ne läpäisevät valheenpaljastinanalyysin. Kyse on vain totuttelusta.

Tosin, älkää vain kertoko sille viimeistä osaa… se sopeutuu ja alkaa tarkistaa aiemmin esittämiään kysymyksiä 🙂

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

UFOt

Kaksi lentävää lautasta SpaceX:n laukaisun aikaan

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: maaliskuun 9, 2022
Havaintopaikka: Playalinda Beach, Florida, USA

Twitter-käyttäjä postasi tämän hienon videon kahdesta lentävästä lautasesta, jotka kiitävät SpaceX:n Falcon-raketin takaa juuri ennen laukaisua maaliskuun 9. Zoomasin videolla lähermmäs ja sitten hidastin kahdeksasosaan, ja voit nähdä tämän pitkän sylinterimäisen ja metallisen muodon. Sen yläpuolella on toinen kappale joka kulkee samaa vauhtia. Erittäin omituista, erityisesti näin lähellä raketin laukaisualustaa.

Miksi avaruusolennot tekisivät jotain näin vaarallista? Datan tallentaminen uusimmasta rakettiteknologiasta on heille tärkeää. Sellainen data voi auttaa avaruusolentoja ennustamaan milloin ihmiset alkavat lähteä muualle Maapallolta. Uusi avaruudessa matkaava laji… ja tällä kertaa he pääsevät tapaamaan meitä ilman mitään lupaa valtioilta tai presidenteiltä. Kun ihmiset poistuvat Maapallolta, avaruusolennot eivät tarvitse enää lupaa. Silloin on kaikkien oma valinta haluaako tavata. Vain Maapallolla on lakeja, jotka velvoittavat heitä hankkimaan luvan hallituksiltamme ennen julkista näyttäytymistä kansalle.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily