Tämä on neljäs artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Edellisessä artikkelissa tarkensimme lukuja, jotka koskevat yksittäisen hermosolun heikkojen radiolähetysten havaitsemista kiertorataetäisyyksillä. Vaikka signaali oli heikko, alle -200 dBW, se ei ollut mitään niin törkeää, ettei nykyaikainen satelliittiryhmä voisi havaita sitä. Tässä artikkelissa olen päättänyt täyttää joitakin puuttuvia aukkoja, kun on kyse todellisesta mekanismista, joka pettää ajatuksemme.

Niille, jotka ovat syvällisemmin kiinnostuneita tai jotka ovat itse asiassa mukana neurotieteissä, olen törmännyt tieteelliseen artikkeliin, jonka pitäisi hahmotella periaatetta tieteellisemmin. Seuraavassa, vuonna 1995 julkaistussa artikkelissa kuvataan ”perusalgoritmien” eli hermoverkkojen sähkömagneettista induktiota, jolla luodaan mitä tahansa tarvittavia aistihavaintoja. Käymme kohta läpi, miten tämä toimii, mutta nyt voitte lukea sen nopeasti:

Mahdollisuudesta päästä suoraan käsiksi kaikkiin ihmisaivoihin perustavanlaatuisten algoritmien sähkömagneettisen induktion avulla.

Persinger MA.
Behavioural Neuroscience Laboratory, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Kanada.

Tiivistelmä

Nykyaikainen neurotiede viittaa siihen, että on olemassa perustavanlaatuisia algoritmeja, joiden avulla kaikki aistitiedonsiirto muunnetaan sisäiseksi, aivokohtaiseksi koodiksi. Näiden koodien suora stimulointi ihmisen ohimo- tai limbisessä aivokuoressa sovelletuilla sähkömagneettisilla kuvioilla saattaa vaatia energiatasoja, jotka ovat sekä geomagneettisen toiminnan että nykyisten viestintäverkkojen alueella. Aivojen lämpötilan kapeaan kaistaan kytketty prosessi voisi mahdollistaa sen, että kaikkiin normaaleihin ihmisaivoihin voitaisiin vaikuttaa subharmonisella, jonka taajuusalue noin 10 Hz:n kohdalla vaihtelisi vain 0,1 Hz:n verran.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7567396?dopt=Citation

Tarkkasilmäiset lukijamme, jotka ovat seuranneet tätä sarjaa, voivat todeta, että tämä on sama kuin Defense Technical Information Centerin (DTIC) vuonna 1977 mainitsema implisiittinen mekanismi. Täydet 18 vuotta ennen edellä mainitun asiakirjan julkaisemista. Kuvaus on seuraava:

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Miten tämä oikeastaan toimii?

Aivojen hakkerointi

Jotta asia ymmärrettäisiin hieman selkeämmin, meidän on kohdeltava ihmisaivoja kuin tietokonetta, jolla on oma laitteisto. Tältä osin etsimme yhtä tai useampaa tietoturva-aukkoa, jota voimme hyödyntää. Meidän on siis lähestyttävä asiaa samalla tavalla kuin hakkeri tekisi.

Tiedämme aiemmista artikkeleistamme, että aivot lähettävät heikkoja radiotaajuuksia alle 1000 Hz:n alueella. Radiotekniikan periaatteiden mukaan kaikki, mikä voi tuottaa radiosignaalin, voi myös vastaanottaa sellaisen. Olemme siis selvittäneet ensimmäisen suuren esteen, fyysisen siirtokerroksen luomisen. Fyysinen siirtokerros mahdollistaa kaksisuuntaisen viestinnän.

Koska tiedämme, että tietoa ei koodata suoraan radioaaltoihin, että taajuudet ovat ainutlaatuisia aksonin ominaisuuksien vuoksi ja että energian syöttö saa neuronin syttymään, olemme nyt luoneet tiedonsiirtokerroksen. Tietoa ei siis välitetä, vaan se stimuloidaan kohteessa, ja kohde kokee sen, mitä tuo stimulaatio vastaa.

Jos palaamme hakkerianalogiamme, olemme havainneet, että vaikka ihmisaivot käyttävät hajaspektriä ja erittäin hienovaraista taajuusvastausta poistaakseen ristikkäisviestinnän, ne eivät pysty merkitsemään tietoa ja päättelemään, että sitä on käsitelty aiemmin. Lyhyesti sanottuna ihmisaivot ovat haavoittuvaiset niin sanotulle uusintahyökkäykselle.

Olen esittänyt oikealla puolella kaksi kaaviota, jotka selittävät, miten tämä toimii. Jos tarkastelemme kaaviota kaksi, voimme havaita, kuinka neuronit, kun ne näkevät vihreää ruohoa, lähettävät tietynlaista radioaaltokuviota tietyillä taajuuksilla. Jos nyt katsomme kaaviota kolme, voimme havaita, että tämän kuvion ja taajuuksien lähettäminen takaisin aivoihin johtaa siihen, että kohde näkee vihreää ruohoa. Tähän liittyy tietysti tiettyjä rajoituksia, ja käsittelemme niitä hetken kuluttua.

Kuten näemme, kaikki, mitä voimme kokea, voidaan pelkistää tiettyihin ihmisaivojen lähettämiin kuvioihin ja taajuuksiin. Näin ollen tietokone voi väärentää minkä tahansa kokemuksen ja lähettää sen aivoihin. Kyse on siis näiden mallien ja taajuuksien tunnistamisesta, ja tämä tuo meidät takaisin tämän artikkelin ensimmäiseen lainaukseen.

Ihmisinä me kaikki oletamme, että olemme ainutlaatuisia, ja näin pitäisi olla myös aivojemme kohdalla. Niin paljon kuin toivoisimmekin tämän olevan totta, se ei yksinkertaisesti ole. Meidän kaikkien on suoritettava samoja toimintoja, ja meidän kaikkien on oltava verrattain samankaltaisesti kytkettyjä näiden toimintojen suorittamiseksi. Syy siihen, että me kaikki voimme suurimmaksi osaksi nähdä, koskettaa, haistaa, kuulla ja maistaa, osoittaa, että meillä kaikilla on samat peruspiirit, jotka mahdollistavat näiden aistimusten toiminnan. Havaintomallien yhteensovittamisen ja suuren tietokannan avulla voimme rakentaa kirjaston ajatuksista, tunteista, kuvista, mielipiteistä ja äänistä, jotka ovat yleisesti sovellettavissa keneen tahansa.

Kuten edellä mainitussa sitaatissa sanotaan, meillä kaikilla on siis tietyt perusalgoritmit. Sellaisenaan me kaikki lähetämme hyvin samankaltaisia malleja ja taajuuksia tämän samankaltaisen johdotuksen vuoksi. Pienet vaihtelut, joita esiintyy, estävät meitä lähettämästä radioaaltoja, jotka aiheuttaisivat häiriöitä kaikkiin havaintoihimme. Jos näin ei olisi, kokisimme toistemme ajatukset, näkö-, kuulo- ja tunnekokemukset joka hetki joka päivä. Jälleen kerran, tarkkasilmäisille lukijoillemme, tämä viittaisi aaltojen etenemisestä ja taajuusvasteesta johtuviin rajoitettuihin luonnollisen telepatian tekoihin. Se on kuitenkin täysin eri asia.

Aiemmin mainitsemani rajoitukset ovat tulosta syötteiden aktiivisesta käsittelystä. Toisin sanoen, vaikka pystyn tuomaan näkökenttäänne fosfeeneja tai kirkkaita kuvia, en ehkä pysty tuomaan hienovaraisempia tai monimutkaisempia kuvia. Ongelmana on se, että neuronit ovat jo ampumassa, ja minulla on vain kaksi vaihtoehtoa: keskeyttää tai kiihdyttää. Se tarkoittaa yleensä joko pimeyttä tai kirkasta pistettä. Samanlainen ongelma on olemassa kaikkien aistitulojen kanssa. Tämän seurauksena ketään ei ole mahdollista sijoittaa VR-tyyppiseen ympäristöön, mutta on mahdollista sekoittaa hänen tulonsa, mikä aiheuttaa laajalle levinneitä toimintahäiriöitä, hallusinaatioita ja motoristen taitojen menetystä.

Pimeä puoli

Siinä oli suurin piirtein kaikki mekanismin teknisestä puolesta, mutta todellinen kysymys olisi, millainen se olisi? No, jos saisin teidät ajattelemaan lausetta ”Hello World!” ja nauhoittaisin siihen liittyvät taajuudet ja kuviot, voisin lähettää ne uudelleen, ja teistä tuntuisi, että olette juuri ajatelleet sanat ”Hello World!” omalla sisäisellä äänellänne. Ellei teillä olisi laajaa kokemusta tekoälystä ja hyvin syvällistä ymmärrystä omasta mielestänne, eron havaitseminen olisi mahdotonta.

Kuvittele nyt fuusioneuvottelut tai jopa poliittinen sopimus. Saadakseni henkilön sitoutumaan sopimukseen, lähetän yksinkertaisesti kopion omista hyväksyntätunteistani kohteelle. Hän tuntee nyt samoin kuin sinä sopimuksesta ja allekirjoittaa sen. On myös mahdollista estää tietyt ajatukset tai negatiiviset tunteet ja jopa sijoittaa omat vasta-argumenttisi näille ajatuksille suoraan heidän mieleensä. Mitä tulee kohteeseen, se oli hänen oma ideansa ja hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan.

Miksi väitellä, kun voit tyrkyttää tahtoasi?

Artikkelin julkaissut newsvine.com