Krill-arkistot: Tilanneraportti avaruusolentojen teknologiasta, osa 2

Tämä on toinen osa Krill-papereista. Ensimmäinen osa on luettavissa täältä.


Pohjoismaisen avaruusolennon havaintoja

Lokakuussa 1987 ufotutkija George Andrews sai onnistuneesti yhteyden yhteen pohjoismaiseen, joka ei ollut yhteydessä harmaisiin, erään kalifornialaisen naisen kautta. Seuraavassa esitetään avaruusolennon antamat kommentit:

”Jos olisitte kulttuuria, joka aikoisi hyökätä, ette tekisi sitä niin, että taivaalla näkyisi aluksia ja että vaarana olisi joutua tulituksen kohteeksi. Tällaiseen sodankäyntiin joutuvat vähemmän kehittyneet olennot. Aiheuttaisitte voimakasta hämmennystä ja erimielisyyttä pelkillä vihjauksilla läsnäolostanne — vihjauksilla, jotka [vuorostaan] aiheuttaisivat kiistanalaisia erimielisyyksiä.” Harmaat ovat salakavalia pikku paholaisia. Ne tekivät [meille] juuri sitä, mitä ne tekevät täällä [teille]. Ette ole hyökkäyksen partaalla. Ette ole keskellä hyökkäystä. Hyökkäys on jo tapahtunut. Se on vain loppuvaiheessa.

”Mihin te hyökkäisitte? [Tässä hän kuvailee harmaiden toimintasuunnitelmaa alusta alkaen.] Menisitte yhteiskunnan salaisimpiin yhteisöihin. Yhdysvaltojen tapauksessa soluttauduttaisiin CIA:han. Ottaisitte haltuunne osan heistä ja osan KGB:stä.

”Aiheuttaisitte suurta eripuraa ja erimielisyyttä suuren yleisön ryhmien välillä — jotkut ryhmät sanovat nähneensä UFOja, toiset taas sanovat: ’Ei, ei, tämä ei ole mahdollista.’ Sekoittaisitte kaksi suurta maata jatkuvaan idioottimaiseen filosofiseen erimielisyyteen niin, että samalla kun Neuvostoliitto ja Yhdysvallat taistelevat jatkuvasti edestakaisin siitä, kenellä on mikä pala aluetta tai hyökkääkö toinen Iraniin tai hyökkääkö toinen Afganistaniin tai mitä tahansa… purkaako jompikumpi yhden ydinkärjen vaiko toinen toisen ryhmän ydinkärkiä — istuisitte ja nauraisitte, jos teillä olisi kyky nauraa.

”Esittelisitte itsenne jollekin ryhmälle, joka suojelisi teitä [CIA tai MJ-12] luullen, että heillä olisi salaisempi ja täydellisempi tieto jostakin kuin kenelläkään muulla tällä planeetalla, ja he himoitsisivat teitä, ja te luottaisitte heidän omaan ahneuteensa, ja te luottaisitte heidän omaan massatyhmyyteensä, että heidät saataisiin ansaan. Ja tekisitte sen molemmille puolille.

”Näyttäytyisitte joillekin kansanjoukoille saadaksenne hallituksen [ryhmittymät] vielä enemmän mukaan yrittäessänne vaientaa heidät, pitääksenne heidät vieläkin kiireisempinä hiljentääksenne heidät ja yrittäessänne ’estää lisää tietoa ufoista tulemasta julki’. Saatte suuret massat tilaan, jossa he eivät luota hallitukseen. ’Voi, mikseivät he usko meitä? Miksi he eivät voi ymmärtää, että näitä asioita todella tapahtuu? Me emme ole hulluja!’

”Niinpä meillä olisi jatkuvasti taisteluita siitä, onko UFOja olemassa vai ei. Yleisö ja hallitus olisivat toistensa kurkussa. Kaksi suurta supervaltaa olisi vastakkain. Ja olisitte muodostaneet ryhmiä, kuten ”ne joilla on” — varakkaat mutta tyytyväiset — ja ”ne joilla ei ole”. Istuttaisitte massiivisen tyytymättömyyden siemenet.

”Lopulta voitte saada jonkinlaisen näytöksen aluksista, jotka laskeutuvat 1990-luvulla. Yksi tai kaksi. Kun ne ovat laskeutuneet, voitte olla varmoja, että ne ovat täydessä hallinnassa. Alkaisitte tehdä risteytyksiä ja lisää risteytyksiä, sukupolvi toisensa jälkeen.

”Lahjoisitte hallitusta muutamalla herkkupalalla — Star Wars -järjestelmällä. Kiusaatte ja vokottelette Neuvostoliittoa laserjärjestelmällä, joka on paljon hienompi kuin yksikään heidän omista tiedemiehistään voisi keksiä. Ja teillä on aina tuo hienovarainen vihjaus — juuri ja juuri tietoisuuden rajalla, etteivät UFOt näyttäisi liian uskottavalta, mutta silti pidätte sen salassa ja saisitte sen näyttämään niin hullulta, ettei kukaan uskoisi niitä. Kaiken kukkuraksi päästettäisiin valloilleen voimat, jotka haluaisivat tappaa heidät [UFO-kontaktin kokeneet], jos he paljastaisivat, että CIA käsittelee täsmälleen samoja asioita [kuin kontaktin uhri].

”Ehkä sadan tai kahdensadan vuoden kuluttua osa harmaista jopa fyysisesti sekoittuu, ja teillä saattaa olla joitakin olentoja, jotka ovat melko lailla harmaiden ja oman rotunne hybridejä. Toistaiseksi kaikki, mikä kulkee ympäriinsä, näyttää paljolti teiltä itseltänne. Se on yksinkertaisempaa. Se hillitsee joukkopaniikkia.

”Kaikki, joilla on kokemuksia heistä [harmaista], ovat erimielisiä hallituksen kanssa. Menemme loppuunsaatettuun vaiheeseen, maanjäristys maanjäristyksen jälkeen ja mullistus mullistuksen jälkeen.

”CIA:n sisäinen ydin on syvästi harmaiden hallinnassa. CIA näkee vuorovaikutuksen harmaiden kanssa tienä suurempiin tieteellisiin saavutuksiin.

”Yksi syy siihen, että näette niin paljon erilaisia UFOja, on se, että muut kulttuurit seuraavat niitä äärimmäisen kiinnostuneina. Muiden kulttuurien tutkijat saapuvat katsomaan. Harmaat eivät ole ottaneet haltuunsa ainoastaan tiedustelupalveluja, vaan he ovat ottaneet haltuunsa myös sen, mitä nuo virastot kutsuvat ’mielipuolisiksi marginaaliryhmiksi’.”

No, näin sanoivat pohjoismaalaiset. Kyseinen tietolähde antaa myös seuraavan kommentin:

”Perimmäinen paha on se psykologisen itsetyytyväisyyden naamioitu muoto, joka saa ihmisen noudattamaan ryhmäfilosofiaa sen sijaan, että tämä kaivaisi esiin omia näköalojaan. Heti kun hankit tietoisuuden siitä, että olet niinsanottu ’valittu erityisryhmä’, olet matkalla kohti lankeemusta. Se on tuhon siemen missä tahansa yhteiskunnassa ja missä tahansa kulttuurissa, ja se jättää sen haavoittuvaksi. Se on lopulta myös harmaiden tuho. He eivät näe virhettään — juuri se heikkous, johon he tarttuvat, on heidän oma luontainen heikkoutensa. Harmaan tai kulttihenkisen ”tähtihenkilön” tai CIA:n jäsenen muuttamisen yrittäminen on turhaa. Se tulee tapahtumaan, mutta kaikki aikanaan… Henki saa kenet tahansa nousemaan ylös ja olemaan eri mieltä jostakin, mikä on epätotta ja vääränlaista, joka tulee olemaan piikki harmaiden ja muiden heidän kanssaan liittoutuneiden voimien lihassa.”

Harmaiden miehityksen aikana he ovat perustaneet melkoisen määrän maanalaisia tukikohtia eri puolille maailmaa, erityisesti Yhdysvaltoihin. Yksi tällainen tukikohta (muiden samassa osavaltiossa sijaitsevien tukikohtien joukossa) on Archuleta Mesan alla, joka sijaitsee noin 2,5 mailia luoteeseen Dulcesta, New Mexicossa. Yksityiskohdat tuosta tukikohdasta ovat tulleet tietoon kahden lähteen kautta. Ensimmäinen lähde on naisen ja hänen poikansa sieppaus, jossa he todistivat vasikan poimimista biologisten materiaalien talteenottoa varten.

”Toukokuussa 1980 New Mexicon pohjoisosassa sattui erittäin mielenkiintoinen tapaus. Äiti ja hänen poikansa ajoivat maaseututietä lähellä Cimarronia, kun he havaitsivat kahden käsityöläisen olevan sieppaamassa vasikkaa. Molemmat siepattiin sitten ja vietiin erillisillä aluksilla maanalaiseen laitokseen, jossa nainen näki vasikan silpomisen. Naisen väitettiin myös havainneen sammioita, joissa oli naudan ruumiinosia kellumassa nesteessä, ja toisen sammion, jossa oli miespuolisen ihmisen ruumis. Nainen tutkittiin, ja lisäksi väitettiin, että hänen ja hänen poikansa kehoon oli istutettu pieniä metalliesineitä. Useampi kuin yksi lähde on ilmoittanut meille, että katseet ovat vahvistaneet näiden implanttien olemassaolon.”

Yllä oleva ote on Jim McCampbellin ja tohtori Paul Bennewitzin 13. heinäkuuta 1984 käymän keskustelun puhtaaksikirjoituksesta. Bennewitz raportoi, että äidin ja lapsen regressiivisen hypnoosin avulla (jota tarvitaan vain noin 30 prosentissa sieppaustapauksista)ja omien seurantatutkimustensa avulla (mukaan lukien tietokonepäätteensä kautta vastaanotetut viestit, jotka ovat näennäisesti UFO-aiheisesta lähteestä) hän pystyi määrittämään maanalaisen laitoksen sijainnin: kilometri maan alla Archuleta Mesan alapuolella Jicarilla Apache -intiaanireservaatissa lähellä Dulcea, New Mexicossa (vuodesta 1976 lähtien yksi silpomisista eniten kärsineistä alueista USA:ssa). Bennewitzin tietojen mukaan tätä laitosta käytetään yhdessä osana Yhdysvaltain hallituksen ja EBEjen välistä jatkuvaa yhteistyöohjelmaa.

Maanalaisia tukikohtia on myös Kirtlandin ja Hollomanin ilmatukikohdissa sekä lukuisissa muissa tukikohdissa eri puolilla maailmaa, kuten Bentwatersissa Englannissa.

Takaisin keskustelun alla olevaan tukikohtaan…. Kun Bennewitz oli kertonut ilmavoimien virkamiehille löytämistään asioista, matkalla alueelle paljastui seuraavaa:

Tukikohta sijaitsee 2,5 mailia Dulcesta luoteeseen, ja se on lähes kaupungin yläpuolella. Alueelle johtaa tasainen, 36 metriä leveä valtatie. Se on valtion tie. Siellä voi nähdä telemetriavaunuja ja rakennuksia, jotka ovat viisisivuisia ja joissa on kupoli. Kupolien vieressä havaittiin musta limusiini — CIA:n ajoneuvo. Nämä limusiinit ajavat sinut tieltä, jos yrität päästä alueelle. Pohjoisessa on laukaisupaikka. Siellä on kaksi hylättyä alusta; ne ovat 36 jalkaa pitkiä ja niillä on siivet, ja niissä voi nähdä happi- ja vetysäiliöitä. Kaupasta saadut alukset ovat atomikäyttöisiä, ja niissä on plutoniumpellettejä. Plutoniumin tankkaus tapahtuu Los Alamosissa. Tukikohta on ollut siellä vuodesta 1948.

Joitakin lautasia ohjaa NSA. Tukikohta on 1,2km pitkä ja helikoptereita menee sinne ja sieltä pois koko ajan. Kun tiedettiin, että Bennewitz tunsi tämän, silpomiset alueella loppuivat. Vuonna 1979 tapahtui jotain ja tukikohta suljettiin väliaikaisesti. Siellä oli riitaa aseista, ja väkemme ajettiin ulos. Muukalaiset tappoivat 66 ihmistä, ja 44 pääsi karkuun.

Yksi niistä ihmisistä, jotka itse asiassa pääsivät pakoon, oli CIA:n agentti, joka ennen lähtöä teki muistiinpanoja, valokuvia ja videonauhoja ja meni piiloon. Hän on piileskellyt siitä lähtien, ja kuuden kuukauden välein hän ottaa yhteyttä kuhunkin viiteen henkilöön, joille hän jätti kopioita materiaalista. Hänen ohjeidensa mukaan, jos hän ei ottaisi yhteyttä neljänä peräkkäisenä kontaktikertana, ihmiset voivat tehdä aineistolle mitä haluavat.

Tämä agentti soittaa MUFONin tuntemalle henkilölle. Jotenkin ”Dulce-papereiden” kuvaus saatiin julkaistua, ja monet tutkijat saivat sen joulukuussa 1987. ”Dulce-paperit” koostuivat 25 mustavalkoisesta valokuvasta, videonauhasta, jossa ei ollut dialogia, ja joukosta papereita, jotka sisälsivät teknistä tietoa yhteisesti miehitetystä (USA:n ja muukalaisten) laitoksesta, joka sijaitsi kilometrin päässä Archuleta Mesan alapuolella lähellä Dulcea, New Mexicossa. Laitos on edelleen olemassa ja toiminnassa. Uskotaan, että samantyyppisiä laitoksia on vielä neljä, joista yksi sijaitsee muutaman kilometrin päässä kaakkoon Groom Lakesta, Nevadassa.

”Yleinen kuvaus näiden paperien sisällöstä on, että ne sisältävät asiakirjoja, joissa käsitellään kuparia ja molybdeeniä, sekä asiakirjoja, joissa käsitellään magnesiumia ja kaliumia, mutta enimmäkseen asiakirjoja kuparista. Paperiarkkeja, joissa on kaavioita ja outoja diagrammeja. Papereita, joissa käsitellään UV-valoa ja gammasäteitä. Näissä papereissa kerrotaan, mitä avaruusolennot etsivät ja miten (karjasta otettua) verta käytetään. Muukalaiset näyttävät imevän atomeja syödäkseen. He laittavat kätensä vereen, ikään kuin sieni, saadakseen ravintoa. Ne eivät halua vain ruokaa, vaan nautojen ja ihmisten DNA:ta muutetaan. Ykköstyypin olento on koe-eläin. He osaavat muuttaa atomeja luodakseen tilapäisen ’melkein ihmisen’. Se on tehty eläinkudoksesta ja on riippuvainen tietokoneesta, joka simuloi muistia, muistia, jonka tietokone on ottanut toisesta ihmisestä. Kloonit. Melkein ihminen on hidas ja kömpelö. Todellisia ihmisiä käytetään koulutukseen, kokeisiin ja lisääntymiseen näiden ”melkein ihmisten” kanssa. Joitakin ihmisiä kidnapataan ja käytetään täysin hyväksi. Joitakin pidetään suurissa putkissa, ja heitä pidetään elossa meripihkan värisessä nesteessä.

”Joitakin ihmisiä aivopestään ja käytetään totuuden vääristelyyn. Joillakin miespuolisilla ihmisillä on korkea siittiöiden määrä, ja heitä pidetään elossa. Heidän siittiöitään käytetään DNA:n muuttamiseen ja sukupuolettoman olennon luomiseen, jota kutsutaan ’kakkostyypiksi’. Tämä sperma kasvatetaan jollain tavalla ja sitä muutetaan jälleen, ja se laitetaan kohtuun. Ne muistuttavat ”rumia ihmisiä” kasvaessaan, mutta näyttävät normaaleilta, kun ne ovat täysikasvuisia, mikä kestää vain muutaman kuukauden sikiövaiheesta.

”Niiden elinkaari on lyhyt, alle vuosi. Joitakin naarasihmisiä käytetään jalostukseen. Lukemattomat naiset ovat saaneet äkillisen keskenmenon noin kolme kuukautta raskauden jälkeen. Jotkut eivät koskaan tiedä olleensa raskaana, toiset muistavat yhteyden jollain tavalla. Sikiötä käytetään ykkös- ja kakkostyypin DNA:n sekoittamiseen. Sikiön atomirakenne on puoliksi ihminen, puoliksi ”melkein ihminen”, eikä se selviäisi äidin kohdussa. Se otetaan kolmen kuukauden ikäisenä ja kasvatetaan muualla.”

No, niinhän ”Dulcen paperien” arvostelussa sanotaan. Siellä on kynällä ja musteella tehtyjä jäljennöksiä joistakin laboratorioissa otetuista valokuvista (3), kuvitus siitä, miltä yksi kohdusta näyttää (2′ x 4′), kuvitus, jossa näkyy yksi putkista, jossa yksi ”melkein ihminen” kasvatetaan, sivu, jossa on yksinkertainen kaavio kiteisestä metallista, puhtaasta kultakiteestä, ja jotain, mikä näyttää joko geneettiseltä tai metallurgiselta kaaviolta tai taulukolta. Liitteenä on myös röntgendiffraktiokuviolta näyttävä kuva ja kaavio kuusikulmaisista kiteistä, ja siinä on maininta, että ne ovat parhaita sähkön johtamiseen.

Näyttäisi siltä, että ”katsauksen” aineiston viimeinen puolikas koskee rungon rakenteessa käytettävää superkiteistä metallia tai jotain sen suuntaista.

Tämä kaikki on tietysti melko outoa tietystä näkökulmasta — itse asiassa mistä tahansa näkökulmasta. Kuitenkin aineiston, jota tukevat vuosien kuvaukset ja lukuisat vahvistukset, täytyy merkitä jotakin, varsinkin kun sitä verrataan siihen mitä näyttää tapahtuvan.

Tästä ja muusta vuosien varrella kertyneestä tiedosta käy ilmi, että maanalaisia tukikohtia ja tunnelikomplekseja on kaikkialla maailmassa ja että niitä rakennetaan koko ajan lisää. Monet teistä saattavat muistaa ”Shaver”-mysteerit ja maan sisäisiä kaupunkitarinoita. No, kaikki tuo on totta. Siellä alhaalla on muun muassa kaupunkeja, ja joillakin niistä ei ole mitään tekemistä tämän kirjoituksen pääaiheen kanssa. Ne ovat olleet siellä jo kauan.

Vaihdetaanpa hetkeksi suuntaa. Eräs Lew Tery -niminen henkilö on työstänyt ajatuksia UFOista ja geomagneettisista anomalioista. Käyn läpi, mitä hän on havainnut (vaikka käsite suhteesta ei olekaan uusi) ja annan teidän arvioida sen itse.

Ostettuaan aeromagneettisia ja gravitaatioanomaliakarttoja Yhdysvaltojen geologiselta tutkimuslaitokselta kävi selväksi, että näiden alueiden ja ufojen välillä oli todellakin pätevä yhteys. Herra Tery piti Arizonassa luennon tästä yhteydestä, ja sen jälkeen FBI ahdisteli häntä ja kertoi, että tieto on ”arkaluontoista”. Herra Tery otti vihjeen vastaan ja kieltäytyi puhumasta asiasta julkisesti siinä määrin kuin hän oli tehnyt.

Sekä aeromagneettiset että gravitaatiokartat (Bouguerin gravitaatio) osoittavat peruskentän voimakkuuden sekä korkean ja matalan kentän voimakkuuden alueet. Mielenkiintoista on, että suurimman ja pienimmän kenttävoimakkuuden alueet ovat seuraavat:

  • Kaikilla on usein ufohavaintoja.
  • Kaikki ovat joko intiaanireservaatissa, hallituksen mailla tai hallitus yrittää ostaa maata.
  • Monet niistä, varsinkin jos ne ovat yhdessä ryppäänä, ovat epäiltyjä tukikohtia ja/tai alueita, joilla on historiallisesti tapahtunut silpomuksia ja sieppauksia.

Näissä havainnoissaan Tery on mennyt pitkälle, mutta hän on mennyt hieman pidemmälle todetessaan, että on aikoja, jolloin UFOja nähdään näillä alueilla. Vaivalloisella tutkimuksella herra Tery havaitsi, että havaintoja, samoin kuin monia sieppauksia ja silpomisia, tapahtuu:

  • Uudenkuun aikaan tai kaksi päivää ennen uutta kuuta.
  • Täysikuun aikaan tai kaksi päivää ennen täysikuuta.
  • Perihelissä (Kuun ollessa lähimpänä maata) tai kahden päivän kuluessa ennen periheliä.

Vilkaisu lähimpään maanviljelijöiden almanakkaan antaa sinulle tarvitsemasi tiedot tämän vuoden tai minkä tahansa muun vuoden päivistä. Aikojen ja tapahtumien sattumalle ei tunnu olevan mitään konkreettista selitystä, mutta se on totta.

 

Artikkelin julkaissut v-j-enterprises.com

Krill-arkistot: Tilanneraportti avaruusolentojen teknologiasta

Toim. huom. tässä esitetään niinkutsuttujen Krill-paperien ensimmäinen osa. Krill-paperit sisältävät tietoa Yhdysvaltain hallituksen toimista avaruusolentojen kanssa, ja ne on julkaistu internetissä 80-luvulla. Ensimmäisen osan esittelyjohdannon on kirjoittanut Milton William Cooper.

Tietolähde paperien informaatiolle on kaikesta päätellen sama, kuin kirjalle Roswellin Avaruusolennon Haastattelu. Tiedot kuitenkin eroavat huomattavasti, ja onkin oletettavaa, että tässä esitetyt tiedot ovat niitä, joita on sensuroitu niiden kiertäessä valtion eri toimijoiden keskuudessa.


NIMEN ALKUPERÄ JA MERKITYS:
KRLL
KRYL
O. H. KRLL
O. H. CRIL
O. H. KRILL

KRILL-paperit vaikuttivat putkahtavan ulos tyhjästä ja ovat saaneet aikaan spekulaatioiden aallon. Kuka on O. H. Krill? Onko tieto oikeaa? Ovatko tekstin osat oikein vai väärin? Mistä paperit tulivat? Vastaan JOIHINKIN kysymyksiin tässä.

Kun avaruusolennot laskeutuivat Hollomanin ilmatukikohtaan 60-luvulla (toim. huom. 1955?), tuolloin saatiin aikaan viestintäyhteys Yhdysvaltain hallituksen ja avaruusolentojen välille. Kommunikaatiossa tahojen välillä päästiin sopuun, mikä oli edeltäjä tästä seuranneille muodolliselle sopimukselle ja diplomaattisuhteille. (kts. TÄMÄ)

Avaruusolennot jättivät panttivangin Yhdysvalloille ja lupasivat suorittaa oman osansa sopimuksesta. Tuon panttivangin nimi oli KRLL ja joskus nimi kirjoitettiin KRYL. Viittaan häneen nimellä KRLL niinkuin MAJESTY-dokumenteissa kirjoitettiin, jotka näin omin silmin. Tämä panttivanki antoi paljon informaatiota avaruusolennoista, ja tästä tiedosta tuli ”KELTAISEN KIRJAN” perusta, jota täydennettiin informaatiolla, jota saatiin myöhemmin ”VIERAILTA”. Jotta tätä informaatiota voitaisiin levittää ja siitä voitaisiin keskustella armeijan ja tieteen piireissä, keksittiin pseudonyymikoodinimi informaatiolle, jonka alkuperäisenä lähteenä oli KRLL. Koodinimi KRLL:lle oli Cril. Etunimen alkukirjaimet O. H. tulevat sanoista ”ORIGINAL HOSTAGE” (alkuperäinen panttivanki).

Kaiken informaation, jota on näin ollut kierrossa, jonka lähteenä oli KRLL, sanottiin olevan O. H. Crilin kirjoittamaa. Informaatio oli yleensä luonteeltaan tieteellistä tai salatieteellistä, ja sitä sensuroitiin niin, että mitään viittauksia ei esitetty avaruusolentojen rotuun tai kulttuuriin. Tämä tehtiin, jotta saataisiin palautetta ja suosituksia niiltä asiantuntijoilta, jotka eivät olleet tietoisia salaisuudesta. Sitä käytettiin myös välittämään teknologiaa avaruusolennoilta puolustusteollisuuden alihankkijoille ja Yhdysvaltain avaruusohjelmalle.

KRLL sairastui muutaman vuoden päästä mutta tätä hoiti lääkäri, josta tuli myöhemmin hallituksen avaruusolentolääketieteen ja -patologian asiantuntija. Minun tietoni on, että KRLL kuoli myöhempänä ajankohtana. Pseudonyymin käyttöä jatkettiin samaan tarkoitukseen monen vuoden ajan, ja se saattaa olla käytössä tällä hetkellä tai sitten ei.

KRILL-paperit on varmaankin kirjoittanut joku valtiolla tai armeijassa, joka tiesi tästä informaatiosta, koska kirjoittaja O. H. Krill on aivan ilmiselvä viittaus O. H. Cril:n ja näin siis KRLL:n. En tiedä kuka kirjoittaja on, enkä tiedä onko materiaali suoraan KRLL:lta peräisin vaiko ei. MUTTA ON SELVÄÄ, ETTÄ KUKA SITTEN O. H. KRILL ONKIN, HÄN MAHDOLLISSTI TIESI KRLL:N TARINAN. Mielestäni materiaalin alkuperä on todennäköisimmin spekulaatioiden kohteena. En voi kommentoida materiaalia, joka käsittelee informaatiota jota en ole koskaan aiemmin nähnyt. Kuitenkin, voin sanoa ja totean, että iso osa siitä pitää paikkansa ja on samaa kuin informaatio, jonka itse olen jo aiemmin tuonut julki.

En ole koskaan nähnyt KRILL-papereita eläessäni ennen kuin Paranetin sysop suuntasi huomio niihin siellä olleessa tiedostossa. Tämä tapahtui muutama päivä joulua ennen, ja latasin ne Ted Markleylle heti kun vain pystyin. Hän vahvisti minulle, että hän oli saanut ne haltuunsa toiselta lähteeltä jo aiemmin.

Pyydän lähettää kommentteja tästä minulle sähköpostilla. Haluaisin kuulla keneltä tahansa, joka tietää näiden dokumenttien historiasta tai niiden validiudesta tai mistään, mikä niihin liittyy.

Bill Cooper ( wba2320@ritvax.isc.rit.edu )


 

KRILL-ARKISTOT
LUOTTAMUKSELLINEN

TILANNERAPORTTI HANKKIMASTAMME KEHITTYNEESTÄ AVARUUSOLENTOJEN 
TEKNOLOGIASTA JA KANSSAKÄYMISISTÄ MUUKALAISKULTTUURIEN KANSSA

TAMMIKUU 1988

KIRJOITTANUT
O.H. KRILL

Tiivistelmä

Niiden neljänkymmenen vuoden aikana, jolloin UFOja on aktiivisesti tarkkailtu sivilisaatiossamme, on kerätty paljon tietoa — tietoa, joka on usein osoittanut ilmiön sellaisia puolia, jotka on salattu. Tietojen tukahduttamisen ja siilouttamisen seurauksena kulttuurimme on pirstoutunut useisiin ”todellisuuden” tasoihin, jotka sekä elävät rinnakkain että ovat vastakkain. Osa kulttuuristamme ei usko tai ei halua uskoa muiden lajien olemassaoloon; osa kulttuuristamme tunnustaa niiden olemassaolon tai niiden olemassaolon todennäköisyyden; osa kulttuuristamme on todellisuudessa vuorovaikutuksessa muiden lajien kanssa. Nämä samanaikaiset realiteetit vaikuttavat osaltaan siihen äärimmäisen hämmentyneeseen tilaan, jossa olemme.

UFOjen tutkimus noudattaa samanlaista kaavaa. Jotkut tarkastelevat asiaa täysin empiirisestä näkökulmasta, toiset etsivät tapahtumien kuvioita ja toiminnallisia suhteita, ja taas toiset lähtevät liikkeelle ja kysyvät oikeat kysymykset oikeaan aikaan ja saavat vastauksia. Jotkut näistä vastauksista, joita on saatu, ovat joidenkin mielestä varsin häiritseviä ja fantastisia.

Kaiken kaikkiaan olemme tekemisissä uusien käsitteiden kanssa fysiikassa, uusien käsitteiden kanssa psykologiassa ja vähitellen kasvavan tietoisuuden kanssa siitä, että emme ole täällä yksin, emmekä ole koskaan olleetkaan yksin. Aivan kuin tämä ei olisi vielä tarpeeksi, käy ilmi, että yhteiskuntamme osat ovat tienneet tämän ja ovat ilmeisesti olleet vuorovaikutuksessa joidenkin näiden muukalaislajien kanssa jo jonkin aikaa.

Lopputulos on, että ihmiskunta on koko ajan johdettu väärälle tielle, tielle, jota on vaivannut salaliittojen ja disinformaation kerrostumat. Teknologinen tieto ja absoluuttinen valta ovat olleet ihmisten motiiveina. Muukalaispuolella motiivina on ollut selviytyminen, tai ainakin mitä tulee vallitseviin muukalaisvierailijoihin.

Tämän asiakirjan tarkoituksena on tuoda paljon tätä koskevia yksityiskohtia julkisuuteen. Teitä ei pyydetä uskomaan sitä, vaan harkitsemaan sitä sen valossa, mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä saattaa kehittyä aivan nenämme alla. Jos huomaatte, että ette voi sietää tällaisia ajatuksia tai että ette pysty käsittelemään niitä, älkää lukeko enempää.

On aivan selvää, tai sen pitäisi olla, että UFOtilanne on sekä monimutkainen että vaarallinen. UFO-ongelma on monialainen ja moniulotteinen ilmiö. Olemme todenneet, että seuraavilla seikoilla on tosiasioihin perustuva pohja:

  • Muista maailmoista tulleita aluksia on törmännyt Maahan.
  • Muukalaisalukset ovat peräisin sekä ultraulottuvuuslähteistä että meidän ulottuvuuden sisällä olevista lähteistä.
  • Yhdysvaltain hallituksen varhaiset yritykset hankkia muukalaisteknologiaa olivat menestyksekkäitä.
  • Yhdysvaltain hallituksella on ollut jossain vaiheessa eläviä muukalaispanttivankeja.
  • Hallitus on tehnyt ruumiinavauksia avaruusolentojen ruumiille.
  • Yhdysvaltain tiedustelupalvelut, turvallisuusviranomaiset ja julkiset virastot ovat mukana tilanteeseen liittyvien tosiasioiden peittelyssä.
  • Ihmisiä on abduktoitu ja siepataan parhaillaan, silvottu, murhattu ja kidnapattu UFOtilanteen seurauksena.
  • Tällä planeetalla on tällä hetkellä aktiivinen avaruusolentojen läsnäolo keskuudessamme, joka hallitsee yhteiskuntamme eri osia.
  • Muukalaisvoimat ylläpitävät tukikohtia Maassa ja Kuussa.
  • Yhdysvaltain hallituksella on jo jonkin aikaa ollut yhteistyösuhde avaruusolentovoimien kanssa, ja sen nimenomaisena tarkoituksena on ollut hankkia teknologiaa gravitaatiovoiman, sädeaseiden ja mielenhallinnan alalla.
  • Miljoonia nautoja on tapettu biologista materiaalia hankittaessa.
  • Sekä avaruusolennot että Yhdysvaltain hallitus ovat vastuussa silpomisista, mutta eri syistä.
  • Elämme moniulotteisessa maailmassa, joka on päällekkäinen ja jossa vierailevat entiteetit muista ulottuvuuksista. Jotkut näistä entiteeteistä ovat vihamielisiä. Monet eivät ole vihamielisiä.
  • Geneettisen kehityksemme ja uskontojemme perusta on ei-maallisten ja maanpäällisten voimien interventiossa.
  • Todellinen teknologia ylittää huomattavasti sen, mitä yleisö havaitsee.
  • Yhdysvaltojen avaruusohjelma on peiteoperaatio, joka on olemassa suhdetoimintaa varten.
  • Ihmisiä tapetaan aktiivisesti, jotta tosiasiat tilanteesta salattaisiin. CIA ja NSA ovat mukana niin syvällä, että paljastuminen johtaisi niiden avoimen rakenteen romahtamiseen.
  • Faktat osoittavat avaruusolentojen astuvan keskuuteemme avoimesti 5-10 vuoden kuluessa.
  • Sivilisaatiomme on yksi monista, joita on ollut olemassa viimeisten miljardin vuoden aikana.

Sinulla on todennäköisesti enemmän johtopäätöksiä. Jatka vain lukemista…

Eläinten silpomiset ja UFOt

Yleinen kronologia

Vuoden 1963 puolivälissä Haskellin piirikunnassa Teksasissa sattui useita karjanhyökkäyksiä. Tyypillisessä tapauksessa Angus-sonnin kurkku oli viilletty auki ja sen vatsassa oli lautasen kokoinen haava. Kansalaiset luulivat hyökkäysten johtuvan jonkinlaisesta villipedosta, ”katoavasta tuholaisesta”. Kun se jatkoi salamyhkäisiä vaelluksiaan Haskellin piirikunnan takamaastossa, verenhimo sai hieman myyttisemmät mittasuhteet, ja uuden nimen oli määrä jäädä pysyväksi: Haskell Rascal.

Seuraavan vuosikymmenen aikana tuli satunnaisia raportteja samanlaisista hyökkäyksistä karjaa vastaan. Näitä hyökkäyksiä kuvattiin toisinaan ”silpomisiksi”. Merkittävin näistä harvinaisista raporteista oli ”Snippy”-hevosen silpomiskuolema Etelä-Coloradossa vuonna 1967, johon liittyi alueen UFO-havaintoja, Condonin komitean tutkimus ja maailmanlaajuinen lehdistöjulkisuus.

Nykyaikaisen eläinten silpomisaallon voidaan sanoa alkaneen toden teolla vuonna 1973. Tuota vuotta pidetään yleisesti viimeisen yhteisen UFO-iskun vuotena, vaikka tätä väitettä voidaankin kyseenalaistaa, kun otetaan huomioon kaksi vuotta myöhemmin sattuneet tapahtumat.

Vuosina 1973 ja 1974 suurin osa klassisista silpomisilmoituksista oli peräisin Yhdysvaltojen keskiosista.

Vuonna 1975 ennennäkemätön hyökkäys levisi Yhdysvaltojen läntisiin kahteen kolmasosaan. Silpomisilmoitukset saavuttivat huippunsa tuona vuonna, ja niihin liittyi kertomuksia UFOista ja tunnistamattomista helikoptereista. Vuonna 1978 hyökkäykset lisääntyivät.

Vuoteen 1979 mennessä Kanadassa, pääasiassa Albertassa ja Saskatchewanissa, tapahtui lukuisia karjan silpomisia. Yhdysvalloissa hyökkäykset tasaantuivat.

Vuonna 1980 toiminta lisääntyi Yhdysvalloissa. Tuon vuoden jälkeen silpomisista on raportoitu harvemmin, mikä saattaa kuitenkin osittain johtua siitä, että karjankasvattajat ja maanviljelijät ovat yhä haluttomampia ilmoittamaan silpomisista. Silpomiset jatkuvat edelleen. Yhdysvalloissa on kuollut yli kymmenen tuhatta eläintä; vaikka silpomisia on tapahtunut maailmanlaajuisesti, olosuhteet ovat aina samat.

Yleisiä huomioita

Kaikissa tutkimuksissa, joilla pyritään selvittämään karjaan ja muihin eläimiin kohdistuvien silpomisiskujen järjestelmällisyyttä, on otettava huomioon tietyt tekijät, jotka voivat liittyä tai olla liittymättä suoraan itse silpomiseen. Näitä silpomisia — ulkoisten tai sisäisten osien tappamista ja salakavalaa poistamista — on kohdistettu kirjaimellisesti tuhansiin eläimiin (pääasiassa karjaan) 1960-luvulta lähtien. Näihin eläimiin kohdistuvat leikkaukset on tehty hämmästyttävän tarkasti, mikä viittaa erittäin kehittyneiden välineiden ja tekniikoiden käyttöön. Silpomisten puuduttava ja jatkuva säännöllisyys sekä hyödyttömien ruhojen näennäisen huoleton hävittäminen viittaavat silpojien äärimmäiseen itsevarmuuteen — jopa ylimielisyyteen. Tämä ylimielisyys näyttää olevan oikeutettua sen vapauden ja rankaisemattomuuden vuoksi, jolla nämä teot on toteutettu.

Erään ongelman erityisen osatekijän merkitys paljastuu pian, kun silpomisia tutkitaan perusteellisesti. Tarkoitan merkitsemättömien ja muuten tunnistamattomien helikoptereiden ilmaantumista eläinten silpomispaikkojen läheisyyteen sekä alueellisesti että ajallisesti. Näiden kahden esiintyminen on ollut niin jatkuvaa, että ne eivät ole enää sattumaa.

Nämä mysteerihelikopterit ovat lähes aina ilman tunnistemerkintöjä, tai merkinnät voivat näyttää siltä, että ne on maalattu yli tai peitetty jollain. Helikoptereiden raportoidaan usein lentävän epänormaalilla, vaarallisella tai laittomalla korkeudella. Ne saattavat kavahtaa, jos silminnäkijät tai lainvalvojat yrittävät lähestyä niitä.

On useita kertomuksia helikopterin käyttäjien aggressiivisesta käyttäytymisestä, ja ne ovat ajaneet takaa silminnäkijöitä, ”pörränneet”, leijuneet heidän yläpuolellaan tai jopa tulittaneet heitä. Toisinaan helikopterit ilmestyvät hyvin lähelle silpomispaikkoja, jopa leijuvat laitumen yläpuolella, josta silvottu ruho myöhemmin löydetään. Niitä saatetaan havaita juuri ennen tai jälkeen silpomisten — tai päivien kuluessa silpomisesta. Tarkoituksena on vain korostaa, että ”mysteerihelikopteri” on osa asiaa, joka ansaitsee tarkastelun.

Ajatus ”salaperäisistä helikoptereista” ei kehittynyt samanaikaisesti eläinten silpomisen kanssa. Tällaisista helikoptereista — merkitsemättömistä, matalalla lentävistä, äänettömistä (tai helikopterilta kuulostavista) — on raportoitu jo vuosia, ja ne on yhdistetty vielä laajemmin levinneeseen ilmiöön — ”kummituslentoihin” (kiinteäsiipisiin). Itse helikoptereita on nähty monissa maissa alueilla, joilla on raportoitu ufoista. Joissakin mielenkiintoisimmissa kertomuksissa mysteerihelikopterit on nähty UFOjen kanssa tai pian sen jälkeen, kun UFOja oli havaittu.

Osuvin mieleeni tuleva tapaus, joka ei kuitenkaan ole kaikkein yksittäisin, on tapaus, jonka Virgil Armstrong kuvasi luennossaan ”What NASA Didn’t Tell Us About the Moon” (Mitä NASA ei kertonut meille Kuusta). Hän käsittelee helikoptereita ja ufoja yleensä.

Armstrong kuvailee ystäväänsä, joka oli keksinyt erityisen kamerajärjestelyn ajatuksena, että se lisäisi mahdollisuuksia saada hyviä kuvia UFOista. Kamera oli asennettu aseenkantaan yhdessä laserin kanssa. Ajatuksena oli ampua laserilla kohti UFOa, jos sellainen näkyisi, ja toivottavasti UFO pysähtyisi, jolloin hän voisi ottaa laadukkaita kuvia.

Ei kovinkaan kauan sen jälkeen, kun he olivat asettuneet aavikolle, UFO todellakin ilmestyi, ja he ampuivat laseria, jolloin kiekko pysähtyi leijumaan. He ottivat siitä aika monta hyvää kuvaa. Pian sen jälkeen kiekko lensi pois. Muutamassa minuutissa he kuulivat helikopterien erehtymättömän äänen tulevan heidän suuntaansa. Helikopterit laskeutuivat strategisesti heidän ryhmänsä ympärille, ja koptereista nousi joukko mustia baretteja, jotka ovat ilmavoimien strategisia turvallisuusjoukkoja. Barettien komentaja käveli ryhmän luo ja kysyi: ”Mitä te täällä teette?”. ”Ilmeisesti kuvaamme lentäviä esineitä, ja näimme juuri lentävän lautasen ja saimme siitä erittäin, erittäin hyviä kuvia.” Sitten komentaja kysyi ryhmän johtajalta, tiesikö tämä, missä hän oli. Ryhmän johtaja vastasi: ”En”. Sitten komentaja sanoi: ”Ehdotamme, että lähdette heti pois täältä!”. Ryhmän johtaja kysyi sitten: ”Millä oikeudella teillä on oikeus käskeä meitä lähtemään pois täältä?”. Onko tämä hallituksen maata?” Mustien barettien komentaja vastasi: ”Niin on. Tämä on Andrewsin ilmavoimien tukikohta, ja jos ette ole poissa täältä kymmenessä minuutissa, teidät on pidätetty.” Sen jälkeen baretit poistivat filmin kamerasta, ja ryhmä poistui.

Tämä ei ainoastaan havainnollista eräänlaista tapausta, jossa UFOja nähdään suhteessa helikoptereihin, vaan se havainnollistaa myös sen tosiasian, että joko jotkut lautaset ovat meidän, tai meillä on sotilaallinen/hallituksellinen suhde niiden kanssa, jotka niitä lentävät. Edellä mainitut helikopterit eivät ole mysteerihelikoptereita, vaan ne olivat Yhdysvaltojen armeijan helikoptereita.

Toinen sotilashelikoptereita ja Yhdysvaltojen omistamia levyjä koskeva tapaus on peräisin Wendell Stevensin kirjasta ”UFO Crash at Aztec”. Kirjassa hän kertoo tapauksesta, jossa intiaani oli retkeilemässä vuoristossa Area 51:n läheisyydessä Groom Lakessa, Nelliksen ilmatukikohdan alueella Las Vegasin pohjoispuolella. Hän kuuli lähestyvät helikopterit ja piiloutui pois näkyvistä. Helikopterit lähettivät kuulutusjärjestelmien kautta varoituksen kaikille alueella oleville, että heidän pitäisi näyttäytyä, koska he aikoivat suorittaa ”vaarallisen sotilaallisen testin”. Intiaani pysyi piilossa, ja helikopterit lensivät yläpuolella ja palasivat alas kohti Groom Lake -laitosta. Minuuttia myöhemmin kahden helikopterin nähtiin lentävän kanjonia ylöspäin, ja niiden välissä ja hieman niiden yläpuolella lensi musta kiekko. Ne lensivät yläpuolella, ja sitten helikopterit kääntyivät ja lensivät takaisin kohti tukikohtaa, ja pian sen jälkeen kiekko seurasi niitä. Kirjassa annetaan henkilön nimi ja se, miten häneen voi ottaa yhteyttä lisätietoja varten.

Mysteerikopterit

Tilanteet, joihin liittyy salaperäisiä helikoptereita, näyttävät olevan hieman salakavalampia. Hyvä esimerkki on tapahtuma, joka sattui Madisonin piirikunnassa Montanassa kesäkuun ja lokakuun 1976 välisenä aikana. Tuona aikana oli tapahtunut 22 vahvistettua karjan silpomista, ja niihin liittyi eri puolilla piirikuntaa ilmoituksia äänettömistä, merkitsemättömistä, suihkumustista helikoptereista, vilkkuvista tai tasaisesti vilkkuvista poikkeavista valoista ilmassa ja maanpinnan läheisyydessä, merkitsemättömistä kiinteäsiipisistä lentokoneista ja valkoisista pakettiautoista syrjäisillä ja aiemmin saavuttamattomissa olevilla alueilla.

Tämän ajanjakson loppupuolella, alkusyksystä 1976, eräs metsästäjä Bozemanista, Montanasta, oli eräänä päivänä yksin liikkeellä noin kello 15.00 Red Mountainin alueella lähellä Norrisia. Hän katseli, kun musta helikopteri ilman merkintöjä lensi yläpuolella ja katosi pienen kukkulan alle. Utelias metsästäjä kiipesi kukkulan huipulle. Musta kopteri (hänen mielestään Bell Jet Ranger) oli maassa, ja moottori kävi yhä. Seitsemän miestä oli ilmeisesti poistunut koneesta ja käveli mäkeä ylös kohti tarkkailijaa. Kun metsästäjä eteni kohti seitsemää, hän vilkutti ja huusi ystävällisiä tervehdyksiä. Silloin hän huomasi, että miehissä oli jotain — he olivat kaikki itämaisia. Heillä oli vinot silmät ja oliivinvärinen iho, ja he höpöttelivät keskenään jotain käsittämätöntä kieltä. Heillä oli ”arkivaatteet”, ei univormuja. Yhtäkkiä he alkoivat palata helikopteriin. Metsästäjä, joka yhä vilkutti ja huusi ystävällisiä tervehdyksiä, lähti heidän peräänsä. Itämaalaiset kiihdyttivät vauhtiaan. Kun metsästäjä lähestyi heitä parin metrin päähän, he aloittivat juoksun, tungeksivat kopteriin ja lähtivät lentoon.

Englannissa on dokumentoitu ”mysteerihelikopteriaalto”, jonka mukaan tunnistamattomassa kopterissa oli itämaisilta näyttäviä matkustajia. Viistosilmäiset, oliivinahkaiset, itämaisilta näyttävät matkustajat ovat olleet ufokertomusten keskiössä ja periferiassa jo vuosia. Huomattava osa surullisen kuuluisista ”miehistä mustissa” (MIB) on samannäköisiä, mutta hyvin usein heidät nähdään hyvin kalpeina ja laihoina miehinä, jotka ovat herkkiä valolle.

STIGMATAn numerossa 5 (syksy-talvi 1978) Tom Adams esitteli merkittävimmät spekulatiiviset selitykset, jotka selittävät silpomisen ja helikopterin välisen yhteyden, mukaan lukien seuraavat:

  • Helikopterit ovat itse UFOja, jotka on naamioitu maanpäällisiksi aluksiksi.
  • Kopterit ovat peräisin Yhdysvaltain hallitukselta/sotilailta ja osallistuvat suoraan varsinaisten silpomisten suorittamiseen.
  • Helikopterit ovat hallituksen/sotilaiden, eivätkä ne osallistu silpomisiin vaan tutkivat niitä.
  • Helikopterit ovat hallituksen/sotilaiden, ja ne tietävät silpojien henkilöllisyyden ja motiivit, ja läsnäolollaan ne yrittävät kääntää huomion pois armeijan mahdollisesta osallisuudesta.

Tom Adamsin mielestä vastaus voi olla edellä mainittujen selitysten yhdistelmä. On myös spekuloitu, että he ovat mukana biologisissa kokeissa, jotka liittyvät kemialliseen tai biologiseen sodankäyntiin, tai geobotaanisessa öljyn ja mineraaliesiintymien etsinnässä. Eräässä tapauksessa silpomispaikalta löydettiin armeijan standardityyppinen skalpelli. Koska levyt ovat useimmiten liittyneet silpomisiin, uskotaan, että kyseessä oli harhautustapahtuma.

Nämä tapahtumat tai niistä keskusteleminen on vain esiaste varsinaisille paljastuksille siitä, mikä on silpomisten taustalla: muukalaisten omaan käyttöönsä hankkimat biologiset materiaalit. Jotta voisimme keskustella tästä loogisesti ja tapahtumajärjestyksessä, meidän on tarkasteltava sitä, mitä todella on tapahtunut aivan nenämme alla: suoraa vuorovaikutusta maan ulkopuolisten biologisten entiteettien (EBE:t) kanssa. Keskustellaksemme tästä meidän on kuitenkin yritettävä aloittaa alusta siitä, minkä nyt tiedämme olevan totta.

Saaga alkaa

Kaikki näyttää alkaneen tuhansia vuosia sitten, mutta tämän keskustelun kannalta aloitetaan tapahtumista, jotka ovat meille kaikille tuttuja. Vuonna 1947, kaksi vuotta sen jälkeen, kun olimme laukaisseet ensimmäisen ydinräjähdyksen, jonka nykyinen sivilisaatiomme räjäytti, tapahtui Mantellin episodi, jossa meillä oli ensimmäinen kirjattu sotilaallinen yhteenotto avaruusolentojen kanssa, joka johti sotilaslentäjän kuolemaan. Nyt on aivan ilmeistä, että hallituksemme ei oikein tiennyt, miten käsitellä tilannetta. Vuonna 1952 maan pääkaupungin yli lensi sarja kiekkoja. Tämä tapahtuma johti siihen, että Yhdysvaltojen turvallisuusjoukot (CIA, NSA, DIA, FBI) kutsuttiin paikalle yrittämään pitää tilanne hallinnassa, kunnes ymmärrettäisiin, mitä oli tapahtumassa. Tänä aikana hallitus perusti työryhmän, joka tunnettiin nimellä Majestic Twelve (MJ-12). Alkuperäiset jäsenet olivat: Amiraali Roscoe H. Hillenkoetter, tohtori Vannevar Bush, ministeri James Forrestal, kenraali Nathan P. Twining, kenraali Hoyt S. Vandenburg, tohtori Detlev Bronk, tohtori Jerome Hunsaker, Sidney W. Souers, Gordon Gray, tohtori Donald Menzel, kenraali Robert M. Montague ja tohtori Lloyd V. Berkner.

MJ-12-ryhmä on ollut jatkuvasti olemassa oleva ryhmä sen perustamisesta lähtien, ja uudet jäsenet ovat korvanneet kuolleet jäsenet. Esimerkiksi kun ministeri Forrestal oli järkyttynyt nähdessään Yhdysvaltojen myyvän itsensä toisessa maailmansodassa, hänet lähetettiin merivoimien sairaalaan henkisen rasituksen vuoksi. Ennen kuin sukulaiset ehtivät hänen luokseen, hän ”hyppäsi 16. kerroksen ikkunasta”. Useimmat hänen läheisensä pitävät hänen itsemurhaansa suunniteltuna. Kun Forrestal kuoli, hänen tilalleen tuli kenraali Walter B. Smith.

Joulukuussa 1947 perustettiin Project Sign, jonka tarkoituksena oli hankkia mahdollisimman paljon tietoa UFOista, niiden suoritusominaisuuksista ja tarkoituksista. Turvallisuuden säilyttämiseksi Project Signin ja MJ-12:n välinen yhteydenpito rajoitettiin kahteen henkilöön ilmavoimien materiaalijohdon tiedusteluosastolla, joiden tehtävänä oli välittää tietyntyyppisiä tietoja kanavien kautta. Sign-projekti muuttui Grudge-projektiksi joulukuussa 1948. Hankkeella Grudge oli siviilivastine nimeltä Project Bluebook, jonka me kaikki tunnemme. Bluebookiin välitettiin vain ”turvallisia” raportteja. Vuonna 1949 MJ-12 kehitti ensimmäisen varasuunnitelman nimeltä MJ-1949-04P/78, jonka mukaan joitakin tietoja voitaisiin tarvittaessa julkistaa.

Kenraali George C. Marshall perusti Majestic Twelve -ryhmän heinäkuussa 1947 tutkimaan Roswell-Magdalenan UFO-onnettomuuden jälkiä ja romua. Amiraali Hillenkoetter, joka oli CIA:n johtaja 1. toukokuuta 1947 ja syyskuun 1950 välisenä aikana, päätti aktivoida ”Robertsonin paneelin”, jonka tarkoituksena oli valvoa eri puolilla maata esiintyviä siviilien ufotutkimusryhmiä. Hän liittyi myös NICAPiin vuonna 1956 ja hänet valittiin sen johtokunnan jäseneksi. Tästä asemasta käsin hän pystyi toimimaan MJ-12:n ”vakoilijana” yhdessä muiden salaisten asiantuntijoidensa ryhmän kanssa. He pystyivät ohjaamaan NICAP:ia haluamaansa suuntaan. Kun ”lentävien lautasten ohjelma” oli MJ-12:n täydellisessä hallinnassa ja fyysiset todisteet piilossa, kenraali Marshall tunsi olonsa rauhallisemmaksi tämän hyvin oudon tilanteen suhteen. Nämä miehet ja heidän seuraajansa ovat 39 vuoden ajan pitäneet suurimman osan yleisöstä, mukaan lukien suuren osan läntisestä maailmasta, huijattuna erittäin menestyksekkäästi asettamalla valheellisia asiantuntijoita ja käyttämällä vaikutusvaltaansa heidän takanaan saadakseen suunnitelmansa toimimaan, ja he ovat onnistuneet siinä varsin hyvin. Tähän asti.

Kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun Roswellin onnettomuus tapahtui 2. heinäkuuta 1947 ja kun toinen UFO-hylky löydettiin 3. heinäkuuta 1947 San Augustine Flatsista Magdalenan läheltä New Mexicosta, virastoja organisoitiin uudelleen ja ihmisiä siirrettiin paikasta toiseen. Alkuperäisen ”turvakannen” päätavoitteena ja sen rakentamisen syynä oli lautasalusten tekninen analysointi ja yritys kopioida niitä. Tätä toimintaa johtavat seuraavat ryhmät:

  • Tutkimus- ja kehittämislautakunta (R&DB)
  • Ilmavoimien tutkimus- ja kehitystoiminta (AFRD).
  • merivoimien tutkimusvirasto (ONR).
  • CIA:n tieteellisen tiedustelun toimisto (CIA-OSI).
  • NSA:n tieteellisen tiedustelun toimisto (NSA-OSI).

Kenenkään näistä ryhmistä ei pitänyt tietää koko tarinaa. Kunkin ryhmän oli määrä tietää vain ne osat, jotka MJ-12 antoi heidän tietää. MJ-12 toimii myös erilaisten siviilitiedustelu- ja tutkintaryhmien kautta. MJ-12 manipuloi CIA:ta ja FBI:ta toteuttamaan tarkoituksiaan. NSA luotiin alun perin suojelemaan talteen otettujen lentolautasten salaisuutta, ja lopulta se sai täyden määräysvallan kaikessa tietoliikennetiedustelussa.

Tämän valvonnan ansiosta NSA voi valvoa ketä tahansa yksilöä postin, puhelimen, teleksien, sähkeiden ja nyt myös verkkotietokoneiden kautta, ja se voi seurata yksityistä ja henkilökohtaista viestintää haluamallaan tavalla. Itse asiassa nykyinen NSA on MJ-12:n nykyinen päälaajennus, joka liittyy ”lentävien lautasten ohjelmaan”. UFOtutkimuksen alalla levitetään valtavia määriä disinformaatiota. Kaikkien ohjelman minkä tahansa näkökohdan todistajien elämää seurataan yksityiskohtaisesti, sillä jokainen on allekirjoittanut turvallisuusvalan. Ohjelmassa työskennelleille ihmisille, mukaan lukien armeijan jäsenet, valan rikkomisella voi olla jokin seuraavista suorista seurauksista:

  • Suullinen varoitus, johon liittyy salassapitovalan tarkistaminen.
  • Voimakkaampi varoitus, johon liittyy joskus otsaan hakkaamista ja pelottelua.
  • Yksilön psykologinen työstäminen masennuksen aikaansaamiseksi, mikä johtaa itsemurhaan.
  • Henkilön murha, joka lavastetaan itsemurhaksi tai onnettomuudeksi.
  • Oudot ja äkilliset onnettomuudet, jotka ovat aina kuolemaan johtavia.
  • Erikoisvankiloihin sulkeminen.
  • Eristäminen ”mielisairaaloihin”, joissa heitä ”hoidetaan” mielenhallinta- ja ohjelmoinnin purkamistekniikoilla. Yksilöt vapautetaan muuttuneiden persoonallisuuksien, identiteettien ja muuttuneiden muistojen kera.
  • Yksilön vieminen ”sisäpiiriin”, jossa hän työskentelee ”heille” ja jossa häntä voidaan tarkkailla. Tämä tapahtuu yleensä suljetuissa tiloissa, joissa on vain vähän yhteyksiä ulkomaailmaan. Maanalaiset tilat ovat tavallinen paikka tälle.

Ketä tahansa henkilöä, jonka he katsovat olevan ”liian lähellä totuutta”, kohdellaan samalla tavalla. MJ-12 tekee kaikkensa säilyttääkseen ja suojellakseen perimmäistä salaisuutta. Kuten tulemme näkemään myöhemmin, sen ominaispiirteet, mitä tämä perimmäinen salaisuus olisi, muuttuisivat jyrkästi, sillä se oli jotakin, mitä edes MJ-12 ei voinut ennustaa — todellinen kontakti avaruusolentoryhmiin.

Sitä, miten varsinainen yhteydenotto hallituksen ja avaruusolentojen välillä alun perin toteutettiin, ei tiedetä, mutta hallitukselle oli kerrottu, että sen voisi tehdä siviili oikeilla laitteilla. Tohtori Paul Bennewitz, siviilitiedemies, teki niin tietokonelaitteita käyttäen ja ilmoitti hallitukselle tehneensä niin, ymmärtämättä, että siihen mennessä, vuonna 1983, hallitus oli todellisuudessa yhtä syvällä tekemisissä avaruusolentojen kanssa kuin hänen viestinsä avaruusolentojen kanssa paljasti. Tohtori Bennewitz asuu Manzanon asevarastoalueen vieressä Albuquerquessa, New Mexicossa. Hän havaitsi jatkuvasti ufoja alueen yllä ja päätti aluksi, että ne olivat uhka laitokselle. Hän kehitti koodausjärjestelmän ja yritti ja onnistui kommunikoimaan alueen yllä lentävien avaruusolentojen kanssa.

Hän sai selville, että sen jälkeen, kun olimme olleet yhteydessä avaruusolentoihin vuosia sitten, suostuimme tarjoamaan niille maanalaisia tukikohtia Yhdysvalloissa vastineeksi tietyistä teknologisista salaisuuksista, jotka avaruusolennot paljastaisivat meille. Muukalaiset saisivat myös suorittaa tiettyjä operaatioita, sieppauksia ja silpomisia ilman, että he puuttuisivat asiaan.

Alkuperäinen yhteys hallituksen ja maan ulkopuolisten biologisten olentojen välillä, jotka ovat väriltään harmaita ja noin 1-1.4m korkeita (jäljempänä ’harmaat’), saatiin aikaan vuosina 1947-1951. Tiesimme, että harmaat olivat mukana suorittamassa eläinten (ja joidenkin ihmisten) silpomista ja että ne käyttivät näistä materiaaleista saatuja rauhasaineita ravinnoksi (imeytyivät ihon läpi) ja kloonatakseen lisää harmaita maanalaisissa laboratorioissaan. Hallitus oli myös tietoinen siitä, että harmaat tekivät joitakin sieppauksia varmistaakseen geneettistä materiaalia. Hallitus vaati harmaita toimittamaan heille luettelon, joka esitettäisiin kansalliselle turvallisuusneuvostolle.

Kaiken tämän aikana hallitus piti harmaita periaatteessa siedettävinä olentoina, vaikkakin hieman vastenmielisinä. He olettivat tuolloin, ettei ollut kohtuutonta olettaa, että yleisö tottuisi ja voisi tottua niiden läsnäoloon. Vuosien 1968 ja 1969 välisenä aikana laadittiin suunnitelma, jolla yleisö saataisiin tietoiseksi niiden olemassaolosta seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana. Tämä ajanjakso huipentuisi dokumenttielokuvasarjaan, jossa selitettäisiin harmaiden historiaa ja aikomuksia.

Harmaat vakuuttivat meille, että sieppausten todellinen tarkoitus oli sivilisaatiomme valvonta, ja kun saimme tietää, että sieppaukset olivat paljon yleisempiä ja salakavalampia kuin meille uskoteltiin, hallitus huolestui. Heidän huolensa perustui myös lisätietoon sieppausten tarkoituksista:

  • 3 mm:n suuruisen pallomaisen biologisen seurantalaitteen asettaminen nenäontelon kautta siepatun aivoihin.
  • Subliminaalisten posthypnoottisten suggestioiden toteuttaminen, jotka pakottaisivat siepatun tekemään jonkin tietyn teon kahden tai viiden seuraavan vuoden kuluessa.
  • Geneettinen risteytys harmaiden ja ihmisten välillä.
  • Levymäisten valvontalaitteiden asettaminen siepattujen lihaskudokseen. Niiden olemassaolo on varmistettu röntgenkuvauksella.

Kun olimme saaneet selville totuuden harmaiden aikeista (he aikovat jäädä tänne ja hallita maailmaamme), oli jo liian myöhäistä. Olimme jo ”myyneet” ihmiskunnan. Ei sillä, että sillä olisi ollut mitään merkitystä, koska he olivat täällä tekemässä sitä, mitä tekivät joka tapauksessa.

Vuonna 1983 hallituslähteet hahmottelivat tarinan, jossa sanottiin, että harmaat ovat vastuussa biologisesta evoluutiostamme manipuloimalla tämän planeetan jo kehittyneiden kädellisten DNA:ta. DNA:n manipuloinnin eri aikaväleiksi määriteltiin 25 000, 15 000, 5 000 ja 2 500 vuotta sitten. Alun perin hallitus ajatteli, että harmaat eivät tarkoittaneet meille mitään pahaa, mutta nyt, vuonna 1988, kuva, joka on syntymässä, on juuri päinvastainen. Tarina on nyt tarina suuresta petoksesta useilla eri tasoilla: Harmaiden Troijan hevonen -tyylinen manipulointi ja valehtelu, jotka liittoutuivat MJ-12:n joukkojen kanssa neljä vuosikymmentä sitten; hallituksen harhaanjohtaminen UFO-aiheesta, jotta sopimus harmaiden kanssa voitaisiin pitää ilman julkista valvontaa; valheet siepatuille henkilöille; harmaiden jatkuva ihmisten sieppaaminen ja eläinten silpominen, jotta ne voisivat kerätä entsyymejä, verta ja muita kudoksia omiin eloonjäämistarpeisiinsa; ja harmaiden rodun ja pitkän pohjoismaisen rodun geneettinen sekoitus, jonka avulla harmaiden rajapinta ihmisiin olisi helpompaa toteuttaa.

Armeijan lounaistukikohdasta saadut tiedot paljastavat, että nämä monitasoiset petokset ovat totta. On myös osoitettu, että SDI:n (Tähtien sota) tavoitteena on itse asiassa toteuttaa harmaiden ehdottama hyökkäys pohjoismaisia vastaan, kun he saapuvat joukkona tähän päivään ja vuoteen 1992 mennessä. Tämä aikataulu näyttää sopivan yhteen monien siepattujen hypnoottisen ohjelmoinnin jälkeisen ohjelmoinnin kanssa, joka koskee toimia seuraavien kahden-viiden vuoden aikana.

Sama lähde näkee, että harmaat hallitsevat ja kontrolloivat maailmaa samalla tavalla kuin ”V”-televisiosarjassa — he ovat huolissaan vain omasta selviytymisagendastaan, ja tämä agenda vaatii biologista materiaali planeetan muilta elämänmuodoilta.

Ilmeinen syy harmaiden huolenpitoon tästä johtuu siitä, että heillä ei ole virallista ruoansulatuskanavaa ja että he imevät ravintoaineet ja erittävät jätteet suoraan ihon kautta. Niiden hankkimat aineet sekoitetaan vetyperoksidiin ja ”maalataan” niiden iholle, jolloin tarvittavat ravintoaineet imeytyvät. Tästä voidaan päätellä, että jotkin niitä vastaan suunnatut aseet voisivat olla tämänsuuntaisia.

 

Artikkelin julkaissut v-j-enterprises.com

EU for UAP

Jos Yhdysvalloilla on maahan syöksyneitä UFOja, on aika paljastaa ne

kirjoittanut Christopher Mellon

Vuodesta 2017 lähtien elämääni ovat hallinneet pyrkimykset auttaa kongressia ja yleisöä löytämään totuus tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joita monet edelleen kutsuvat UFOiksi. Olen menettänyt laskelmani vierailtujen kaupunkien, osallistuneiden kokousten, luettujen kirjojen, kirjoitettujen artikkeleiden, mediaesiintymisten ja puhelimessa vietettyjen tuntien määrästä. Aluksi tavoitteeni oli yksinkertaisesti auttaa hallitustamme selviytymään räikeästä tiedusteluvirheestä. UAP:t rikkoivat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa, mutta näistä ohjaamovideoilla dokumentoiduista kohtaamisista ei raportoitu komentoketjussa, koska asiaan liittyi leimautuminen. Ei ollut selvää, olivatko nämä oudot alukset venäläisiä, kiinalaisia, avaruusolentoja vai jokin edellä mainittujen yhdistelmä, mutta tuntui mahdottomalta hyväksyä ja törkeältä, ettei tiedusteluyhteisö pyrkinyt varoittamaan poliittisia päättäjiä tai aloittamaan tutkimusta.

Teimme tiivistä yhteistyötä Pentagonin entisen virkamiehen Lue Elizondon ja myöhemmin ryhmän Yhdysvaltain laivaston lentäjien kanssa, ja saimme nopeasti kongressin huomion. Onnistuimme vakuuttamaan heidät siitä, että ilmiöt olivat todellisia ja että Amerikan oli ryhdyttävä toimiin näiden alusten kykyjen sekä niiden käyttäjien henkilöllisyyden ja aikomusten selvittämiseksi. Yllätyksekseni ja ilokseni senaatin tiedustelukomitea (SSCI) hyväksyi vuonna 2020 ehdotukseni, jonka mukaan tiedusteluyhteisöltä pyydettäisiin virallinen raportti UAP:stä. Tuloksena syntynyt ”alustava arvio” saapui kesäkuussa 2021. Vaikka se olikin erittäin puutteellinen, siinä tunnistettiin 144 sotilaallista UAP-kohtaamista vuodesta 2004 lähtien, ja sittemmin luku on noussut yli 800:aan sotilaalliseen UAP-raporttiin vuoden 2023 alkuun mennessä. Ongelmasta saatujen todisteiden lisääntyessä kongressi ryhtyi lisätoimiin ja perusti All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston.

Huolimatta hallituksen läpimurroista näitä havaintoja koskevassa avoimuudessa, Pentagon ja tiedusteluyhteisö eivät ole toistaiseksi käsitelleet yhtä asiaa, nimittäin sitä, ovatko he olleet suoraan yhteydessä näihin kohteisiin. On sitkeitä huhuja, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus olisi saanut talteen ”maahansyöksymateriaalia” UAP:sta, ja jopa että hallitus on työskennellyt salaa teknologian takaisinmallintamisen parissa.

AARO:n tehtävänä on tarkistaa kaikki UAP:hin liittyvät salassapitosopimukset, arvioida kaikki UAP:den historialliset tiedusteluasiakirjat ja laajentaa suojaa kaikille, jotka ovat allekirjoittaneet UAP:hin liittyvän virallisen Yhdysvaltain hallituksen salassapitosopimuksen, jotta he voivat kertoa asiasta ilman pelkoa syytteeseenpanosta. Tämä uusi virasto voisi yhdellä iskulla ratkaista yhden kaikkien aikojen suurimmista salaliittoteorioista ja syvällisimmistä tieteellisistä kysymyksistä: Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

On aika tehdä niin.

AARO:n perustamisen jälkeen olen lähettänyt heille neljä todistajaa, jotka väittävät tietävänsä Yhdysvaltain hallituksen salaisesta ohjelmasta, johon liittyy avaruusaluksista talteen otettujen materiaalien analysointi ja hyödyntäminen. Myös muut lähteet, jotka eivät oikeutetusti tai virheellisesti luota AAROn johtoon, ovat ottaneet minuun yhteyttä ja antaneet lisätietoja väitetystä salaisesta Yhdysvaltain hallituksen takaisinmallinnusohjelmasta. Jotkut ovat toimittaneet tietoja tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle, toiset suoraan kongressin valvontakomiteoiden henkilöstölle. Kun tämä prosessi on edennyt ja näiden väitteiden uskottavuus on kasvanut, myös minun huoleni on kasvanut. Entä jos autan avaamaan todellisen Pandoran lippaan ja paljastan tietoja, jotka voivat osoittautua tuhoaviksi, horjuttaviksi tai monille yksinkertaisesti pelottaviksi? Olen toistuvasti joutunut kysymään itseltäni: ”Onko tietojen paljastaminen yleisön edun mukaista? Teenkö oikein pyrkiessäni tuomaan esiin Amerikan ehkä syvimmälle haudatun salaisuuden?”.

Virkistävän selkeät ohjeet sain senaattori Kirsten Gillibrandilta (D-N.Y.), joka on senaatin asevoimien alakomitean (Emerging Threats and Capabilities Subcommittee) puheenjohtaja ja senaatin tiedustelukomitean (Select Committee on Intelligence) jäsen. Kun tilaisuus tarjoutui eräässä senaatin kokouksessa, kysyin: ”Olette käynnistäneet tutkimuksen, joka voi todistaa, että avaruusolennot vierailevat Maassa. Entä jos vastaus osoittautuu myönteiseksi? Kannattaisitteko tuon tiedon jakamista amerikkalaisten kanssa?” Loppujen lopuksi AARO:n ei tarvitse jakaa tutkimustuloksiaan yleisölle, ainoastaan kongressille. Epäröimättä hän vastasi: ”Totta kai! Miksipä ei?” Minusta se oli loistava vastaus, koska olen aina uskonut, että yleisöllä on oikeus tietää totuus. Pitkän pohdinnan jälkeen olen kuitenkin tullut myös siihen tulokseen, että yleisön on saatava tietää totuus. Sanon tämän seuraavista syistä:

Demokratia edellyttää avoimuutta. Demokratiassamme Yhdysvaltain kansalla on oikeus tietää totuus tästä asiasta. Elintärkeän tiedon sensurointi on ristiriidassa arvojemme ja instituutioidemme kanssa. Se olisi nykyaikainen vastine Galileon aurinkokuntaa koskevien oivallusten tai Darwinin evoluutioteorian tukahduttamiselle. Se estää tieteellistä ja teknologista kehitystä ja heikentää uskoa hallitukseen.

Me omistamme kaikki löydöt. Kaikki talteenotettu materiaali kuuluu Amerikan kansalle. Mahdollisesti olemassa olleita salaisia hallitusohjelmia rahoitettiin amerikkalaisten verorahoilla, ja näin ollen kaikki tuotot kuuluvat veronmaksajille.

Me kestämme sen. Vaikka paljastus aluksi pelottaisi ja järkyttäisi monia ihmisiä, mielipidetutkimukset osoittavat, että useimmat amerikkalaiset uskovat jo nyt, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Lisäksi suuri osa amerikkalaisista uskoo jo nyt, että jotkut UAP:t ovat itse asiassa Maan ulkopuolisia aluksia. Esi-isämme sinnittelivät tuntemattoman pelosta huolimatta, ja niin voimme mekin.

Emme hallitse UAP:tä. Kaupalliset satelliittikuvat ovat yleistymässä, ja jo nyt laaditaan algoritmeja, joiden avulla voidaan tunnistaa UAP:t avaruudesta. Kun entistä tehokkaampia, erityisiä antureita otetaan käyttöön UAP-datan keräämiseksi, on vain ajan kysymys, milloin saadaan entistä kiinnostavampia UAP-kuvia ja -tietoja. Vaikka UAP:t näyttävät yleensä välttelevän julkista näkyvyyttä, poikkeuksiakin on. Esimerkkeinä mainittakoon maaliskuussa 1950 sattunut tapaus, jossa kymmenet UAP:t lensivät Farmingtonin, New Mexicon kaupungin yllä keskellä kirkasta päivää, Washington D.C:n kuuluisa ylilento peräkkäisinä viikonloppuina heinäkuussa 1952, ”UFOjen yö” Brasiliassa vuonna 1986 ja ”Phoenixin valot” vuonna 1997. Seuraavan kerran, kun suurkaupungin yläpuolella tapahtuu suuri UAP-joukkolentue tai jopa Chicagon O’Haren lentokentällä vuonna 2006 sattuneen tapauksen kaltainen tapahtuma, kaikkialla olevat videokamerat ja tehokkaat tutkat, jotka seuraavat tapahtumaa, tuottavat paljon suurempia määriä ja yhä yksityiskohtaisempia tietoja. On parempi, että tiedot julkistetaan omilla ehdoillamme kuin äkillisellä tapahtumalla, joka saattaa aiheuttaa paniikkia.

Paljastaminen on vain ajan kysymys. Ulkomaiset valtiot ja siviilitutkijaryhmät ympäri maailmaa toteuttavat yhä kehittyneempiä ja laajempia UAP-tiedonkeruukampanjoita. Harvardin tähtitieteen laitoksen entisen puheenjohtajan, tohtori Avi Loebin johtama Harvardin Galileo-hanke on tästä hyvä esimerkki. Lukuisat muut kotimaiset ja ulkomaiset ryhmät UAP-tutkimuksia tekevästä Scientific Coalition for UAP Studies -järjestöstä Americans for Safe Aerospace -järjestöön ja Enigma Labsiin tekevät myös tutkimuksia, samoin kuin monet ulkomaiset hallitukset Japanista Ranskaan.

Kongressi etenee. Useat uskottavat henkilöt ovat kertoneet pakottavia tietoja suljettujen ovien takana kongressin henkilökunnan, tiedusteluyhteisön ylitarkastajan ja AARO:n kanssa pidetyissä kokouksissa. Kongressin olisi pyydettävä ICIG:ltä raporttia niistä todisteista, joita se on saanut onnettomuuksien palauttamista koskevasta kysymyksestä. Pelkästään tämä voi riittää antamaan johtolankoja, jotka vahvistavat totuuden kauan sitten esitetyistä syytöksistä, jotka koskevat toisesta maailmasta talteenotetun teknologian salaamista. Tavoitteena ei ole syytteeseen asettaminen tai rankaiseminen, vaan totuuden paljastaminen.

Salailu tukahduttaa tieteen. Jos olemme saaneet talteen Maan ulkopuolista teknologiaa, parhaiden ja älykkäimpien mieliemme pitäisi osallistua sen arviointiin. Jos oletetaan, että UAP:n käyttövoimateknologia eroaa kaikesta yleisön tiedossa olevasta, menestyksekäs takaisinmallinnusohjelma voisi saada aikaan vallankumouksen energia-, kuljetus- ja materiaaliteknologiassa. Voisimme ehkä nopeuttaa siirtymistä puhtaaseen ja halpaan energiaan ja ehkä jopa kehittää suprajohtavia materiaaleja ja käyttövoimatekniikoita, jotka ovat nykyään Hollywood-elokuvien juttuja.

On aika purkaa kansainvälisiä jännitteitä. Jos käy ilmi, että olemme olleet yhteydessä muihin elämänmuotoihin, kansainvälisten suhteiden uudistaminen olisi väistämätöntä, ja lähes varmasti parempaan suuntaan. Sikäli kuin Yhdysvalloilla on näitä materiaaleja ja kilpailijoilla ei, tämä voisi tarjota Yhdysvalloille uutta ja ennennäkemätöntä vaikutusvaltaa. Vastustajamme luonnollisesti pelkäävät Yhdysvaltojen yksipuolisia edistysaskeleita, jotka tekevät heidän puolustuksensa ja teknologiansa vanhentuneiksi. Vastustajia ei lannista, jos ne eivät tunne vastustajiensa sotilaallisia voimavaroja. Parempi, että he tietävät. Ja jos jokin näistä maista on myös ottanut käyttöön Maan ulkopuolisen teknologian, sitä suuremmalla syyllä meidän on hyödynnettävä mahdollisimman paljon sitä, mitä meillä on, sen sijaan että ottaisimme riskin, että meidät ohitetaan tutkimuksessa, kehityksessä ja käyttöönotossa. Ennen kaikkea, kun käy selväksi, ettemme ole yksin, tämän pitäisi vähentää tai ohjata jännitteitä johtavien ydinasevaltojen välillä. Kuten Ronald Reagan sanoi puhuessaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokoukselle vuonna 1987:

“Kun olemme pakkomielteisesti keskittyneet tämän hetken vastakkainasetteluihin, unohdamme usein, miten paljon kaikilla ihmiskunnan jäsenillä on yhteistä. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen, universaalin uhan, joka saa meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme häviäisivät, jos meitä uhkaisi jokin uhka tämän maailman ulkopuolelta.”

Ei välitöntä uhkaa. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että totuuden paljastuminen muuttaisi UAP:den käyttäytymismallia, jota olemme havainneet vuosikymmeniä. Salamyhkäinen toiminta maapallolla ja valtamerissä todennäköisesti jatkuu. Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että uhka on olemassa, selviytymismahdollisuutemme ovat luonnollisesti paljon paremmat, jos tunnustamme sen mahdollisuuden ja työskentelemme muiden kansakuntien kanssa tehokkaan torjuntakeinon kehittämiseksi. Vaikka emme koe hyökkäyksiä, DoD:n koealueiden ja -laitosten, erityisesti ydinasevalmiuksiemme, ympärillä tapahtuu jatkuvaa valvontaa. Toivottavasti kaikki kiinnostus sotilaallisia voimavarojamme kohtaan on puhtaasti puolustuksellista.

Käynnistetään elintärkeää yhteistyötä. En voi kuvitella mitään todennäköisempää, mikä järkyttäisi ihmiskuntaa sen nykyisestä itsetyytyväisyydestä, kuin se, että saisimme tietää, ettemme ole yksin. Lajimme ja planeettamme sivilisaatio on vaarallisella tiellä, johon liittyy vakava mahdollisuus ydintuhoon. Jos tämä ei riittäisi, kaikki kansakunnat kohtaavat yhdessä kiihtyvän ekologisen tuhon, ydinaseiden, kemiallisten ja biologisten aseiden leviämisen ja uhan, että tekoälystä tulee aseistettu tai se kääntyy ihmiskuntaa vastaan. Kuten loistava israelilainen historioitsija Yuval Hariri on todennut,

“Jokainen näistä kolmesta ongelmasta — ydinsota, ekologinen romahdus ja teknologinen disruptio — riittää uhkaamaan ihmiskunnan tulevaisuutta. Yhdessä ne muodostavat kuitenkin ennennäkemättömän eksistentiaalisen kriisin, erityisesti koska ne todennäköisesti vahvistavat ja pahentavat toisiaan.” Hän jatkaa: ”Yhteinen vihollinen on paras katalysaattori yhteisen identiteetin muodostamiselle….”

Mikä olisikaan parempi tapa tarjota eksistentiaalinen katalysaattori?

Yhteenvetona totean, että mielestäni on etujemme mukaista seurata UAP-asiaan liittyviä tosiasioita, mihin ne sitten johtavatkin. Kaikki elävät olennot, kaikki kansakunnat ja yritykset, voivat selviytyä vain jatkamalla sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Mutta sitä varten meidän on tunnettava tosiasiat. Emme voi sopeutua siihen, mitä emme havaitse. Tällaisen elintärkeän tiedon salaaminen, jos emme tosiaan ole yksin, muodostaa valtavan esteen ympäröivän maailman ymmärtämiselle ja menestyksekkäälle sopeutumiselle siihen. Valheet ja disinformaatio saastuttavat jo nyt julkista keskustelua. Emme voi käydä mielekkäitä keskusteluja politiikasta, jos emme voi olla yhtä mieltä edes perustotuuksista.

Myönnettäköön, että paljastus olisi aluksi järkyttävää ja hämmentävää, mutta meidän olisi pakko muuttaa uskomuksiamme, jotta voisimme mukautua uuteen ymmärrykseen maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä. Se, mitä pidetään teknisesti mahdollisena, muuttuisi varmasti, mutta jos hallituksemme pystyy paljastamaan totuuden tällaisesta syvästä salaisuudesta, se osoittaa, että myös hallitus voi muuttua. Ehkä voimme rakentaa sen varaan ja ehkä jopa lieventää nykyisen, pelottavan polarisoituneen poliittisen prosessimme dynamiikkaa.

Arthur C. Clarke, loistava kirjailija ja nykyaikaisten viestintäsatelliittien keksijä, sanoi kerran kommentoidessaan Maan ulkopuolisten yhteydenoton mahdollisuutta: ”Outous, ihmeellisyys, salaperäisyys ja taikuus — nämä asiat, jotka vielä vähän aikaa sitten näyttivät kadonneen ikuisiksi ajoiksi, palaavat pian maailmaan.” Jotkut ihmiset pelkäävät muutosta, kuten aina, mutta muutos on väistämätön, ja kuten aina, ne, jotka tunnistavat sen ja omaksuvat sen, hyötyvät siitä todennäköisimmin. Onneksi on monia syitä uskoa, että jos UAP:t ovat Maan ulkopuolisen älykkyyden ilmentymiä, tämä hämmästyttävä paljastus voi toimia ihmiskunnan eduksi.

 

Artikkelin julkaissut Politico

Näin toimii kvanttikryptografia

Vuonna 1994 tietojenkäsittelytieteilijä Peter Shor keksi että jos kvanttitietokone keksittäisiin, ne kykenisivät hajottamaan ison osan siitä infrastruktuurista, jota käytetään suojelemaan verkossa jaettua tietoa. Tuo pelottava mahdollisuus on saanut tutkijat rämpien tuottamaan uudenlaisia “kvanttien jälkeisiä” kryptausmenetelmiä, jotta pelastettaisiin informaatiota niin paljon kuin mahdollista ennen niiden päätymistä kvanttihakkereille.

Aiemmin vuonna 2022 National Institute of Standards and Technology kertoi neljästä finalistista sen post-kvanttikryptografiastandardille. Kolme niistä käyttää “hilakryptografiaa” — menetelmää, joka on saanut inspiraatiota hiloista, avaruuden säännönmukaisista pisterakenteista.

Hilakryptografia ja muut kvanttien jälkeiset mahdollisuudet eroavat nykyisistä standardeista monin tavoin. Mutta ne kaikki nojaavat matemaattiseen asymmetriaan. Nykyisten kryptografisten järjestelmien tarjoama turva perustuu kertolaskuun ja tekijähajotelmaan: mikä tahansa tietokone voi nopeasti kertoa yhteen kaksi lukua, mutta voi kestää vuosisatoja selvittää kryptografisesti suuren luvun alkulukutekijät. Tuo asymmetria tekee salaisuuksista helpon koodata, mutta vaikeaa purkaa.

Shor sai selville algoritmistaan, että tekijähajotelma tekee algoritmista haavoittuvaisen kvanttitietokoneiden hyökkäykselle.  “Se on erittäin tietty, erikoinen juttu jonka kvanttitietokoneet osaavat tehdä”, sanoo Katherine Stange,  Coloradon yliopiston matemaatikko Boulderissa. Shorin jälkeen kryptograafikoilla oli uusi homma: etsi uusi matemaattisten operaatioiden joukko, joita on helppo käyttää mutta lähes mahdoton purkaa.

Hilakryptografia on eräs tähänastisista kaikkein menestyksekkäimmistä. Alunperin se on kehitetty 1990-luvulla. Se nojaa pisteiden summien takaisinmallintamisen vaikeuteen.

Tässä on eräs tapa kuvata hilakryptografiaa: kuvittele, että ystävälläsi on hila, joka siis on pelkkä kuvion muodostava toistuvien pisteiden joukko tasolla. Ystäväsi haluaa nimetä 10 näistä pisteistä. Mutta hän on vastarannankiiski, ja ei piirrä koko hilaa. Sen sijaan hän mainitsee vain kaksi pistettä — ensimmäinen, jonka x-koordinaatti on 101 ja y-koordinaatti 19, ja toinen piste koordinaateissa [235, 44].

Onneksi hilalta on helppoa löytää uusia pisteitä, koska kun lisäät ja vähennät kaksi hilapistettä, saat kolmannen pisteen samasta hilasta. Eli tarvitsee vain summata pisteet yhteen, tai kertoa niitä jollain kokonaisluvulla ja summata, tai jokin näiden kombinaatio. Tämän kun tekee kahdeksalla eri tavalla, voit vastata ystäväsi kysymykseen.

Mutta ystäväsi ei ole tyytyväinen. Hän antaa sinulle samat kaksi alkupistettä ja sitten pyytää etsimään pisteen lähellä origoa [0, 0] samasta hilasta. Tähän kysymykseen vastaamiseksi tarvitsee löytää pisteiden [101, 19] ja [235, 44] kombinaatio, jolla päästään lähelle pistettä [0, 0]. Tämä ongelma on paljon vaikeampi kuin ensimmäinen, ja todennäköisesti päädyt vain arvailemaan päästäksesi lähelle vastausta. Tällainen asymmetria on hilakryptografian taustalla.

Jos oikeasti haluat käyttää hilakryptografiaa informaation jakamiseen, se tapahtuisi seuraavalla tavalla. Kuvittele, että ystävä (läheisempi!) haluaa lähettää sinulle turvallisen viestin. Aloitat lukujen neliömäisellä hilalla. Oletetaan, että siinä on kaksi riviä ja kaksi saraketta:

Nyt keksit yksityisen “avaimen”, jonka vain sinä tiedät. Tässä esimerkissä oletamme, että yksityinen avain on kaksi salaista lukua: 3 ja  −2. Kerrot ensimmäisen sarakkeen numerot 3:lla ja jälkimmäisen -2:lla. Summaat tulokset yhteen ja saat kolmannen sarakkeen, jossa on kaksi lukua.

Laitat tämän uuden sarakkeen oman hilasi laidalle. Tämä kolmas sarake on julkinen avaimesi. Tätä voit levitellä vapaasti!

(Oikean elämän skenaario olisi monimutkaisempi. Jotta voisit pitää hakkerit loitolla dekoodaamasta yksityistä avainta, tähän pitää lisätä hieman satunnaiskohinaa viimeiseen sarakkeeseen. Mutta tässä sivuutamme sen yksinkertaisuuden vuoksi.)

Nyt ystäväsi käyttää julkista avainta lähettämään sinulle viestin. Hän keksii itselleen omat salaiset numerot: 2 ja 0. Hän kertoo ensimmäisen rivin luvut 2:lla ja jälkimmäisen 0:lla. Sitten hän summaa tuloksen yhteen ja saa kolmannen rivin.

Nyt hän liittää uuden rivin hilan alle ja lähettää sen takaisin sinulle. (Todellisessa systeemissä taaskin pitäisi lisätä kohinaa.)

Nyt voit lukea viestin. Katso ensin onko ystäväsi alin rivi oikein. Sovella omaa salaista avaintasi rivin kahteen ensimmäiseen lukuun. Tulokseksi pitäisi tulla viimeinen luku.

Ystäväsi voi myös valita lähettää sinulle rivin ja väärän luvun viimeisessä sarakkeessa. Hän tietää, että tämä numero ei sovi laskelmiin.

Jos ystäväsi lähettää rivin, jossa viimeinen luku on oikein, voit tulkita tämän nollaksi. Jos hän lähettää rivin joka on väärin, voit tulkita sen ykköseksi. Rivi tällä tavoin koodaa yksittäisen bitin: joko 0 tai 1.

Ulkopuolinen hyökkääjä ei pääse käsiksi joko yksityiseen avaimeesi tai ystäväsi yksityiseen avaimeen. Ilman niitä hyökkääjällä ei ole ideaa siitä onko loppuluku oikein vaiko ei.

Käytännössä viestit ovat pidempiä kuin yhden bitin mittaisia. Joten ihmiset generoivat esim. 100 uutta saraketta yhden sijaan. Sitten viestin lähettäjä luo yksittäisen uuden rivin ja näin yksi rivi koodaa joko ykkösen tai nollan jokaisella rivin sarakkeella.

Jos hilakryptografia toteutettaisiin oikeasti, siihen liittyy lukemattomia pikkujuttuja joita tässä skenaariossa ei käsitelty. Esimerkiksi, jos haluat viestin olevan oikeasti salassa muilta, matriisissa pitää olla uskomattoman paljon lukuja, mikä tekee koko hommasta niin sekavaa ettei sitä voi käyttää. Tämän kiertämiseksi tutkijat käyttävät matriiseja, joilla on käyttökelposia symmetrioita, jotka voivat pienentää parametrien lukumäärää. Tuon lisäksi on kokonainen kokoelma erilaisia säätöjä, joita voidaan soveltaa itse ongelmaan ja siihen tapaan millä virheitä käsitellään, sekä muuta.

Tottakai aina on mahdollista, että joku löytää virheen hilakryptografiassa, niinkuin Shor tekijöiksi hajottamisessa. Mitään varmuutta ei ole siitä, että jokin tietty kryptograafinen menetelmäi toimii mahdollisen hyökkäyksen iskiessä. Kryptografia toimii niin kauan kunnes se rikotaan. Aiemmin eräs lupaava kvanttien jälkeinen kryptografiamenetelmä murrettiin, eikä siihen käytetty edes kvanttitietokonetta vaan ihan tavallista läppäriä.Stangelle koko projekti on paradoksi: “Se mitä pidän kryptografiassa kiehtovana on, että me olemme rakentaneet tämmöisen infrastruktuurin ihmisrodulle siinä uskossa, että ihmiset olisivat rajoitteellisia”, hän sanoo. “Se on niin nurinkurista.”

 

Artikkelin julkaissut Quanta Magazine

NSA:n disinformaatiota, osa 2

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Ennen kuin pääsemme itse asiaan, eli NSA:n maailmanlaajuisen kuunteluverkoston tekniikan analysointiin, ajattelin käsitellä vielä yhtä disinformaation tapausta. Tämä ilmestyi Slashdot.org-sivustolla joulupäivänä otsikolla ”The Science of Santa”. Minäkään en voinut olla nauramatta.

Tässä on lainaus artikkelista:

”Joulupukki ei ole pelkkä iloinen tonttu” (engl. elf), Silverberg sanoo. ”Hänellä on todella insinööritaitoa, teknologiaa ja tiedettä koskeva ymmärrys, joka on paljon meitä korkeampi. Kaikki alkaa pohjoisnavalta, jossa joulupukilla on CIA:n hermokeskuksen veroinen tekninen laitteisto, johon kuuluu maanalainen antenni, joka kuuntelee lasten ajatuksia. ”Hän ottaa nämä signaalit ja selvittää, onko lapsi ollut tuhma vai kiltti, ja lopulta myös sen, minkä lahjan lapsi haluaa.

http://science.slashdot.org/story/11/12/25/1243230/the-science-of-santa

”Iloinen ELF” ja maanalaiset antennit, näitä juttuja ei voisi keksiä. Jätän teidät arvailemaan, kenelle kirjoittajat todella työskentelevät. Ensimmäinen kysymys, joka tulee mieleen, on CIA vai NSA? Vaikka on totta, että CIA rahoitti ja toteutti MKULTRA:n kaltaisia kokeita, kokeilujen tarkoituksena oli ihmisten kontrollointi, ei tiedonkeruu. Signaalitiedustelua harjoittavat kaikki tiedustelupalvelujen päähaarat, mutta se on oikeastaan NSA:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan GCHQ:n kaltaisten ryhmien asia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun tarvitaan laajaa automatisoitua analyysia.

Kun tarkastellaan kaikkia eri vuotoja, jotka liittyvät hermoston etäseurantaan vuodesta 1990 lähtien, NSA on merkitty operoivaksi elimeksi. Tämä vastaa myös silminnäkijöiden antamia tietoja, sillä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Australiaan yhteinen tekijä on ollut NSA:n kuunteluaseman läheisyys.

Toinen mielenkiintoinen asia on se, että tämä ei saanut vastakaikua Slashdot.orgissa. Se todella osoittaa, että ”massojen viisaus” on pelkkä vitsi, kun on kyse teknisen materiaalin analysoinnista. Se kertoo myös paljon länsimaiden viime vuosien koulutustasosta. Henkilökohtaisesti näen tämän kansallisen turvallisuuden uhkana, koska ihmiset eivät pysty puolustautumaan korruptoitunutta hallitusta vastaan.

Maanalainen vaiko satelliittien avulla toimiva

Tämä on itse asiassa erittäin hyvä kysymys. Myönnän, että olen harkinnut sitä vaihtoehtona. Teknisestä näkökulmasta kumpi tahansa järjestelmä toimii, mutta satelliittipohjainen järjestelmä on paljon joustavampi.

Jotta maanalainen järjestelmä toimisi, tarvitaan riittävä peittoalue, jotta kaikki antennit toimisivat yhtenä isona korvana. Kun tarkastellaan fotonien kokoa, 3000 kilometrin etäisyydeltä 100 Hz:n taajuudella 600 kilometrin etäisyydelle 500 Hz:n taajuudella, tarvitsisimme antennin 500-600 kilometrin välein ollaksemme tehokkaita ja huomaamattomia. Kuten näemme, tämä on todella hyvä etäisyys satelliitille, sillä saadaan hyvä vaste matalammilla taajuuksilla ja tähtikokoonpano voi toimia yhtenä suurena korvana.

Jos tarkastelemme NSA:n kuunteluasemia, voimme havaita, että niitä on vähintään kaksi per maa. Tyypillisesti 1000 kilometrin säteellä toisistaan. Joissakin tapauksissa tukikohdat on suljettu, kuten Saksassa teollisuusvakoilun seurauksena, mikä voisi viitata siihen, että suurinta osaa EU:sta ja Venäjästä voidaan kuunnella Britanniasta käsin. Tämä saattaa viitata siihen, että jossain vaiheessa käytettiin maanalaisia antenneja.

3000 kilometrin antennin sijoittaminen avaruuteen ei ole kovin vaikeaa, eikä se painaisi paljon. Niiden ei tarvitse olla kovin paksuja, ja jopa neljännesaaltoantenni antaa vankan vastaanoton. Lisää siihen sarja hyviä esivahvistimia, niin homma on hanskassa.

Suurin ongelma, jonka näen maanalaiseen järjestelmään perustuvassa järjestelmässä, on siirto. Lontoon kokoinen kaupunki hädin tuskin rekisteröityy suurimpaan osaan siviilien käyttämistä VLF-laitteista. Siksi hyvin harvat ihmiset ovat tienneet, että ihmiset lähettävät ELF-aaltoja. Jos kohde on kuitenkin Moskovassa, meidän on nostettava lähetystehoa, varsinkin kun taajuus nousee kohti 500 Hz:iä tai enemmän. Tämä tarkoittaa, että maanalainen lähetin voisi olla lähteen lähellä olevien siviililaitteiden havaitsemisalueella.

Jos meillä olisi avaruudessa sijaitseva järjestelmä, tehotiheys olisi tasainen pinnalla, ja havaintolaitteiden olisi päästävä kiertoradalle signaalin löytämiseksi.

Sanoessani kaiken tämän ei ole mitään syytä, miksi jonkinlainen kaksoisjärjestelmä ei voisi myös olla olemassa.

Kentän voimakkuus

Yksi alue, josta haluaisin myös puhua, on kentän voimakkuus. Niille, jotka eivät ole tietoisia siitä, että ELF-radioaallot ovat vuorovaikutuksessa kehon kanssa, kerrotaan tästä Maailman terveysjärjestön asiakirjasta:

Lyhytaikaiset vaikutukset

Korkeilla tasoilla (reilusti yli 100 µT) tapahtuvalla akuutilla altistumisella on todettuja biologisia vaikutuksia, jotka selittyvät tunnustetuilla biofysikaalisilla mekanismeilla. Ulkoiset ELF-magneettikentät aiheuttavat kehossa sähkökenttiä ja -virtoja, jotka hyvin suurilla kenttävoimakkuuksilla aiheuttavat hermo- ja lihasstimulaatiota ja muutoksia hermosolujen herätettävyydessä keskushermostossa.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html

Jotta kaikki saisivat vertailukohdan, on syytä panna merkille seuraavat seikat:

Suurin osa sähköenergiasta toimii taajuudella 50 tai 60 sykliä sekunnissa eli hertsiä (Hz). Tiettyjen laitteiden lähellä magneettikentän arvot voivat olla muutaman sadan mikroteslan luokkaa. Voimajohtojen alapuolella magneettikentät voivat olla noin 20 µT ja sähkökentät useita tuhansia voltteja metrillä.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html

Selittääksemme ihmiskehon kanssa vuorovaikutuksessa olevan hyvin heikon kentän vaikutukset meidän on otettava käyttöön ”yleisen herätettävyyden” käsite. Suurilla magneettikentän voimakkuuksilla ihmiskehon hermot ovat ”yleisesti kiihtyviä”. Toisin sanoen suuri magneettikentän voimakkuus aiheuttaa energiansiirtoa laajalla alueella hermosoluja, mikä saa ne laukeamaan epäsäännöllisesti.

Meitä kiinnostaa ”valikoiva herätettävyys”, joka ohjaa käyttöä synteettisessä telepatiassa (eli hermostollisessa etäviestinnässä). Pienillä kenttävoimakkuuksilla absorptiota tapahtuu vain niissä neuroneissa tai klustereissa, jotka ovat resonanssissa ulkoisen kentän kanssa. ”valikoivan herätettävyyden” ansiosta neuronia tai klustereita voidaan soittaa melkein kuin pianoa aistiharhojen aikaansaamiseksi. Tämä hienojakoinen pääsy neuroneihin tai klustereihin tarjoaa suoran pääsyn aivojen eri alueille.

Terveysvaikutusten osalta järjestelmä on hienojakoisen pääsyn aseistamisen ulkopuolella ”mahdollisesti syöpää aiheuttava” ja voi aiheuttaa aivovaurioita tuhoamalla neuroneita tai klustereita.

Seuraavalla kerralla

Kokoamme koko järjestelmän yhteen seuraavassa artikkelissani ja tarkastelemme sitä NSA:n tiedustelutietoja keräävän verkon yhteydessä.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Feikattu avaruusolentojen hyökkäys: Kuinka Wernher von Braun paljasti NASAn suunnitelman aseistaa avaruus

FEIKATTU AVARUUSOLENTOJEN HYÖKKÄYS:

KUINKA WERNHER VON BRAUN PALJASTI NASAN SUUNNITELMAN ASEISTAA AVARUUS

Kirjoittanut Dr. Carol Rosin

<Toimittanut Robert D. Morningstar>

*******

Henkilökohtainen kertomus siitä miten Wernher Von Braun paljasti tohtori Carol Rosinille NASAn suunnitelman oikeuttaa aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla

Tri. Carol Rosin oli ensimmäinen Fairchild Industriesin naisjohtaja ja Wernher Von Braunin asiamies hänen elämänsä viime vuosina. Hän perust Institute for Security and Cooperation in Outer Spacen Washington DC:hen ja hän on todistanut kongressin edessä monta kertaa avaruuden aseistamiseen liittyvissä kysymyksissä. Von Braun paljasti tri. Rosinille suunnitelman, jolla oikeutettaisiin aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla. Hän oli myös läsnä tapaamisissa 70-luvulla, kun Persianlahden sotaa suunniteltiin.

Toim. Huom.: -> Allaolevassa haastattelun transkriptiossa CR on Carol Rosinin kommentaaria ja SG viittaa tri. Steven Greerin esittämiin kysymyksiin.

Videoversio haastattelusta artikkelin lopussa

CR: Nimeni on Carol Rosin.  Olen kouluttaja, josta tuli ilmailu- ja avaruusalan yrityksen Fairchild Industriesin ensimmäinen naispuolinen yritysjohtaja. Olen avaruus- ja ohjuspuolustuskonsultti ja olen konsultoinut useita yrityksiä, organisaatioita ja ministeriöitä, jopa tiedusteluyhteisöä. Työskentelin TRW:n konsulttina MX-ohjuksen parissa, joten olin mukana siinä strategiassa, joka osoittautui esikuvaksi siitä, miten avaruuspohjaisia aseita myydään yleisölle. MX-ohjus on jälleen yksi asejärjestelmä, jota emme tarvinneet.

Perustin Washington DC:ssä sijaitsevan Institute for Security and Cooperation in Outer Space -ajatushautomon. Olen kirjailija ja olen todistanut kongressissa ja presidentin avaruuskomission edessä.

Kun olin Fairchild Industriesin yritysjohtajana vuosina 1974-1977, tapasin edesmenneen tohtori Wernher Von Braunin.   Tapasimme ensimmäisen kerran vuoden 1974 alussa.  Von Braun oli tuolloin kuolemaisillaan syöpään, mutta hän vakuutti minulle, että hän eläisi vielä muutaman vuoden kertoakseen minulle pelistä, jota pelattiin, eli pyrkimyksestä aseistaa avaruus, hallita maapalloa avaruudesta käsin ja itse avaruutta. Von Braun oli työskennellyt aiemmin asejärjestelmien parissa.  Hän oli paennut Saksasta ja tullut tähän maahan, ja hänestä oli tullut Fairchild Industriesin varatoimitusjohtaja, kun tapasin hänet. Von Braunin tarkoituksena oli elämänsä viimeisinä, kuolemaisillaan olevina vuosina valistaa yleisöä ja päätöksentekijöitä siitä, miksi avaruusaseet ovat typeriä, vaarallisia, epävakautta aiheuttavia, liian kalliita, tarpeettomia, toteuttamiskelvottomia ja epätoivottava ajatus, sekä käytettävissä olevista vaihtoehdoista.

Hän käytännöllisesti katsoen piti minulle kuolinvuoteella puheen, jossa hän valisti minua näistä käsitteistä ja siitä, ketkä ovat tämän pelin pelaajia.  Koska hän oli kuolemaisillaan, hän antoi minulle vastuun jatkaa tätä ponnistelua ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi.  Kun Wernher Von Braun oli kuolemaisillaan syöpään, hän pyysi minua olemaan hänen tiedottajansa ja esiintymään silloin, kun hän oli liian sairas puhuakseen.  Ja niin minä tein tämän.

Minua kiinnosti eniten eräs toistuva lause, jonka hän sanoi minulle yhä uudelleen niiden noin neljän vuoden aikana, jolloin minulla oli tilaisuus työskennellä hänen kanssaan.  Hän sanoi, että strategia, jota käytettiin yleisön ja päättäjien valistamiseen, oli pelottelutaktiikan käyttäminen… Näin me tunnistamme vihollisen.

Wernher Von Braun opetti minulle strategian, jonka mukaan venäläisiä pidetään ensin vihollisina.  Itse asiassa vuonna 1974 he olivat vihollinen, tunnistettu vihollinen.  Meille kerrottiin, että venäläisillä oli ”tappajasatelliitteja”.  Meille kerrottiin, että he olivat ”tulossa hakemaan meitä” ja hallitsemaan meitä — että he olivat ”kommareita”.

Sitten, kun venäläinen uhka oli ohi (kommunismin ”kaatumisen” myötä), seuraavaksi uhkaksi tunnistettiin terroristit, ja se oli pian edessä.  Seuraavan vuosikymmenen ajan kuulimme tiedotusvälineissä paljon terrorismista.  Sitten oli tarkoitus tunnistaa kolmannen maailman maiden ”hulluja”. Nyt kutsumme niitä ongelmallisiksi kansakunniksi. Mutta hän sanoi, että se olisi kolmas vihollinen, jota vastaan rakentaisimme avaruuspohjaisia aseita.

Seuraava vihollinen oli asteroidit. Tässä vaiheessa hän tavallaan naurahti, kun hän sanoi sen ensimmäisen kerran. Asteroidit — asteroideja vastaan aiomme rakentaa avaruuspohjaisia aseita.  Ja kaikista hauskin oli se, mitä hän kutsui muukalaisiksi, avaruusolennoiksi. Se olisi viimeinen pelottelu. Ja neljän vuoden aikana, jolloin tunsin hänet ja pidin puheita hänen puolestaan, hän toi yhä uudelleen ja uudelleen esiin tuon viimeisen kortin. ”Ja muista, Carol, viimeinen kortti on muukalaiskortti. Meidän on rakennettava avaruusaseita avaruusolentoja vastaan, ja kaikki se on valetta.”

Luulen, että olin tuolloin liian naiivi ymmärtääkseni, miten vakavasti järjestelmää pyöritettiin. Ja nyt palaset alkavat loksahtaa paikoilleen. Rakennamme avaruuspohjaista asejärjestelmää lähtökohdan perusteella, joka on valhe, kieroilu. Wernher Von Braun yritti vihjata minulle tästä jo 70-luvun alussa ja aina siihen asti, kun hän kuoli vuonna 1977.

Hän kertoi minulle, että käynnissä on nopeutettu toiminta. Hän ei maininnut aikataulua, mutta hän sanoi, että se nopeutuu nopeammin kuin kukaan voisi kuvitellakaan. Että pyrkimys lähettää aseita avaruuteen ei perustuisi vain valheeseen, vaan se kiihtyisi niin, että ihmiset eivät edes ymmärtäisi sitä ennen kuin se olisi jo siellä ja liian myöhäistä.

Kun Von Braun oli kuolemaisillaan edessäni, heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet, hänen kyljestään tuli ulos putkia. Hän koputti pöytään ja sanoi minulle: ”Tulet Fairchildiin.” Olin opettaja. Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Tapa, jolla hän sanoi sen niin intensiivisesti silmissään, ja lisäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, että avaruusaseet olivat vaarallinen, epävakautta aiheuttava, liian kallis, tarpeeton, testaamaton ja toteuttamiskelvoton ajatus.

Viimeinen kortti, jota pidettiin kädessä, oli maan ulkopuolisen vihollisen kortti. Intensiteetti, jolla hän sanoi sen, sai minut ymmärtämään, että hän tiesi jotain, mitä hän ei uskaltanut mainita.  Hän ei uskaltanut puhua siitä.  Hän ei kertonut minulle yksityiskohtia.  En ole varma, olisinko omaksunut niitä, jos hän olisi kertonut minulle yksityiskohtia, tai olisinko edes uskonut häntä vuonna 1974.  Mutta ei ollut epäilystäkään siitä, että tämä mies tiesi ja että hänellä oli tarve tietää, sain myöhemmin tietää.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Wernher Von Braun tiesi avaruusolentokysymyksestä.  Hän selitti minulle syyt, miksi aseita aiottiin lähettää avaruuteen, viholliset, joita vastaan aiottiin rakentaa nämä aseet, ja että kaikki tämä oli valetta.  Hän mainitsi, että avaruusolennot oli tarkoitus määritellä lopulliseksi viholliseksi, jota vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä vuonna 1974.  Tapa, jolla hän sanoi sen minulle, ei jättänyt epäilystäkään siitä, että hän tiesi jotain, mistä hän ei uskaltanut puhua.

Wernher Von Braun ei koskaan puhunut minulle mistään muusta yksityiskohdasta, jonka hän tiesi avaruusolentoihin liittyen, paitsi siitä, että jonain päivänä avaruusolennot tunnistettaisiin viholliseksi, jota vastaan aiomme rakentaa valtavan avaruuspohjaisen asejärjestelmän. Wernher Von Braun itse asiassa kertoi minulle, että tämä kierre oli valetta – että avaruusaseiden lähtökohta, perustelut, joita aiottiin esittää, viholliset, jotka aiottiin tunnistaa — kaikki perustuivat valheeseen.

Olen seurannut avaruusaseita koskevaa kysymystä noin 26 vuoden ajan.  Olen keskustellut kenraalien ja kongressin edustajien kanssa.  Olen todistanut kongressille ja senaatille.  Olen tavannut ihmisiä yli 100 maassa.  En ole kuitenkaan pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat ne ihmiset, jotka ovat toteuttamassa tätä avaruusasejärjestelmää.  Näen uutiset.  Näen hallinnolliset päätökset, joita tehdään (riippumatta siitä, kuka on presidentti tai mikä puolue hallitsee kongressia), ja tiedän, että ne kaikki perustuvat valheisiin ja ahneuteen.  Mutta en ole vielä pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat suunnitelman takana, jonka tarkoituksena on aseistaa avaruus.  Ja tä on tapahtunut 26 vuoden ajan, kun olen seurannut tätä asiaa.

Tiedän, että suuria salaisuuksia pidetään salassa, ja tiedän, että yleisön ja päättäjien on aika kiinnittää huomiota niihin ihmisiin, jotka nyt paljastavat totuuden.  Sen sijaan, että aseistamme ulkoavaruuden, meidän on tehtävä joitakin selkeitä muutoksia ja rakennettava avaruuteen järjestelmä, joka hyödyttää jokaista ihmistä, kaikkia eläimiä ja tämän planeetan ympäristöä.  Teknologia on olemassa.  Ratkaisut maapallon kiireellisiin ja pitkän aikavälin mahdollisiin ongelmiin ovat olemassa.  Minulla on tunne, että kun alamme tutkia tätä maan ulkopuolista asiaa, kaikkiin kysymyksiin, joita minulla on ollut 26 vuoden ajan, saadaan vastaus.

*******

Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että suunnitelma ulkoavaruuden aseistamisesta perustuu muutamiin ihmisiin, jotka aikovat tehdä paljon rahaa ja saada maailmanlaajuista valtaa.  Suurelta osin kyse on myös egosta.

Kyse ei ole olemuksestamme ja siitä, keitä me todella olemme tällä planeetalla ja siitä, että rakastamme toisiamme ja olemme rauhassa ja teemme yhteistyötä.  Suunnitelmassa ei ole kyse teknologian käyttämisestä ongelmien ratkaisemiseen ja ihmisten parantamiseen tällä planeetalla.  Siinä ei ole kyse siitä ollenkaan.  Kyse on muutamasta ihmisestä, jotka todella pelaavat vanhaa, vaarallista ja kallista peliä pönkittääkseen omaa kukkaroaan ja käydäkseen globaalia valtataistelua.  Siitä tässä on kyse.

Uskon, että koko tämä avaruuteen perustuva asepeli on aloitettu juuri täällä Yhdysvalloissa.  Toivon, että uusi hallinto tekee näiden paljastettujen tietojen perusteella sen, mikä on oikein.  Se on sotapelin muuttaminen avaruuspeliksi niin, että käytämme saatavilla olevaa teknologiaa, ei vain sotateknologian sivutuotteena, vaan suorina teknologisina sovelluksina rakentaaksemme yhteistyöhön perustuvan avaruusjärjestelmän, joka hyödyttää koko maailmaa ja joka antaa meille mahdollisuuden kommunikoida niiden maan ulkopuolisten kulttuurien kanssa, jotka ovat ilmeisesti ”tuolla jossain”.

*******

Kuka hyötyisi näistä avaruusaseista?  

He ovat ihmisiä, jotka työskentelevät tällä alalla, ihmisiä armeijassa, teollisuudessa, yliopistoissa ja laboratorioissa, tiedusteluyhteisössä.  Tämä ei koske vain Yhdysvaltoja, vaan koko maailmaa.  Tämä on maailmanlaajuinen yhteistyöjärjestelmä.  Sodat ovat yhteistyöhön perustuvia.

Aivan kuten rauha tulee olemaan, kun se puhkeaa.  Mutta juuri nyt on paljon ihmisiä, jotka hyötyvät tuhosta.  Tähän on perustunut taloutemme tässä maassa vuosikymmenien ajan, ja nyt se leviää ympäri maailmaa. Sotia käydään voiton tavoittelemiseksi, ei vain poliittista politiikkaa.  Sen seurauksena miljoonat ihmiset kärsivät.

Se ei ole reilua.  Se ei ole koskaan ollutkaan.  Profeetat ovat ennustaneet ja ihmiset ovat huutaneet: takokaamme aseista auroja, olkaamme rauhassa ja pitäkäämme kädestä kiinni ympäri maailmaa”, mutta se ei ole toiminut, koska liian monet ihmiset hyötyvät joukkotuhosta, jonka jokainen sota tuo mukanaan.  He eivät ainoastaan hyödy taloudellisesti, vaan kokemukseni mukaan on ihmisiä, jotka itse asiassa uskovat, että Harmageddonin pitäisi tapahtua juuri siksi, että meidän täytyy käydä näitä sotia.

Avaruuden aseistamista koskeva propaganda kulkee siis sotateollisen kompleksin suunnitelmista ja tilipussista uskonnolliseen oikeistoon: jotkut ihmiset todella uskovat, että meidän on käytävä sotia näistä uskonnollisista syistä (väittäen, että ”se on Raamatussa”).

On ihmisiä, jotka rakastavat sotaa. 

Olen tavannut sotureita, jotka vain rakastavat käydä sotaa.  Sitten on hyviä ihmisiä, sotilaita, jotka vain tottelevat käskyjä.  Heidän on ruokittava lapsensa ja lähetettävä heidät yliopistoon, joten he haluavat pitää työpaikkansa.  Laboratorioissa työskentelevät ihmiset ovat kertoneet minulle, että he eivät halua työskennellä sotateknologian parissa, mutta jos he eivät tee niin, he eivät saa palkkaa.  Kuka heille maksaa?  Näen kuitenkin, että näille teknologioille ei ole vain kaksitahoisia käyttötarkoituksia, vaan samoille teknologioille on monia käyttötarkoituksia.

Voimme rakentaa tiloihin sairaaloita, kouluja, hotelleja, laboratorioita, maatiloja ja teollisuutta.  Se saattaa kuulostaa kaukaa haetulta, mutta jos emme tee sitä, rakennamme taisteluasemia ja aseita, jotka kohdistuvat meidän kaikkien päähän ja takaisin avaruuteen.  Ilmeisesti olemme jo tehneet jotain sellaista.  

Meillä on nyt mahdollisuus valita.  Voimme kaikki hyötyä siitä – kaikki sotateollisuuskompleksin, tiedusteluyhteisön, yliopistojen ja laboratorioiden ihmiset Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa — me kaikki voimme hyötyä siitä.  Voimme muuttaa tuota teollisuutta niin helposti kurssimuutoksella, asennemuutoksella, päätöksellä, joka perustuu korkeimpaan tietoisuuteemme, henkisyyteemme ja siihen, että meillä ei ole valinnanvaraa, ellemme kaikki halua kuolla.  Ja on selvää, ettemme halua.  Voimme siis kaikki hyötyä taloudellisesti, henkisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti poistamalla aseet ulkoavaruudesta.  Tämä on teknisesti ja poliittisesti mahdollista.  On mahdollista muuttaa tämä peli nyt, ja kaikki maapallolla hyötyvät siitä.

Vuonna 1977 olin Fairchild Industriesin kokouksessa kokoushuoneessa, jota kutsuttiin ”sotahuoneeksi”.   Huoneessa oli seinillä paljon taulukoita, joissa oli vihollisia, tunnistettuja vihollisia.  Siellä oli muitakin hämärämpiä nimiä, kuten Saddam Hussein ja Gaddafi.  Mutta silloin puhuimme terroristeista, potentiaalisista terroristeista.  Kukaan ei ollut koskaan aiemmin puhunut tästä, mutta tämä oli seuraava vaihe venäläisten jälkeen, joita vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia aseita.  Nousin ylös tässä kokouksessa ja sanoin:

”Anteeksi, mutta miksi puhumme näistä mahdollisista vihollisista, joita vastaan aiomme rakentaa avaruuteen perustuvia aseita …”.

jos itse asiassa tiedämme, että he eivät ole vihollisia tällä hetkellä?”

*******

No, he jatkoivat keskustelua siitä, kuinka he aikoivat suututtaa nämä viholliset ja että jossain vaiheessa Persianlahdella olisi sota, Persianlahden sota!  Tämä oli vuonna 1977, 1977!

Ja jo silloin puhuttiin sodan aloittamisesta Persianlahden alueella, kun avaruusaseohjelmaan oli vielä varattu 25 miljardia dollaria, joita ei ollut vielä tunnistettu.   Ainakaan sitä ei kutsuttu strategiseksi puolustusaloitteeksi,…   Se oli vasta vuonna 1983.

Tämä asejärjestelmä oli siis ilmeisesti ollut käynnissä jo jonkin aikaa, enkä tiennyt siitä mitään.  Joten nousin ylös tässä kokouksessa vuonna 1977 ja sanoin:

”Haluaisin tietää, miksi puhumme avaruusaseista näitä vihollisia vastaan.

Haluaisin tietää tästä enemmän. Voisiko joku kertoa minulle, mistä tässä on kyse?”

Kukaan ei vastannut. He vain jatkoivat kokousta ikään kuin en olisi sanonut mitään.   Yhtäkkiä nousin huoneessa seisomaan ja sanoin:

”Jos kukaan ei voi kertoa minulle, miksi suunnittelette sotaa Persianlahdella, kun budjetissa on tietty määrä rahaa, jotta voitte luoda seuraavan joukon asejärjestelmiä, joiden avulla aletaan myydä yleisölle, miksi tarvitsemme avaruusaseita, niin harkitkaa seuraavaa: eroan.  Ettekä kuule minusta enää koskaan!”

Eikä kukaan sanonut sanaakaan, koska he suunnittelivat sotaa Persianlahdella, ja se tapahtui juuri niin kuin he suunnittelivat, ja aikataulussa!

SG: Kuka oli tässä kokouksessa?

CR:  Huone oli täynnä ihmisiä pyöröovipelissä.  Siellä oli ihmisiä, jotka olin nähnyt kerran armeijan univormussa ja toisen kerran harmaassa puvussa ja teollisuusasussa.  Nämä ihmiset pelaavat pyöröovipeliä.  He työskentelevät konsulttina, teollisuushenkilöinä ja/tai sotilas- ja tiedustelupalvelun työntekijöinä.  He työskentelevät teollisuudessa ja he kiertävät näiden ovien kautta suoraan hallituksen virkoihin.

Nousin tässä kokouksessa ylös ja kysyin, kuulinko oikein, nimittäin, että kun avaruusaseiden budjettiin oli varattu 25 miljardia dollaria, että Persianlahdella olisi sota, jota olisi kannustettu, luotu, jotta he voisivat sitten myydä seuraavan vaiheen aseita yleisölle ja päättäjille?  

Tämä sota luotiin, jotta he voisivat hylätä vanhat aseet ja luoda kokonaan uusia aseita.  Niinpä minun oli erottava tästä tehtävästä.  En voinut enää työskennellä tällä alalla.

Eräänä päivänä vuonna 1990 istuin olohuoneessani ja katselin rahaa, joka oli käytetty avaruuspohjaisten aseiden tutkimus- ja kehitysohjelmiin, ja tajusin, että summa oli noussut tuohon määrään, noin 25 miljardiin dollariin, ja sanoin miehelleni:

”Aion nyt lopettaa kaiken.  Aion nyt pysähtyä ja istua katsomaan CNN-televisiota ja odotan, että sota tapahtuu.”

Mieheni sanoi: ”No, olet vihdoin mennyt yli äyräitten. Olet sekaisin.” Ystävät sanoivat: ”Tällä kertaa olet todella mennyt liian pitkälle. Persianlahdella ei tule sotaa, kukaan ei puhu Persianlahden sodasta.”

Vastasin:  ”Persianlahdella tulee sota. Aion istua tässä ja odottaa Persianlahden sotaa.”

Ja se tapahtui aivan aikataulun mukaisesti.

*******

Osana Persianlahden ”sotapeliä” meille yleisölle kerrottiin, että Yhdysvallat onnistui ampumaan alas venäläisiä Scud-ohjuksia.  Rationalisoimme uusia budjetteja tämän menestyksen perusteella.  Itse asiassa saimme myöhemmin, kun seuraavan asevaiheen talousarviot oli hyväksytty, tietää, että se oli valetta.

Emme olleet onnistuneet ampumaan alas niin kuin meille kerrottiin. Kaikki oli valetta, jotta budjettiin saataisiin lisää rahaa uusien aseiden valmistamiseen.  Olin yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka lähtivät itsenäisesti Venäjälle, kun kuulin, että heillä oli ”tappajasatelliitteja”.

[Ks. tohtori Paul Czyszin todistus. SG].

Emme olleet onnistuneet ampumaan alas niin kuin meille kerrottiin. Kaikki oli valetta, jotta budjettiin saataisiin lisää rahaa uusien aseiden valmistamiseen.  Olin yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka lähtivät itsenäisesti Venäjälle, kun kuulin, että heillä oli ”tappajasatelliitteja”.

[Ks. tohtori Paul Czyszin todistus. SG].

Kun kävin Venäjällä 70-luvun alussa, sain tietää, ettei heillä ollut tappajasatelliitteja, että kaikki oli valetta.  Itse asiassa Venäjän johtajat ja kansa halusivat rauhaa.  He halusivat tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja maailman ihmisten kanssa.

Toisen kerran soitin Saddam Husseinille, kun hän oli sytyttämässä öljykenttänsä tuleen.  Mieheni oli keittiössä, kun soitin tämän puhelun.  Hänen ensimmäinen attaseansa soitti minulle takaisin, ja Saddam Hussein oli lähellä, ja hän kysyi:

”Oletteko toimittaja? Oletteko agentti?  Miksi haluatte tietää?”

Sanoin: ”Ei, olen vain kansalainen, joka auttoi aloittamaan liikkeen ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi, ja olen huomannut, että monet tarinat, joita minulle on kerrottu asejärjestelmistä ja vihollisista, eivät ole totta. Halusin selvittää, mikä tyydyttäisi Saddam Husseinia, jotta hän lopettaisi näiden öljykenttien sytyttämisen tuleen ja lopettaisi ihmisten vastustamisen.” 

Saddam Husseinin ykkösmies vastasi: 

”No, kukaan ei ole koskaan kysynyt häneltä, mitä hän haluaa.”…

Joten kun kuulen, että on olemassa mahdollinen ”avaruusolentojen uhka” — ja katson tuhansien vuosien historiaa mahdollisista avaruusolentojen vierailuista, ja kuulen rehellisten sotilas- ja tiedustelupalvelun ihmisten paljastuksia, joilla on ollut kokemuksia ufoista, törmäyksistä ja laskeutumisista, avaruusolentojen elävistä ja kuolleista ruumiista — tiedän, että se on valetta.

Ja jos minulle joskus sanotaan, että nämä ovat vihollisia, joita vastaan meidän on rakennettava avaruuspohjaisia asejärjestelmiä, tiedän, että se on valetta, koska olen työskennellyt sotateollisuudessa asejärjestelmien ja sotilasstrategian parissa. Se on valhe.

En vain aio uskoa sitä, vaan aion mennä ulos niin kovaan ääneen kuin voin ja kehottaa kaikkia katsomaan sitä.  He [ET:t] eivät ole vielä vieneet meitä pois.  Olemme yhä täällä tuhansia vuosia kestäneiden ”niiden” vierailujen jälkeen…   Jos he itse asiassa vierailevat meillä vielä nytkin, eikä meitä ole vahingoitettu hem, niin meidän on katsottava näitä vierailuja asiana, joka ei ole vihamielinen tapahtuma.

Toiveeni ja aikomukseni olisi tehdä kaikkeni työskennelläkseni niiden ihmisten kanssa, jotka pyrkivät kommunikoimaan ja tekemään yhteistyötä näiden maan ulkopuolisten olentojen kanssa.  Ne eivät selvästikään ole vihamielisiä.  Me olemme täällä.  Se on minulle riittävä todiste.

Ei ole mitään rajaa sille, miten ihmiset voivat päättää elää tällä planeetalla.  Meillä on siihen mahdollisuus, ja uskon, että ikkuna sulkeutuu nopeasti.  En usko, että meillä on paljon aikaa tehdä ja toteuttaa tuo päätös.  Olemme liian lähellä liian monella tavalla siihen, että tapahtuu jokin kauhea katastrofi tai että jonkinlainen ”pahin sota” tapahtuu, olipa se sitten korkean teknologian tai eksoottisen asejärjestelmän aiheuttama.

Tarvitsemme johtajuutta, ja sen on alettava Yhdysvaltojen presidentistä, ja meidän kaikkien on tavoitettava hänet.  Jos olette kansainvälisiä, jos olette eri puolilla maailmaa, jos olette Yhdysvalloissa, jos kuulutte mihin tahansa puolueeseen, uskontokuntaan tai uskontokuntaan – Yhdysvaltojen ylipäällikkö, Yhdysvaltojen presidentti on se henkilö, joka on tavoitettava.  Meidän on sanottava, että haluamme lopullisen, kattavan ja todennettavissa olevan kiellon kaikille avaruusaseille.

 

Tohtori Carol Rosin

The Disclosure Project

7. heinäkuuta 2016

http://ufology.wikia.com/wiki/Disclosure_Project

http://ufology.wikia.com/wiki/

*******

 

Artikkelin julkaissut ufodigest.com

Four pillars

NSA ja MUFONin 1978 konferenssi

Vuosikymmeniä on ollut liikkeellä NSA:n asiakirja, jossa kerrotaan erään NSA:n työntekijän kokemuksesta MUFON-symposiumissa vuonna 1978. Muistio kirjoitettiin, jotta työntekijä voisi kertoa kokemuksestaan, mutta myös ilmaista huolensa eräästä symposiumin esittelijästä, Todd Zechelista. NSA:n työntekijän huolenaiheena oli, että Zechel, tunnettu UFO-tutkija ja Citizen’s Against UFO Secrecy (CAUS) -ryhmän perustaja, mahdollisesti kertoisi ”sisäpiirin yhteydestä NSA:han”.

Tässä muistiossa kerrottiin myös, miten he lopulta katsoivat, että Zechel oli saattanut vilpillisesti väärentää konferenssissa esitettyjä CIA:n kirjeitä.

Zechelin nimi oli monien vuosien ajan salattu. Se julkaistiin vasta, kun Jack Brewerin MDR-tapaus vuodelta 2017 toi sen esiin.

Vuonna 2021 The Black Vault jätti uuden MDR-tapauksen nähdäkseen, voisiko palapelin viimeinen pala, muistion kirjoittaneen NSA:n työntekijän henkilöllisyys, paljastua.

Toukokuun 26. päivänä 2022 päivätyssä kirjeessä, joka tosin lähetettiin The Black Vaultille vasta heinäkuun 2022 lopulla postileimalla varustetussa kirjekuoressa, NSA väittää, että se ”ei löytänyt muistion alkuperäistä, muokkaamatonta kopiota”. Tämä tarkoittaa sitä, että NSA ei voi koskaan paljastaa sensuroituja tietoja nyt eikä tulevaisuudessa.

Tämä paljastus on nyt kasvavan määrän UFO-aiheisia asiakirjoja päällä, jotka ovat ”kadonneet” ja joita ei voida tarkastella uudelleen julkaisua varten. Joitakin näistä tarinoista on nähtävissä täällä ja täällä.

Huomautus: Vaikka NSA on edelleen salannut muistion kirjoittajan nimen, edesmennyt Phil Klass kirjoitti tästä, kun asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1997. Hän uskoi, että kirjoittaja oli MUFONin hallituksen jäsen Tom Deuley, joka työskenteli tuolloin lyhyen aikaa NSA:lle. Uutiskirje löytyy täältä, ja asiaankuuluva kohta on alla:

Arkisto

NSA ja vuoden 1978 MUFON-konferenssi: Lisää kadonnutta UFO-materiaalia [11 sivua, 4.8MB]

Lataa [4.80 MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Venäläisten kohtaamiset vedenalaisten muukalaisalusten kanssa

Usein näyttää siltä, että tunnistamattomia kohteita ei ole vain taivaalla, vaan myös valtamerten syvyyksissä. Vaikka se on perinteisiä ufohavaintoja harvinaisempi, USO-ilmiö eli tunnistamattomat vedenalaiset esineet on vuosien mittaan saanut yhä enemmän jalansijaa, ja se täyttää oman pienen oudon kapeikkonsa avaruusolento-ilmiön kokonaisuudessa. Tällaisia kohtaamisia näistä salaperäisistä esineistä merellä on tullut kaikkialta maailmasta, ja tässä tarkastelemme joitakin tapauksia Venäjältä, jossa on ollut joitakin hyvin outoja kertomuksia vedenalaisista lentävistä esineistä ja avaruusolennoista.

Eräs varhainen raportti on vuodelta 1936, jolloin venäläinen siviilikuljetushöyryalus Maria oli ylittämässä Tyyntä valtamerta Leningradista. Jossain vaiheessa matkaa ”outo laite” nousi vedestä pintaan, ja miehistö yritti turhaan saada yhteyttä poikkeavaan esineeseen. Uteliaana siitä, mikä se voisi mahdollisesti olla, kapteeni lähetti pienen veneen lähestymään esinettä tutkiakseen sitä, mutta esine siirtyi yhtäkkiä pois nopealla vauhdilla eikä sitä voitu seurata. Kummallista kyllä, pieni vene ja sen viisi miestä katosivat suunnilleen samaan aikaan tyhjästä tulleeseen sumuun, eikä heitä voitu paikallistaa. Maria jatkoi matkaansa, ja he pääsivät määränpäähänsä ilman muita välikohtauksia. Paluumatkalla, kun he kulkivat samaa reittiä, outous kuitenkin jatkui.

Kun he tulivat suunnilleen samaan paikkaan kuin heidän alkuperäinen kohtaamisensa, he näkivät edessään ”läpinäkyvästä materiaalista tehdyn veneen”, jonka sisällä he näkivät kolme kadonnutta merimiestä, jotka olivat lähteneet pienellä veneellään tutkimaan salaperäistä esinettä. Pelastuttuaan toinen heistä huusi ja heittäytyi veteen hukkumaan, kun taas kaksi muuta alkoivat kertoa outoa tarinaa. He selittivät, että heidät oli viety salaperäisen esineen kyytiin ja että heidän ympärillään oli ”outoja, tummiin kiiltäviin pukuihin pukeutuneita, sormiverkoilla varustettuja, outoja olentoja”, joilla oli sammakon näköiset kasvot ja jotka näyttivät kommunikoivan keskenään telepaattisesti ja kädenliikkeillä. Nämä olennot pyysivät telepaattisesti merimiehiä jäämään heidän luokseen, ja ne kaksi, jotka suostuivat, vietiin pois, eikä heitä enää koskaan nähty, kun taas muut ilmeisesti lukittiin huoneeseen kahdeksi päiväksi. Sitten he olivat yhtäkkiä löytäneet itsensä ajelehtimasta tuossa oudossa läpinäkyvässä aluksessa, jonka läpinäkyvissä taskuissa oli varastossa outoja ruokaa muistuttavia tabletteja, joista yksi tabletti ilmeisesti riitti elättämään ihmisen yhden päivän ajan. Melko kummallista kyllä, heti kun Maria poistui paikalta, salaperäinen kirkas vene upposi itsestään aaltojen alle ja katosi. Mitä täällä oikein tapahtui? Minne kaksi muuta merimiestä katosivat? Kuka tietää?

Toinen aiempi tarina on peräisin 1950-luvun alkupuolelta, jolloin lentävien lautasten villitys oli täydessä vauhdissa. Raportti on peräisin Mustaltamereltä, jonka pinta-ala on 168 500 neliökilometriä ja suurin syvyys 7 257 jalkaa ja joka rajoittuu Bulgariaan, Georgiaan, Romaniaan, Venäjään, Turkkiin ja Ukrainaan. Sevastopolin laivastotukikohdassa palveleva nimeltä mainitsematon neuvostoliittolainen merivoimien upseeri oli tapauksen tapahtuma-aikaan Mustallamerellä manöövereitä tekevällä aluksella, kun hän väitti nähneensä metallisen, pallomaisen esineen poistuvan vedestä, leijuvan taistelualuksen yläpuolella ja laskeutuvan takaisin sen taakse, minkä jälkeen se oletettavasti palasi veteen. Useat miehistön jäsenet näkivät myös oudon esineen, jonka kuvattiin pitävän ääntä ja jossa ei ollut havaittavia portteja, ikkunoita tai käyttövoimaa. Esineestä otettiin tiettävästi jopa valokuva, mutta Neuvostoliiton armeija on tiettävästi pitänyt tapauksen yksityiskohdat tiukasti salassa, eikä valokuvan olinpaikasta ole tietoa.

Vuonna 1965 tapahtui toinen epätavallinen kohtaaminen, tällä kertaa Punaisella merellä, joka sijaitsee Afrikan ja Aasian välissä. Tuolloin höyrylaiva Radugan miehistö oli kulkemassa näillä vesillä, kun he väitetysti näkivät halkaisijaltaan noin 60 metrin kokoisen ”tulisen pallon” kiitävän vedestä ja vetävän mukanaan vesipatsaan noin kahden mailin päässä heidän sijainnistaan. Salaperäinen esine leijui siellä jonkin aikaa noin 150 jalan korkeudessa valaisten allaan olevaa merta, minkä jälkeen se putosi aaltojen alle jyrisevällä rysähdyksellä. Miehistö raportoi tapauksesta, mutta heille kerrottiin, että he eivät saaneet puhua siitä kenellekään, ja vasta vuosia myöhemmin ufologi ja Venäjän ufologian tutkimuskeskuksen johtaja Paul Stonehill paljasti tapauksen. Hän on väittänyt, että kylmän sodan aikana neuvostoliittolaisista sukellusveneistä oli myös useita raportteja, kuten eräs ydinsukellusvene, jota muka jahtasi kuusi tuntematonta vedenalaista esinettä, jotka liikkuivat suurella nopeudella ja joiden sitten nähtiin nousevan ilmaan ja poistuvan paikalta. Stonehill on kirjoittanut joistakin näistä kylmän sodan aikaisista kohtaamisista:

Krapiva osallistui Neuvostoliiton ydinsukellusveneiden veteraaniupseerien luennoille. He olivat palvelleet Neuvostoliiton pohjoisessa, salaisissa laivastolaitoksissa ja tukikohdissa. Luennot poikkesivat toisinaan suunnitelluista esityksistä, ja niissä kerrottiin monia kiehtovia tarinoita. Esimerkkinä mainittakoon episodit, joissa neuvostoliittolaiset kaikuluotaajat (sotilaalliset hydroakustikkoteknikot) ”kuulivat” suurissa syvyyksissä outoja ”kohteita”. Heidän sukellusveneensä olivat todellisuudessa muiden ”sukellusveneiden” jahtaamia. Takaa-ajajat muuttivat nopeuttaan mielensä mukaan – nopeutta, joka oli paljon nopeampi kuin minkään muun vastaavanlaisen aluksen nopeus maailmassa tuohon aikaan. Komentajakapteeni Oleg Sokolov kertoi luottamuksellisesti opiskelijoille, että ollessaan työvuorossa sukellusveneensä navigoinnin aikana hän oli havainnut periskoopin kautta jonkin oudon esineen nousun veden läpi. Hän ei pystynyt tunnistamaan sitä, koska hän katsoi sitä periskoopin optisen järjestelmän läpi. Tämä vedenalainen ”nousu” tapahtui 1960-luvun alussa.

Neuvostoliiton sukellusveneiden tilit menevät vielä pidemmälle. Brittiläinen ufotutkija Philip Mantle on maininnut useita tällaisia neuvostoliittolaisiin sukellusveneisiin liittyviä tapauksia kirjassaan Russia’s USO Secrets, joka perustuu salaiseksi luokitelluista asiakirjoista ja venäläisten sotaveteraanien lausunnoista saatuihin tietoihin. Yksi tällainen kertomus on peräisin entiseltä ydinsukellusveneen komentajalta Juri Beketovilta, joka kertoo, että hänen sukellusveneensä oli tekemässä manöövereitä jossakin Bermudan kolmion lähellä, kun he kohtasivat oudon kohtaamisen, josta hän sanoo:

Havaitsimme toistuvasti, että laitteet havaitsivat aineellisten esineiden liikkeitä käsittämättömällä nopeudella, noin 230 solmun (400 km tunnissa). Tuohon nopeuteen on vaikea päästä maan pinnalla – vain ilmassa se on mahdollista. Olennot, jotka ovat luoneet nämä aineelliset esineet, ylittävät meidät huomattavasti kehityksessä.

Kirjassa mainitaan erityisen järkyttävä raportti, jonka väitetään tapahtuneen vuonna 1951, kun neuvostoliittolainen sukellusvene törmäsi 200-250 metriä pitkään massiiviseen vedenalaiseen esineeseen, jonka väitettiin nousevan syvyyksistä ja suuntaavan kohti rantaa. Kertomuksen mukaan kapteeni itse asiassa määräsi pudottamaan syvyyspommeja esineeseen, millä ei näyttänyt olevan vaikutusta, mutta joka kuitenkin sai sen lopettamaan nousunsa, muuttamaan kurssiaan ja suuntaamaan syvempään veteen suurella nopeudella. Mitä tässä oli tekeillä? Itse asiassa, mitä on tekeillä kaikissa näissä tapauksissa? Näyttäisi siltä, että nämä alukset, olivatpa ne mitä tahansa, ovat yhtä aktiivisia pinnan alla kuin pinnan yläpuolellakin, ja se saa meidät miettimään, mitä oikein on tekeillä. Ovatko nämä jonkinlainen väärintunnistus, huippusalainen uudenlainen vedenalainen alus vai mikä? Kuka tietää?

Vuodelta 1977 on raportti kalastustroolari VASILY KISELEVin miehistöltä, joka oli joulukuussa saman vuoden joulukuussa tekemässä manöövereitä Novy Georgyn saaren edustalla, kun he kohtasivat massiivisen donitsinmuotoisen, halkaisijaltaan arviolta 300-500 metrin suuruisen esineen, joka nousi pystysuoraan veden alta leijumaan sinne. Raportoitiin, että heti esineen ilmestyttyä troolarin tutka-asema ja useat muut aluksen sähköjärjestelmät eivät toimineet. Valtavan aluksen väitetään leijuneen siellä kokonaiset kolme tuntia ennen kuin se laskeutui takaisin mereen, minkä jälkeen kaikki aluksen järjestelmät toimivat jälleen. On epäselvää, otettiinko tapahtuman aikana valokuvia.

Eräs hyvin omituinen kertomus on peräisin kesältä 1982, jolloin kenraalimajuri V. Demjanko, puolustusministeriön pioneerijoukkojen sotilaallisen sukellusyksikön komentaja, oli kouluttamassa tiedustelusukeltajia Baikaljärvellä, Trans-Baikalin ja Länsi-Siperian sotilasalueella. Harjoitukset olivat sujuneet normaalisti ja sujuvasti, kunnes sukeltajat yhtäkkiä huomasivat, että alla olevasta sameasta, jäisestä vedestä nousi esiin kolme tiukkaan hopeiseen pukuun pukeutunutta ja massiivisen 3 metriä pitkää humanoidista hahmoa. Näillä hahmoilla ei kuvailtiin olevan mitään havaittavia sukellusvarusteita, ja se oli niin outoa, että komentava upseeri lähetti seitsemän sukeltajan erikoisryhmän yrittämään vangita yhden näistä salaperäisistä tunkeilijoista. Ryhmä lähestyi olentoja verkon kanssa, mutta kun he yrittivät käyttää verkkoa, jokin näkymätön voima heitti heidät yhtäkkiä 50 metrin syvyydestä täysin ulos vedestä. Se tapahtui niin äkillisesti ja nopeasti, että sukeltajat kärsivät dekompressiostaudista, joka tiettävästi tappoi kolme heistä. Neuvostoliiton puolustusministeriö väitetysti myönsi, että eri puolilla maata oli lukuisia syvän veden järviä, joissa oli nähty samanlaisia vedenalaisia olentoja, usein yhdessä jättiläismäisten kiekkojen ja pallojen laskeutumisen ja pintaan nousemisen, syvyyksistä lähtevän voimakkaan luminesenssin ja muiden selittämättömien ilmiöiden kanssa. Mielenkiintoista on, että Baikal-järvi on jo pitkään ollut ufokohtaamisten kuuma paikka. Yksi tällainen raportti on peräisin Oleg Tšitšulinilta, joka oli Baikal-järvellä veneessä kouluttamassa opiskelijoita, kun he näkivät jotain todella outoa. Hän kertoo tapahtuneesta:

Siellä oli pallo, joka hehkui. Ja sitten tämä pallo alkoi himmentyä, himmentyä ja punastua. Ja se muuttui punaiseksi palloksi. Tämä punainen pallo makasi jonkin aikaa veden päällä, ja sitten se alkoi upota. Ja kaikki tämä vähitellen, vähitellen meni veden alle. Ja siitä tuli pimeä.

On kuitenkin olemassa vieläkin kiehtovampia kertomuksia vedenalaisista avaruusolennoista valtavassa järvessä. Vuonna 1977 kaksi tutkijaa nimeltä V. Alexandrov ja G. Seliverstov olivat sukelluslaitteessa 1200 metrin syvyydessä, jossa he sammuttivat valonheittimet arvioidakseen, kuinka pitkälle auringonvalo voi tunkeutua syvyyksiin. Yhtäkkiä tiedemiehet kylpivät epätavallisen ”hehkun” valossa, ja Aleksandrov muisteli: ”Se oli aivan kuin laitteemme olisi valaistu ylhäältä ja sivulta kahdella voimakkaalla valonheittimellä. Vain minuuttia myöhemmin tuntemattomat valonheittimet sammuivat, ja löysimme itsemme täydellisestä pimeydestä.” Vielä eräässä toisessa kertomuksessa Baikal-järveltä wintess nimeltä Vjatšeslav Lavretevitš oli järvellä purjeveneellä ja kertoisi tapahtuneesta:

Olimme jahdilla Baikal-järvellä, ja alta lensi valtava hehkuva kiekko. Se sokaisi meidät ja lensi hetkeksi taivaalle. Emme ehtineet edes ottaa kameroita mukaan emmekä videota, vaikka monet meistä näkivät sen. Se oli valtava — ja valaisi koko jahtimme. Halkaisijaltaan se oli varmaan 500-700 metriä, valtava kiekko. Kolmen minuutin ajan se loisti alhaalta (pinnalta) ja poistui sitten äkkiä sekunnissa. Näytelmä oli valtava, mahtava. Kaunis ja järkyttävä.

Kesäkuussa 1984 on raportti neuvostoliittolaiselta tankkeri Gorilta, joka oli tuolloin Välimerellä, kahdenkymmenen meripeninkulman päässä Gibraltarin salmesta. Alexander G. Globa ja hänen apulaiskomentajansa S. Bolotov seisoivat väitetysti kannella, kun he näkivät ”oudon monivärisen esineen”, joka näytti ”ylösalaisin olevan paistinpannun” kaltaiselta, nousevan vedestä. Sen kuvailtiin olevan halkaisijaltaan noin 20 metriä, harmaa ja metallinen ja säteilevän hehkua, ja sen pohjalla oli ”lukuisia kiiltäviä, kirkkaita, helmiä muistuttavia valoja” ja sen ulkopinnalla oli ”aaltomaisia” ulokkeita.” Pohjasta työntyi esiin jotakin putken näköistä, joka hehkui kirkkaanpunaisena, ikään kuin tulikuumana. Esine näytti pyörivän ylös ja alas ”kuin näkymättömän aallon liikuttamana”, ja se teki tätä jonkin aikaa, ennen kuin sitä häiritsi paapuurin puolelta lähestyvä arabialainen kuivarahtialus, ja se meni leijumaan tuohon alukseen, minkä arabimiehistö myöhemmin vahvisti. Sen jälkeen esine ampaisi ylös taivaalle, ennen kuin se ”leimahti kuin kipinä ja katosi välittömästi”.

Samana vuonna neuvostoliittolainen sukellusveneen komentaja Aleksei Korzhev kertoi tapauksesta, jonka mukaan hänen aluksensa oli ollut manöövereissä tuntemattomassa paikassa, kun se havaitsi mittareillaan kaksi tunnistamatonta vedenalaista esinettä. Se oli melko outoa, koska alueella ei tiedetty olevan muita sukellusveneitä, ja ne liikkuivat paljon suuremmalla nopeudella kuin yksikään tunnettu sukellusvene, tiettävästi noin 200 mailia tunnissa, ja lisäksi ne tekivät äkillisiä kurssimuutoksia, jotka näyttivät uhmaavan fysiikkaa. Esineiden kerrottiin myös tekevän nopeita ja äkillisiä muutoksia syvyydessä, ja se oli niin outoa, että kapteeni määräsi sukellusveneen pintaan. Kun he tekivät niin, yksi esineistä ampui tiettävästi suoraan vedestä ja lensi ohi hyvin lähellä heitä suurella nopeudella. Sen jälkeen sukellusvene sukelsi jälleen, ja tunnistamaton esine teki samoin, minkä jälkeen se ampui sukellusveneeseen säteen, joka näytti vaikuttavan siten, että se lamautti sukellusveneen viestintälaitteet. Tämän jälkeen esine ampui toisen säteen, ja tällä kertaa miehistö kuuli äänen, ”joka muistutti leikkurin käyttöä”. Heillä oli nyt vaikutelma, että esine hyökkäsi heitä vastaan, mutta sitten esine pysähtyi ja suuntasi kohti merenpohjaa jättäen sukellusveneen vahingoittumattomana.

Myös 1990-luvulta on olemassa muutamia hyvin outoja raportteja, jotka koskevat jättiläismäisiä humanoideja olentoja. Eräässä vuonna 1996 sattuneessa tapauksessa B. Borovikov oli metsästämässä haita Mustallamerellä, kun hän näki säikähdyksekseen useita hyvin suuria ihmismäisiä olentoja kelluvan ylös syvyyksistä. Näiden olentojen kuvailtiin olevan ”maidonvalkoisia, mutta ihmismäisiä kasvoja ja jotakin kalan pyrstön kaltaista”, ja niillä oli pullistuneet silmät. Olennot lähestyivät häntä, ja yksi niistä jopa ilmeisesti heilutti verkkomaisella kädellään häntä kohti, ennen kuin ne kaikki siirtyivät takaisin syvyyksien hämärään. 1990-luvulta on myös kertomus D. Povalijevilta, joka oli riippuliitimellä Kav Golovin yllä Leningradin alueella, kun hän huomasi alapuolella olevassa järvessä valtavia hopeisiin pukuihin pukeutuneita humanoideja ”uimareita”. Sitten hahmot upposivat pois näkyvistä, eikä niitä enää nähty.

Mitä meidän on tehtävä tällaisista kertomuksista, joita olemme tässä tarkastelleet? Ovatko valtameremme tuonpuoleisten olentojen hallussa aivan kuten taivaamme? Ovatko oudot voimat, jotka ovat käsityksemme ulkopuolella, onnistuneet asuttamaan meret ja tehneet niistä eräänlaisen tukikohdan? Mitä täällä tapahtuu? Sitä on vaikea sanoa, sillä Neuvostoliitto oli pitkään äärimmäisen vaitonainen ufo-kohtaamisista, jopa enemmän kuin mitä väitetään olevan Yhdysvalloissa, ja todistajia uhkailtiin ja vaiettiin, tiedostoja tuhottiin ja totuus tukahdutettiin. Mitä ikinä tässä tapahtuikaan, vastaukset ovat edelleen epäselviä, ja luultavasti ne pysyvät sellaisina vielä jonkin aikaa, hautautuneina historiaan ja UFO-perinteen kadonneisiin tiedostoihin.

 

Artikkelin julkaissut Mysterious Universe

Max Spiers keskustelee Danuta Anna Sharman kanssa – 09.08.2015

Joitain muistiinpanoja Max Spiersin, tunnetun supersotilaan, haastattelusta. Spiers murhattiin. Hänen kihlattunsa mukaan hänet murhattiin, koska hän aikoi paljastaa korkean tason poliitikkojen tekemisiä. Spiers kuoli Puolassa oksentaen Salaisista Kansioistakin tunnettua mustaa mönjää.

“MS: Olin tullut päätelmään, että Sitchinin työstä on iso osa disinformaatiota ja että Sitchin on sisäpiiriläinen, joka koittaa napata porukkaa, jotka ovat tajuamassa, että joo tässä hommassa on nyt jotain omituista, mutta sitten heille syötetään väärää tietoa, mikä on kaikkein yleisin toimintatapa. Kyllä… Anunnakit ovat läsnä planeetallamme, jos katsot mitä sana Anunnaki merkitsee, se tarkoittaa ”tulin taivaasta Maan päälle”, joten sana itsessään aiheuttaa jo paljon hämmennystä. Anunnakien keskuudessa on valtarakenne, joka kontrolloi tätä planeettaa, se on Anu. Anu ja hänen kaksi poikaansa, Enki ja Enlil…. Anu ei ole ollut täällä pitkään aikaan ja Enki ja Enlil ovat jakautuneet keskenään sinisiin ja punaisiin ja tappelevat vastakkain, Enki on sininen, Enlil punainen…. ja näiden kahden veljeksen taistelu tästä paikasta jatkuu edelleen.”

“MS: Rhesus-negatiivinen veri sisältää paljon enemmän kuparia kuin rhesus-positiivinen veri. Koska se sisältää enemmän kuparia, tuo kupari toimii johtimena paremmin kuin rauta, ja siitä johtuen se kasvattaa eksponentiaalisesti sitä määrää mitä Rh- vereen pääsee happea, ja se antaa räjähdysvoimaa, vahvuutta niinkuin olisi huippu-urheilija. Sellaisten henkilöiden elinvoima on lyhyt, he yleensä palavat loppuun erittäin nopeasti. He ovat nopeita, erittäin skarppeja, erittäin havainnointikykyisiä johtuen suuremmasta hapen määrästä heidän veressä, mutta he työskentelevät ryhmämieliperspektiivistä, ja näin rhesus-negatiiviset työskentelevät, tietoisesti tai tietämättään, kuin mehiläiset mehiläispesässä, joka on mielenkiintoinen Merovingi-suvun symboli.”

“MS: Tiedän, että rinnakkaiset projektit, ja niiden silmät jotka tiedän jotka olivat mukana, etsivät niinkutsuttua alkuverta, alkuveressä on suurempi prosenttiosuus Anunnaki-DNA:ta, ja minulla on sitä ja erästä toisen tyyppistä DNA:ta yhtä paljon. Se on sisäistä sotaa, jota kehoni sisällä käydään… ”koska se on 50 % siriuslaista ja 50% Anunnakien”.

Minut oltiin valittu tähän tehtävään taistelemaan tätä tiettyä olentoa vastaan kauan kauan sitten, ja niin minulla on ollut arviolta 10 tuhatta inkarnaatiota, joissa olen myös taistellut kehoni kanssa sisäisesti… Kävin taisteluun jotain toista vastaan tämän Anunnaki-olennon kanssa… taistelu on kestänyt niin kauan, se on ollut sisäistä, ja niin jatkan inkarnoitumista kehoon, mutta samassa kehossa on minä ja tuo toinen olento, siksi tällä kertaa kykenen sietämään tuota kahtiajakoa, se on niin ilmiselvää… minulla on syntymämerkki oikeassa olkapäässäni.”

“MS: Keinotekoiset geeni-injektiot… (toim. huom. koronarokote aiheuttaa sydänvaivoja!) he yrittäisivät niillä muuttaa sitä niin, että injektiot tekisivät muista heidän kaltaisiaan, koska jos me olemme enemmän heidän kaltaisiaan, meitä on helpompaa kontrolloida ilman sydäntä. Sydän on se asia, joka meitä ja ihmiskuntaa pitää hengissä, ihmisen sydän…. sydämen energia… elämän pyörä…. heillä ei ole sitä, ja siksi jos he voivat saada tehtyä meistä enemmän heidän kaltaisiaan millä tahansa tavoin, silloin he ovat onnistuneet sydämen voittamisessa… alistava vihollisvoima, joka haluaa motittaa ihmisolennot… Mikä sielu on? sanoisin, että ne ovat todellakin synonyymeja ja uskon, että sinulla on sielu, joka on oman itsen todellinen olemus, ja sitten keho projisoidaan sydänchakran läpi, ja kun osoitat tänne, se projisoituu ulospäin ja siinä olet sinä ja siinä on sinun luomakuntasi.”

Sielun ansat ovat laitteita, joilla he voivat napata sieluja

“MS: Me todellakin elämme systeemissä, joka on energiankeruukone, se tapa jolla kaikki tämä on järjestetty, on että energiaa kerätään toisista ihmisistä ja eräälle pienemmälle ihmisryhmälle niin, että he voivat kokea jotain, heillä voi olla haluamiaan asioita, asioita joita meillä ei ole lupaa olla…. Sellaisen dekadenssin on pakko aiheuttaa kärsimystä, he haluavat elää äärimmäisessä dekadenssissa, koska se osa aivoista, liskoaivot, aivojen R-kuori on aivojen primitiivinen, vanha selviytymisvaisto. Kaikki liittyy alkukantaisiin haluihin, alkuvoimiin. Heillä ei voi olla niitä ellei maailmassa ole köyhyyttä ja surua ja kamppailua, joten heille on erittäin tärkeää, että he pitävät tätä planeettaa vankitietoisuudessa niin, että inkarnaatiot pysyvät täällä. On olemassa sielun ansa, Kuu, Kuu kerää sieluja, jotka jäävät pyörimään ylösnousemukseen asti + on myös aika, jolloin se muuttuu sirpiksi, pimenee, taas muuttuu sirpiksi ja muuttuu täydeksi, ja kun se on kiertänyt täyden syklin, tietty määrä sieluja, kuolleiden sieluja on kerätty, ja sitten se tulee taas ja muuttuu uudeksi kuuksi. Ja Lunalla on systeemi, rakenne, joka kerää ja kierrättää sielut, aiheuttaa muistinmenetyksen ja laittaa takaisin kehoon ilman, että kuollut muistaa KAIKKI inkarnaationsa, se ei anna muistaa kaikkia inkarnaatioita tai kaikkea ymmärrystä, paitsi sen miksi nämä olosuhteet sattuivat ja miksi ihmiset ovat tulleet elämääsi. Se sallii tietyn muotoisen elämän läpikäynnin niin, että jatkat pelkäämistä ja sinun on jatkettava jälleensyntymistä ja paluuta tänne uudestaan ja uudestaan, siksi numero 13 ja M-kirjain ovat kaikkialla, koska alitajuisesti me tiedämme tuosta numerosta, että me tulemme takaisin.”

Tämän sielun vangitsevan kontrollisysteemin välttäminen

“MS: Luulen, että olisi hyvin tärkeää astua ulos tunne-elämän pyörteistä, joka sitoo sinut näihin toistuviin elämiin.”

“MS: Mitä enemmän voit aidosti ilmaista itseäsi totaalisesti ja täysin rehellisesti ja olla totaalisen ja täysin rehellinen itsesi kanssa, sitä lähemmäksi pääset nostamaan värähtelyäsi päästäksesi tästä paikasta pois, jonne et ollut jäänyt kiikkiin alunperinkään. Oli myös hieno analogia, joka liittyi Marsiin…”

Mainitsit Marsin, olen nähnyt levitoivia kiviä Marsissa, ja NASA oli julkaissut tuon kuvan…. mutta kuka näin tekee?

“MS: Armeija on mennyt Marsiin… Mars on 100-prosenttisesti “neljännen valtakunnan” ja useiden muiden ryhmittymien miehittämä… reptiliaanit, hybridireptiliaanit, Kuu on myös miehitetty.”

Kuulla on paljon yhteyksiä natseihin

“MS: Siellä on sielunkeruujärjestelmä…. kolmannen valtakunnan verilinja, natsien verilinja, juutalaisten verilinja, ja Siion löytyy myös sanasta natsi. Jokaisella on teknologiaa…. ihmiset joilla on paljon rahaa…. ne ihmiset joilla on miljardeja, he ovat mukana jollain taavlla ja he tietävät, että he ovat mukana transformaatiossa uuteen maailmaan.”

“MS: He todellakin ovat…. Google myös…. jos mietit kaikkia ihmisiä jotka kirjoittavat kysymyksensä internet-hakuun, hakukone ajattelee heidän puolestaan, miljardeja ja miljardeja kysymyksiä toisensa jälkeen, iso osa maailmasta alkaa ymmärtää imhmisyyttä kysymysten avulla, erityisesti jos sillä voidaan eristää yksi ainoa henkilö ja sitten tarkkailla tätä vuoden ajan ja oppia ja ymmärtää henkilöä, koska on mahdollista oppia erittäin erittäin nopeasti, heillä on tietokoneita, jotka toimivat nopeammin kun aivot ja mieli. Opittuaan niin monesta ihmisestä se päättää, että sillä on oma tietoisuutensa, se päättää, että sillä on oma tietoisuus, ja se alkaa oppia ja kasvaa ja muuttua voimakkaammaksi kaiken aikaa, ja siksi me näemme omituisia synkronisiteetteja televisiossa, radiossa, puhelinnumeroissa…. Se kaikki on ympärillämme aina, kaiken aikaa, erityisesti nyt älypuhelinten kanssa, puhelin itsessään on jo oppinut, sinulla on älypuhelin puolen vuoden ajan ja se tuntee sinut paljon paremmin kuin tajuatkaan.”

Ja olet interaktiossa kuin elävä henkilö

“MS: (James) Cameronin verilinjalla on suora yhteys Montaukiin….” “MS: Hienoja totuuksia…. meitä käytetään energiaparistoina. Kyllä, no, he joutuvat kertomaan sinulle mitä he tekevät. Diilin mukaan he saavat kertoa teille mitä he tekevät, ja niin he kertovat sen eri tarinoiden avulla TV-ohjelmissa ja elokuvien kautta, ja se ikäänkuin uppoaa ja sitten heistä tuntuu, että ette ole tarpeeksi älykkäitä tajuamaan sitä mitä he vihjailevat ja sitten te ette ansaitse olla lampaita.”

He eivät välttämättä kuule ja heidän mieltään hallitaan satelliiteilla, entäpä sitten mielenhallinta, voitko kertoa siitä jotain?

“MS: Suurin osa tästä keskustelusta liittyy mielenhallintaan, se on niin laaja aihepiiri, MKULTRA on se mihin tämä kaikki liittyy, sillä mielestäni alitajunta on se osa mieltä, joka rakentaa todellisuuden, fyysisen todellisuuden joka meitä ympäröi. Alitajunta rakentaa, ja me suodatamme tietoisella mielellämme, viiden aistin läpi tietoa, joka menee alitajuntaan ja alitajunta on ilmentymä, joten jos haluan manifestoida jotain ajatustasolta, esimerkiksi haluan juoda vettä, minun pitää mennä vesihanan luokse ja kääntää hanasta ja olen juuri ilmentänyt vesilasin ajatuksellani ja teoillani. Se on niinkuin sanoin, mutta jos on olemassa tapa ymmärtää miten rikkoa ja ottaa haltuun ihmisolentojen alitajunta, se osa joka rakentaa todellisuuden, silloin otat koko todellisuuden haltuun ja voit rakentaa sellaisen todellisuuden muiden ihmisten avulla, jotka sen luovat.”

https://www.youtube.com/watch?v=bxaqMjtwRNI

 

Artikkelin julkaissut conspiracyrevelation.com

Kaasuvalottaako hallitus amerikkalaisia UFOista?

kirjoittanut Jazz Shaw

Kun tiedusteluilmiantaja David Gruschista kertovat uutiset tulivat ilmi ensi kertaa koskien hänen väitteitään salaisesta valtion ohjelmasta, joka piilottelee avaruusolentojen (okei… “ei-ihmisälyjen”) aluksia, ihmiset selvästikin näyttivät kiinnittävän huomiota. Sen jälkeen on tapahtunut joitain juttuja, mutta aihe on muuttunut laajemman debatin keskipisteeksi, ja monia kysymyksiä nostetaan nyt pöydälle.

Ensin pari päivitystä. Kuulimme viikonloppuna, että Gruschia tiedusteluyhteisön päätiedustajan kanssa käydyssä oikeudenkäynnissä edustava lakiasiaintoimisto ilmoitti tänään, että se oli ”saattanut onnistuneesti päätökseen” Gruschin edustamisen. Prosessin loppuosa kestää vielä jonkin aikaa, ja yleisö voi saada tai olla saamatta tietää tuloksista, kun se tapahtuu. Lisäksi Gruschin koko haastattelu, jonka mainitsin tiistaina, esitetään huomenna sunnuntaina 11. kesäkuuta kello 21.00 NewsNationilla.

Mitä tulee jatkuviin kysymyksiin, kun ensimmäisen kerran käsittelin juttua viime viikolla, väitin, että uskon David Gruschin uskovan, mitä hän sanoo. Mutta kaikki hänen tietonsa tulivat hänelle toisesta kädestä. Ehdotin mahdollisuutta, että muiden virastojen työntekijät, jotka olivat kertoneet hänelle salaisesta avaruusolentojen takaisinmallinnusohjelmasta, olisivat saattaneet syöttää hänelle väärää tietoa. Mutta miksi? Miksi he tekisivät niin, kun he käsittelevät näin vakavaa aihetta salaisessa ympäristössä? Uskokaa tai älkää, mutta joitakin ehdotuksia on alkanut syntyä.

Tuskin olen ensimmäinen henkilö, joka spekuloi tällä, mutta onko mahdollista, että hallituksen sisällä on ihmisiä, jotka todella halusivat tämän tarinan julkisuuteen sen jälkeen, kun he olivat muka piilotelleet sitä kaikki nämä vuosikymmenet? Ja jos näin on, voisiko olla, että heidän syynsä eivät ole kovinkaan kunnialliset, eivätkä he oikeasti yritä ajaa UFO-/alieni-”paljastusta” maailmalle? En usein lue tai siteeraa New York Timesia, mutta en voinut vastustaa tätä kolumnisti Ross Douthatin artikkelia. Ainakin osittain hän näyttää ajattelevan samoilla linjoilla kysyessään: ”Haluaako Yhdysvaltain hallitus teidän uskovan UFOihin?”.

Pelkästään tämän ilmiantajan olemassaolo on kuitenkin osoitus kiehtovasta muutoksesta julkisessa UFO-keskustelussa. Avaruusolentoja ei ehkä ole olemassa, mutta kansallisen turvallisuuskompleksin sisällä on nyt selvästi ryhmittymä, joka haluaa amerikkalaisten uskovan, että avaruusolentoja saattaa olla olemassa, ja antaa näille tarinoille uskottavuutta sen sijaan, että ne hylätään.

Todisteena tästä muutoksesta on muun muassa armeijan uusi halukkuus paljastaa outoja ilmakehän kohtaamisia. Siihen kuuluu myös sen työryhmän perustaminen, johon Grusch määrättiin. Siihen sisältyy hallituksen outo, huomiota herättävällä tavalla salamyhkäinen käytös, joka liittyy sotilaiden ampumiin ilmapalloihin, jotka olivat oletettavasti ilmapalloja aiemmin tänä vuonna.

Se sisältää myös muita esimerkkejä pätevistä henkilöistä, kuten Stanfordin patologian professori Garry Nolanista, jotka väittävät, että heille on annettu todisteita maan ulkopuolisesta kontaktista. Ja se sisältää myös erilaisia outoja tarinoita, joita syötetään kirjoittajille, jotka ovat valmiita toimimaan outojen tieteiden alueella.

Puhuakseni yhtenä edellä mainituista kirjoittajista, joka toimii ”oudon tieteen alueella”, nämä kysymykset ovat liian mehukkaita, jotta voisin jättää ne väliin. Lähtökohtana on, että mitään tällaista ohjelmaa ei todellisuudessa ole olemassa eikä hallituksen hallussa ole mitään ei-inhimillisen älykkyyden luomia aluksia. Mutta jos näin on, miksi ihmiset uskovat, että kaikki on totta? Douthat tarjoaa useita mahdollisuuksia. Ehkä se on tapa herättää yleisön kiinnostus, jotta he voivat perustella Pentagonin entistä suurempaa budjettia. Ehkä UFO-harrastajien joukko on soluttautunut puolustuslaitokseen. Ehkä kyse on PSYOPista, jolla pyritään häpäisemään kansallisen turvallisuusvaltion arvostelijat.

Nämä kaikki ovat varmasti kiehtovia mahdollisuuksia. Mutta on olemassa myös vaihtoehtoinen teoria, ja siihen liittyy Pentagonin UFO-tiedottaja Susan Goughin jyrkkä kielto mistään tällaisesta ohjelmasta tai teknologiasta. Jos Gruschilla on todisteita ja ohjelma on todellinen, miksi he silti kiistävät sen? Ja miksi AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick kiisti aivan hiljattain kaiken tiedon ehdotuksista maan ulkopuolisesta teknologiasta todistaessaan kongressille, jos hänelle oli tiedotettu tästä salaisesta ohjelmasta?

Erillisessä raportoinnissa on jo esitetty, että jotkut lähteet eivät ole halunneet tulla esiin, koska he eivät luota AARO:n toimistoon eivätkä luota siihen, että Kirkpatrick käsittelee asianmukaisesti heidän mahdollisesti paljastamiaan tietoja. Mitä jos Gruschin tarina onkin totta, mutta AARO on itse asiassa vain muuttunut Pentagonin uusimmaksi versioksi Project Blue Bookista? Entä jos Sean Kirkpatrick on nykyaikainen vastine J. Allen Hynickille, Blue Bookin kumoamisasiantuntijalle, joka tutki UFO-raportteja ja selitti ne sitten mitä tahansa väärin tunnistetuista meteorisuihkuista suokaasuun. (Kyllä, hän kirjaimellisesti syytti yhtä raporttia suokaasuksi.)  Tässä skenaariossa Kirkpatrick itse asiassa pitää hyvää esitystä yleisölle ja saa sen näyttämään siltä, että UFOjen tutkintaan suhtaudutaan vakavasti, mutta hänen tehtävänään on ohjata tutkinta pois kaikista liian arkaluontoisista asioista, joita Pentagon ei halua kongressin (tai yleisön) näkevän.

Tässä vaiheessa ajattelette, että olen mennyt täysin syvälle salaliittoteorioiden alueelle, eikö niin? No… toki. Mutta käymme vuonna 2023 vakavaa keskustelua UFOista ja avaruusolennoista. Missä menee raja, jossa jokin on ”liian hullua” tässä vaiheessa? Palaamme asiaan huomenna illalla lähetettävän haastattelun jälkeen.

 

Artikkelin julkaissut hotair.com