Uusia todisteita aurinkokuntamme kaukaisimmissa kolkissa lymyilevästä hypoteettisesta lisäplaneetasta on tullut julki — ja vihjeet liittyvät jäisiin kappaleisiin, jotka ylittävät Neptunuksen radan kulkiessaan pitkiä, kiertäviä polkuja Auringon ympäri.
Yhdeksäs Planeetta (engl. Planet Nine), kuten ennustettua planeettaa kutsutaan, esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 2016 Caltechin Konstantin Batyginin ja Michael Brownin toimesta, joista jälkimmäinen oli löytänyt myös kääpiöplaneetta Eriksen vuonna 2005. Heidän alkuperäiset todisteensa keskittyivät pääasiassa Neptunusta kauempana olevien transneptunuslaisten kohteiden (TNO) ryhmittymiin, jotka ovat kohteita, jotka viettävät suurimman osan kiertoradastaan kauempana auringosta kuin Neptunus on. Se on melko kaukana. Tarkemmin sanottuna kaksikko oli keskittynyt TNO:ihin, joilla oli suuri kaltevuus, mikä tarkoittaa, että kohteet kiersivät Aurinkoa jyrkässä kulmassa ekliptiseen tasoon nähden.
Taiteilijan kuvitus Planeetta Yhdeksästä, hypoteettisesta maailmasta, jonka jotkut tutkijat uskovat piilevän löytämättöminä kaukana ulommassa aurinkokunnassa (Kuva: R. Hurt (IPAC)/Caltech).
Koska aurinkokunnan sisältö muodostui aurinkoa ympäröivästä kiekosta, odotamme, että kaikki aurinkoa kiertävät kappaleet pysyvät suhteellisen lähellä kiekon tasoa. Jotkut eivät kuitenkaan pysy — ja tutkimusryhmä päättelee tämän olevan todiste siitä, että Planeetta Yhdeksän painovoima saattaa vetää kohteita pois ekliptikalta ja niputtaa ne yhteen erittäin vinoutuneille kiertoradoille, joilla on samankaltaiset ”apsidit” (lähimmät ja kaukaisimmat kohdat niiden kiertoradoilla Auringon ympärillä) ja jotka ovat suunnattu samankaltaisella kallistuksella poispäin ekliptikalta.
Jotkut tähtitieteilijät olivat kuitenkin edelleen skeptisiä ja väittivät, että Batyginin ja Brownin havaitsema klusteroituminen on vain havaintovirheen aiheuttama harha. Caltechin kaksikko kiistää tämän ja on nyt julkaissut artikkelin, jossa keskitytään erityisesti havaintoihin matalan kallistuksen TNO:ista, jotka eivät kasaannu, mutta joilla on silti erityispiirteitä.
Nämä jäiset TNO:t ovat outoja, koska ne viettävät suurimman osan elämästään satoja kertoja kauempana Auringosta kuin Maa, mutta niiden kiertoradat ovat niin pitkänomaisia, että ne syöksyvät sisään ja viettävät lyhyen aikaa lähempänä Aurinkoa kuin Neptunus, joka on vain 30 kertaa kauempana Auringosta kuin Maa. ”Tässä työssä tarkastelimme kohteita, joiden radat ovat pitkät, mutta jotka ovat myös voimakkaassa vuorovaikutuksessa Neptunuksen kanssa, erityisesti niitä, jotka ylittävät Neptunuksen radan”, Batygin kertoi Space.com-sivustolle.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita kaikkia Neptunuksen kiertoradan ylittäviä kohteita. Pluto on hyvä vastaesimerkki. Kuten Plutolla, suurimmalla osalla TNO:ista ei ole yhtä pitkänomaisia ratoja kuin ryhmän uudessa tutkimuksessa mukana olevilla. Pikemminkin useimpien TNO:iden radat pitävät ne pitkiä aikoja riittävän lähellä Neptunusta, jotta jääjättiläisen painovoima voi hallita niitä.
Ryhmä keskittyi kuitenkin vain niihin TNO:ihin, jotka ovat satojen astronomisten yksiköiden päässä Neptunuksen gravitaatiovirtauksista, jolloin Planeetta Yhdeksän voi vaikuttaa niihin – jos se on olemassa. Koska nämä tutkittavat kohteet tulevat kaikista suunnista läheltä ekliptistä tasoa ilman, että niissä olisi havaittavissa minkäänlaista klusteroitumista, ei pidä paikkaansa sama väite puolueellisuudesta, jota on esitetty aiempien todisteiden osalta, jotka koskevat suurella kallistuksella olevia, klusteroituvia TNO:ita.
Tutkitut TNO:t ja muut samankaltaisilla radoilla olevat eivät vietä kovinkaan paljon aikaa kiertoradallaan; miljoonien vuosien aikana sinisen jääjättiläisen Neptunuksen painovoima lyö ne väistämättä pois, hajottaa ne kauas ja joskus jopa kokonaan pois aurinkokunnasta. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa lähettää TNO:t Neptunuksen ylittäville kiertoradoille, tekee sen jatkuvasti. TNO-varastojen täydentämiseksi on oltava olemassa jatkuva prosessi. Tämä tarkoittaa, että syyllinen ei voi olla jokin kaukaisessa menneisyydessä tapahtunut tapahtuma, kuten erityisen lähellä ohi kulkeva tähti. Sen on oltava jotain, joka on edelleen olemassa.
On olemassa kaksi skenaariota, joiden mukaan TNO:t voisivat säännöllisesti olla pitkillä, kiertävillä kiertoradoilla, jotka ylittävät Neptunuksen radan. Yksi skenaario on galaktinen vuorovesi, joka on meitä ympäröivän Linnunradan galaksin painovoima, joka vaikuttaa Neptunuksen takana kaukana sijaitsevan Oörtin pilven kohteisiin. Nämä kohteet tuntevat Auringon painovoiman vain löyhästi, koska ne ovat kaukana isäntätähdestämme, mutta galaktinen vuorovesi voi ohjata ne lähemmäs Neptunusta.
Noin Neptunuksen massaisen Planeetta Yhdeksän olemassaolo voisi selittää, miksi muutamat tunnetut äärimmäiset trans-Neptunuksen kaltaiset kohteet näyttävät ryhmittyvän yhteen avaruudessa. Kaavio on luotu WorldWide Telescope -ohjelmalla. (Kuva: Caltech/R. Hurt (IPAC))
Toinen – ehkä mielenkiintoisempi – skenaario on se, että Planeetta Yhdeksän painovoima häiritsee näitä Oörtin pilven kohteita niin paljon, että ne lähestyvät ajan myötä Neptunusta.
Batygin ja hänen ryhmänsä – Michael Brown, Alessandro Morbidelli Nizzassa Ranskassa sijaitsevasta Observatoire de la Côte d’Azur -observatoriosta ja David Nesvorny Boulderissa Coloradossa sijaitsevasta Southwest Research Institutesta — tekivät kaksi simulaatiosarjaa käyttäen havaintoaineistoa todellisista, matalan kallistuksen Neptunuksen ylittävistä TNO:ista saadakseen selville, kumpi skenaario on tarkempi.
Toisessa simulaatiossa TNO:iden vaikutuspiiriin kuului planeetta, jonka massa oli viisi kertaa Maan massaa suurempi (simuloidut ominaisuudet, joita he käyttivät Planeetta Yhdeksän osalta, on johdettu ominaisuuksista, jotka selittivät parhaiten aiemmat todisteet, kuten suuren kallistuksen TNO:iden ryhmittymisen), kun taas toisessa simulaatiossa ei ollut lainkaan Planeetta Yhdeksää, vaan siinä mallinnettiin vain galaktista vuorovettä. Kumpi saisi TNO:t kulkemaan Neptunuksen ohi?
Simulaatiot osoittivat, että matalan kallistuksen TNO:t voivat säännöllisesti tunkeutua Neptunuksen kiertoradalle vain, jos Planeetta Yhdeksän todella on siellä ja sinkoaa niitä. Yksinään galaktisten vuorovesien pyörteet laskettiin liian heikoiksi, jotta TNO:t pääsisivät Neptunuksen ohi. Näin ollen galaktisten vuorovesien simulaatiossa TNO:t pääsevät tietylle etäisyydelle auringosta, mutta eivät lähemmäksi — mutta Planet Nine -skenaariossa TNO:t leviävät Neptunuksen ylittävien kiertoratojen välille, mikä vastaa todellisuudessa nähtyä.
”Osoitamme, että skenaario, jonka mukaan tämä kaikki tapahtuu galaktisten vuorovesien takia, voidaan hylätä hämmästyttävän suurella tilastollisella merkitsevyydellä”, Batygin sanoi. ”Sitä vastoin Planet Nine -skenaario on täysin yhteensopiva tietojen kanssa.”
Batygin vertaa sitä jalkapallo-otteluun, jossa Neptunus on maalivahti. Galaktiset vuorovesi-ilmiöt voivat ampua TNO:t kohti maalia, mutta eivät niin voimakkaasti, että ne pääsisivät maalivahdin ohi. Planeetta Yhdeksän taas on kuin planetaarinen Harry Kane, joka säännöllisesti ampuu TNO:t Neptunuksen ohi hienovaraisesti.
”Näemme datassa joukon jalkapalloja maalin sisällä”, Batygin sanoi.
Silti jalkapallohyökkääjän metsästys jatkuu.
Renderöity kuva Vera C. Rubinin observatoriosta vuorenhuipulla (Kuva: Rubin Observatory/NSF/AURA).
Myöhemmin tällä vuosikymmenellä Chilessä avataan Vera Rubinin observatorio, joka aloittaa 8,4-metrisellä peilikaukoputkellaan yöllisen, koko taivaan kattavan tutkimuksen. Se pystyy testaamaan yhdeksännen planeetan olemassa olevat todisteet — kiertoratojen ryhmittyminen, niiden kiertoratojen tasojen suuntaus, niiden jyrkät kiertoradan kaltevuudet ja retrogradisten (taaksepäin kiertävien) kentaurien yleisyys. Niillä tarkoitetaan Oörtin pilvestä tulleita jäisiä kappaleita, jotka kiertävät tällä hetkellä aurinkokunnan ulompien planeettojen joukossa. Jos jotkin näistä ovat havaintovirheiden aiheuttamia harhoja, Vera Rubinin havainnot paljastavat ne sellaisiksi. Tosin päinvastoin, se voi vahvistaa todisteita ja löytää paljon lisää TNO:ita, joilla on samoja mahdollisia vaikutuksia kuin Planet Nine -planeetalla.
”Siinä testataan kaikki nämä gravitaatiolähtöiset todisteet riippumattomalla uudella tutkimuksella, johon ei kohdistu samoja ennakkoluuloja kuin aiempiin tutkimuksiin”, Batygin sanoi.
On jopa mahdollista, että Vera Rubinin observatorio menee loppuun asti ja todella löytää suuren tamaleen.
”Tehokkuutensa ansiosta se ehkä – vain ehkä – löytää Planeetta Yhdeksän”, Batygin sanoi. ”Se olisi aika siistiä.”
Uudet tulokset on hyväksytty julkaistavaksi The Astrophysical Journal Letters -lehdessä, ja ne ovat tällä hetkellä saatavilla ennakkojulkaisuna: https://arxiv.org/abs/2404.11594
Viime viikko näytti olevan minun viikkoni kaikenlaiselle paljastamiselle. Coast-to-Coast AM -ohjelmassa annoin joitakin viimeisimpiä tietoja kongressin pyrkimyksistä ajaa läpi lainsäädäntöä hallituksen tiedostojen avaamisesta avoimuutta silmällä pitäen ufoja koskevissa asioissa, joita he nyt vaativat kutsumaan UAP:ksi.
(Katso Steve Bassettin kanssa tekemäni haastattelu, jossa keskustellaan UAP:n käytöstä UFO:n sijasta A Different Perspective -ohjelman radio- ja televisioversiossa. Linkki alla.)
Edustajainhuoneen republikaanit vastustavat senaatin enemmistöjohtajaa Chuck Schumeria, joka senaattori Mike Roundsin kanssa ehdotti lakiehdotusta, jolla perustettaisiin lautakunta, jonka tehtävänä olisi hallituksen ufoja koskevien asiakirjojen salassapidon poistaminen.
Vuoden 2023 poikkeavia ilmiöitä koskevalla lailla (The Anomalous Phenomena Act of 2023) pyrittiin lisäämään UAP-ilmiöiden avoimuutta. Laissa hahmotellaan UAP-tietueiden julkistamisprosessi. Schumerin mukaan edustajainhuoneen republikaanit ”yrittävät tappaa toisen järkevän kahden puolueen toimenpiteen… lisätä läpinäkyvyyttä sen suhteen, mitä hallitus tietää ja mitä se ei tiedä tunnistamattomista ilmailmiöistä”.
The Byten mukaan AARO:n johtajana toiminut Sean Kirkpatrick sanoi, että hallituksen salailu johtaa salaliittoteorioihin. Jos tiedossa on tyhjiö, sen täyttävät oikeistolainen yleisö ja erilaiset salaliittoteoriat ja syytökset. Tämä on tietysti vanha kiertotie, jolla silminnäkijät ja UFOista kiinnostuneet leimataan hieman todellisuuden ulkopuolella oleviksi. Kun tähän liitetään jokin leima, kuten oikeistolaisuus, voidaan viestiä harhauttaa, vaikka tosiasiat perustuisivatkin todellisuuteen.
Sean Kirkpatrick tiedottaa muutamalle Yhdysvaltain senaatin jäsenelle.
Kirkpatrick meni jopa niin pitkälle, että syytti ilmiantajia AAROn työn vaarantamisesta, mikä vaikuttaa viittaavan siihen, että ilmiantajat eivät välitä luotettavaa tietoa. Koska Kirkpatrick on perimmäinen sisäpiirin mies, vihjaus on, että hän tietäisi totuuden siitä, mitä hallituksen tiedostoissa on, mutta me emme saa nähdä sitä. Se siitä avoimuudesta.
Mutta tässä on kyse vastavakoilusta. Kun havaitset vuodon, pakotat väärää tietoa vuotoon, jotta kaikki kyseisestä lähteestä peräisin oleva tieto saataisiin epäuskottavaksi. Ja yritätte mustamaalata lähteitä vihjaamalla niiden aiheuttavan sekaannusta. Sen sijaan, että AARO:lla olisi agenda selittää kaikki UAP-havainnot, Kirkpatrick ehdottaa, että ongelmat johtuvat näiden ilmiantajien sensaatiomaisista väitteistä.
Itse asiassa Kirkpatrick väittää, että hänen työtään jarruttivat sensaatiomaiset väitteet maahansyöksyneistä UFOista, mutta väitteille ei ollut tukea. Maahansyöksyneitä UFOja koskevien väitteiden puolestapuhujat ovat jättäneet huomiotta ristiriitaiset todisteet, mutta nämä väitteet ovat kiinnittäneet yleisön ja hallitusten poliittisten päättäjien huomion. Hän ei tietenkään ole myöskään todistanut väitettään.
Joidenkin hylkyjen etsintää koskevien tarinoiden väitteet on kuitenkin tuettu luotettavilla silminnäkijätodistuksilla, hallituksen asiakirjoilla ja ilmeisesti puoliksi suunnitelluilla peitetarinoilla, kuten Project Mogul -hankkeella, joka selittää Roswellin romut. Tämän selityksen hyväksyminen tarkoittaa, että hylkäätte tohtori Albert Craryn kenttämuistiinpanot ja päiväkirjamerkinnät. Crary vastasi New Mexicossa kesäkuussa 1947 tapahtuneista ilmapallojen laukaisuista. Näiden tuolloin kentällä tehtyjen muistiinpanojen mukaan Mogulin lento nro 4, joka väitetysti pudotti romut Roswellin ulkopuolelle, oli peruttu. Jos se ei lentänyt, se ei voinut olla vastuussa Mack Brazelin löytämistä romuista, ja tämä selitys romahtaa. Tämä on ristiriitaista todistusaineistoa, jonka Kirkpatrick yhdessä eri yleisön jäsenten, skeptikkojen ja joidenkin valtion virastojen kanssa jätti huomiotta.
Hän sanoi, että AAROn tehtävänä oli selvittää UFOjen luonne eikä metsästää avaruusolentoja. Kirkpatrick kertoi CNN:lle, että usein ilmoitetut oudot alukset olivat salaisia sotilasajoneuvoja. Tämä on sama tekosyy, jota muun muassa CIA on tarjonnut aiemmin, mutta asiakirjojen tarkastelu ei vahvista tätä väitettä millään tavalla. Kirkpatrick lisäsi, että avoimuus ja viestien välittäminen ovat avainasemassa, jotta yleisö ei tekisi hätiköityjä johtopäätöksiä villien spekulaatioidensa kanssa. Sanon, että avoimuus auttaisi meitä pääsemään totuuteen paljon nopeammin, mikä se totuus sitten onkin… ellei ole virastoja, jotka eivät halua totuuden paljastuvan.
Toisessa ääripäässä ilmiantaja David Grusch, entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri, kertoi hiljattain korkea-arvoisille henkilöille, että hän oli saanut tietää hallituksen talteen ottamasta neljänkymmenen jalan pituisesta aluksesta, joka pystyi manipuloimaan aikaa ja avaruutta niin, että se oli sisältä jalkapallokentän kokoinen. Ne, jotka tuntevat brittiläisen tieteisfantasiaohjelman Dr. Who:n, tunnistivat tämän yhdeksi TARDIS:n, tohtorin aikakoneen, jolla hän matkustaa galaksin ympäri, ominaisuuksista.
Tässä on jotain, mitä Grusch sanoi, joka muuttaa keskustelua, jos tiedot ovat oikeita. Gruschin mukaan hänet ja muut tiedusteluviranomaiset koulutettiin jäljittämään ilmakehässä tai kiertoradalla olevia UAP:ita käyttämällä UAP:n lähettämää ainutlaatuista taajuutta. Tällä saattaa olla jotain tekemistä niiden sähkömagneettisten vaikutusten kanssa, joita raportoidaan joidenkin UFOjen lähestyessä läheltä. Äärimmäisin esimerkki tästä ovat marraskuussa 1957 Teksasin Levellandissa ja sen ympäristössä tehdyt havainnot ja autojen moottoreiden pysähtyminen, jotka ilmavoimat kirjasivat pallosalamoiksi, mikä oli naurettava idea. Kirjoitin kirjan noista havainnoista ja joistakin uskomattomista paljastuksista joidenkin silminnäkijöiden osalta. Kirjan nimi oli ovelasti Levelland.
Grusch sanoi, että jossain vaiheessa yksi Yhdysvaltojen kilpailijoista aikoi kertoa muiden kuin ihmisälyjen olemassaolosta saadakseen jonkinlaisen edun Yhdysvaltoihin nähden. Tämä saattaa olla viittaus valtionpäämieheen, joka vahvisti, että on olemassa törmäyksessä talteen otettuja ajoneuvoja. Steve Bassett toi esiin joitakin mielenkiintoisia näkökohtia tästä keskustellessani hänen kanssaan juuri viime viikolla. (Kyllä, linkki on alla).
Grusch kertoi yhden toisen asiaan osallistuneen poliisin, Jay Strattonin, nimen. Tämä liittyi väitteisiin, joiden mukaan häntä, Gruschia ja muita ilmiantajia oli uhkailtu heidän vaientamisekseen.
Stratton palveli yli 32 vuotta armeijassa, ilmavoimissa, ilmavoimien reservissä ja liittovaltion siviilipalveluksessa (kuten minäkin, lukuun ottamatta liittovaltion siviilipalvelusta). Olin sen sijaan armeijan kansalliskaartissa). Hänen nykyinen tehtävänsä on vanhempi analyytikko Nimitzin operatiivisessa tiedustelukeskuksessa, ONI:ssä (kiinnostuneille tiedoksi, että minun nykyinen tehtävä on eläkkeellä oleva upseeri). Hänen vastuullaan on toimittaa laivaston johdolle kattavia tiedustelutietoja, joihin sisältyy tietoja onnettomuuksien takaisinperinnästä.
Kaikki tämä viittasi siihen, että UFO-paljastus ei ole lähellä. Olin kerran uskonut, että se oli, erityisesti sen jälkeen, kun Leslie Kean ja Ralph Blumenthal avasivat osittain tuon oven vuonna 2017 paljastaessaan havaintoja USS Nimitzin ympärillä. Bassett keskusteli myös tästä hänen kanssaan käymässäni keskustelussa. Voit kuunnella tuon haastattelun täältä, jossa käsitellään joitakin edellä esittämiäni kohtia:
Keskustelu oli laaja-alainen ja antoi mahdollisuuden nähdä joitakin kulissien takana tapahtuneita toimia, joita on tehty viime vuosina. Hän esitteli mielenkiintoista historiaa julkistamista koskevan ”taistelun” taustalla ja antoi vastauksen siihen, miksi hallitus pitää salaisuutta yllä kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Kirjassa UFOs and the Deep State annan myös selityksen. Näkökulmamme eivät eroa toisistaan kovinkaan paljon. Yleinen paniikki nykymaailmassa ei ole yksi näkökohdista, kun otetaan huomioon, miten paljon yhteiskunta on muuttunut vuodesta 1947.
Bassett kuitenkin ehdottaa, että kiistettävyyden verho poistettaisiin, kun valtionpäämies väittäisi, että UFOt eli UAP:t ovat Maan ulkopuolisia eli Maan ulkopuolisia aluksia. Salailu säilyy, kunnes julkisuudessa tapahtuu jotain, mitä ei voi kieltää, kuten jos avaruusaluksen jäänteet ja ruumiit löytyisivät niin, että hallitus ei voisi kieltää sitä tai jos valtionpäämies tekisi asiasta ilmoituksen.
Stephen Bassett
Bassett ehdotti, että David Grush muutti UFO-paljastussuunnitelmia keskustelemalla siitä, mitä hän tiesi, ennen kuin jotkin muut seikat olivat valmiina. Kuten sanoin, voitte kuunnella Bassettin kommentin jostakin edellä mainituista linkeistä ymmärtääksenne kokonaiskuvan.
Löydät linkkejä A Different Perspective -ohjelmaani tästä blogista. Ne vaihtelevat UFOja koskevista aiheista satunnaisiin kommentteihin kadonneista aarteista ja kultakaivoksista sekä muutamista muista minua kiinnostavista esoteerisista aiheista.
Yksi ensimmäisistä kuvista History-kanavan uuden ”Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”-ohjelman avausjaksossa on New York Timesin vuoden 2017 otsikko, joka heijastetaan välkkyvälle ruudulle: ”Hehkuvat aurat ja ‘musta raha’: Pentagonin mystinen UFO-ohjelma”.
Se on tarina, joka nosti Luis Elizondon julkisuuteen, artikkeli, joka ”järkytti maailmaa”, ”Unidentifiedin” kertoja julistaa, ennen kuin jatkaa: ”Yhdysvaltain hallituksen salainen ohjelma oli tutkinut UFOja. Kahdeksan vuoden ajan salaista ohjelmaa johti tämä mies, Lue Elizondo.” Sitten kamera siirtyy kuvaan, jossa entinen sotilastiedustelun agentti on pimeässä talossa kurkistelemassa varovaisesti ulos puoliksi vedettyjen ikkunaluukkujen läpi.
Se on outo kohtaus. Onko Elizondo etsimässä avaruusolentoja vai pahista vanhasta vakoojaelämästään? Oli miten oli, History Channelin perjantaina ensi-iltansa saaneessa ohjelmassa, jota mainostetaan ”uraauurtavana faktana”, seurataan Elizondoa, kun hän tutkii uudelleen outoja UFO-tapauksia, joista hän sanoo saaneensa tietää ollessaan Pentagonissa johtamassa Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmaa, joka tunnetaan nimellä AATIP. Aivan kuin agentti Mulder olisi luovuttanut X-arkistonsa toiselle vainoharhaiselle hallituksen agentille, jolla on mopsinaama ja pukinparta. Näkemässäni Unidentifiedin episodissa kertoja sanoo, että Elizondo lähti Pentagonista, koska hän oli ”turhautunut siihen, mitä hän sanoo salailuksi”.
Lue Elizondo
Oli totuus tuonpuoleisista UFOista mikä tahansa (tiedemiehet pyörittelevät kollektiivisesti silmiään), yksi ratkaiseva yksityiskohta puuttuu ”Unidentifiedista”, kuten myös kaikista niistä monista tarinoista, joissa Elizondoa on siteerattu sen jälkeen, kun hän lähes kaksi vuotta sitten paljasti itsensä suurisilmäiselle uutismedialle: Ei ole mitään havaittavia todisteita siitä, että hän olisi koskaan työskennellyt hallituksen UFO-ohjelmassa, saati johtanut sellaista.
Kyllä, AATIP oli olemassa, ja se ”tutki ja tutki tunnistamattomia ilmailmiöitä”, Pentagonin tiedottaja Christopher Sherwood kertoi minulle. Hän kuitenkin lisäsi: ”Herra Elizondolla ei ollut mitään vastuuta AATIP-ohjelman suhteen hänen työskennellessään OUSDI:ssä [tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alipäällikön toimisto] siihen asti, kun hän erosi 10.4.2017 alkaen.”
Tämä on suoraan ristiriidassa sähköpostiviestin kanssa, jonka on lähettänyt To The Stars Academy of Arts & Science, UFO-tutkimus- ja viihdeyritys, johon Elizondo liittyi jätettyään puolustusministeriön.
Ei ole mitään todisteita siitä, että Luis Elizondo olisi koskaan työskennellyt hallituksen UFO-ohjelmassa, saati johtanut sellaista.
To the Stars -yhtiön suhdetoiminnan edustaja Kari DeLonge lähetti sähköpostin yli vuosi sitten John Greenewaldille, UFO-tutkijalle, joka ylläpitää Black Vault -nimisellä verkkosivustolla hallituksen asiakirjojen arkistoa, joka on saatu tiedonvapauslain nojalla. Greenewald oli tuolloin turhautunut konkreettisen tiedon puutteeseen AATIP:stä ja Elizondon roolista; lisäksi Elizondo oli torjunut Greenewaldin haastattelupyynnöt.
Greenewald kertoi minulle, että hän oli kysynyt DeLongelta nimenomaan, missä Elizondo työskenteli puolustusministeriössä, kun hän johti AATIP:tä.
“Hei John. Kiitos, että otit yhteyttä”, DeLonge kirjoitti. ”Ohjelmaa johdettiin alun perin [puolustusministeriön tiedustelupalvelusta], mutta kun Lue ryhtyi sen johtajaksi vuonna 2010, hän johti sitä puolustusministerin toimistosta (OSD) tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) alaisuudessa. Toivottavasti tämä selventää asiaa.”
Yritin ottaa yhteyttä Elizondoon useita kertoja sähköpostitse ja puhelimitse. Hän ei ole vastannut. Ei ole niin, että hän olisi jossain vetäytymässä; huomasin, että ennen kuin hän pääsi tähdeksi uuteen History Channelin ohjelmaan, hän on puhunut kaikille New York Timesista UFO-median henkilöihin ja sotilasbloggaajiin.
Kaikista internetissä pyörineistä UFO-tarinoista päätellen ”uravakoojaksi” itseään kutsuvalla henkilöllä on jälleen suuri hetki median valokeilassa. Ajoitus on joko suotuisa yhteensattuma tai ”lentävät lautaset ovat täällä”-prikaatin hyvin öljytty PR-koneisto tekee ylitöitä.
Toinen tärkeä yksityiskohta, joka on sivuutettu tai jätetty kokonaan pois Unidentifiedin julkaisua ympäröivästä henkeäsalpaavasta uutisoinnista, on sen tuottajan Tom DeLongen, Elizondon ja muiden ohjelmassa esiintyvien entisten Pentagonin viranomaisten ja tiedusteluyhteisön jäsenten välinen suhde.
DeLonge, Blink-182:sta tuttu muusikko ja pitkäaikainen UFO-harrastaja, on To the Stars -yhtiön toinen perustaja ja väliaikainen toimitusjohtaja. Elizondo liittyi yhtiöön lokakuussa 2017, muutama päivä sen jälkeen kun hän oli eronnut puolustusministeriöstä. Yrityksen perustamisesta lähtien tietyt sen ”eliittitiimin” jäsenet, Elizondo mukaan lukien, ovat esiintyneet usein uutismedioissa.
Tämä viikko on tästä hyvä esimerkki. Toinen entinen Pentagonin viranomainen, jolla oli merkittävä rooli ”Unidentifiedissa”, esiintyi useita päiviä sitten Fox & Friends -ohjelmassa.
“Tiedämme, että UFOja on olemassa”, Chris Mellon, Clintonin ja George W. Bushin hallintojen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministeri, totesi ohjelmassa. ”Tämä ei ole enää ongelma. Kysymys on siitä, miksi ne ovat täällä? Mistä ne tulevat? Ja mikä on näiden havaitsemiemme laitteiden taustalla oleva teknologia?”
Mellon työskentelee Elizondon tavoin To the Stars -yhtiölle (yhtiön verkkosivujen mukaan hänen tittelinsä on kansallisten turvallisuusasioiden neuvonantaja). ”Fox & Friends -ohjelmassa unohdettiin mainita tämä yhteys sekä se, että History Channelin ohjelman teki yritys, jolle Elizondo ja Mellon työskentelevät.
En ole yllättynyt. Tähän mennessä Elizondo ja Mellon ovat jo luottaneet pitkälti passiiviseen ja hyväuskoiseen lehdistöön sensaatiomaisia UFO-otsikoita tuottaessaan.
kuva: Saul Loeb/AFP/Getty Images
Viimeisten kahden vuoden aikana tiedotusvälineissä on uutisoitu Elizondosta, mutta olen löytänyt vain yhden jutun, joka vahvistaa virallisesti, että hän johti hallituksen UFO-ohjelmaa, joka tunnetaan nimellä AATIP.
“Pentagonin tiedottaja Dana White vahvisti Politicolle, että ohjelma oli olemassa ja että sitä johti Elizondo”, Bryan Bender kirjoitti joulukuussa 2017. (Aiemmin tänä vuonna White, Trumpin hallinnon poliittinen nimitetty, erosi sisäisen tutkinnan keskellä, jossa oli tutkittu syytöksiä väärinkäytöksistä).
Pentagonin tiedottaja Christopher Sherwood kertoi kuitenkin, ettei hän ”voi vahvistaa” Whiten lausuntoa.
Sattumoisin Bender, joka on Politicon puolustustoimittaja, oli toistuvassa roolissa ”Unidentifiedin” ensimmäisessä jaksossa. Hän esiintyi kameran edessä lukuisia kertoja eräänlaisena arvovaltaisena luonnetodistajana Elizondolle, Mellonille ja heidän UFO-tutkimuksilleen.
“Jos yrittäisit koota A-ryhmän entisiä, korkean tason virkamiehiä, jotka tulisivat esiin tässä asiassa, et todellakaan voi keksiä parempaa ryhmää”, Bender sanoo seulontaesityksessä. ”Lue Elizondo, Chris Mellon — näillä kavereilla on yhä turvallisuusselvitykset, heillä on yhä verkostoja Washingtonissa, he ovat yhä alalla, jos niin voi sanoa.”
Viimeinen kohta kuulostaa salaperäiseltä viittaukselta urakkatyöhön, jota he saattavat tehdä Yhdysvaltain tiedustelupalvelulle tai muulle valtion yksikölle. Elizondo vahvisti minulle aiemmin tänä vuonna, että hän itse asiassa työskentelee hallituksen alihankkijana, ”mutta se ei ole sitä, mitä luulet”, hän sanoi. Mellon ei vastannut kommenttipyyntööni.
Kuumeisessa UFO-yhteisössä, jossa salaliittoteoriat ovat jo pitkään kukoistaneet kuin mutantoituva virus (joskus hyvällä syyllä), jotkut epäilevät, että DeLongea on huijattu kuin hyödyllistä idioottia — ja että hänen To the Stars -akatemiansa on jonkinlaisen salaisen operaatioprojektin kulissi.
Jos hän ei ole kätyri, hän on Mellonin ja Elizondon kannalta varmasti outo hahmo, johon Mellon ja Elizondo kiinnittävät vaununsa.
Itse asiassa koko To the Starsin syntytarina, jonka DeLonge kertoi omituisessa julkisessa esittelyssä lokakuussa 2017 ja vieläkin omituisemmassa haastattelussa podcast-isäntä Joe Roganin kanssa, on aika sekava. Yhteenvetona DeLonge väittää olevansa armeijan valitsema kanava UFOjen paljastamiseksi.
“Miksi sinä?” Rogan kysyi podcastissaan. “Mitä sinä voisit tehdä?”
“Viestintää”, DeLonge vastasi. “Heillä ei ole keinoa tehdä elokuvaa tai kirjaa. Heillä ei ole mahdollisuutta osallistua tällaiseen ohjelmaan.”
On syytä huomata, että useita vuosia ennen kuin DeLonge otti vastaan tämän merkittävän viestintätehtävän, hän perusti Strange Times -nimisen verkkosivuston, joka oli lähinnä UFO-uutisten ja salaliittojen selvityskeskus. ”Ajattele sitä kuin Huffington Postia peltikypäräpukeutuneille”, kirjoitti eräs musiikkibloggaaja.
Jotenkin meidän on uskottava, että tämä on se ajattelutapa, jolla sotilas- ja tiedusteluyhteisön vakiintuneet entiset jäsenet pyrkivät yhdistämään voimansa. Mutta ehkä on olemassa viattomampi vastaus. To the Starsia, joka keräsi sijoittajilta yli kaksi miljoonaa dollaria, mainostettiin alun perin UFO-tutkimusyhtiönä, joka tutkisi ”tieteen reuna-alueita”, mutta sen Security and Exchange Commissionin ilmoituksessa se mainitaan ”elokuva- ja videotuotantoyhtiönä”.
Tämä nimitys tuntuu sopivalta nyt, kun ”Unidentified” julkaistaan, joka listaa DeLongen toimeenpanevana tuottajana. (Hän on myös näkyvästi esillä ohjelmassa.) Hän näyttää nauravan viimeisenä kaikille niille, jotka kutsuivat häntä hulluksi, koska hän on jahdannut Isojalkaa ja lentäviä lautasia Nevadan autiomaassa.
Advanced Aerospace Threat Identification Program sai laajaa huomiota lehdistössä sen jälkeen, kun Elizondo paljasti sen olemassaolon lähes kaksi vuotta sitten. ”Voit nauraa, jos haluat, mutta monet ihmiset ottavat tämän paljastuksen vakavasti”, Brett Baer sanoi Fox News -ohjelmassa muutama päivä sen jälkeen, kun New York Times kertoi tarinasta 17. joulukuuta 2017 sunnuntaina ilmestyneellä ylenpalttisella etusivullaan.
Lähes yhdessä yössä Elizondo siirtyi ”varjoista”, kuten hän itse sanoi, kaapeliuutisten studioiden väliseen hyppelyyn, jossa hän puhui vakavasti yliäänennopeudella kulkevista, painovoimaa uhmaavista ”tunnistamattomista ilma-aluksista”, jotka ovat viime vuosina tunkeutuneet sotilasharjoitusalueille rajoitetussa ilmatilassa. Monia näistä kertomuksista havainnollistettiin sopivasti F-18-hävittäjien ohjaamokameroiden videoilla, jotka Elizondo oli järjestänyt Pentagonin julkaistavaksi juuri ennen kuin hän lopetti. Rakeinen kuvamateriaali pienistä, lentävistä esineistä yhdistettynä Elizondon tosissaan esittämiin väitteisiin ”vakuuttavista todisteista” ”ilmiöistä”, joita hän ei pystynyt tunnistamaan, oli loistavaa televisiota. (Pentagonin tiedottaja Sherwood sanoi, että videot julkaistiin ”tutkimustarkoituksiin … eikä yleisölle”, mikä vaikuttaa merkityksettömältä erottelulta, kun otetaan huomioon, että uutisorganisaatiot käyttävät niitä laajalti.)
Kuukausia myöhemmin, sen jälkeen kun valtavirran tiedotusvälineiden huomio oli laantunut, Elizondo lähti UFO-juhlallisuuksiin, joissa hän silitteli uskovaisten egoja. ”Ihmiset ovat saattaneet yhdistää sinut marginaaliin tai ulkopuolisuuteen”, hän kertoi eräälle sadoista ihmisistä koostuvalle yleisölle viime heinäkuussa pidetyssä UFO-konferenssissa. ”Olit koko ajan oikeassa.” Kyseessä oli ensimmäinen julkinen foorumi, jossa Elizondo esitteli AATIP:n historiaa ja tavoitteita; hänen puheensa ääniklippejä ripoteltiin ”Unidentifiedin” ensimmäiseen jaksoon.
Siihen mennessä pitkäaikaisilla UFO-tutkijoilla oli kuitenkin vaikeuksia saada selville, mitä ohjelma tarkalleen ottaen teki ja mikä oli Elizondon rooli. FOIA-pyynnöt eivät tuottaneet tulosta.
Elizondo oli valmiina heitä varten. ”Puolustusministeriössä on aina paperijälki”, hän kertoi UFO-konferenssin yleisölle. ”Kun perustat organisaation, siitä jää paperijälki. Kun organisaatiota lakkautetaan, siitä jää paperijälki. Tästä ohjelmasta ei löydy sellaista.”
Joitakin epäilyttäviä, epävirallisia asiakirjoja vuoti julkisuuteen George Knappille, lasvegasilaiselle tv-toimittajalle, joka on vuosikymmenien ajan kuulunut UFO-median piiriin. Knapp on puolustanut Elizondoa ja DeLongea äänekkäästi viimeisten kahden vuoden aikana ja vastustanut kriitikoita, jotka ovat esittäneet hankalia kysymyksiä To the Starsista. Knapp on myös ostanut yhtiön osakkeita, mitä hän ei ole aina paljastanut lukijoille ja katsojille raportoinnissaan.
The Intercept -lehdelle lähettämässään sähköpostiviestissä Knapp myönsi ostaneensa 400 akatemian osaketta vuonna 2018, ”ei sijoituksena, vaan keinona tukea heidän nuorta yritystään ja heidän työtään”. Hän kirjoitti, että hän oli ”julkistanut tämän tiedon” ja ”ilmoittanut” työnantajalleen” KLAS-TV:ssä Las Vegasissa. Knapp sanoi myös, että hän laittoi osakkeet rahastoon, joka ”lahjoitettaisiin hyväntekeväisyyteen”. Hän uskoo, että kauppa on toteutunut ja että hän omistaa nyt ”nolla osaketta” yrityksestä, hän kirjoitti.
Sattumoisin Knapp esiintyi myös ”Unidentified”-sarjan ensimmäisessä jaksossa ja kehui DeLongea hänen ”ennennäkemättömistä” ponnisteluistaan UFO-kysymyksen edistämiseksi.
Toinen UFO-aiheinen henkilö on John Greenewald, FOIA-tutkija ja eräänlainen vastakohta Knappille. Greenewald oli aluksi innostunut To the Starsista, mutta hänestä tuli yhä skeptisempi, kun hän ei pystynyt todentamaan monia Elizondon väitteitä hallituksen UFO-ohjelmasta FOIA-pyyntöjen ja Pentagonin edustajien kanssa käytyjen keskustelujen avulla. Niinpä Greenewald otti viime vuonna yhteyttä To the Starsin tiedottajaan Kari DeLongeen (Tomin siskoon) saadakseen lisätietoja Elizondon osallistumisesta AATIP:iin.
Mainitsin Kari DeLongen vastauksen — siitä, että Elizondo oli ottanut AATIP:n haltuunsa ja johtanut sitä ”puolustusministerin toimistosta (OSD) tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) alaisuudessa” — Pentagonin tiedottajalle Sherwoodille, joka oli kertonut minulle yksiselitteisesti, että Elizondolla ”ei ollut mitään vastuualueita AATIP-ohjelman suhteen hänen työskennellessään OUSDI:ssä”.
Kysyin Sherwoodilta, mistä hän tiesi, ettei Elizondo ollut työskennellyt AATIP:lle työskennellessään tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alivaltiosihteerin toimistossa, jossa hän työskenteli vuodesta 2008 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2017. Sherwood sanoi, että hän oli puhunut OUSDI:n johdon kanssa, mukaan lukien henkilöt, jotka ovat ”yhä siellä” ajalta, jolloin Elizondo aloitti työskentelyn toimistossa.
Ehkä Elizondo johti AATIP:iä jonkin toisen puolustusministeriön viraston tai viraston alaisuudessa? Sherwood myönsi, että Elizondo ”työskenteli muille puolustusministeriön organisaatioille”. Mutta sekin olisi ollut ristiriidassa Kari DeLongen Greenewaldille antaman lausunnon kanssa.
Kari DeLonge ei vastannut useisiin kommenttipyyntöihin.
On syytä huomata, että vaikka Elizondo on toimittanut toimittajille (minut mukaan lukien) erilaisia asiakirjoja osoittaakseen vilpittömyytensä, hän ei näytä toimittaneen mitään aineistoa, joka vahvistaisi hänen yhteytensä hallituksen UFO-ohjelmaan, jota hän väittää johtaneensa. Ei muistioita, ei sähköpostiviestejä, joissa keskusteltaisiin tuloksista tai havainnoista, eikä hänelle osoitettuja tai häneltä peräisin olevia papereita, jotka liittäisivät hänet AATIP:iin.
Hänen toimittamiinsa asiakirjoihin kuuluvat puolustusministeriön viimeaikaiset vuotuiset suoritusarvioinnit ja hänen 4. lokakuuta 2017 silloiselle puolustusministerille James Mattisille osoittamansa erokirje, jossa on puolustusministeriön alipäällikön toimiston ilmeinen sinetti. Kirjeessä Elizondo viittaa Pentagonin sisäiseen vastustukseen tutkia UFOja, jotka hänen mukaansa olivat uhanneet laivaston lentäjiä ja muodostivat ”eksistentiaalisen uhan kansalliselle turvallisuudellemme”. Hän oli lähdössä, hän antoi kirjeessään vahvasti ymmärtää, koska Pentagon ei ottanut tätä uhkaa vakavasti.
Kirjeessä ei mainita AATIP:tä tai Elizondon roolia sen johtajana.
Politicon Bender kuvailee ”Unidentifiedissa” Elizondoa ”monella tapaa arvoitukseksi. Tässä on kaveri, joka vietti vuosikymmeniä tiedusteluyhteisössä.”
Se näyttää olevan totta. Elizondo jäi eläkkeelle tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alipäällikön toimiston virkamiehenä. Julkisista tiedoista tehty haku paljastaa myös useita Elizondon kotiosoitteita kahden viime vuosikymmenen ajalta, jotka ovat lähellä tiedustelulaitoksia Toa Bajassa, Puerto Ricossa (jossa on toteutettu hallituksen Echelon-niminen tunnustamaton valvontaohjelma) ja Grovetownissa, Georgiassa.
“Georgiasta kotoisin olevana voin vakuuttaa teille, ettei ole mitään syytä, miksi kukaan täysjärkinen asuisi Grovetownissa, ellei hän työskentelisi Fort Gordonissa, joka on armeijan tärkeimpien signaalitiedusteluyksiköiden ja -koulun kotipaikka”, Tim McMillan, joka Greenewaldin tavoin on jo pitkään ollut kiinnostunut UFOista, mutta joka on tullut epäilemään Elizondon osallisuutta mihinkään hallituksen UFO-ohjelmaan.
Kun Elizondo vuonna 2017 paljasti itsensä Timesille, hänet kuvattiin vastahakoiseksi ilmiantajaksi ja hieman vainoharhaiseksi. Kolme toimittajaa, jotka jakoivat jutun sivutunnukset, mukaan lukien freelancer Leslie Kean (joka kirjoitti vuonna 2016, että hänellä oli ”etuoikeus toivottaa tervetulleeksi” Chris Mellon UFO-järjestöön, johon hän kuului), tapasivat Elizondon ”epämääräisessä washingtonilaisessa hotellissa, jossa hän istui selkä seinään päin pitäen silmällä ovea”.
Timesin podcastissa ”The Daily” sanomalehden Pentagon-kirjeenvaihtaja Helene Cooper kuvaili Elizondoa ”pelottavaksi, salamyhkäiseksi tyypiksi”, mutta lisäsi, että hän oli ”täysin uskottava”. Hän näytti hänelle asiakirjoja, kuvia ja sotilasvideoita mahdollisista UFOista, jotka vaikuttivat hänestä fantastisilta, mutta myös vakuuttavilta. ”En usko häntä”, Cooper sanoi. ”Se vaikutti minusta sillä hetkellä täysin uskottavalta.”
Myöhemmin, hotellihuoneesta poistumisen jälkeen, Cooper myönsi, että epäilykset hiipivät mieleen. Lopulta hän kuitenkin päätti, että tärkeintä oli se, oliko Pentagonin UFO-ohjelma todellinen. Se oli hänen mukaansa jutun ydin.
Jos luet tätä, silloin olet jo hyvällä matkalla Heräämisen polulla. Vaikka jokainen kokee oman uniikin ja yksilöllisen heräämispolkunsa, poluille löytyy monia uniikkeja yhteisiä elementtejä.
Me alamme nähdä maailman toisin kuin ennen. Meidän alkaessa etsiä totuutta, me näemme yhteiskuntamme, valtioiden ja valtavirran instituutioiden illuusion läpi. Konsumerismin ja metrialismin epäonnistuminen muuttuu selväksi ja me tajuamme, että meidän tulee ottaa vastuu omasta elämästämme. Valinta käy ilmiselväksi.
Heräämiseen liittyy aina syvällisiä henkisiä seuraamuksia, kun me koemme yhteyden Universaliin älyyn. Merkit, symbolit ja synkronisiteetit esiintyvät yhä useammin elämässämme, mikä muuttaa polkuamme ikuisesti. Oman kasvun ja evoluution polullamme me joudumme tekemään joitain muutoksia.
Tässä on listattuna joitain niistä;
10 elämänmuutosta, joita et voi välttää Heräämisen polulla
1 ) Suhteen parantaminen vanhempiin ja sukuun
On elintärkeää palata omaan nuoruuteen ja lapsuuteen ja tehdä syvällistä parannus- ja puhdistustyötä. Monet meistä ovat kokeneet suuria traumoja nuoruudessamme ja nämä traumat kaipaavat rakastavaa huomiotamme niin, etteivät ne pidättele meitä enää vanhoissa kaavoissa, joiden avulla elämme maailmassa ja tulkitsemme sitä.
Kaikkein tärkeimpänä meidän tulee luoda terveitä suhteita vanhempiimme ja sukuumme. Me usein sanomme, että kaikki tekevät parhaansa sillä mitä heillä on, huolimatta siitä keitä vanhemmat ovat, ja niin se myös on. Ole halukas aloittamaan keskustelu vanhojen juttujen parantamisesta ja pyytämään anteeksi, jos vastuuta omasta asiasta kaivataan.
Miten voisit tuoda anteeksiantoa näihin menneisiin tapahtumiin ja suhteisiin? Sinä olet luonut kokemuksesi, joten ne ovat sinun vastuullasi. Ne on luotu henkistä kasvuasi ja ihmisenä tällä planeetalla kasvuasi varten, ja mitä enemmän niitä vastustelet, sitä kauemmaksi pusket ne ja kiellät saatavillasi olevan henkilökohtaisen voimaantumisen, joka näiden kokemusten oppiläksyistä on tarjolla. Muotoile menneisyytesi uudelleen, niin voit luoda rajattoman tulevaisuuden.
2 ) Muutto tai matkailu lapsuuden asuinalueen ulkopuolelle
On tärkeää puhkaista kupla rajoittuneesta maailmankokemuksestamme, herääminen vaatii meiltä tätä melkein päivittäin.
Kasvupaikkasi on mahdollisesti ainoastaan pieni mikrokosmos koko Maailmasta. Maailmassa on äärettömästi kauniita paikkoja ja kauniita ihmisiä. Älä anna pienen akvaarion muokata tapaa, jolla näet ja koet elämän rajattoman meren. Kun poistut ympyröistäsi, tutkit ja annat itsellesi mahdollisuuden nähdä Maailmaa, huomaat että voit juurtua ja kutsua kodiksi paikkaa, joka sillä hetkellä on relevantein arvoillesi ja elämäntyyliä sekä uraa koskettaville haluillesi tässä elämänvaiheessa.
3 ) Epäterveellisten, toksisten ja jumiutuneiden ihmissuhteiden taaksejättäminen
Yksi vaikeimmista asioista, joiden kanssa olen koskaan joutunut painimaan, on etäännyttää itseni lapsuuden aikaisista ja pitkäaikaisista ystävistäni, joita todella rakastin. Se kaikki johtui yhdestä seikasta, halusin työskennellä joka päivä parantaakseni itseäni ja minun piti varmistaa, että ympärilläni on hyviä ihmisiä, jotka tekevät samoin.
Tieteellisesti kun puhutaan, sinusta tulee ne viisi ihmistä, joiden kanssa vietät suurimman osan ajastasi. On sinun asiasi miten määrität nuo viisi ihmistä. Jos sinulla on elämässäsi ystäviä, jotka vaikuttavat olevan jumissa, auta ja tue ihmeessä heitä, mutta jos he eivät ole halukkaita kasvamaan, ehkäpä on aika mennä eteenpäin….
Tuki on kaikki kaikessa tavoitteita saavutetttaessa, ja sinulla on mahdollisuus luoda terveitä ihmissuhteita joka päivä. Muista vain pysyä niiden ihmisten kanssa yhteyksissä, joista välität, mutta älä pakota muutosta kenellekään, anna sen tulla heille. Sillä aikaa tee mitä pystyt pitääksesi itsestäsi huolta.
4 ) Jatkuva ruokavalion ja liikuntarutiinin parantaminen
Monet ihmiset pitävät ruokavalion muutosta kertaluonteisena ja etsivät sitä mikä heille toimii kerran, ja sitten pysyvät siinä lopun ikäänsä. Todellisuudessa ruokavaliomme on tarkoitus kehittyä, ja asia on ollut niin aikojen alusta.
Ole avoin etsimään erilaisia terveellisiä ruokavalioita, jotka todella toimivat sinulle, ja ole avoin kokeilemaan uusia juttuja, sillä teknologia parantaa ravinnon maailmaa eksponentiaalisesti. Sama pätee liikuntaan! Sosiaalisessa mediassa viedään eteenpäin ruokavalion ja liikunnan tietoa enemmän kuin koskaan aiemmin.
Jatkuva oman itsensä parantaminen on yleisimpiä Heräämisen periaatteita ja ruokavalio ja liikunta ovat tämän listan huipulla.
5 ) Sotkusta, kaaoksesta ja vanhoista jutuista irtipäästäminen
Sotku ja kaaos ievät ole vallankumouksellista tai seksikästä. Se on huolimatonta ja merkki todellisen tietoisuuden ja itsestään huolenpidon puutteesta. Tiedän, että modernien elämäntyyliemme ylläpitäminen vaatii paljon, mutta mitä tiukempana, puhtaampana ja organisoidumpana pidät asioita, sitä parempia tuloksia saat ambitioidesi parissa. Lupaan.
Vanha pitää heittää menemään! Fyysiset esineet, joihin on syntynyt syvä emotionaalinen side, voivat säilöä paljon emotionaalista energiaa. Muistan kun sanoin ystävälleni, että heittää menemään hänen vanhat kenkänsä, joista hän oli pitänyt kiinni, koska hänellä ei ollut rahaa, ja arvatkaapa mitä? Hän manifestoi rahakkaan keikan ja uuden kodin viikko sen jälkeen, kun hän päästi irti noista kuluneista kengistä! Hän tiesi intuitiivisesti, että kengät liittyvät siihen jotenkin. Ja olen nähnyt myös muita useita samanlaisia tapauksia. Tavaramme voivat olla menneisyydessä kiinni roikkumisen fyysinen ilmentymä, ja vanhoista jutuista irt päästäminen tarkoittaa, että avaudumme uusille mahdollisuuksille, selkeydelle ja universumin ihmeille ja lahjoille.
6 ) Jatkuvaksi elämän oppijaksi ryhtyminen
Heränneenä yksilönä on todennäköistä, että intohimonasi on löytää Totuutesi ja ymmärrys elämän syvemmästä luonteesta. Oppiminen on evolutionaarinen prosessi, mikä tarkoittaa, että meidän pitää joka hetki tulla enemmän siksi keitä me olemme oppimalla uutta informaatiota, työkaluja ja näkymiä elämään.
Kaikki kärsimys syntyy (muutoksen) vastustamisesta.
Halukkuus oppia on halukkuutta kasvaa. On avuksi pitää listaa asioista, joita on kulloinkin oppimassa, ja luoda strategia sille miten oppia ne.
7 ) Oman tietoisen yhteisön löytäminen
Suurin juttu, mistä ihmiset ovat minulle kertoneet vuosien mittaan yhteisössä mukanaolosta, on että siellä ei ole tarpeeksi henkisiä ihmisiä paikallisesti, ja että heillä on vaikeuksia pysyä kartalla kasvustaan sen takia, etteivät he tunne oloaan tuetuiksi.
Uskon sen olevan tärkeää, että me kaikki liitymme yhteen tänä aikana etsimään muita, joilla on samanlaisia intressejä, harrastuksia ja arvoja. Helpoin tapa kasvaa on kasvaa muiden seurassa, jotka ovat samalla polulla kuin itse on. Mene ulos maailmaan! Hämmästyt miten monta sinunlaistasi ihmistä löytyy. Maailmassa on lukemattomia heränneitä.
8 ) Uuden suhteen luominen itseen ja elämäntyyliin
Ei enää itsesabotaasia tai itsensä väheksymistä! Heränneinä teidän on oltava rakastavia ja kilttejä itseänne kohtaan.
Tämä tarkoittaa toisia sekä omaa itseä kohtaan suunnattujen negatiivisten ajatusten ja emootioiden vähentämistä. Tämä tarkoittaa negatiivisten ajatusten ja tunteiden vähentämistä itseäsi ja muita kohtaan. Se tarkoittaa myös sitä, että et enää moiti itseäsi tai muita olosuhteista, joissa olet, ja silloin voit ottaa vastuun suhteestasi itseesi ja elämäntyylistäsi.
Voit suunnitella sisäisen ja ulkoisen todellisuutesi sellaiseksi kuin haluat, sinun tarvitsee vain antaa itsellesi lupa ja rohkeutta tehdä niin! Se ottaa aikaa ja vaivaa. Onnistut kyllä!
9 ) Oman sydämen kutsumuksen mukaisen uran valitseminen
Älä tee työtä sielua syövässä työssä, ei edes vaikka siitä saisi hyvää palkkaa. Sellaiseen uraan tyytyminen, joka ei tyydytä, ei ole sen arvoista. Miksi herätä joku päivä katumuksen vallassa, kun voisi herätä oman työn perinnön kanssa?
Oman sydämen kutsumuksen seuraaminen uralla voi olla äärimmäisen haasteellista, koska se tarkoittaa, että joutuu tekemään paljon epäloogisia asioita, joita ympärilläolijat eivät ymmärrä. Jos teet kuitenkin päätöksiä sydämestä, silloin ne johtavat sinut aina oikeaan suuntaan.
Tunnustele sitä mikä todellinen kutsumuksesi on, ja jos et sitä vielä tiedä, ala kokeilla eri asioita kunnes löydät sen. Jokaisen kutsumus kehittyy jatkuvasti, eikä kyse ole sen löytämisestä, kyse on SINUSTA, joka pääsee sen rytmiin mitä sinun pitäisi juuri nyt tehdä. Kyse on sydämen ja sielun resonoinnista, jotka aina puhuvat sinulle. Kuuntele niitä.
Positiivinen ura tarkoittaa, että saat aikaan muutosta, ja jos me kaikki teemme niin, maailma tulee väistämättäkin muuttumaan paremmaksi.
10 ) Sydämestä eläminen
Avaa sydämesi ja elä siitä joka päivä. Rakkaus on aina vastaus kaikkeen.
Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP): puolustusministeriön ylitarkastajan arvio, All-Domain Anomaly Resolution Officen historiallisen aineiston katsaus, osa 1, ja yhteisen esikunnan viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia paketin tavoitteena on antaa kongressin jäsenille ja yleisölle perusteellinen ymmärrys ja kriittiset näkemykset, joita tarvitaan tietoon perustuvassa sitoutumisessa UAP:n monivivahteiseen ongelmaan. Paketissa korostetaan tarvetta koordinoidulle, tietoon perustuvalle lähestymistavalle UAP-tutkimuksiin, avoimuuden lisäämiselle ja UAP-alivaliokunnan perustamiselle edustajainhuoneen valvontakomiteaan. Aikakaudella, jolloin vaaditaan lisääntynyttä vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta, tämä tiedotuspaketti on tärkeä resurssi, jolla varmistetaan politiikan selkeys ja puolustusvoimien tehokkaan valvonnan varmistaminen UAP:n vastatoimien osalta.
Tiivistelmä
Tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP) on kiinnitetty viime vuosina paljon huomiota, ja niiden vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, teknologiseen kehitykseen ja lentoturvallisuuteen ovat kasvaneet. Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia: puolustusministeriön (Department of Defense Inspector General, DoD IG) arviointia, AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) historiallista katsausta (Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestiä UAP-ilmoitusten raportointimenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämän asiakirjapaketin tarkoituksena on tiedottaa kongressin johtajille ja yleisölle puolustusvoimien UAP-ilmoitusten käsittelyn nykytilasta ja kiireellisestä tarpeesta parantaa valvontaa ja koordinointia.
DoD IG:n tammikuussa 2024 julkisesti julkaisema arviointi paljastaa merkittäviä puutteita DoD:n lähestymistavassa UAP:hen, mukaan lukien koordinoidun strategian puuttuminen, pirstaleiset toimet eri DoD-komponenttien välillä, riittämätön virastojen välinen yhteistyö ja mahdolliset riskit kansalliselle turvallisuudelle. Maaliskuussa 2024 julkaistussa AARO:n historiallista aineistoa koskevassa katsauksessa hylätään maan ulkopuolisia olentoja koskevat hypoteesit, mutta myönnetään, että tietoja ja analyysejä ei ole riittävästi, mikä herättää kysymyksiä tutkimuksen perusteellisuudesta. Toukokuussa 2023 julkaistu yhteisen esikunnan viesti UAP:n raportointimenettelyistä korostaa UAP:n käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja tarvetta standardoituihin havaitsemis- ja raportointiohjeisiin.
Näiden raporttien ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet korostavat puolustusvoimien kamppailua yhtenäisen viestin ja kattavan lähestymistavan luomiseksi UAP-ilmiöön. Puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten hidas täytäntöönpano korostaa entisestään, että kongressin on valvottava ja tuettava tiukan ja tietoon perustuvan vastauksen kehittämistä UAP:hen.
Tässä tiedotuspaketissa esitetään, että edustajainhuoneen valvontakomiteaan olisi perustettava UAP-alakomitea, kuten kongressin jäsenet ovat pyytäneet AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Se, miten vakavasti puolustusministeriö pyrkii käsittelemään Yhdysvaltojen ilmatilassa ja ulkomailla tehtyjä UAP-havaintoja, antaa uskottavuutta ajatukselle, että hallituksella saattaa olla hallussaan muuta kuin proosallista UAP-materiaalia, kuten David Gruschin kaltaiset ilmiantajat väittävät.
Lisäksi tiedotuspaketissa korostetaan Safe Airspace for Americans Act -lain (H.R.6967) merkitystä, sillä sen tarkoituksena on vahvistaa menettelyt ja raportointivaatimukset siviili-ilmailuhenkilöstön raportoimia UAP-tapauksia varten, mikä korostaa entisestään tarvetta kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan UAP-tapausten tutkinnassa.
Tarkastelemalla näiden raporttien historiallista aikajanaa, keskeisiä havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämä paketti tarjoaa kongressille tarvittavan kontekstin ja näkemyksiä, jotta se voi ryhtyä päättäväisiin toimiin varmistaakseen avoimuuden, vastuuvelvollisuuden ja koordinoidun lähestymistavan UAP-ongelmaan ja viime kädessä turvatakseen kansallisen turvallisuuden ja yleisen luottamuksen.
Historiallinen aikalinja
Kronologinen yleiskatsaus Yhdysvaltojen hallituksen sitoutumisesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP), jossa korostetaan tutkintatoimien ja poliittisten reaktioiden kehitystä.
Varhaiset ponnistelut (1947-1969): Yhdysvaltain ilmavoimat aloitti vuonna 1947 SIGN-projektin myötä sarjan tutkimuksia tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO), jotka myöhemmin tunnettiin nimellä UAP. Tätä seurasivat projekti GRUDGE ja laajemmin tunnettu projekti BLUE BOOK, joka päättyi vuonna 1969 ilman lopullisia tuloksia mutta joka loi ennakkotapauksen tuleville UAP-tutkimuksille.
Condonin komitea (1966-1968): UFO-projekti, joka tunnetaan myös nimellä Condonin komitea, pyrki tarkastelemaan olemassa olevia UFO-tapauksia ja suorittamaan uusia tutkimuksia. Loppuraportti oli kiistanalainen, ja se merkitsi Yhdysvaltojen hallituksen virallisen julkisen ufotutkimuksen päättymistä useisiin vuosikymmeniin.
Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) (2009-2012): AATIP, joka tuli julkiseksi vuonna 2017, edusti Pentagonin keskitettyä pyrkimystä arvioida ja ymmärtää UAP:n kohtaamisia, erityisesti niitä, joihin liittyy sotilashenkilöstöä ja -resursseja.
Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) (2021): Ennen AAROa AOIMSG toimi väliaikaisena yksikkönä, joka koordinoi puolustusvoimien ja laajemmin tiedusteluyhteisön toimia UAP:hen liittyvissä asioissa.
AARO:n perustaminen (2022): Merkittävänä poliittisena muutoksena puolustusministeriö perusti kongressin toimeksiannosta vuonna 2022 AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office). AARO:n perustamisella pyrittiin keskittämään aiemmin eri puolustusministeriön yksiköihin hajallaan olleet toimet ja parantamaan UAP:iden seurantaa ja analysointia.
Pääesikunnan UAP-raportointimenettelyt (19. toukokuuta 2023): Yhteisesikunta (J3, operaatiot; J36, kotimaanpuolustusosasto) levitti yhtenäiset menettelyt, joilla raportoidaan nykyaikaisista sotilaallisista kohtaamisista UAP:n kanssa, korostaen UAP:n havainnoinnin, tunnistamisen ja mahdollisen lieventämisen kasvavaa tärkeyttä poliittisille päättäjille, lainsäätäjille ja sotilashenkilöille.
DoD IG:n arviointi (24. tammikuuta 2024): Arvioinnissa tarkastellaan kriittisesti, miten puolustusvoimat on käsitellyt UAP-tapauksia, ja hahmotellaan tarvittavia toimia havaitsemisen, analysoinnin ja reagoimisen parantamiseksi.
AARO Historical Record Review Vol. 1 (8. maaliskuuta 2024): AARO:n ”kattava” katsaus historiallisiin UAP-tapauksiin ja väitettyihin UAP:n onnettomuuksien palautusohjelmiin, jonka tarkoituksena oli antaa yksityiskohtainen selvitys Yhdysvaltain hallituksen osallistumisesta UAP:n toimintaan vuodesta 1945 lähtien.
Keskeiset havainnot
Puolustusministeriön ylitarkastajan tekemä kattava arviointi puolustusministeriön lähestymistavasta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) paljastaa järjestelmällisiä haasteita, jotka edellyttävät merkittäviä strategisia ja operatiivisia uudistuksia. Arvioinnissa tarkastellaan perusteellisesti UAP:iden havaitsemiseen, raportointiin, keräämiseen, analysointiin ja tunnistamiseen liittyviä toimintalinjoja, menettelyjä ja toimia, ja siinä korostetaan koordinoidun, koko ministeriön laajuisen lähestymistavan huomattavaa puuttumista. Koordinoinnin puute on johtanut keskeisten maantieteellisten taisteluosastojen poissulkemiseen ja erilaisten prosessien kehittämiseen eri puolustusministeriön osissa, mikä on johtanut tehottomuuteen ja mahdollisiin turvallisuusriskeihin. Havainnot korostavat, että tarvitaan kipeästi yhtenäistä strategiaa, jolla parannetaan puolustusministeriön kykyä ymmärtää, tunnistaa ja suojautua tunnistamattomia ilmiöitä vastaan, jotka voivat aiheuttaa turvallisuusuhkia sotilashenkilöstölle ja -alueelle. Seuraavissa kohdissa syvennytään näihin systeemisiin kysymyksiin, annetaan yksityiskohtainen kuvaus UAP:iden käsittelyn nykytilasta puolustusministeriössä ja luodaan perusta suositelluille strategisille uudistuksille.
Kokonaisvaltaisen ja koordinoidun lähestymistavan puute
DoD IG:n raportissa korostetaan, että DoD:n eri komponenttien yhtenäinen strategia puuttuu, mikä johtaa pirstaleisiin toimiin, epäjohdonmukaiseen tiedonkeruuseen ja analyysiin sekä mahdollisiin turvallisuusriskeihin. AAROn raportissa, jossa hylätään avaruushypoteesit, tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute, mikä korostaa entisestään koordinoidun lähestymistavan tarvetta.
Tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan puolustusministerin kanslian (OUSD(I&S)), puolustusvoimien, tärkeimpien puolustuskomponenttiorganisaatioiden ja puolustusvirastojen johtavien virkamiesten haastatteluista kävi ilmi, että vaikka olemassa olevia järjestelmiä on jonkin verran mukautettu UAP:den käsittelemiseksi, maantieteellisten taisteluosastojen rooli näissä prosesseissa on edelleen minimaalinen. Puolustusvoimien joukko-osastojen vallitsevissa UAP-prosesseissa ei oteta riittävästi huomioon näiden komentokuntien ainutlaatuisia voimavaroja ja strategista asemaa, mikä aiheuttaa puutteita kattavassa kattavuudessa ja reagointikyvyssä UAP-tapahtumiin.
Kun otetaan huomioon, että maantieteellisillä taisteluosastoilla on Yhdysvaltojen turvallisuuslain 10 pykälän 6 luvun nojalla vakiintunut toimivalta valvoa turvallisuutta omalla vastuualueellaan, ne ovat loogisia yksiköitä, jotka voivat osallistua enemmän UAP:n havaitsemiseen ja raportointiin. Niiden mukaan ottaminen voisi merkittävästi parantaa puolustusministeriön kykyä kerätä, analysoida ja reagoida tehokkaasti UAP-tapahtumiin, mikä varmistaisi vankemman ja koordinoidumman lähestymistavan mahdollisiin ilmauhkiin. Nykyinen valvonta korostaa tarvetta tarkistaa strategiaa, jossa maantieteellisten taisteluosastojen voimavarat ja toimivaltuudet sisällytetään puolustusvoimien kattavaan UAP-uhkien torjuntakehykseen.
Havainnointi- ja raportointiprosessien muuttaminen
Kriittinen ongelma nykyisessä lähestymistavassa UAP:hin puolustusministeriössä on se, että puolustusministeriön osat kehittävät erilaisia ja epävirallisia prosesseja UAP-tapausten havaitsemiseksi ja niistä raportoimiseksi. Tämä vaihtelu johtuu suurelta osin siitä, että DoD:n tasolla ei ole kattavaa ohjeistusta, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuksiin siinä, miten UAP-tapauksia dokumentoidaan ja hallinnoidaan eri puolustushaarojen ja yksiköiden välillä. Standardoitujen menettelyjen puuttuminen ei ainoastaan aiheuta mahdollisia valvontaongelmia, vaan se myös vaikeuttaa UAP-tietojen kokoamista ja analysointia, mikä on olennaista näiden ilmiöiden luonteen ja vaikutusten ymmärtämiseksi.
Tämän ongelman ratkaiseminen edellyttää sellaisten yhtenäisten havaitsemis- ja raportointiohjeiden laatimista, joita voidaan soveltaa kaikissa puolustusministeriön osissa. Tällaisilla ohjeilla varmistettaisiin, että UAP-tapaukset dokumentoidaan yhdenmukaisella tavalla, mikä helpottaisi tehokkaampaa tiedonkeruuta, analysointia ja viime kädessä enemmän tietoon perustuvaa ja koordinoidumpaa reagointia UAP-tapauksiin. Standardoitujen prosessien integrointi on ratkaiseva askel kohti puolustusvoimien kykyä arvioida ja käsitellä UAP:n aiheuttamia haasteita riittävän tarkasti ja kattavasti.
Kasvava prioriteetti ja vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen
Pääesikunnan toukokuussa 2023 julkaisema viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä merkitsee merkittävää muutosta armeijan lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Viestissä korostetaan sitä, että sekä poliittiset päättäjät, lainsäätäjät että sotilaat pitävät yhä tärkeämpänä UAP:den tarkkailua, tunnistamista ja lieventämistä. Siinä korostetaan UAP:den mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia, jotka vaihtelevat operatiivisista vaaroista ja uhkista teknologisiin ja tiedusteluyllätyksiin.
Viestissä todetaan, että ”UAP:den mahdollisesti kaikkialle levinnyt esiintyminen määrittelee näiden poikkeamien kansalliset turvallisuusvaikutukset”, ja korostetaan, että puolustusvoimien on tarjottava kattavaa raportointia, tietoja ja materiaalia mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, kehittyneiden teknologioiden hyödyntämiseksi ja päätöksentekijöille tiedottamiseksi. Tämä UAP:iden laajalle levinneen luonteen ja niiden mahdollisen vaikutuksen tunnustaminen kansalliseen turvallisuuteen korostaa sitä, että UAP:iden tutkintaa ja niihin reagoimista varten on kiireellisesti kehitettävä koordinoitu, tietoon perustuva lähestymistapa.
Lisäksi viestissä otetaan käyttöön tiukennetut raportointivaatimukset, joiden mukaan raportti UAP-tapauksista on toimitettava 12 tunnin kuluessa, mikä osoittaa, että UAP-tapauksiin puuttumisella on yhä suurempi kiire. Näiden raporttien keräämisen ja analysoinnin perimmäinen yhteyspiste on All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), mikä korostaa entisestään keskitettyjen ja koordinoitujen toimien tarvetta UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.
Ristiriidat ja riittämätön data
Puolustusministeriön IG:n arvio ja AARO:n historiallista aineistoa koskeva AAROn raportti esittävät ristiriitaisia johtopäätöksiä, vaikka molemmissa tunnustetaankin riittävien tietojen ja analyysien puute. DoD:n ylitarkastajan raportissa korostetaan merkittäviä puutteita DoD:n käsittelemissä UAP-tapauksissa ja korostetaan kattavan ja koordinoidun lähestymistavan tarvetta. Sitä vastoin AARO:n raportissa hylätään Maan ulkopuoliset hypoteesit ja tehdään johtopäätöksiä, jotka vaikuttavat ennenaikaisilta, kun otetaan huomioon, että tietoja ei ole riittävästi.
Tämä ristiriita herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi. Näiden johtopäätösten ristiriitaisuus korostaa, että UAP-tutkimuksiin tarvitaan tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa ja että on tärkeää panna täytäntöön DoD:n ylitarkastajan raportissa esitetyt suositukset.
Lisäksi DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken 29. tammikuuta 2024. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja yhteisen esikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita puolustusministeriöllä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa.
Nämä ristiriidat ja riittämättömät tiedot korostavat, että kongressin on lisättävä valvontaa ja tukea, jotta voidaan varmistaa kattava, avoin ja vastuullinen lähestymistapa UAP-tutkimuksiin. UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomiteaan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen, olisi ratkaiseva askel tarvittavien ohjeiden ja resurssien tarjoamisessa tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön käsittelemiseksi.
Ristiriitoja
Äskettäin julkaistu AARO:n historiallisten asiakirjojen katsaus, osa 1, ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä on tuonut esiin merkittäviä ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia puolustusvoimien lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Kun näitä ristiriitaisuuksia tarkastellaan yhdessä DoD:n IG:n arvioinnin tulosten kanssa, ne korostavat tarvetta johdonmukaisempaan, tietoon perustuvaan reagointiin UAP:n suhteen ja kongressin valvonnan lisäämiseen.
Maan ulkopuolisten hypoteesien hylkääminen riittämättömistä tiedoista huolimatta
AAROn raportti hylkää Maan ulkopuoliset hypoteesit ja toteaa, että se ei löytänyt empiirisiä todisteita siitä, että UAP:t edustaisivat Maan ulkopuolista teknologiaa tai että olisi olemassa salaisia ohjelmia, joista ei ole raportoitu kongressille. Tämä päätelmä vaikuttaa kuitenkin ennenaikaiselta, kun otetaan huomioon, että sekä AARO:n raportissa että DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute. Näiden havaintojen ristiriitaisuus herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.
Epäjohdonmukaisuudet DoD:n ylitarkastajan havaintojen ja pääesikunnan prioriteettien välillä
Pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä, joka julkaistiin vain kuukausia ennen AAROn raporttia, korostaa UAP-ilmoitusten käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja näiden ilmiöiden mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia. Tämä korostunut kiireellisyyden tunne ja UAP-ilmiöiden laajalle levinneen luonteen tunnustaminen ovat jyrkässä ristiriidassa AARO:n raportissa esitettyjen Maan ulkopuolista elämää koskevien hypoteesien hylkäämisen ja sen johtopäätösten kanssa, jotka perustuvat tosin riittämättömiin tietoihin. Lisäksi pääesikunnan viesti vahvistaa kattavan raportoinnin, tietojen ja materiaalin tarvetta mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, mikä on ristiriidassa DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa korostettujen pirstaleisten toimien ja koordinoidun lähestymistavan puutteen kanssa.
DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja pääesikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita DoD:llä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa. Epäjohdonmukaisuus pääesikunnan viestissä ilmaistun kiireellisyyden ja kriittisten uudistusten toteuttamisvauhdin välillä korostaa tarvetta lisätä kongressin valvontaa ja tukea.
Nämä ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet puolustusvoimien eri raporteissa ja tiedonannoissa korostavat, että on tärkeää soveltaa tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa UAP-tutkimuksiin ja lisätä avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavat ohjeet ja resurssit näiden ristiriitaisuuksien käsittelemiseksi ja kattavan ja koordinoidun vastauksen varmistamiseksi UAP-ilmiöön.
Suositukset
DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa, AAROn raportissa ja pääesikunnan viestissä UAP-ilmoitusmenettelyistä havaittujen havaintojen ja ristiriitaisuuksien perusteella ehdotetaan seuraavia suosituksia, joilla parannetaan puolustusministeriön lähestymistapaa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin:
Puolustusministeriön olisi toimittava ripeästi sen IG:n arvioinnissa esitettyjen 11 suosituksen mukaisesti ja varmistettava, että kaikki tarvittavat uudistukset pannaan täytäntöön ajoissa. Näihin suosituksiin kuuluvat:
(a) Laaditaan kattava puolustusministeriön politiikka, jolla UAP:n tehtävät, vastuut ja koordinointimenettelyt sisällytetään nykyisiin tiedustelu-, vastavakoilu- ja voimiensuojelupolitiikkoihin.
(b) Maavoimien, laivaston ja ilmavoimien sihteerit antavat väliaikaiset ohjeet UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista ja koordinoinnista maantieteellisten taisteluosastojen kanssa.
(c) Yhteisen esikuntapäällikön puheenjohtajan antamat ohjeet maantieteellisille taisteluosastojen komentajille UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella.
Kongressin olisi seurattava tiiviisti näiden toteutusten edistymistä ja valvottava niiden tehokkuutta.
Perustetaan UAP-alivaliokunta edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen
Kun otetaan huomioon puolustushallinnon eri raporttien ja tiedonantojen väliset ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet, on ratkaisevan tärkeää, että kongressi perustaa edustajainhuoneen valvontavaliokunnan yhteyteen UAP-alivaliokunnan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Tämä alakomitea tarjoaisi tarvittavat ohjeet, resurssit ja valvonnan, jotta voitaisiin varmistaa kattava ja koordinoitu vastaus UAP-ilmiöön ja käsitellä niitä monimutkaisia seikkoja ja haasteita, joita DoD:n ylitarkastajan arviointi, AAROn raportti ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä korostavat.
Avoimuuden ja kansalaisten osallisuuden lisääminen
Puolustusministeriön olisi asetettava avoimuus etusijalle UAP:hin liittyvissä toimissaan ja annettava kongressille ja yleisölle säännöllisesti tietoja tutkimusten edistymisestä ja uudistusten täytäntöönpanosta. Avoimuuden lisääminen auttaa rakentamaan yleisön luottamusta ja varmistamaan, että puolustusministeriö on vastuussa tämän kriittisen kysymyksen tehokkaasta käsittelystä. Lisäksi puolustusministeriön olisi luotava selkeät kanavat UAP-havaintojen ja -tapaamisten ilmoittamiselle sekä sotilashenkilöstön että siviilien osalta sen varmistamiseksi, että kaikki asiaankuuluvat tiedot kerätään ja analysoidaan ajoissa ja tehokkaasti.
Safe Airspace for Americans Act (H.R.6967) on tärkeä säädös, jolla pyritään luomaan menettelyt ja ilmoitusvaatimukset siviililentäjien, lennonjohtajien, lentoemäntien, lentohuoltohenkilöstön, lennonlähettiläiden, lentoemäntien, lentoyhtiöiden tai toiminnanharjoittajien ja lentoasemien ilmoittamia UAP-tapahtumia varten. Laissa edellytetään, että Federal Aviation Administrationin hallintoviranomainen kehittää nämä menettelyt, ja sillä pyritään varmistamaan, että kaikki siviili-ilmailualan UAP-tiedot kerätään ja analysoidaan asianmukaisesti ja että ne jaetaan asianmukaisille viranomaisille. Tämän lain hyväksyminen lisäisi merkittävästi UAP-tutkimusten avoimuutta ja yleisön osallistumista, mikä antaisi kattavamman käsityksen ilmiöstä.
Riittävien resurssien ja asiantuntemuksen allokointi
Kongressin olisi varmistettava, että puolustusministeriöllä on tarvittavat resurssit, rahoitus ja asiantuntemus, jotta se voi suorittaa perusteellisia ja tarkkoja UAP-tutkimuksia. Tähän sisältyy tuki kehittyneen teknologian ja analyysivälineiden kehittämiseen sekä erikoistuneen henkilöstön rekrytointiin ja koulutukseen. Lisäksi puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä muiden valtion virastojen, akateemisten laitosten ja yksityisen sektorin organisaatioiden kanssa niiden asiantuntemuksen ja resurssien hyödyntämiseksi UAP-ilmiön ymmärtämisessä ja lieventämisessä.
Puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä EU:n ja muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa parhaiden käytäntöjen jakamiseksi, tietojen vaihtamiseksi ja koordinoidun lähestymistavan kehittämiseksi UAP-tutkimuksiin. Ottamalla oppia EU:n toimista ja rakentamalla niiden rinnalle Yhdysvallat voi vahvistaa omia UAP-ilmoitus- ja tutkintaprotokolliaan ja edistää samalla maailmanlaajuista yhteistyötä UAP:hen liittyvien mahdollisten riskien ja haasteiden ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.
Lisäksi kansainvälinen yhteistyö UAP-tutkimuksessa ja selvityksissä voi auttaa vähentämään päällekkäistä työtä, maksimoimaan resursseja ja nopeuttamaan edistymistä tämän monimutkaisen ilmiön ymmärtämisessä. Puolustusministeriön olisi aktiivisesti etsittävä mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä kansainvälisten kumppaneiden kanssa ja edistettävä UAP:n raportointia, analysointia ja vastatoimia koskevien maailmanlaajuisten standardien ja ohjeiden kehittämistä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä tiedotuspaketissa esitetään perusteellinen analyysi viimeaikaisista raportteista, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, ja puolustusministeriön vastauksesta tähän asiaan. Korostamalla ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia DoD:n ylitarkastajan arvioinnin, AAROn raportin (AARO Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestin UAP-ilmoitusmenettelyistä välillä paketti korostaa kiireellistä tarvetta koordinoidumpaan, tietoon perustuvaan lähestymistapaan UAP-tutkimuksissa. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavaa ohjausta, resursseja ja valvontaa UAP-ilmiöön liittyvien monitahoisten kysymysten ja haasteiden ratkaisemiseksi. Lisäksi tässä asiakirjapaketissa esitetyt suositukset, mukaan luettuina puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten nopea täytäntöönpano, avoimuuden ja yleisön osallisuuden lisääminen, riittävien resurssien ja asiantuntemuksen osoittaminen sekä kansainvälisen yhteistyön edistäminen, ovat olennaisia askeleita kattavan ja tehokkaan vastauksen varmistamiseksi UAP-ongelmaan. UAP:den maailmanlaajuisten vaikutusten tullessa yhä ilmeisemmiksi on välttämätöntä, että kongressi ryhtyy päättäväisiin toimiin kansallisen turvallisuuden turvaamiseksi ja yleisen luottamuksen säilyttämiseksi tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön edessä.
uapcaucus.com on riippumaton yhteisölähtöinen foorumi, eikä se ole sidoksissa mihinkään viralliseen hallintoyksikköön, mukaan lukien UAP Caucus edustajainhuoneessa, tai mihinkään muuhun viralliseen elimeen, eikä se ole minkään virallisen hallintoyksikön hyväksymä tai edustama. Tällä sivustolla esitetyt näkemykset, kehykset ja sisältö ovat kirjoittajien omia eivätkä heijasta minkään valtiollisen organisaation virallista kantaa tai hyväksyntää.
Noin vuosi sitten David Grusch ilmestyi UFO-aiheisiin puhumalla UFO-onnettomuuksista. Paljastustensa aikana hän mainitsi kymmenkunta UFO-onnettomuutta vuosien varrella. Joskus ajattelen, että olen UFO-onnettomuuksien johtava asiantuntija, sillä olen perinyt tittelin edesmenneeltä Len Stringfieldiltä, joten uskon voivani spekuloida UFO-onnettomuuksista jonkinlaisella asiantuntemuksella. Ilman Leniä emme ehkä edes kävisi tätä keskustelua, mutta Len toi koko UFO-onnettomuuksien alaryhmän julkisuuteen.
David Grusch
Niille, joille tämä ei ole tuttua, Len alkoi tutkia tarinoita UFO-onnettomuuksista vuosia ennen kuin me muut kiipesimme tähän kelkkaan. Hän keräsi tarinoita, joita hän ei juurikaan kommentoinut kriittisesti. Hänen teoriansa oli julkaista tiedot tietäen, että joku yrittäisi tarkistaa ne. Ilman tuota alkua meillä ei olisi tätä keskustelua tänään.
Siitä pääsemmekin David Gruschiin, joka ”vuoti” jonkin verran tietoa onnettomuuksista, mutta ei kovin paljon. Hän mainitsi kaksi onnettomuutta. Toinen Roswellissa, joka on nyt niin tunnettu, että se oli vastaus Jeopardy! Toisen väitetään tapahtuneen Italiassa vuonna 1933. Amerikkalaiset kaappasivat aluksen italialaisilta toisen maailmansodan lopussa.
Italialaiset UFO-tutkijat, jotka tutkivat tapausta koskevia väitteitä noin kaksikymmentä-kolmekymmentä vuotta sitten, päättelivät, että kyseessä oli huijaus. Näyttäisi siltä, että kaikki sisäpiirissä olevat, eli Grushille tietoja syöttäneet henkilöt, olisivat tienneet sen. Voit nähdä todisteet täältä:
Roswelliin liittyy myös raportoitu tapaus, jossa alus on pudonnut San Agustinin tasangolla Länsi-New Mexicossa. Tämä tarina yhdistettiin Roswellin UFO-onnettomuuteen, kun Stan Friedman esitti, että kaksi avaruusalusta oli törmännyt toisiinsa, joista toinen putosi maahan Roswellin lähellä ja toinen paljon kauempana lännessä. Parhaat todisteet osoittavat, että tämä Roswellin tapauksen osa on huijausta. Voit lukea siitä lisää täältä:
Siitä lähtien Grusch on sanonut, että hänellä on enemmän tietoa kymmenestä muusta aluksesta, että hän on puhunut ihmisten kanssa, jotka ovat nähneet joitakin näistä aluksista, mutta että hän ei ole itse nähnyt mitään. Don Schmitt, Tom Carey ja minä voimme esittää saman väitteen. Erona on se, että me olemme nimenneet nimiä. Paljon nimiä. Jotkut osoittautuivat huijareiksi, toiset vain halusivat kertoa mielenkiintoisen tarinan, ja muutamat ajattelivat, että se oli tapa saada taloudellista hyötyä. Mutta on olemassa vankka ydin henkilöitä, jotka olivat paikalla ja jotka olivat ensikäden todistajia. Voit tutustua joihinkin heistä täällä:
Pointtini on se, että jotkut meistä ovat olleet täällä tarpeeksi kauan, jotta voimme selvittää, mistä maahansyöksyistä Gruschille on kerrottu. Tässä ei ole mitään erityistä järjestystä, mitä tiedän tästä. Aztecin onnettomuus New Mexicossa 25. maaliskuuta 1948 on luultavasti ensimmäinen UFO-onnettomuus, joka sai minkäänlaista kansallista huomiota. Frank Scully julkaisi kirjan Behind the Flying Saucers, jossa kerrottiin onnettomuudesta. Vaikka hän mainitsi pari muutakin väitettyä maahansyöksyä, hän keskittyi Aztecin tapahtumaan, koska hän oli puhunut miesten kanssa, jotka tiesivät siitä kaiken.
Tarina oli, että alus oli löydetty läheltä pientä Aztecia, armeija oli ottanut sen talteen, ja siinä oli Venukselta tulleen lentomiehistön ruumiit. Tarina paljastui huijaukseksi, ja niille, jotka ovat kiinnostuneita menemään tähän kaninkoloon, suosittelen lukemaan Scullyn kirjan, sitten William Steinmanin kokoelman hölynpölyä, UFO Crash at Aztec, ja lopuksi Scott Ramseyn The Aztec Incident -kirjan, joka on pro-puolella, mutta jossa tukevat todisteet ovat heikkoja tai olemattomia. Ramsey teki hyvää työtä väitettyjen silminnäkijöiden jäljittämisessä, mutta hänellä ei ollut mahdollisuutta haastatella ketään, jolla olisi omakohtaista tietoa. Toisin sanoen Ramey ja hänen tiiminsä haastattelivat ihmisiä, jotka tunsivat ihmisiä, jotka sanoivat tietävänsä jotain tapauksesta. Ja jotkut näistä todistajista sanoivat, ettei onnettomuutta ollut tapahtunut.
On olemassa hyviä todisteita väitteen toiselta puolelta, voit lukea Monte Shriverin tutkimuksen tästä blogista täältä:
Epäilen, että yksi paremmista tarinoista on Kecksburgista, Pennsylvaniasta 9. joulukuuta 1965. Tapausta on tutkinut Stan Gordon, joka oli paikalla muutaman tunnin sisällä ja on tehnyt tutkimuksia vuosikymmenien ajan. Työskennellessään yhdessä Leslie Keanin kanssa Gordon jopa haastoi NASA:n oikeuteen saadakseen lisätietoja. Kuten niin monessa muussakin UFO-onnettomuuksiin liittyvässä asiassa, on kuitenkin olemassa uskottava vaihtoehto. Voit lukea lisää tästä tapauksesta täältä:
Del Rion, Teksasin osavaltiossa tapahtunutta UFO-onnettomuutta on tutkittu jo vuosikymmeniä. UFO-tutkijat hyväksyivät sen aluksi, koska eräs korkea-arvoinen, eläkkeelle jäänyt ilmavoimien upseeri antoi valaehtoisen todistuksen, jossa hän todisti tietojensa aitouden. Tämä onnettomuus, joka oli virheellisesti tunnistettu El Indio-Guerreron onnettomuudeksi, sisältyi MJ-12-asiakirjoihin, mikä lisäsi entisestään sen uskottavuutta. Ongelmana oli se, että korkea-arvoinen upseeri Robert Willingham ei ollut korkea-arvoinen upseeri, hän ei ollut hävittäjälentäjä, kuten väitettiin, ja sekä St. Louisissa sijaitsevan sotilasrekisterikeskuksen että Denverissä sijaitsevan ilmavoimien reservin henkilöstökeskuksen asiakirjat eivät vahvistaneet hänen upseerin asemaansa. Käytettävissä olevien tietojen mukaan hän oli matalassa asemassa oleva sotilas, joka palveli vain kolmetoista kuukautta aktiivipalveluksessa. Voit lukea siitä lisää täältä:
Yksi parin viime vuoden aikana huomiota saaneista kertomuksista oli New Mexicon pikku San Antoniosta peräisin oleva tarina siellä vuonna 1945 tapahtuneesta maahansyöksystä. Tohtori Jacques Vallee julkaisi yhdessä Paola Harrisin kanssa kirjan Trinity: The Best Kept Secret, jossa on kaksi silminnäkijäkertomusta onnettomuudesta ja sen pelastamisesta. Nämä silminnäkijät, jotka olivat nuoria onnettomuushetkellä, antoivat vaihtelevia kertomuksia päivämääristä, muiden silminnäkijöiden nimistä ja sotilaallisesta talteenottooperaatiosta. Douglas Dean Johnson on tutkinut tapausta perusteellisesti ja esittänyt uskomattomia todisteita siitä, ettei sitä koskaan tapahtunut. Voit lukea kaiken siitä täältä:
Sain tietää Las Vegasin UFO-maahansyöksystä, kun tein tutkimusta Roswellin tapauksesta. Haastattelin Utahissa todistajia, jotka olivat nähneet matalalla lentävän UFOn noin viisitoista minuuttia ennen kuin aluksen nähtiin räjähtävän taivaalla Las Vegasin itäpuolella, Nevadassa. Sadat silminnäkijät Las Vegasissa näkivät tuon räjähdyksen. Ilmavoimat kirjasi tapauksen bolidiksi eli kirkkaaksi meteoriksi, mutta minulla oli alun perin syytä epäillä, että se ei ollut hyvä vastaus. Lisätutkimukset ovat kuitenkin johtaneet minut siihen tulokseen, että ilmavoimien selitys oli todennäköisesti oikea, mutta monet eivät vieläkään hyväksy tätä vastausta. Voit lukea siitä lisää täältä:
Yksi ensimmäisistä UFO-maahansyöksyistä tapahtui piskuisessa Aurorassa, Texasissa huhtikuussa 1897. Aluksen väitetään osuneen tuulimyllyyn ja räjähtäneen. Paikalliset asukkaat löysivät ainoan matkustajan runnellun ruumiin ja hautasivat sen Auroran hautausmaalle. UFO-tutkijat alkoivat vierailla Aurorassa vahvistaakseen tämän varhaisen tapauksen, joka oli dallasilaisen sanomalehden toimittajan aloittama huijaus. Voit lukea tästä lisää täältä:
Kingmanin lähellä Arizonassa vuonna 1953 tapahtuneen maahansyöksytapauksen voisi ottaa mukaan, koska alkuperäisen tarinan kertoi mies, joka vaikutti uskottavalta. Hän sanoi, ja todisteet todistivat sen, että hän oli työskennellyt Frenchman Flatsin alueella Etelä-Nevadassa atomienergiaa käsittelevässä hankkeessa. Hän sanoi myös, että hänet oli määrätty jossain ominaisuudessa Project Blue Bookiin. Tämän väitteen paikkansapitävyydestä ei ole todisteita.
Vaikka Raymond Fowler kutsui häntä alun perin Fritz Werneriksi vuonna 1976 julkaistussa artikkelissa, hänen oikea nimensä oli Arthur Stansel. Hän kertoi saaneensa toukokuussa 1953 puhelun jostain tärkeästä ja salaisesta tapahtumasta. Todisteeksi tästä Stansel esitti kaksi sivua työkalenteristaan, joissa mainittiin erityistehtävä, mutta yksityiskohtia ei annettu.
Hän nousi bussiin monien muiden kanssa, ja hänet vietiin paikalle, jossa heille annettiin erityisiä tehtäviä, he eivät saaneet puhua muille bussissa olleille, ja kun tehtävä oli suoritettu, heidät lastattiin takaisin bussiin, ja heitä varoitettiin, etteivät he saisi koskaan mainita tästä. Eräällä ilmavoimien aliupseerilla oli nimilista, jota hän huuteli varmistaakseen, että ihmiset pääsivät työpaikoille, joissa heidän oli määrä työskennellä.
Stansel näki maahan syöksyneen kiekon, ja sattumalta hän näki miehistön kuolleet jäsenet, jotka eivät olleet ihmisiä. Hän palasi Frenchman Flatsiin ja tavalliseen tehtäväänsä.
Vuosia myöhemmin eräs nainen, Judie Woolcott, kertoi, että hänen edesmennyt aviomiehensä oli kuulunut pelastustiimiin, mikä lisäsi tarinan uskottavuutta. Hän väitti, että hänellä oli kirje, jonka mies oli kirjoittanut hänelle Vietnamissa palvellessaan ja jossa kerrottiin joitakin yksityiskohtia. Hän ei kuitenkaan pystynyt esittämään kirjettä. Hän sanoi, että mies oli kuollut Vietnamin sodassa. Hänen tyttärensä otti myöhemmin yhteyttä minuun ja selitti, että hänen äitinsä oli keksinyt tarinoita ja että hänen isänsä ei ollut kuollut Vietnamissa. Voit lukea siitä lisää täältä:
Niille, jotka ovat kiinnostuneita tarinoista, joilla on joitakin fyysisiä todisteita, on tapaus Ubatubasta, Brasiliasta. Suosituimman version mukaan silminnäkijät näkivät aluksen räjähtävän ilmassa ja pudottavan roskia paikalliselle rannalle syyskuussa 1957. Tuntematon silminnäkijä poimi osan siitä ja lähetti sen radioaseman toimittajalle. Materiaali päätyi lopulta APRO:lle tänne Yhdysvaltoihin. Useat organisaatiot ovat analysoineet sitä, mukaan lukien ilmavoimat, jotka vahingossa tuhosivat näytteensä. Voit lukea tästä lisää täältä:
Äskettäin Jacques Vallee ilmoitti, että päivämäärä oli väärä. Räjähdys tapahtui paljon aikaisemmin, ennen toista maailmansotaa. Valleen tiedot ovat ristiriidassa alun perin kerrotun tarinan kanssa, eikä Vallee tarjonnut mitään todisteita.
Len Stringfieldin mukaan häneen otti yhteyttä nainen, joka väitti, että hänen isoisänsä oli käynyt vuonna 1941 Cape Girardeaun lähellä Missourissa tapahtuneen UFO-maahansyöksyn paikalla. Nainen väitti, että tuonpuoleisista olennoista oli otettu kuva, mutta kuva oli kadonnut vuosien saatossa. Hän näki vain kuvan ja kuuli isänsä kertovan onnettomuudesta. Hän ei nähnyt mitään muuta.
Eräs mies, joka ei nähnyt itse mitään, mutta jonka isä oli ollut mukana, kertoi myös tarinansa väitetystä onnettomuudesta. Näiden kahden henkilön lisäksi, jotka eivät ilmeisesti itse nähneet mitään, kukaan muu ei ole ilmoittautunut vahvistamaan väitettä. On niitä, jotka hyväksyvät tarinan todeksi. Voit lukea siitä lisää täältä:
Roswellin lisäksi ainoa tapaus, jolla on jonkin verran uskottavuutta, oli onnettomuus, joka tapahtui Shag Harbourin lähellä Kanadassa vuonna 1968. Chris Styles ja Don Ledger ovat tutkineet sitä perusteellisesti. He ovat löytäneet Kanadan virallisia asiakirjoja, joista osa oli alun perin salaisia, jotka todistavat, että jokin putosi satamaan ja että sekä Kanadan että Yhdysvaltojen hallitukset ja armeija vastasivat ja etsivät pudonnutta alusta. Roswellin tapaan kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että jokin putosi, mutta sen olemuksesta kiistellään. Voit lukea siitä lisää täältä:
Tämä on siis spekulaationi todennäköisimmistä UFO-maahansyöksyistä, joista David Grusch on saattanut puhua. Se on periaatteessa kokoelma erittäin epäilyttäviä tarinoita, mutta nämä ovat sellaisia, joista monet väitetyt sisäpiiriläiset ovat puhuneet aiemmin. Jotkin Gruschin puheista viittaavat siihen, että hän on tavannut näitä ihmisiä.
Hänen väitteensä Italian onnettomuutta koskevasta sisäpiiritiedosta kumoaa suuren osan hänen sanoistaan. Jos kyseessä on huijaus, kuten se mitä suurimmalla todennäköisyydellä on, silloin sisäpiiriläisillä, jotka syöttivät hänelle tietoja, ei ollut sen enempää sisäpiirin tietoa kuin minulla tai muilla UFO-tutkijoilla. Pääsemme käsiksi tietoon tiedossa olevien mukanaolijoiden haastattelujen, liittovaltion ja paikallishallinnon eri virastojen hallussa olevien asiakirjojen tutkimisen sekä arkistoihin tehtyjen vierailujen kautta.
Olen päätynyt näihin spekulaatioihin raporttien kautta, joita olen saanut monilta muilta UFO-yhteisön jäseniltä. Minulle kerrottiin esimerkiksi, että Grusch vietti aikaa Skinwalker Ranchilla. En aio kommentoida tässä yhteydessä kyseistä tutkimusta. Totean kuitenkin, että sen mukaan Grusch kaveerasi useiden Washingtonin eri hallintojen aikoinaan tärkeiden jäsenten kanssa. Ja tiedän, mitä jotkut heistä ovat aiemmin kannattaneet, mikä viittaa siihen, mistä osa Gruschin sisäpiiritiedosta on peräisin.
Kysymys tiivistyy oikeastaan siihen, kuinka moni edellä mainituista tapauksista on sellaisia, joiden Grusch uskoo olleen totta, ja kuinka paljon näistä tiedoista hän syötti kongressille salassa tehdyissä eri tutkimuksissa?
Tässä on kyse siitä, että ilman tarkempia tietoja Gruschilta ja joiltakin muilta, meillä on hyvin vähän todisteita. Ja jos suurin osa Gruschin tiedoista on peräisin väärennetyistä onnettomuusraporteista, miksi meidän pitäisi tuhlata aikaa muiden jahtaamiseen.
Uskon toki, että Roswell edustaa jotakin, joka on saatettu rakentaa toisessa maailmassa, ja Shag Harbourin tapauksesta on hyvät asiakirjat, mutta paras johtopäätös on, että muut raportit ovat joko virheitä tai vääränlaisia tunnistuksia. Ellei Grusch pysty keksimään jotain konkreettisempaa kuin uskottavien ihmisten kuulemat kertomukset, hän ei edistä asiaa. Pitkällä aikavälillä se vahingoittaa sitä, eikä kukaan muista, että varoitin hyväksymästä sitä, ennen kuin meillä on lisää todisteita. He muistavat vain sen, että Gruschin sisäpiiritiedot olivat vain huhuja, spekulaatioita ja scifiä. Vaikka Grusch saattaa siis olla rehellinen mies, joka on moitteeton, se ei tarkoita, että hänen saamansa tiedot olisivat hyviä. Muistakaa vain, että kuulitte sen täällä ensin.
Jälkikirjoituksena totean, että jos kirjoitat näiden tapausten nimet blogini hakukoneeseen, saat lisätietoja. Kirjoittamalla näiden tapausten nimet Googleen tai muihin hakukoneisiin saatte lisätietoa. Monet sivustot tarjoavat vastakohtia sille, mitä olen luetellut tässä, mutta tarkistin monet näistä sivustoista kirjoituksiani laatiessani ja huomasin usein, että ne eivät ole hyviä lähteitä tai muuta vastaavaa.
Viljakuviot, monimutkaiset kuviot, jotka on muodostettu pelloille litistämällä satoa, ovat hämmentäneet tutkijoita ja herättäneet yleistä kiinnostusta vuosikymmeniä. Näitä kuvioita on pidetty todisteina avaruusolentojen vierailuista, yliluonnollisista ilmiöistä ja jopa hallituksen salaisista operaatioista. Ovatko ne kuitenkin pelkkiä huijauksia? Vai onko niillä syvempi merkitys?
Viljakuviot tulivat ensimmäisen kerran tunnetuiksi 1900-luvun lopulla, ja niistä raportoitiin pääasiassa Britanniassa. Monimutkaiset kuviot, täydelliset geometriset muodot ja näiden muodostelmien mittakaava antavat ilmiölle tuonpuoleisen vaikutelman.
Operation Mockingbird ja median vaikutus
Eräs teoria viljakuvioiden olemassaolosta perustuu Mockingbird-operaatioon, joka on toimittaja Carl Bernsteinin paljastama CIA:n salainen hanke. Kylmän sodan aikana käynnistetyn operaation väitetään olleen sellainen, että sadat amerikkalaiset toimittajat työskentelivät CIA:n agentteina levittäen disinformaatiota. Tämän teorian ydin väittää, että viljakuvioilmiöt voisivat olla osa laajempaa suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on levittää väärää tietoa ja hämmentää yleisöä tietyistä salaisista hallituksen toimista. Jotkut jopa väittävät, että osa nykypäivän mediahenkilöistä voisi työskennellä tiedustelupalveluille muokatakseen hienovaraisesti yleistä mielipidettä.
Colin Andrewsin, viljakuviotutkimusyhteisössä tunnetun henkilön, ympärillä on kiehtova tarina. Andrews kertoi kokemuksesta, jossa häntä lähestyi suoraan mies, joka myöhemmin paljastui CIA:n agentiksi. Tämä mies tarjosi Andrewsille huomattavan summan rahaa, jos hän tuomitsisi julkisesti viljakuviot huijaukseksi. Kun Andrews kieltäytyi, mies väitetysti ahdisteli häntä uhkaavilla puheluilla.
John Lundberg, englantilainen taiteilija ja circlemakers.org-sivuston perustaja, on kiistelty hahmo viljakuvioyhteisössä. Lundberg ja hänen ryhmänsä ovat ottaneet kunnian monien vuosien varrella löydettyjen monimutkaisten viljakuvioiden luomisesta. Robert Hulsen ja David Catonin kaltaiset viljakuviotutkijat uskovat kuitenkin, että Lundbergin ryhmä on osa mahdollisesti brittiläisen tiedustelupalvelun rahoittamaa disinformaatiokampanjaa, jonka tarkoituksena on hämmentää viljakuviotutkijoita ja peittää aidot muodot.
Mirage Men-yhteys
Mielenkiintoista on, että Lundberg on ohjannut dokumenttielokuvan nimeltä ”Mirage Men”, joka käsittelee samankaltaista aihetta. Dokumentti tarkastelee Richard Dotyn, Yhdysvaltain ilmavoimien erikoistutkintaviraston eläkkeelle jääneen erikoisagentin elämää, joka dokumentin mukaan oli yksi armeijan kampanjan arkkitehdeistä, jonka tarkoituksena oli levittää disinformaatiota UFO-yhteisön keskuudessa. Tämä yhteys saa jotkut spekuloimaan, että samanlainen strategia on käytössä myös viljakuvioporukoissa.
Vaikka viljakuvioilmiö herättää edelleen kunnioitusta ja keskustelua, totuuden erottaminen fiktiosta on edelleen haasteellista. On tärkeää suhtautua tietoon kriittisesti, koska nykypäivän mediamaisemassa on mahdollista manipuloida ja vääristää tietoa.
Viljakuvioiden tarina on varoittava tarina uskon voimasta ja manipuloinnin mahdollisuudesta. Riippumatta siitä, ovatko ne Maan ulkopuolisen älykkyyden tuotteita, hallituksen salaisia operaatioita vai pelkästään huijareiden työtä, viljakuviot kiehtovat edelleen mielikuvitustamme ja muistuttavat meitä elämämme maailman arvoituksellisesta luonteesta.
Pentagon otti äskettäin käyttöön All-domain Anomaly Resolution Office -verkkosivuston (AARO), jonka tarkoituksena on antaa yleisölle tietoa AAROn tehtävästä tutkia ja käsitellä tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä. Verkkosivusto toimii foorumina, jolla voidaan jakaa yksityiskohtia, kuten kuvia ja videoita, jotka liittyvät ratkaistuihin UAP-tapauksiin, joiden salassapito on poistettu ja jotka on hyväksytty julkaistaviksi.
On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka jotkut ”ei-tärkeät” UFO/UAP-tapaukset on ratkaistu ja julkistettu, ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö he piilottelisi huomattavaa määrää UFO-todisteita, joita Yhdysvaltain hallitus ja puolustusministeriö ovat keränneet vuodesta 1947 lähtien, mutta nämä julkistamattomat UFO/UAP-tapaukset pysyvät todennäköisesti salaisina, eikä niitä esitellä AARO:n verkkosivustolla.
Kun puhumme UFO/UAP-tapauksista, joissa sotilasvirkamiehet ovat väittäneet, että tietoja ja videotodisteita on enemmän kuin on paljastunut, mutta viralliset viranomaiset ovat takavarikoineet ne, meidän on muistettava kolme historiallista tapausta:
Ensimmäisenä vuonna 1952 Tremontonissa, Utahissa sattunut UFO-tapaus, jossa laivaston pääkuvaaja Delbert Newhouse kuvasi outoja esineitä, jotka liikkuivat taivaalla. Yhdysvaltain ilmavoimat analysoi kuvamateriaalin eikä pystynyt sanomaan, mitä esineet olivat. Newhousen mukaan filmi ei näyttänyt täysin sitä, mitä hän näki paljain silmin.
Seuraavaksi astronautti Gordon Cooper väittää nähneensä vuonna 1957 Edwardsin lentotukikohdassa kuvamateriaalia lautasen muotoisesta UFOsta, joka laskeutui kuivalle järvenpohjalle. Filmi lähetettiin tiettävästi Washingtoniin, eikä Cooper nähnyt sitä enää koskaan.
Lopuksi tohtori Robert Jacobs, joka vuonna 1964 määrättiin kuvaamaan ICBM-koetta. Hän kuvasi UFO:n ampuvan valonsäteitä ydinkärkeen. Jacobsin mukaan harmaapukuiset miehet takavarikoivat kuvamateriaalin ja käskivät häntä olemaan puhumatta siitä enää koskaan.
Nämä kolme historiallista tapausta, joita Chris Letho analysoi alla olevalla videolla, tarjoavat uskottavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella on enemmän salaista UFO-tietoa kuin se haluaa paljastaa yleisölle, mikä saattaa saada sinut miettimään, mikä on AARO:n verkkosivuston todellinen agenda.
Erinomainen tilaisuus Brad Steigerin kanssa tutustua uuteen kirjaan ”Legacy of the Sky People: The Extraterrestrial Origin of Adam and Eve; The Garden of Eden; Noah’s Ark and the Serpent Race”. Timothy Beckleyn toimittama teos, johon ovat kirjoittaneet muun muassa Nick Redfern, Giorgio Tsoukalos, Sean Casteel ja Tim Swartz. Kirja on saanut inspiraatiota Brinsley LePoer Trenchin työstä, jossa julistettiin, että kaksi avaruusolentojen rotua — Jehovahit ja Elohimit; Taivaan ihmiset — olivat tulleet Maahan miljoonia vuosia sitten ja aloittaneet luomisen, jonka tuloksena syntyi ihminen. Toivon, että nautitte tästä haastattelusta yhtä paljon kuin minä.
1. Brad näen, että sinä ja Sherry osallistuitte valokuvilla uuteen kirjaan Legacy of the Sky People: The Extraterrestrial Origin of Adam and Eve; The Garden of Eden; Noah’s Ark and the Serpent Race. Voisitko ensin kertoa meille hieman valokuvista ja siitä, miten ne liittyvät kirjaan?
BRAD: Sherry otti suurimman osan toimittamistamme kuvista Perussa. Uskomme vahvasti, että Etelä-Amerikka, erityisesti Peru ja Chile, olivat esihistoriallisten sivilisaatioiden keskuksia, jotka olemme vasta hiljattain löytäneet. Perun alkuperäiskansat toistavat yleisesti legendoja Taivaan ihmisistä ja Käärmekunnasta. Eräänä yönä shamaani vei meidät vuoristossa sijaitsevalle järvelle, jossa näimme kirkkaita valopalloja, jotka tulivat veteen ja tulivat takaisin. Kummallista kyllä, nämä ”UFOt” vastasivat Sherryn sanattomiin ja sitten sanallisiin pyyntöihin, jotka koskivat niiden lentokuvioita.
2. “Olemme tavanneet marsilaiset, ja he ovat meitä”, esittää Brad Steiger Legacy of the Sky People -kirjan kuvauksesta. Voisitko kertoa meille, mitä tarkoitat tällä?
BRAD: Vuonna 1982 erittäin arvostettu tohtori Francis Crick, DNA:n toinen löytäjä, esitti rohkeasti, että elämän siemenet maapallolla ovat saattaneet tulla tänne kaukaiselta planeetalta laukaistussa raketissa, jonka ovat lähettäneet ”meidän kaltaisemme olennot”. Tiedekirjailija David Rorvik tutki tätä provokatiivista teoriaa ja muita siihen liittyviä aiheita tohtori Crickin haastattelussa, joka ilmestyi Omni-lehden maaliskuun 1982 numerossa. Tohtori Crick kertoi Neuvostoliiton Armeniassa vuonna 1971 pidetystä kokouksesta, jossa tiedemiehet keskustelivat ajatuksesta, jonka mukaan geneettisen koodin yhdenmukaisuuden vuoksi näyttää siltä, että elämä olisi käynyt läpi ”melko kapean pullonkaulan”.
Viime aikoina tiedemiehet ovat esittäneet teorian, jonka mukaan Maapallon viimeisten päivien koittaessa ainoa planeetalla jäljellä oleva elämä olisi mikrobien muodossa. Tiedämme, että erilaisissa avaruuden ”kivissä” olevat mikrobit putoavat planeetallemme ja muille planeetoille säännöllisesti.
Kun sanon, että olemme tavanneet marsilaisia ja että he ovat meitä, käytän värikästä kieltä ehdottaakseni, että meidät on ehkä siemennetty panspermiaprosessissa, kuten tohtori Crick teoretisoi. Olemme kaikki tähtisiemeniä. Samalla olen kuitenkin avoin teorialle, jonka mukaan lajimme on kirjaimellisesti maan ulkopuolisen älykkyyden istuttama ja muokkaama — ja olemme todellakin ”marsilaisten” jälkeläisiä, toisin sanoen muualta tulleen vieraan elämänmuodon jälkeläisiä.
3. Brad mikä on henkilökohtainen näkökantasi muinaisten astronauttien teoriaan ja uskotko siihen itse?
BRAD: Ymmärtääkseni muinaisten astronauttien teeman taustalla on oletus, että Maan ulkopuoliset supertieteilijät vierailivat planeetallamme sen esihistoriassa ja ryhtyivät manipuloimaan alkuperäisten kädellisten olentojen DNA:ta. Heidän tavoitteenaan oli ”käynnistää” ihmislaji ja nopeuttaa sivilisaation ja teknologisen kehityksen prosessia Maapallolla. Kun nämä Maan ulkopuoliset tiedemiehet olivat eristäneet etsimänsä DNA-pätkän, he pystyivät kloonaamaan sen ja tuottamaan useita identtisiä kopioita. Tuolloin he alkoivat muovata ihmislajin edelläkävijöitä.
Näennäisesti maltillisemman teesin mukaan Maan ulkopuoliset ”jumalat” ja ”taivaan ihmiset” saapuivat aikoinaan muinaisina aikoina ja opettivat vastaanottavaisempia ja älykkäämpiä esi-isiämme rakentamaan sivilisaation alkeita ja jopa upeita kaupunkeja, pyramideja ja muita merkittäviä rakenteita.
Olen hyvin avoin tietyille muinaisten astronauttien teeman elementeille, mutta olen myös varsin vahvasti sitä mieltä, että esitän teoksessani Worlds Before Our Own (Putnam, 1978) teesin, jonka mukaan meillä on ollut runsaasti aikaa useammalle kuin yhdelle evoluutiolle tällä planeetalla ja että kehittynyt maanpäällinen kulttuuri, joka kukoisti Maapallolla jossain maailmassa ennen omaa maailmaamme, olisi voinut rakentaa kaikki nuo ihmeet. Hyväksyn tietysti myös sen, että tähdistä tulleet opettajat olisivat voineet opastaa älykkään ihmisen kaltaisen lajin aikaisempaa evoluutiota.
4. Kauan sitten villissä nuoruudessani minulla oli kokemus, jossa näin niinkutsuttuja käärmeihmisiä tai mitä jotkut kutsuisivat Reptiliaaneiksi. Tiedän, että kirjasi mainitsee käärmerodun. Tiedän, että tiettyjen psykoaktiivisten aineiden vaikutuksen alaisena tapahtuvat shamaanimatkat monesti sisältävät näitä olentoja. Kokemukseni heidän kanssaan eivät olleeet negatiivisia, vaan miellyttäviä. Olen kiinnostunut ajatuksistasi käärmerotua kohtaan?
BRAD: Kuten Sherry ja minä ehdotimme kirjassamme Real Aliens, Space Beings, and Creatures from Other Worlds (Visible Ink Press, 2011), ehkäpä syy siihen, miksi yleisimmin raportoidut ufonautit muistuttavat reptiliaanihumanoideja, on se, että ne ovat juuri sitä: pitkälle kehittyneitä käärmelajin jäseniä.
Lukuisissa UFO-olentokohtaamisissa ja muissa reptiliaanihavainnoissa vierailijoiden kuvataan olevan noin 1,5 metriä pitkiä ja pukeutuneita yksiosaisiin, tiukasti istuviin haalareihin. Niiden ihoa luonnehditaan useimmiten karvattomaksi ja harmaaksi tai harmaanvihreäksi. Kasvoja hallitsevat erittäin suuret silmät, joissa on hyvin usein käärmeenmuotoiset, viillotut pupillit. Niillä ei sanota olevan havaittavia huulia, vaan suu on vain ”suora viiva”. Niillä kuvataan harvoin olevan nenät, vain pienet tyngät, jos niitä ylipäätään on. Useimmiten silminnäkijät näkevät vain sieraimet, jotka ovat melkein samassa linjassa olentojen sileiden, karvattomien kasvojen kanssa.
Minulla on kaksi mahdollista teoriaa koskien reptiliaanien ja ihmisten välisiä interaktioita:
1. Jos oletetaan, että Maapallolla on ollut riittävästi aikaa kahteen evoluutioon, maanpäälliset sammakkoeläimet tai matelijat kehittyivät lajiksi, joka lopulta kehitti kulttuurin, joka kulki loppuun — tai tuhoutui Atlantiksen kaltaisessa katastrofissa juuri sen jälkeen, kun se oli alkanut tutkia Maan ulkopuolisia rajoja. Nykyiset ”avaruusolennot” saattavat siis olla tuon maanpäällisen sammakkoeläin- tai matelijakulttuurin eloonjääneiden jälkeläisiä, jotka palaavat avaruussiirtokunnastaan jostakin toisesta maailmasta tarkkailemaan nykyistä hallitsevaa lajia kotiplaneetalla.
2. Vierailijat, joista kontaktihenkilöt, siepatut ja muut silminnäkijät ovat raportoineet, saattavat itse asiassa olla Maan ulkopuolisesta maailmasta peräisin oleva pitkälle kehittynyt sammakkoeläin- tai reptiliaanikulttuuri, joka on kehittynyt hallitsevaksi lajiksi planeetallaan miljoonia vuosia sitten ja joka on ollut vuorovaikutuksessa Maan evoluution kanssa tutkimusmatkailijoina, tarkkailijoina, huoltajina ja geeniteknikkoina.
Jo 250 miljoonaa vuotta sitten nämä reptiliaanien tähtijumalat vierailivat planeetallamme ja alkoivat vauhdittaa tiettyjen maanpäällisten sammakkoeläinten ja matelijoiden evoluutiota yrittäessään jäljitellä omaa kulttuuriaan Maassa. Kun nämä geenitekniikan kokeilut epäonnistuivat, he päättivät keskittyä nisäkkäiden kehittämiseen.
Olivatpa maan ulkopuoliset supertieteilijät sitten matelijoita, nisäkkäitä tai nykyisen tietoisuutemme ulottumattomissa olevia olentoja, kun he tulivat tähän avaruuden vihreään keitaaseen, he pitivät sitä suurena biologisena laboratoriona. Heidän on myös täytynyt laskea, että hitaalta evoluutioprosessilta kestäisi sata miljoonaa vuotta muuttaa lajia tai kehittää uusi laji.
Jostain syystä he tekivät päätöksen nopeuttaa normaalia evoluutioprosessia ja luoda järkevä olento ennen aikojaan.
5. Kauan aikaa sitten nuoruudessani näin olentoja, jotka oli tehty puhtaasta valosta, joita jotkut kutsuisivat enkeleiksi. Ajattelin, että ne olivat meitä mutta ilman kehoa, pelkkiä sieluja. Mutta en ollut oikein koskaan varma. Ne nähtyäni kirjoitin runon nimeltä People from the sky. Mitä voit kertoa taivaasta tulleiden ulkonäöstä ja tarinasta?
BRAD: Vaikuttaa selvältä, että muinaiset israelilaiset ja muut alkukantaiset kulttuurit pitivät taivaan ihmisiä jumalolentoina tai enkeleinä, joilla oli yliluonnollisia voimia. Monet muinaisten astronauttien tutkijat uskovat, että nämä nimenomaiset ”Jumalan pojat” tulivat toisesta maailmasta, joka ei ollut taivas, vaan todellinen fyysinen paikka. Ja että heidän ”tulemisensa” ihmisten tyttärien luokse tuottamaan ”maan jättiläisiä” viittaa melko todennäköisesti geneettiseen manipulointiin eikä varsinaiseen sukupuoliyhteyteen.
6. Mitä voit kertoa Aatamin ja Eevan luomisesta ja näistä olennoista? Ollaanko sinun mielestäsi näinä vaarallisina aikoina luomassa uudenlaista rotua?
BRAD: Monet vakavamieliset tutkijat ovat ehdottaneet, että jos lukisimme Mooseksen kirjan luomiskertomusta nykytietämyksellämme geenitekniikasta, Jumalan Poikien ja ihmisten kauniiden tyttärien välinen vuorovaikutus saisi varsin erilaisen tulkinnan.
“Ja tapahtui, koska ihmiset rupesivat lisääntymään maan päällä, ja siittivät tyttäriä; Niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret kauniiksi, ja ottivat emänniksensä kaikesta kuin he valitsivat. Silloin sanoi Herra: ei minun henkeni pidä nuhteleman ihmistä (sanan kautta) ijankaikkisesti, sillä hän on liha; sentähden olkoon hänelle aikaa, sata ja kaksikymmentä ajastaikaa. Siihen aikaan olivat sankarit maan päällä: ja myös sitte, kuin Jumalan pojat makasivat ihmisten tytärten kanssa, ja he olivat siittäneet heille (lapsia): nämät olivat valtiaat, ne muinen kuuluisat miehet. [1 Moos 6:1-4]”
Jos nuo väitetysti lyötyinä pidetyt Jumalan pojat olisivat itse asiassa maan ulkopuolisia tiedemiehiä, jotka tekivät kokeita kehittyvän Homo sapiens -kannan naispuolisilla jäsenillä, sen sijaan, että he olisivat olleet dekadentteja taivaallisia olentoja, jotka tekivät syntiä Maan tyttärien kanssa, he olisivat saattaneet hyvinkin toteuttaa direktiiviä, jonka tarkoituksena oli antaa syntymässä olevalle ihmiskunnalle geneettistä lisäpotkua.
Monet nykyisistä UFO-kontaktihenkilöistä ja kaapatuista ovat sanoneet, että ihmisten ja avaruusolentojen hybridejä tuotetaan ja kasvatetaan, koska ihmislajin suuri enemmistö ei ole kehittynyt toivotulla tavalla. Ehkä monet Suuren kokeen luomat olennot ovat edelleen liian lähellä eläintasoa, ja Taivaankansa on määrännyt muukalaisgeenien lisäämisen, jotta useammat ihmiset saataisiin sille henkiselle tasolle, joka on välttämätön syntymässä olevalle Uudelle Maailmalle.
7. Kirjassa Legacy of the Sky People puhutaan Nooan arkista, jonka tarina liittyy ihmiskunnan tuhoon Nephilimien ja ihmiskunnan itsekkyyden takia. Mielestäni elämme aikoja, jolloin ihmiskunnan itsekkyys johtaa meidän tuhoomme. Mitä ajattelet tästä?
BRAD: Niille muinaisten astronauttien tutkijoille, jotka kannattavat teoriaa, jonka mukaan Maan ihmiset saattavat hyvinkin olla Maan ulkopuolisen lajin ”omaisuutta”, Suuresta vedenpaisumuksesta tulee symboli ajasta, jolloin tietyt Taivaankansat tekivät kylmän ja kiihkottoman päätöksen eliminoida suuri määrä näitä ihmisen alkukantaisia jälkeläisiä ja säilyttää vain se kanta, joka johtaisi Homo sapiensiin, nykyihmiseen.
Eenokin kirjan mukaan Nooa itse oli hyvin epätavallinen yksilö, joka poikkesi ulkonäöltään paljon veljistään, sisaristaan ja ystävistään, ja hän kuvaili häntä henkilöksi, jolla oli ”ruumis valkoinen kuin lumi, hiukset valkoiset kuin villa ja silmät kuin auringonsäteet”. Kuolleenmeren kääröissä olevat kohdat paljastavat, että Nooan äitiä, Bat-Enoshia, epäiltiin uskottomuudesta, kun outo vauva syntyi.
Eenokin kirjassa Bat-Enosh kuitenkin kertoo miehelleen Lamekille, että lapsi on todella hänen poikansa. ”Hän ei ole kenenkään muukalaisen, vartijoiden eikä taivaan poikien lapsi”, hän vakuuttaa. Eenokin kirjan mukaan ”valvojat” olivat kaksisataa langennutta enkeliä. Muissa apokryfikirjallisissa lähteissä sanotaan, että he olivat Gregoroita, muita vieraita taivaista.
Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ihmiskunta saattaa joutua kohtaamaan toisen suuren puhdistuksen, kuten maailman mytologian suuren vedenpaisumuksen. Lukuisat UFO-kontaktihenkilöt ja kaapatut tuntevat taas, että heidän tehtävänään on varoittaa kanssaihmisiään siitä, että jonkinlainen maailmanloppu tulee pian Maapallolle.
8. Olen aina halunnut kysyä sinulta mitä ajattelet Isojaloista ja mitä ne ovat? Liittyvätkö ne Nephilim/UFO:ihin ja ovatko ne moniulotteisia? Tiedän, että on tarinoita, jotka yrittävät kytkeä ne raamatun kuningas Ogiin ja muunlaisiakin teorioita, mutta halusin kuulla ajatuksesi Sasquatchista.
BRAD: En usko, että Nephilim-yhteyttä on olemassa, mutta olen usein kirjoittanut mahdollisesta UFO-yhteydestä. Uskon myös, että Isojalka-ilmiö on sekä fyysinen että parafyysinen. Se on refleksiivinen ilmiö, jossa jotkut tällaiset olennot ovat todella olemassa jollakin hetkellä ajassa ja avaruudessa, mutta suurin osa aaveen kaltaisista hahmoista tulee ja poistuu maailmastamme moniulotteisten oviaukkojen kautta.
9. Brad mitä kirjoja sinulla on tulossa julkaisuun joista haluaisit kertoa?
Sisäpiiriläisten mukaan, jotka olivat mukana perustamassa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP, Unidentified Anomalous Phenomena) liittyvää ennakoivaa erityisohjelmaa (PSAP, Prospective Special Access Program) sisäisen turvallisuuden ministeriössä, sisäisen turvallisuuden ministeriön henkilökunta tuli tapaamisista, joissa oli mukana kaksi muuta Yhdysvaltain hallituksen virastoa, joiden huhuttiin pitävän hallussaan pitkälle kehitettyä ei-ihmisten materiaalia, ja he olivat vakuuttuneita siitä, että pitkälle kehitettyä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa avaruusalan urakoitsijoiden tiloihin.
Kirjassa Skinwalkers at the Pentagon kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka vuonna 2011 DHS:n korkea-arvoiset virkamiehet Sacha Mover ja Jim Bell ”alkoivat kolkutella ovia DHS:n ulkopuolella ottaakseen yhteyttä ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa”.
Kertomus jatkuu:
‘Näissä kokouksissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti.’
‘Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ”ei, ei helvetissä”.’
Toimittaja George Knapp kirjoitti näistä tapahtumista kertomuksen yhdessä tohtori James Lacatskin ja tohtori Colm Kelleherin kanssa.
Kelleher ja Lacatski johtivat Yhdysvaltain hallituksen puolustusministeriön (Defense Intelligence Agency, DIA) Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmaa ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmaa, jotka keskittyivät UAP:den tutkimiseen.
Vuonna 2011 sekä Kelleher että Lacatski ottivat yhteyttä tohtori Tara O’Tooleen, silloiseen DHS:n tiede- ja teknologia-asioista vastaavaan alivaltiosihteeriin, ja saivat hänet suostuteltua käynnistämään prosessin BAASS:n kaltaisen erityisohjelman perustamiseksi DHS:n tiede- ja teknologiaosastolle.
Viime viikolla sisäisen turvallisuuden ministeriö julkisti Yhdysvaltain hallituksen viimeisimmän UAP-toimiston, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston, kautta aiemmin näkemättömiä virallisia asiakirjoja, jotka koskivat KONA BLUE -nimellä tunnettua PSAPia.
National Security Space Associationin haastattelussa maaliskuussa 2024 tohtori Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja ja nykyinen virallinen konsultti, totesi, että hänen toimistonsa haastattelemat ilmiantajat tunnistivat KONA BLUE:n ohjelmaksi, joka on vastuussa muista kuin ihmisperäisistä aluksista ja ruumiista.
Tri. Kirkpatrick kommentoi:
”Meille tuli useita haastateltavia, jotka nimesivät Kona Bluen ohjelmaksi, jossa näiden alusten takaisinmallinnus ja ei-ihmisälyt sijaitsivat, ja tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.”
Liberation Timesin kanssa puhunut toimittaja George Knapp, joka on ollut mukana kirjoittamassa Skinwalkers at the Pentagon -teosta, kyseenalaisti Kirkpatrickin väitteen:
‘Olettaako tohtori Kirpatrick, että kaikki muut kuin hän itse ovat idiootteja?
‘Yksikään AAROlle puhunut todistaja ei ole voinut sekoittaa näkemäänsä omin silmin mihinkään Kona Blueen liittyvään, koska Kona Bluea ei ole koskaan ollut olemassa.
‘Sillä ei koskaan ollut budjettia, sillä ei koskaan ollut rakennusta, sillä ei koskaan ollut maahansyöksyneen aluksen jäänteitä tai avaruusolentojen ruumiita, koska Kona Blue ei ollut todellinen ohjelma.
‘Se ei koskaan päässyt suunnittelu- ja ehdotusvaihetta pidemmälle, ja vain kourallinen ihmisiä tiesi koskaan, että siitä oli keskusteltu, puhumattakaan siitä, mikä sen laajuus olisi ollut, jos se olisi saanut vihreää valoa.
‘Jokainen todistaja, joka kertoi AARO:lle onnettomuuspaikannuksesta ja laitteistosta, viittasi johonkin muuhun kuin Kona Blueen.’
Asiakirjoista käy ilmi, että KONA BLUE:n tehtävänä oli tutkia, tunnistaa ja analysoida arkaluonteisia materiaaleja ja teknologioita keskittyen erityisesti kehittyneisiin ilmailualan ajoneuvoihin.
Liberation Times ymmärtää, että kun KONA BLUE muutettiin PSAP:ksi, sen yhtenä tarkoituksena oli päästä käsiksi ei-ihmisalukseen, joka oli tuolloin joidenkin avaruusyhtiöiden hallussa.
Senaattoreiden Harry Reid ja Joe Lieberman tukeman KONA BLUE -aloitteen tavoitteena oli luoda puitteet ja hallintorakenne kongressin valvontakomiteoiden kattavaa seurantaa varten. Tämä poikkesi väitetyistä perinteisistä UAP-ohjelmista, joita tuntevat ilmiantajat väittävät, ettei niissä ollut minkäänlaista valvontaa.
Ehdotus KONA BLUE -ohjelmasta tehtiin samaan aikaan, kun AAWSAP-ohjelma lakkautettiin, ja UAP-ilmiantajan ja entisen tiedustelu-upseerin David Gruschin mukaan se ”tapettiin” CIA:n vihamielisen reaktion vuoksi.
Puhuessaan Joe Rogan Experience -ohjelmassa viime vuonna Grusch sanoi:
“Lockheed Martin halusi luopua tästä materiaalista tietyssä laitoksessa, joka on minun tiedossani ja jonka annoin ylitarkastajalle, kuten katuosoite ja kaikki se paska.
“CIA sanoi ’haista vittu’ DIA:lle ja Lockheedille, ja se tapettiin kokonaan. Harry Reidin pyyntö saada materiaali siirrettyä AAWSAP-ohjelmaan hylättiin täysin byrokratian vuoksi.
“Kannustan sekä AARO:n toimistoa että kongressia pyytämään tohtori Lacatskia antamaan salaisen lausunnon. En tunne James Lacatskia, mutta rohkaisen häntä esiintymään todistajana.”
Liberation Times on ymmärtänyt, että CIA johtaa UAP:n talteenotto-ohjelmaa globaalin pääsyn toimistonsa (Office of Global Access) kautta, joka siirtää ei-inhimillisiä aluksia ja niihin liittyvää materiaalia puolustusalan urakoitsijoille.
Ennen AAROn tiedotustilaisuutta Lacatski ja Kelleher eivät voineet viitata KONA BLUEen nimeltä.
George Knapp kertoi Liberation Timesille:
‘Kun julkaisimme Skinwalkers at the Pentagon -kirjan, Pentagonin sensorit (The Defense Office of Prepublication and Security Review) antoivat meille luvan kuvata varsin yksityiskohtaisesti ehdotuksen DIA:n AAWSAP-toiminnan seuraajaksi.
‘Ainoa yksityiskohta, jonka sisällyttäminen oli kielletty, oli nimi KONA BLUE.’
Lopulta KONA BLUE -ehdotus epäonnistui.
Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa kirjoittajat selvittivät, että sen epäonnistuminen johtui sisäisen turvallisuuden ministeriön (DHS) johdosta, ja se johtui ensisijaisesti tiedustelusta ja analyysistä vastaavan alivaltiosihteerin Phyllis Greenin varauksista, joka suhtautui epäilevästi BAASSin hankkimiin tietoihin.
Erityisesti Green ja muut DHS:n johtoon kuuluvat olivat huolissaan siitä, että BAASS:iin liittyvät kiistanalaiset aiheet, jos ne joskus julkistettaisiin, tahraisivat DHS:n maineen aloittelevana organisaationa, joka pyrki siihen, että muut ministeriöt ottaisivat sen vakavasti.
Kirjassa todetaan, että silloinen sisäisen turvallisuuden apulaisministeri Jane Lute oli vakuuttunut siitä, että ehdotettu BAASSin kaltainen ohjelma ”oli valmis”. Lopulta Lute kuitenkin muutti mielensä.
Vastarinnasta puhuessaan George Knapp sanoi Liberation Timesille:
‘Vastustus lisääntyi heti, kun DHS:n päämiehet alkoivat koputtaa oville ja kysellä, miten päästä käsiksi onnettomuuspaikoilta löydettyihin epätavallisiin materiaaleihin, jotka oli kätketty eri puolustusalan urakoitsijoiden sisuksiin.
‘Ovia paiskattiin heidän kasvoilleen. Kysymyksiä esitettiin. Soitettiin puheluita. Yhtäkkiä sisäisen turvallisuuden ministeriön johtajien osoittama innostus haihtui.
‘Uutena lapsena DHS ei halunnut järkyttää liian monia häkkejä, ja jotkut pelkäsivät, että aihe oli liian outo ja että se saattaisi olla noloa, jos sana vuotaisi julkisuuteen.’
Knapp lisää:
‘Kona Blue olisi ollut valtava harppaus eteenpäin, jos sen olisi annettu edetä, aivan kuten AAWSAP olisi ollut, jos monet samoista tahoista, jotka halusivat Kona Bluen tuhota, eivät olisi polvillaan polkeneet sitä.’
Asiakirjat osoittavat, että O’Toole, joka on aiemmin toiminut Federation of American Scientists -järjestön johtokunnan puheenjohtajana, selitti, että ehdotettuun KONA BLUE -ohjelmaan liittyi ”hyvin vakavaa tiedettä” ja että ”hänen mielestään Yhdysvaltain hallituksella oli velvollisuus jatkaa tutkimuksiaan” sen jälkeen, kun DIA oli lopulta lopettanut BAASS AAWSAP -ohjelman.
Tästä puhuessaan Knapp kertoi Liberation Times -lehdelle:
‘Suurinta osaa AAWSAP:n tuottamasta aineistosta, mukaan lukien yli 100 erittäin teknistä tieteellistä ja teknistä raporttia, ei ole koskaan julkistettu, lukuun ottamatta Lacatskin ja Kelleherin kahdessa kirjassamme esittämiä pääpiirteittäisiä tietoja.
‘Sisäisen turvallisuuden ministeriön johtohenkilöille annetut yksityiskohtaiset tiedotustilaisuudet tekivät vaikutuksen. Loistava tiedemies, tohtori Tara O’Toole kannatti innokkaasti uutta erityisohjelmaa, joka sijoitettaisiin jonnekin sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteyteen, ja muut virkamiehet olivat samaa mieltä.’
WEAPONIZED-podcastille viime vuonna antamassaan haastattelussa Lacatski vahvisti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että sillä on pääsy sen sisätiloihin.
‘Vuonna 2011 Capitol-rakennuksessa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.
‘Tämä alus oli virtaviivainen, aerodynaamiseen lentoon soveltuva, mutta siinä ei ollut imuaukkoja, pakokaasua, siipiä tai ohjauspintoja. Itse asiassa siinä ei näyttänyt olevan moottoria, polttoainesäiliöitä tai polttoainetta. Lacatski kysyi: Mikä oli tämän aluksen tarkoitus? Oliko se elämää ylläpitävä alus, joka oli hyödyllinen vain ilmakehään paluuta varten vai mikä? Jos se oli avaruusalus, miten se toimi?’
Puhuessaan edellä mainitusta kirjassa olevasta kohdasta Lacatski vahvisti asian toimittaja Jeremy Corbellille, joka juontaa WEAPONIZED-ohjelmaa yhdessä George Knappin kanssa:
”Se, mitä kirjassa on, on tarkka kuvaus tapahtumasta, joka tapahtui kongressin tiloissa.”
Corbell esitti Lacatskille kysymyksen:
“Kerroit meille, koska sait luvan kertoa meille, että hallituksellamme on hallussaan UFO ja että se on päässyt sen sisälle, eikö niin?”
Lacatski vastasi:
“Kyllä, sain luvan kertoa teille.”
Kun UAP:hin liittyviä julkisia kongressikuulusteluja on odotettavissa lisää, Lacatskin vaatiminen todistamaan kasvaa, jotta koko tarina voidaan kertoa. Tosin se saattaa riippua siitä, että puolustusministeriön julkaisunvalmistelu- ja turvallisuustarkastusvirasto antaa hänelle luvan puhua avoimesti.
