Alaskan kolmio, syrjäinen ja harvaan asuttu alue, joka sijaitsee Juneaun, Anchoragen ja Barrow’n välissä, tunnetaan suhteettoman suuresta määrästä ratkaisemattomia kadonneiden henkilöiden tapauksia, ja lukumäärä ylittäö minkä tahansa muun paikan Maapallolla. Viimeisen puolen vuosisadan aikana yli 20 000 ihmistä on kadonnut salaperäisesti jälkiä jättämättä ja jättänyt Alaskan erämaahan kummittelevan kysymysmerkin.
Tarinan jännitystä lisää raportit salaperäisistä UFO-havainnoista, Isojalka-kohtaamisista ja muusta paranormaalista toiminnasta, jotka tekevät Alaskan kolmiosta selittämättömien ilmiöiden keskipisteen.
Jotkut teoreetikot uskovat, että Alaskan kolmio kätkee sisäänsä sähkömagneettisen anomalian, kuten pyörteen, jolla voi olla vaikutusta fyysiseen maailmaan. Tämä magneettinen mysteeri on synnyttänyt spekulaatioita, joissa nämä ilmiöt yhdistetään niin monen ihmisen katoamiseen.
Puolustustiedustelupalvelu DIAn analyytikon vuosia sitten tekemä löytö kolmesta salaisesta Maan ulkopuolisesta maanalaisesta tukikohdasta voisi mahdollisesti olla vastaus moniin raportteihin, joiden mukaan tunnistamattomat esineet lentävät taivaalla äänettömästi.
Yksi tällainen tukikohta sijaitsee tiettävästi Alaskan Mount Hayes -vuoren alla, joka on osavaltion itäisen vuoriston korkein huippu. Sen syrjäinen ja vaikeapääsyinen sijainti herättää kysymyksiä siitä, voisiko tällainen Maan ulkopuolinen maanalainen tukikohta liittyä lukuisiin UFO-havaintoihin ja muihin outoihin tapahtumiin, kuten monien ihmisten selittämättömiin katoamisiin, jotka ovat jatkuneet alueella vuosikymmeniä.
Kummittelevimpiin mysteereihin kuuluu 44 sotilashenkilön katoaminen Douglas C-54 Skymaster -lentokoneessa, joka oli matkalla Alaskasta Montanaan. Huolimatta yhdestä Kanadan ja Yhdysvaltojen viranomaisten kaikkien aikojen laajimmista yhteisistä etsintä- ja pelastusoperaatioista, lentokoneesta ei ole koskaan löydetty jälkeäkään.
Toinen mysteeri on kongressiedustaja Hale Boggsin katoaminen vuonna 1972. Hänen lentokoneensa katosi selittämättömällä tavalla tutkasta kulkiessaan kolmion ilmatilassa. Laajoista etsintä- ja pelastustoimista huolimatta hylyä tai eloonjääneitä ei koskaan löydetty.
Valokuvaaja nappasi kuvan lautas-UFOsta Alaskan Anchoragessa.
Kun kaikki selittämättömät tapahtumat ja oudot havainnot ovat tapahtuneet vuosien varrella, herää kutkuttava kysymys: Voisiko Alaskan Mount Hayes -vuoren alla sijaitsevalla salaisella maanalaisella tukikohdalla olla kytkös avaruusolentoihin, ja voisivatko nämä olennot antaa vastauksia yli 20 000 ihmisen katoamiseen, jotka ovat kadonneet jäljettömiin yhdessä kahden lentokoneen ja niiden matkustajien ja miehistön kanssa?
Liittovaltion virastoilla on lokakuun 20. päivään asti aikaa toimittaa kaikki ufoja koskevat dokumentit, äänitteet ja videot Yhdysvaltain hallitukselle, jotta ne voidaan jakaa yleisölle.
Kansallinen arkisto- ja arkistohallinto (National Archives and Records Administration, NARA) antoi ohjeet tässä kuussa, ja ne panevat täytäntöön vuoden 2024 kansallisen puolustuslupalain (National Defense Authorization Act, NDAA) UFOjen paljastamista koskevan lakimuutoksen, joka allekirjoitettiin viime joulukuussa.
Ohjeet paljastavat viimeisimmän strategian, jonka tarkoituksena on pakottaa Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön haluttomat osat paljastamaan kaikki, mitä ne tietävät tunnistamattomista ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomena, UAP).
Tämä tapahtuu kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Pentagonin UFO-toimisto julkaisi kongressille kiistanalaisen raportin, jossa se väitti, ettei se ”löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella tai yksityisellä teollisuudella olisi koskaan ollut pääsy maan ulkopuoliseen teknologiaan”.
Yllä ”Archives II”, Kansallisarkisto College Parkissa, Marylandissa, jossa on tutkijoiden ja yleisön saatavilla olevat hallituksen nykyaikaisimmat asiakirjat. Uudet UFO-asiakirjat ovat saatavilla täällä sekä verkossa digitaalisen tietokannan kautta.
NARA:n arkistonhoitajat ovat antaneet ohjeet, joiden mukaan kaikki UFO- tai UAP-asiakirjat on toimitettava sähköisessä muodossa yksityiskohtaisine metatietoineen, jotta ne voidaan sisällyttää uuteen haettavissa olevaan tietokantaan, joka asetetaan yleisön saataville.
Tietokanta sisältää turvaluokiteltua aineistoa, jota NARA säilyttää itsenäisesti ja säilyttää tiedot turvallisesti, kunnes niiden turvaluokitus voidaan purkaa yleisön saataville.
NARA:n ohjeissa tehdään selväksi, että kaikkien valtion virastojen on merkittävä arkistoihinsa kunkin tiedoston ”virallinen turvallisuustilanne” ja mahdolliset ”erityiset valvontatoimet”, mukaan luettuina ”erityistietosuojatut tiedot” (SCI, Special compartmented information) ja ”erityispääsyohjelmat” (SAP, Special access programs).
Kaikkien liittovaltion virastojen, myös Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön, kuten CIA:n, on myös selitettävä NARA:lle ja yleisölle, miksi tietyt UFO-asiakirjat ovat ”vapautettuja” uuden lain mukaisesta luovuttamisesta. ”Jos asiakirjoja luovutetaan osittain tai pidätetään kokonaan”, NARA:n ohjeellisessa neuvoa-antavassa postituksessa todettiin, ”on mainittava NDAA:n pykälässä 1843 esitetyt erityiset lykkäysperusteet.
Arkisto lisäsi, että näiden virastojen on noudatettava joko vuoden 2024 NDAA:n uuden UFO-tiedonantoa koskevan muutoksen säännöksiä tai ”toimeenpanomääräys 13526:n määräyksiä”.
Presidentti Barack Obaman vuonna 2009 antamassa määräyksessä todetaan, että kaikki yli 25 vuotta vanha salainen aineisto poistetaan automaattisesti luokituksesta.
Molempien kongressikamarien jäsenet ilmaisivat turhautuneisuutensa vuoden 2024 NDAA:n yhteydessä allekirjoitetun UFOjen paljastamista koskevan lakimuutoksen vesittyneestä luonteesta.
”Meidät huijattiin. Meitä huijattiin täysin. He poistivat kaikki osat”, sanoi edustaja Tim Burchett, yksi lain puuhamiehistä.
Koska Pentagonin viimeisin UFO-raportti ei vakuuttanut, kongressin edustajainhuoneen valvontakomitean jäsenet ovat hiljattain sanoneet valmistelevansa kahta uutta julkista kuulemistilaisuutta UFOista pitääkseen painetta yllä.
”Meillä ei ole vielä tosiasioita”, kuten republikaanien kongressiedustaja Glenn Grothman selitti Ask a Polin toimittajalle viime kuun lopulla.
Yksi näistä kuulemistilaisuuksista keskittyy Anna Paulina Lunan mukaan tuntemattomien alusten, niin sanottujen tuntemattomien vedenalaisten esineiden (Unidentified Submerged Objects, USO), vedenalaisiin tapauksiin.
”Aiomme tehdä jotain USO:n kanssa”, edustaja Luna sanoi toukokuussa, ”keskustelemme joidenkin ihmisten kanssa”.
Puolustusministeriö ilmoitti, että AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick puhuu Transportation Research Boardin vuosikokouksessa Washingtonissa 12. tammikuuta 2023. Hänen puheensa otsikko oli ”The Defense Department’s UAP Mission & Civil Aviation”. Kirkpatrick puhui puheessaan aiheesta ”Mikä on AARO?” ja siitä, miten AARO:n missio oli sovellettavissa Transportation Research Boardiin. Hänen koko esityksensä on nähtävissä täällä.
19. tammikuuta 2023
19. tammikuuta 2023 päivätyssä twiitissä toimittaja Bryan Bender totesi seuraavaa:
”AARO tekee yhteistyötä Enigma Labsin kanssa arvioidakseen sen sovellus-, tietovirta- ja suodatusvalmiuksia, jotta voidaan määrittää sen avoimen lähdekoodin tietojen hyödyllisyys kansallisiin turvallisuusalueisiin keskittyvien keräysponnistelujen täydentämiseksi. Pentagonin tiedottaja Susan Gough kertoo.”
19. helmikuuta 2023
AAROn tehtävänä oli kuulla niiden henkilöiden kertomuksia ja havaintokokemuksia, jotka halusivat välittää AAROlle UAP:hen liittyviä tietoja. Yhdysvaltalainen tutkija Robert Hastings ilmoitti 19. helmikuuta 2023 ilmestyneessä artikkelissa, että AARO oli ollut häneen yhteydessä ydinlaitosten UAP-tapahtumia ja silminnäkijöitä koskevien tietojensa osalta. Tämän seurauksena useat yhdysvaltalaiset veteraanit, joilla oli kertomuksia UAP-tapahtumista sotilaallisten ydinaselaitosten läheisyydessä, olivat puhuneet AARO:lle.
Helmikuussa 2023 Yhdysvaltain senaattori Kirsten Gillibrand ja senaattori Marco Rubio johtivat 16 senaattorin ryhmää, jotka allekirjoittivat kirjeen puolustusministeri Kathleen H. Hicksille ja kansallisen tiedustelupalvelun apulaisjohtajalle Stacey Dixonille.
”…pyydämme kunnioittavasti apuanne tarvittavan rahoituksen ja organisatorisen tuen turvaamisessa AAROn menestyksen ja pitkäjänteisyyden varmistamiseksi.”
Kirjeessä puhuttiin edelleen ”…vakavasta rahoitusvajeesta…”. Lisäksi siinä muistutettiin kahta vastaanottajaa siitä, että:
”FY23 Intelligence Authorization Act (IAA) edellyttää, että AARO:n johtaja raportoi suoraan apulaispuolustusministerille ja kansallisen tiedustelupalvelun apulaisjohtajalle”,
mitä ei ollut tapahtunut tämän kirjeen päivämäärään mennessä.
”Johdamme fysikaalisia rajoitteita ’erittäin ketterien’ tunnistamattomien ilmailmiöiden tulkinnoille, jotka perustuvat standardifysiikkaan sekä tunnettujen aineen ja säteilyn muotojen perusteella. Erityisesti osoitamme, että UAP:n kitkan ympäröivään ilmaan tai veteen odotetaan synnyttävän kirkkaan optisen tulipallon, ionisaatiokuoren ja pyrstön – mikä viittaa radiosignaaleihin. Tulipallon luminositeetti skaalautuu etäisyyden kanssa 5. potenssiin. Tutkapoikkileikkaus skaalautuu meteoripään kaikujen tavoin kohdetta ympäröivän pallon efektiivisen säteen neliönä, kun taas syntyvän ionisaatiohännän tutkapoikkileikkaus skaalautuu lineaarisesti ionisaatiosylinterin säteen kanssa. Kaikkien näiden merkkien puuttuminen voi merkitä epätarkkoja etäisyysmittauksia (ja siten johdettua nopeutta) yhden paikan antureille.”
19. huhtikuuta 2023
Kirkpatrick oli ainoa esitelmöitsijä senaatin asevoimien alakomiteassa, joka käsitteli uusia uhkia ja voimavaroja. Esityksen aikana hänen lausuntonsa sisälsi muun muassa seuraavaa:
”Haluan tänään korostaa, että vain hyvin pieni osa UAP-raporteista on sellaisia, joita voidaan perustellusti kutsua ’poikkeaviksi’. ”
Kysymykseen joidenkin UAP:iden Maan ulkopuolisesta alkuperästä Kirkpatrick sanoi:
”Minun on myös todettava selvästi, että tutkimuksissamme AARO ei ole tähän mennessä löytänyt uskottavia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta, Maan ulkopuolisesta teknologiasta tai esineistä, jotka uhmaavat tunnettuja fysiikan lakeja. Jos joskus saadaan riittävästi tieteellistä tietoa, jonka mukaan havaittu UAP voidaan selittää vain Maan ulkopuolisella alkuperällä, olemme sitoutuneet työskentelemään virastojen välisten kumppaniemme kanssa NASA:lla, jotta voimme asianmukaisesti tiedottaa havainnoistamme Yhdysvaltain hallituksen johdolle.”
Viraston verkkosivustolla julkaistiin äskettäin ilmoitus AAROn apulaisjohtajan viran täyttämisestä. Suora linkki tähän ilmoitukseen ei enää toimi.
NASA järjesti 31. toukokuuta 2023 tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä tutkivan riippumattoman tutkimusryhmän julkisen kokouksen. Myös tohtori Kirkpatrick piti esitelmän. Siinä hän kertoi yksityiskohtia UAP-ilmoitusten raportointisuuntauksista ja antoi esimerkkejä sekä tunnistetuista että tuntemattomista UAP-tapauksista, joista joihinkin liittyi myös videotodisteita. Lopuksi hän esitti NASAlle useita suosituksia, joihin kuuluivat muun muassa seuraavat:
– Matkapuhelimista peräisin olevan joukkoresursoidun metatiedon arviointi
– Laajamittainen tieteellisten välineiden käyttö
– Maan tiedesatelliittien käyttö
– Arkistoitujen tietojen tarkastelu.
Julkisen kokouksen aikana Kirkpatrick totesi, että hän oli hiljattain pitänyt UAP:tä koskevan kokouksen ”Five Eyes” -kumppanien (Yhdysvallat, Kanada, Yhdistynyt kuningaskunta, Australia ja Uusi-Seelanti) kanssa. Keskusteluissa käsiteltiin muun muassa seuraavia asioita:
– Millaisissa analyyseissä he voivat auttaa meitä?
– Millaisessa kalibroinnissa ne voivat auttaa meitä?
– Tietojen jakaminen.
– Missä me voimme auttaa heitä?
– Kirkpatrick totesi, että nämä muut maat lähettäisivät tietonsa ja tietonsa AARO:lle, jotta ne voitaisiin integroida AARO:n prosesseihin.
23. kesäkuuta 2023
Senaattori Gillibrandin verkkosivustolla julkaistussa lehdistötiedotteessa kerrottiin, että hän oli varmistanut AARO:n täyden rahoituksen senaatin asevoimien komitean kokouksessa, jossa käsiteltiin FY24 National Defense Authorization Act -lakia.
6. heinäkuuta 2023
US Aerospace Corporation on ilmoittanut AAROa tukevista avoimista työpaikoista. (Linkki ei ole aktiivinen.)
20. heinäkuuta 2023
Artikkelissa, joka käsitteli kasvokkain tapahtuvaa haastattelua yhdysvaltalaisen ABC Networkin Devin Dwyerin kanssa, Kirkpatrickin kerrotaan sanoneen, että älykkään tai Maan ulkopuolisen teknisen yllätyksen yllättäminen on edelleen yksi suurimmista huolenaiheista. Muita hänen esittämiään huomioita olivat mm:
– AARO oli nyt saanut noin 800 ilmoitusta
– ”Seuraamme tietoja”
– Valtaosa tapauksista on helposti selitettävissä.
– Pieni määrä ilmoituksia koski poikkeamia.
30. elokuuta 2023
Defencescoopin Brandi Vincent kertoi , 30. elokuuta 2023 päivätyssä artikkelissa, että:
”Apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks siirtyi hiljattain henkilökohtaisesti valvomaan Pentagonin UAP-tutkintaa, joka aiemmin tunnettiin nimellä All-domain Anomaly Resolution Office….Hicks pitää nyt säännöllisiä tapaamisia AARO:n virkaanastuvan johtajan Sean Kirkpatrickin kanssa, jonka hän on myös siirtänyt raportoimaan suoraan hänelle…AARO ei ole vielä täydessä operatiivisessa toimintakyvyssään ja odotan innolla, että AARO saavuttaa sen verovuonna 2024.”
31. elokuuta 2023
Pentagonin lehdistösihteeri, ilmavoimien prikaatikenraali Pat Ryder ilmoitti 31. elokuuta 2023 pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että AARO:n verkkosivusto, jota oli luvattu jo pitkään, käynnistetään. Verkkosivustolla esitetään yksityiskohtaisesti AARO:n tehtävä ja visio, määritellään UAP:n käsitys UAP:stä ja on osioita, jotka sisältävät UAP-raportointitietoja:
– UAP:den ilmoitetut korkeudet
– Tyypillisesti raportoidut UAP:den ominaisuudet
– Ilmoitettujen UAP:den morfologia
– Keskeisimmät UAP-havaintopaikat
Otsikon ”Coming soon” alla on tämä:
”AARO ottaa vastaan ilmoituksia Yhdysvaltain hallituksen nykyisiltä tai entisiltä työntekijöiltä, palveluksessa olevilta tai urakoitsijoilta, joilla on suoraa tietoa Yhdysvaltain hallituksen ohjelmista tai toimista, jotka liittyvät UAP:hen vuodesta 1945 lähtien.”
Tulossa on myös ”Nykyinen operatiivinen UAP-raportointi”:
– Sotilashenkilöstölle äskettäinen GENADMIN-prosessi, jonka nimi on ”Unidentified Anomalous Phenomena Reporting and Material Disposition”.
– Lentäjät, ilmoittakaa FAA:n kautta.
Verkkosivustolla on useita sekä tunnistettuja että tuntemattomia UAP-videoita. Tämän jälkeen on osio ”Tietoa meistä” ja ”Lisätietoja AAROsta”. Yleisön tekemien havaintojen ilmoittamisesta sivustolla todetaan, että ”…ilmoitamme, kun ilmoitusmekanismi on käytettävissä muiden käyttöön.”
Mielenkiintoista on, että kohdassa ”AARO Mission Overview” on AARO:n 12-diainen esitys. Kuudennella dialla on kohta ”UAP-esineiden talteenotto”, jossa todetaan seuraavaa:
”Johtaa UAP:n elpymisen suunnittelua ja toteutusta tiiviissä yhteistyössä AARO S & T -ryhmän kanssa”.
Neuvoo komentokeskuksia UAP-esineiden ja -materiaalin etsinnässä ja turvallisessa käsittelyssä, varastoinnissa, kuljetuksessa ja siirrossa AARO:n tieteellistä ja teknologista hyödyntämistä varten.”
Kahdeksannella dialla lukee ”UAP:den hyödyntäminen”:
”Ohjaa talteen otettujen arvoituksellisten teknologioiden käyttöä hyödyntämällä monialaisia kumppanuuksia ja teoreettisen ja soveltavan fysiikan, tekniikan ja tekniikan viimeisintä kehitystä”.
Johtaa signaalien ja materiaalianalyysien rakenteellista kirjaamista, synteesiä ja tallennusta tietojen johdonmukaisuuden varmistamiseksi operatiivisten, analyyttisten ja tutkimuskumppanuuksien välillä.”
2. Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi 31. lokakuuta 2023 lehdistötiedotteen, jossa se ilmoitti AARO:n suojatusta mekanismista, jonka avulla UAP-ohjelmia koskevat tiedot voidaan raportoida aaro.mil-sivuston kautta.
4. Lokakuun 31. päivänä AAROn nykyinen johtaja Sean Kirkpatrick piti kameran ulkopuolella tiedotusvälineiden pyöreän pöydän keskustelun. Tässä on linkki istunnon pöytäkirjaan. Tilaisuudessa kuvailtiin uutta AARO:n raportointijärjestelmää, jonka avulla USG:n työntekijät voivat ilmoittaa luottamuksellisesti tietonsa USG:n UAP:hen liittyvistä toimista.
8. marraskuuta 2023
Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti 8. marraskuuta 2023 AARO:n apulaisjohtajan nimittämisestä. Timothy A. Phillips nimitettiin.
Tyypillisiin työtehtäviin voivat kuulua seuraavat:
AAROn tiede- ja teknologiapäällikkö valvoo ja ohjaa AAROn tiede- ja teknologiatoimintaa. Tiede- ja teknologiapäällikkö toimii AAROn johtajan ja apulaisjohtajan pääasiallisena asiantuntijana.
Edistää ja kehittää strategisia liittoutumia ja ammatillisia verkostoja virastojen välisten kumppaneiden, valtion virastojen, kansallisten laboratorioiden sekä yliopistojen ja korkeakoulujen kanssa, jotta yrityksen tiede- ja teknologiakapasiteetit voidaan sovittaa yhteen ja integroida tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP) vaatimuksiin.
Ohjaus ja opastus operaation johtajille UAP-toimien osalta ja yhteydenpito AARO:n sisällä sekä ulkoisiin kumppaneihin.
Toimii tiede- ja teknologiaryhmän johtavana jäsenenä ja osoittaa johtamiskokemusta, mukaan lukien kyky kehittää lyhyen ja pitkän aikavälin strategioita, asettaa tavoitteita, laatia mittareita ja valvoa hankkeita ja aloitteita. Toimii yhteyshenkilönä korkeakouluihin ja yksityiseen teollisuuteen AAROn tehtävän toteuttamiseksi.
Maaliskuun 8. päivänä 2024 Defense Scoopin toimittaja Brandi Vincent raportoi osallistumisestaan AAROn virkaatekevän johtajan Tim Phillipsin kanssa järjestettyyn tiedotustilaisuuteen, johon oli kutsuttu vain kutsuvieraat ja joka pidettiin kameran ulkopuolella. Paljastui, että AARO oli kehittämässä ja ottamassa käyttöön uutta Gremlin-nimistä valvontajärjestelmää. Mediatapaamisessa oli pohjimmiltaan kyse AARO:n raportin ensimmäisen osan julkaisemisesta, joka koskee Yhdysvaltain hallituksen sitoutumista UAP:n toimintaan. AARO:n historiallisen raportin salaamaton versio on luettavissa täällä.
17. huhtikuuta 2024
AARO:n kerrotaan antavan tiedotustilaisuuden joillekin Yhdysvaltain kongressin jäsenille 17. huhtikuuta 2024 kello 13.00 EST välisenä aikana SCIF-tiloissa.
22. huhtikuuta 2024
AARO:n verkkosivustolla julkaistiin äskettäin tietoa Kona Blue -ohjelmasta, jota ehdotettiin sisäisen turvallisuuden ministeriölle vuonna 2011 ja joka olisi jatkanut ja laajentanut AAWSAP:n työtä. Sitä ei koskaan virallisesti perustettu, ja sen työ päättyi joulukuussa 2011. AARO itse antoi yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten se oli saanut tietää Kona Blue -ohjelmasta.
Uskonopin dikasteria julkaisee asiakirjan, jossa esitetään yksityiskohtaisesti uudet normit yliluonnollisista ilmiöistä raportoitujen tapausten osalta. Pääsääntöisesti sen enempää paikallinen piispa kuin Pyhä istuinkaan eivät julista, että nämä ilmiöt ovat yliluonnollista alkuperää, vaan ainoastaan sallivat ja edistävät hartautta ja pyhiinvaelluksia.
Asiakirjaa edeltää dikasterian prefektin kardinaali Víctor Manuel Fernándezin yksityiskohtainen esittely, jota seuraa johdanto ja kuusi mahdollista johtopäätöstä. Menettely mahdollistaa nopeamman päätöksenteon kunnioittaen samalla kansan hartautta.
Yleensä kirkon auktoriteettia ei enää käytetä määrittelemään virallisesti ilmiön yliluonnollista luonnetta, mikä voi vaatia paljon aikaa tapahtuman perusteelliseen tutkimiseen.
Toinen uusi normi sisältää uskonopin dikasterian nimenomaisen osallistumisen, jonka on hyväksyttävä paikallisen piispan lopullinen päätös ja jolla on valtuudet puuttua asiaan motu proprio milloin tahansa.
Viime vuosikymmeninä monissa tapauksissa on ollut mukana entinen Pyhä toimisto, vaikka yksittäiset piispat ovatkin ilmaisseet kantansa. Puheenvuorot ovat kuitenkin yleensä jääneet kulissien taakse, eikä niitä ole koskaan julkistettu.
Dikasterian uusi nimenomainen osallistuminen liittyy myös vaikeuteen rajata ilmiöitä, jotka joissakin tapauksissa saavuttavat kansalliset ja jopa maailmanlaajuiset ulottuvuudet, ”mikä tarkoittaa, että yhdessä hiippakunnassa tehdyllä päätöksellä on seurauksia myös muualla”.
Syy uusille normeille
Asiakirja on peräisin viime vuosisadan pitkästä kokemuksesta, jossa on nähty tapauksia, joissa paikallinen piispa (tai alueen piispat) on nopeasti julistanut ilmiön yliluonnolliseksi, mutta Pyhä toimisto on myöhemmin tehnyt toisenlaisen päätöksen. Toisissa tapauksissa piispa sanoi yhtä asiaa ja hänen seuraajansa päätti päinvastoin (saman ilmiön osalta). Jokainen tapaus vaati myös pitkiä harkinta-aikoja kaikkien tekijöiden arvioimiseksi, jotta voitiin tehdä päätös ilmiön yliluonnollisesta tai ei-yliluonnollisesta luonteesta. Nämä ajanjaksot olivat toisinaan ristiriidassa sen kanssa, että oli kiireellisesti annettava pastoraalisia vastauksia uskovien parhaaksi. Dikasteria alkoi tarkistaa normeja vuonna 2019, mikä johti nykyiseen tekstiin, jonka paavi Franciscus hyväksyi 4. toukokuuta.
Hengelliset hedelmät ja riskit
Esitelmässään kardinaali Fernández selittää, että ”monesti nämä tapahtumat ovat johtaneet hengellisten hedelmien rikkauteen, kasvuun uskossa, hartaudessa, veljeydessä ja palveluksessa. Joissakin tapauksissa ne ovat synnyttäneet pyhäkköjä eri puolille maailmaa, jotka ovat nykyään monien ihmisten kansanhartauden ytimessä.” On kuitenkin myös mahdollista, että ”joissakin tapahtumissa, joiden väitetään olevan yliluonnollista alkuperää”, voi syntyä vakavia asioita, jotka vahingoittavat uskovia. Tällaisia ovat esimerkiksi tapaukset, joissa väitetyistä ilmiöistä saadaan ”voittoa, valtaa, mainetta, sosiaalista tunnustusta tai muita henkilökohtaisia etuja” (II, 15 artiklan 4°), jopa niin pitkälle, että ”käytetään ylivaltaa ihmisiin tai tapahtuu väärinkäytöksiä (II, 16 artikla)”. Voi olla ”opillisia virheitä, evankeliumin sanoman liiallista yksinkertaistamista tai lahkolaismentaliteetin leviämistä”. On mahdollista, että uskovia ”johdetaan harhaan tapahtumalla, jonka katsotaan johtuvan jumalallisesta aloitteesta, mutta joka on vain jonkun mielikuvituksen, uutuudenhalun, taipumuksen valheiden keksimiseen (mytomania) tai taipumuksen valehteluun tulosta”.
Yleiset ohjeet
Uusien normien mukaan kirkko käyttää harkintatehtäviään seuraavien seikkojen perusteella: ”a) voidaanko ilmiöissä, joiden väitetään olevan yliluonnollista alkuperää, havaita merkkejä jumalallisesta toiminnasta; b) onko kyseisiin väitettyihin ilmiöihin osallistuvien henkilöiden kirjoituksissa tai viesteissä jotain, mikä on ristiriidassa uskon ja moraalin kanssa.”; (c) onko sallittua arvostaa niiden hengellisiä hedelmiä, onko ne puhdistettava ongelmallisista elementeistä tai pitäisikö uskovia varoittaa mahdollisista vaaroista; d) onko suositeltavaa, että toimivaltainen kirkollinen viranomainen toteuttaa niiden pastoraalista arvoa” (I, 10). ”Näissä normeissa ei kuitenkaan ole tarkoitus, että kirkollinen viranomainen antaisi myönteisen tunnustuksen väitettyjen yliluonnollisten ilmiöiden jumalallisesta alkuperästä” (I, 11). Siksi pääsääntöisesti ”hiippakuntapiispa, piispainkokoukset tai dikasteria eivät lausu, että nämä ilmiöt ovat yliluonnollista alkuperää, vaikka Nihil obstat myönnettäisiinkin”. On kuitenkin edelleen totta, että Pyhä Isä voi valtuuttaa erityisen menettelyn tässä asiassa” (I, 23).
Mahdolliset johtopäätökset koskien väitettyä ilmiötä
Väitetyn yliluonnollisen ilmiön havaitseminen voi johtaa seuraaviin kuuteen johtopäätökseen.
– Nihil Obstat: Ilmiön yliluonnollisesta aitoudesta ei ole varmuutta, mutta tunnustetaan monia merkkejä Pyhän Hengen toiminnasta. Piispaa rohkaistaan arvostamaan ilmiön pastoraalista arvoa ja edistämään sen levittämistä, mukaan lukien pyhiinvaellukset;
– Prae oculis habeatur: Vaikka tärkeät myönteiset merkit tunnustetaan, havaitaan myös jotain hämmennystä tai mahdollisia riskejä, jotka edellyttävät hiippakunnan piispalta huolellista harkintaa ja vuoropuhelua tietyn hengellisen kokemuksen vastaanottajien kanssa. Jos kyseessä on kirjoituksia tai viestejä, opillinen selvennys saattaa olla tarpeen;
– Curatur: Erilaisia tai merkittäviä kriittisiä elementtejä on havaittu, mutta ilmiö on jo levinnyt laajalle, ja siihen liittyy todennettavissa olevia hengellisiä hedelmiä. Siksi ei suositella kieltoa, joka voisi järkyttää uskovia, mutta paikallista piispaa kehotetaan olemaan rohkaisematta ilmiötä;
– Sub mandato: Kriittiset kysymykset eivät liity itse ilmiöön vaan sen väärinkäyttöön ihmisten tai ryhmien toimesta, kuten aiheettomaan taloudelliseen hyötyyn tai moraalittomiin tekoihin. Pyhä istuin antaa kyseisen paikan pastoraalisen johtajuuden hiippakunnan piispalle tai valtuutetulle;
– Prohibetur et obstruatur: Monista myönteisistä tekijöistä huolimatta tähän ilmiöön liittyvät kriittiset kysymykset ja riskit näyttävät olevan hyvin vakavia. Dikasteria pyytää paikallista piispaa tarjoamaan katekeesin, joka voi auttaa uskovia ymmärtämään päätöksen syyt ja suuntaamaan uudelleen heidän oikeutetut hengelliset huolensa;
– Declaratio de non supernaturalitate: Uskonopin dikasteria valtuuttaa paikallisen piispan julistamaan, että löydetty ilmiö ei ole yliluonnollinen perustuen konkreettisiin faktoihin ja todisteisiin, kuten väitetyn näkijän tunnustukseen tai uskottaviin todistuksiin ilmiön keksimisestä.
Noudatettavat menettelyt
Uusissa normeissa ilmoitetaan sitten sovellettavat menettelyt. Hiippakunnan piispan tehtävänä on tutkia tapaukset ja toimittaa tuomionsa dikasterian hyväksyttäväksi. Piispaa pyydetään pidättäytymään julkisista lausunnoista, jotka koskevat aitouden tai yliluonnollisen luonteen selvittämistä, ja varmistamaan, ettei syntyisi sekaannusta tai sensaatiohakuisuutta. Jos tapauksen osatekijät ”vaikuttavat riittäviltä”, hiippakunnan piispa perustaa tällöin tutkintakomission, johon tulisi kuulua vähintään yksi teologi, yksi kanonisti ja yksi ilmiön luonteen perusteella valittu asiantuntija.
Positiiviset ja negatiiviset kriteerit
Asiakirjassa esitetään useita positiivisia kriteerejä väitetyn yliluonnollisen ilmiön arvioimiseksi.
Näitä ovat mm: ”niiden henkilöiden uskottavuus ja hyvä maine, jotka väittävät olevansa yliluonnollisten tapahtumien vastaanottajia tai suoraan osallisina niissä, sekä kuultujen todistajien maine…; ilmiön ja siihen liittyvien viestien opillinen oikeauskoisuus; ilmiön ennalta arvaamaton luonne, jonka perusteella on ilmeistä, että se ei ole seurausta asianosaisten henkilöiden aloitteesta; ja kristillisen elämän hedelmät” (II, 14).
Negatiivisiin kriteereihin kuuluu: ”tapahtumaan liittyvän ilmeisen erehdyksen mahdollisuus; mahdolliset opilliset virheet…; lahkolaishenki, joka synnyttää eripuraa kirkossa; avoin voiton, vallan, maineen, yhteiskunnallisen tunnustuksen tai muun henkilökohtaisen edun tavoittelu, joka liittyy läheisesti tapahtumaan; vakavasti moraalittomat teot…; psykologiset muutokset tai psykopaattiset taipumukset henkilössä, jotka ovat saattaneet vaikuttaa väitettyyn yliluonnolliseen tapahtumaan; ja kaikki psykoosit, kollektiivinen hysteria ja muut patologiseen kontekstiin jäljitettävissä olevat elementit.” (II, 15).
Erityisen vakavana moraalisena asiana pidetään myös ”väitettyjen yliluonnollisten kokemusten tai tunnustettujen mystisten elementtien käyttämistä keinona tai tekosyynä ihmisten hallitsemiseksi tai väärinkäytösten toteuttamiseksi” (II, 16).
Riippumatta lopullisesta hyväksytystä päätöksestä hiippakunnan piispan ”on edelleen valvottava ilmiötä ja siihen osallistuvia ihmisiä käyttäen tavanomaista valtaansa” (II, 24).
NASA on hiljattain todennut, että UAP:n tutkimiseen tarvitaan paljon enemmän ”tietoa”. Kaikki haluavat tietoja, mutta onko meillä todella puutetta hyvistä tiedoista, kun kyse on tästä ilmiöstä?
Yhdysvaltain armeija on 80 vuoden ajan kohdannut UAP:itä, jotka tunnettiin aikoinaan UFOina. Kohtaamisista on pitkä historia, ja todisteita on tahallisesti salattu.
Richard Dolan on paljastanut tapauksen, joka oli hautautunut National UFO Reporting Centerin tietokantaan ja joka koski Yhdysvaltain rannikkovartiostoa vuonna 1973.
Siihen liittyi uskomaton UFO-kohtaaminen keskellä Atlantin valtamerta, valokuvien takavarikointi ”miesten mustissa” toimesta ja todistajien pelottelu.
Aika ja paikka
Tapaus sattui kesällä 1973 jossain keskellä Atlantin valtamerta. Tarkkoja koordinaatteja ja tarkkaa sijaintia ei ole julkistettu, mikä lisää tapahtumaan liittyvää mysteeriä.
Kohtaaminen
Tapaus sattui, kun Yhdysvaltain rannikkovartioston aluksen miehistö havaitsi tiettävästi epätavallisen esineen taivaalla. Silminnäkijät kuvailivat kohteiden leijuvan ja liikkuvan tavanomaisia lentokoneiden kykyjä uhmaavalla tavalla. Se säteili outoja valoja ja liikkui epäsäännöllisesti, mikä jätti miehistön hämmentyneeksi ja huolestuneeksi.
Valokuvatodisteet
Rohkeassa yrityksessä dokumentoida selittämätön ilmiö useat rannikkovartioston miehistön jäsenet onnistuivat ottamaan valokuvia tunnistamattomasta esineestä. Näiden valokuvien oli tarkoitus toimia ratkaisevana visuaalisena todisteena kohtaamisesta.
”Miehet mustissa” tekevät intervention
Yksi tämän tapauksen merkittävimmistä piirteistä oli salaperäisten henkilöiden väitetty väliintulo, johon viitataan yleisesti ”miehinä mustissa”. Jotkut uskovat, että nämä henkilöt, jotka esiintyvät usein UFOihin liittyvissä kertomuksissa, ovat hallituksen agentteja, joiden tehtävänä on salata tai mustamaalata UFOihin liittyviä todisteita. Tässä tapauksessa ”Miehet mustissa” nousivat tiettävästi rannikkovartioston alukseen ja takavarikoivat valokuvatodisteet sekä kaikki muut tapaukseen liittyvät tallenteet ja asiakirjat.
Silminnäkijöiden häirintä
Miehistön jäsenet, jotka olivat todistaneet ja yrittäneet dokumentoida UAP:n kohtaamisen, kertoivat tunteneensa itsensä mustapukuisten miesten uhkaamiksi ja pelottelemiksi. Näiden henkilöiden väitetään varoittaneen todistajia puhumasta tapahtumasta kenenkään kanssa ja välittäneen salailun ja kiireellisyyden tunteen.
Salailu
Tapaus, kuten monet muutkin sotilaiden UAP-kohtaamiset, oli salassa pidetty. Tapahtuman yksityiskohtia väitettiin salatuksi, minkä vuoksi tutkijoiden ja yleisön oli vaikea saada kattavaa tietoa.
Silminnäkijäraportti
UFO tuli alas leijuen yläpuolellamme. Näimme jotain, jota kuvailisin luukuiksi. Pyörin, kun se leijui. Valot vaihtoivat väriä. Sitten se nousi sekunnissa ylös ja muuttui hyvin pieneksi. Sitten se näytti pitävän pienen näytöksen, ikään kuin se olisi tiennyt, että katselimme sitä. Se kiihdytti taivaan poikki sekunnin murto-osassa kääntyen suorassa kulmassa.
Monet kuvat tästä aluksesta otettiin teleobjektiivilla. Muistan, etten malttanut odottaa, että saisin nähdä kuvat sen jälkeen, kun ne oli kehitetty. En koskaan nähnyt niitä.
Kun meidät vapautettiin valtameriaseman tehtävistä, suuntasimme takaisin Governor’s Islandille, Yankee Pieriin, joka oli kotisatamamme. Emme odottaneet vastaanottoa, jonka saimme. Kun olimme telakoitumassa, näin melkoisen määrän ”miehiä mustissa” odottamassa pääsyä aluksellemme. Yleensä telakoinnin jälkeen, jos ei ollut palveluksessa, saimme vapauden yleensä 72 tunniksi. Kukaan ei saanut poistua laivasta. Nämä ”miehet mustissa” kuulustelivat meitä kaikkia yksi kerrallaan. Meitä käskettiin allekirjoittamaan valaehtoinen vakuutus, jossa kerrottiin, ettemme nähneet mitään. Meitä varoitettiin, että jos mainitsisimme tästä kenellekään, meidät erotettaisiin.
Meitä kehotettiin olemaan menemättä minkään uutismedian pakeille ja yrittämättä kertoa tätä tarinaa. Jos tekisimme niin, hallitus haastaisi meidät oikeuteen.
On siis ilmeistä, että meillä on todellakin hallussamme runsaasti tietoja näistä tapahtumista, mutta ne ovat vain salaisuuksien peitossa ja piilossa julkisuudelta.
In response to any queries about the subject of UAP, the DOD has for many years consistently stated:
”Puolustusvoimilla ei ole protokollaa, joka kattaisi ufohavaintojen kirjaamisen ja raportoinnin” (kesäkuu 2019).
”Puolustuksella ei ole protokollaa, joka kattaisi tunnistamattomien ilmailmiöiden kirjaamisen tai raportoinnin…” (kesäkuu 2019)
Ilmavoimien entinen päällikkö, ilmamarsalkka Mel Hupfield sanoi, että ”…hän ei ollut nähnyt yhtään raporttia tunnistamattomista ilmailmiöistä tai UAP:ista — Australian ilmatilassa” (Lokakuu 2021).
Senaatin arviointikomitean kuulemistilaisuuksissa käytetty sisäinen DOD:n tiedotusasiakirja sisälsi seuraavaa:
”…Yhdysvallat tai mikään muu valtio tai liittolainen ei ole pyytänyt tai tarjoutunut tekemään yhteistyötä UAP:n raportoinnissa tai tutkinnassa” (vuoden 2022 alussa).
CSIRO
CSIRO on Australian kansallinen tiedevirasto. CSIRO vastasi elokuussa 2022 tietovapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) mukaiseen pyyntöön vastaamalla UAP:itä koskeviin kyselyihin. Se oli päivätty kesäkuussa 2021 ja kuului osittain seuraavasti:
”Odotamme saavamme tiedotusvälineiden tiedusteluja siitä, onko CSIRO tutkinut UAP:itä…CSIRO ei tutki UAP:itä…CSIRO ei kommentoi raportin julkaisemista (KB-ODNI kesäkuun 2021 UAP-raportti).
ASA
Puolustusministeriöllä tai CSIRO:lla ei siis ole mitään virallista etua UAP:n raportoinnista, tallentamisesta tai tutkimisesta tai tutkimisesta. Entä ASA?
Kirjoitin 27. elokuuta 2022 artikkelin otsikolla ”Kaksi tiedonvapauspyyntöä ja Australian avaruusjärjestö”. Kyseisessä artikkelissa kerroin ASA:n vastauksesta kahteen FOIA-pyyntöön. Yhden nimeltä mainitsemattoman yksityishenkilön huhtikuussa 2019 ja toisen nimeltä mainitsemattoman yksityishenkilön syyskuussa 2021. Toimitin myös oman FOIA-pyyntöni ASA:lle elokuussa 2022, eikä siitä löytynyt yhtään asiaankuuluvaa asiakirjaa.
Toimitin 25. helmikuuta 2024 ASA:lle uuden FOIA-pyynnön luettuani Defence FOI 386/23/24 -pyynnön tulokset, jotka sisälsivät kopion 16. lokakuuta 2023 päivätystä sähköpostiviestistä, jonka puolustusalueen avaruusjohto oli lähettänyt Australian kuninkaallisten ilmavoimien ministeriön yhteystoimistolle ja jossa luki osittain:
”Etsin tietoja yksityiskohdista, jotka liittyvät tunnistamattomiin ilmailmiöihin, jotka ilmavoimat mainitsivat senaatin arviossa. En ole varma kuinka kauan sitten. Australian avaruusvirasto pyytää näitä tietoja tiedotetta varten.”
Koska en ollut koskaan nähnyt tai kuullut, että ASA:lla olisi ollut UAP:tä koskevaa tiedotusasiakirjaa, esitin toisen FOIA-pyyntöni, jossa pyysin kopiota kyseisestä tiedotteesta.
Sain 15. huhtikuuta 2024 ASA:lta vastauksen, joka sisälsi kaksi versiota ASA:n tiedotusasiakirjasta. Vastauksen allekirjoitti avaruusalan sääntelyviranomaisen toimiston pääjohtaja Christopher DeLuis, ja se oli päivätty 9. huhtikuuta 2024. FOIA-pyynnön numero LEX74644. Löydettiin kaksi yksittäistä asiakirjaa, joiden otsikot olivat ”Briefing EC23-002464-Unidentified Aerial Phenomena-23 October 2023” ja ”Briefing EC24-00131-Unidentified Aerial Phenomena-1 February 2024”.
Kommentteja
1. ”Avaruussääntelyvirasto vastaa Australian avaruus- ja suurrakettitoiminnan sääntelystä ja valvonnasta turvallisuuden, varmuuden ja kansallisten etujen vuoksi.”
2. Asiakirjojen nimissä oleva EY osoittaa, että molemmat asiakirjat on laadittu Australian parlamentin senaatin arviointikomiteaan osallistuville ASA:n jäsenille. Melbournessa asuvan tutkijan Grant Lavacin ansiosta meillä on jo kopiot samanlaisista tiedotusasiakirjoista, jotka on laadittu puolustusministeriön henkilöille, jotka osallistuvat senaatin arviointikomitean kuulemistilaisuuksiin.
Mitä ASAn briiffauspaperit kertovat?
Molemmat asiakirjat ovat hyvin samankaltaisia. Ensin EC23.
”Ministeriö on pannut merkille Yhdysvaltojen kongressin äskettäisen kyselyn tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP), jotka tunnetaan myös nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO). Ministeriöllä ei ole tästä tietoa, ja kaikki tiedustelut on osoitettava Yhdysvaltojen hallituksen edustajille.”
”Ministeriö totesi myös, että NASA julkaisi hiljattain loppuraportin riippumattomasta tutkimuksestaan, joka koski UAP-järjestelmiä. Ministeriö tai virasto ei osallistunut tutkimukseen. Mahdolliset tiedustelut olisi osoitettava NASA:lle.”
”Virasto ei valvo UAP:ita tai UFOja Australiassa eikä pyri ratkaisemaan näitä kysymyksiä.”
”Virastolla ei ole tietoja UAP:ista tai UFOista Australiassa, vaikka olemme saaneet niitä koskevia tiedusteluja ja FOI-pyyntöjä.”
”UAP:itä ja UFOja koskeva sotilasraportointi. Kysymykset, jotka liittyvät sotilaalliseen raportointiin UAP:ista ja UFO:ista, kuuluvat puolustusministeriön toimivaltaan.”
Sitten EC24.
”Australian avaruusjärjestö (jäljempänä ’avaruusjärjestö’) ei seuraa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP), jotka tunnetaan myös nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO), eikä pyri ratkaisemaan näitä kysymyksiä.”
”Virastolla ei ole rekisteriä UAP:ista tai UFO:ista Australiassa, eikä se tue UAP-tutkimusta.”
”Virastolla ei ole tietoja vuonna 2023 järjestettävistä Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuuksista, jotka koskevat UAP:ita, eikä se osallistunut vuonna 2023 laadittavaan NASAn UAP:ita koskevaan raporttiin.”
Tässä ovat siis Australian puolustusministeriön, CSIRO:n ja ASA:n viralliset kannat.
Kommentteja
1. Vaikka joku ASA:n jäsenistä on sanonut, ettei heitä kiinnosta UAP:t, jonkun on täytynyt käyttää aikaa UAP:den tutkimiseen näitä tiedotteita valmistellessaan. Sama pätee myös puolustusministeriössä (avaruushallinto?).
2. Huhtikuuhun 2024 mennessä emme ole vieläkään löytäneet sitä Australian puolustusministeriön henkilöä, joka osallistui toukokuussa 2023 Five Eyesin UAP:tä koskevaan tiedotustilaisuuteen, jonka järjesti entinen johtaja, tohtori Sean Kirkpatrick, All-Domain Anomaly Resolution Office -yksiköstä, emmekä tiedä, mitä he tekivät kyseisessä tiedotustilaisuudessa saaduilla tiedoilla. Voisi kuvitella, että Australian puolustusministeriölle olisi raportoitu tiedotustilaisuuden sisällöstä. Australialaiset UAP-tutkijat eivät kuitenkaan tiedä asiasta mitään varmuutta, vaikka voidaankin olettaa, että kyseessä oli joku puolustusministeriön puolustusministeriön tiedusteluorganisaation (DIO) työntekijä. Valitettavasti DIO on yksi monista tiedusteluvirastoista, jotka on vapautettu Australian FOIA:n soveltamisalasta.
3. Jos jollakin lukijalla on ehdotus Australian hallituksen jostakin muusta alasta, jota UAP:n osalta pitäisi tutkia, olisin iloinen kuullessani teistä.
Viime vuosina olemme nähneet, että yksittäisten parlamentin jäsenten kiinnostus UAP:itä kohtaan on lisääntynyt Yhdysvaltain kongressissa, Australian parlamentissa, Kanadan parlamentissa ja viimeisimpänä Euroopan parlamentissa. Ison-Britannian parlamentti näyttää olleen kaikkein pidättyväisin, kun yksittäinen jäsen on esittänyt kysymyksen UAP:stä. Twitter-käyttäjä @wow3693252525 ja John Priestland @UNHidencharity -järjestön jäsen John Priestlandin ansiosta tiedämme nyt kuitenkin, että Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentissa on ollut lyhyt vuorovaikutus, jossa UAP on mainittu.
Seuraavassa on ote UAP:n maininnasta keskustelun virallisesta pöytäkirjasta. Voit katsoa videopätkän istunnosta klikkaamalla tästä:
#bbcnews failed to mention this?#uk Parliament discuss congressional hearings on #UFOs in America & how UK might respond to disclosure. When will the Uk take the topic seriously, last week the EU Parliament held a public meeting.https://t.co/cthK5sL0WF
— Jonathan Davies 🏴 (@IWANTTOKNOWUK) March 31, 2024
”Kysymys 76. Stephen Metcalfe: Olen hieman vastahakoinen esittämään näitä kysymyksiä, enkä voi edes syyttää niistä virkailijoita. Ne ovat täysin oma keksintöni. Kuten on mainittu, olemme käynnistämässä tutkimusta tähtitieteestä. Viime viikolla pidetyssä tiedotustilaisuudessa yksi kysymyksistä kuului: ”Mikä on tähtitieteen tarkoitus?” Saimme joitakin erinomaisia vastauksia, mutta yksi niistä oli, että on etsittävä todisteita Maan ulkopuolisesta elämästä missä tahansa muodossa. Älkäämme uskotelko itsellemme, että etsimme pieniä vihreitä miehiä, mutta se muuttaisi perusteellisesti käsitystämme paikastamme maailmankaikkeudessa, jos löytäisimme todisteita elämän olemassaolosta Maapallon ulkopuolella. Ensinnäkin, rahoittaako hallitus nimenomaan Maan ulkopuolisen elämän etsimistä, vai tapahtuuko se vain yleisen tähtitieteen ohjelman kautta? Toiseksi, jos elämää löydettäisiin missä tahansa muodossa, onko hallituksella suunnitelma siitä, miten se jaettaisiin yleisölle? Onko se vain kuuden tunnin uutisissa vai onko se esimerkiksi riskirekisterissä?
Michelle Donelan: Tietääkseni se ei ole riskirekisterissä. Viestintäsuunnitelma riippuisi sen hypoteettisen tapauksen tarkoista yksityiskohdista, josta puhumme, ja siitä, miten se toteutuisi, ja se olisi myös hallituksenkattava hanke, johon osallistuisi erityisesti kabinettiministeriö.
Sarah Munby: Avaruusalan tiimissämme on pieni ryhmä, joka tutkii, miten käsittelisimme tällaista ilmoitusta. Todennäköisimmät skenaariot eivät muuten ole sellaisia, jotka sisältyisivät riskirekisteriin. Ne ovat löydöksiä, jotka koskevat todennäköisesti suhteellisen paikallista, suhteellisen kehittymätöntä mikrobiologista elämää. Se voisi itse asiassa olla todella tärkeä katalyyttinen hetki Britannian tiedeyhteisölle.
Kysymys 77 Stephen Metcalfe: Ymmärrätte varmaan, miksi en halua kysyä tätä kysymystä, koska voin kuulla naureskelua. Me etsimme sitä. Mietin vain, miten vakavasti se otetaan.
Michelle Donelan: Siihen suhtaudutaan asianmukaisesti vakavasti.
Kysymys 78 Stephen Metcalfe: Odotan naureskelua, mutta kun olimme Yhdysvalloissa tekemässä tekoälytutkimusta, siellä järjestettiin kuulemisia tunnistamattomista ilmailmiöistä. Onko hallituksella mitään näkemyksiä niistä vai katseliko se niitä hämmästyneenä? Onko heillä osastoja, jotka tutkivat myös näitä asioita? Aikooko se järjestää kuulemisia UFOista?
Michelle Donelan: Emme suunnittele tällä hetkellä mitään kuulemisia, mutta teemme tietysti hyvin tiivistä yhteistyötä liittolaistemme kanssa kaikissa näissä asioissa. Tavoitteenamme on olla yksi maailman innovatiivisimmista avaruusaloista, ja suhteemme Amerikkaan tässä asiassa on uskomattoman tärkeä.
Kysymys 79 Stephen Metcalfe: Yllätyittekö siitä, että kuulemistilaisuudet järjestettiin?
Michelle Donelan: En usko, että olin yllättynyt. Olin kiinnostunut.
Stephen Metcalfe: Kyllä, olimme kaikki kiinnostuneita. Puheenjohtaja: On mielenkiintoista tietää, että valmiutemme kannalta on olemassa valmius tiedonantoon, jos sellainen löydös tehdään. Tämä on kiehtovaa.”
Ketkä olivat puhumassa?
Stephen Metcalfe on alahuoneen jäsen. Koko istunnon puheenjohtajana toimi Greg Clark, joka on myös alahuoneen jäsen. Parlamentin jäsen Michelle Donelan on valtiosihteeri tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriössä. Sarah Munby on tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriön pysyvä sihteeri.
Stephen Metcalfe
Tarkistin vielä kaksi muuta Yhdistyneen kuningaskunnan tähtitiedettä käsittelevän valiokunnan tutkimuspöytäkirjaa, nimittäin 10. tammikuuta 2024 ja 13. maaliskuuta 2024 pidetyissä kokouksissa annettujen suullisten lausuntojen pöytäkirjat, mutta niissä ei enää mainittu UAP:tä.
Kiitokset: Kiitän walesilaista Jonathan Daviesia tutkimusavusta tässä artikkelissa.
Vuonna 2021 John Ramirez, joka vietti 25 vuotta CIA:ssa, puhui äänekkäästi UAP:ista ja kertoi totuudenmukaisia näkemyksiä aiheesta, joita hän oli oppinut uransa aikana. Hän saavutti GS-15-palkkaluokan, mikä osoittaa, että hän työskenteli virastossa suhteellisen korkeassa asemassa. Hän uskoo, että tietoisuuden tutkiminen ja sen yhteys tunnistamattomia ilmailmiöitä koskevaan kysymykseen voi merkittävästi muokata ymmärrystämme ilmiöistä ja niiden vaikutuksista ihmiskuntaan.
Hänen äskettäisessä haastattelussaan podcastissa ”Into the Wyrde with Holly Wood” Ramirez keskusteli eri UFO-tapauksista ja ei-ihmisälyjen aiheesta, joka on ollut ympärillämme jo pitkään. Hän viittaa Roswellin tapahtumasta kertoviin kertomuksiin ja mainitsee, maahansyöksystä selvinneiden kanssa on raporttien mukaan harjoitettu telepaattista viestintää, mikä viittaa ilmiön tietoiseen puoleen.
Ramirez selitti, että CIA:lla oli erilliset osastot, jotka keskittyivät ilmailuun ja UFOjen aerodynamiikkaan sekä biotieteisiin, joihin kuuluivat ilmiöön liittyvä fysiologia ja psykologia. Tämä osoittaa CIA:n kiinnostuksen tietoisuuden tutkimiseen, mikä ilmeni myöhemmin kaukokatseluohjelmassa, joka on eräänlaista mielen heijastamista toiseen paikkaan.
Hän mainitsee myös termejä kuten ”psykoenergetiikka”, ”telepatia” ja ”telekinesia” viitaten CIA:n osallistumiseen korkean tason ohjelmiin, joissa on tutkittu tietoisuutta. Hän korostaa, että tietoisuus on ilmiön ratkaiseva osa-alue, sillä ilman sitä tunnistamattomat havainnot olisivat vain merkityksettömiä esineitä taivaalla tuntemattomasta alkuperästä. Haastattelussa Ramirez puhuu lisäksi uskomuksistaan, jotka koskevat ei-inhimillisiä voimia ja niiden vaikutusta ihmiskuntaan kautta historian.
Hän sanoo, että nämä voimat on kuvailtu antiikin kirjallisuudessa ja taiteessa demonisina hahmoina, mutta väittää, että nykyinen ja historiallinen yhteys vierailijoihin, jotka usein leimataan demonisiksi, ei välttämättä ole sitä. Hän esittää, että kanssamme saattaa elää maan voimia, jotka ovat olleet yhteydessä ihmisiin ja jotka jotkut ihmiset ovat kokeneet haitallisiksi ja epäystävällisiksi.
Ramirez viittaa kirjaan ”Skinwalkers at the Pentagon”, jossa tutkitaan näitä kontakteja ja ilmiötä, joka tunnetaan nimellä liftaajailmiö. Hän toteaa, että puolustusministeriön tiedustelupalvelu hyväksyi kirjan salaiseksi, mikä osoittaa, että kirjassa käsitelty ohjelma ja tutkimus todella toteutettiin. Hän mainitsee lukeneensa kirjan hiljattain loppuun ja pitää mielenkiintoisena, että se on noussut keskusteluun.
Kun Ramirezilta kysyttiin ei-ihmisälyn roolista ihmiskunnan teknologisessa kehityksessä viimeisten 50 vuoden aikana, hän ehdotti, että katsottaisiin takaisin muinaisiin myytteihin ja legendoihin, jotka ovat kadonnutta ihmiskunnan historiaa. Hän uskoo, että muinaiset kertomukset dokumentoivat yhteydenottoja ei-inhimilliseen älykkyyteen, jonka hän rinnastaa jumalallisiin olentoihin tai jumalalliseen älykkyyteen. Ramirez sanoo, että nämä olennot olivat täällä auttaakseen ihmiskuntaa, mutta niiden väliset ristiriidat ovat saattaneet johtaa erilaisiin agendoihin. Hän mainitsee esimerkkejä, kuten Prometheuksen, joka toi ihmisille tulta vastoin muiden jumalien tahtoa, ja vetää yhtäläisyyksiä Maan uskontoihin ja niiden jumalallisten olentojen osallistumiseen.
“Jos tarkastellaan sumerilaisten tekstejä, he tiesivät maailmasta paljon enemmän kuin me annamme heille tunnustusta, koska tarkastelemme historiaa niin lineaarisesti. Ajattelemme, että me olemme tiedon huippu ja että ennen meitä heillä ei ollut sellaista tietoa kuin meillä on nyt. Mutta luulen, että heillä oli tietoa. Kuitenkin muut ihmiset, joilla oli tavoitteita, menettivät tai tukahduttivat tuon tiedon. Ja nyt olemme löytämässä tuon tiedon uudelleen tieteen avulla. Mutta tuon tieteen kautta aiomme löytää uudelleen yhteytemme jumaluuteen ja näihin ei-ihmisälyihin, jotka ovat olleet täällä ja jotka haluavat auttaa meitä, eivät tuhota” Ramirez sanoo.
Ramirez kertoo kokemuksistaan ja osallisuudestaan UFOihin ja kontaktikokemuksiin. Hän selventää, että hän ei liittynyt CIA:han nimenomaan UFOjen tutkimiseksi, vaan koska hän oli kiinnostunut tämäntyyppisestä työstä ja halusi hyödyntää koulutustaan korkeammalla tasolla. CIA:ssa ollessaan hän alkoi kuitenkin kokea usein kontakteja ja yhteydenpitoa olentojen kanssa, joiden kasvoja hän ei nähnyt, mutta jotka näyttivät verhoutuneilta.
Ramirez mainitsee, että hänellä oli negatiivinen kokemus, jossa hän näki olennon, jota monet kuvailivat ”reptiliaaniksi”. Hän taisteli sen kanssa ja sai ihoonsa kynnenjälkiä. Hän myöntää, että skeptikot ja debunkkaajat saattavat pitää hänen kokemuksiaan itse aiheutettuina haavoina, mutta hän vakuuttaa, että kyseessä oli aito kohtaaminen. Hän kuvailee myös nähneensä makuuhuoneessaan vihreän, kimaltelevan käärinliinan, joka sai hänet tuntemaan olonsa turvalliseksi ja suojelluksi, ja häntä kehotettiin menemään takaisin nukkumaan.
Tämän jälkeen haastattelussa siirrytään Ramirezin potilastietoihin. Hän mainitsee, että hänellä on ollut verenvuotoa oikeasta sieraimesta, minkä vuoksi hän meni CIA:n lääkäreiden tutkimuksiin. He löysivät kirurgisen viillon hänen oikeasta sieraimestaan, vaikka hänelle ei ollut koskaan tehty leikkausta. Hänen terveystietonsa, mukaan lukien tiedot CIA:n operaatioista ja ulkomailla vaadituista rokotuksista, ovat nyt CIA:n omaisuutta. Hän yritti pyytää tietojaan, mutta niitä ei annettu hänelle. Hän mainitsee ottaneensa yhteyttä tiedustelupalvelun lääkäriin, jolla saattaa olla lupa tutustua hänen terveystietoihinsa.
Haastattelija ilmaisee myötätuntonsa Ramirezin kokemuksia kohtaan ja mainitsee siirtyvänsä toiseen aiheeseen. He kysyvät Ramirezin käyttämästä termistä ”aikataulutettu levittäminen” viitaten UFO-paljastukseen. Ramirez selittää, että hänen ollessaan CIA:ssa ei ollut mitään sysäystä tai motivaatiota paljastaa tietoja UFOista. Hän mainitsee menneen ohjelman, joka oli ollut olemassa 1940-luvulta lähtien, ja kertoo merkittävästä tapahtumasta vuonna 1952, jolloin Washingtonin yllä nähtiin UFOja. Tapahtuma johti CIA:n ja muiden valtion virastojen sponsoroimiin kokouksiin, joissa tilannetta käsiteltiin.
Ramirez paljastaa, että upseeri nimeltä Edward Tauss oli vastuussa ohjelmasta, jonka tarkoituksena oli kertoa yleisölle UFOista vuodesta 1952 alkaen. Elokuvat alkoivat tuolloin kuvata pelottavia avaruusolentoja ja ajatusta siitä, että ne valtaavat Maapallon ja suorittavat mielenhallintaa. Ramirez mainitsee elokuvan nimeltä ”Lentävä lautanen” vuodelta 1950, joka oli ensimmäinen Hollywoodin tekemä UFO-elokuva, ja mainitsee viranomaisten auttaneen elokuvan tekemisessä, ja sen juoni päättyi siihen, että lautanen oli käänteisesti suunniteltu.
https://www.youtube.com/watch?v=0NhaoiUs7W0
Hän viittaa myös klassikkoelokuvaan ”The Day the Earth Stood Still” vuodelta 1951, jossa eräässä puheessa annetaan ymmärtää, että avaruusolennot vierailevat Maassa, koska ihmiskunta tuhoaa itsensä.
Reptiliaaneista
Ramirez käsittelee reptiliaaneihin ja heidän väitettyä osallistumistaan yhteiskunnan ja hallituksen rakenteisiin. Ramirez selventää, että kun hän puhuu reptiliaaneista, hän ei tarkoita todellisia liskoja vaan pikemminkin yksilöitä, joilla on reptiliaanien sukujuuret ja jotka saattavat näyttää ihmisiltä. Hän esittää, että on saattanut olla olemassa erilaisia ei-ihmisrotuja, jotka ovat auttaneet ihmiskunnan evoluutiossa luonnollisen evoluution ulkopuolella.
Ramirez mainitsee dian, jonka hän esitteli Project Unityn Jay Andersonin haastattelussa ja jossa hän sanoi, että ihmiset ovat saattaneet saada edistystä ja vaikutteita muilta olennoilta, myös reptiliaaniolennoilta. Ramirez kertoi näkemyksensä NRO:n (National Reconnaissance Office) logoista ja reptiliaanien kuvista/symboleista:
“On kuitenkin mielenkiintoista, että kun katson joitakin NRO:n, joka on Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön salainen avaruusohjelma, virallisia logoja, he laukaisevat salaisia avaruusaluksia kiertoradalle, ja sen voin sanoa, että he käyttävät näitä liskoja logoissaan, ja se on minusta hyvin outoa. Ja ne ovat liskoja, jotka ryömivät ympäri Maapalloa.”
Ramirez myöntää, että jotkut pitävät näitä ajatuksia salaliittoteorioina, mutta kehottaa kiinnittämään huomiota Joseph Farrellin ja John W. Warner IV:n kaltaisten kirjoittajien hyvin tutkittuihin kirjoihin. Hän mainitsee Farrellin teokset Etelämantereesta ja Warnerin kirjat varhaisten ohjelmien historiasta ja niiden yhteydestä saksalaisten Atlantiksen etsintöihin. Ramirez uskoo, että kulissien takana on varjohallituksia ja syvän valtion yksiköitä, jotka vetävät naruista, vaikka hän ei nimenomaisesti erittele ketään henkilöä.
Aiemmin Ramirez totesi Project Unityn haastattelussa, että ihmiset ovat hybridejä. Hänen mukaansa Elizondo ei kykene käyttämään sanaa ”hybridisaatio”, mutta Pentagonin työntekijät luottavat siihen, että hän tekee sen lopulta. Elizondo keskustelee Theories of Everything -podcastissa mahdollisuudesta, että ei-inhimillinen älykkyys on ollut yhteydessä ihmisiin jo hyvin pitkään. Tämä tarkoittaisi, että me kaikki olemme unohtaneet oman menneisyytemme, mikä peittäisi sen mahdollisuuden, että olemme ihmisten ja avaruusolentojen hybridejä.
Lisäksi Ramirez väitti, että hallitus on tietoinen lähestyvästä tapahtumasta vuonna 2027, joka paljastaa jotain merkittävää, joten ihmiset ovat valmistautuneet. Hän on väittänyt, että maapallolla on läsnäoloja (joita hän kutsuu demonisiksi), jotka vain projisoivat omia uskomusjärjestelmiään saadakseen meidät epäuskoon siitä, mihin uskomme.
Ellei kaikki niin useimmat kritiikit Bushin hallinnon motivaatioita kohtaan laukaista ennakoiva sota Irakia vastaan keskittyvät yhdistelmään Washingtonissa vallassa olevien konservatiivipoliitikkojen imperiaalista maailmankuvaa sekä Bushin hallintoa eteenpäin ajavia korporaatiointressejä. Tämä tutkielma tarjoaa radikaalisti erilaisen poliittisen analyysin Bushin hallinnon motivaatioista lähteä sotaan, sekä hänen kriitikkojen esittämistä selityksistä. Tämä tutkielma tarjoaa eksopoliittisen analyysin Irakissa esiintyvän historiallisen avaruusolentojen läsnäolon poliittisista ulottuvuuksista sekä amerikkalaisten suorittamasta ennakoivasta hyökkäyksestä. Tässä esitetään, että kilpailevat salaiset hallituksen organisaatiot kamppailevat proxy-sodassa ottaakseen haltuun Irakissa sijaitsevan muinaisen avaruusolentojen teknologian, jotta he voisivat valmistella sarjaa tapahtumia, jotka liittyvät kehittyneen avaruusolentojen rodun ’ennustettuun paluuseen’. Columbia-avaruussukkula on hyvin saattanut olla korkean profiilin uhri tällaisessa proxy-sodassa, jonka tarkoitus on lähettää viesti amerikkalaisille salajärjestöille ennakoivasta sodasta Irakia vastaan.
Tätä analyysia tehdessä tutkielma tarkastelee saatavilla olevia todisteita Irakissa esiintyvästä avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta ja soveltaa tätä näyttöä ymmärtämään paremmin nykyistä Irakin poliittista tilannetta. Tutkielma analysoi poliittisten päätoimijoiden motivaatioita Amerikan ennakoivassa sodassa Irakia vastaan. Tutkielma päättää analyysin suosittelemalla politiikkatoimia sille, miten vastata avaruusolentojen historialliseen läsnäoloon Irakissa, sekä sen nykyajan poliittiselle relevanssille.
Vuoden 2003 State of the Union -puheessaan presidentti George W. Bush julisti, että ”Amerikkaa ja maailmaa kohtaava vakavin uhka on laittomat regiimit, jotka tavoittelevat ja joilla on hallussaan ydin-, kemiallisia ja biologisia aseita.” (1) Puheessaan Bush ilmaisi suurimmaksi motivaatiokseen hyökätä Irakiin ennenaikaisesti ”kauhun, jollaista kukaan ei ole koskaan tuntenut” estämisen. Bushin ennenaikaisen hyökkäyksen politiikkaa kritisoineet, joihin kuuluu mm. politiikan kommentaattori Robert Frisk, esittivät, että tuleva Amerikan sota Irakia vastaan ”ei liity kemiallisiin aseisiin tai ihmisoikeuksiin; se liittyy öljyyn.” (2) Toisen nimekkään politiikan kommentaattorin, Michael Lindin, mukaan motivaatio liittyi ennenaikaisen sodankäynnin doktriiniin, jota on ajanut ’neokonservatiivit’ kuten varapuolustusministeri Paul Wolfowitz, jonka politiikka pääsi parrasvaloihin syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. (3)
Ellei kaikki niin useimmat kritiikit Bushin hallinnon motivaatioita kohtaan laukaista ennakoiva sota Irakia vastaan keskittyvät yhdistelmään Washingtonissa vallassa olevien konservatiivipoliitikkojen imperiaalista maailmankuvaa sekä Bushin hallintoa eteenpäin ajavia korporaatiointressejä. Tämä tutkielma tarjoaa radikaalisti erilaisen poliittisen analyysin Bushin hallinnon motivaatioista lähteä sotaan sekä kriitikoiden esittämistä selityksistä. Tässä tutkielmassa esitetään, että keskittyminen kumpaankaan tekijään, jotka tukevat ennenaikaista hyökkäystä massatuhoaseita käsittelevää Irakia vastaan, tai Amerikan imperialismia ja korporaatiointressejä vastaan esitettyihin kritiikkeihin, ei ole niinkään väärin, vaan yksinkertaisesti ne heijastelevat rajoittunutta poliittista paradigmaa ymmärtää Amerikan ulkomaanpolitiikan taustalla olevia motivaatioita.
Tässä tutkielmassa käytetty polittiinen paradigma perustuu ’eksopolitiikkaan’. (4) Paradigma lähtee oletuksesta, että Maapallolla on olemassa avaruusolentojen läsnäolo, josta salaiset valtion organisaatiot ovat pantanneet tietoa kansalta sekä vaaleilla valituilta edustajilta. Sen sijaan, että sitä pidettäisiin perustelemattomana ’salaliittoteoriana’, joka ei liity nykypäivän politiikan ongelmiin, kuten Amerikan ennakoivaan sotaan Irakia vastaan, mitenkään, tässä esitetään, että eksopoliittinen analyysi voi tarjota kattavamman ymmärryksen siitä mikä motivoi Bushin hallinnon ennenaikaista hyökkäystä Irakia vastaan.
Eksopolitiikka nousevana julkishallinnon alana perustuu pääosin eri lähteiden tarjoamiin todisteisiin, jotka tukevat ideaa avaruusolentojen läsnäolosta, josta kertovat tiedot salaiset valtion organisaatiot ovat piilottaneet kansalta ja vaaleilla valituilta edustajilta. (5) Kaikkein tärkein näyttö tulee entisiltä armeijan ja valtion viranomaisilta, jotka ovat tulleet julkisuuteen antamaan ’ilmiantajatodistuksen’ useissa erilaisissa valtioon liittymättömissä aloitteissa edistääkseen avaruusolentojen läsnäolon paljastamista. (6) Vaikka monet ovat eri mieltä saatavilla olevien todisteiden uskottavuudesta ja ottavat toisen kannan joko puolesta tai vastaan avaruusolentojen läsnäoloon ja valtion hiljaisuuteen tästä läsnäolosta, eksopolitiikka perustuu oletukseen siitä, että debatin ei tulisi sulkea pois keskustelua sellaisen läsnäolon vaikutuksista poliittisiin päättäjiin tai kansaan yleensä. Siispä, kun tarkastellaan nykypäivän kansainvälisiä ongelmia, kuten Amerikan ennakoivaa sotaa Irakia vastaan, voidaan tutkia eksopoliittista analyysia käyttävien näkökulmia sekä näiden ja muiden kattavampien ulkopolitiikan näkökantojen uskottavuutta, huolimatta käynnissä olevasta debatista saatavilla olevan näytön vakuuttavuudesta. Tämä on tarpeen, sillä aktiivisesti paljastuksen estämisessä mukana olevat käyttävät disinformaatiota, pelottelua ja muita strategioita joilla häiritä silminnäkijöitä, vääristellä todisteita ja suunnata kansan huomio pois avaruusolentojen läsnäolosta ja siitä miten se liittyy useisiin nykyajan poliittisiin ongelmiin. Viimeisenä, salainen kampanja UFO-paljastuksen estämiseksi tulee käsitellä eksopoliittisen analyysin termein todennäköisyytenä tällaiselle vaikuttamiselle ja/tai käytettävissä olevan empiirisen todistusaineiston vaarantamiselle, joka muuten vahvistaisi avaruusolentojen läsnäolon. Siksi eksopoliittisella analyysilla on joitain keskeisiä eroja perinteisempiin poliittisen analyysin näkökulmiin verrattuna, jotka perustuvat perinteiseen yhteiskuntatieteen arvovapaaseen, objektiivisen analyysin metodiin, jossa käsitellään saatavilla olevia prosesseja, instituutioita ja toimijoita julkishallinnon alalla.
Alla on esitetty Irakin avaruusolentojen historiallisen läsnäolon sekä Amerikan suorittaman Saddam Husseinin hallinnon vastaisen ennakoivan hyökkäyksen eksopoliittinen analyysi. Tässä analyysissa käsittelen saatavilla olevaa todistusaineistoa koskien avaruusolentojen historiallista läsnäoloa Irakissa; sitten sovellan tätä todistusaineistoa Irakin nykyisen poliittisen tilanteen ymmärtämiseksi; sitten analysoin poliittisten päätoimijoiden motivaatioita Amerikan ennakoivaan Irakia vastaan tehtyyn hyökkäykseen; ja lopuksi esitän joitain politiikkasuosituksia.
Mitä näyttöä löytyy avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta Irakissa?
Vahvin saatavilla oleva todistusaineisto avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta Irakissa on peräisin nuolenpääkirjoitustauluista, jotka suoraan ovat kirjanneet muinaisten sumerialaisten uskomukset ja aktiviteetit, joiden sivilisaatio sai alkunsa melkein yhdessä yössä 3800 e.Kr. Useimmat näistä nuolenpääkirjoitustauluista kertovat tarinoita sumerialaisten kanssakäymisistä ’jumalien’ kanssa. Useimmat arkeologit alunperin hyväksyivät, että nämä olivat pelkkiä myyttejä eivätkä he kiinnittäneet niihin enempää huomiota, kuin pelkästään oivalluksina sumerialaisten uskonnollismyyttisistä uskomuksista. Tuo näkökäanta haastettiin vuonnta 1976, kun sumeriatutkija Zecharia Sitchin julkaisi ensimmäiset kirjansa Sumerian taulujen käännöksistä. (7) Sen sijaan, että hän olisi käsitellyt tarinoita jumalista myytteinä, jotka eivät empiirisesti liittyneet juuri mihinkään, Sitchin tulkitsi taulujen tekstit kirjaimellisina kuvauksina tapahtumista siten kuin ne tapahtuivat menneinä aikoina.
Sitchinin käännökset Sumerian nuolenpääkirjoitustauluista paljastivat tarkkaa informaatiota useista eri aiheista, jotka hänen mukaansa eivät olisi olleet mahdollisia sivilisaatiolle, joka oli kehityksensä alkuvaiheessa ilman minkäännäköistä edeltäjää, jolta lainata vaikutteita. Sitchinin mukaan sumerialaisilla oli yksityiskohtaista tietoa kaikista aurinkokuntamme planeetoista, he ymmärsivät päiväntasauksen prekession ja lisäksi heillä oli ymmärrystä monimutkaisista lääketieteellisistä proseduureista. (8) Kysymykseen mistä he tämän tiedon olivat saaneet Sitchinin käännösten mukaan sumerialaisilla oli selvä vastaus alkulähteestä. He paljastivat kivitauluissaan, että kaikki hiedän tietonsa ovat peräisin Maan ulkopuolisilta vierailijoilta nimeltään ’Anunnaki’ (’ne jotka tulivat taivaasta Maahan’), jotka olivat sekä sumerialaisten opettajia että roolissa koko ihmisrotua luotaessa. Tämän avaruusolentojen rodun alkuperä on planeetalla nimeltä Nibiru, joka kiertää Aurinkoa elliptisellä radalla ja joka palaa aurinkokuntaamme aina 3600 vuoden välein. (9)
Kun Sitchinin innovatiivinen työ julkaistiin, se herätti suurta äläkkää ja intensiivistä debattia niiden keskuudessa, jotka kannattivat ja vastustivat hänen pääteesiään historiallisesta avaruusolentojen läsnäolosta Sumeriassa, joka oli vastuussa koko Sumerian sivilisaation aloittamista. Myönteisesti Sitchinin teesiin suhtautuneiden joukossa oli kuuluisia kirjailijoita, mm. Erik Von Däniken, joka itse oli kirjoittanut vuonna 1969 julkaistun kirjanChariots of the Gods, joka ehdotti historiallista avaruusolentojen läsnäoloa eri puolille planeettaa. (10) Toinen suosittu kirjailija David Hatcher Childress kuvaa yksityiskohtaisesti avaruusolentojen teknologiaa muinaisten sivilisaatioiden käytössä hänen eri kirjoissa. (11) Vähemmän tunnetuista kirjoittajista sellainen nimi kuin William Henry on julkaissut kirjoja samanlaisista ajatuksista kuin Sitchinin teesi. (12)
Sitchinin teesin tueksi monet kirjoittajat usein siteeraavat raamattua, joka viittaa Maapallolla asuneisiin ’jumaliin’. Raamatun tekstit, joihin useimmiten viitataan ovat Eenokin apokryfikirjassa. (13) Vaikka Eenokin kirja on useimmista raamatun versioista jätetty pois, se on kuitenkin osa muinaista heprealaista tutkimusta ja on mukana etiopialaisissa ja slaavilaisissa Vanhan Testamentin versioissa. Eenokin kirja kuvaa enkelien kapinallisjoukkoa nimeltä ’Nephilim’, joita oli lukumäärältään 200, jotka asettuivat asumaan Maapallolle ja lisääntyivät ihmispopulaation kanssa ennen kuin heidän yläpuoliset olennot, ’Elohim’, karkoittivat heidät ja rankaisivat heitä. (14) Eenokin kirja tarjoaa kontekstia mystisille ensimmäisen Mooseksen kirjan kohdille, joissa kuvataan aikaa jolloin ’jumalten pojat’, Nephilim/Anunnaki, lisääntyivät ihmisten kanssa ja loivat jättiläisten rodun, joka hallitsi muuta ihmiskuntaa: ”Sijhen aican olit myös Sangarit maan päällä: sillä sijttecuin Jumalan pojat macaisit ihmisten tytärten cansa, ja sijtit lapsia, että nijstä tulit woimaliset miehet, jotca muinan olit sangen cuuluisat.” (15) Sitchinin teesin tukijat sanovat, että tämä kuuluu raamatulliseen näyttöön siitä, että kehittynyt avaruusolentojen rotu oli kuin olikin olemassa Maapallolla, oli pitkään ollut tekemisissä ihmisten kanssa ja jopa ollut roolissa ihmisrodun luomisessa.
Kirjailijoiden, riippumattomien arkeologien ja raamatun kommentaattoreiden kasvavan lukumäärän lisäksi Sitchinin teesiä tukee suuri määrä henkilöitä, jotka väittävät olevansa telepaattisessa yhteydessä avaruusolentoihin, jotka paljastavat informaatiota avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta Sumeriassa. Eräs näistä avaruusolentoja kanavoivista on Jelaila Starr, joka väittää olevansa yhteydessä olentoihin suoraa Nibirulla, ja hän julkaisee informaatiota tasaiseen tahtiin Anunnakeista verkkosivuillaan. (16) Toinen on Sheldan Nidle, joka ’kanavoi’ avaruusolentojen rotua Siriuksen tähtijärjestelmästä. Hän antaa paljon informaatiota Anunnakin historiallisesta läsnäolosta ja vaikutuksesta kirjoissaan ja verkkosivuillaan. (17)
On hyvin kiistanalaista, missä määrin näin hajanainen kokoelma todistusaineistoa voi perustella Sitchinin teesiä ET:n historiallisesta läsnäolosta Sumeriassa. Huolimatta sellaisten lähteiden aikaansaamasta kiistasta, ne tarjoavat laajalti informaatiota, joka ansaitsee lähemmän tarkastelun julkishallinnon politiikkaan liittyen. Kun otetaan huomioon, että eksopolitiikka perustuu oletukseen avaruusolentojen läsnäolosta, jota salaiset valtion organisaatiot eivät halua paljastaa, on mahdollista esittää eksopoliittinen näkökulma Sitchinin teesiin huolimatta käynnissä olevasta debatista koskien saatavilla olevan todistusaineiston johdonmukaisuutta ja tarkkuutta.
Miten avaruusolentojen historiallinen läsnäolo liittyy Amerikan Irak-politiikkaan?
Eräs riippumaton arkeologi, joka käsittelee Sumerian (eteläinen Irak) avaruusolentojen läsnäolon suoraa yhteyttä nykyiseen amerikkalaiseen vimmaan keskittyä Saddam Husseiniin, on nimeltään William Henry. Henryn pääteesi on, että Sumerian ajoista lähtien on ollut olemassa teknologinen laite, jota hän kutsuu ’Tähtiportiksi’, jota Anunnaki/Nephilim käyttivät matkustamaan edestakaisin kotimaailmansa ja Maapallon välillä. He myös matkustivat sillä ympäri galaksia. (18) Henry keskittyy alla kuvattuun kohtaan Sitchinin nuolenpääkirjoitusten tulkinnassa taulusta, joka kuvaa Urukin rituaalitekstiä:
On löydetty kuvauksia, joissa näytetään jumalallisia olentoja kärkkymässä temppelin sisäänkäynnillä ja pitelivät salkoja, joihin oli kiinnitetty rengasmaisia esineitä. Tämän tilanteen taivaallinen luonne käy ilmi Auringon ja Kuun symbolien mukaanotosta… joissa kuvataan Enlil ja Enki sisäänkäynnin luona, josta Anu tekee suuren sisääntulon. (19)
Sen sijaan, että kyse olisi yksinkertaisesta tapahtumasta, johon liittyy Anunnakien johtaja, Anu ja hänen kaksi poikaansa Enlil ja Enki, Henry ehdottaa, että yllä esitetty tilanne kuvaa siirtolaitetta, jota Anu ja muut Anunnaki-eliitit käyttivät. Jos näin, silloin sellainen laite sijaitsee todennäköisimmin Sumerian Uruk-kaupungissa, joka oli Sumerian sivilisaation ensimmäinen kaupunki ja Gilgameshin, kuuluisa Gilgameshin eepoksen kuningas, koti. (20)
Sitchin ja kirjoittajat kuten David Childress, joka käsittelee avaruusolentojen käyttämää teknologiaa ja muinaisia sivilisaatioita, ovat sivuuttaneet Tähtiportin merkityksen ja avaruusolentojen kuljetusvälineiden tutkimisen heidän omissa yllä esitettyjen tekstien käännöksissään. Molemmat elivät perinteisessä paradigmassa, jossa kuljetus tapahtuu rakettikäyttöisillä aluksilla. (21) Sitchin keskittyy rakettimoottorialuksiin hänen kuvauksessaan Anunnakeista ja heidän eri matkoistaan Maapallolle. Esimerkiksi kuvatessaan Anunnakien kulkupelejä, joita he käyttivät Maan ja avaruuden välillä liikkumiseen, Sitchin kirjoitti: ”Tekstit paljastavat, että kolmesataa heistä, ”Taivaan Anunnakit”, eli Igig, olivat todellisia astronautteja, jotka pysyivät avaruusaluksessa laskeutumatta Maapallolle. He kiersivät Maapalloa aluksissa, joista laukaistiin sukkuloita Maapallolle ja takaisin.” (22)
Täten on todettava, että Anunnakit käyttivät kahdenlaista kuljetusmuotoa. Yksi oli meille tuttu rakettiteknologian muoto, jota Maapallolla asuvat Anunnakit käyttivät, joita Sitchin kuvasi ”rivi-Anunnakeiksi”. He hallinnoivat Maapalloa ja ihmiskuntaa avaruudessa elävien maanmiestensä tahdon mukaisesti. (23) Toinen kuljetusteknologia oli Tähtiportti, jota oletettavasti käyttivät vain Anunnakien kaikkein korkein luokka. He antoivat avaruudessa eläville Anunnakeille tehtäväksi kerätä Maapallon resurssit. Tulkitsemalla Babylonian luomismyyttiä saadaan idea siitä miten tehtävät jaettiin ja miten ’ylijumala’ Mardukin tahdon mukaan toimiva Anunnaki-hierarkia jakeli tehtäviä Mardukin alaiselle Anulle, Anunnakien johtajalle:
Anulle annettiin tehtäväksi seurata ohjeita. Kolmesataa taivaassa hän asetti vartioon; Maapallon tavat erottivat heidät Taivaasta; ja Maapallolle kuusisataa hän asetti asumaan. Kun hän oli määrännyt kaikki heidän ohjeensa, hän jakoi Taivaan ja Maan Anunnakille heidän tehtävänsä. (24)
Näin Anunnakit pyörittivät toimintaa sekä Maapallolla että avaruudessa ja pitivät planeetan hallussaan. Kun otetaan huomioon Sitchinin kuvailema tiukka hierarkia hänen yksityiskohtaisessa analyysissaan Anunnakeista ja heidän interaktioistaan keskenään ja ihmiskunnan kanssa, on todennäköistä, että Tähtiportti olisi ollut ihmiskunnan ja planeetalla asuvan Anunnaki-porukan pelätty ja kunnioittama asia, ainakin heidän keskuudessaan jotka sen toimintaa kykenivät omin silmin näkemään, mutta eivät saaneet sitä itse käyttää. Sellaisenaan Tähtiportteja olisi ollut vain rajattu määrä ympäri planeettaa, ja Sumerian Tähtiportti sijaitsi kaikkein tärkeimmässä Sumerian muinaisessa kaupungissa — todennäköisimmin se oli Urukin muinainen pääkaupunki, muinaiskuninkaiden koti, joka sijaitsee Etelä-Irakissa. 12 vuoden tauon jälkeen kaivauksissa, saksalainen tutkijatiimi vuonna 2002 jatkoi kaivauksia Urukin hautautuneessa kaupungissa. Käyttämällä magnetometriä, joka kykenee havaitsemaan ihmistekoiset esineeet maan alla, ja tehokasta tietokonejärjestelmää Saksassa, saksalaiset geofyysikot kykenivät kartoittamaan hautautuneita rakenteita muinaisesta pääkaupungista 5.5 neliökilometrin alueelta, jossa Sumerian muinainen sivilisaatio oli saanut alkunsa. (25)
Sumerialaisten kuvauksissa Anunnakeista tärkeä tapahtuma oli Anunnakien viimeinen poistuminen planeetalta sarjassa tuhoisia katastrofeja, jotka kulminoituivat vuosiin 1800-1700 e.Kr. (26) Perinteiset arkeologit tukevat näkemystä siitä, että alueella sattui tuolloin katastrofaalinen tapahtuma. (27) Jos kuljetusmuotoja olikin kaksi Anunnakien käytössä, kun alemmat Anunnakit poistuivat raketeilla, Anunnaki-eliitti poistui todennäköisimmin Tähtiportilla ja sulki sen. Ennustettavasti, kun otetaan huomioon kunnioitus Tähtiporttia kohtaan, sitä ei olisi jätetty vartioimatta heidän poistumisen ja Anunnakien ennustettuun paluuseen liittyvän Tähtiportin uudelleenaktivoinnin välisenä aikana.
Useat lähteet kuvaavat nykyaikaa ’jumalten/Anunnakien ennustettuna paluuna’. ’Ennustetun paluun’ käsite Anunnakien läsnäolon kontekstissa vaihtelee tarkoitukseltaan riippuen kolmesta eri perspektiivistä. Ensimmäinen näkökanta perustuu yksinkertaisesti ideaan jumalista tai Anunnakista fyysisesti palaamassa ottamaan arvokkaan roolin ihmisten asioihin vaikuttamisessa ja valvomaan planeetan resurssienkäyttöä. (28) Sellaisessa skenaariossa Anunnakien ensimmäinen aalto saapuisi luomaan suotuisat olosuhteet odotetulle Anunnaki-eliitin paluulle. Tähän kuuluisi alempiarvoisten Anunnakien saapuminen ensin ja Sumerian Tähtiportin aktivoiminen, jota vaadittaisiin heidän johtajien paluuseen. Oletettavasti tätä pidettäisiin pyhänä tapahtumana, jota koko ihmiskunnan tulisi juhlistaa. Kirjoittajat Clive Prince ja Lyn Picknett esittävät, että ihmiskuntaa ovat valmistelleet sellaista paluuta varten keskeisten poliittisten ja uskonnollisten toimijoiden aikaansaama tunnistettava globaalien tapahtumien ketju. (29)
Toinen perspektiivi ”jumalten/Anunnakien paluuseen” on heidän kotimaailmansa Nibiru-planeetan paluu. Erilaiset Anunnakien kotiplaneetta Nibirun paluusta kertovat verkkosivut ja kirjat ovat herättäneet paljon kiinnostusta. Monet kirjoittajat siteeraavat astronomista näyttöä, joka tukee ideaa kymmenennestä planeetasta, jonka on pitkään spekuloitu vaikuttavan Uranuksen ja Neptunuksen kiertoratoihin aina siitä lähtien, kun havaittiin, että Pluto (joka löydettiin vuonna 1930) ei voisi selittää näitä häiriötekijöitä. 1970-luvun lopulla kaksi astronomia Yhdysvaltain laivaston observatoriosta Tom van Flandern ja Richard Harrington, alkoivat julkaista tutkielmia, joissa kannatettiin ideaa kymmenennen planeetan olemassaolosta. (30)
Laajimmin siteerattu viittaus, joka tukee teesiä kymmenennestä planeetasta, joka tunnetaan, mutta jota ei ole julkistettu suurelle yleisölle, on sarja lehdistötiedotteita, jotka ovat peräisin tähtitieteelliseltä ryhmältä, joka tutki taivaan osaa, joka van Flandernin ja Harringtonin laskelmien mukaan olisi kymmenennen planeetan sijaintipaikka. Joulukuussa 1983 Jet Propulsion Laboratoryn astronomisen infrapunasatelliitin (IRAS) vastuuastronomi tohtori Gerry Neugebauer ilmoitti mahdollisesta sellaisen planeetan olemassaolon vahvistuksesta. Washington Postin toimittaja tiivisti ilmoituksen kirjoittaen: ”taivaankappale, mahdollisesti yhtä suuri kuin… Jupiter ja mahdollisesti…. osa tätä aurinkokuntaa on löydetty Orionin tähtikuvion suunnasta Maata kiertävällä teleskoopilla…” (31) Yhteensä kuuden sanomalehden kirjoittaessa jotain ilmoituksesta, ilmoitus vedettiin takaisin ja astronomit hiljenivät julkisesti kymmenennen planeetan olemassaolosta. Huhuja alkoi liikkua salaisten valtion organisaatioiden aktiivisesta häirintäkampanjasta. (32) Esimerkiksi eräs Yhdysvaltain laivaston observatorion astronomi, tri. Richard Harrington, puhui julkisesti ja kirjoitti artikkeleita hypoteettisesta Planeetta X:stä ja on spekuloitu, että tämä on suoraan vaikuttanut hänen ennenaikaiseen kuolemaansa ’luonnollisistä syistä’ vuonna 1992. (33)
Kolmas perspektiivi ’jumalten/Anunnakien ennustettuun paluuseen’ löytyy kirjoittajilta, jotka keskittyvät Maya-intiaanien 5200-vuotisen syklin päättymisen tapahtumiin. John Major Jenkinsin mukaan Mayat olivat tietoisia tavasta, jolla Aurinko linjautuu muiden galaktisten tasojen kanssa periodisesti. Tämä mahdollistaa intensiivisempien kosmisten energioiden saapumisen Maapallolle galaksimme ytimestä. Sitten ihmistietoisuus nousee vastaavasti, eli osat aivoista joko kytkeytyvät päälle tai pois näiden syklien käydessä läpi vaiheitaan. Jenkinsin mukaan vuosi 2012 vastaa nykyisen Maya-syklin loppua ja johtaa nopeaan globaalin tietoisuuden transformaatioon. (34) Useat kirjoittajat viittaavat tähän Uutena Aikana, jolloin globaali ajattelu on valistuneempaa ja ihmispotentiaali lisäänttyy. (35) ’Jumalten ennustettu paluu’ voi siis merkitä nopeaa ihmistietoisuuden muutosta aivojen käyttämättömien osien aktivoituessa Auringon linjautuessa galaksin kanssa asemiin. Tässä selityksessä ihmiskunta itse kehittäisi ’jumalankaltaisia’ voimia, jotka spontaanisti tulisivat saataville suurille määrille ihmisiä. Useat kirjoittajat ovat esimerkiksi kuvanneet useiden lasten uskomattomia kykyjä ja psyykkisiä voimia ympäri maailmaa. (36)
Tiivistettynä, saatavilla oleva informaatio ’jumalten ennustetusta paluusta’ voidaan ymmärtää merkitsevän tärkeää merkkipaalua ihmissivilisaation kasvussa. ’Ennustettu paluu’ voidaan tulkita joko kirjaimellisesti tai metaforallisesti tarkoittamaan joko ’jumalten/Anunnakien’ fyysistä paluuta, mystisen kymmenennen aurinkokuntamme planeetan paluuta tai nopeaa kasvua ihmiskunnan tietoisuudessa Auringon linjautuessa galaktisen tason kanssa. Huolimatta kiistasta koskien mitä tämä ’ennustettu paluu’ tarkkanottaen tarkoittaa, tekijät sellaisessa paluussa, jotka liittyvät Irakin tämänhetkiseen poliittiseen tilanteeseen ja Amerikan ennakoivaan aseelliseen interventioon, voidaan identifioida. Ensimmäinen tekijä on, että avaruusolentojen kuljetuslaite, Tähtiportti, tai jokin muu tärkeä avaruusolentojen artifakti, saattaa sijaita haudattuna Etelä-Irakin autiomaahan, joka oletettavasti näyttelee osaa ’jumalten ennustetussa paluussa’. Toiseksi, on mahdollista, että kymmenes planeetta tulee palaamaan, joka on kriittisessä roolissa Anunnakien paluussa ja/tai joka merkittävästi vaikuttaa globaaliin ympäristöön. Viimeisenä, on potentiaalia ihmistietoisuuden nopealle kehitykselle Maya-kalenterin päättymisen aikaan (toim. huom. kalenteri päättyi 2012).
Amerikan Irak-politiikan eksopoliittinen analyysi
Jos Etelä-Irakissa on Tähtiportti, joka on roolissa tällaisessa ’jumalten ennustetussa paluussa’, silloin on todennäköistä, että salaiset valtion organisaatiot, jotka suuresti vaikuttavat tai kontrolloivat Bushin hallintoa, ovat tietoisia tämän Tähtiportin olemassaolosta ja roolista. Irakin presidentti Hussein todennäköisesti myös tietää sellaisen Tähtiportin olemassaolosta, kuten saattaa olla pääteltävissä hänen arkkitehtonisista projekteistaan, joiden tarkoitus on herättää vanhan Mesopotamian sivilisaation suuruuden henkeä ja sementoida hänen asemansa Irakin menneen kunnian palauttajana. (37) Vielä merkittävämmällä tavalla hänen luvatessaan saksalaisen arkeologitiimin jatkaa kaivauksia Urukin sumerialaiskaupungissa maanalaisten kartoitusten jälkeen viittaa siihen, että tämä saattaisi olla Sumerian Tähtiportin sijainti. Tämä tieto haudatusta Tähtiportista voi olla myös yksi syy sille miksi Saksan valtio on julkisesti vastustanut Amerikan ennakoivaa hyökkäystä Irakiin. Jos Husseinin hallinto ja Bushin hallinto uskovat, että Etelä-Irakin hiekassa lepää haudattuna Tähtiportti, silloin siellä kaikkein todennäköisimmin on olemassa rotu, joka siihen on pääsy ja joka sitä hallinnoi. William Henryn teesi on, että tämä on Irakin jatkuvan sotilaskonfliktin taustalla oleva poliittinen tekijä. (38)
Bushin hallinnon perspektiivistä Sumerian Tähtiportin kontrollointi mahdollistaisi valtion salaisille organisaatioille jatkaa heidän globaalia UFO-paljastuksen vastaista kampanjaansa. (39) Tämä on vahvasti luettavissa rivien välistä Bushin hallinnon salailumieltymyksessä ja monien FOIA-aloitteiden kieltämisessä aiemmalta Clintonin hallinnolta. Tähtiportin kontrollointi kaikkien muiden Tähtiporttien lisäksi, joita muiden sivilisaatioiden pääkaupungeissa on saattanut olla, esim. Egypti, Inka, Atsteekit; oletettavasti antaisi salaisille valtion organisaatioille suuremman vipuvarren avaruusolentojen roduista, jotka tällä hetkellä planeettamme kanssa ovat tekemisissä, tai joiden ennustetaan saapuvan näyttämölle jonkin tapahtuman siivittäminä, jotka liittyvät ’jumalten ennustettuun paluuseen’. Vähintäänkin Sumerian Tähtiportin kontrollointi sallisi salaisten valtion organisaatioiden sanella globaalin transformaation tahdon, jonka avaruusolentojen rodut ovat luvanneet tuoda Maapallolle heidän kehittyneellä teknologiallaan, ylivertaisella tiedollaan ja korostuneilla psyykkisillä kyvyillään.
Husseinin regiimin osalta Tähtiportin hallinta mahdollistaisi hänen aktivoida sen ja täyttää profetia auttamalla kehittyneen avaruusolentojen rodun, Anunnaki-eliitin, saapumista. Presidentti Hussein mahdollisesti kuvittelee, että palkkiona hänen lojaaliudestaan Anunnaki-eliitille hänet palkittaisiin korkealla asemalla suuressa globaalissa hierarkiassa. Ehkäpä hän näkee itsensä jopa jonkinlaisena ihmiskunnan pelastajana, joka auttaa jumalten saapumista takaisin, jotka ratkaisisivat kaikki ihmiskunnan ongelmat ja lopettaisivat salaisten valtion organisaatioiden, jotka jatkavat avaruusolentojen läsnäolon salailua, vallan. Merkittävällä tavalla Euroopan valtiot kuten Saksa ja ehkäpä jopa Ranska ja Venäjä saattavat saada suurempaa vipuvartta tulevaisuudessa Tähtiportin kontrollointiin tarjoamalla diplomaattista suojaa Husseinin regiimille quid pro quona sallimalla arkeologiset kaivaukset Urukissa. Nämä valtiot ja niihin liittyvät salaiset organisaatiot pääsevät käsiksi tietoon avaruusolentojen läsnäolosta, ja todennäköisimmin niitä epäilyttää jakaa tietoa Amerikalle Sumerian Tähtiportin kontrollista tai tulevaisuudesta tai mistään muustakaan Irakista löydetystä teknologiasta.
Sitchinin teesi muinaisen avaruusolentojen rodun läsnäolosta Sumeriassa yhdistettynä eri avaruusolentojen kuljetuslaitteisiin, joita muut kirjoittajat ovat kuvanneet muinaisten sivilisaatioiden tutkimuksissaan, sekä arkeologisten kaivausten jatkuminen Sumerian ensimmäisessä pääkaupungissa vuonna 2002 antavat tukea William Henryn teesille Tähtiportista, joka lepää hiekan alla eteläisessä Irakissa. Tämä tarjoaa tärkeää kontekstia, joka auttaa ymmärtämään Bushin hallinnon todellisia motivaatioita hyökätä ennakoivasti Irakiin.
Voidaan esittää väite, että Bushin hallinto ja Husseinin regiimi molemmat kilpailevat aikaa vastaan pääsystä hallitsemaan ja käyttämään Tähtiportin jäänteitä Urukin raunioiden keskellä tai muuallapäin Irakia ennen ennustettua Anunnakien paluuta. Tällä hetkellä kyseessä on pattitilanne. Hussein kontrolloi maata Etelä-Irakissa ja sallii saksalaisten tehdä kaivauksia Urukissa, kun taas Amerikan johtama koalitio kontrolloi ilmatilaa ja tarkkailee tilannetta. Bushin hallinto haluaa kontrolloida Irakin aluetta ja ottaa haltuunsa Urukin kaivaukset löytääkseen haudatun Tähtiportin ja tarkkailla ja hallita sitä. Sitä vastoin Hussein haluaa löytää ja aktivoida tähtiportin ihmiskunnan hyödyksi ja hänen maineen ja kunnian palauttamiseksi.
Pääasiallinen todistenäyttö yllä esitetylle on myönnettävästi aika hatara perinteisen politiikan asiantuntijoille ja se saattaisi paremmin sopia fiktionaaliseen trilleriin kuin vakavaan poliittiseen keskusteluun. Perinteisestä näkökulmasta riippumattomien arkeologien, radikaalien eksegetiikan tutkijoiden, avaruusolentojen tietoa ’kanavoineiden’ ja spekulatiivisten astronomien sekalainen sakki tuskin tarjoaa uskottavaa näyttöä ymmärtää Amerikan ulkopolitiikan motivaatioita. Bushin hallinnon antamat selitykset liittyvät joko massatuhoaseiden hävittämiseen ja/tai öljyintresseihin ja imperialistisiin tavoitteisiin, ja ne todennäköisesti voittavat niiden mielipiteen, jotka eivät ole asiasta vakuuttuneita.
Henryn teesille löytyy kuitenkin tärkeitä aihetodisteita, jotka antavat uskottavuutta teorialle Tähtiportista todellisena Bushin hallinnon tai sen taustalla olevien ryhmien tavoitteena. Ensimmäinen todiste ovat tietovuotajien todistusten hämmentävä lukumäärä, jotka vahvistavat salaisten valtion organisaatioiden olevan vastuussa avaruusolentojen läsnäoloa koskevan julkisen tiedon pimittämisestä. Organisaatiot kontrolloivat kaikkea virallista kanssakäymistä avaruusolentojen kanssa. (40) Eksopoliittisesta perspektiivistä avaruusolentojen nykyhetken läsnäolon salailu tukee johtopäätelmää siitä, että käynnissä on myös aktiivinen muinaisten avaruusolentojen läsnäolon peittely, millä on myös merkittäviä julkishallinnollisia vaikutuksia.
Toinen aihetodiste on Saksan ja Ranskan Husseinin hallinnolle antama voimakas diplomaattinen tuki. Tämä tuki on ollut niin voimakasta, että Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld, että halventavasti viittasi heihin ”Vanhana Eurooppana” vastineessaan toimittajille tammikuun 22. päivä 2003:
”Ajattelette Eurooppaa Saksana ja Ranskana. Minä en. Mielestäni se on ’vanhaa Eurooppaa’. Jos katsot koko Euroopan NATOa tällä hetkellä, painopiste on siirtymässä itään. Ja siellä on paljon uusia jäseniä. Ja jos otat listan kaikista NATO-jäsenistä ja niistä, jotka ovat saaneet viimeaikoina kutsun — paljonko niitä nyt on, 26, jotan sellaista? [Mutta] Olet oikeassa. Saksa on ollut ongelma, ja Ranska on ollut ongelma.” (41)
Sen sijaan, että he olisivat perääntyneet diplomaattisesta pommista, Bushin hallinto meni erittäin pitkälle eristääkseen Saksan ja Ranskan aseman Irakissa. Esimerkkinä, hallinto rohkaisi Espanjan, Portugalin, Italian, Britannian, Unkarin, Puolan, Tanskan ja Tsekin johtajia kirjoittamaan kirje Wall Street Journaliin tammikuun 30. päivä, jossa lukee ”Irakin regiimi ja sen massatuhoaseet edustavat selvää uhkaa maailman turvallisuudelle.” (42) Irakin politiikan eri kannoista keskustelevan intensiivisen diplomaattisen debatin sijaan käytettiin hyökkäävää kieltä ja kantoja, ja tämä kertoo syvemmästä konfliktista, jotka on pyyhitty pois yleisön silmiltä. On todennäköistä, että eri faktiot käyvät kamppailua salaisten valtion organisaatioiden avulla, jotka on perustettu käsittelemään avaruusolentojen läsnäoloa USA:ssa, ja joille on perustettu kilpailevia organisaatioita Saksaan, Ranskaan ja myös Venäjälle.
Kolmas aihetodiste on saksalaisten arkeologien kaivausten jatkaminen Urukissa, Sumeriassa vuonna 2002. Kun otetaan huomioon Urukin maine ja todennäköisyys sille, että alueella sijaitsee sumerialaisten Tähtiportti, silloin kaivausten jatkaminen herättää kysymyksiä siitä miksi niitä jatketaan tänä aikana ja mitä sieltä etsitään. Kun otetaan huomioon, että poliittiset jännitteet Irakissa eivät ole merkittävästi laantuneet vuonna 2002 alueen joutuessa todennäköisesti tulevaisuudessa konfliktiin Amerikan kanssa, voidaan esittää, että pinnan alla on voimakkaita piilomotiiveja, jotka päällipuolisesti vaikuttavat tieteelliseltä kaivaukselta muinaisessa Sumerian pääkaupungissa.
Neljäs aihetodiste on avaruussukkula Columbian tuhoutuminen sen laskeutumisessa helmikuun 1. päivänä 2003 arviolta 38 mailin etäisyydellä maanpinnasta, joka liikkui 18-kertaisella äänennopeudella. Ykksi astronauteista oli ensimmäinen israelilainen avaruudessa, eversti Ilan Ramon Israelin ilmavoimista. Eversti Ramon oli ilmeisesti roolissa Israelin hyökkäyksessä Irakin ydinvoimalaitokseen Osirakissa kesäkuussa 1981, ja on myös spekuloitu, että hänen tehtäväänsä on liittynyt tiedustelutietojen keruu Irakista sukkulan kiertäessä. Columbian tuho sattui 16 minuuttia ennen laskeutumista, kun sen bensatankit olivat käytännössä tyhjät. Todennäköinen sukkulan tuhoutumisen syy, kun otetaan huomioon Columbian nopeus ja korkeus olisi voinut olla jonkinlaisen terroristiryhmiä paremmin sotavarustellun valtion organisaation hyökkäys. Todennäköinen tuhoutumisen syy on ollut salainen valtion organisaatio, joka on halunnut lähettää tärkeän viestin amerikkalaiselle kilpailijalle heidän suunnitelmastaan hyökätä ennakoivasti Irakiin.
Kun kaikki todisteet esitetään yhdessä, syntyy erittäin uskottava tapaus, joka tukee Henryn teesiä valtakamppailusta, joka menee syvälle avaruusolentojen läsnäoloon ja salaisten valtion organisaatioiden jatkuvaan avaruusolentojen läsnäoloon liittyvien tietojen piilotteluun ja sen kaikkiin seuraamuksiin. Bushin hallinnon motivaatioiden tulkinnat hyökätä ennakoivasti Irakiin puhuttaessa Bushin vuoden 2003 State of the Union -puheesta tai hänen kriitikoidensa (kuten Robert Frisk ja Michael Lind) esittämät kritiikit koskien imperialistisia ja korporaatiointressejä voidaan kaikki kuvata osana Bushin hallintoa ajavien motivaatioiden pintakerrosta. Syvemmällä tasolla on todennäköistä, että salaiset valtion organisaatiot ovat ahdistuneita siitä mitä tapahtuisi jos Hussein Saksan tai muun Euroopan valtion tuella saisi pääsyn Sumerian Tähtiporttiin tai muuhun Urukiin haudattuun avaruusolentojen teknologiaan tai jos Tähtiportti jollain tavalla aktivoituisi uudelleen ilman salaisten valtion organisaatioiden henkilöstöä paikalla tarkkailemassa ja kontrolloimassa sitä. Bushin puhe linjasi tarvetta ennenaikaiselle hyökkäykselle Irakiin, mikä todennäköisimmin piilottaa salaisen agendan saada pääsyn Tähtiporttiin ja muuhun avaruusolentojen teknologiaan Urukissa ja muualla Irakissa. Sellainen pääsy oletettavasti pitkittäisi salaisten valtion organisaatioiden kontrollia globaaleista luonnonvaroista ja informaatiosta aikana, jolloin avaruusolentojen aktiviteetti ja vaikutusvalta lisääntyy.
Loppusanat: Poliittiset vaikutukset ja suositukset
Jos eksopoliittinen näkökulma on tarkempi kuvaus Bushin hallinnon motivaatioista ajaa ennakoivaa sotaa Irakia vastaan, silloin voidaan esittää seuraavat politiikkasuositukset. (43) Ensinnäkin, avaruusolentojen historiallisen läsnäolon ja valtion salaisten ryhmien peittelyn todistavan näytön laatu on uskottava ja vakuuttava. Se tukee uudenlaisen julkishallinnon alan, eksopolitiikan, luomista, jossa tutkittaisiin avaruusolentojen historiallista läsnäoloa ja sen vaikutuksia nykyiseen julkiseen politiikkaan.
Toisena, on tarpeen edistää valtion virallista paljastusta avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta ja/tai näiden avaruusolentojen lähestyvästä paluusta ja luoda edustavampia poliittisen päätöksenteon prosesseja, jotka on kehitetty valtion vastineeksi sellaiseen informaatioon.
Kolmantena, näyttö puhuu sen puolesta, että Irakia vastaan valmistellaan sotaa, joka ei liity mitenkään massatuhoaseisiin, vaan se on suunniteltu pitkittämään Yhdysvaltain salaista valtionkontrollia informaatiosta koskien avaruusolentojen historiallista ja nykyistä läsnäoloa. Sellainen ennakoiva sota täten tulisi pysäyttää ja tulisi rohkaista ratkaisua Yhdysvaltain, Irakin ja Euroopan valtioiden välillä.
Neljäntenä, näyttö kertoo siitä, että Irakin konflikti ja Columbia-avaruussukkulan tuho peittävät alleen syvän eri faktioiden välisen kamppailun eri kansallisvaltioiden salaisten organisaatioiden välillä, jotka on alunperin perustettu avaruusolentojen läsnäolon käsittelemiseksi. On suositeltavaa, että nämä organisaatiot ja niiden toimet tarkkailla ja vastata avaruusolentojen läsnäoloon paljastetaan, ja että nämä organisaatiot saatetaan tilivelvollisiksi vaaleilla valituille edustajille.
Viimeinen politiikkasuositus on, että tarvitaan enemmän työtä määrittämään se laajuus, jolla kongressin ja valvontaviranomaisten tulisi valvoa organisaatioita, jotka on luotu eri maissa vastaamaan kaikkiin avaruusolentojen läsnäolon aspekteihin, sekä menneinä aikoina että nykyään, sekä ihmisrodun luomisessa mukana olleen avaruusolentojen rodun ennustetun paluun implikaatioihin.
Tämä tutkielma ehdottaa, että paras mekanismi vastata muinaisen avaruusolentojen teknologian olemassaoloon muinaisen Sumerian pääkaupungissa Urukissa ja/tai muualla on maailman valtioiden ja niihin liittyvien salaisten organisaatioiden halukkuus jakaa informaatiota ja kontrollia avaruusolentojen omaisuudesta. Ennakoiva sota, joka toteutetaan suurelta osin Urukissa sijaitsevan ’Tähtiportin’ kontrolloimiseksi, asettaa Yhdysvallat ja sen liittolaiset Irakia vastaan, jota keskeiset Euroopan valtiot hiljaisesti tukevat, ja tämä voisi olla tuhoisaa jos todellakin oikeasti esiintyisi fyysinen tapahtuma, johon liittyy muinainen ihmisrodun luomisessa ja ihmissivilisaation perustamisessa mukana ollut avaruusolentojen rotu. Kilpailevat salaiset valtion organisaatiot, jotka kamppailevat proxysodassa muinaisten avaruusolentojen teknologian kontrolloimisesta valmistellakseen näitä ’jumalten ennustetun paluun’ tapahtumia varten tuskin antaisivat parasta esimerkkiä kypsästä ihmiskunnasta, joka on tarpeeksi vastuullinen jatkamaan omaa suvereeniuttaan Maapallon resursseista. Columbia-avaruussukkula on hyvin saattanut olla tällaisen proxysodan uhri, jonka tarkoituksena on ollut lähettää viesti amerikkalaisille salaisille järjestöille ennakoivasta sodasta Irakia vastaan. Ihmisten suvereenius voi täten olla vaakalaudalla aikana, jolloin on olemassa mahdollisuus nopealle eteenpäin vievälle kehitykselle ihmistietoisuuden evoluutiossa. On koko ihmiskunnan asia päättää miten vastaamme Irakin historiallisista resursseista kamppailevien salaisten valtion organisaatioiden haasteeseen edistää heidän omia agendojaan.
Alaviitteet
Haluaisin kiittää hyvää ystävääni Yazdi Kaleghia hänen oivalluksistaan koskien Columbian avaruussukkulatragediaa ja tätä tutkielmaa.
21. Sitchin kuvaa Nefilim/Anunnakien kuljetuslaitetta luvussa ”The Nefilim: People of the Fiery Rockets”, The 12th Planet, 128-72. KAtso myös Childressin luku ”Ancient Flight and Aerial Warfare,” Extraterrestrial Archeology, 147-210.
25. Kuvaus arkeologisten kaivausten jatkamisesta Irakissa, kts. Charles Recknagel, ”Iraq: Archaeological Expedition Mapping Ancient City Of Uruk,” Radio Free Europe, 3.5.2002 https://www.rferl.org/a/1099592.html
26. Sitchin kuvaa näitä tapahtumia kolmannessa Earth Chronicles -kirjassaan The Wars of Gods and Men (Avon, 1999)
35. Ensimmäisten joukossa tämän tulevan siirtymän identifioinnissa olivat Jose Arguelles & Brian Swimme, The Mayan Factor: Path Beyond Technology (Bear and Co., 1987)
41. Keskustelua Rumsfeldin kommenteista ja Ranskan/Saksan vastauksesta, kts. Mark Baker, ”Rumsfeld’s ’Old’ And ’New’ Europe Touches On Uneasy Divide,” Radio Free Europe, 24.1.2003. Verkkosivu: http://www.rferl.org/nca/features/2003/01/24012003172118.asp
.jpg)
