Four pillars

Senaattorit uskovat AAROn valehdelleen

kirjoittanut Marik von Rennenkampff 

Kongressin jäsenet antoivat viime viikolla hämmästyttävän nuhteen Pentagonin UFO-analyysitoimistolle ja tukahduttivat ilmiantajien väitteet Yhdysvaltain hallituksen salaisista UFO-ohjelmista.

Huhuja salakähmäisestä UFOjen noudoista ja takaisinmallinnuksesta on liikkunut jo vuosikymmeniä, ja viime aikoina ne ovat saaneet pontta kongressin poikkeuksellisesta kiinnostuksesta ja lainsäädännöstä sekä huomattavista ilmiantajalausunnoista.

Maaliskuussa puolustusministeriön UFO-analyysiohjelma, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), julkaisi 63-sivuisen raportin, jossa se kiisti jyrkästi tällaisen toiminnan olemassaolon. Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja, vahvisti raportin havaintoja useissa taistelevissa mielipidekirjoituksissa ja haastatteluissa.

Kongressin viime viikolla virallisesti esittelemä lainsäädäntö on kuitenkin merkittävä moitteita AARO:lle ja Kirkpatrickin jyrkille kiistämisille.

Verovuoden 2025 tiedusteluvaltuutuslaki katkaisee rahoituksen ”kaikelle sellaiselle toiminnalle, joka liittyy [UFOihin] ja joka on suojattu erityisten pääsyrajoitusten tai rajoitettujen pääsyrajoitusten nojalla” ja josta ei ole raportoitu kongressille, kuten laki edellyttää.

Toisin sanoen, vaikka AARO kiistää laajasti salaisen, ilmoittamattoman UFO-toiminnan, senaatin tiedustelukomitea uskoo, että tällaisia ohjelmia todella on olemassa.

Viime viikolla julkaistussa lainsäädännössä edellytetään myös, että hallituksen tilintarkastusvirasto (Government Accountability Office) suorittaa AARO:n uudelleentarkastelun. Tämä kongressin sisäisen tutkintaelimen virallinen tarkastelu on selvä osoitus senaatin tiedustelukomitean luottamuspulasta AAROa kohtaan.

Senaattorit ovat lyhyesti sanottuna sitä mieltä, että Pentagonin UFO-toimisto ei joko ole totuudenmukainen amerikkalaiselle yleisölle tai se ei hoida tehtäväänsä tehokkaasti.

Lisäksi valiokunnan lainsäädännössä kielletään nimenomaisesti hallituksen toimeksisaajia käyttämästä erityistä, vivahteikasta talousarviomenettelyä raportoimattomien UFO-ohjelmien rahoittamiseen. Tämä osoittaa, että senaatin tiedustelukomitea keskittyy väitteisiin, joihin ilmiantajat ovat viitanneet ja joihin on viitattu aiemmassa lainsäädännössä ja joiden mukaan yksityiset puolustusalan alihankkijat pitävät hallussaan ”eksoottisia” aluksia, jotka eivät ole ihmisperäisiä tai planeetaltamme.

Viime heinäkuussa ilmavoimien veteraani ja entinen tiedusteluvirkailija David Grusch todisti valan alla laittomien UFOjen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmien olemassaolosta. Gruschin väitteet eivät ainoastaan vastaa viimeaikaista lainsäädäntöä, vaan hän väitti myös, että yksityiset urakoitsijat käyttävät samaa talousarviomenettelyä kiertääkseen lainsäädännön valvontaa.

Samaan aikaan tiedusteluvaliokunnan lainsäädäntö sisältää lähes 30 sivua vankkaa uutta ilmiantajien suojaa. Näyttää siltä, että säännökset on laadittu rohkaisemaan uusia UFO-tietovuotajia ilmoittautumaan, lähinnä lieventämällä olosuhteita, jotka johtivat Gruschin väittämien mukaan hänen kokemiinsa julmiin kostotoimiin.

Kongressin hämmästyttävä moittiminen AAROa kohtaan ei rajoitu pelkästään senaatin tiedustelukomiteaan. Maaliskuussa senaattori Mike Rounds (R-SD) ilmoitti kahdesti, että senaatin enemmistöjohtajan Chuck Schumerin (D-N.Y.) tukema poikkeuksellinen lainsäädäntö esitettäisiin uudelleen tänä vuonna.

Useiden merkittävien säännösten joukossa UAP Disclosure Act -laissa väitetään, että Yhdysvaltain hallituksen osat ovat harjoittaneet salaa vuosikymmeniä kestäneitä ”historiallisia ohjelmia”, joiden tarkoituksena on hakea ja jäljittää ”ei-inhimillistä” alkuperää olevia UFOja.

Jos Schumerin johtama lainsäädäntö nousee uudelleen esiin myöhemmin tänä kesänä, mikä vaikuttaa todennäköiseltä, se merkitsisi jälleen uutta moitteita Pentagonin UFO-toimistolle.

Joulukuussa Schumer oli senaatissa todennut, että ”Yhdysvaltain hallitus on kerännyt paljon tietoa [UFOista] vuosikymmenien ajan, mutta kieltäytynyt jakamasta sitä amerikkalaisten kanssa”.

Schumerin mukaan ”useat uskottavat lähteet” ovat väittäneet, että Yhdysvaltain hallitus on salannut kongressilta laittomasti UFOihin liittyviä tietoja.

Viime kesäkuussa senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja senaattori Marco Rubio (R-Fla.) esitti joukon samankaltaisia hätkähdyttäviä UFOihin liittyviä kommentteja, jotka antoivat lisävalaistusta lainsäädännön taustalla oleviin erikoisiin väitteisiin.

Rubion mukaan ”älykkäät, koulutetut ihmiset, joilla on korkeat turvaluokitukset ja jotka ovat hyvin tärkeissä tehtävissä hallituksessamme”, ovat tulleet kongressiin ”väittäen, että Yhdysvallat noutaa talteen eksoottisia materiaaleja ja takaisinmallintaa näitä edistääkseen omaa puolustustamme ja teknologiaamme”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitsevaisiksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-pyrkimysten olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitseviksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-projektien olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Senaatin keskeisten jäsenten huomautusten poikkeuksellisuudesta huolimatta kongressin tyytymättömyyden AAROa kohtaan ei pitäisi olla yllätys. Toimiston uraauurtava raportti, jossa ammutaan alas väitteet ilmoittamattomista UFO-ohjelmista, on täynnä perustavanlaatuisia asiavirheitä, hämmästyttäviä puutteita ja historiallisia vääristymiä sisältävä pesulalista.

Christopher Mellon, puolustusministeriön entinen ylin siviilitiedusteluvirkamies, otti AARO:n syyniin 16 000 sanan mittaisessa raportin analyysissä.

Samaan aikaan AARO julkaisi huomattavan puutteellisen tapauksen ratkaisuraportin erittäin poikkeavasta UFO-tapauksesta, josta Yhdysvaltain ilmavoimien henkilökunta oli kokenut velvollisuudekseen raportoida edustaja Matt Gaetzin (R-Fla.) toimistolle. AARO:n naurettava selitys tälle tapaukselle oli esimerkki niistä absurdeista ja epätieteellisistä selityksistä, joita Yhdysvaltain hallitus on tarjonnut lukemattomille, erittäin uskottaville UFO-tapauksille lähes sadan vuoden ajan.

Mikä ehkä vielä pahempaa, AARO ei ole edistynyt niiden salaperäisten kohteiden tunnistamisessa, joita laivaston lentäjät ovat havainneet päivittäin useiden vuosien ajan Yhdysvaltain itärannikon tiukasti valvotussa harjoitusilmatilassa. Laivaston asiakirjojen mukaan UFOt, joilla oli erittäin poikkeavia lento-ominaisuuksia, kuten kyky pysyä ilmassa äärimmäisen pitkään tai pysyä täysin paikallaan hurrikaanin voimakkuudella puhaltavissa tuulissa, muodostavat ”kriittisen” lentoturvallisuusriskin.

Ei ole yllättävää, että Pentagonin kyvyttömyys ymmärtää tätä vuosia kestänyttä ”vakavaa uhkaa merivoimien ilmailulle” sai hävittäjälentäjät ”raivostumaan”.

AARO ei ole myöskään antanut mitään vastauksia viiden viime vuoden aikana tapahtuneiden hämmästyttävien UFOjen tunkeutumisten jälkeen, jotka ovat tapahtuneet hälyttävän lähellä arkaluonteisia Yhdysvaltain sotilaslaitoksia.

Salaperäiset esineet osoittivat erittäin poikkeavaa teknologiaa, kuten kykyä toimia yli 100 meripeninkulman päässä merestä, laskeutua hitaasti mereen tai, mikä on hämmästyttävää, olla päästämättä ääntä lentäessään pitkiä aikoja äärimmäisissä sääolosuhteissa.

Esimerkiksi vuoden 2019 lopulla ja vuoden 2020 alkupuolella Great Plainsin yläpuolella tapahtui muutamia merkittäviä tapauksia, joissa lainvalvontaviranomaiset havaitsivat kymmeniä UFOja, jotka toimivat yhdessä paikallaan olevan ”emoaluksen” kanssa useiden tuntien ajan. Hälyttävää on, että osa viikkoja kestäneistä tunkeutumisista keskittyi ydinohjussiilojen ja ohjusten komentoasemien ympärille, mikä vastaa vuosikymmeniä jatkunutta suuntausta, jonka mukaan poikkeuksellista UFO-toimintaa esiintyy Yhdysvaltain ydinaseiden läheisyydessä.

Samaan aikaan AARO:lla ei ole selitystä kymmenille UFO-tapauksille ilmavoimien Arizonan lentokenttien yllä vuosina 2022 ja 2023, mukaan lukien tapaukset, joissa on ollut mukana jopa kahdeksan esinettä kerrallaan, ja kohtaamiset jopa 36 000 jalan korkeudessa, mikä on paljon enemmän kuin tavanomaisten lennokkien toimintakorkeus. AARO:lla ei myöskään ole vastauksia Langleyn ilmavoimien tukikohdan yläpuolella vuoden 2023 lopulla tapahtuneeseen järkyttävään, viikkoja kestäneeseen UFOtapausten sarjaan.

Ei liene siis mikään yllätys, että keskeiset senaattorit eivät luota Pentagonin UFO-toimistoon. Panokset eivät voisi olla suuremmat.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Miehet mustissa saapuvat ovelle kolkuttelemaan

Havaintopaikka: Tuntematon kaupunki
Havaintopäivämäärä: 20.9.2023 kello 10:45
Lähde: MUFON

Ultraharvinainen kohtaaminen, jonka on kuvannut puolueeton ovikamera. Kaksi miehiksi mustissa pukeutunutta avaruusolentoa, joiden takana leijailee tumma pallo. Tämä huutaa avaruusolentojen vierailua, sillä useimmat miehet mustissa -tapaukset ovat yleensä itse avaruusolentoja. Ilmeisesti avaruusolennot joko näyttävät ihmisiltä tai ottavat ihmismuodon pitääkseen vierailun kohteen rentona.

He olivat todennäköisesti siellä vain juttelemassa henkilön kanssa keräämässä dataa ja tutkimassa tämän asuntoa. Avaruusolennot tekevät tätä ihmisille, jotka on merkitty jonkinlaisella seurantalaitteella. Avaruusolento saapuu takaisin muutaman vuoden päästä keräämään uutta dataa, skannaamaan ja joskus operoimaan henkilöllä ennen hänen kotiin palauttamistaan. Tämä video on hieno, todella harvinainen. Miten kansa reagoi?

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Äitilläni on ovikamera. Hän näkee kaksi henkilöä koputtelemassa oveen, joita hän ei ole koskaan nähnyt aiemmin. Hän tekstaa lapsilleen ja kysyy tunteeko kukaan heitä. Me emme tunne. Sitten huomasin jotain omituista taustalla. Lentävä tai leijuva esine.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Puolen tunnin mittainen UFO-video rajavalvonnalta

Havaintopäivämäärä: 23.11.2019

Lähde: https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon

Tämä UFO-video julkaistiin vuonna 2023, verkkosivulla joka julkaistiin samoihin aikoihin. Useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä, ja olen varma, että niin he haluavat asian pysyvänkin, mutta minun on pakko jakaa tämä, minun on näytettävä totuus. Se on totta, se on siellä, sitä seurataan puolen tunnin ajan! Kiistämätöntä näyttöä siitä, että avaruusolentojen alus ylittää USA:n rajat valtion infrapunakameroiden kuvatessa.

Scott C. Waring, Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

USA:n rajavalvonta julkaisi UFO-videon

USA:n rajavalvonta: https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon

Havaintopaikka: USA:n raja

Havaintopäivämäärä: Tuntematon

Tämä on USA:n rajavalvonnan oma UAP-sivusto, jolla he ovat julkistaneet tusinan verran UFO-videoita. Videot sisältävät kuvamateriaalia aluksista, jotka Yhdysvaltain armeijan lentokoneet ja dronet ovat kuvanneet.

Tässä näkyy neliön muotionen alus, jolla yhtäkkiä näkyy suuri siipi ja sitten siipi katoaa. UFO myös tiputtaa jonkin litteän esineeen kohdassa 1:45 videolla. Se voi olla huumeita, mutta jos USA:n rajavalvonta kutsuu sitä UFOksi, niin kuka minä olen vastaan väittämään. Jos tämä olisi drone, siipi ei katoaisi videolla. Mikään alus ei kykene piiloutumaan infrapunalta, mutta sellaista vain tapahtuu. Myös, miksi viranomaiset julkaisevat videon, missä ei näy mitään päivämäärää tai paikkaa? Mitä he piilottelevat tässä?

Todella mielenkiintoista.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Nämä ovat kaikkein jännittävimpiä aikoja

∞12D Luojat, Kanavoinut Daniel Scranton

“Me olemme täällä teitä varten. Me olemme Luojat. Me olemme 12. ulottuvuuden aineettomien olentojen kollektiivi, ja olemme täällä auttamassa.

Tämä on aikaa olla erittäin pohdiskeleva oman elämänsä, omien halujensa, omien ajatuksiensa ja aikeidensa suhteen. Pohdiskelu tarkoittaa, että joutuu kiinnittämään huomiota, ja täten haluatte enemmän kokemuksia sisäänpäin kääntymisestä, koska niin tehdessänne teillä on suurempi todennäköisyys havaita se mitä projisoitte ulospäin universumiin jokaikinen hetki jokaikinen päivä. Siten on aina hyvä idea meditoida jokaisen päivän aluksi. Jos olette tietoisia heti päivän alusta lähtien, silloin teillä on parempi sauma olla pohdiskeleva pitkin päivää.

Kun lausut lauseita ääneen tai itsellesi, puhut mantraa, affirmaatiota. Ette ymmärrä, että kaikki, mitä teidän tarvitsee tietää, on ajatuksissanne ja lausunnoissanne. Voit oppia paljon itsestäsi kiinnittämällä enemmän huomiota siihen, mitä sisälläsi tapahtuu ja mitä sinusta tulee ulos. Ja jälleen, olet todennäköisemmin tietoinen, kun aloitat päiväsi meditaatiolla.

Jos aloitat päiväsi ajattelemalla sellaisia ajatuksia, joita todella haluat ajatella, kiinnittämällä huomiosi johonkin jota arvostat, jotain mikä on mielestäsi positiivista, silloin olet aloittanut päiväsi oikealla jalalla. Haluat päästää irti alitajuisista asioista ja tuoda kaikki pintaan tietoisen mielen tutkittavaksi, jotta voit kysyä itseltäsi haluatko edelleen aktivoida sitä omaan värähtelyysi, haluatko pitää edelleen jotain sellaista uskomusta, jonka vanhempasi ovat sinulle syöttäneet.

Teillä on kaikki valta maailmassa, ja se on sisällänne, ja kun alatte elää tietoisesti olemalla tietoisia siitä mitä ajattelette ja teette, tunnette olonne voimakkaammaksi, ja kun olette voimakkamapia, ette tarvitse rahaa, julkisuutta, statusta tai valta-asemaa, minkä hankkiminen voi viedä teiltä paljon energiaa. Tiedätte ilman epäilyksen häivääkään, että voitte muuttaa elämänne ja kokemuksenne, koska näette nuo tarkoitukselliset ajatukset ja sanat heijastumina takaisin fyysiseen todellisuuteenne ja muihin, jotka siinä ovat.

Kiinnittäkää huomionne. Kuunnelkaa. Tarkkailkaa. Älkää tehkö mitään autopilotilla, ja silloin olette matkalla luomaan sellaisen todellisuuden, jota haluatte, unelmienne todellisuuden, ja löydätte itsenne elämästä maailmassa, joka heijastelee kaikkea sitä positiivisuutta, kaikkea sitä rakkautta ja rauhaa takaisin teille. Ja me tiedämme, että tämä on se maailma, jossa haluatte elää, mutta me myös tiedämme, että useimmat ihmiset ovat tehneet sen vaikeimman kautta. On aika elää helppoa elämää, antaa asioiden tapahtua teille, avautua maailmalle, jota olette luoneet aina ensi henkäyksestänne lähtien. Tämä on se mikä tekee näistä ajoista kaikkein jännittävimpiä aikoja, ja ne ovat juuri nyt, huolimatta siitä mikä nyt hetki on.

Me olemme Luojat, ja me rakastamme teitä erittäin paljon.”

UFO-paljastuksen päivämäärä lokakuussa, USA valmistautuu paljastamaan avaruusolentojen salaisuudet

Johtavia ufopaljastajia edustava tunnettu asianajaja on tehnyt hätkähdyttävän paljastuksen: Yhdysvaltain hallitus aikoo paljastaa avaruusolentosalaisuutensa 18. lokakuuta 2024 mennessä. Daniel Sheehan, Pentagonin ja avaruusolentojen kohtaamisten paljastamisen äänekäs puolestapuhuja, paljasti tämän tiedon Freedom Pact -podcastissa.

Sheehan, joka on ajanut ”tietojen julkistamista” useiden vuosien ajan, väittää, että 64-sivuinen asiakirja, jonka on allekirjoittanut ryhmä molempien puolueiden senaattoreita, tiivistettiin lyhyemmäksi lakiehdotukseksi, joka sisälsi ratkaisevan tärkeän määräajan tietojen julkistamiselle. Hän väittää, että lakiesitys, joka hyväksyttiin laiksi 22. joulukuuta 2023, käynnisti 300 päivän lähtölaskennan.

lue lakiesityksen teksti: https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdf

”Todellisuus on 24-sivuinen lakiesitys, jonka edustajainhuone hyväksyi ja joka on näin ollen hyväksytty laiksi ja jonka presidentti Biden on allekirjoittanut”, Sheehan totesi.

Hän jatkoi: ”Laki on nyt määrännyt, että kaikki kuusi Yhdysvaltain asevoimain haaraa, kaikki 18 Yhdysvaltain tiedustelupalvelua, kaikki 32 Yhdysvaltain puolustusministeriön virastoa on määrätty keräämään yhteen kaikki tiedot, jotka ne ovat saaneet UFO-ilmiöstä ja muusta kuin inhimillisestä älykkyydestä, jonka ymmärretään olevan vastuussa siitä.

”Heidän on kerättävä kaikki nämä tiedot yhteen ja saatava ne digitoituna ja haettavassa muodossa 18. lokakuuta 2024 mennessä”, kertoo Daily Star. Lakiehdotuksen sanotaan sisältävän kaikki yli 25 vuotta vanhat, aiemmin salassa pidetyt UFO-tiedot. Tämä kattaisi joitakin tunnetuimpia kohtaamisia, kuten Roswellin tapauksen, Phoenixin valot ja ehkä vakuuttavimman havainnon, vähemmän tunnetun vuoden 1957 RB-47-kohtaamisen.

Daniel Sheehan (Image: Getty)
Daniel Sheehan (Image: Getty)

UFO-analyytikko Chris Lehto ehdottaa, että Yhdysvaltain hallitus on nyt tilanteessa, jossa se ei voi luokitella tietoja salaisiksi myöntämättä niiden olemassaoloa. Daniel väittää, että Yhdysvaltain hallitus ”on laatimassa hallittua julkistamisohjelmaa, jonka tarkoituksena on saada tämä tieto leviämään amerikkalaisille ja koko maailmalle seitsemän vuoden aikana”.

Hän väittää puhuvansa useiden Yhdysvaltain armeijan ilmiantajien puolesta, jotka eivät ole vielä paljastaneet henkilöllisyyttään julkisesti. Yksi heistä kertoi hänelle, kuinka maahan syöksynyt avaruusalus näytti ”vääristävän tilaa ja aikaa” ja näytti olevan ”sisältä suurempi”, Dr. Whon Tardiksen tapaan.

Eräässä haastattelussa vuonna 2023 hän mainitsi, että yksi hänen lähteistään oli ollut mukana hakemassa maahan upotettua 30-metristä lautasenmuotoista alusta. Hän selitti asiaa tarkemmin: ”Heillä oli kaveri, joka meni sen sisään. Hän meni sinne, ja se oli jalkapallostadionin kokoinen. Se pelästytti hänet ja alkoi aiheuttaa pahoinvointia, hän oli niin sekaisin, koska se oli niin valtava sisältä.

”Se oli [sisältä] jalkapallostadionin kokoinen, kun taas ulkoa se oli halkaisijaltaan vain noin 30 jalkaa.”

 

Artikkelin julkaissut Irish Star

Miksi tarvitsemme UAP-skeptikkoja, emme debunkkaajia

kirjoittanut Adam Goldsack

En tiedä, mitä UAP:t ovat, mutta meidän on otettava siitä selvää. Meidän on saatava tietää, mikä pörrää laivaston lentäjien ja ydinaseiskuryhmien ympärillä, erityisesti jos nämä kohteet ovat lentävien kiekkojen, kuutioiden ja Tic-Tacien muotoisia. Näin ollen meidän on suhtauduttava tutkimukseen skeptisesti. Olipa kyse sitten Pentagonin UAP-videon tai laivaston lentäjän lausunnon kriittisestä arvioinnista, on tärkeää arvioida tietoja objektiivisesti kokonaisvaltaisen metodologisen lähestymistavan pohjalta. Skeptinen suhtautuminen edellyttää kuitenkin myös tietoisuutta omasta havaitusta hypoteesista, erityisesti kun otetaan huomioon, että meidän ei pitäisi yrittää todistaa tai kumota jotakin.

Kuten entinen kliinisen psykologian professorini kerran meille sanoi:

‘sinun pitäisi suhtautua omaan työhösi yhtä skeptisesti, ellei jopa skeptisemmin, kuin muiden työhön’.

Ja hän oli aivan oikeassa. Ammattimaisen tutkimuksen tavoitteena ei ole aloittaa johtopäätöksestä ja edetä taaksepäin, jotta päästään ennalta määrättyyn haluttuun tulokseen. Tavoitteena on olla välittämättä lopputuloksesta ja antaa kokonaisvaltaisen tiedon viedä sinut sinne, minne se vie. Hypoteesi on vasta toisena.

Niin tiede toimii.

Jos ufologiasta halutaan muutakin kuin marginaalista, sen on päästävä eroon epätieteellisistä prosesseista, tosiasioihin perustuviksi johtopäätöksiksi naamioidusta spekuloinnista, refleksinomaisesta ennakkoon tapahtuvasta debunkkaamisesta, joka hylkää tapaukset välittömästi, ja rötösherrojen UFO-uskovaisten huijaamisesta, jotka myyvät avaruusolentoja liikevoiton tavoittelemiseksi. Meidän on poistettava ideologiat, jotka asettavat uskovaiset ja debunkkaajat vastakkain.

Skeptisyys on tieteellisen prosessin representaatio, ei keino luoda subjektiivisia narratiiveja. Valitettavasti ufologian ala (UFO-tutkimus) on ollut lähestymistavaltaan hyvin dogmaattinen, tiedeyhteisö on kritisoinut sitä ja leimannut sen marginaaliseksi. Tämä johtuu ensisijaisesti tavasta, jolla UFO-tutkijat lähestyvät tietoja siitä näkökulmasta, että he uskovat UFOjen olevan absoluuttisen määritelmän mukaan Maan ulkopuolelta. Tämä on kriittinen asia, joka usein jää julkisuudessa huomiotta ja joka on täysin ilmeinen, kun aihe tulee esiin valtavirran tiedotusvälineiden artikkeleissa. Pakkomielle on aina ’avaruusolennot’.

Maan ulkopuolisten olentojen hypoteesiin uskovat ovat ongelma tieteelliselle prosessille. He ovat jo tehneet johtopäätöksen ja työskentelevät taaksepäin varmistaakseen, että tapaustiedot sopivat heidän narratiiviinsa. Valitettavasti tämä ei koske pelkästään ufologiaa. Yleisö uskoo, että UFOt ovat joko ”avaruusolentoja” tai ne ovat maanpäällisiä väärintunnistuksia — ei ole olemassa keskitietä eikä kliinistä, kokonaisvaltaista lähestymistapaa tietojen arviointiin arvosteta tai sovelleta lainkaan. New York Timesin hiljattain lokakuussa ilmestynyt artikkeli (2022) on esimerkki tästä.

Vaihtoehtoisen, monimutkaisemman teorian esittäminen poikkeavuuden selittämiseksi jätetään usein huomiotta sellaisen psykologisesti hyväksytyn selityksen hyväksi, jolla on perustansa sosiaalisessa yhteisössä. Hyvin harva perustuu tieteelliseen tietämykseen tai lähestymistapaan, jossa arvioidaan ja arvioidaan kriittisesti uusia tietoja, jotka saattavat kyseenalaistaa nykyisen ideologisen paradigman.

Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö jotkut UAP:t voisi todellakin olla Maan ulkopuolisia, ja kun otetaan huomioon näiden alusten äärimmäiset kyvyt (viisi AATIP-observaabelia: kyky lentää ilman työntövoimamekanismia, kyky kiihdyttää suuriin nopeuksiin lyhyessä ajassa, kyky lentää yli Mach5 nopeudella, kyky liikkua ilmassa&vedessä&avaruudessa, kyky piiloutua sensoreilta), ei ole törkeää harkita hypoteesia, jonka mukaan ne eivät ole ihmisten rakentamia (tämä ei ole johtopäätös). Jos oletetaan, että jokin poikkeava asia saattaa olla ei-inhimillinen, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että se olisi toiselta planeetalta tulleiden ”avaruusolentojen”.

Viimeisen vuoden aikana UAP-selityksiä koskevat ideologiat ovat vaihdelleet avaruusolennoista ultraterrestriaaleihin, ulottuvuuksienvälisiin, aikamatkustajiin, multiversumin matkaajiin ja jopa ihmisen tietoisuuden tuotteisiin. Kiinnostavinta on käsitys, jonka mukaan epätavalliset ilmiöt ovat kvanttianomaalisia, mikä kyseenalaistaa tällaisen ”vieraan” tietoisuuden toiminnan ja alkuperän. Debunkkerit eivät kuitenkaan ota huomioon mitään edellämainituista… eivätkä myöskään UFO-uskovaiset.

Mutta miten arvioimme näitä hypoteeseja, kun otetaan huomioon, että valtio ei julkaise kriittisiä UAP-tietoja — kun tähän lisätään se, että ufologia ei pysty soveltamaan asianmukaisia tieteellisiä tutkimusmenetelmiä tai että tiedeyhteisö kieltäytyy hyväksymästä, että UAP:t ovat edes todellisia.

Tarvitaan tieteellinen menetelmä, jossa tietoja arvioidaan asianmukaisesti ja muotoillaan hypoteesi, joka voidaan testata ja sitten testata uudelleen. Pitäisikö hypoteesi jättää testaamatta korreloivien tietojen puuttumisen vuoksi? Silloin meidän ei pitäisi pelätä sanoa, että asia on näin, tai yksinkertaisesti että ”emme tiedä”.

Siksi minulle skeptisismi on elintärkeää.

Vaikka katsonkin, että UAP:illä voi olla potentiaalia olla poikkeava ilmiö — jokin ei-inhimillinen älykkyys/teknologia, joka on peräisin tuntemattomasta alkuperästä — se ei tarkoita, että meidän pitäisi olettaa se tosiasiana, eikä se tarkoita, että meidän pitäisi tehdä johtopäätöksiä rajallisten tietojen perusteella. Tieteellisessä prosessissa olisi suhtauduttava myönteisesti skenaarioon ”emme tiedä”, eikä niinkään antaa ”parhaita arvauksia”.

Ufologian toinen valitettava puoli on UFO-tutkimuksen kolikon kääntöpuoli, joka on aivan yhtä ongelmallinen:

Pseudo-skeptikot eli debunkkaajat.

Historiallisesti nämä ihmiset piiloutuvat tieteellisen prosessin taakse. Tällaiset ryhmät ovat vuosien mittaan esittäneet outoja johtopäätöksiä, jotka perustuvat vain vähän tai ei lainkaan dataan, ja usein ne ovat ottaneet murto-osia epäselvästä videosta ja rakentaneet siitä narratiivin. Kaiken nokkelan manipuloinnin ja ekstrapoloinnin, jonka tarkoituksena on pakottaa pienet epäedustavat tapauskertoimet muuttumaan suuremmiksi edustaviksi tapauskertoimiksi, ei pitäisi suunnata huomiotamme pois yksinkertaisen tosiasian ideologiasta — meillä ei ole kokonaisvaltaisia tietoja päätelmien tekemiseksi.

Pseudoskeptikot ovat kannattaneet maanpäällisiä selityksiä, jotka jättävät huomiotta kokonaisvaltaiset tapausdatat; selityksiä järjestelmähäiriöistä, bokehista, sääilmapalloista, soihtupalloista, suokaasusta, Venuksesta, lokeista ja kaikista muista selityksistä, jotka yksinkertaisesti hylkäävät sen, mitä useat sotilas- ja siviilitodistajat ovat raportoineet. Joissakin valitettavissa tapauksissa sekä uskovaiset että debunkkaajat ovat manipuloineet tietoja tietyn lopputuloksen osoittamiseksi.

Tämä ei tietenkään ole hyväksyttävää, ja se on vastoin tieteellistä prosessia objektiivisen totuuden löytämiseksi. Tällaisilla ihmisillä ei ole sijaa ammattimaisessa UAP-tutkimuksessa.

Viime vuosina yksi esitetyistä YouTube-väitteistä ”Go Fast” UAP-videolle — jossa todettiin, että kohde oli hidasliikkeinen ilmapallo — oli että Yhdysvaltojen armeija ei jotenkin pysty tunnistamaan ilmapalloja, jotka saapuvat ydinaseiden iskuryhmien ilmatilaan. Kun New York Timesin nimettömät lähteet toistivat tuon perusteettoman väitteen, mikään DoD:n virallinen kanta Go-Fastiin ei ollut muuttunut. Sekä Gimbal että Go-Fast ovat edelleen tunnistamattomia.

”Skeptikot” esittivät salaliittoväitteitä, joiden mukaan näitä lyhyitä, epätarkkoja, mitäänsanomattomia UAP-videoita (ja muita) käytettiin jotenkin huijaamaan kongressin naiiveja valvontakomiteoita perustamaan UAP-toimikunta (UAPTF), UAP-ohjelma (AOIMSG-AARO) ja lopulta jotenkin huijaamaan NASAa.

Samanlaisia teemoja nousi esiin FLIR1-videon kohdalla: ”Tic-Tac”-UAP oli lokki ja ”Gimbalin” ”lentävä kiekko” oli linssiheijastus — huolimatta siitä, että lentäjät epäsuorasti totesivat kohteen olleen ”pyörivä huippu/lentävä kiekko” ja kertoivat, mitä kussakin tapauksessa tapahtui (luokittelemattomalla tasolla). Mutta silti debunkkaajat jättivät heidän todistuksensa huomiotta oman tarinansa hyväksi.

Nämä henkilöt muistuttavat lähestymistavaltaan UFO-uskovia, he omaksuvat täsmälleen saman huonosti asemoidun metodologisen prosessin, jossa he yrittävät aloittaa tutkimukset jo päätetyistä johtopäätöksistä ja työskennellä taaksepäin. Debunkkaajan tai pseudoskeptikon tapauksessa se on se, että kaikilla UAP:lla on maanpäällinen alkuperä, ja melko usein huomaatte, että he antavat tapaukselle minkä tahansa selityksen, kunhan se ei johda päätelmään ”avaruusolennoista” ja kunhan tapausta ei jätetä selittämättä.

Toinen jatkuva ongelma on se, että debunkkaajat yrittävät myös salakavalasti leimata ”UFOt” itse Maan ulkopuolisiksi osana ”olkinukkeargumenttia”, ja kehystää näin koko keskustelun pois siitä tosiasiasta, että taivaalla on jotakin, joka tarvitsee tutkia virallisesti.

Ja mikä vielä pahempaa, ihmiset lankeavat siihen joka kerta. He nielevät. He pelaavat debunkkaajien peliä… peliä, jonka voittaja on alusta asti määrätty. Loppujen lopuksi, miten voidaan todistaa, että UFOt ovat peräisin Maan ulkopuolelta ilman kovia konkreettisia todisteita?

Lisäksi, mikä olisi sellainen todiste, jota ei ole mitään syytä epäillä? Meillä ei ole UAP:den syväavaruuden seurantaa tutkalla, kun ne lähtevät kiertoradalta, ja sitten näiden alusten seuraaminen valovuosien ajan avaruuden halki on mahdotonta. Vaikka Roswell ei olisikaan ollut Mogul-ilmapallo, ja vaikka Roswelliin pudonneet ruumiit eivät olleet ihmisiä, ja vaikka pääsisimme jotenkin käsiksi niihin, se ei silti tarkoita, että ne olisivat toiselta planeetalta. Tarvitaan paljon enemmän tietoa, ennen kuin voimme edes alkaa tehdä tällaista johtopäätöstä.

Kaikki tämä on osa debunkkaajien ja UFO-uskovien loputonta kierrettä, jossa he yrittävät todistaa ja kumota hypoteettisen johtopäätöksen, jossa sivuutetaan se tosiasia, että taivaallamme on jotain tunnistamatonta. Loputon kissa ja hiiri -leikki.

Kolmas ongelmaryhmä, jonka voimme tunnistaa, on tiedeyhteisö — erityisesti tähtitieteilijät. Vuonna 2018 ja vuosikymmeniä sitten meillä on ollut arvostettuja ääniä, kuten Carl Sagan ja muut, jotka ovat olleet ”UFOjen” ja niihin liittyvän teknologian tuomitsemisen mestareita. Otetaan esimerkiksi SETI — Maan ulkopuolista älykkyyttä etsivä järjestö, jota pidetään alansa edelläkävijöinä ja joka on täynnä loistavia mieliä. Tämä historiallisesti hyvin rahoitettu tiedemiesten ja tähtitieteilijöiden ryhmä on tutkinut elämän mahdollisuutta vieraalla planeetalla käyttämällä tutkasignaaleja ja kuuntelemalla kosmosta samalla kun se on jättänyt huomiotta todistukset UFO-kohtaamisista.

Olen havainnut, että tällaiset hyvämaineisissa asemissa olevat henkilöt pitävät yllä subjektiivista kantaa UAP:hin, olettaen automaattisesti (ilman todisteita), että argumentti perustuu Maan ulkopuolisten avaruusolentojen kannalle, ja pyrkivät sitten käsittelemään tuon kannan virheellisyyttä, joka perustuu kemiallisten rakettien lineaarisen työntövoiman käyttöön  tähtienvälistä matkustamista varten. Etäisyys, massa, energia, aika jne. Kaikki päteviä näkökohtia, jotka voidaan asettaa omalle 21. vuosisadan teknologiallemme.

Se, mitä he eivät valitettavasti tee, on että he esittäisivät vaihtoehtoisia ja paremmin sopivia mahdollisia hypoteeseja ”ei-inhimillisestä” älykkyydestä täällä taivaallamme raportoitujen teknologioiden perusteella.

Nykyaikaisessa tieteessä, niin nerokasta kuin se onkin, on yksi suuri puute — ihmisen kyvyttömyys olla sekaantumatta tarkkailijayhtälöön. Tämä ei ole selvempää kuin UAP-teknologian tutkimuksessa. Tiedeyhteisönä he eivät kykene tulkitsemaan ”UFO”-tietoja kokonaisvaltaisesti, koska he eivät katsoneet niitä tehokkaasti, heidän kliininen arvostelukykynsä vaikutti kriittisesti ennen havainnointia leimautumisen psykologian ansiosta. Ja juuri nämä itsereflektiiviset rajoitukset estävät tieteentekijöitä arvioimasta tietoja objektiivisesti ja käsittelemästä niitä, ei tavalla, joka pyrkii nimenomaan todistamaan tai kumoamaan Maan ulkopuolisen hypoteesin, vaan tavalla, joka tarkastelee radikaalia UAP-teknologiaa ja päätyy siihen, että tarvitaan lisää tietoja ja virallista tutkimusta.

Olen myös havainnut, että mitä korkeammassa julkisessa asemassa ja mitä korkeammassa itsetunnossa tutkija on, sitä enemmän hän vastustaa UAP-tutkimuksia.

Jostain tuntemattomasta syystä UFO/UAP-artikkeleissa siteerataan aina tähtitieteilijää eikä fyysikkoa, puolustusurakoitsijaa tai ilmailuinsinööriä.

Tähtitieteilijältä odotetaan kommenttia, koska UAP:den kouluttamaton vastaoletus on Maan ulkopuolinen, mikä tähtitieteilijän ja toimittajan on ilmeisesti kumottava tietämättään yhteisvoimin.

Huomaa myös, että yhteiskunnan suhtautuminen tieteentekijöihin on korkealla tasolla, kun taas yhteiskunnan suhtautuminen UFO-uskovaisiin on matala. Ajatelkaapa nyt ajatusta, että foliohattua pitävä hullu salaliittoteoreetikko oli oikeassa ja julkisuudessa näkyvä korkea-arvoinen tiedemies väärässä. Tällainen skenaario estäisi tieteentekijää objektiivisesti harkitsemasta tutkimuksia vakavasti kielteisesti koettujen seurausten vuoksi.

Tällainen skenaario aiheuttaisi tutkijalle huomattavaa kognitiivista dissonanssia, mikä voisi selittää heidän kielteisen käyttäytymisensä ja vastustuksensa UAP-tutkimuksia kohtaan. Yhtälöön voitaisiin sitten lisätä alitajuinen ennakointi mahdollisista maineeseen liittyvistä ongelmista ja valtion rahoituksen uhkista. He eivät haluaisi puolustaa näitä asioita.

Näiden ”ongelmaryhmien” valossa meidän on luultavasti lopetettava johtopäätösten tekeminen rajallisten tietojen perusteella. Totta kai on tehtävä hypoteeseja UAP:den alkuperästä ja tapauksia koskevista tiedoista, mutta sen jälkeen on tehtävä tutkimustyötä eteenpäin, ei taaksepäin. Ennen kaikkea meidän olisi hyvä kumota omat hypoteesimme, ennen kuin muut tekevät sen puolestamme. Esimerkiksi, miksi Gimbal ei ole heijastus? Miksi Go-Fast ei ole ilmapallo? Käyttäkäämme kokonaisvaltaisempia menetelmiä, jotka ovat vapaita eettisistä ennakkoluuloista.

Tarvitsemme paremman luokan uskovia ja epäilijöitä, jos aiomme ratkaista tämän UAP-mysteerin.

 

Artikkelin julkaissut the-unidentified.net

Yliluonnollinen olento turvakamerassa Meksikossa

Turvakamera kuvasi omituisen tapauksen Meksikossa. Tapaus on epäilyttänyt ihmisiä, videolla näkyy mystinen muodonmuutos eläimestä ihmisen näköiseksi hahmoksi. Tapaus sattui Navan alueella autotallissa, ja video jaettiin TikTokissa.

Videolla näkyy mies puhdistamassa renkaita. Hänen koiransa kuljeskelee ympäriinsä. Yhtäkkiä koira alkaa tuijottaa autotallin ovea, ja tumma nelijalkainen olento näyttää ilmestyvän tyhjästä. Hahmo näyttää kutistuvan ja muuttuvan täysin toisennäköiseksi.

Havainnon epäselvästä luonteesta huolimatta mies näyttää selvästi järkyttyneen ja juoksee sisälle sivuovesta. Hänen ollessaan poissa olento muuttuu ihmisen näköiseksi, ja sitten menee pois.

Miehen palatessa vaimonsa kanssa mystinen olento on jo kadonnut.

Paranormaali tapaus on herättänyt spekulaatioita, ja jotkut epäilevät tämän muodonmuuttajan olevan olento nimeltään nahual.

Kertomukset muodonmuuttajista, olennoista joilla on kyky muuttaa olomuotonsa epätavallisin keinoin, on yleensä tulkittu myyteiksi. Voidaan kuitenkin pohtia myytin ja potentiaalisen ensikäden yliluonnollisen olennon kohtaamisen välistä eroa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

NASA tietää, että Kuiperin vyön läheisyydessä on pyörivä ja hehkuva artifakti

Toukokuun 12. päivänä 1994 astronomit Michael Irwin ja Anna Jutk työskentelivät Kanariansaarten observatorion parissa tarkkaillen Kuiperin vyötä. He havaitsivat jotain ja se hehkuin ja himmeni tasaisessa rytmissä aina 5 ja puolen tunnin välein. Tieteen mukaan sellaista kohdetta ei pitänyt olla olemassa.

Huhtikuun 7. päivänä 2016 NASAn New Horizons -missiota pyörittävä tiimi odotteli hermostuneena. Avaruusalus oli saapumassa aurinkokuntamme ulkolaidalle.

Se oli matkalla kohti Plutoa. Pluto on aurinkokuntamme alueella, jota kutsutaan nimellä Kuiperin vyö. Juuri ennen saapumista kääpiöplaneetalle tiimi huomasi kohteen, jonka astronomit olivat löytäneet vuonna 1994. Se käyttäytyi erittäin omituisesti. Tämä kohde, mikä se sitten olikin, pyöri nopeampaa kuin mikään sen ympärillä. Liian nopeasti. Keinotekoisen nopeasti. JA kohde heijasti valoa omituisella tavalla.

New Horizons muutti kurssiaan ja teki ohilennon. He halusivat saada paremman kuvan tästä omituisesta käytöksestä. Mutta aluksen lähestyessä kohdetta, kaikki kommunikaatiolaitteisto meni pimeäksi.

New Horizons -alus meni vikatilaan. Mitään ei hajonnut, mutta NASA ei kyennyt näkemään tai kuulemaan mitään.

Joku tai jokin kontrolloi sitä ja esti signaalin. Jos joku kontrolloi kohdetta, he eivät halua tulla nähdyiksi ja kaikista paikoista aurinkokunnassamme Kuiperin vyö on hyvä paikka mennä piiloon.

Kuka se sitten olikin, se ei halunnut NASAn tietävän heidän olevan täällä. He ovat tarkkailleet meitä jo erittäin pitkän aikaa.

Vaikka NASA menettikin yhteyden New Horizoniin yhdessä kohtaa, ei ole yllätys että mitään virallista tietoa New Horizonin hajoamisesta ei ole.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Rakennuksia Kuussa

Havaintopäivämäärä: syyskuun 20, 2023
Havaintopaikka: Maan Kuu, eteläinen napa

Lähde: https://www.yahoo.com/news/orbiting-lunar-cameras-join-forces-190258346.html

NASA on julkaissut tämän kuvan vuonna 2023 ja löysin rakenteet sinä päivänä. En tiedä miten he eivät olleet näitä itse nähneet, yleensä rakenteet retusoidaan kuvista pois. Mutta oletan, että he jättivät tämän kansalle nähtäväksi, että he saavat tietää avaruusolennoista. Todisteita kertyy yhä vain enemmän, pian niitä on kiistämättömän paljon ja kansa saa tietää kaiken totuuden.

Scott Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily