Kesällä 1998 Somersetin vehreä maakunta Britanniassa todisti spektaakkelia, joka sekä hämmensi sen asukkaita että innosti UFO-harrastajia kaikkialla maailmassa. Paikallisten radioviestintätornien läheisyydessä tapahtui päivänvalossa UFO-havainto, joka loi ennakkotapauksen UFO-havainnoista ympäri maailmaa.
Maan ulkopuolisista asioista kiinnostuneille 90-luvun puolivälistä 2000-luvun puoliväliin ulottuvalla ajanjaksolla on erikoinen viehätyksensä. Miksi? Koska tämä aikakausi oli ennen sitä, kun kaupalliset lennokit olivat kohtuuhintaisia ja digitaaliset työkalut yleistyivät, minkä vuoksi tänä aikana tehdyt UFO-havainnot tuntuvat huomattavasti aidommilta.
Rod Dickinson kuvasi Somersetin UFO-tapauksen. Kuvamateriaali yhdistettynä Dickinsonin rehelliseen kertomukseen saattaa tehdä tästä yhden historian uskottavimmista UFO-havainnoista. Hänen mukaansa hänen näkemänsä esine ei muistuttanut mitään tunnettua lentokonetta. Hänen yksityiskohtaiset muistelmansa antavat tietoa karmivasta kokemuksesta.
Ilmiön ymmärtämiseksi tarkemmin Lucas Filmsin erikoistehosteosasto Industrial Light and Magic tutki kuvamateriaalia. Täällä Bill George, Oscar-palkittu visuaalisten efektien tekijä, piti havaintoa autenttisena. Hänen tunnustuksensa kuvamateriaalin tärinästä ja yksityiskohtien replikoimisen vaikeudesta lisäsi havainnon uskottavuutta entisestään.
Somersetin havainnon erityispiirre oli sen läheisyys radioviestintätorneihin, mm. kolmeen sotilasmastoon. Kun otetaan huomioon niiden tehtävä lähettää lentokoneiden navigointisignaaleja, herää kysymys siitä, voivatko nämä signaalit houkutella mahdollisia UFOja tai olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa.
Somersetin tapauksen kaltaiset tapaukset vuonna 1998 herättävät uteliaisuutta, keskustelua ja, mikä tärkeintä, ymmärryksen etsintää. Kun syvennymme 2000-luvulle, vastausten etsimisestä tulee entistäkin kiehtovampaa, ja se muistuttaa meitä maailmankaikkeuden ihmeistä, jotka odottavat löytämistään.
UFO-havainnot ovat aina kiehtoneet ihmisen mielikuvitusta. Muinaishistoriasta nykyaikaan salaperäiset ilmailmiöt eivät koskaan lakkaa hämmentämästä meitä. Ja kun päiväsaikaan UFO tallentuu kameraan vilkkaassa paikassa, kuten Sydneyn satamassa Australiassa, tiedät, että kohu on todellista. Tässä kiehtovassa tarinassa selvitämme taiteilija Jodee Knowlesin kuvaaman upean UFO-kuvan yksityiskohdat. Tämä kuvamateriaali herätti aaltoja UFO-harrastajien keskuudessa kaikkialla maailmassa, ja se sattuu myös osumaan yhteen Jodeen uuden, tunnistamattomia ilmaobjekteja käsittelevän näyttelyn kanssa.
Toukokuun 20. päivänä 2022 Manlysta Sydneyhyn kulkevan lautan matkustajat saivat kokea, että heidän päivittäinen työmatkansa muuttui kosmisen ihmeen hetkeksi. Lautalla ollut taiteilija Jodee Knowles onnistui vangitsemaan ilmiön kameraan. Videolla näkyy keskipäivän taivaalla roikkuva kirkas, metallinen pallomainen esine. UFO ei ainoastaan häikäissyt valovoimallaan, vaan se näytti myös pyörivän.
Useimmat UFO-havainnot tapahtuvat pimeyden peitossa, mikä jättää tilaa epäilylle ja epäilyille, jotka liittyvät luonnonilmiöihin, kuten tähtiin tai lentokoneisiin. Päivällä havaittu UFO jättää kuitenkin vähemmän tilaa tällaisille selityksille. Sydneyn sataman yllä olevan kohteen kirkas, metallinen ja pyörivä luonne on saanut jopa skeptikot raapimaan päätään.
Hieman yli kolmekymmentä vuotta sitten Roswellin tapauksessa syntyi polemiikki, kun havaittiin, että prikaatikenraali Roger Rameyn kuvasta voitiin lukea osia hänen hallussaan olleesta asiakirjasta. Kuka tahansa, jolla oli kuva ja suurennuslasin hallussaan, saattoi nähdä, että siinä mainittiin Fort Worth, Texas ja sääilmapallot. Oli yksi mielenkiintoinen sana, josta useimmat tutkijat olivat yhtä mieltä, ja se oli levy. Kun otetaan huomioon, että valokuvan päivämääräksi vahvistettiin 8. heinäkuuta 1947 ja että se oli Rameyn kädessä, ilmeinen johtopäätös oli, että asiakirja liittyi jollakin tavalla Roswellin UFO-onnettomuuteen.
Prikaatinkenraali Roger Ramey ja eversti Thomas Dubose rawin-kohteen kanssa. Valokuva otettu 8. heinäkuuta 1947.
Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että jotain putosi Coronan lähelle New Mexicoon joskus heinäkuun alussa 1947, ja kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että majuri Jesse Marcel, vanhempi, 509. pommiryhmästä, joka oli sijoitettu Roswellin armeijan lentokentälle, sekä kapteeni Sheridan Cavitt armeijan vastavakoilujoukoista olivat matkanneet hylkypaikalle. He saivat talteen romuja, jotka he kuljettivat kentälle joko myöhään 7. heinäkuuta tai varhain 8. heinäkuuta. Tässä vaiheessa yksimielisyys poikkeaa dramaattisesti toisistaan. Yksi on teoria Maan ulkopuolisesta avaruusaluksesta, ja vastakkaisessa päässä ovat sääilmapallot, joissa on rawin-tutkaheijastimet.
Kahdeksansien ilmavoimien komentajan, kenraali Rameyn hallussa olleen asiakirjan lukeminen kokonaisuudessaan sai alkunsa teoriasta, jonka mukaan tämä asiakirja, jonka alkuperää ei ole kiistetty, liittyy Roswellin onnettomuustapaukseen. Kuvan negatiivia säilytetään Texasin yliopiston Arlingtonin erityiskokoelmien kirjastossa. J. Bond Johnsonin ottama valokuva lahjoitettiin kirjastolle yhdessä tuhansien muiden Fort Worth Star-Telegramin toimittajien ja valokuvaajien vuosikymmenten aikana ottamien valokuvien kanssa.
Sisäänkäynti Texasin yliopiston Arlingtonin erikoiskokoelmiin. Kuva: Kevin Randle.
Jotkut hylkäävät tämän valokuvan ja niinkutsutun Rameyn muistion sisältämien tietojen merkityksen, koska heinäkuun alussa 1947 New Mexicon Coronan lähellä ”putosi” pelkkiä sääilmapalloja ja rawin-tutkaheijastimia, jotka olivat osa huippusalaista Project Mogul -hanketta. Hankkeen luonne oli syy salailuun ja lehdistölle annettuun peitetarinaan.
Ongelmana tässä skenaariossa on se, että New Mexicon ilmapallolaukaisut olivat osa yritystä luoda vakiokorkeudella oleva ilmapallo eli joukko ilmapalloja, jotka pysyisivät vakiokorkeudella pitkän aikaa. Hankkeessa käytettiin valmiita sääilmapalloja ja rawin-tutkakohteita. Mikään New Mexicossa ei ollut salaista, ja raportti näistä kokeiluista sekä useita valokuvia julkaistiin sanomalehdissä ympäri maata 10. heinäkuuta 1947.
Yksi monista sanomalehdistä, jotka raportoivat Project Mogulista ja osoittavat, ettei se ollutkaan niin suuri salaisuus kuin väitettiin. Charles Moore kertoi minulle ostaneensa keskimmäisessä kuvassa näkyvät tikkaat, mikä yhdistää tämän Moguliin.
Yksi projektin insinööreistä New Mexicossa, Charles Moore, kertoi minulle, että kesäkuun 4. päivän 1947 laukaisu, joka on syyllinen tässä tapauksessa, ei sisältänyt yhtään rawin-kohdetta, mikä vastustaa kenraali Rameyn toimistossa 8. heinäkuuta esillä olleiden ja valokuvattujen jäänteiden aitoutta.
No, ollakseni täysin tarkka, hän kertoi minulle, että lento nro 4 oli konfiguroitu aivan samoin kuin lento nro 5. Lento 5 ei asiakirjojen mukaan sisältänyt rawin-kohteita. Kysymys kuuluukin, että jos lennolla 4 ei ollut rawin-kohteita, mistä Rameyn toimistossa kuvattu rawin-kohde oli peräisin?
Lento nro 5, joka asiakirjojen mukaan oli ensimmäinen onnistunut lento New Mexicossa, herättää lisäkysymyksen. Koska lennolta nro 4 ei saatu tietoja, ja se peruutettiin tohtori Albert Craryn kenttäpäiväkirjan ja kenttämuistiinpanojen mukaan, seuraava kysymys on, mistä Mack Brazelin löytämät romut ovat peräisin. Se ei varmasti kuulunut Mogul-projektiin.
Sekä Jesse Marcel vanhempi että Thomas Dubose, jotka esiintyvät muissa valokuvissa, jotka oli otettu Rameyn toimistossa tuolloin, sanoivat, kun heille näytettiin nuo kuvat, että se ei ollut sitä, mitä oli tuotu Roswellista. New Orleansin WWL-TV:n toimittaja Johnny Mann oli Marcelin mukana Roswellissa 1980-luvun alussa tehdyssä haastattelussa. Mann näytti Marcelille yhden Rameyn toimistossa otetuista kuvista, joissa oli nähty roskia. Marcel kertoi Mannille, että siellä näytetyt roskat eivät olleet sellaisia, joita hän oli löytänyt Brazelin (Fosterin) tilalta. Ja Mann kertoi tämän minulle haastattelussa kotonaan Amarillossa, Teksasissa, 1990-luvun puolivälissä.
Jesse Marcel vanhempi pitelee osaa rawin-kohteesta. Hän kertoi toimittaja Johnny Mannille, että tämä oli – että tämä ei ollut sitä materiaalia, jonka hän oli tuonut Roswellista.
Don Schmitt ja Stan Friedman haastattelivat Thomas Dubosea hänen kotonaan 1990-luvun alussa. Dubose oli täysin selvillä siitä, että kuvattu materiaali ei ollut näytteitä Brazelin tilalta löydetyistä romuista. Dubosen mukaan romut oli vaihdettu.
Jos Rameyn toimistosta löytyneet romut eivät olleet sitä, mitä New Mexicosta oli löydetty, mitä merkitystä näiden jämien tutkimisella on? Koska ne eivät olleet sitä, mitä löydettiin, niillä ei ole merkitystä Roswellin onnettomuuden selvittämisessä.
Mihin tämä johtaa? Tohtori Albert Craryn kenttämuistiinpanojen mukaan lento nro 4 peruttiin, ja jos se peruttiin, se ei olisi voinut jättää Mack Brazelin löytämiä jäänteitä. Kuten todettiin, Charles Moore kertoi minulle, että lento nro 4 oli konfiguroitu samalla tavalla kuin lento nro 5, joka ei sisältänyt rawin-kohteita. Tämä tarkoittaa, että vaikka myönnettäisiin, että lento nro 4 laukaistiin, sillä ei ollut rawin-kohteita, eikä se siksi olisi voinut levittää metalliromua kentälle.
Virallisissa tiedoissa ei näy mitään lennosta nro 4. Moore väitti että se suoriutui yhtä hyvin kuin lento nro 5.
Tässä keskustelussa jätetään usein huomiotta yksi toinenkin pieni seikka. Tietojen mukaan lennon nro 4 ehdotettu laukaisupäivä oli 4. kesäkuuta 1947. Tämä tarkoittaa, että se makasi kentällä lähes kuukauden ajan ennen kuin Mack Brazel löysi sen. Bill Brazel kertoi Don Schmittille ja minulle toistuvasti, että hänen isänsä oli kyseisellä pellolla lähes joka päivä. Brazel ilmoitti romusta vain pari päivää sen jälkeen, kun hän oli löytänyt sen. Jos tämä pitää paikkansa, eikä Bill Brazelin väitettä vastaan ole mitään todisteita, löydetyt jäänteet eivät olleet lennon nro 4 jäänteitä.
Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että riippumatta siitä, miten Rameyn toimistossa otettuja valokuvia tulkitaan, ne eivät todista mitään siitä, mitä tapahtui. Tuo romu on todellisen romun korvike. Kaikki valokuvista tehdyt päätelmät, jotka liittyvät jämiin, ovat hyödyttömiä. Niillä ei ole mitään merkitystä koko tapauksen ymmärtämisen kannalta.
Tämä vie meidät takaisin kenraali Rameyn hallussa olevaan asiakirjaan. Valokuvasta tulee tärkeä Roswellin tapauksen kannalta, koska jos voimme lukea sen tekstin, saatamme oppia jotain merkityksellistä. Mutta viimeisimmällä tulkinnalla ei ole juuri mitään tekemistä valokuvan kanssa. Meidät ohjataan kuvaan, jossa Jesse Marcel vanhempi on kyyristynyt jäännöksen vieressä ja pitää kädessään jäännöksen palaa. Vasemmalla on pieni keppi, johon näytti olevan kiinnitetty osa rawin-kohteen foliomateriaalista.
Kuvan suurennoksissa ja nyt värillisessä versiossa siitä näkyi, että kepissä oli merkintöjä. Erään tulkinnan mukaan nämä merkinnät muistuttavat kohokirjaimia, jotka Jesse Marcel Jr. sanoi nähneensä niin sanotussa I-palkissa. Jos se pitää paikkansa, tämä vie meidät takaisin rawin-kohteisiin ja 4. kesäkuuta 1947 tapahtuneeseen ilmapallon laukaisuun.
Väritetty versio valokuvasta, jossa näkyy Marcelin oikean käden alla olevalla alustalla olevat liimatahrat.
Tätä väitettä tutkittiin kolmekymmentä vuotta sitten, kun kiista puhkesi ensimmäisen kerran. Jesse Marcel Jr. oli erehtynyt luulemaan samoja täpliä avaruusolentojen symboleiksi, jotka saattoivat edustaa ulkoavaruuden kirjoitusta. Marcel itse sanoi, etteivät nuo tahrat näyttäneet miltään, mitä hän oli nähnyt jäänteissä.
Olosuhteet viittaavat siihen, että nuo läiskät olivat pelkkiä liimajäämiä, joilla folio kiinnitettiin rawin-kohteen tukirakenteisiin.
Meillä on tässä todisteita siitä, että lento nro 4, joka oli syyllinen tähän kaikkeen, peruttiin. Charles Moore on ristiriidassa näiden asiakirjojen kanssa väittäen, että lento nro 4 laukaistiin pimeässä ja pilvisessä säässä vastoin sääntöjä, joiden mukaan he toimivat. Hänen mukaansa laukaisu tapahtui klo 2.30 tai 3.00 aamulla, mikä on ristiriidassa Albert Craryn kenttämuistiinpanojen kanssa, joiden mukaan lento oli peruttu aamunkoitteessa pilvien vuoksi. Aamunkoitto oli 2,5-3 tuntia väitetyn laukaisun jälkeen.
Moore väittää, että Brazel oli löytänyt kesäkuun 4. päivän ilmapallojoukon jäänteet lähes kuukautta myöhemmin. Muistakaa, että Bill Brazel sanoi, että pellolla oli tärkeä karjan juottopaikka, joten hänen isänsä olisi käynyt siellä joka toinen päivä ja joissakin tapauksissa joka päivä. Mack Brazel valitti perheelle ja ystäville suuresta sotkusta ja ihmetteli, kuka sen siivoaisi.
Tommy Tyree, joka oli toisinaan Brazelin apuna tilalla, kertoi Don Schmittille ja minulle, että lampaat kieltäytyivät ylittämästä peltoa, joka oli tiheästi täynnä roskia. Brazelin oli ajettava ne sen ympäri. Jos kyseessä olisi ollut Mogul-joukko, Brazel olisi tietysti voinut poimia sen itse noin kahdessakymmenessä minuutissa, varsinkin kun New Mexicossa luodut joukot olivat kaksi kolmasosaa pidempiä kuin itärannikolla laukaistut.
Kaikki todisteet osoittavat kiihkottomasti tarkasteltuna, että Rameyn toimistossa olevalla ilmapallon hylyllä on vain vähän tekemistä Roswellin tapauksen kanssa. On selvää, että sen tarkoituksena oli peittää paljon suurempi salaisuus, ja koska New Mexicossa tehdyt kokeet eivät olleet salaisia, tämän salaisuuden täytyi olla jotain muuta.
Jäljelle jää Rameyn muistio ja sen mahdollinen sisältö. Se asiakirja voisi olla savuava ase. Ongelmana on se, että nykytekniikan avulla emme voi antaa yksimielistä tulkintaa suurimmasta osasta muistiota. Tekoäly saattaa pystyä ratkaisemaan tämän ongelman. Mutta tällä hetkellä meillä ei ole ollut onnea tekoälyn kanssa.
Rakas Ssassani-rotu, ihmisen ja Zeta Reticulin olentojen hybridirotu, edustaa erittäin tärkeää symbolia ihmisille, kun te olette kulkemassa siirtymän kolmannesta neljänteen tiheyteen turbulenttiin vaiheeseen. Jotta kaksi ideaa voi tulla yhteen ja muodostaa kolmannen, täytyy tapahtua eräänlaista alkemiaa. Tämä alkemia voi tapahtua monin eri tavoin, helpon rauhallisesti tai dramaattisesti vastakohtien iskiessä yhteen.
Maailmanne volatiili energia viittaa nyt siihen, että transformaation alkemia on menossa kohti törmäystä, joka tapahtuu ennen integraatiota ja tasapainoa. Katso ympärillesi, vastakkaisia mielipiteitä siedetään yhä vähemmän ja on jatkuva tarve muuttaa toisen ihmisen perspektiiviä joko vähättelemällä, aggressiolla tai manipuloinnilla. Me voimme aistia, että useimmat teistä ovat erittäin onnettomia tämän riitasointuisen energian keskellä, ja kuitenkaan ette tiedä mitä tehdä sen muuttamiseksi, jos sille nyt mitään yleensäkään voi tehdä.
Katsotaan ensin tämän kortin, “Lähtö kotoa”, teemaa. On monia tapoja tulkita tätä teemaa, mutta tämän kuukauden opastuksena haluamme ottaa kantaa erääseen tiettyyn ideaan, josta olemme puhuneet aiemmin. Monille idea “kodista” ei tarkoita fyysistä paikkaa, vaan mielentilaa tai uskomusjärjestelmää. Jokainen tuntee olonsa mukavaksi omassa uskomusjärjestelmässään ja jopa vähäisinkin vihjaus sen muuttamiseksi voi tuottaa voimakkaan vastareaktion, joka tunnetaan kognitiivisena dissonanssina. Ego suojelee sen uskomusjärjestelmiä, jotta se ei tuntisi tätä tuskallista ristiriitaista tunnetta. Kognitiivinen dissonanssi periaatteessa ilmenee, kun kun omat uskomukset eivät ole linjassa suuremman totuuden kanssa, joka on haudattu uskomusten alle tai jonka mieli tai ego kiistävät. Esimerkki tästä on tietystä vääristyneestä uskonnon opinkappaleesta kiinnipitäminen (esim. kivittäminen kuoliaaksi), joka ei ole linjassa uskonnon suuremman totuuden (eli kaikkia olentoja kohtaan osoitetun myötätunnon) kanssa. Tämä saa aikaan sen, että henkilön eheys alkaa purkautua, mikä luo suuremman sisäisen epätoivon tarrautua kiinni uskomukseen eräänlaisena suojakilpenä tätä purkautumista vastaan. Tarve hyökätä tai vähätellä muita on yksi tapa, jolla tämä sisäinen purkautuminen tulee pintaan.
Miksi sitten me puhumme tästä? Koska “kotoa lähtemisen” idea tässä kontekstissa tarkoittaa, että on aika jättää taakseen vanhentuneet, vääristyneet uskomusjärjestelmät, jotka aiheuttavat tätä sisäistä purkautumista. Kun on halukas ja valmis näkemään niiden omat vääristymät (jotka yleensä perustuvat parantumattomiin emotionaalisiin haavoihin), on mahdollista saada aikaan läpimurtoja, jotka valtavasti auttavat sisäistä parantumista. Tämä sisäinen parantuminen sitten leviää ulospäin ja antaa energiaa muutoksen ja integraation alkemialle. Kun tämä läpimurto tapahtuu ja alkemia sallitaan, vastustamisen tai hyökkäämisen idea muuttuu tuskalliseksi, vaikka et edes olisi heidän kanssaan samaa mieltä. Kun tämä tapahtuu, tiedät ohittaneesi merkkipaalun, ja uusi todellisuus alkaa syntyä.
Orionilaiset, siriuslaiset ja muut galaktisen perheen jäsenet ovat kaikki kulkeneet tämän vaarallisen polariteetin integraation portin läpi. Kaikille heille ensimmäinen askel oli halukkuus tarkastella omaa varjoa — oman itsen parantumattomia puolia. He joutuivat tunnustamaan missä he olivat projisoineet näitä haavoja toisten niskoille “totuuden” nimissä, nöyrtymään ja opettelemaan omien varjojensa syleilyä. Vasta silloin he alkoivat nähdä uuden todellisuuden mukanaan tuoman valtavan muutoksen ja kauneuden eksponentiaalisen lisääntymisen.
Essassani-energia tarjoaa ihmisille mahdollisuuden kokea tämän alkemian voima ja kauneus, kun olette valmiita jättämään omien rajoittuneiden uskomustenne turvallisen kodin ja luomaan uuden maailman. Monet eivät lähde omasta tahdostaan, mutta lähtevät kyllä kun vanhojen uskomusjärjestelmien puristus alkaa muuttua liian tuskalliseksi, tai kun (näiden uskomusjärjestelmien) “ulkomaailma” muuttuu liian toksiseksi. Ne teistä, jotka ovat jo transformoineet oman sisäisen itsensä ja kokeneet tämän alkemian, te toimitte suunnannäyttäjinä jotka voivat opastaa muita polulla. Näiden vanhojen uskomusjärjestelmien suojan jättäminen voi olla tuskallista siirtyessänne metaforisen vastarinnan kalvon läpi. Kun pääsette läpi, rakkaus, vapaus, myötätunto, inkluusio ja laajentuminen jotka teitä odottavat ovat sanoinkuvaamattomia. Olette matkalla oikeaan suuntaan. Pitäkää kurssinne.
Lehto Filesin jännittävässä jaksossa eläkkeellä oleva F-16-lentäjä Chris Lehto tutkii kiistanalaista haastattelua, jossa tunnettu skeptikko Steven Greenstreet kuulustelee tohtori Sean Kirkpatrickia, Pentagonin All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön entistä johtajaa. Haastattelun ytimessä on Kirkpatrickin kiistäminen siitä, että hän olisi osallistunut Skinwalker Ranchilla vuonna 2018 pidettyyn senaatin tiedotustilaisuuteen, vaikka valokuvatodisteet ja tilan nykyisen omistajan Brandon Fugalin väitteet ovatkin totta.
Steven Greenstreet, joka tunnetaan kriittisestä suhtautumisestaan UFO-ilmiöihin, kuulusteli tohtori Kirkpatrickia hänen osallistumisestaan ufoihin ennen vuotta 2022. Kirkpatrick vakuutti, ettei hänellä ollut aiempia tehtäviä tai kiinnostusta UFOihin satunnaisen elokuvien katselun lisäksi. Greenstreet kuitenkin kyseenalaisti tämän väitteen viittaamalla vuoden 2018 tiedotustilaisuuteen, johon Kirkpatrickin väitettiin osallistuneen ja jossa Skinwalker Ranch oli aiheena.
Valokuvatodisteet ja Brandon Fugalin todistukset osoittavat, että Kirkpatrick ei ainoastaan osallistunut Skinwalker Ranchilla vuonna 2018 pidettyyn tiedotustilaisuuteen, vaan myös johti sitä. Tämä tiedotustilaisuus, joka pidettiin Pentagonin korkean tason virkamiesten kanssa, on suoraan ristiriidassa Kirkpatrickin lausuntojen kanssa. Fugal toimitti valokuvia, joissa Kirkpatrick näkyy pöydän päässä tiedotustilaisuuden aikana, joka hänen mukaansa kesti yli kaksi tuntia.
Greenstreetin painostuksesta Kirkpatrick myönsi osallistuneensa tiedotustilaisuuteen senaatin asevoimien komitean pyynnöstä, mutta vakuutti, ettei se liittynyt Skinwalker Ranchiin vaan AATIP:n (Advanced Aerospace Threat Identification Program) ja AAWSAP:n (Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program) tutkimukseen. Hän väitti, että hänen roolinsa oli riippumaton ja objektiivinen arvioija ja että hän ei tiennyt Skinwalker Ranchia koskevasta tiedotustilaisuudesta ennen kuin myöhemmin.
Greenstreet on jo pitkään väittänyt, että puolustusministeriön (DoD) ”tosiuskovien” ryhmä on keksinyt narratiivin UFOista ja takaisinmallintaohjelmista. Huolimatta lukuisista ilmiantajista, kuten David Grusch ja eversti Charles Halt, jotka kertovat omakohtaisia kokemuksiaan, Greenstreet ei ole vakuuttunut, vaan uskoo, että nämä kertomukset ovat harvojen valittujen tahojen järjestämiä.
UFO-yhteisö on jakautunut Kirkpatrickin rooliin ja lausuntoihin. Monet ovat huolissaan hänen uskottavuudestaan ja objektiivisuudestaan AAROn johtajana. Hänen kiistämisensä siitä, että hän olisi osallistunut merkittävään UFOihin liittyvään tiedotustilaisuuteen päinvastaisista todisteista huolimatta, herättää kysymyksiä hänen avoimuudestaan ja mahdollisesta salailusta.
Jakso korostaa avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden merkitystä hallituksen UFO-tutkimuksissa. Kirkpatrickin ristiriitaiset lausunnot ja Fugalin toimittamat todisteet korostavat, että UFO-tutkimukseen osallistuvilta virkamiehiltä tarvitaan selkeää ja rehellistä viestintää. Yleisön luottamus on ensiarvoisen tärkeää, ja epärehellisyyden havaitseminen voi vahingoittaa vakavasti luottamusta hallituksen tutkimuksiin.
Chris Lehto korostaa sivistyneen keskustelun tarvetta ja varoittaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä Kirkpatrickia tai hänen perhettään vastaan. Hän vaatii, että keskitytään todisteisiin ja esitettyjen argumenttien pätevyyteen. Kunnioittava ja todisteisiin perustuva keskustelu on ratkaisevan tärkeää, jotta UFO-ilmiöiden ymmärtämisessä voidaan edistyä.
Lehto Files -jakso tuo esiin mahdollisia epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitoja Pentagonin UFO-tutkimusten käsittelyssä. Ristiriitaiset kertomukset tohtori Sean Kirkpatrickin osallisuudesta Skinwalker Ranchia koskevaan vuoden 2018 tiedotustilaisuuteen vaativat viranomaisasemassa olevilta suurempaa avoimuutta ja vastuullisuutta. Edistämällä objektiivista ja kunnioittavaa keskustelua totuuden etsiminen UFO-ilmiöistä voi jatkua rehellisesti ja yleisen luottamuksen vallitessa.
Jos kosmoksen mysteerit kiinnostavat sinua, niin laita turvavyö kiinni! Sukellamme syvälle kiehtovaan tarinaan miehestä, joka on viettänyt yli vuosikymmenen dokumentoiden tunnistamattomia lentäviä esineitä ei kovinkaan kaukana legendaarisesta Area 51:stä. Yökuvausteknologian ja vankkumattoman uteliaisuuden avulla tämä henkilö on löytänyt materiaalia, joka saattaa muuttaa käsitystämme maailmankaikkeudesta.
Ben, tuonpuoleisesta kiinnostunut toimittaja, kutsuttiin tapaamaan Steve Barone -nimistä miestä (hänen Youtube-kanavansa voit löytää täältä), joka on omistanut yli kymmenen vuotta elämästään UFO-havaintojen kuvaamiselle. Nellisin ilmavoimien tukikohdan ja uhkaavan Modry-vuoren taustaa vasten Steve on sijoittunut alueelle, joka on salaperäisen toiminnan keskipiste. Area 51 on vain 77 kilometrin päässä, joten tämä alue on hedelmällistä kosmisille tutkimuksille.
Steven erottaa muista paitsi hänen sinnikkyytensä myös hänen kuvausmenetelmänsä: yökuvaus. Steven mukaan juuri yökuvaus ”avasi vielä enemmän kuvamateriaalia kaikille näille alueille”. Ja millaisesta kuvamateriaalista on kyse? Salaperäisistä valoista, jotka tanssivat taivaalla, kolmionmuotoisista aluksista, jotkxa näyttävät uhmaavan aerodynamiikan ymmärrystämme, ja monista muista UFOista, jotka ovat kiehtoneet häntä vuosien varrella.
Steve kertoi kuvamateriaalia tietystä kolmioaluksesta, joka kiinnosti Beniä. Voisivatko nämä alukset olla yhteydessä meidän ymmärryksemme ylittäviin entiteetteihin? Moniulotteisten olentojen käsitteeseen viitataan usein tällaisissa keskusteluissa. Nämä entiteetit olisivat olemassa tavalla, joka antaa niille valtavan edun verrattuna meidän ”primitiiviseen käsitykseemme ajasta ja fyysisestä todellisuudesta”, kuten Ben asian ilmaisee.
Steve ei ole ainoa, jolla on ollut lähikohtaamisia. Trish, toinen haastateltava, puhui haluttomuudestaan puhua omasta UFO-havainnostaan, koska hän työskentelee valtion urakoitsijan palveluksessa. Hänen tarinansa pysyi piilossa neljä vuotta, kunnes hän löysi Mutual UFO Network -verkoston. Kun hän vihdoin päätti kertoa kokemuksestaan, hän tajusi, ettei ollut yksin, mikä antoi hänelle vahvistusta ja rohkeutta puhua siitä avoimesti.
Voitte kysyä, kuinka huolestuneita meidän pitäisi olla näistä havainnoista? Vaikka Steven vuosikymmenen mittainen matka UFOjen dokumentointiin ei ehkä olekaan merkki lähestyvästä avaruusolentojen yhteydenotosta, se kehottaa meitä varmasti laajentamaan ymmärrystämme ja kyseenalaistamaan paikkamme tässä valtavassa maailmankaikkeudessa.
Maailmassa, jossa usein pysyttelemme omissa ymmärryksen mukavissa nurkissamme, Steven kaltaiset ihmiset kannustavat meitä laajentamaan näköalojamme. Olipa kyse sitten moniulotteisista olennoista tai pitkälle kehittyneistä droneista, kerätty kuvamateriaali haastaa ennakkokäsityksemme ja pyytää meitä olemaan avoimia mahdollisuuksille, jotka venyttävät mielikuvituksemme rajoja.
Kun havainnot jatkuvat ja yhä useammat ihmiset avautuvat kokemuksistaan, pääsemme ehkä lähemmäs näiden kosmisten mysteerien selvittämistä. Siihen asti Area 51:n yläpuolella oleva taivas ja Steven kaltaisten ihmisten valppaat silmät pitävät meidät ihmettelemässä mitä siellä oikein on?
Uskotko sinä UFOihin? Jos olet epäileväinen, Skotlannissa sijaitsevan Falkirkin kolmion ympärillä oleva mysteeri saattaa muuttaa mielesi. Tämä alue on tullut surullisen kuuluisaksi hälyttävän monista UFO-havainnoista, jotka ovat herättäneet keskustelua, tutkimuksia ja jopa valtion kiinnostusta. Tänään syvennymme arvoitukseen, joka ympäröi tätä salaperäistä maailmanosaa, jossa selittämätön uhmaa maalaisjärkeä.
Yksi Falkirkin kolmion UFO-havaintoihin liittyvistä vakuuttavimmista tapauksista on Robert Taylorin, arvostetun sotasankarin tapaus. Vuonna 1979 Taylor kertoi järkyttävästä kohtaamisesta UFOn kanssa Dechmont Woodsissa. Hän kuvaili nähneensä ”valtavan myrskyaluksen”, joka vapautti pallomaisia esineitä, jotka tarttuivat hänen housuihinsa ja vetivät häntä kohti alusta. Tämä on neljännen asteen kohtaaminen — sellainen, johon liittyy fyysistä vuorovaikutusta.
Ensinnäkin Robert Taylorin housut olivat revenneet tavalla, joka näytti sopivan hänen omituiseen tarinaansa. Skeptikot kuitenkin väittävät, että tämä tapaus voisi johtua pallosalamasta tai jopa epileptisestä kohtauksesta. Mutta miten selitämme ne lukuisat muut havainnot, joista on raportoitu tässä UFOjen kriisipesäkkeessä?
Viimeaikaiset teknologiset edistysaskeleet, kuten kojelautakamerat, ovat alkaneet tallentaa joitakin melko huolestuttavia tapauksia. Länsi-Lothianin Broxburnissa sijaitseva valvontakamera tallensi kolmionmuotoisen UFOn, joka leijui lähellä moottoritietä. Todisteet eivät kuitenkaan ole vakuuttavia.
Suurin ilmassa roikkuva kysymys on, miksi älypuhelinten täyttämässä maailmassa meillä ei ole konkreettisempia valokuvatodisteita näistä UFO-havainnoista. Pimittääkö valtio tietoja, vai ovatko nämä tapaukset pelkkiä huijauksia tai harhaanjohtamisia? Olipa vastaus mikä tahansa, lopullisten todisteiden puuttuminen pitää uteliaisuuden ja keskustelun yllä.
Pääministeri Tony Blairista Gordon Browniin, eri johtajia on pyydetty valaisemaan Falkirkin kolmion UFO-havaintoja. Mutta vallan ovet pysyvät tiukasti suljettuina, ja meille jää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Falkirkin kolmio on edelleen mystinen selittämättömien ilmiöiden pyörre. Ilman pitäviä todisteita tapaus on ”todistamaton”. Mutta kun valtiot alkavat hiljalleen vapauttaa huippusalaisia tietojaan, saatamme olla yhä lähempänä mullistavaa paljastusta: emme ole yksin.
Falkirkin kolmiossa tehdyt UFO-havainnot tarjoavat kutkuttavan katsauksen tuntemattomaan. Olitpa skeptikko tai uskovainen, selittämättömien tapausten kasaantuminen tälle alueelle houkuttelee syvällisempään tutkimiseen. Totuuden etsintä on loppujen lopuksi matka, joka on vasta alkanut.
UFO-havainnoista puhuttaessa harvat tapaukset ovat kiehtoneet tutkijoita ja epäilijöitä yhtä paljon kuin Kumburgazin UFO-havainnot Turkissa. Yalcin Yalman -niminen yövartija taltioi nämä salaperäiset tapahtumat, jotka kestivät vuodesta 2007 vuoteen 2009, useiden tuntien mittaiselle videomateriaalille. Asiantuntijoiden ja epäilijöiden perusteellisesta analyysistä huolimatta tapaus on kuitenkin edelleen suurelta osin selittämätön. Mikä erottaa Kumburgazin UFO-havainnot muista tunnetuista tapaamisista? Onko tämä tähän mennessä vakuuttavin todiste maan ulkopuolisesta elämästä?
Yalcin Yalman, ammatiltaan vartija, ei ole tyypillinen UFO-bongari. Kumburgazin UFO-tapauksesta Yalman onnistui vuosien varrella tallentamaan useita tunteja selittämätöntä kuvamateriaalia. Huomionarvoista on, että hänen kuvamateriaalinsa on välttynyt debunkkaamiselta. Miten hän siis teki sen?
Yalman käytti Canonin kameraa, jossa oli 200 mm:n objektiivi, kuvaamaan vaikeasti havaittavat kohteet. Hän päätti sammuttaa nestekidenäytön akun säästämiseksi ja käytti paljain silmin kameran kohdistamiseen ennen zoomausta. Hän ei nähnyt, mitä hän kuvasi, ennen kuin hän katsoi kuvamateriaalin myöhemmin. Lisäksi hänen kuvausten aikana käymänsä keskustelut, jotka hän kävi suurelta osin turkiksi, lisäävät videoiden aitoutta. Hänen vuoropuhelunsa pyörii enimmäkseen kohteiden seuraamisessa ja niiden liikkeiden varmistamisessa kaverin kanssa.
Yksi Kumburgazin UFO-havaintoihin liittyvistä eniten keskustelua herättäneistä seikoista on yritykset kumota ne. Metabunk, suosittu debunkkaussivusto, tutki tapausta, mukaan lukien paljon puhuttua risteilyalusteoriaa. Tässä teoriassa ehdotetaan, että Yalmanin vangitsemat valot olivat itse asiassa peräisin risteilyaluksista. Metabunkin tutkimuksissa ei kuitenkaan löytynyt todisteita risteilyaluksista alueella havaintojen aikana. Lisäksi Yalmanin kuvamateriaali Kuun vaiheista taustalla täsmää päivämäärän ja kellonajan kanssa, mikä tekee manipuloinnista vähemmän todennäköistä.
Erityisen kiehtovaksi tämän tapauksen tekee se, että tunnistamattomien kohteiden muodoissa ja valoissa on havaittu muutoksia. Kuvamateriaalissa kuulet Yalmanin ja hänen ystävänsä ilmaisevan hämmästyksensä, kun esineet muuttavat muotoaan heidän silmiensä edessä. Nämä muutokset ovat erittäin monimutkaisia ja synkronoituja, melkein kuin osa ohjattua mekanismia. Voisivatko nämä muuttuvat valot edustaa jonkinlaista plasmamoottoriteknologiaa, jota emme ole vielä löytäneet?
Kumburgazin UFO-havainnoissa on kenties huomattavinta se, että huolimatta tuntikausien mittaisesta kuvamateriaalista ja laajoista analyyseistä kukaan ei ole onnistunut kumoamaan niitä. Havaittujen muotojen ja valojen monimutkaisuus ja loogisten selitysten puuttuminen siitä, mitä ne voisivat olla, tekevät tästä yhden tähän mennessä kaikkein kiehtovimmista UFO-havainnoista.
Kumburgazin UFO-havainnot ovat edelleen arvoituksellinen pala UFO-tarinoiden laajassa palapelissä. Olitpa skeptikko tai uskovainen, tapaus tarjoaa ajattelemisen aihetta ja herättää edelleen keskustelua yli kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen. Kun Yalmanin kuvamateriaali kestää ajan hammasta, ei voi olla miettimättä, voisiko tämä olla se todiste, joka viimein saa meidät kyseenalaistamaan sen, mitä luulemme tietävämme Maan ulkopuolisesta elämästä?
Taivaalla Coppercliffin yläpuolella Ontariossa nähtiin yksi häkellyttävimmistä kolmio-UFOjen havainnoista pitkään aikaan! Kyseessä ei ole mikään tavanomainen epäselvä kuva; puhumme kolmionmuotoisesta, suunnilleen kerrostalon kokoisesta lentokoneesta, jonka kussakin kärjessä oli pyöriviä valoja!
Elokuun 28. päivän iltana vuonna 2023 Coppercliffin asukas astui ulos talonsa takaa ja näki taivaalla ainutlaatuisen kirkkaan valon. Uteliaisuus muuttui kunnioitukseksi, kun valo lähestyi ja paljasti todellisen muotonsa: taivaalla leijui valtava kolmio, joka oli pelottavan hiljainen.
Kaikkein lumoavin osa? Tämän kolmikon jokaisessa kärjessä oli pyöriviä valoja, jotka vaihtelivat vihreän ja punaisen sävyjen välillä. Outo, pyörivä keskikappale valaisi aluksen, mikä antoi havainnolle lähes eteerisen auran.
Oudot ilmiöt eivät ole tuntemattomia Suur-Sudburyn alueella sijaitsevassa Coppercliffissa. Kaupungin läheisyys Ramsey-järven kaltaisiin suuriin vesistöihin ja laajoihin metsiin on tehnyt siitä jokseenkin usein raportoitujen tunnistamattomien lentävien esineiden sijaintipaikan menneinä vuosina. Jotkut pitävät näitä havaintoja sotilaskokeina tai luonnollisina ilmakehäolosuhteina, mutta toiset uskovat, että taustalla on jotain paljon salaperäisempää.
Miksi tämä UFO erottuu edukseen?
Epätavallinen muoto: Kolmion muoto ei ole tyypillinen tavallisille lentokoneille tai droneille, joten kyseessä on ainutlaatuinen UFO-havainto.
Koko: Silminnäkijöiden mukaan UFO oli kerrostalon kokoinen. Sitä ei voi helposti kuitata!
Värikkyys: Vihreät ja punaiset pyörivät valot lisäävät monimutkaisuutta, joka on erilainen kuin tavanomaisissa lentokoneiden valaistusjärjestelmissä.
Asiantuntijat usein epäröivät vahvistaa UFO-havaintoja Maan ulkopuolisiksi ilmiöiksi. Tästä huolimatta tämän havainnon erittäin epätavalliset piirteet saavat jopa skeptikot raapimaan päätään. Voisiko kyseessä olla uudenlainen sotilaslentokone, vai onko Coppercliffissä juuri vieraillut vieraita toisesta maailmasta?
Olitpa sitten skeptikko tai täysiverinen UFO-harrastaja, on kiistatonta, että tämä viimeisin tapaus Coppercliffissä on huomion arvoinen. Ja me olemme täällä varmistaaksemme, että pysyt ajan tasalla kaikista tällaisista kiehtovista UFO-havainnoista. Onko sinulla oma tarinasi jaettavaksi? Kerro meille, sillä totuus on tuolla jossain, ja se saattaa juuri leijua Ontarion Coppercliffin yllä!
Kaksi vuotta ennen kuin Jesse Marcel Sr. kertoi Stan Friedmanille ja Len Stringfieldille Roswellin alueella tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta, Ray Fowler julkaisi artikkelin What about Crashed UFOs? Official UFO-lehdessä. Vaikka hän kosketteli paria tarinaa, artikkelin pääkohdan kertoi ”Fritz Weaver”, joka oli salanimi miehelle, joka myöhemmin tunnistettiin Arthur Stanseliksi.
Stansel kertoi suuren, kiekonmuotoisen esineen törmäyksestä lähellä Kingmania Arizonassa. Hän oli osa suurta asiantuntijaryhmää, joka tuotiin paikalle tutkimaan hylkyä ja yhtä avaruusolennon ruumista. Vaikka hänen erityistehtävänsä oli määrittää esineen nopeus ja lentorata, hänellä oli tilaisuus nähdä vilaukselta avaruusoliolentäjä ja aluksen sisätilat. Tämä tapahtui hänen kalenterinsa mukaan 21. toukokuuta 1953, ja yli kahdenkymmenen vuoden ajan hän säilytti salaisuuden.
Helmikuussa 1973 Stansel kertoi kahdelle UFOista kiinnostuneelle teinille seikkailustaan Arizonassa. Ei kestänyt kauan, ennen kuin Ray Fowler, arvostettu UFO-tutkija, sai tietää tästä havainnosta ja meni haastattelemaan Stanselia, joka ei ainoastaan lisännyt muutamia uusia yksityiskohtia, vaan esitti kalenterinsa vuodelta 1953 ja allekirjoitti lausunnon, jossa hän todisti kertomuksensa paikkansapitävyyden. Tätä lausuntoa ei tietenkään todistanut notaari, vaan ainoastaan Fowler, eikä sillä ollut oikeudellista asemaa valaehtoisena todistuksena.
Olin tutkinut Kingmanin onnettomuutta jo kauan sitten ja olin vaikuttunut siitä monesta syystä. Alun perin todistajana oli vain Arthur Stansel, onnettomuudesta ei ollut todellisia asiakirjoja, ja Stanselin väitettiin juopuneena kertoneen villejä tarinoita. Jossain vaiheessa löydettiin toinen todistaja, mutta hänen uskottavuutensa ei ollut kovin hyvä, ja hänen tyttärensä sanoi, että hänen äitinsä oli valehtelija. Voit lukea siitä osasta täältä:
Viimeisin kohu alkoi, kun Christopher Mellon, joka oli toiminut tiedustelusta vastaavana apulaispuolustusministerinä, julkaisi sensuroidun sähköpostiviestin, jonka hän oli käynyt henkilön kanssa, jota Mellon kutsui Yhdysvaltain hallituksen korkea-arvoiseksi jäseneksi. Meille ei annettu nimeä. Tämä tarkoitti tietenkin sitä, ettemme voineet varmistaa, oliko tämä lähde olemassa tai oliko hänellä sisäpiirin tietoa Kingmanin UFO-onnettomuudesta. Sähköposti, josta on poistettu kriittiset tiedot ja jossa on vain vähän hyödyllistä tietoa, on nähtävissä täällä:
Mellonin sähköpostiviesti, joka ei kerro meille mitään arvokasta, mutta jossa mainitaan Kingmanista talteen otettu UFO.
Vuosien mittaan olemme saaneet kuulla monia kertomuksia tapauksesta, jotka alkoivat Fowlerin artikkelista, joka oli täynnä suoria lainauksia Stanselilta. Minulla on kopio täydellisestä raportista, jonka Fowler jätti NICAP:lle melko kattavasta tutkimuksestaan. Siihen sisältyy Jeff Youngin ja Stanselin alkuperäisen haastattelun jäljennös, joka käynnisti Fowlerin haastattelun ja raportin.
En aio kerrata tätä tarinaa, koska se on kerrottu useaan kertaan. Käytin sitä kirjassa Crash: When UFOs Fall from the Sky, vaikka arvioin tapausta kriittisesti tietojen suhteen. Mutta tämä viimeisin kohu (joka muuten uskoakseni vaikuttaa David Gruschin UFO-todistukseen, mutta se on asia toiselle kerralle) innoitti minut palaamaan Kingmaniin. Löysin Fowlerilta tietoja, joissa hän vahvisti Stanselin melko vaikuttavan ansioluettelon ja ansioluettelon. Oli joitakin ongelmia, jotka liittyivät hänen väitteeseensä, jonka mukaan hän oli ollut Project Blue Bookin neuvonantajana. Alun perin hän esitti melko pitkäaikaista yhteistyötä, mutta kertoi myöhemmin Fowlerille, että se oli lyhytkestoinen. Stansel ehdotti, että se kesti vain muutaman päivän ja perustui hänen tutkimukseensa pudonneesta avaruusaluksesta.
Yksi tärkeä haastattelu näyttää jääneen pois tästä koko tarinasta. Fowlerin raportin osassa, jonka otsikkona on A Man Who Made Contact, saamme tietää joitakin huolestuttavia asioita Arthur Stanselista. Fowler kirjoitti: ”Seuraavilla seuraavilla sivuilla selitän kiehtovia tarinoita herra Arthur Stanselin lentävien lautasten kontakteista.”
Tämä Jeff Youngin haastattelun, jossa Paul Chetham oli todistajana, osio alkoi kysymyksellä: ”Sanoitko, että olet ottanut yhteyttä olentoihin muilta planeetoilta?”.
Hänen hämmästyttävä vastauksensa oli: ”Kyllä, mutta nyt alamme puhua asioista, joissa teidän on vain uskottava minun sanaani, koska en voi esittää tai todistaa sitä.”
He keskustelivat lyhyesti ryhmästä, joka kokoontui säännöllisesti tutkiakseen yhteyksiä muihin maailmoihin, josta Stansel sanoi: ”Olimme mukana meedioistunnoissa, emme olleet ottamassa yhteyttä sukulaisiin, mutta olimme ottamassa yhteyttä muihin asioihin”. Kysely jatkui:
K: Luuletko, että ihmisen on mahdollista kuljettaa itsensä mihin tahansa paikkaan Maapallolla tai Maapallon ulkopuolella vain käyttämällä aivojensa voimaa?
V: Kyllä. Olen vakuuttunut siitä, että se on totta. Tiedän, että se voi tapahtua, koska olen tehnyt sen…
K: Saitteko vähitellen vai yhtäkkiä yhteyden näihin avaruusolentoihin?
V: Teimme näin monta, monta kertaa noin vuoden kuluttua, kun olimme tavanneet kerran viikossa. Otimme yhteyttä olentoihin, mutta emme koskaan oikeastaan tienneet, mihin ottaisimme yhteyttä juuri sinä sunnuntai-iltana. Monissa, monissa tilanteissa otimme yhteyttä olentoihin muilta planeetoilta kuin Maasta.
K: Oliko kyseessä samat vai eri olennot kunakin kertana.
V: Joskus ne olivat samoja, mutta yleensä ne olivat muita.
K: Voitko nähdä tai visualisoida ne?
V: Kerran meillä oli kokeilu, joka kesti noin kolme viikkoa, jossa opimme astraaliprojektiota, jossa projisoidaan oma itse kohtaan, jossa kontakti on….
K: Se on mielen käyttämistä itsensä välitykseen?
V: Kyllä, omaa mieltä käyttäen.
K: Sinä todella välitit itsesi joillekin olennoille?
V: Kyllä, niin tein. Itse asiassa olin ainoa, joka pystyi menemään tuohon avaruusalukseen, joka oli monen valovuoden päässä.
K: Olitko aluksella?
V: Olin itse siellä.
Sitten kuulustelu kääntyi siihen, mitä hän näki ja miten hän oli vuorovaikutuksessa aluksella olevien olentojen kanssa, ja hän sanoi, että se oli jonkinlainen vankila-alus. Olennot olivat olleet siinä tuhannen vuoden ajan, eivätkä he hallinneet sitä.
V: Kyllä, hyvin paljon. Aivan kuin istuisin tässä.
K: Voisitko kuvailla aluksen sisätiloja?
V: Huonekalut poikkesivat meidän huonekaluistamme siinä, että niissä ei ollut jalkoja. Ne ikään kuin riippuivat ilmassa, mutta muistan tarkistaneeni, oliko niitä piteleviä johtoja…
K: Mitkä olivat huoneen värit?
V: Se oli pohjimmiltaan punaista, ja se näytti syntyvän kaikesta huoneessa olevasta. En nähnyt lamppuja, mutta huone oli hämärästi valaistu…..
K: Olivatko he lyhyitä olentoja?
V: Ne olivat eri korkuisia. He olivat lyhyitä ja pitkiä, mutta en muista nähneeni yhtään lihavaa olentoa.
K: Oliko heillä univormut vai käyttivätkö he erityyppisiä vaatteita?
V: He olivat tavallaan pukeutuneet univormuihin, mutta heillä oli eri värit.
K: Luuletko, että se olisi voinut merkitä arvoasemaa?
V: Se voisi olla, ja toinen mielenkiintoinen asia on se, että ihmisten pukeutumisessa ei ollut eroa miehen ja naisen välillä, ja oli miehiä ja naisia.
K: Oliko miehillä lyhyet hiukset ja naisilla pitkät hiukset?
V: Ei, siitä ei voi päätellä. Naisen ruumiillisista ominaisuuksista ja kasvonpiirteistä saattoi vain päätellä.
He keskustelevat joistakin tunnuksista, jotka oli kiinnitetty paitojen taskujen kohdalle. Stansel sanoi, että yksi oli lehden muotoinen ja punainen eräänlaista sinistä kiiltävää ihokasta vasten. Oli toinenkin, joka oli vain pyöreä, halkaisijaltaan luultavasti kolme tuumaa, ja sekin oli kiiltävä.
Kun tämä kysymyksenasettelu oli päättynyt, keskustelu siirtyi toiseen suuntaan. Young pohti, olivatko vangit tavanneet ihmisiä muilta planeetoilta:
V: Kyllä, he olivat keskustelleet monien kanssa, mutta minä olin ensimmäinen, joka oli oikeasti projisoitu. He innostuivat saapumisestani melkoisesti, sillä he tunsivat, että minä olin pelastaja, joka voisi saada heidät takaisin kotiplaneetalleen tai saada yhteyden kotitukikohtaan.
K: Olisitko voinut projisoida itsesi takaisin heidän kotimaailmaansa?”
V: Yritin, mutta en pystynyt. Luulen, että ne olivat kantaman ulkopuolella.
He siirtyivät keskustelussa aluksen luonteeseen, mikä tarkoitti, että se oli jonkinlainen vankila. Stansel mainitsi, että nämä muukalaisolennot valittivat vangitsemisestaan. Sitten hän sanoi:
He valittivat olevansa vankeja, koska heillä oli niin paljon annettavaa omalle sivilisaatiolleen, mutta heillä ei ollut keinoa päästä takaisin omaan sivilisaatioonsa muuten kuin jonkin välittäjän kautta, ja he ajattelivat, että minä voisin olla se välittäjä. He olivat tehneet kokeita, mutta he olivat olleet aluksella noin tuhat vuotta, joten näitä ihmisiä oli ollut monta sukupolvea…
Muita haastattelussa esiin tulleita asioita. Hänelle kerrottiin, että on tuhansia maailmoja, ”joissa on älyllinen miehitys”. Tämä kuulustelu päättyi siihen.
Tätä herkkua oli lisää, mutta sitten Stansel mainitsi, että kaikista näistä muukalaismaailmoista yksikään ei ollut kiinnostunut Maasta. Maa on liian täynnä. Stansel sanoi, että he olivat ottaneet yhteyttä moniin aluksiin, mutta olennot eivät olleet kiinnostuneita Maasta.
Sitten, ajautuen David Jacobsin teoriaan hybridi-ihmisistä, Stansel sanoi: ”Itse asiassa on olemassa useampi kuin yksi Maan ulkopuolinen planeetta, joka on istuttanut tänne ihmisiä, mutta yleensä ihmiset eivät tiedä sitä… heistä tulee vain osa sivilisaatiotamme.”
Tällaista oli enemmänkin, ja se on kuin huonoa tieteiskirjallisuutta. Eräässä kohdassa Stansel puhui aluksella olevista kytkimistä ja napeista, mutta minä ajattelen kosketusnäyttöjä, jotka eliminoivat tarpeen napeille ja kytkimille.
Haastattelussa oli muitakin häiritseviä asioita. Stansel näytti jossain vaiheessa vihjailevan, että hän oli ollut pitkään Project Blue Bookin neuvonantajana, mutta siitä ei ole mitään merkintöjä. Hän väitti nähneensä UFOn erään ydinkokeen aikana, mutta väitti myöhemmin kuulleensa siitä vain muilta.
Stansel sanoi, että Youngin ja Chethamin haastatellessa häntä hän oli juonut. Hän oli juonut neljä martinia, mutta kun Fowler kysyi pojilta siitä, he sanoivat, ettei Stansel ollut juonut. Oliko Stansel siis juonut liikaa ja tarjosi sitä tekosyyksi Youngin ja Fowlerin tekemien haastattelujen välisille ristiriidoille. Oliko väitetty juominen tekosyy ristiriitaisten kertomusten kertomiseen? Oliko juominen motiivina luodessa tarinaa Maan ulkopuolisesta kontaktista?
Olemme tässä asiassa seuraavassa tilanteessa. Stansel on ainoa Kingmanin onnettomuuteen osallistunut mies, jolla oli vähintään neljäkymmentä asiantuntijakonsulttia puhumassa tästä asiasta. Hän ehdotti, että bussissa olleet eivät saaneet puhua neljän tunnin matkan aikana Phoenixista Kingmanin alueelle, mutta kun he saapuivat paikalle, heitä kutsuttiin nimeltä, koska heille oli annettu tiettyjä tehtäviä. Kaikki oli huolellisesti järjestetty, mutta Stansel onnistui näkemään kuolleen avaruusolentolentäjän ja sai vilkaisun alukseen. Jälleen kerran, huonot turvatoimet.
On monia syitä, joiden vuoksi en yksinkertaisesti usko tätä tarinaa, ja myöhempi haastattelu astraaliprojektiosta, vierailuista lentävissä avaruusaluksissa ja kaikesta muusta hölynpölystä osoittaa, että Stansel oli taitava veistelemään tarinoita, vaikka hän oli juonut vain oluen tai kaksi eikä useita martineja.
Tämä tarkoittaa tänään sitä, että Christopher Mellonin vuotaneella sähköpostiviestillä ei ole merkitystä. Sähköpostivaihto on saattanut hyvinkin olla olemassa, mutta se on pohjimmiltaan arvoton. Mellon ja hänen tuntematon kirjeenvaihtajansa saattoivat hyvinkin vaihtaa Kingmania koskevia sähköposteja, mutta se ei todista, että raportilla on mitään sisältöä.
Tähän liittyy toinenkin seikka, David Grushin väite kahdestatoista hallituksen hallussa olevasta veneestä. Hän on saattanut puhua Mellonin kanssa tai jonkun muun, joka uskoo Kingmanin tarinaan, mutta ilman todisteita se on vain, uskallanpa sanoa, salaliittoteoria. Ja se viittaa myös siihen, että jotkut Grushin väitteet ovat vääriä, jos tämä on yksi tarinoista. Ei tarkoita, että Grusch olisi keksinyt mitään tarinoita, mutta hän on kuullut niitä ihmisiltä, joiden uskoo puhuvan totta.
Lopuksi, Len Stringfield kommentoi Kingmanin tapausta vuoden 1978 MUFON-symposiumartikkelissa koskien UFO-maahansyöksyjä ja myöhemmin tilanneraporteissaan. Hän viittaa siihen, että todistajia olisi voinut olla lisää, mutta hän ei toimittanut kenenkään todistajan nimeä. Seuraan asiaa ja raportoin siitä myöhemmin.
Kiinnostuneille tiedoksi, että olen ottanut yhteyttä muutamaan muuhun henkilöön, jotka voivat ehkä valaista asiaa, myös Kingmanin alueella. Tähän mennessä en ole kuullut vastausta, mutta päivitän analyysini, kun lisätiedot antavat siihen aihetta.
.webp)
