Kaikki kirjoittajan paatoimittaja artikkelit

ufologia

Karjansilpomisten selittämätön mysteeri

Kommentoi

Salaperäiset eläinten silpomiset ovat jo pitkään askarruttaneet maanviljelijöitä, tiedemiehiä ja paranormaalien ilmiöiden harrastajia. Selittämättömään ilmiöön liittyy erilaisten eläinten, erityisesti karjan, tappaminen ja silpominen oudoissa ja selittämättömissä olosuhteissa. Näistä tapauksista on raportoitu, että tiettyjä ruumiinosia, kuten korvia, silmämunia, leukaa, kieltä, imusolmukkeita, sukupuolielimiä ja peräsuolta, on leikattu tarkasti ja verettömästi. Näiden silpomisten hämmentävä luonne on antanut aihetta erilaisiin teorioihin, kuten maan ulkopuolisten osallistumiseen ja hallituksen salaisiin kokeisiin. Tässä artikkelissa syvennytään eläinten silpomisen karmivaan maailmaan ja tarkastellaan tämän arvoituksellisen ilmiön historiaa, tunnettuja tutkijoita ja mahdollisia selityksiä.

deer-mutilation

Katsaus menneeseen

Ensimmäinen kirjattu tapaus selittämättömistä karjan kuolemantapauksista on peräisin 1600-luvun alkupuolelta Englannista. Ilmiö sai kuitenkin laajempaa huomiota vasta 1900-luvulla. Vuonna 1967 Coloradon sanomalehti julkaisi jutun Lady-nimisestä mystisesti kuolleesta ja silvotusta hevosesta lähellä Alamosaa, Coloradossa. Tämä tapaus merkitsi alkua spekulaatioille, joiden mukaan maan ulkopuoliset olennot ja tunnistamattomat lentävät esineet (ufot) saattaisivat liittyä näihin silpomisiin.

Linda Moulton Howe: Pioneeritutkija

Linda Moulton Howe
Linda Moulton Howe

Linda Moulton Howe, merkittävä tämän alan tutkija, tuotti vuonna 1980 dokumenttielokuvan nimeltä ”A Strange Harvest”, jossa ehdotettiin, että Maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa silpomisista. Dokumentissa ehdotettiin, että nämä olennot keräävät ruumiinosia selviytymistään tai tutkimustaan varten ja että Yhdysvaltain hallitus saattaisi olla osallisena. Elokuva sai alueellisen Emmy-palkinnon vuonna 1981, mikä lisäsi tietoisuutta tästä erikoisesta ilmiöstä.

Selittämättömiä tapauksia ympäri maailman

Maailmanlaajuisesti on raportoitu eläinten silpomistapauksia, jotka koskevat eri lajeja, kuten lampaita, hevosia, vuohia, sikoja, kaneja, kissoja, koiria, biisoneita, peuroja ja hirviä. Argentiinassa maanviljelijä löysi seitsemän silvottua lehmää, joissa oli puhtaat viillot ja joissa ei näkynyt merkkejä verestä, mikä herätti keskustelua mahdollisesta avaruusolentojen tai myyttisten olentojen, kuten chupacabran, osallisuudesta.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa eläinten silpomisen johtava tutkija David Cayton perusti vuonna 2001 Animal Pathology Field Unit -yksikön (APFU) tutkimaan koti- ja villieläimiin liittyviä tapauksia. APFU on laajentanut tutkimuksiaan myös merinisäkkäiden silpomisiin, kuten Orkneysaarilta löydettyihin päähän katkottuihin ja verettömiin hylkeisiin.

Salaliittoteorioita ja selityksiä

Näiden silpomisten mystinen luonne on synnyttänyt useita salaliittoteorioita, kuten hallituksen salaisia kokeita, saatanallisia kultteja ja avaruusolentojen osallisuutta. APFU esittää, että UFOjen toiminta silpomispaikoilla, erittäin ammattitaitoiset elinten poistot ja virallisen selityksen puuttuminen tukevat mahdollisuutta Maan ulkopuolisten osallistumisesta.

Näistä teorioista huolimatta Britannian hallitus väittää, että eläinten silpominen on maanviljelijöille järkyttävä tapaus ja että toimivaltaiset viranomaiset tutkivat sitä. Silti näiden silpomisten outo ja arvoituksellinen luonne hämmentää edelleen tutkijoita ja herättää salaliittoteorioita, mikä tekee siitä kiehtovan aiheen paranormaalista ja selittämättömästä kiinnostuneille.

VIDEO: Avaruusolento silpoo karjaa, lokakuu 2020

Eläinten silpomisten maailma on edelleen salaperäisyyden ja juonittelun peitossa. Maailmanlaajuisesti on raportoitu lukemattomia tapauksia, eikä ilmiölle ole lopullista selitystä, ja se kiehtoo edelleen paranormaalien ilmiöiden harrastajia ja salaliittoteoreetikkoja. Olipa totuus sitten avaruusolentojen osallisuudessa, valtion salaisissa kokeissa tai toistaiseksi tuntemattomassa syystä, eläinten silpomisen aavemainen arvoitus on edelleen kiehtova ja ahdistava arvoitus, joka odottaa ratkaisua.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tietoisuus

Pyyntö kaikille parantajille, kanavoijille, meedioille ja valmentajille

Kommentoi

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Kunnioitamme suuresti niitä teistä, jotka ovat halukkaita asettumaan julkisuuteen ja auttamaan muita ihmisiä lahjoillanne. Tiedämme, että monet teistä, jotka ovat kiinnostuneita meistä ja viesteistämme, ovat jo käyttäneet henkisiä lahjojaan, ja tiedämme, että jotkut teistä ovat hieman vastahakoisia asettumaan avuksi, parantajaksi, oppaaksi, kanavaksi, ja haluamme teidän tietävän, miten paljon tukea tulee ei-fyysisestä maailmasta, jotta voisitte tehdä juuri niin. Emme yritä tönäistä teitä siihen suuntaan oman agendamme vuoksi, vaan teemme sen pikemminkin siksi, että tiedämme, miten hyvä teille on tehdä sitä, mitä tunnette olevanne kutsuttu tekemään.

Danielilta kysytään täällä usein onko hänen työnsä uuvuttavaa, ja hänen vastauksensa on aina sama. Se on hänelle täysin päinvastaista. Hän saa energiaa meiltä ja muilta olennoilta ja kollektiiveilta, joita hän kanavoi. Ja kun olet parantaja, meedio, valmentaja tai kanavoija, sinullakin voi olla tuo kokemus siitä, että se, mitä teet, virkistää ja antaa energiaa. Heti kun pudotat kaiken vastustuksen, joka sinulla on tekemistä kohtaan, voit saada tuon kokemuksen myös. Sinua kutsutaan sisältä ja ylhäältä tekemään sitä, mikä antaa sinulle eniten energiaa, mikä valaisee sinua eniten ja mikä on sinulle palkitsevin ja täyttävin kokemus.

Sinua ei pyydetä tekemään sitä siksi, että sinun pitäisi tehdä se ihmiskunnan vuoksi. Ette ole siellä korjaamassa rikkinäistä maailmaa, vaan olette siellä tietääksenne kuka ja mitä todella olette, ja sallimalla suuremman osan itsestänne virrata fyysisen kehonne läpi, täytätte tuon tarkoituksen ja onnistutte tuossa tehtävässä. Ja kun se, mitä teette, on myös palvelua toisille, tiedätte, että olette olemassa siinä korkeamman värähtelyn olotilassa, mikä on välttämätöntä, jotta voitte tuntea olonne tyytyväiseksi elämäänne.

Jos haluat tuntea olevasi onnellinen elämästäsi ja siitä, mitä teet elämässäsi, niin tavoittele ensin onnellisuutta, ja saat sitten inspiraation tehdä jotain, joka tuo sinulle enemmän iloa, joka antaa sinulle mahdollisuuden tuntea enemmän vapautta, luottamusta, luovuutta ja kaikkea muuta, mitä haluat kokea fyysisessä kehossa ollessasi. Kyllä, olette nousemassa ylöspäin ja se, että yhä useammat ihmiset pääsevät käsiksi henkisiin lahjoihinsa, on osa ylösnousemusta, mutta haluamme oikeastaan vain, että nautitte tuosta prosessista, että päästätte irti huolistanne, peloistanne, tuomioistanne ja kaikesta muusta, mikä estää teitä olemasta koko itsenne.

Ja kun toimitte kokonaisena itsenänne, palvelette itseänne ja muita. Asetatte itsenne tuolle korkeimmalle aikajanalle ylösnousemustanne varten ja saatte nauttia matkasta. Tiedämme, että jotkut teistä odottavat vielä noita lahjoja ja kykyjä tulevan teille, ja pelkkä tuo aikomus, tuo halu, riittää nyt. Menkää ja eläkää elämäänne ilossa ja tietäkää, että nämä kyvyt tulevat teille täydellisellä tavalla ja täydellisessä ajoituksessa. Sitten tunnette saman kutsumuksen jakaa ne maailman kanssa, niiden kanssa, jotka hyötyvät niistä.

Lupaamme teille, ettei ole mitään jännittävämpää, antoisampaa ja tyydyttävämpää kuin tehdä työtä, jonka tiedätte kohottavan muita, ja tiedämme, että jokaisella teistä on siihen mahdollisuus. Kun se tulee, tarttukaa siihen. Tämä on viestimme teille kaikille, olittepa matkallanne missä tahansa.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Tiede

Mielellä ei ole palomuuria

Kommentoi 
The Mind Has No Firewall
kirjoittanut everstiluutnantti Timothy L. Thomas
Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, Kansas
Tämä artikkeli ilmestyi ensi kerran
Parameters-lehden kevään 1998 numerossa

”On täysin selvää, että valtio, joka ensimmäisenä luo tällaisia aseita, saavuttaa verrattoman ylivoiman.”
— majuri I. Tshernishev, Venäjän armeija [1]

Ihmiskehossa on tietokoneen tavoin lukemattomia dataprosessoreita. Niitä ovat muun muassa aivojen, sydämen ja ääreishermoston kemiallis-sähköinen toiminta, aivojen aivokuoren alueelta kehon muihin osiin lähetetyt signaalit, sisäkorvan pienet karvasolut, jotka käsittelevät auditiivisia signaaleja, sekä silmän valoherkkä verkkokalvo ja sarveiskalvo, jotka käsittelevät visuaalista toimintaa. [2] Olemme sellaisen aikakauden kynnyksellä, jossa näitä ihmiskehon tietojenkäsittelijöitä voidaan manipuloida tai heikentää. Esimerkkejä kehon tietojenkäsittelykykyyn kohdistuvista suunnittelemattomista hyökkäyksistä on hyvin dokumentoitu. Strobovalojen tiedetään aiheuttavan epileptisiä kohtauksia. Vähän aikaa sitten Japanissa televisiosta piirrettyjä elokuvia katsovat lapset altistettiin sykkiville valoille, jotka aiheuttivat joillekin kouristuksia ja sairastuttivat toiset pahoin.

Puolustaminen ja vastustajan tietojenkäsittelyvalmiuksien kohdentaminen näyttää olevan heikko kohta Yhdysvaltojen lähestymistavassa informaatiosodankäynnin teoriaan, joka on vahvasti suuntautunut järjestelmien tietojenkäsittelyyn ja jonka tarkoituksena on saavuttaa informaatioylivoima taistelukentällä. Ainakin niin näyttäisi olevan avoimessa, ei-salaisessa lehdistössä julkaistujen tietojen perusteella. Tämä Yhdysvaltojen puute voi olla vakava, koska valmiudet muuttaa kehon tietojenkäsittelyjärjestelmiä ovat jo olemassa. U.S. News and World Report -lehden tuoreessa numerossa korostettiin useita näistä ”ihmeaseista” (akustiikka, mikroaallot, laserit) ja todettiin, että tutkijat ”etsivät sähkömagneettisesta ja äänipektristä aallonpituuksia, jotka voivat vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen.”[3] Tuore venäläinen sotilasartikkeli tarjosi hieman toisenlaisen näkökulman ongelmaan ja julisti, että ”ihmiskunta seisoo psykotronisen sodan partaalla”, jossa keskitytään mieleen ja kehoon. Kyseisessä artikkelissa käsiteltiin venäläisiä ja kansainvälisiä yrityksiä hallita ihmisen psykofyysistä tilaa ja päätöksentekoprosesseja VHF-generaattoreiden, ”äänettömien kasettien” ja muun teknologian avulla.

Ihmisten toimintakyvyttömäksi tekemiseen voidaan käyttää täysin uutta asearsenaalia, joka perustuu laitteisiin, jotka on suunniteltu antamaan alitajuisia viestejä tai muuttamaan kehon psykologisia ja tietojenkäsittelykykyjä. Näillä aseilla pyritään hallitsemaan tai muuttamaan psyykeä tai hyökkäämään ihmisen elimistön eri aisti- ja tiedonkäsittelyjärjestelmiin. Molemmissa tapauksissa tavoitteena on hämmentää tai tuhota signaalit, jotka normaalisti pitävät elimistön tasapainossa.

Tässä artikkelissa tarkastellaan energiapohjaisia aseita, psykotronisia aseita ja muuta kehitystä, jonka tarkoituksena on muuttaa ihmiskehon kykyä käsitellä ärsykkeitä. Yksi tämän arvion seurauksista on, että tapa, jolla yleisesti käytämme termiä ”informaatiosodankäynti”, jää vajaaksi, kun hyökkäyksen kohteeksi joutuu yksittäinen sotilas, ei hänen varusteensa.

Infosodan teoria ja ihmisten dataprosessointielementti

Yhdysvalloissa yleinen käsitys informaatiosodankäynnistä keskittyy ensisijaisesti sellaisten laitteistojärjestelmien, kuten tietokoneiden, satelliittien ja sotilaskaluston, kykyihin, jotka käsittelevät tietoa sen eri muodoissa. Puolustusministeriön 9. joulukuuta 1996 antaman direktiivin S-3600.1 mukaan informaatiosodankäynti määritellään ”informaatio-operaatioksi, joka toteutetaan kriisin tai konfliktin aikana tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi tai edistämiseksi tiettyä vastustajaa tai tiettyjä vastustajia vastaan”. Info-operaatio määritellään samassa direktiivissä ”toimiksi, joilla pyritään vaikuttamaan vastustajan tietoihin ja tietojärjestelmiin samalla kun puolustetaan omia tietoja ja tietojärjestelmiä”. Nämä ”tietojärjestelmät” ovat Yhdysvaltain asevoimien ja muiden maiden nykyaikaistamispyrkimysten ytimessä, ja ne ilmenevät laitteistoina, ohjelmistoina, viestintävalmiuksina ja korkeasti koulutettuina henkilöinä. Yhdysvaltain armeija järjesti hiljattain koetaistelun, jossa näitä järjestelmiä testattiin simuloiduissa taisteluolosuhteissa.

Yhdysvaltain armeijan kenttäkäsikirja 101-5-1, Operational Terms and Graphics (julkaistu 30. syyskuuta 1997), määrittelee informaatiosodankäynnin ”toimiksi, joilla pyritään saavuttamaan informaatioylivoima vaikuttamalla vihollisen informaatioon, informaatiopohjaisiin prosesseihin ja informaatiojärjestelmiin samalla kun puolustetaan omaa informaatiota, informaatioprosesseja ja informaatiojärjestelmiä”. Samassa käsikirjassa informaatio-operaatiot määritellään ”jatkuvaksi sotilaalliseksi operaatioksi sotilaallisessa informaatioympäristössä, joka mahdollistaa, parantaa ja suojaa omien joukkojen kykyä kerätä, käsitellä ja käyttää informaatiota etujen saavuttamiseksi koko sotilasoperaatioiden alueella”. [Informaatio-operaatioihin kuuluu] vuorovaikutus globaalin informaatioympäristön kanssa . . ja vastapuolen tieto- ja päätöksentekokyvyn hyödyntäminen tai estäminen.”[4].

Tässä ”järjestelmälähestymistavassa” informaatiosodankäynnin tutkimukseen korostetaan tiedon (informaation) käyttöä vastustajan tietoja suojaavan fyysisen puolustuksen läpäisemisessä operatiivisen tai strategisen edun saamiseksi. Siinä on yleensä jätetty huomiotta ihmiskehon rooli tiedon tai datan käsittelijänä tässä ylivoiman tavoittelussa, paitsi niissä tapauksissa, joissa yksilön logiikkaa tai rationaalista ajattelua voidaan häiritä disinformaation tai petoksen avulla. Tämän seurauksena on kiinnitetty vain vähän huomiota mielen ja kehon suojaamiseen palomuurilla, kuten olemme tehneet laitteistojärjestelmien kanssa. Myöskään mitään tekniikoita sen toteuttamiseksi ei ole määrätty. Kehoa ei kuitenkaan voida ainoastaan pettää, manipuloida tai antaa väärää tietoa, vaan se voidaan myös sammuttaa tai tuhota — aivan kuten mikä tahansa muukin tietojenkäsittelyjärjestelmä. Kehon ulkoisista lähteistä — kuten sähkömagneettisista, pyörre- tai akustisista energia-aalloista — saamaa tai sen omien sähköisten tai kemiallisten ärsykkeiden avulla luomaa ”dataa” voidaan manipuloida tai muuttaa aivan kuten minkä tahansa laitteistojärjestelmän dataa (informaatiota) voidaan muuttaa.

Ainoa Yhdysvaltojen harkitsema kehoon liittyvä informaatiosodankäynnin osa-alue on psykologiset operaatiot (PSYOP). Esimerkiksi Joint Publication 3-13.1 -julkaisussa PSYOP mainitaan yhtenä komento- ja valvontasodankäynnin osatekijänä. Julkaisussa todetaan, että ”[informaatiosodankäynnin] perimmäinen kohde on informaatiosta riippuvainen prosessi, olipa se sitten inhimillinen tai automatisoitu . . . . Johtamis- ja valvontasodankäynti (C2W) on informaatiosodankäynnin sovellus sotilasoperaatioissa. . . . C2W on PSYOP:n, sotilaallisen harhauttamisen, operaatioturvallisuuden, elektronisen sodankäynnin ja fyysisen tuhoamisen integroitua käyttöä.” [5]

Eräässä lähteessä informaatio määritellään ”ei-sattumanvaraiseksi signaaliksi, jota käytetään tietokoneen tai viestintäjärjestelmän syötteenä”. [6] Ihmiskeho on monimutkainen viestintäjärjestelmä, joka vastaanottaa jatkuvasti sekä ulkoisia että sisäisiä ei-tapahtumallisia ja satunnaisia signaalisignaaleja. Jos informaatiosodankäynnin perimmäinen kohde on informaatiosta riippuvainen prosessi, ”olipa se sitten inhimillinen tai automatisoitu”, 3-13.1:n määritelmä viittaa siihen, että ihmisen suorittamaa sisäisten ja ulkoisten signaalien tietojenkäsittelyä voidaan selvästi pitää informaatiosodankäynnin osana. Ulkomaiset tutkijat ovat huomanneet ihmisen tiedonkäsittelijänä toimimisen ja informaatiosodankäynnin välisen yhteyden. Osa tutkii vain PSYOP-yhteyttä, mutta osa menee sitä pidemmälle. Esimerkkinä ensin mainitusta eräässä hiljattain ilmestyneessä venäläisessä artikkelissa kuvataan hyökkäävää informaatiosodankäyntiä siten, että sen tarkoituksena on ”käyttää Internet-kanavia PSYOP:n järjestämiseen sekä `varhaiseen poliittiseen varoittamiseen’ amerikkalaisiin etuihin kohdistuvista uhkista”. [7] Kirjoittajan väite perustui siihen, että ”kaikkia joukkotiedotusvälineitä käytetään PSYOP:iin … . [ja] nykyään tähän on sisällytettävä myös Internet”. Kirjoittaja väitti, että Pentagon halusi käyttää Internetiä ”psykologisen vaikuttamisen vahvistamiseen” Yhdysvaltain rajojen ulkopuolella suoritettavien erikoisoperaatioiden aikana, jotta voitaisiin värvätä kannattajia, jotka suorittaisivat monia niistä tehtävistä, jotka aiemmin oli uskottu Yhdysvaltain asevoimien erikoisyksiköille.

Toiset kuitenkin katsovat pelkkiä PSYOP-siteitä pidemmälle ja tarkastelevat kehon tietojenkäsittelykyvyn muita näkökohtia. Yksi tärkeimmistä avoimen lähdekoodin tutkijoista, jotka tutkivat informaatiosodankäynnin suhdetta elimistön tietojenkäsittelykykyyn, on venäläinen tohtori Victor Solntsev Moskovan Baumannin teknisestä instituutista. Solntsev on nuori, hyvää tarkoittava tutkija, joka pyrkii osoittamaan maailmalle tietokoneen käyttöliittymän mahdolliset vaarat. Solntsev on instituuttien ja akatemioiden verkoston tukemana tuottanut joitakin mielenkiintoisia käsitteitä. [8] Hän vaatii, että ihminen on nähtävä avoimena järjestelmänä eikä vain organismina tai suljettuna järjestelmänä. Avoimena järjestelmänä ihminen kommunikoi ympäristönsä kanssa tietovirtojen ja viestintävälineiden kautta. Ihmisen fyysinen ympäristö voi Solntsevin mielestä aiheuttaa muutoksia organismin psykofysiologisessa tilassa, olipa kyse sitten sähkömagneettisista, gravitaatio- tai akustisista tai muista vaikutuksista. Tällainen muutos voi vaikuttaa suoraan tietokoneen käyttäjän psyykkiseen tilaan ja tietoisuuteen. Tämä ei olisi elektronista sotaa tai informaatiosodankäyntiä perinteisessä mielessä, vaan pikemminkin ei-perinteisessä ja ei-amerikkalaisessa mielessä. Siihen voisi kuulua esimerkiksi tietokone, joka muutetaan aseeksi käyttämällä sen energiantuottoa lähettämään akustisia ääniä, jotka heikentävät käyttäjän toimintakykyä. Se voi myös käsittää, kuten jäljempänä todetaan, futuristisia aseita, jotka on suunnattu ihmisen ”avointa järjestelmää” vastaan.

Solntsev tutki myös ”informaatiohälyn” ongelmaa, joka luo tiheän suojan ihmisen ja ulkoisen todellisuuden välille. Tämä kohina voi ilmetä signaaleina, viesteinä, kuvina tai muina informaatioina. Tämän melun pääasiallinen kohde olisi henkilön tai ihmisryhmän tietoisuus. Käyttäytymisen muuttaminen voisi olla yksi informaatiohälyn tavoite; toinen tavoite voisi olla yksilön henkisen kapasiteetin järkyttäminen siinä määrin, että se estää reagoimasta mihinkään ärsykkeeseen. Solntsev päättelee, että kaikki ihmisen psyyken tasot (alitajunta, tietoisuus ja ”ylitajunta”) ovat potentiaalisia epävakauttamisen kohteita.

Solntsevin mukaan yksi tietokonevirus, joka pystyy vaikuttamaan ihmisen psyykeen, on venäläinen virus 666. Se ilmenee jokaisessa 25. kuvassa visuaalisessa näytössä, jossa se tuottaa väriyhdistelmän, jonka väitetään vievän tietokoneen käyttäjät transsiin. Uuden kuvion alitajuinen havaitseminen johtaa lopulta sydämen rytmihäiriöihin. Muutkin venäläiset tietokoneasiantuntijat kuin Solntsev puhuvat avoimesti tästä ”25. freimin efektistä” ja sen kyvystä hallita hienovaraisesti tietokoneen käyttäjän havaintoja. Tämän tekniikan tarkoituksena on pistää ajatus katsojan alitajuntaan. Se saattaa muistuttaa hieman Yhdysvalloissa 1950-luvun lopulla käytyä alitajuista mainontaa koskevaa kiistaa.

Amerikkalaisten kanta ”ihmeaseisiin”: kehon dataprosessointikykyyn vaikuttaminen

Mitä teknologioita Yhdysvallat on tutkinut, joilla on mahdollisuus häiritä ihmiselimistön tietojenkäsittelykykyä? U.S. News and World Report -lehden 7. heinäkuuta 1997 ilmestyneessä numerossa kuvattiin useita teknologioita, jotka on suunniteltu muun muassa värisyttämään ihmisen sisuksia, tainnuttamaan hänet tai aiheuttamaan pahoinvointia, nukuttamaan hänet, lämmittämään häntä tai kaatamaan hänet iskuaallolla. [9] Teknologioihin kuuluvat häikäisevät laserit, jotka voivat pakottaa pupillit sulkeutumaan; akustiset tai äänitaajuudet, jotka saavat sisäkorvan karvasolut värähtelemään, aiheuttavat huimausta ja pahoinvointia, tai taajuudet, jotka resonoivat sisäelimiin aiheuttaen kipua ja kouristuksia; ja shokkiaallot, joilla voidaan kaataa ihmisiä tai lentokoneita ja joita voidaan sekoittaa pippurisumutteeseen tai kemikaaleihin. [10]

Näitä teknologisia sovelluksia voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin, kun niitä muutetaan. Akustisia aseita voitaisiin esimerkiksi mukauttaa käytettäväksi akustisina kivääreinä tai akustisina kenttinä, jotka voisivat, kun ne on kerran luotu, suojella laitoksia, auttaa panttivankien pelastamisessa, hallita mellakoita tai raivata saattueiden kulkureittejä. Nämä aallot, jotka voivat tunkeutua rakennusten läpi, tarjoavat monia mahdollisuuksia sotilas- ja poliisiviranomaisille. Mikroaaltoaseet voivat ääreishermostoa stimuloimalla lämmittää kehoa, aiheuttaa epilepsian kaltaisia kohtauksia tai sydänpysähdyksen. Matalataajuinen säteily vaikuttaa aivojen sähköiseen toimintaan ja voi aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita ja pahoinvointia. Muissa hankkeissa pyrittiin saamaan aikaan tai estämään unta tai vaikuttamaan aivojen motorisen aivokuoren signaaliin, jolloin tahdonalaiset lihasliikkeet saataisiin ohitettua. Jälkimmäisiä kutsutaan pulssiaaltoaseiksi, ja Venäjän hallitus on tiettävästi ostanut niistä yli 100 000 kappaletta ”Black Widow” -versiota [11].

Tämän näkemyksen ”ihmeaseista” kiisti kuitenkin joku, jonka pitäisi ymmärtää niitä. Prikaatikenraali Larry Dodgen, puolustusministerin apulaisavustaja politiikasta ja tehtävistä, kirjoitti kirjeen toimittajalle U.S. News and World Reportin artikkelin ”lukuisista epätarkkuuksista”, jotka ”vääristelevät puolustusministeriön näkemyksiä.” [12] Dodgenin ensisijainen valitus näytti olleen se, että lehti antoi väärän kuvan näiden tekniikoiden käytöstä ja niiden arvosta asevoimille. Hän korosti myös Yhdysvaltojen aikomusta toimia niiden soveltamista koskevien kansainvälisten sopimusten puitteissa sekä suunnitelmia luopua (tai ainakin suunnitella uudelleen) kaikista aseista, joiden vastatoimet ovat tiedossa. Jää kuitenkin tunne, että tutkimus tällä alalla on vilkasta. Dodgen ei maininnut sitä, että muita maita tai valtiosta riippumattomia toimijoita eivät välttämättä sido samat rajoitukset. On vaikea kuvitella ketään, jolla olisi suurempi halu kuin terroristeilla saada käsiinsä näitä teknologioita. ”Psykoterrorismi” voisi olla seuraava muotisana.

Venäjän kanta ”psykotroniseen sodankäyntiin”

Termi ”psykoterrorismi” on venäläisen kirjailijan N. Anisimovin, Moskovan psykotroniikan vastaisen keskuksen jäsenen, keksimä. Anisimovin mukaan psykotroniset aseet ovat sellaisia, jotka ”vievät osan ihmisen aivoihin tallennetusta informaatiosta”. Se lähetetään tietokoneelle, joka muokkaa sen sellaiselle tasolle, jota ne tarvitsevat, joiden on hallittava ihmistä, ja muokattu tieto palautetaan sitten takaisin aivoihin.” Näitä aseita käytetään mieltä vastaan aiheuttamaan hallusinaatioita, sairauksia, mutaatioita ihmissoluissa, ”zombifioitumista” tai jopa kuolemaa. Arsenaaliin kuuluvat VHF-generaattorit, röntgensäteet, ultraääni ja radioaallot. Venäjän armeijan majuri I. Tshernishev kirjoitti sotilaslehti Orienteerissa helmikuussa 1997 ja väitti, että psy-aseet ovat kehitteillä kaikkialla maailmassa. Tshernishevin mainitsemat erityyppiset aseet (joista kaikista ei ole prototyyppejä) olivat:

  • Psykotroninen generaattori, joka tuottaa voimakasta sähkömagneettista säteilyä, joka voidaan lähettää puhelinlinjojen, TV- ja radioverkkojen, vesijohtojen ja hehkulamppujen läpi.
  • Autonominen generaattori, laite, joka toimii 10-150 hertsin taajuusalueella, joka 10-20 hertsin taajuusalueella muodostaa infraäänivärähtelyn, joka on tuhoisaa kaikille eläville olennoille.
  • Hermostogeneraattori, joka on suunniteltu lamauttamaan hyönteisten keskushermostoa ja jota voitaisiin soveltaa myös ihmisiin.
  • Ultraääni, jonka eräs instituutti väittää kehittäneensä. Ultraäänisäteilyä käyttävien laitteiden väitetään kykenevän suorittamaan verettömiä sisäisiä toimenpiteitä jättämättä jälkiä ihoon. Tshernishevin mukaan niitä voidaan käyttää myös tappamiseen.
  • Äänettömät kasetit. Tshernishev väittää, että japanilaiset ovat kehittäneet kyvyn sijoittaa musiikin päälle infran matalataajuisia äänikuvioita, jotka alitajunta havaitsee. Venäläiset väittävät käyttävänsä samanlaista tietokoneohjelmoinnin avulla tapahtuvaa ”pommitusta” alkoholismin tai tupakoinnin hoitoon.
  • Edellä mainittu 25. freimin efekti on tekniikka, jossa elokuvakelan tai elokuvamateriaalin jokainen 25. kuva sisältää viestin, jonka alitajunta ottaa vastaan. Tätä tekniikkaa, jos se toimii, voitaisiin mahdollisesti käyttää tupakoinnin ja alkoholismin hillitsemiseen, mutta sillä on laajempia, pahaenteisempiä sovelluksia, jos sitä käytetään televisioyleisöön tai tietokoneen käyttäjiin.
  • Psykotrooppiset lääkkeet, joita käytetään transsin, euforian tai masennuksen aikaansaamiseksi. Niitä kutsutaan ”hitaasti vaikuttaviksi miinoiksi”, ja niitä voidaan liu’uttaa poliitikon ruokaan tai kokonaisen kaupungin vesivarastoon. Oireita ovat päänsärky, äänet, äänet tai käskyt aivoissa, huimaus, vatsaontelon kipu, sydämen rytmihäiriöt tai jopa sydän- ja verenkiertoelimistön tuhoaminen.

Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat vahvistaneet, että tämäntyyppinen tutkimus on käynnissä. Tohtori Janet Morris, The Warrior’s Edge -kirjan eräs kirjoittaja, kävi tiettävästi Moskovan psykokorrelaatioinstituutissa vuonna 1991. Siellä hänelle näytettiin Moskovan lääketieteellisen akatemian venäläisen psykokorjausosaston kehittämä tekniikka, jossa tutkijat analysoivat sähköisesti ihmismielen vaikuttaakseen siihen. He syöttävät alitajuisia käskyviestejä käyttämällä avainsanoja, jotka lähetetään ”valkoisen kohinan” tai musiikin muodossa. Infraääntä, hyvin matalataajuista lähetystä käyttäen akustinen psykokorjausviesti välitetään luujohtumisen kautta [13].

Yhteenvetona Tshernishev totesi, että eräät ”psy”-aseiden sotilaallisesti merkittävät näkökohdat ansaitsevat tarkempaa tutkimusta, mukaan lukien seuraavat ei-perinteiset menetelmät yksilön psyyken häiritsemiseksi:

  • ESP-tutkimus: esineiden ominaisuuksien ja kunnon määrittäminen ilman kosketusta niihin ja ihmisten ajatusten ”lukeminen”.
  • Selvänäkemisen tutkimus: sellaisten kohteiden havainnointi, jotka sijaitsevat juuri näkyvän maailman ulkopuolella — käytetään tiedustelutarkoituksiin.
  • Telepatian tutkimus: ajatusten lähettäminen etäisyyden yli — käytetään salaisiin operaatioihin.
  • Telekinesiatutkimus: toimet, joissa fyysisiä esineitä manipuloidaan ajatuksen voimalla, jolloin ne liikkuvat tai hajoavat — käytetään komento- ja valvontajärjestelmiä vastaan tai joukkotuhoaseiden toiminnan häiritsemiseksi.
  • Psykokinesiatutkimus: yksilöiden ajatuksiin puuttuminen joko strategisella tai taktisella tasolla.

Vaikka monet yhdysvaltalaiset tiedemiehet epäilemättä kyseenalaistavat tämän tutkimuksen, se saa vahvaa tukea Moskovassa. On syytä korostaa, että Venäjän (ja muidenkin maiden) kansalaiset uskovat, että näitä keinoja voidaan käyttää hyökkäämiseen ihmiskehon tietojenkäsittelyyksikköä vastaan tai sen varastamiseen.

Edellä mainittu Solntsevin tutkimus eroaa hieman Tšernishevin tutkimuksesta. Solntsev on esimerkiksi kiinnostuneempi laitteiston ominaisuuksista, erityisesti tietokoneen ja käyttäjän rajapintaan liittyvän informaatioenergian lähteen tutkimisesta. Hän korostaa, että jos nämä energialähteet voidaan vangita ja integroida nykyaikaiseen tietokoneeseen, tuloksena on verkko, joka on arvokkaampi kuin ”pelkkä osiensa summa”. Muut tutkijat tutkivat korkeataajuusgeneraattoreita (jotka on suunniteltu tainnuttamaan psyyke korkeataajuisilla aalloilla, kuten sähkömagneettisilla, akustisilla ja gravitaatioaalloilla), jonkun ajattelun manipulointia tai uudelleenrakentamista suunnitelluilla toimenpiteillä, kuten refleksiivisillä ohjausprosesseilla; psykotroniikan, parapsykologian, bioenergian, biokenttien ja psykoenergian käyttöä [14] sekä määrittelemätöntä ”erikoisoperaatioiden” tai ESP:n vastaista koulutusta.

Viimeinen kohta on erityisen kiinnostava. Venäläisen televisiolähetyksen mukaan strategiset rakettijoukot ovat aloittaneet ESP:n vastaisen koulutuksen varmistaakseen, että mikään ulkopuolinen voima ei voi ottaa haltuunsa joukkojen johto- ja valvontatoimintoja. Toisin sanoen ne yrittävät rakentaa palomuurin operaattoreiden päiden ympärille.

Lopuksi

Heinäkuun 1997 lopussa Joint Warrior Interoperability Demonstration ’97 -esityksen suunnittelijat ”keskittyivät teknologioihin, jotka parantavat reaaliaikaista yhteissuunnittelua Bosniassa ja Aavikkomyrsky-operaatiossa käytetyn kaltaisissa monikansallisissa erikoisjoukoissa”. JWID ’97 -verkko, jota kutsutaan nimellä Coalition Wide-Area Network (CWAN), on ensimmäinen sotilasverkko, jonka avulla liittoutuneet kansakunnat voivat osallistua siihen täysivaltaisina ja tasavertaisina kumppaneina.” [15] Demonstraatio oli käytännössä messutapahtuma, jossa yksityiset yritykset esittelivät tavaroitaan; puolustusministeriöt saivat päättää, mihin ja miten rahansa viisaammin käyttäisivät, monissa tapauksissa ilman prototyyppien kustannuksia. Se on hyvä esimerkki siitä, että liiketoimintaa tehdään paremmin vähemmällä. Esittelyssä oli muun muassa seuraavia teknologioita: [16]

  • Sotilaat vetävät kannettavilla tietokoneilla ristikkäisiä hiiriä karttojen yli kutsuakseen ilmaiskuja.
  • Sotilaat kantavat aseiden sijasta piippaimia ja matkapuhelimia.
  • Kenraalit, jotka seuraavat jokaisen yksikön liikkeitä, laskevat tarkasti ympäri maailmaa ammuttujen kranaattien lukumäärän ja tarkastelevat reaaliaikaisesti vihollisen aiheuttamia vahinkoja moniväristen grafiikoiden avulla [17].

(Toim. huom. on ironista esitellä rahaa säästäviä teknologioita, kun kaikki Pentagonin toiminta viittaisi siihen, ettei sillä ole aikomustakaan säästää rahaa, vaan pikemminkin tuhlata ylenpalttisen paljon ja kanavoida tämä ylijäämä mustiin projekteihin.)

Kaikissa tätä harjoitusta koskevissa raporteissa korostettiin järjestelmien kykyä käsitellä tietoja ja antaa palautetta mikroprosessoreihin sijoitetun tehon avulla. Kykyä vaikuttaa näiden järjestelmien ihmisoperaattoreiden tietojenkäsittelykykyyn tai puolustaa sitä ei koskaan mainittu harjoituksen aikana; siihen on kiinnitetty vain vähän huomiota lukemattomissa harjoituksissa viime vuosina. On tullut aika kysyä, miksi emme näytä ottavan huomioon järjestelmiemme käyttäjiä. On selvää, että tieto-operaattori, joka on alttiina laajalle joukolle mahdollisesti lamauttavia aseita, on heikko kohta minkä tahansa maan sotilaallisissa voimavaroissa. Yksittäistä sotilasta suojaavia kansainvälisiä sopimuksia on vain vähän, ja ne perustuvat taistelijoiden hyvään tahtoon. Jotkin kansakunnat ja kaikenlaiset terroristit jättävät tällaiset sopimukset huomiotta.

Tässä artikkelissa on käytetty termiä tietojenkäsittely osoittamaan sen merkityksen sen selvittämisessä, mistä niin sanotussa informaatiosodankäynnissä ja informaatio-operaatioissa on kyse. Tietojenkäsittely on toimintaa, jota tämän kansakunnan ja muiden on suojeltava. Tieto ei ole muuta kuin tämän toiminnan tulos. Tämän vuoksi vuosikymmenen ajan yleistynyt informaatioon liittyvän sodankäynnin terminologian korostaminen (”informaatiohallinta”, ”informaatiokaruselli”) ei näytä sopivan edessämme olevaan tilanteeseen. Joissakin tapauksissa taistelu tietojenkäsittelyelementteihin vaikuttamisesta tai niiden suojaamisesta asettaa yhden mekaanisen järjestelmän toista vastaan. Toisissa tapauksissa mekaaniset järjestelmät voivat joutua vastakkain ihmisorganismien kanssa tai päinvastoin, koska ihminen voi yleensä sammuttaa minkä tahansa mekaanisen järjestelmän kytkintä painamalla. Todellisuudessa pelissä on kyse sellaisten signaalien, aaltojen ja impulssien suojaamisesta tai niihin vaikuttamisesta, jotka voivat vaikuttaa järjestelmien, tietokoneiden tai ihmisten tietojenkäsittelyelementteihin. Olemme mahdollisesti informaatiosodankäynnin suurimpia uhreja, koska olemme laiminlyöneet itsemme suojelun.

Pakkomielteemme ”järjestelmien järjestelmään”, ”informaatioylivaltaan” ja muihin vastaaviin termeihin on todennäköisesti pääsyy siihen, että laiminlyömme inhimillisen tekijän informaatiosodankäynnin teorioissamme. On aika muuttaa terminologiaamme ja käsitteellistä paradigmaamme. Terminologiamme hämmentää meitä ja lähettää meidät suuntiin, jotka käsittelevät ensisijaisesti tietojenkäsittelyspektrin laitteisto-, ohjelmisto- ja viestintäkomponentteja. Meidän on käytettävä enemmän aikaa sen tutkimiseen, miten voimme suojella ihmisiä tiedonhallintarakenteissamme. Mikään näissä rakenteissa ei ole kestävää, jos mahdolliset viholliset tai terroristit, jotka — juuri nyt — saattavat suunnitella keinoja häiritä huolellisesti rakentamamme järjestelmien järjestelmän inhimillistä komponenttia, ovat heikentäneet käyttäjiemme toimintakykyä.

Lähdeviitteet

  1.  I. Chernishev, ”Can Rulers Make `Zombies’ and Control the World?” Orienteer, February 1997, pp. 58-62.
  2. Douglas Pasternak, ”Wonder Weapons,” U.S. News and World Report, 7 July 1997, pp. 38-46.
  3. Ibid., p. 38.
  4. FM 101-5-1, Operational Terms and Graphics, 30 September 1997, p. 1-82.
  5. Joint Pub 3-13.1, Joint Doctrine for Command and Control Warfare (C2W), 7 February 1996, p. v.
  6. The American Heritage Dictionary (2d College Ed.; Boston: Houghton Mifflin, 1982), p. 660, definition 4.
  7. Denis Snezhnyy, ”Cybernetic Battlefield & National Security,” Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, No. 10, 15-21 March 1997, p. 2.
  8. Victor I. Solntsev, ”Information War and Some Aspects of a Computer Operator’s Defense,” talk given at an Infowar Conference in Washington, D.C., September 1996, sponsored by the National Computer Security Association. Information in this section is based on notes from Dr. Solntsev’s talk.
  9. Pasternak, p. 40.
  10. Ibid., pp. 40-46.
  11. Ibid.
  12. Larry Dodgen, ”Nonlethal Weapons,” U.S. News and World Report, 4 August 1997, p. 5.
  13. ”Background on the Aviary,” Nexus Magazine, downloaded from the Internet on 13 July 1997 from www.execpc.com/vjentpr/nexusavi.html, p.7.
  14. Aleksandr Cherkasov, ”The Front Where Shots Aren’t Fired,” Orienteer, May 1995, p. 45. This article was based on information in the foreign and Russian press, according to the author, making it impossible to pinpoint what his source was for this reference.
  15. Bob Brewin, ”DOD looks for IT `golden nuggets,'” Federal Computer Week, 28 July 1997, p. 31, as taken from the Earlybird Supplement, 4 August 1997, p. B 17.
  16. Oliver August, ”Zap! Hard day at the office for NATO’s laptop warriors,” The Times, 28 July 1997, as taken from the Earlybird Supplement, 4 August 1997, p. B 16.
  17. Ibid.
Tiede

Mysteerilaite emittoi valoa Antarktiksella

Kommentoi

Antarktiksen kartoista on löytynyt tunnistamaton laite, joka oli kooltaan 4 metriä kertaa 4 metriä kertaa 2 metriä syrjäisellä Rothschildin saarella Antarktiksella. Se näyttää olevan jonkinlainen energialähetin.

Huikea yksityiskohta on, että laite on sijoitettu suoraan kahden kivimuurilta näyttävän rakennelman eteen.

Rothschild-saari on saari, josta kuulee vain huhuja. Huhujen mukaan saarella tapahtuu salaisia operaatioita. Google Earth on sensuroinut saaren.

Mikä tuo kohde voisi olla, siitä ei ole tietoa, mutta on mahdollista, että se on jonkinlainen energianlähde, joka tuottaa käyttövoimaa tuntemattomalle (avaruusolentojen) laitteelle tai systeemille Antarktiksella. Näyttää siltä, että laite on asetettu suuren jäässä olevan aukon eteen. Onko voimalalla jokin rooli saaren sisällä tapahtuvissa operaatioissa?

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Katso lisäksi Eric Heckerin haastattelu Antarktiksen teknologiasta:

UFOt

Historian huikein UFO-havainto

Kommentoi

kirjoittanut Norio Hayakawa, 17.5.2010

Unohda Roswell, 1947.

Unohda Phoenix, 1997.

Toki nuo olivat epäilemättä hyvin tärkeitä tapahtumia ufohavaintojen historiassa.

Mutta mitä tulee hämmästyttävimpiin havaintoihin, jotka on koskaan kirjattu Yhdysvalloissa, mikään ei pääse lähellekään sitä, mitä tapahtui Farmingtonin taivaalla New Mexicossa vuonna 1950.

Yhdysvaltojen historian näyttävin ufojen massaesiintyminen tapahtui Farmingtonin, New Mexicon taivaalla maaliskuussa 1950. Se tapahtui kolmena peräkkäisenä päivänä, 15., 16. ja 17. maaliskuuta.

Niin sanotut Phoenixin vuoden 1997 havainnot kalpenevat sen rinnalla, mitä tapahtui kaupungissa, joka ei ole kovin kaukana Four Cornersin alueesta.

(One of the rare photos, courtesy of Alejandro Rojas of OPEN MINDS, per photo collection of Wendelle C. Stevens)
(Yksi harvinaisista valokuvista, jonka Alejandro Rojas OPEN MINDSista toi julki Wendelle C. Stevensin kokoelmista)

Taivaalla nähtiin noin 200-400 kiekonmuotoista, metallista, hopeanväristä esinettä, jotka tekivät kaikenlaisia manöövereitä, muodostivat kaikenlaisia muodostelmia ja yksinkertaisesti tarjosivat uskomattoman lentonäytöksen taivaalla.

Kaikki alkoi noin puolenpäivän aikaan 15. maaliskuuta 1950 ja kesti noin kaksi tuntia.

Kolmena peräkkäisenä päivänä (noin keskipäivästä alkaen) sadat hämmästyneet tämän kaupungin asukkaat todistivat kaikkien aikojen upeimpia päivällä tehtyjä joukko-ufohavaintoja.

Ja kaikki tapahtui keskellä kirkasta päivää, yleensä keskipäivän aikoihin, ja se kesti noin kaksi tuntia.

Maaliskuun 18. päivän Farmington Daily Timesin etusivun otsikko dokumentoi hämmästyttävät havainnot:

VALTAVA LAUTASARMADA RAVISTELEE FARMINGTONIA

(Taiteilijan näkemys Farmingtonin UFO-havainnoista, kuva: James Neff)

Jostain syystä tämä tapaus näytti vaikenevan nopeasti.

Muutama vuosi sitten minulla oli onni vierailla Farmingtonissa, ja sain haastatella iäkästä herrasmiestä, joka oli yksi sadoista silminnäkijöistä, jotka näkivät tämän näyttävän tapahtuman. Hän vahvisti minulle käytännöllisesti katsoen kaikki tapahtumaan liittyvät seikat, kuten Farming Daily Timesin uutisartikkelissa kerrottiin.

(Kävin Farmingtonin seniorikeskuksessa etsimässä silminnäkijöitä). Heidän määränsä vähenee nopeasti.

Joidenkin kaupunkilaisten mukaan hallituksen agentit tulivat kaupunkiin nopeasti tapahtuman jälkeen ja estivät ihmisiä puhumasta tapahtumasta kansallisista turvallisuussyistä (kylmä sota oli vallannut ihmisten psyyken vuoteen 1950 mennessä, ja ihmiset olivat varsin vastaanottavaisia ja yhteistyöhaluisia kaiken sen suhteen, mitä hallitus oli heille kertonut, ja ehkä jopa luovuttivat heille valokuvia tai filmejä, joita he olivat mahdollisesti ottaneet, mukaan lukien negatiiveja), ja he saattoivat jopa ostaa suuren osan maaliskuun 18. päivänä 1950 ilmestyneiden sanomalehtien painoksista.

TÄSSÄ ON SANOMALEHTIARTIKKELI KOKONAISUUDESSAAN:

http://www.ufoevidence.org/cases/case880.htm

Tässä on edesmenneen Stanton Friedmanin mielenkiintoisia kommentteja New Mexicosta, mukaan lukien Farmingtonin tapaus vuonna 1950:

Facebook = http://www.facebook.com/fernandon.hayakawa

Katso myös Norio Hayakawan YouTube-videoita

 

Artikkelin julkaissut Norio Hayakawa

EU for UAP
Eksopolitiikka

Kirkpatrick, AARO, Project Mogul ja Moore

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Perjantaina Coast-to-Coast AM:n UFO-päivityksessäni mainitsin artikkelin, jonka on kirjoittanut AARO:n entinen johtaja, tohtori Sean Kirkpatrick, joka oli rustannut jonkinlaisen paasauksen ajastaan AARO:ssa. Hänen artikkelistaan kävi selvästi ilmi, että hän oli avaruusolentojen vierailujen vastustaja. UFO- tai tässä tapauksessa UAP-tutkimuksesta vastaavat henkilöt eivät ole koskaan pitäneet aiheesta ja olivat ennakkoluulottomasti vastaan ajatusta avaruusolentojen vierailusta.

Sean Kirkpatrick tiedottaa senaattoreille UAP:sta ja AAROsta.

Niille, jotka ovat kiinnostuneita toisenlaisesta näkökannasta, liitän tekstini loppuun tohtori David Rudiakin analyysin, jossa käsitellään Kirkpatrickin melko epätieteellistä uskoa siihen, että Mogul-projekti selittää Roswellin UFO-romut.

Ensin on tarkasteltava lyhyesti virallisten UFO-tutkimusten historiaa, joka on täynnä radikaalisti UFO-vastaisia johtajia. Se alkoi 1940-luvun lopulla, kun kenraali Hoyt S. Vandenberg kieltäytyi hyväksymästä tiedusteluanalyysiä, jonka mukaan jotkut lentävät lautaset olivat avaruusaluksia. Tutustuttuaan raporttiin, joka tunnetaan nimellä Estimate of the Situation (EOTS), hän määräsi asiakirjan salassapidon poistettavaksi ja sitten poltettavaksi.

Tämä häiritsi minua. Urani aikana ilmavoimien tiedustelu-upseerina olin koko ajan tekemisissä salaisen materiaalin kanssa. Tuhosin monia vanhentuneita asiakirjoja, jotka olisivat vain olleet kassakaapin täytteenä. Tässä ei ole mitään häijyä, ja jokainen tiedustelu-upseeri on rutiininomaisesti tuhonnut vanhentuneita asiakirjoja.

Heitin myös pois luokittelemattomia asiakirjoja tarvitsematta dokumentoida niiden tuhoamista. Mieleen tulee kysymys, miksi Vandenberg olisi määrännyt ensin EOTS:n salassapidon poistettavaksi ja sitten tuhottavaksi? Vastaus on se, että jos se olisi ollut salassa pidettävä, sen tuhoamisesta olisi pitänyt tehdä merkintä. Se todistaisi, että asiakirja oli ollut olemassa. Mutta jos se oli ensin poistettu turvaluokituksesta, tällaista merkintää ei tarvittaisi.

Project Blue Bookin Ed Ruppelt sanoi nähneensä yhden kappaleen. EOTS:n luonne ja tarkoitus huomioon ottaen niitä ei olisi voitu luoda kovin montaa. Niitä ei ollut enempää kuin kymmenkunta ja luultavasti vähemmän. Yksi säilyi siis jonkin aikaa, ja Ruppelt luki sen. Hän sanoi, että siinä todettiin, että jotkut lentävät lautaset olivat avaruusaluksia, eikä Vandenberg hyväksynyt tätä päätelmää.

Kapteeni Edward Ruppelt

 

Tämä on ensimmäinen tapaus, jossa korkea-arvoinen virkamies päättää, että tietyt tiedot on pidettävä salassa yleisöltä. En spekuloi, miksi Vandenberg uskoi niin. Sanon vain, että me kaikki voimme keksiä syyn.

Ja totean, että jos ilmavoimien esikuntapäällikkö ei hyväksynyt ajatusta avaruusolentojen vierailusta, niin ne upseerit, jotka arvostivat uraansa, tunsivat samoin. Kun Vandenberg teki selväksi, ettei lentäviä lautasia ollut, hänen alaisensa seurasivat hänen esimerkkiään. He eivät olleet kiinnostuneita löytämään todisteita, jotka olisivat olleet ristiriidassa ilmavoimien korkea-arvoisen upseerin kanssa.

Kun Ruppelt nimitettiin Project Blue Bookin päälliköksi, hän yritti tehdä siitä kunnollisen, puolueettoman tutkimuksen. Näin tapahtui noin 18 kuukauden ajan. Kun hänelle annettiin uusi tehtävä, vanha kaarti otti ohjat käsiinsä. Jossain vaiheessa Blue Bookin henkilöstö oli hyvin nuorta. Jerry Clarkin mukaan sitä seurasi joukko miehiä, jotka olivat raivokkaasti lautasvastaisia. Tutkimuksia ei juurikaan tehty, vaikka havaintoraportteja kerättiin ja useimmat ”tunnistettiin”.

Tammikuussa 1953 CIA kutsui koolle tutkijoista koostuvan paneelin tarkastelemaan Project Blue Bookin kerättyjä tietoja. Sekä tohtori J. Allen Hynek, Blue Bookin tieteellinen konsultti, että Ed Ruppelt olivat paikalla. Heidän lausuntojaan oli rajattu. Tutkimus kesti noin viisi päivää.

Paneeli päätteli, ettei avaruusalusten vierailuihin liittynyt mitään. Kyse oli vain väärin tunnistetuista esineistä, sää- ja tähtitieteellisistä ilmiöistä, hallusinaatioista ja huijauksista. Ongelmana tässä oli se, että loppuraportti kirjoitettiin ennen kuin paneeli edes kokoontui. Tohtori Michael Swords selvitti tämän sekä International UFO Reporter -lehdessä että kirjassa, jonka hän kirjoitti yhdessä Robert Powellin kanssa, UFOs and Government. Tutkin tätä kirjassa UFOs and the Deep State. Molemmissa kirjoissa on alaviitteitä ja lähteitä.

1950-luvun lopulla monet sekä ilmavoimissa että korkeammilla hallinnon tasoilla (uskallan sanoa, että kyseessä on deep state) pyrkivät pääsemään eroon ilmavoimien vastuusta tutkia UFOja. Project Blue Book -tiedostoista löydetyt asiakirjat kuvaavat tätä kaikkea. Lopulta ilmavoimat päätti löytää yliopiston, joka tekisi tutkimusta ilmiöstä. Tuloksena oli, että Coloradon yliopisto otti vastaan apurahan, jolla se sai tehdä tieteellistä tutkimusta UFOista. Ongelma tässä, kuten aiemminkin, oli se, että lopulliset johtopäätökset kirjoitettiin ennen kuin he aloittivat tutkimuksensa. Tämä on dokumentoitu Condon-komiteana tunnetun komitean jäsenten ja ilmavoimien välisen kirjeenvaihdon avulla. Olen kirjoittanut siitä tähän blogiin, ja voitte lukea sen täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/01/moon-dust-robert-hippler-and-project.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/condon-committee-negated.html

David Rudiak keskittyi pääasiassa Kirkpatrickin Project Mogul -selitykseen Roswellin tapauksesta. Olisin luullut, että tiedemies, jonka kongressi on valtuuttanut tekemään tutkimuksen, olisi ollut tarpeeksi fiksu tehdäkseen kirjallisuuskatsauksen aloittaessaan hommansa. Kun opiskelin tohtorin tutkintoa varten, se oli ensimmäisten asioiden joukossa, joita tein. Vietin päiviä Iowan yliopiston eri kirjastoissa ja kävin läpi lehtiä, aikakauslehtiä ja tietolähteitä pyrkiessäni määrittelemään tarkkaan, mitä tutkimukseni olisi ja mitä muut olivat tehneet ja julkaisseet, jotta en toistaisi heidän tutkimuksiaan. Käytin sitä määrittelemään, mitä tutkimukseni olisi. Ilmeisesti Kirkpatrick ei viitsinyt paneutua tähän ennen kuin kirjoitti paasauksensa.

Kuten sanoin, David Rudiak tutki Kirkpatrickin kirjoittamaa tekstiä ja kommentoi sitä. Rudiak antoi linkin asiaa koskevaan haastatteluun ja kirjoitti sitten:

https://www.audible.com/pd/Episode-38-Is-The-Pentagon-Really-Hiding-Crashed-Alien-Spaceships-Podcast/B0BZ29R9CH?clientContext=130-5774271-3870223&loginAttempt=true

(20min. kohdalta eteenpäin)

Sean Kirkpatrick, AARO:n ”eläkkeelle jäänyt” johtaja, väitetysti ilmoitti CNN:n Peter Bergenin haastattelussa 23. tammikuuta, että AARO ”meni syvälle Roswellin asiassa”. Bergen toteaa sitten, että Roswellin lähellä tapahtui 1940-luvun lopulla ja 50-luvulla ”paljon outoja asioita”. ”Oli olemassa huippusalainen vakoiluohjelma nimeltä Mogul, joka laukaisi ilmaan pitkiä ketjuja oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja. Samaan aikaan Yhdysvaltain armeija teki kokeita muilla korkealla lentävillä ilmapalloilla, jotka kuljettivat ihmisnukkeja, ja ainakin yksi sotilaslentokone syöksyi maahan, jossa kuoli 11 ihmistä. Kirkpatrick ja hänen AARO-tiiminsä päättelivät, että pudonneet Mogul-ilmapallot, nouto-operaatiot pudonneiden testinukkejen takaisinsaamiseksi ja välähdykset tuon todellisen lento-onnettomuuden jälkiseurauksista yhdistyvät todennäköisesti yhdeksi kertomukseksi, joka kuvastaa tunnelmaa sillä hetkellä.”

Sitten Kirkpatrick oikeasti sanoo jotain: ”Kaikki olivat vielä sodan repimiä, ja ihmiset yrittivät ymmärtää monia teknologisia kysymyksiä. Se vaikutti siihen, mitä ihmiset näkivät ja miten he raportoivat. Luulen, että sama pätee nykyäänkin.”

Joten periaatteessa Kirkpatrickin ja AARO:n oletettu ”syväsukellus” Roswelliin (ainakin Bergenin selostuksen mukaan) on oikeastaan vain täydellinen uudelleenmärehtiminen AFOSI:n vuoden 1995 Mogulpallo- ja vuoden 1997 törmäysnukke-raporteista (jotka sisälsivät myös lento-onnettomuuden), yhdistettynä jälkimmäisen ”aikapuristusteoriaan”, jonka mukaan 50-luvulla tehdyt nukketestit sekoitettiin vuoden 1947 tapahtumiin, jotta niistä tulisi avaruusolentojen ruumiita. Näin saamme tietää, että nämä tapahtumat todella tapahtuivat kaikki ”samaan aikaan” kuin Roswellin tapahtumat ja että yleisö jotenkin yhdisti ne yhdeksi tapahtumaksi, koska he olivat yhä traumatisoituneita toisesta maailmansodasta. (Trauma ilmeisesti antoi yleisölle tulevaisuuteen katsomiskykyjä niin, että he olivat tietoisia tulevista lento-onnettomuuksista ja törmäysnukkejen testeistä). Saamme myös tietää, että Mogul koostui ”oudon muotoisista metallisista vakoilupalloista”. Ilmeisesti siis myös foliotutkakohteita puristettiin pyöreillä kumipalloilla, jotta saatiin aikaan nämä oudon muotoiset metalliset ilmapallot, joita ihmiset luulivat lentäviksi lautasiksi. Psykologinen trauma tekee todella outoja asioita ihmisten mielissä.

Miksi en tajunnut tätä? Kirkpatrickin ja AARO:n nerokasta salapoliisityötä. Juttu on loppuunkäsitelty! Aika ripustaa kannukset naulakkoon ja yrittää myydä peltifoliohattuni eBayssä. Sinä myös Kevin.

Sain viime viikolla puhelun, ja eräs tiedetoimittaja antoi minulle vihjeen, että Kirkpatrick aikoi yrittää debunkata Roswellin Mogul-ilmapallona ja etsiä materiaalia kumoamiseen, jota minä toimitin sitten hänelle. En tajunnut, kuinka huono ja epätarkka siitä tulisi. Kirkpatrick on aina vaikuttanut minusta limaiselta hyväksikäytetyltä, mutta Bergen oli vielä pahempi. Koko episodi tihkuu ylenkatsetta ja pilkkaa, puhumattakaan siitä, että se on erittäin epätarkka jopa perustietojen osalta. Mitä tapahtui oikealle journalismille, joka yritti pitäytyä tosiasioissa ja sanoa asiat suoraan?

Opimme myös, että UFOt voidaan selittää uudeksi teknologiaksi, jota yleisö ei tunne, tai ulkomaan vihollisten vakoiluteknologiaksi. Eikö se ole todennäköisempää kuin avaruusolentojen tulo tänne? Kysyn teiltä. Ihan totta!

Toinen mielenkiintoinen näkökulma tuli NY Postin skeptisen toimittajan Steven Greenstreetin haastattelusta. Hän haastatteli Brandon Fugalia, joka osti Skywalker Ranchin vuonna 2016. Fugal kertoi, että vuonna 2018 hänet kutsuttiin pitämään tiedotustilaisuus senaatin asevoimien ja tiedustelukomitean henkilökunnalle, mutta juuri kun hän oli aloittamassa, pöydän päässä istuva henkilö sanoi sanat: ”Ennen kuin jatkamme eteenpäin, haluan saada aikaan yhteisymmärryksen. Kaikki täällä olevat herrat, herra Fugal, joille pidätte esitelmää, ovat kaikki hyvin tietoisia UFO-ilmiöiden todellisuudesta. Joten olkaa hyvä ja luopukaa esityksenne kaikista sellaisista osista, jotka pyrkivät vakuuttamaan meidät todellisuudesta, koska me jo tiedämme sen.”

Greenstreet kysyy sitten: ”Kuka niin sanoi?” Fugal vastaa: ”Yksi keskustelua johtaneista henkilöistä.” Hän ei sano kuka.

Greenstreetin videolla näytetään sitten kuva Sean Kirkpatrickista ja kommentoidaan: ”Tapaamiseen perehtynyt lähde kertoi minulle, että tämä oli Sean Kirkpatrick.”

Jos tämä siis pitää paikkansa, ja epäilen vahvasti, että näin on, Kirkpatrick tietää paremmin ja on vain yksi hallituksen disinformaatioagentti. Vaikuttaa myös siltä, että AARO:n tutkimukset ovat pohjimmiltaan farssi. Mutta sitäkin olemme jo vahvasti epäilleet.

Rudiak ei maininnut useita seikkoja. Alamogordon ilmapallolaukaisut vuonna 1947 suoritti New Yorkin yliopisto, eikä niitä luokiteltu salaisiksi. Syyllinen tähän oli ilmapallokokonaisuus, joka oli tarkoitus laukaista 4. kesäkuuta 1947, mutta tohtori Albert Craryn tuolloin laatimien kenttämuistiinpanojen ja muiden asiakirjojen mukaan vahvisti, että laukaisu oli peruttu. Se ei olisi voinut pudottaa ”oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja”.

Haastattelujeni perusteella Charles Moore, yksi New Mexicossa vuonna 1947 työskennelleistä insinööreistä, sanoi, että kun lento peruttiin, he eivät voineet laittaa heliumia takaisin pulloihin. He tekivät joskus muita kokeita ilmapalloryhmällä, joihin ei kuulunut koko joukkoa. Yksi tällainen rypäs laukaistiin myöhemmin päivällä 4. kesäkuuta, mutta se ei sisältänyt rawin-tutkakohteita, eli ”oudon muotoisia metallisia vakoilupalloja”.

Charles Moore tarkastelee toimittamiani tuulen voimakkuustietoja. Kuva: Kevin D. Randle Socorrossa, New Mexicossa.

On myös huomattava, että käytettävissä olevien tietojen mukaan New Mexicon ensimmäisiin laukaisuihin, jotka alkoivat lennon nro 4 yrityksestä, ei sisältynyt yhtään rawin-kohdetta. Tiedämme tämän, koska Moore kertoi minulle, että lento #4 oli tehty samalla tavalla kuin lento #5, eikä se sisältänyt rawin-kohteita. Asiakirjat todistavat tämän. Lento #5 oli ensimmäinen New Mexicossa onnistunut lento.

Huomautan vielä, että Moore sanoi tätä kiistaa koskevassa raportissaan, että lento nro 4 oli itse asiassa käynnistetty kahdelta tai kolmelta aamulla vastoin sääntöjä, joiden mukaan he toimivat. Puhumattakaan siitä, että Craryn mukaan lento peruttiin aamunkoitteessa. Mooren mukaan lento siis käynnistettiin ennen sen peruuttamista.

Voisin jatkaa tätä, mutta olen raportoinut siitä Roswell in the 21st Century ja Understanding Roswell -kirjoissa. Olen myös kirjoittanut useita blogeja tästä aiheesta. Pääset niihin kaikkiin käsiksi käyttämällä hakukonetta blogin vasemmalla puolella. Tässä on muutamia olennaisempia kirjoituksia:

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/the-end-of-project-mogul.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/12/the-project-mogul-double-standard.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/02/oncein-while-okay-more-often-than-that.html

Kuten sanoin, kirjoita Project Mogul hakukoneeseen, niin saat esiin kaikki Mogulia koskevat artikkelit ja keskustelut. Niissä on tietysti päällekkäisyyksiä, mutta se on lukijan kannalta helpompaa, jotta hänen ei tarvitse etsiä aiempia kommentteja ymmärtääkseen tilannetta.

Mainitsen tämän kaiken Kirkpatrickin paasauksen näkökulmasta. Hän sanoi, että kongressi oli antanut hänelle tehtäväksi tuoda tieteeseen perustuvaa selvyyttä ja ratkaisua uskottavien UAP-havaintojen pitkäaikaiseen mysteeriin.

Tämän saman väitteen esittivät H. P. Robertson vuonna 1953 ja Edward Condon vuonna 1969. Ilmavoimat väitti samaa koko 1950- ja 1960-luvun ajan. Olemme kuitenkin saaneet kuulla samoja UFO-vastaisia mielipiteitä ja harhaanjohtavia kommentteja vuosien ajan, ja kaikki ne ovat uskottavien lähteiden esittämiä, joilla on tietty agenda. Kyse ei ollut totuuden tai puolueettoman katsauksen tarjoamisesta UFOihin ja nyt UAP:hin. Kyse oli aina tiedon piilottamisesta ja pyrkimyksestä estää riippumaton tutkimus. En näe tässä mitään sellaista, mikä viittaisi läpinäkyvään tutkimukseen, vaan lisää samanlaista kaksinaamaisuutta.

Kirkpatrick on harmissaan siitä, että hänen ponnistelunsa suistettiin raiteiltaan sensaatiomaisilla mutta perustelemattomilla väitteillä, joissa jätettiin huomiotta ristiriitaiset todisteet. Voin sanoa samaa hänen suljettujen ovien takana tekemästään tutkimuksesta, jossa jätettiin huomiotta ristiriitaiset todisteet. Hänen tutkimuksensa rajoittui virallisiin lähteisiin. Tämä on todella tapaus, jossa pata kattilaa soimaa. Jos hän olisi pyytänyt, olisin varmasti voinut toimittaa joitakin todisteita, joita hänen mukaansa ei ollut olemassa.

Hän sanoi, että ei ole olemassa tietoja siitä, että yksikään presidentti tai tiedusteluyhteisön elossa oleva jäsen olisi tiennyt jostakin erittäin salaisesta ohjelmasta, ja että jollekin hallituksen huipulla olisi jossain vaiheessa tiedotettu asiasta. Hän ei löytänyt siitä mitään merkintöjä. Toin esiin monia tuonkaltaisia tietoja kirjasssa UFOs and the Deep State.

Huomautan, että pätevyysvaatimuksena on elävä jäsen. On esimerkkejä siitä, että useat korkeassa asemassa olevat henkilöt puhuvat salaisista ohjelmista. Kenraali Bolender sanoi, että kansalliseen turvallisuuteen liittyvät havainnot eivät kuulu Blue Bookille. Allen Hynek sanoi, että todella hyvät tapaukset eivät koskaan päässeet Blue Bookiin, ja tiedämme, että hänen Socorron laskeutumista koskeva tutkimuksensa keskeytettiin, kun hän halusi jatkaa tutkimusta New Mexicossa.

Ja minä, kuten monet muutkin, voin osoittaa lähteitä, jotka eivät ole enää elossa ja jotka antavat hyvää tietoa UFO-ilmiöstä ja Roswellin tapauksesta. Tällaisia ovat esimerkiksi prikaatikenraali Thomas DuBose, prikaatikenraali Arthur Exon, eversti Edwin Easley ja eversti Patrick Saunders, vain neljä mainitakseni, joilla oli sisäpiirin ja läheistä tietoa Roswellin tapauksesta. Heidän todistuksensa ovat saatavilla ääni- ja videonauhalla.

Prikaatikenraali Arthur Exon. Kuva Tom Careyn suostumuksella.

Voisin jatkaa tähän tapaan, mutta tämä on jo pidempi kuin olin aikonut. Se on vain vastine Kirkpatrickin paasaukselle. Epäilen, etteivät vallanpitäjät halua vastaväitteitä. Se häiritsee heidän viestiään, joka on, ettei tässä ole mitään nähtävää. Menkää kotiin.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Hiljennetyt totuudenpuhujat: Phil Schneider

Kommentoi

Philip Schneider oli entinen valtion rakennusinsinööri, joka oli mukana rakentamassa maanalaisia sotilastukikohtia eri puolilla Yhdysvaltoja, ja hän oli yksi kolmesta ihmisestä, jotka selviytyivät vuonna 1979 tapahtuneesta välikohtauksesta harmaiden avaruusolentojen ja Yhdysvaltain armeijan joukkojen välillä Dulcen maanalaisessa tukikohdassa.

Elämänsä kahden viimeisen vuoden ajan Schneider piti luentoja hallituksen salailusta, mustista budjeteista ja UFOista. Schneider ei koskaan pystynyt tai halunnut todistaa väitteitään (esim. näyttää Dulcen tukikohdan sisäänkäyntiä). Hänen väitteensä saivat vain vähän huomiota valtavirrassa, mutta aiheuttivat melkoista kohua ufoharrastajien piirissä.

Schneider löydettiin kuolleena asunnostaan 17. tammikuuta 1996. Joidenkin mukaan Schneider murhattiin.

Lähde

Ja sitten on surullinen osuus tarinasta, Philipin kuolema:

Al Pratt epäili, että hänen ystävällään Philip Schneiderilla oli jotain vialla. Al oli useana päivänä peräkkäin käynyt Philin asunnolla Willsonvillessä Oregonissa, nähnyt hänen autonsa parkkipaikalla, mutta ei saanut oveen vastausta. Lopulta 17. tammikuuta 1996 Al Pratt meni asuntoon yhdessä Autumn Park Apartmentsin johtajan ja Clackamasin piirikunnan sheriffin toimiston etsivän kanssa. Sisältä he löysivät Philip Schneiderin ruumiin. Ilmeisesti hän oli ollut kuolleena viidestä seitsemään päivää. Clackamasin piirikunnan kuolinsyyntutkijan mukaan Philip Schneiderin kuolema johtui aluksi aivohalvauksesta. Seuraavien päivien aikana hänen kuolemastaan alkoi kuitenkin paljastua huolestuttavia yksityiskohtia, jotka saivat jotkut uskomaan, että Philip Schneider ei ollut kuollut aivohalvaukseen, vaan hänet oli itse asiassa murhattu.

Lähde

Tässä on Philin ex-vaimon todistus hänen kuolemastaan:

perjantai, 26.5.2000 19:33:59

kirjoittanut Cynthia Drayer

Nimeni on Cynthia Drayer, asun Portlandissa, Oregonissa, ja olen Philip Schneiderin ex-vaimo. Tapasimme Philipin kanssa vuonna 1986, menimme naimisiin Carson Cityssä, Nevadassa, ja saimme tyttären, Marien, vuonna 1987. Me erosimme vuonna 1990 ja asuimme erillisissä asunnoissa. Philip asui asuntokompleksissa Wilsonvillessä, Oregonissa. 17.1.1996 sain puhelun, jonka mukaan Philip oli kuollut asunnossaan ja oli ilmeisesti kuollut jopa viikko ennen kuin hänen ruumiinsa löydettiin. Ruumista siirrettäessä hänen kuolinsyynsä oli aivohalvaus. Kun menin hautaustoimistoon, minulla oli epämukavia tunteita hänen kuolemastaan. Pyysin päästä katsomaan ruumista, mutta hajoamisen vuoksi hautausurakoitsija ehdotti muuta. Halusin omassa mielessäni olla varma, ettei Philip ollut kuollut ”luonnottomiin syihin”. Elämänsä viimeiset kaksi vuotta Philip oli ollut ”luentokiertueella” eri puolilla Yhdysvaltoja puhumassa hallituksen salailuista. Hän puhui siitä, mitä tahansa, hän puhui siitä: Avaruusolennot (sopimukset ja sieppaukset), UFOt, maailmanhallitus, mustat budjetit, maanalaiset tukikohdat, CIA:n osallistuminen siviilien murhiin ja huumeisiin, häiveteknologia, Philadelphia-koe, Operation Crossroads (Bikini Islandin A-pommikokeet), Dulcen tulitaistelu, Oklahoman pommi-isku, World Trade Centerin pommi-isku, kadonneet lapset, Gundersonin rahtivaunut, keskitysleirit ja hätätilalaki/ YK:n osallisuus, ihmisen tekemät virukset ja maanjäristykset, jne. jne. jne.

Päivää myöhemmin sain puhelun Clackamasin piirikunnan etsiviltä, että hautaustoimisto oli löytänyt ”jotain” Philipin kaulan ympäriltä.

Tohtori Gunson suoritti ruumiinavauksen Multnomahin piirikunnan oikeuslääkärin toimistossa (Portlandissa, Oregonissa), ja hän totesi, että Philip oli tehnyt itsemurhan kietomalla kumisen katetriletkun kolme kertaa kaulansa ympärille ja puolittaisella solmulla sen eteen. On useita syitä, joiden vuoksi uskon, että Philip ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet murhattiin:

1. Itsemurhaviestiä ei ollut.

2. Philip kertoi aina ystävilleen ja sukulaisilleen, että jos hän joskus ”tekisi itsemurhan”, he tietäisivät, että hänet oli murhattu.

3. Useiden lähteiden perusteella, mukaan lukien hänen nauhoitetut luentonsa (video ja ääni) ja lausunnot ystävilleen sekä 9 mm:n aseen lainaaminen, Philip koki, että häntä ja hänen perhettään uhattiin ja että he olivat vaarassa luentojensa vuoksi.

4. Kaikki hänen luentomateriaalinsa, UFO-metalli, edistyneemmän matematiikan kirjat, valokuvat Operaatio Crossroadin A-pommista nousevista UFOista ja muistiinpanot hänen avaruusolentoagendaa käsittelevää kirjaansa varten olivat kadonneet. (Kaikki muu asunnossa oli edelleen siellä, mukaan lukien kultakolikot, lompakko, jossa oli satoja dollareita, koruja, mineraalinäytteitä jne.).

5. Kukaan kuolinsyyntutkija ei koskaan käynyt hänen asunnossaan sen jälkeen, kun hänen ruumiinsa löydettiin (vastoin Oregonin lakia) — eikä poliisitutkinnassa koskaan otettu huomioon sitä, että hänen asunnostaan puuttui esineitä — sitä pidettiin yksinkertaisesti itsemurhana.

6. Oikeuslääkäri otti veri- ja virtsanäytteet ruumiinavauksessa, mutta KIELTÄYTYI analysoimasta niitä sanoen, että piirikunta ei ”tuhlaisi rahojaan itsemurhaan”. Vaikka minulle vakuutettiin, että näytteitä säilytettäisiin 12 kuukautta, kun pyysin, että näytteet lähetettäisiin riippumattomaan laboratorioon 11 kuukautta myöhemmin, ne olivat ”kadoksissa” ja oletettavasti ”tuhottu”.

7. Philipiltä puuttuivat sormet vasemmasta kädestä ja hänen hartioidensa liikkeet olivat rajoittuneet. Uskon, että Philipin oli fyysisesti mahdotonta pitää kumiletkua vasemmassa kädessään puuttuvien sormiensa kanssa ja sitten kietoa letku kolme kertaa hartioidensa avulla, joiden liike oli rajoittunut. Päätyäkseen sinne, missä hänen ruumiinsa oli, hänen oli istuttava sängyn reunalla, kiedottava letku kaulansa ympärille, kuristettava hitaasti ja tuskallisesti kuoliaaksi ja pudottava pää edellä pyörätuoliin.

8. Philip oli kemikaalien ja omien lääketieteellisten tarpeidensa asiantuntija. Hänellä oli käsillä useita pillereitä, jotka olisivat voineet lopettaa hänen elämänsä nopeasti ja kivuttomasti. Hänellä oli myös 9 mm:n ase, jonka hän oli lainannut suojellakseen itseään. Miksi kuristaa itsensä näin epätavallisella tavalla?

9. Philip oli hyvin uskonnollinen, eikä uskonut itsemurhaan. Hänellä oli voimakkaita kroonisia kipuja koko sen ajan, kun tunsin hänet. Kuolinhetkellä hän oli työkyvyttömyyseläkkeellä, hänellä oli taloudenhoitaja ja hänellä oli syöpä. Selkäkivun auttamiseksi tehty leikkaus ei lievittänyt kipua, ja hänellä oli osteoporoosi. Hän kamppaili joka päivä, ei kuollakseen vaan elääkseen.

Hänestä tuntui, että hänen luennoillaan oli merkitystä, ja hän odotti innolla, että hän voisi pitää lisää luentoja. Itse asiassa hänellä oli toinen luentokiertue, joka alkoi 16.1.1996 Tampassa, Floridassa. Hän oli juuri löytänyt ystävän, joka aikoi auttaa häntä kirjoittamaan kirjaa uudesta maailmanjärjestyksestä, ja hän nautti ajasta tyttärensä kanssa.

10. Philipille annettiin viikoittain ”injektioina” ”beetaseronia” kokeeksi, jonka tarkoituksena oli pysäyttää hänen MS-tautinsa. Hänen kuolemansa jälkeen otin yhteyttä ainoaan virastoon, joka suoritti näitä kokeita, saadakseni hänen sairauskertomuksensa (OHSU). He eivät olleet koskaan kuulleet hänestä, eikä hän ollut osa heidän kokeitaan. Tämä viittaisi siihen, että tuntemattomat ihmiset ruiskuttivat hänelle viikoittain tuntematonta ainetta. Hän soitti minulle usein näiden ”pistosten” jälkeen kertoakseen, että hän oli liian sairas, jotta hänen tyttärensä ei voinut tulla käymään. Uskon, että ne pistokset, joita Philip luuli annettavan hänen terveydentilansa palauttamiseksi, annettiin itse asiassa hänen sairastuttamisekseen.

11. Philip nähtiin ”tuntemattoman vaaleatukkaisen naisen” kanssa useita kuukausia ennen kuolemaansa. Sama henkilö nähtiin useita kertoja tai hänestä puhuttiin, ja hänen salaperäinen läsnäolonsa saa vain miettimään, oliko hänellä jotain tekemistä hänen ”itsemurhansa” kanssa.

12. Useat ihmiset, joilla on selvänäkijän kykyjä, ovat osoittaneet, että Philip ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet murhattiin (jotkut sanovat, että viisi ihmistä: neljä miestä ja yksi nainen, neljä suoraan ja yksi tekemällä ”sopimuksen”).

On ehkä tärkeää tietää, MIKSI Philip alkoi luennoida.

Ensinnäkin: hänen taustansa oli rakennusinsinööri. Hän oli räjähteiden ja niiden geologisille rakenteille aikaansaamien vaikutusten asiantuntija. Hän työskenteli kahdella sosiaaliturvatunnuksella. Suurin osa hänen varhaisesta työstään Morrison-Knudsenin kanssa maanalaisissa vuoristotukikohdissa tehtiin väärällä sosiaaliturvatunnuksella. Pystyin myöhemmin todistamaan, että hänellä oli kaksi numeroa sosiaaliturvatoimiston kautta, kun hain hänen tyttärensä kuolinavustuksia. Hän työskenteli Army Corps of Engineersin ja Yhdysvaltain laivaston palveluksessa samalla väärällä numerolla. Vasta sen jälkeen, kun hän sai SSI-tukea vuonna 1981, hänen ”oikea” numeronsa tuli käyttöön. Hän kertoi minulle aina, että hänellä oli Rhyolitic Clearance -lupa ja että hänen isällään oli Cosmic Clearance -lupa, joka oli peräisin hänen työstään Natossa. Ja tämä on toinen syy siihen, miksi Philip alkoi luennoida.

Toiseksi: Sen lisäksi, että hänellä oli ensikäden tietoa avaruusolentoagendasta (hän oli yksi Dulcen tulitaistelun selviytyjistä New Mexicossa avaruusolentojen kanssa), hänen isänsä oli myös mukana hallituksen mustissa hankkeissa. Kun Philipin isä, Yhdysvaltain laivaston kapteeni Oscar Schneider, lääketieteen tohtori, kuoli vuonna 1993, Philip löysi isänsä kellarista asiakirjoja ja valokuvia, jotka todistivat, että Oscar oli ollut mukana sekä Philadelphia-kokeessa että Operation Crossroadsissa. Philipillä oli nyt 1940- ja 1950-luvuilla kirjoitettuja kirjeitä, jotka osoittivat, että Oscar auttoi eristämään Philadelphia-kokeen miehistön jäsenet ja että Oscar myöhemmin teki heille ruumiinavauksen heidän kuollessaan. Hänellä oli myös valokuvia UFOista, jotka pakenivat sienipilvien läpi sen jälkeen, kun atomipommi pudotettiin Bikini-atollin laguunin yläpuolelle. Kyseessä oli ”Operation Crossroads”, ja Oscar osallistui pommin pudottamisen jälkeen säteilylle altistuneiden eläinten ja ihmisten lääketieteellisiin tutkimuksiin.

Kolmanneksi: Uskon, että pääsyy siihen, miksi Philip alkoi luennoida, oli hänen ystävänsä Ron Rummelin ”murha”. Ron löydettiin puistosta Portlandissa syyskuussa 1993. Poliisi uskoi, että hän oli tehnyt itsemurhan ampumalla itseään suuhun. Jos kuitenkin luette tutkintaraportin, Ronin kädessä on roiskunutta verta, mutta aseessa ei ole verta. Ainoa tapa, jolla näin voisi tapahtua, on se, että Ron olisi pyyhkinyt aseen sen jälkeen, kun hän oli ampunut itseään suuhun. Ron, Philip ja viisi muuta ihmistä olivat tehneet yhteistyötä pienen lehden nimeltä ”The Alien Digest” parissa. Se oli alkanut saada melko laajaa levikkiä, kun Ron löydettiin puistosta. Philip tunsi, että hänen ystävänsä oli murhattu, ja päätti, että oli aika saada kaikki julki, joten hän alkoi ”liverrellä tietojaan” ja repi turvaluokituskorttinsa.

PUFORI on Jeroen Wierdan välityksellä yksi monista virastoista ja henkilöistä, jotka ovat vaatineet oikeutta Philipin kuoleman johdosta.

Toiveeni ovat:

1. Että Philipin kuolintodistukseen merkitään lopulta hänen todellinen kuolinsyynsä: murha.

2. Että maailma saa tietää totuuden avaruusolennoista, UFOista, hallituksen salailusta, mustista budjeteista jne. ja siitä, miten ne vaikuttavat meihin.

3. Että hänen ainoalle perijälleen, Marialle, kuuluva omaisuus voidaan löytää ja luovuttaa hänelle.

4. Että Philipin todelliset työviikot voidaan todistaa, kun ihmiset ilmoittautuvat ja kertovat tunteneensa hänet ennen vuotta 1981, ja että hänen tyttärensä voi lopulta saada ansaitsemansa kuolinavustukset.

5. Että enää koskaan ei tapahdu ”itsemurhaa” toiselle henkilölle.

Tutustu tämän verkkosivuston sisältämiin tietoihin. Totuus on olemassa, ja se on täällä.

Ystävällisin terveisin, Cynthia Schneider Drayer.

Lähde

Tähän ei ole muuta lisättävää kuin lepää rauhassa Philip Schneider ja totuudenetsintä jatkuu. Phil, kuolemasi ei ollut turha.

Tässä Phil kertoo viimeiset sanansa:

Tässä on jotain koostettua tietoa Philin kuolemasta. Ensin lyhyt video Philin perinnöstä ja siitä miten maanalaiset tukikohdat rakennettiin:

 

Artikkelin julkaissut Auric Media

UFOt

Pentagonin ylitarkastajan UFO-raportti

Kommentoi

kirjoittanut Keith Basterfield

Toukokuun 3. päivänä 2021 Yhdysvaltain puolustusministeriön ylitarkastaja ilmoitti uudesta projektista, ”DOD:n toimien arviointi koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä” (toim. huom. 2021 puhe oli ilmailmiöistä [Aerial], joka sittemmin raportin julkaisun jälkeen muuttui poikkeaviksi ilmiöiksi [Anomalous]).

”Tämän arvioinnin tavoitteena on määrittää millaisia toimia DOD on tehnyt koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP)…”

Turvaluokiteltu raportti julkaistiin 15.8.2023, ja siitä tehty kaikkien luettavissa oleva tiivistelmä julkaistiin 25. tammikuuta 2024.

Vuoden 2024 16-sivuisessa asiakirjassa esitetään lyhyt historiallinen taustoitus Pentagonin kiinnostuksesta UFOihin vuodesta 1947 eteenpäin. Sitten esitellään kongressin toimia vuosina 2019-2023 erilaisten kansallista turvallisuutta koskevien lakien voimaansaattamisen kautta.

Turvaluokittelematon tiivistelmä raportista numero DODIG-2023-109, “Evaluation of the DoD’s Actions Regarding Unidentified Anomalous Phenomena,” August 15, 2023 (defense.gov)

 

Arviointi

Arvioinnissa todettiin muunmuassa, että:

1. ”DOD:lla ei ole kattavaa, koordinoitua lähestymistapaa UAP:den käsittelyyn.”

2. ”DOD ei ole laatinut kattavaa UAP-toimintasuunnitelmaa.”

3. ”DOD:n komponentit ovat suurelta osin sulkeneet maantieteelliset taistelujoukko-osastot UAP-prosessien ulkopuolelle.”

4. ”DOD:n komponentit ovat kehittäneet erilaisia prosesseja havaitsemaan ja raportoimaan UAP-tapauksista.”

5. ”DOD:lta puuttuu kattava, koordinoitu lähestymistapa UAP-ongelmaan, mikä voi olla uhka asevoimille ja Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.”

Suositukset

Raportissa annettiin useita suosituksia:

1. Turvallisuudesta ja tiedustelusta vastaava puolustusministeriön alipäällikkö ja All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) koordinoivat toimiaan, jotta voidaan laatia puolustusministeriön politiikka, jonka tarkoituksena on ”integroida tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden roolit, vastuualueet, vaatimukset ja koordinointimenettelyt…”

2. Odotettaessa edellä mainittua toimenpidettä 1, maavoimaministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.

3. Samoin merivoimien ministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.

4. Samoin Yhdysvaltain ilmavoimat.

5, ”Suosittelemme, että yhteisesikunnan päällikkö antaa maantieteellisille taisteluosastoille ohjeet tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella. Ohjeisiin olisi sisällyttävä vähintään välineet, joiden avulla joukko-osastot voivat määrittää tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aiheuttaman uhan.”

Pentagonin briiffaus

Tammikuun 25. päivänä 2024 Pentagonin lehdistösihteerin sijaiselle Sabrina Singhille esitettiin tiedotustilaisuudessa UAP:hen liittyvä kysymys. Kysymys kuului:

”Ja sitten toisesta asiasta, DOD:n ylitarkastajan raportti UAP:sta kertoi, että UAP-asialle ei oltu laadittu kattavaa suunnitelmaa ja että se voisi olla turvallisuusuhka. Onko siihen mitään sanottavaa?”

Vastaus kuului:

”UAP-raportista puhuttaessa, olen pahoillani, joudun vain vastaanottamaan kysymyksen.”

Mikä tarkoittaa, että vastaus ilmoitetaan myöhemmin henkilölle, joka kysymyksen esitti.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

UFOt

UFO pörrää El Pasossa

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 4.8.2022
Havaintopaikka: El Paso, Teksas, USA

Tässä on mielenkiintoinen video Teksasista, yhdestä suurimmista UFO-havaintopaikoista Amerikassa. Joku kuvasi UFOn lentämässä lentokentän yllä auringonlaskun aikaan, sitten UFO lensi lähemmäksi ja alkoi lentää asuinalueen yllä. Hän sanoi menevänsä käynnistämään autoaan, ja se vain ei käynnistynyt. Kaikki todellisen UFOn merkit.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Se leijaili vuoren yllä paikallaan, lentokone lensi vierestä, se alkoi liikkua etelään vuorta pitkin, pysähtyi jälleen, laskeutui kunnes se katosi näkyvistä.  Autoni ei lähtenyt käyntiin sen jälkeen. Jätin sen siihen yöksi, se käynnistyi aamulla.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka

Majurin väite: sata avaruusolentojen rotua vieraillut Maassa, yksi näyttää ihmiseltä

Kommentoi

UFO-harrastajat ovat jo pitkään keskustelleet ei-ihmisälyjen läsnäolosta maapallolla, ja jotkut väittävät, että Yhdysvaltain hallitus salaa totuuden suurelta yleisöltä. Monet hallituksessa työskennelleet virkamiehet ovat tukeneet näitä väitteitä kameran edessä tai sen ulkopuolella. Lisäksi jos Robert O. Deanin väitteet UFOista ja avaruusolennoista ovat totta, niillä on mahdollisuus kääntää maailma ylösalaisin.

Robert O. Dean, entinen Yhdysvaltain armeijan kersanttimajuri, paljasti järkyttäviä tietoja maan ulkopuolisten vierailuista. Kokemuksiinsa ja armeija-aikana saamiinsa tietoihin nojautuen majuri Dean kertoi kiehtovia yksityiskohtia erilaisista avaruusolentoryhmistä ja niiden vuorovaikutuksesta ihmiskunnan kanssa. Hänen paljastuksensa osoittavat, että maan ulkopuolisen elämän todellisuus ulottuu paljon pidemmälle kuin mitä olemme aiemmin kuvitelleet.

Hänen uskottavuuttaan ei voida kyseenalaistaa, sillä hän työskenteli Naton päämajassa vuosina 1963-1967. Hän väitti törmänneensä vuoden 1964 raporttiin nimeltä ”An Assessment”, Naton sotilaalliseen tutkimukseen, jossa tunnustettiin ja analysoitiin muukalaisten läsnäolon vaikutuksia maapallolla. Sotilasuransa jälkeen hän paljasti nämä tiedot Roswellin 50-vuotisjuhlassa.

Leedsin yliopistossa pitämässään UFOja käsittelevässä luennossa majuri Dean kertoi, että viranomaiset olivat hänen aktiivipalveluksensa aikana tietoisia neljästä erillisestä Maan ulkopuolisesta ryhmästä. Hänen jäädessään eläkkeelle tämä tieto oli kuitenkin laajentunut eksponentiaalisesti. Hän väitti, että Yhdysvaltain armeija ja todennäköisesti myös Britannian armeija olivat tietoisia ainakin 12 eri ryhmästä, jotka olivat vuorovaikutuksessa Maan kanssa.

Bob Dean NASA deleted UFO photos
kersanttimajuri Robert Dean

Hämmästyttävää kyllä, hän mainitsi kuulleensa luotettavista lähteistä, että tuntemattomasta alkuperästä tulevia ja meneviä avaruusolentoryhmiä saattaa olla reilusti yli sata. Tällainen paljastus kyseenalaisti perinteisen käsityksen avaruusolentojen vierailuista ja viittasi monimutkaiseen vuorovaikutukseen Maan ja erilaisten Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden välillä.

Neljästä ulkomaalaisten pääryhmästä yksi ryhmä kiinnitti korkea-arvoisten sotilasvirkamiesten huomion vuosina 1964 ja 1967. Tämä ryhmä muistutti ihmisiä siinä määrin, että ne pystyivät sulautumaan saumattomasti yhteiskuntaan ja istumaan ihmisten vieressä lentokoneissa, ravintoloissa tai jopa teattereissa herättämättä epäilyksiä.

Hämmästyttävä yhdennäköisyys huolestutti sotilasjohtajia syvästi, sillä heidän luonnollinen vainoharhaisuutensa sai heidät kyseenalaistamaan sen mahdollisuuden, että muukalaisten tiedustelupalvelu liikkui vapaasti vallan käytävillä, kuten Euroopan liittoutuneiden SHAPE:n (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) päämajassa tai jopa Pentagonissa. Ajatus siitä, että nämä olennot voisivat mahdollisesti soluttautua Valkoiseen taloon, herätti hermostunutta naurua ja huolta läsnä olleessa sotilashenkilöstössä.

Majuri Dean korosti kuitenkin, että näiden maan ulkopuolisten olentojen ja ihmisten välinen samankaltaisuus olisi tulkittava eri tavalla. Hän ehdotti, että juuri ihmiskunta jakoi samankaltaisuuden näiden kehittyneiden olentojen kanssa, mikä viittaa syvään yhteyteen näiden kahden välillä. Hän vihjasi, että tälle samankaltaisuudelle oli olemassa pakottava syy, jota hän ei valitettavasti luennon aikana tarkemmin selostanut.

Lisäksi majuri Dean paljasti, että avaruusolentojen vierailut ulottuivat paljon pidemmälle kuin pelkkä planeettojen välinen vuorovaikutus. Armeija, tiedemiehet ja suunnittelijat saivat tietää, että olimme tekemisissä tähtienvälisen ja jopa galaksienvälisen alkuperän olentojen kanssa. Yllättäen näillä kehittyneillä ei-inhimillisillä älyllisillä olennoilla oli moniulotteisia ominaisuuksia, joiden ansiosta ne pystyivät manipuloimaan sekä materiaa että aikaa. Näiden kykyjen toistuvien demonstraatioiden tarkoituksena oli kiinnittää ihmiskunnan huomio ja haastaa käsityksemme maailmankaikkeudesta.

Hän korosti, että nämä vieraat eivät olleet vain uteliaita tutkimusmatkailijoita muilta planeetoilta, vaan he olivat syvästi kiinnostuneita ihmiskunnasta itsestään. Heidän moniulotteinen luonteensa sekä ajan ja aineen hallitseminen asettivat mielettömän haasteen perinteiselle newtonilaiselle ja einsteinilaiselle fysiikalle.

Majuri Dean ilmaisi, että vain teoreettiset fyysikot, erityisesti kvanttifysiikkaan erikoistuneet fyysikot, kykenivät ymmärtämään moniulotteisten vierailujen monimutkaisuutta. Hän antoi tunnustusta Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kvanttifyysikoiden jatkuvalle yhteistyölle ja esitti, että he ovat eturintamassa tämän arvoituksen ratkaisemisessa.

Kuten majuri Dean myönsi, hän ei ole fyysikko tai tiedemies, joten hänen on vaikea selittää ulottuvuuksien monimutkaisuutta. Hän sanoi: ”En ole fyysikko enkä tiedemies. En voi alkaa kertoa teille, mikä ulottuvuus on. Minulle on kerrottu, että elämme kolmessa ulottuvuudessa, ja se on aika yksinkertainen maailma, joka on ympärillämme. Minulle on kerrottu, että aika ja avaruus ovat neljäs ulottuvuus.

Teoreettiset fyysikot ovat kertoneet minulle, että ulottuvuuksia on jopa kymmenen. En voi hetkeäkään käsittää, mitä se tarkoittaa. Hyväksyn kuitenkin, että se on luultavasti totta. Todisteet, joita olen nähnyt viimeisten 40 vuoden aikana, ovat kertoneet minulle, että tämä ei ole fantasiaa, tämä ei ole tieteiskirjallisuutta, tämä kaikki on totta. Ja, hyvät naiset ja herrat, tämä todellisuus, kun se tulee tunnetuksi ja kun se vaikuttaa maailmaamme, tulee muuttamaan maailmaamme ikuisesti. Puhutte paradigman muutoksesta, se on vähättelyä. Vanha maailma, jonka olemme tunteneet niin kauan, on kirjaimellisesti tulossa tiensä päähän, ja se on aivan nurkan takana.”

Barcelonan eksopoliittisen huippukokouksen aikana 25. heinäkuuta 2009 Dean julkaisi joukon hämmästyttäviä kuvia. Hän kertoi myös Apollo-lentueista ja siitä, mitä ennennäkemätöntä astronautit kohtasivat. Hän näytti yleisölle joukon kiehtovia kuvia, jotka Apollo 12 -lennon astronautit oletettavasti ottivat, mukaan lukien kuvan, jossa näkyy joitakin salaperäisiä avaruusaluksia, joiden halkaisija on useita satoja metrejä.

Yhdysvaltain liittovaltion palveluksessa 41 vuotta kestäneen uransa aikana Dean on kuullut paljon outoja asioita, mutta se, että ihmisrotu on hybridirotu, ällistytti häntä. Dean sanoi: ”Olen oppinut, ettemme ole yksin, mutta lisäksi emme ole koskaan olleet yksin. Meillä on ollut läheinen vuorovaikutussuhde kehittyneen Maan ulkopuolisen älykkyyden kanssa historiamme alusta lähtien. Ja saanen kertoa teille, että tuo intiimi vuorovaikutussuhde jatkuu edelleen.”

Hän jatkoi: ”Tämä rotu ilmeisesti muokkasi meidät lajina uudelleen noin 200 000 vuotta sitten. Se, mitä olemme täällä tänään, on se, mitä kutsumme homo sapiens sapiensiksi — olet suunniteltu olento. Genetiikkaanne on manipuloitu. Ette ole sama kuin mitä olitte, ettekä ole sama kuin mitä lapsenne, lapsenlapsenne ja lapsenlapsenlapsenne ja lapsenlapsenlapsenlapsenne tulevat olemaan seuraavien sadan vuoden aikana.” (Lue koko juttu klikkaamalla tästä)

Majuri Dean oli merkittävä hahmo ufologian alalla, ja hän antoi merkittävän panoksensa, ja hänet palkittiin kolmella elämäntyöpalkinnolla. Hän nautti laajaa kannatusta Internetissä, ja monet uskoivat hänen aitouteensa. Valitettavasti Dean menehtyi 11. lokakuuta 2018 89-vuotiaana Tucsonissa, Arizonassa.

 

Artikkelin julkaissut howandwhys.com