Kaikki kirjoittajan paatoimittaja artikkelit

Kolme hehkuvaa orbia Floridassa

Havaintopäivämäärä: 25.12.2022
Havaintopaikka: Clermont, Florida, USA

Tässä on hienoja hehkuvia orbeja Floridassa. Alue tunnetaan oranssina hehkuvista palloista, jotka tohtori Steven Greer kuvasi monta vuotta sitten, ja joita näkyy siellä edelleen. Absoluuttista näyttöä siitä, että Floridassa hengaa ihmisten lisäksi myös avaruusolennot.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Vaimoni ja minä olimme deiteillä Clermontin keskustassa Floridassa. Istuimme Minneola-järven laiturilla. Olen innokas taivastarkkailija ja havaitsin kolme kirkkaan oranssia orbia taivaalla, jollaisia en ollut koskaan ennen nähnyt. Selvästikään ne eivät olleet lentokoneita (voit nähdä koneen matkaavan vastakkaiseen suuntaan ja sen jälkeen vilkuttavan valojaan). Havaitsin ensimmäisen, ja se katosi siihen mennessä kun olin saanut kaivettua puhelimeni esiin, mutta sain kuvattua kaksi muuta. Ne kaikki noudattivat samaa lentoreittiä, ja ne näyttivät vain katoavan kun ne pääsivät tiettyyn pisteeseen. Tämä noudattelee läheisesti erästä toista havaintoa, jonka olen nähnyt verkossa, jossa 2 tai 3 oranssia orbia tekee juuri samalla tavalla.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Aikalinja 2015-2050

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli tulevaisuutta. Kanavointi on annettu vuonna 2014.


Sanon hyvää päivää tänä teidän aikananne, mitä teille kuuluu?

Hyvä on, kiitämme teitä tämän vuorovaikutuksen yhteisestä luomisesta tänä teidän aikanne päivänä, ja aloitamme tämän lähetyksen muistuttamalla teitä siitä, että olemme otsikoineet sen ”2015-2016: Laajentumisen ja supistumisen vuodet”. Tämä seuraava aikaikkuna planeetallanne tulee olemaan korkean kiihtyvyyden aikaa, mutta myös korkean ilmentymisen aikaa fyysisessä todellisuudessa riippumatta siitä, missä energiatilassa valitsette olla. Tulette näkemään, monin eri tavoin, monia erilaisia energiatilojen fyysisiä ilmaisuja, jotka heijastavat niitä määritelmiä ja uskomusjärjestelmiä, joita saatatte pitää sisällänne. Yhä enemmän ja enemmän ja enemmän saatte tämän heijastuksen fysiologisesti, ei vain fyysisessä heijastustodellisuudessanne olosuhteiden ja tapahtumien suhteen, vaan myös monesti kehossanne. Niin että teillä on paljon nopeampi tapa kertoa itsellenne ja antaa itsenne tietää milloin olette joko linjassa tai poissa linjasta todellisen olemuksenne taajuuden kanssa.

Tätä ei tarvitse pelätä. Se on tapa luoda itsessänne barometri, joka antaa teille ehdottoman varmuuden tietää milloin olette poikennut polulta, jolla olette, poikennut siitä taajuudesta, jota suositte elämässänne, ja se antaa teille tilaisuuden kohdistaa elämänne uudelleen paljon nopeammin miettimättä, oletteko linjassa vai poissa linjasta. Fyysisestä todellisuudestanne tulee sisällänne nyt paljon heijastavampi ja paljon herkempi ja näihin värähtelyihin reagoivampi.

Olemme myös kertoneet teille, että yksi yhteydenpidon barometreistä on aluksemme suhteellinen sijainti Sedonaksi kutsumanne alueen yläpuolella. Ja että autamme ja avustamme energianne tasapainottamisessa kyseisessä pyörteessä, sillä se on yksi Pohjois-Amerikan alueenne tärkeimmistä pyörteistä, aivan kuten monet muut alukset auttavat tasapainottamaan muiden pyörteittenne energiaa ympäri planeettaanne. Sanon sen näin: Pohjois-Amerikka ja erityisesti pyörteen keskipiste Sedonassa sattuu olemaan meidän aluettamme. Nyt, kun viimeksi kerroimme teille tarkalleen aluksemme sijainnin, on ymmärrettävä se ajatus, että kun siirrymme yhä alemmas ja alemmas ja alemmas ja alemmas ja kirjaimellisesti fyysisesti lähemmäs aluksessamme planeettanne pintaa, se toimii ilmapuntarina, joka kertoo teille, miten lähellä olette ajatusta fyysisestä kontaktista sivilisaatiomme ja myös muiden sivilisaatioiden kanssa. Viimeksi kun puhuimme tästä, aluksemme oli noin 1700 teidän mailia Sedonan yläpuolella. Tänään se on tuhat mailia.

Nyt, kun olemme saapuneet tähän tiettyyn paikkaan, tämä tarkoittaa sitä, että aloitamme nyt prosessin, joka on yhteinen näille kontaktitapahtumille, näille ensikontaktikokemuksille, jotta voimme auttaa nopeuttamaan prosessia tavalla, joka synnyttää sen, mistä juuri puhuimme fyysisen todellisuutenne kyvyn suhteen nopeutua heijastamaan teitä ja vastaamaan korkeamman värähtelyn energiaa. Kutsumme tätä prosessia nyt ”pyörteen kylvämiseksi”. Pumppaamme nyt omaa taajuuttamme ja YahYelin taajuutta, sen hybridisivilisaation taajuutta, joka tulee olemaan yksi ensimmäisistä hybridisivilisaatioista, jotka ottavat avoimen kontaktin planeettaanne, pumppaamme taajuuksia pyörteeseen hyvin tarkoituksellisesti. Kun pumppaamme näitä taajuuksia Sedonan pyörteeseen, se leviää energialinjoja pitkin koko Pohjois-Amerikan alueellenne ja myös joillekin valtameren alueille, riippuen siitä, mihin yhteyksien on tarkalleen ottaen mentävä. Se voi olla päällekkäinen muiden pyörteiden kanssa siellä täällä ja siellä monista eri syistä, mutta se tulee olemaan energiaverkosto, joka nyt hyvin tarkasti sisältää meidän todellisuutemme ja YahYelin, hybridisivilisaation, taajuuden.

Tämä tarkoittaa sitä, että kiteytämme ja vahvistamme ja suurennamme hyvin voimakkaasti ajatusta energiastamme todellisuudessanne. Ja se tarkoittaa, että kun se tunkeutuu energiakenttäänne, maailmanne sähkömagneettiseen kenttään, koette sen voimakkaammin törmäävän sellaiseen energiaan, ainakin vähän, pienen määrän, pienen vilauksen, pienen vihjeen sellaisista energioista voimistuneemmalla tavalla, joita alkaisitte kokea, kun tulisitte tosiasiallisesti kasvokkain kosketuksiin meidän tai YahYel-sivilisaation kanssa. Ja tämä tarkoittaa sitä, että on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin, hyvin hyvä ajatus päästä linjaan itsensä kanssa hyvin nopeasti. Koska, jälleen kerran, vuosien edetessä tässä ikkunassa näitä energioita pumpataan sisään yhä enemmän ja voimakkaammin, kohtaatte näitä värähtelyjä yhä useammin ja useammin ja useammin ja kohtaatte kohdistumisen tai kohdistusvirheen fysiologisia heijastuksia yhä enemmän ja konkreettisemmin todellisuudessanne.

Kannustamme teitä siis varmistamaan, että olette linjassa todellisen itsenne värähtelyn kanssa ja että olette siinä junassa, jossa haluatte olla, koska raiteet alkavat todella erkautua tässä kahden vuoden aikajänteessä ja ne tulevat olemaan paljon kauempana toisistaan. Menkää sille raiteelle, joka edustaa sitä värähtelytodellisuutta, jota todella haluatte, eläkää sitä elämää, jota todella haluatte, ryhtykää toimimaan unelmienne mukaan sillä tavalla, jota todella haluatte yhä enemmän ja enemmän ja enemmän, koska raiteista tulee yhä leveämpiä ja leveämpiä ja leveämpiä ja leveämpiä ja te omine uskomusjärjestelminenne ja omine mieltymyksinenne ja omine energioinenne annatte teidän tietää, että teidän voi olla vähän vaikeampaa vaihtaa junaa, kun raiteet ovat niin kaukana toisistaan, kun ette ole siinä junassa, jossa haluatte olla.

Kannustamme teitä siis liikkeelle ja aloittamaan kaiken tarvittavan, jotta voitte todella kaivautua syvälle ja puhdistaa itsenne kaikista määritelmistä jotka eivät toimi, ja antaa itsenne todella tulla läpinäkyväksi ja selkiyttää itsellenne sitä, kuka todella olette. Koska fyysinen todellisuutenne on muuttumassa tavallaan unenomaisemmaksi, kun teistä tulee myös hienostuneempi energiassanne ja alatte sopia siihen taajuuteen, miten luotte fyysistä todellisuutta, niin asiat fyysisessä todellisuudessa voivat muuttua ja ilmentyä paljon nopeammin, kun TULETTE yhteen värähtelynä ja pudotatte energiaeroja sen välillä, mitä ajattelette fyysisen todellisuuden olevan ja sen välillä, mitä ajattelette itsenne olevan. KOETTE siis todella fyysisen todellisuuden unen projektiota, mutta se heijastaa aina sitä, mikä on se voimakkain värähtely jota ilmennätte.

Tämän erityisen energian ja taajuuden muutoksen vuoksi voimme nyt alkaa paljastaa teille muutamia asioita tulevista muutoksista, joita aistimme energiamalleissanne seuraavien vuosien aikana. Kuten olemme jo maininneet eräässä lähetyksessä, syksy 2016 on hetki, jolloin KAIKKI MUUTTUU. Kaikki! Muuttuu. Mitä tämä nyt tarkoittaa? Jotkut asiat tulevat olemaan helposti havaittavissa. Jotkut asiat näyttävät muuttuvan suhteellisen nopeasti. Toiset asiat eivät välttämättä tule näkyviin tuona hetkenä, mutta ne luovat muutoksen alkusiemeniä, jotka ilmenevät vuosien kuluessa tuosta erityisestä kynnyshetkestä syksyllä 2016.

Kuten olemme usein sanoneet, tulevaisuutta ei tietenkään voida ennustaa, koska se on muuttuva, ja on olemassa monia todennäköisiä todellisuuksia. Niinpä se, mitä aiomme sanoa, edustaa kollektiivitietoisuudessanne ja yksilöllisissä tietoisuuksissanne olevan energian aistimista, joka ovat olemassa juuri nyt nykyhetkessä ja joka alkaa kerätä niin voimakasta liikemäärää, niin voimakasta todennäköisysenergiaa taakseen, että ne eivät todennäköisesti poikkea ja hyvin todennäköisesti alkavat ilmentyä fyysisessä todellisuudessanne. Ja kuten olemme sanoneet, astukaa eteenpäin syksyllä 2016 tai ainakin alkakaa kylvää siemeniä asioille, jotka avautuvat muutaman vuoden aikana sen jälkeen, ja voitte nähdä, että kun nuo asiat muuttuvat, voitte jäljittää sen takaisin syksyyn 2016 nähdäksenne mistä muutos alkoi. Tulette siis kokemaan välittömämpiä muutoksia ja joitain pidemmän aikavälin muutoksia, mutta suurin osa niistä voidaan jäljittää takaisin syksyn 2016 alkuun.

Selitetään nyt ensin vielä kerran ajatus, että laajentuminen ja supistuminen ovat toinen tapa alkaa kokea positiivista ja negatiivista mekaanista todellisuutta, ja muistutetaan, että positiivinen on yksinkertaisesti sitä, mikä on integroivaa, kollektiivista ja laajentavaa, yhdistävää. Ja se, että negatiivinen energia on yksinkertaisesti mekaanisesti erottelevaa, erottavaa, yhdistävää, supistavaa, sillä tavalla. Ja siksi huomaatte sen energiatilan perusteella, jota suositte sillä hetkellä tai jota olette luomassa sillä hetkellä, että fyysinen todellisuutenne alkaa myös heijastaa laajenemista ja supistumista monin eri tavoin. Jos siis olette enemmän ja enemmän linjassa todellisen itsenne kanssa, huomaatte, että monenlaiset tapahtumat, olosuhteet, synkronisuudet, ihmiset todellisuudessanne alkavat todella laajentua monin maagisin tavoin. Jos teillä on hallitseva negatiivisuuden energia, joka perustuu niihin negatiivisiin määritelmiin, joihin saatatte edelleen uskoa, ja se on ensisijainen olotilanne, niin huomaatte olevanne irrallaan monista asioista, että todellisuutenne alkaa sulkeutua monin eri tavoin, mikä ei salli teidän tietää, missä tilaisuuksia on, vaan niistä tulee teille näkymättömiä, ja teidän on todella työskenneltävä puhdistaaksenne itsenne noista negatiivisista määritelmistä ennen kuin kykenette yhdistymään uudelleen niihin asioihin, joihin olette alun perin saattaneet olla yhteydessä. Sallikaa itsenne taas oivaltaa, ettei tämän ole tarkoitus pelotella teitä vaan antaa teille jotain, minkä kanssa työskennellä, jotta ymmärrätte tietoisemmin ja tarkoituksellisemmin mitä mekanismissa tapahtuu, jotta voitte käyttää sitä hyväksenne, ettekä tunne että asiat tapahtuvat teille, vaan todella ymmärrätte että elämä tapahtuu teidän kauttanne.

Tässä yhteydessä totean jälleen kerran, että tulevina parina vuotena, kun luemme energiaa nyt, yhteiskuntanne tietyillä alueilla on syntymässä tietynlaista liikettä. Numero yksi. Kuten olemme alun perin sanoneet, vuosien 2015 ja 2017 välisenä aikana ja nyt suurimman todennäköisyyden fokuspisteen ollessa joskus syksyn 2016 tienoilla, maailmanne tajuaa viimein jollain tavalla, tavalla tai muodossa, että Maan ulkopuolinen elämä jossakin muodossa on FAKTA. Ettekä enää usko, että olette jollain tavalla yksin. Tiedätte varmasti, että elämä on mahdollista muilla planeetoilla. Se ei ole enää pelkkää arvailua, se ei ole enää pelkkää spekulaatiota. Muistutan teitä jälleen kerran, ettette kaunistele tätä. Sanomme yksinkertaisesti, että tulette huomaamaan, että elämää on olemassa jossakin muodossa toisella planeetalla. Se voi olla planeetta omassa aurinkokunnassanne, olette ehkä löytäneet jotain ameeban kaltaista, mutta tiedätte, että se on olemassa. Ja tiedätte, että se tarkoittaa, että Maan ulkopuolinen elämä on erittäin todennäköistä. Se alkaa muuttaa koko todellisuutenne ajattelutapaa, kun tiedätte, että se on tosiasia, ja se todella nopeuttaa kontakti-ikkunaa noina vuosina 2025-2033. Mutta tämä on yksi ensimmäisistä asioista, mitä tapahtuu, on elämän löytäminen jollakin tavalla, joka on olemassa toisessa maailmassa. Tämän todennäköisyyskerroin tuossa vuosien 2015-2017 ikkunassa on 98 prosenttia.

Nyt alatte myös kokea, että tiettyjä asioita tapahtuu yhteiskuntanne infrastruktuurin eri osissa. Koska monet teistä ovat innokkaita muuttamaan yhteiskuntanne eri sosiologisia osa-alueita eri tavoin, huomaatte, että osa tästä myös kiihtyy. Ja yksi tapa, jolla saatatte alkaa kokea tätä, joskus, jälleen kerran, syksyn 2016 tienoilla, on suurimmalla todennäköisyydellä, noin 75-80 prosenttisesti, se, että taloudellinen tilanteenne muuttuu äkillisesti. Saatatte kokea jälleen kerran niinkutsutun suuren talouden laskusuhdanteen niinkutsutussa taloudellisessa rakenteessanne. Tämän positiivinen puoli on kuitenkin se, että se luo erilaisen ajattelutavan talouden ideasta, mikä käynnistyy hyvin voimakkaan nousun myötä yhteiskuntanne ja erityisesti tietyn pohjoisamerikkalaisen kulttuurinne suuressa osassa, missä alatte vihdoin sallia sen, että on ok tutkia erilaisia tapoja alkaa järjestää talousjärjestelmäänne. Se ei muutu kerralla, mutta yksi ensimmäisistä asioista, mitä tapahtuu tämän tietyn talousjärjestelmänne supistumisen jälkeen tuossa ajassa, on niinkutsutun verotusjärjestelmänne täydellinen uudistaminen, jotta yhteiskuntanne voi tasapainottua uudelleen ja päästä takaisin jaloilleen. Ja tämä aiheuttaa suunnanmuutoksen, joka pystyy kulkemaan kuin energia-aalto talousjärjestelmänne läpi, millä on uskomattomia vaikutuksia seuraavina vuosina, niin että vuoteen 2020 mennessä huomaatte, että monet asiat talousjärjestelmässänne, jotka eivät enää toimi teidän hyväksenne, alkavat todella pudota pois ja että uusista järjestelmistä aletaan keskustella ja niitä aletaan ottaa käyttöön tuon aikajakson alkupuolella, niin että vuosiin 2025-2030 mennessä olette uudistaneet talousjärjestelmäänne tavalla, joka sallii teidän toimia helpommin planetaarisessa järjestelmässänne. Tällä on taasen noin 87-95 prosentin kerroin, kohti vuotta 2020, alkaen tästä talousjärjestelmänne supistumisesta jossain vuoden 2016 syksyn tienoilla.

Poliittisissa järjestelmissänne saatatte huomata, että vuoden 2016 asiat saattavat aluksi vaikuttaa siltä, että ne ovat vain samaa vanhaa samaa vanhaa, paluuta tähän ja tuohon, ei mitään uutta, mutta se luo pohjan sille, mistä juuri puhuimme vero- ja talousjärjestelmänne uudistamisen osalta. Ja sitten vuonna 2020 te itse luotte, taas noin 88 prosentin todennäköisyydellä, kuten nyt aistimme, uuden täysin vääristävän tapahtuman poliittisen järjestelmänne ideassa. Huomaamme myös siinä, mitä kutsutte tieteellisiksi maailmoiksenne, tässä vuosien 2015-2016 aikana ja aina vuosiin 2020 ja 2025 asti, suuren todennäköisyyden, että sallitte vihdoin itsellenne ensimmäiset vihjeet ja merkit jostain, mikä voi todella olla käytännöllinen ja tehokas vaihtoehtoinen energiajärjestelmä, jota voidaan tuottaa massatuotantona, ja mahdollistaa sen ymmärtämisen alkeet, että voidaan hyödyntää sitä, mitä kutsutte tyypillisesti vapaaksi energiaksi. Se on aluksi lapsenomainen esitys, mutta se kypsyy hyvin nopeasti vuosien 2020-2025 jälkeisten kymmenen vuoden aikana.

Mutta tämä perustuu myös supistumiseen, jossa on hyvin todennäköistä, että tämän hetken ja niin sanottujen vuosien 2017-2018, ehkä viimeistään vuoden 2019 välisenä aikana on suuri, jälleen kerran noin 98 prosentin todennäköisyys, että tapahtuu toinen suhteellisen tuhoisa terrori-isku. Tämä kääntää asioita monin tavoin, tai ainakin alkaa kääntää. Samaan sävyyn supistuvan energian kanssa, huomaatte myös, että joskus tämän hetken ja vuoden 2020 välisenä aikana on hyvin, hyvin suuri todennäköisyys, joka ulottuu melkein sataan prosenttiin, vain hieman vajaaseen, että teillä olisi myös se, mitä kutsuisitte uudeksi ydinonnettomuudeksi. Nämä asiat yhdessä vauhdittavat laajentumista uusiin suuntiin, mikä sallii lopullisesti uusien energiamuotojen alkamisen planeetallanne, uudet tavat tehdä asioita, jolloin vihdoin puhdistatte pöytänne, aloitatte nollasta tietyillä tieteen, politiikan ja yhteiskunnan alueilla ja alatte todella tutkia vakavasti sitä ajatusta, että teidän on alettava kulkea uusia polkuja ja alettava vetää yhtä köyttä tavoilla, jotka sallivat teidän yhdessä työskennellessänne keksiä asioita paljon nopeammin, kuin mihin olette tähän asti ehkä uskoneet pystyvänne. Se aloittaa uuden aikakauden joskus vuoden 2020 tienoilla, mikä oli samanlainen kuin se ajatus, mitä kutsutte avaruuskilpailuksi 1960-luvulla, jolloin tiedätte, että vain yhden vuosikymmenen aikana teillä ei ollut lainkaan avaruusmatkailukykyä, ja te laskeuduitte kuuhunne. Ja kyllä, te laskeuduitte Kuuhun. Selventääkseni asiaa.

Ja niinpä vuonna 2020 aloitatte jälleen toisen tällaisen aikakauden, jolloin huomaatte, että tuolla aikakaudella 2020-2030 planeetallanne alkaa syntyä keksintöjä ja kykyjä, joita ette koskaan pitäneet mahdollisina, ja yhdessä työskennellessänne huomaatte, että kykenette kykyihin ja seikkailuihin paljon enemmän kuin mihin luulitte yhteiskuntanne kykenevän, koska keskitytte vihdoin tavalla  jossa käytätte resurssejanne koordinoidusti samalla tavalla kuin silloin, ja kun teette niin, kykenette melkein mihin tahansa. Ja se alkaa todella kääntää asioita ja nopeuttaa avoimen kontaktin ajatusta, niin että teillä on vuosien 2030-2033 ikkunan loppuun mennessä ehdoton ymmärrys UFO-paljastuksesta, olemassaolostamme, ja avoin kontakti alkaa tosissaan, kun useimmat ihmiset planeetallanne ovat hyvin tietoisia siitä, että muiden sivilisaatioiden olennot ovat nyt yhteydessä sivilisaationne kanssa tuon ikkunan loppuun mennessä. Ja siitä eteenpäin niin, että vuoteen 2050 mennessä astutte jäsenenä kokelastasolla tähtienväliseen liittoon. Ja tuosta pisteestä eteenpäin opitte yhteydestänne tähtiin, opitte todellisen historianne, opitte minne olette matkalla ja pystytte avustamaan muita sivilisaatioita niiden matkoilla tuosta pisteestä eteenpäin.

Hetkinen. Hetkinen. Hetkinen.

Seuraavien viidenkymmenen vuoden aikana koette myös valtamertenne pinnannousun idean, jossain määrin, kun jäät alkavat yhä enemmän sulaa. Mutta lopulta huomaatte, että tämä kallistaa vaakakuppia tietyllä tavalla, mikä alkaa kääntää prosessia päinvastaiseksi niin, että jossain vuoden 2050 tienoilla, kun valtamerten pinnat ovat tuolloin suhteellisesti korkeimmillaan, mikä olisi keskimäärin toiset 35-50 jalkaa korkeammalla kuin ne ovat nyt, huomaatte, että tilanne alkaa kääntyä päinvastaiseksi ja lämpötilanne alkaa laskea ja alatte itse asiassa siirtyä pieneen jääkauteen. Se ei tarkoita, että kaikki jäätyisi kaikkialla, mutta lämpötilat alkavat laskea, jälleen kerran, joillakin alueilla, jotka saattavat nyt olla suhteellisen lauhkeita, tulee hieman kylmempää, hieman viileämpää. Ja tämäkin ajatus etenee hyvin hitaasti asioiden luonnolliseen kiertokulkuun. Mutta koska tämä on luonnollinen kiertokulku, jota olette kiihdyttäneet teknologioillanne ja kaasuilla, joita pumppaatte ilmakehään nopealla vauhdilla, huomaatte, että tämä koko kiertokulku myös kiihtyy, ja tämä koko prosessi tapahtuu seuraavien viidenkymmenen teidän vuotenne aikana, ja vielä tuohon aikaan, sen sijaan, että se kestäisi muutama sata vuotta, niin kuin se normaalisti olisi tapahtunut luonnollisessa kiertokulussa. Mutta se ei haittaa, selviätte siitä. On varmasti asioita, joita teidän on muutettava. Monet rannikkokaupungeistanne eivät enää kykene elättämään henkilöitä, koska ne menevät veden alle. Mutta selviätte tästä ajan myötä.

Hetkinen.

Tulette myös huomaamaan, että on erittäin todennäköistä, jälleen yhdeksänkymmenen prosenttiyksikön luokkaa, että viimeistään 2020-2025 olette pystyneet vahvistamaan historiallisesti Atlantiksen olemassaolon. Joku löytää vihdoin viimein sen viimeisen arkistosalin, joka on olemassa tuona ajanjaksona. Tämä taas aloittaa myös täysin uudistetun ymmärryksen historiastanne ja monia monia monia historiankirjojanne on alettava kirjoittaa uudelleen. Onneksenne teette tämän nyt digitaalisesti, joten se ei tule olemaan niin vaikeaa. Teidän ei tarvitse enää raapia pergamenttejanne. Tulette myös huomaamaan, että suurin osa mitä Aleksandrian kirjastossa menetettiin löydetään tästä arkistosalista uudelleen. Ja niinpä jälleen kerran saatte paljon sellaista tietoa, joka on tähän asti ollut teiltä hukassa sivilisaationne viimeisten vuosisatojen aikana. Ja tämä taas käynnistää myös ajatuksen uudesta kultaisesta ajasta, uudesta atlantislaisesta ajasta, jolloin voitte todella alkaa kiihdyttää edistymistänne tällä tavalla.

Kaikki nämä asiat ja muut asiat, joista emme voi vielä puhua, alkavat tapahtua tässä käännekohdassa syksyllä 2016, ja osa niistä tulee olemaan välittömästi näkyvissä, osa kylvetään ja ne alkavat näkyä seuraavina vuosina 2016-2020-2025 ja niin edelleen. Mutta todella ylitätte siellä hyvin vahvan kynnyksen ja monenlaiset asiat muuttuvat, mukaan lukien tapa, jolla monet näistä meiltä ja muilta sivilisaatioilta tulevista esityksistä ja tiedonsiirroista myös tapahtuvat. Koska kun kiihdytätte, niin kiihdymme mekin, ja kun kykenette suuntautumaan ja vastaanottamaan enemmän informaatiota, saatte tuota informaatiota monin eri tavoin, mikä on myös osa sitä tapaa, jolla aloitamme ensikontaktin sivilisaationne kanssa.

Monet näistä tietojenvaihdoista, monet tällaisista lähetyksistä saavat uusia ominaisuuksia, uusia tapoja tulla esitetyiksi, ja huomaatte, että niissä on paljon enemmän vuorovaikutteisuutta. Koska astutte esiin ja heijastatte enemmän sellaista tietoa, mitä me välitämme teille juuri nyt ja mitä olemme välittäneet viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana, ja huomaatte, että monet teistä ovat paljon kykenevämpiä heijastamaan takaisin kaikki ne asiat, joista olemme muistuttaneet teitä ja jotka te jo tiedätte. Vetoamme siis tuohon tietoon ja kutsumme teitä monenlaisiin vuorovaikutteisempiin kokemuksiin. Aloittaaksenne prosessin, jossa totuttelette ajatukseen vuorovaikutuksesta sen uuden pyörre-energian kanssa, joka syötetään maailmanne energiasfääriin. Jotta voitte harjoitella todella seisomista, ei vain meidän läsnäolossa, vaan täydellisemmin omassa läsnäolossanne. Kuulostaako se hauskalta?

Hyvä on. Niinpä niin. Kiitämme teitä siitä, että annatte meidän tällä kertaa toimittaa teille tämän ajatuksen, alun. Ajan edetessä tässä kahden vuoden laajenemis- ja supistumisvaiheessa tulee lisää, tulee lisää ja lisää ja lisää tietoa, kun todennäköisyystasot nousevat yhteiskuntanne eri osa-alueiden takana. Toimitamme yhä enemmän ja enemmän aistimuksia siitä, mihin energia on menossa, auttaaksemme teitä opastamaan, auttaaksemme teitä kartoittamaan kurssin, jotta voitte tavallaan piirtää kartan siitä, missä teidän on oltava suhteessa kaikkiin niihin muutoksiin, joita tapahtuu sisällänne, omassa tietoisuudessanne. Voitte alkaa piirtää noita karttoja, alkaa laatia niitä itsellenne henkilökohtaisella tasolla, jokainen teistä tekee omansa itseään varten, ohjaten itseänne, käyttäen informaatiota itseänne varten ja tietäen, että meidän teille toimittama informaatio räätälöidään sillä tavalla miten sen on oltava, ja sallikaa itsenne vain vastaanottaa ja käyttää sitä omaksi henkilökohtaiseksi eduksenne. Mutta teidän ei siinä mielessä tarvitse opastaa ketään muuta kuin opastamalla itseänne ja olemalla esimerkki, jonka muut voivat nähdä teissä, opastamalla itseänne heille annetaan mahdollisuus tietää, että he voivat myös opastaa itseään.

Vastineeksi lahjasta, jonka annatte sivilisaatiollemme ja muille sivilisaatioille, jotka ovat nyt hyvin innostuneita aloittamaan tämän uuden tason, tämän uuden prosessin, tämän laajentumisen ja supistumisen uuden kiihtyvyyden sivilisaationne kanssa tässä uudessa yhteydenpitovaiheessa kanssanne, vastineeksi tuosta lahjasta kysyn teiltä nyt: millä tavalla voimme olla teille avuksi kysymystenne kanssa?

Mystinen juttu avaruusasemalla

Löysin tämän omituisen kohteen liikkumasta avaruusaseman ohi. Kamera seuraa sitä niin, että on aivan varma että astronautit näkivät sen. Mutta kysymys kuuluu… mikä se on? Koska mitään kommunikaatiota ei kuulunut, mahdollisuudet ovat rajattomat, mutta kohteen muoto, väri ja liike eivät vastaa mitään tunnettua UFOa, joita livekamerassa on aiemmin näkynyt. Katso video ja kerro minulle ajatuksesi.

Scott Waring, Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Putoava kohde Las Vegasissa

Havaintopäivämäärä: 25.12.2022
Havaintopaikka:  Las Vegas, Nevada, USA

Las Vegasin havainto kuvattiin joulupäivänä. Kohde vaikutti jättiläismäiseltä ja olevan paikallaan taivaalla, sitten tekevän yhtäkkisen 90 asteen käännöksen oikealle. Käännös on sataprosenttista näyttöä siitä, että alus on älykkäässä ohjauksessa.

UFOja näkyy Las Vegasissa usein, koska Nellisin ilmatukikohta vieressä annettiin Pitkille Valkoisille, jotka ovat perustaneet sinne tukikohdan. Näin sanoi Charles Hall monissa TV-haastatteluissa. Myöskin se on 45 minuutin päässä Area 51:sta ja Area S4:sta. Puhumattakaan kuuluisasta ET-moottoritiestä, joka kulkee suoraan Vegasiin. Se on paikka jossa nähdä UFOja, ja tämä video on siitä todisteena.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Ajoin autoa ja näin orbimuodon taivaalla muutaman minuutin ajan ennen auton pysäyttämistä ja kameran esiin ottamista. Se oli täysin paikallaan usean minuutin ajan ennen kuin se alkoi liikkua tällä videolla. Se muuttaa selvästi muotoaan sen alkaessa liikkua, orbimuodosta joksikin jolla on pitkä “häntä.”

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Tavaraa tippuu taivaalta Idahossa

Havaintopäivämäärä: 15.12.2022 2:10 PM
Havaintopaikka: Boise, Idaho, USA

Tässä viisi massiivista savuvanaa tulee alas taivaalta. Näyttää SpaceX:n romulta, mutta en usko sellaista tapahtuvan, ellei se olisi sitten meren päällä, koska Elon Musk haluaa pitää yksityiskohdat omana  tietonaan. Nämä UFOt ovat selvästikin huomionhakuisia, mikä tarkoitaa että paljastus lähenee.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Viisi alusta lensi Boisen yllä Idahossa joulukuun 15. päivä 2022 kello 14:10. Viisi alusta oli savun peitossa ja ne jättivät selviä savuvanoja jälkeensä. On olemassa mahdollisuus, että nämä olivat lentokoneita, sillä lähellä on kolme lentokenttää: Boisen lentokenttä, kansalliskaartin lentokenttä ja Mountain Homen ilmatukikohta.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Emoalus Sao Paulossa

Havaintopäivämäärä: 12.12.2022
Havaintopaikka: Sao Paulo, Brasilia

Tämä on video tärkeästä tapahtumasta Brasiiassa. Silminnäkijä ajoi ja huomasi epätavallisen valon taivaalla. Levyn ulkoreuna valaistui ja levy itsessään oli melkein puoli mailia läpimitaltaan! Se näkyi vuorten yllä muutaman minuutin ajan ja sitten se katosi. Aivan kuin avaruusolennot olisivat kiinnostuneita Brasiliasta. Koska Brasilia on meren rannalla, UFOt varmaankin olivat matkalla vedenalaiseen tukikohtaan rannikon lähellä. Mutta Amatsonin viidakkoonkin voisi mahtua piiloon muinainen tukikohta, 5km maan alle.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Mysteeri taivaalla, kuvasin tämän omituisen muodostelman Sao Paulossa eilen! Se oli arviolta 21:45 paikallista aikaa, kun ajoin autolla eräälle kadulle ja näin omituisen muodostelman taivaalla, joten hidastin ja päätin kuvata sitä. Postasin videon myös paikalliselle sivustolle, jossa monet kommentoivat sitä ja nähneensä sellaisen muodostelman toisella puolella kaupunkia. Tunteeni olivat sekavat, olin sekä peloissani että hämmentynyt näystä, ja se selvästikään ei ollut luonnonilmiö vaan jotain tuntematonta taivaalla.

Katso alkuperäinen Instagram-postaus: https://www.instagram.com/reel/CmCFuHorowz/

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Kommentteja NASA-raportista

kirjoittanut Kevin Randle

NASA julkaisi raporttinsa UFOista, tarkoitan UAP:ista, torstaina 14. syyskuuta 2023, ja minun mielestäni se oli vain lisää samaa. Siitä lähtien, kun kongressi vaati jonkinlaista vastausta laivaston ohjaamovideoiden vuotamisen jälkeen, on järjestetty kuulemisia, valtuutuksia, tutkimuksia ja raportteja, eikä niistä ole periaatteessa tullut mitään uutta. On melkein kuin eläisimme edelleen 1900-luvulla.

Voit lukea NASAn raportin täältä:

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/uap_independent_study_team_-_final_report_0.pdf

Vertaisarviointi ja tieteellinen metodi

Me, jotka olemme aidan toisella puolella, yksinkertaisesti toivoimme, että saisimme jotain konkreettisempaa sen sijaan, että mietinnössä hahmotellaan jälleen kerran strategioita tietojen keräämiseksi. Sen sijaan sivulla 25 meille kerrotaan:

Vertaisarvioidussa tieteellisessä kirjallisuudessa ei ole toistaiseksi mitään vakuuttavia todisteita, jotka viittaisivat UAP:den Maan ulkopuoliseen alkuperään. UAP:den osalta haasteena on se, että näiden poikkeavien havaintojen selittämiseen tarvittavia tietoja ei useinkaan ole olemassa; tähän kuuluvat myös silminnäkijöiden kertomukset, jotka voivat sinänsä olla mielenkiintoisia ja vakuuttavia, mutta eivät ole toistettavissa ja joista puuttuu yleensä tarvittavat tiedot, jotta ilmiön alkuperästä voitaisiin tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Mielenkiintoista oli viittaus ”vertaisarvioituun tieteelliseen kirjallisuuteen”. Tämä rajaa heidän hakuparametrejaan tiettyyn lähteeseen ja jättää huomiotta tiedon, jota sotilashenkilöstö on kerännyt vuosikymmenien ajan ja joka on toimittanut erittäin vakuuttavaa todistusaineistoa silminnäkijälausuntojen, sähköisesti kerättyjen tietojen ja mielenkiintoisten asekamerafilmien muodossa.

Sallikaa minun poiketa aiheesta hetkeksi. Koko raportissa viitataan metatietoihin, toisin kuin muun tyyppisiin tietoihin. Tämä tarkoitti sitä, että useimmissa UFO-havainnoissa ei ollut täydellisiä aikoja tai sijainteja, suuntia, säätä tai muita tietoja, jotka olisivat olleet arvokkaita UFOn tunnistamisessa. Ilman tällaisia tietoja ratkaisun löytäminen, vaikka se olisikin arkipäiväistä, saattaisi olla mahdotonta.

On kuitenkin olemassa pitkäaikainen tutkimus, jossa tällaisia metatietoja on kerätty, ja tarkoitan nyt Project Blue Book -hankkeen tietoja. On totta, että monissa tapauksissa metatiedoissa oli aukkoja, mutta se johtui pikemminkin asianosaisten huonoista tutkintatekniikoista kuin mistään häijystä. Tiedot olivat olemassa, jos ne olisi vaivauduttu keräämään tutkimuksen aikana.

Toisissa tapauksissa kaikenlaisia tietoja oli runsaasti. Yhtenä esimerkkinä mainitsen Washington Nationalin havainnot heinäkuussa 1952. Sotilas- ja reittilentäjät olivat antaneet silminnäkijälausuntoja. Maassa oli sekä sotilas- että siviilitarkkailijoita, ja monet heistä olivat toisistaan riippumattomia. Tutkahavaintoja tehtiin useilla tutkilla eri lentokentillä, ja sekä lentäjät että maassa olevat tarkkailijat tekivät silminnäkijähavaintoja tutkassa näkyvistä kohteista.

Uskon, että kaikki tiedot, joita tarvitaan näiden havaintojen kattavaan tutkimiseen, ovat edelleen saatavilla Project Blue Book -hankkeen tiedoissa, vaikka vuonna 1952 tapausta tutkineiden henkilöiden mielipiteet ovatkin varmasti puolueellisia maanpäällisten ratkaisujen löytämiseksi. Silminnäkijöiden lausunnot on kerätty tapahtumien jälkeisinä tunteina, sanomalehtiraportteja on olemassa (ja kyllä, ymmärrän, että lehdistö voi olla jossain määrin hyväuskoinen raportoinnissaan), säätietoja on saatavilla, paikat ovat hyvin tiedossa, ja tähtikarttoja, joista löytyy tietoja kirkkaista tähdistä, planeetoista ja muista tähtitieteellisistä ilmiöistä, on olemassa. Epäilen, että tämä antaisi erittäin vakuuttavaa näyttöä, jos sitä tutkittaisiin kiihkottomasti.

Olin toivonut, että kun NASAn raportti vihdoin ilmestyy, siinä olisi historiallisia näkökulmia käsittelevä osa. Tiedän, että he eivät voisi mitenkään tarkastella kaikkia ilmavoimien keräämiä 12 000 havaintotietoa, mutta olin toivonut, että he tarkastelisivat joitakin mielenkiintoisimpia havaintoja, joista on runsaasti havaintoaikaan kerättyjä tietoja.

Tieteellinen metodi

Sen sijaan meille pidettiin luento tieteellisestä menetelmästä ja siitä, miten tieteen pitäisi toimia. He kertoivat meille:

Tieteellinen menetelmä haastaa meidät ratkaisemaan ongelmia arvioimalla tiukasti omia ajatuksiamme, olemalla valmiita olemaan väärässä ja seuraamalla tietoja tuntemattomalle alueelle — minne tahansa ne johtavatkin meidät. Kuten Carl Sagan kirjoitti kirjassaan The Demon-Haunted World, ”tiede vie meidät kohti ymmärrystä siitä, miten maailma on, eikä siitä, miten haluaisimme sen olevan.”

Se on hieno filosofia, mutta kokemukseni mukaan UFOjen maailmassa asenne oli usein sellainen, että se ei voi olla, joten sitä ei ole. Myöhemmin raportissa he kirjoittivat:

Tieteessä tietojen on oltava toistettavissa, ja hypoteesien on oltava osoitettavissa vääriksi — tieteellinen menetelmä toimii analysoimalla tietoja systemaattisesti tarkoituksenaan hylätä hypoteesi. Yleisenä periaatteena on, että tietojen pitäisi tukea mittauksia, jotka voivat sulkea pois tietyt selitykset tai tulkinnat, jolloin meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä niiden vastakohta. UAP:den tapauksessa hypoteesi, jonka pyrimme hylkäämään (tai ”nollahypoteesi”), on se, että UAP:den fenomenologia vastaa tunnettuja tai teknologisia syitä. Silminnäkijöiden kertomukset olisi otettava huomioon UAP:den tutkimuksessa yhdessä vahvistavien anturitietojen kanssa, koska kertomukset voivat paljastaa kuvioita (esimerkiksi ajallisia tai paikallisia ryhmittymiä). Ilman kalibroituja anturitietoja mikään kertomus ei kuitenkaan voi tarjota ratkaisevaa näyttöä UAP:istä tai mahdollistaa todistetun tapahtuman yksityiskohtien tutkimista. Vaikka silminnäkijät voivat olla lähtökohtaisesti uskottavia, kertomukset eivät ole toistettavissa muiden toimesta, eivätkä ne salli mahdollisten kognitiivisten vääristymien ja virheiden (kuten havaintotarkkuuden tai ympäristötekijöistä johtuvan virheellisen havaitsemisen, tallennuslaitteen, etäisyyden ja nopeuden arvioinnin tai virhearvioinnin) täydellistä tutkimista. Näin ollen kertomukset eivät yksinään muodosta tietoja, jotka tukisivat toistettavaa ja toistettavissa olevaa analyysia, eikä hypoteesia, jonka mukaan havaittu oli tunnettujen luonnonilmiöiden tai teknologisten ilmiöiden ilmentymä, voida hylätä.

Tämä näyttää olevan tapa hylätä todistus, johon ei liity jotain konkreettisempaa kuin vain todistajien kertomus. Anturitiedot ja tutkan jäljet lisäisivät jonkin verran lisätietoa, vaikka nekin ovat alttiita tutkijoiden puolueellisuudelle ja tulkinnoille. Minun pitäisi kai huomauttaa, että meillä on esimerkkejä puolueellisuudesta aiemmissa tutkimuksissa, kuten Project Blue Book ja Coloradon yliopiston tutkimus, joka tunnetaan nimellä Condonin komitea. Hipplerin kirje on esimerkki tästä puolueellisuudesta, ja voitte tutustua siihen tarkemmin täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/11/the-latest-on-government-uap-report.html

He käyttävät tieteellistä menetelmää todistajanlausuntojen hylkäämiseen, koska havainnot eivät ole toistettavissa. Tämäkin saattaa olla epätarkkaa. Ensimmäinen asia olisi UFO-ryntäys, eli useiden UFO-havaintojen keskittymä. Havaintoja saattaa olla kymmeniä lyhyessä ajassa tuntien tai päivien aikana rajatulla alueella. Ryhmän lähettäminen voisi olla mahdollista, kun ilmiö on käynnissä. He voisivat kerätä lisää todistajanlausuntoja, mutta he voisivat myös tuoda paikalle välineitä, joilla kerätään anturitietoja, ja kameroita, joilla korostetaan kaikkien todistajienlausuntojen arvoa. Tämä ei ole aivan toistettavissa, mutta meteoriputous ja salamointi, jotka ovat vain kaksi esimerkkiä, ovat ohimeneviä ilmiöitä ja arvaamattomia. Asianmukaiset olosuhteet ja ”iskuryhmä” saattaisivat tarjota mahdollisuuden asianmukaiseen tieteelliseen havainnointiin.

Tässä ei tietenkään oteta huomioon laskeutumisjälkitapauksia tai tapahtumia, joissa UFO on vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Marraskuun 2. päivänä 1957 Levellandissa tehdyt havainnot, jos niitä olisi aikanaan tutkittu asianmukaisesti, olisivat saattaneet antaa tietoja, jotka olisivat voineet kumota nollahypoteesin. Olisi ollut materiaalia, joka olisi voitu viedä laboratorioon analysoitavaksi, ja vaikutuksia, jotka olisivat voineet olla havaittavissa. Jos auto olisi pysähtynyt voimakkaan sähkömagneettisen kentän vaikutuksesta, kenttä olisi saattanut muuttaa auton magneettista ominaistunnistetta. Condonin komitean tutkijat ehdottivat itse asiassa keinoa havaita nämä muutokset, mutta eivät vaivautuneet viemään teoriaa toteutusasteelle. He katsoivat, että olisi vaikeaa tai jopa mahdotonta löytää autoja, jotka olivat olleet osallisina yli vuosikymmenen kuluttua.

Tähän liittyy vielä yksi näkökohta, joka on syytä mainita. Fran Ridge ja hänen tiiminsä ovat luoneet verkoston paikkoja, joissa on laitteita, jotka on suunniteltu havaitsemaan alueella esiintyviä poikkeamia. Nämä solmukohdat keräävät erilaisia poikkeamia, joista saataisiin NASA:n kaipaamaa metatietoa. Tärkeää tässä on se, että usein UAP-havainto on riippumaton solmukohdassa tehdystä havainnosta. Kun jossakin solmussa on hälytys, ne etsivät eri tietokannoista vastaavan UAP-havainnon. Tämä tuo tutkimuksiin välineellisyyttä ja tarjoaa useita todistusketjuja, joihin voidaan tutustua. Ridge on sanonut, että he yrittävät lisätä valokuvakomponentin näihin solmuihin. Havainto, joka laukaisee anturit ja josta on otettu valokuvia tai videoita, tarjoaisi erittäin vakuuttavia todisteita, varsinkin jos useat riippumattomat lähteet olisivat ottaneet valokuvia ja ne olisi yhdistetty MADAR-tietoihin.

AARO ja UFO-raporttien tutkimus

Tässä on toinen raportin näkökohta, joka oli mielestäni hieman huolestuttava. NASAn raportin mukaan:

Puolustusministeriö alkoi hiljattain rohkaista sotilaslentäjiä ilmoittamaan havaitsemistaan poikkeavuuksista, mikä johti UAP-raporttien huomattavaan lisääntymiseen: Maaliskuun 5. päivän 2021 ja elokuun 30. päivän 2022 välisenä aikana Pentagon vastaanotti yhteensä 247 uutta UAP-raporttia, ilmenee kansallisen tiedustelupalvelun johtajan (Office of the Director of National Intelligence, ODNI) vuonna 2022 julkaisemasta analyysistä. Maaliskuuta 2021 edeltäneiden 17 vuoden aikana raportteja oli sen sijaan jätetty 263 kappaletta. Tohtori Sean Kirkpatrick kertoi tämän paneelin julkisessa kokouksessa, että AARO on nyt kerännyt yli 800 raportoitua tapahtumaa. Tähän sisältyvät myös FAA:lta saadut tiedot. AARO ja ODNI arvioivat, että havaittu raportointimäärän kasvu johtuu siitä, että UAP:n mahdolliset uhat ymmärretään paremmin — joko lentoturvallisuusriskinä tai potentiaalisina haittojen keräysalustoina.

Tämä on mielenkiintoista kahdesta syystä. Ensinnäkin ne antavat uuden numeron vastaanotetuille ilmoituksille. Alkuperäisessä raportissa mainittu 144:n määrä on nyt ylittynyt, ja nyt tiedämme, että niitä on yli 800.

Toiseksi, ja mikä tärkeämpää, ne hyväksyvät sen, että UAP-havainnot ovat mahdollinen uhka lentoturvallisuudelle. Tämä näyttää osoittavan, että kyseessä on todellinen ilmiö, joka on muutakin kuin vain säähän liittyviä ongelmia tai virheellistä tunnistamista. Se näyttää myös viittaavan siihen, että on olemassa tietoja, jotka vahvistavat kohteiden todellisuuden, vaikka se ei todellakaan vie meitä suoraan avaruusolentoihin. On olemassa teorioita droneista ja ulkovaltojen harjoittamasta valvonnasta, joissa käytetään aluksia, jotka saattavat vaikuttaa epätavanomaisilta, kun otetaan huomioon jotkin ehdotetut uudet mallit. Toisin sanoen nämä olisivat todellisia aluksia, joilla on maanpäällinen alkuperä.

Yhdessä niistä harvoista UAP-raporteista, joita he tutkivat, he antoivat selityksen laivaston ohjaamovideolle ”Go Fast”. Yhden sivun mittaisessa analyysissä havainnosta he kirjoittivat:

Voimme käyttää muita näytön tietoja asettaaksemme joitakin rajoja esineen todelliselle nopeudelle. Tämä analyysi on tiivistetty… joka kuvaa kohtaamisen yläpuolella 22 sekunnin ajanjakson aikana. Suihkukone kallistui vasemmalle noin 15 [astetta] tänä aikana, mikä vastaa noin 16 kilometrin kääntösädettä. Tiedämme kohteen etäisyyden ja suuntiman alussa (t=0s) ja lopussa (t=22s) eri aikoina. Käyttämällä laskettua todellista lentonopeutta (TAS) ja hieman trigonometriaa, saamme selville, että kohde liikkui noin 390 metriä tämän 22 sekunnin ajanjakson aikana, mikä vastaa keskinopeutta 40 mph. Tämä on tyypillinen tuulennopeus 13 000 jalan korkeudessa.

Tämä on CIA:n sponsoroiman Robertsonin paneelin ehdotus. Käytä salaperäistä havaintoa, anna siitä tietoa ja anna sille uskottava selitys. Jos kansallinen turvallisuus nostaa ruman päänsä, mitään ei sanota. Epäilen, että kukaan NASA:n paneelin jäsenistä ei ole tietoinen historiasta tai siitä, mitä suosituksia Robertsonin paneeli antoi vuonna 1953. Lisätietoja Robertsonin paneelista löytyy täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/the-uap-report-and-historical.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/07/coast-to-coast-operation-mockingbird.html

Havaintoraportteja oli vain kolme, ja kaksi niistä oli luetteloitu ratkaistuiksi. Toinen, maiseman halki kiitävä hopeinen pallo, on liian pieni, jotta siinä olisi voinut olla minkäänlaista lentomiehistöä, ja se on luultavasti jonkinlainen maanpäällinen esine. Sitä ei ole pystytty tunnistamaan, mutta sekään ei taas siirrä meitä suoraan avaruusolentoihin.

Lopullinen analyysi

Tässä mietinnössä ei ole mitään uutta. Se on vain lisää samaa. Keskustelua siitä, miten UAP-havaintoja tutkitaan, miten NASA tekee yhteistyötä muiden valtion virastojen kanssa tietojen keräämiseksi, ja jopa jonkin verran kommentteja ilkeistä twiiteistä, joita on lähetetty joillekin paneelin jäsenille. Heille on ilmoitettu, että heidän uransa on vaarassa, koska he ovat olleet yhteydessä tähän ilmiöön. Jotkut tiedeyhteisön jäsenet näyttävät vastustavan tätä, mikä on tietenkin epäolennaista.

Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Jos tutkimuksesta otetaan pois avaruusolentokomponentti, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että he tarkastelevat toimitettuja tietoja, on olemassa asioita, jotka saattavat olla tieteellisesti kiinnostavia. Monet tieteen edistysaskeleet ovat tapahtuneet sattumalta. Tietojen hylkääminen siksi, että ne saattavat johtaa Maan ulkopuoliseen lähteeseen, on aina vaikuttanut minusta ahdasmieliseltä. Tietenkin se saattaa olla syy siihen, miksi tässä viimeisimmässä raportissa korostetaan lentoturvallisuutta ja kansallista turvallisuutta koskevaa puolta. Se peittää alleen sen tosiasian, että he tutkivat havaintoja, joita toisella ja aikaisemmalla aikakaudella olisi kutsuttu lentäviksi lautasiksi. Ja se saattaa selittää, miksi he vaativat, että niitä kutsutaan UAP:ksi. Se peittää osan lentävien lautasten jahtaamisen leimasta, vaikka rehellisesti sanottuna se on yksi niistä asioista, joita he tekevät.

Tässä ei kuitenkaan ole mitään sellaista, mitä emme olisi kuulleet ennenkin. Viime vuosien raporttien, kuulemisten, kokousten ja lehdistötilaisuuksien jälkeen on viitteitä siitä, että joitakin tutkimuksia on saatu päätökseen, mutta monissa tapauksissa eri organisaatiot yrittävät edelleen selvittää, miten tutkimukset toteutetaan ja miten tarvittavat tiedot kerätään. Ne näyttävät olevan tietämättömiä siitä, mitä on tapahtunut aiemmin, ne eivät ole tietoisia joistakin suurista tapauksista, jotka ovat jääneet valtion virastojen varjoon, jotka yksinkertaisesti kieltävät sen, mitä eivät halua tunnustaa, eivätkä ole tarkastelleet mitään kerättyjä MADAR-tietoja.

Tai voisimme kai ehdottaa, että olemme luoneet uuden massiivisen valtiollisen kokonaisuuden, joka ei ratkaise mitään, joka ei tee mitään ja jota lopulta pidetään jälleen yhtenä veronmaksajien rahojen valtavana tuhlauksena. Kun kiinnostus hiipuu, tämän viimeisimmän tutkimuksen merkitys muuttuu tieteellisestä tutkimuksesta PR-kampanjaksi, jonka tarkoituksena on vakuuttaa meidät kaikki siitä, ettei tässä ole mitään nähtävää. Näin on tapahtunut ennenkin, useita kertoja. He näyttävät uskovan, että kiinnostus hiipuu, mutta unohtavat, että se palaa aina takaisin.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Auto pysähtyy tienposkeen katselemaan UFOja

Havaintopäivämäärä: 15.12.2022
Havaintopaikka: Cameron, Texas, USA

Henkilö pysäyttää auton ja alkaa kuvata kokonaista UFOjen laivuetta matkaamassa taivaalla. Oranssina hehkuvat UFOt matkaavat kaikki samaan suuntaan. Henkilö kuvasi 54 sekuntia videota ja se riittää, jotta nämä kohteet erottuvat. Niillä ei ole siipiä, ei lentokoneen valoja, ei ääntä, ei mitään mikä sanoisi niiden olevan lentokoneita.

Nämä kohteet ovat UFOja, tunnistamattomia lentäviä esineitä. Teksas on kuuluisa havainnoistaan ja siellä oli myös neljä tornadoa, joiden uskon olevan näiden UFOjen aiheuttamia. Usein UFOja näkyy tuhoisien luonnonilmiöiden aikaan. UFOt tekevät tieteellistä tutkimusta näistä ilmiöistä ja ihmisten reaktioista niihin. Avaruusolennot arvostavat tällaista tietoa.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo: Näin 8-10 tulipallon matkaavan taivaalla muodostelmassa. Ne lensivät vakiokorkeudella pohjoiseen katsottuna idästä länteen. Muodo ja sen etäisyys eivät vaikuttaneet muuttuvan. Ne eivät vaikuttaneet olevan kaukana. Kun viimeisin valo oli katoamassa näkyvistä, nopeasti siirryin korkeammalle ja selvemmälle alueelle. Valot katosivat, mutta niiden ei olisi pitänyt niin tehdä, jos ne olisivat jatkaneet kulkusuuntaansa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

NSA:n UFO-tiedot

kirjoittanut Jack Brewer

Kansallisen turvallisuusviraston (NSA) paljastamat asiakirjat antavat kiehtovan kuvan UFO-yhteisön kiinnostuksesta ja toiminnasta. Tässä vertailemme tietoja, joissa tutkitaan UFOihin liittyvää petosta, ja selvitämme, onko olemassa raportti UFO-symposiumista, jonka on laatinut paikalla ollut NSA:n työntekijä. Kerron myös pyrkimyksistäni saada lisätietoja tiedonvapauslain avulla.

”Yllättävää tai harhaanjohtavaa dataa”

The Skeptics UFO Newsletter -lehden tammikuun 1997 numero 43 on saatavilla The Committee for Skeptical Inquiry -järjestön verkkosivuilla. Sen kirjoittaja, edesmennyt Philip J. Klass, kuvaili eräästä NSA:n julkaisemaa asiakirja-aineistoa, jonka taustalla oli erilaisia toimia, kuten Citizens Against UFO Secrecy (CAUS) -järjestön käynnistämä oikeusjuttu. Mainitsen Klassin työn, koska hän ei ainoastaan keskustellut asiakirjoista, joita aiomme tutkia, vaan ennen kaikkea siksi, että hän spekuloi joidenkin NSA:n aineistojen mahdollisesta kirjoittajasta. Klass epäili, että Tom Deuley, pitkäaikainen MUFONin johtaja ja entinen NSA:n työntekijä, oli ”lähes varmasti” mukana kokoamassa osaa NSA:n hallussa olevista tiedoista. En ota tätä esille ollakseni liian salaliittolainen, vaan koska pidän tapahtumaketjua mielenkiintoisena, ja epäilen, että jotkut teistä ovat samaa mieltä. Yritän olla selvä, mutta haluan korostaa, ettei ole uutinen, että Deuley oli NSA:n palveluksessa tai että hän keskusteli työnantajansa kanssa ufoyhteisöstä, mutta se on syytä mainita seuraavan aineiston yhteydessä.

NSA:n sivustolla on saatavilla salaiseksi luokiteltu asiakirja, jonka otsikkona on UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data. Sen kirjoittajaa ei ole julkistettu, kuten tavanomaisen käytännön mukaan, ja sitä ei ole päivätty. Tiedämme kuitenkin, että se on ilmeisesti laadittu ennen Klassin kuvaamaa tietojen julkistamista, koska hän käsitteli sitä vuoden 1997 uutiskirjeessä, ja siihen viitataan toisessa NSA:n asiakirjassa samalta aikakaudelta. Siitä lisää pian, mutta tarkastellaan luonnosta hieman.

”Ufo-ilmiöiden vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin itse ilmiö”, 7-sivuinen asiakirja alkaa. Sitten selitetään, että ”yllätyshyökkäys on sotilaallisen menestyksen perustekijä”, koska ”se voi luottaa ihmisen luotettavimpaan sokeaan pisteeseen: Useimpien ihmisten kyvyttömyys käsitellä ja arvioida objektiivisesti hyvin epätavallisia tietoja ja reagoida niihin mielekkäällä tavalla.”

Kirjoittaja siteeraa sitten kuuluisaa ufologia, tohtori Jacques Valleeta todetessaan, että ihmisten reaktio heidän havaitessaan epätavallisia ilmiöitä ”on ennakoitavissa ja graafisesti kuvattavissa”. Ihmisen psykologiseen rakenteeseen kohdistuvaa hyökkäystä tarkastellaan, ja UFO-havainnon outouden tunnevaikutusta verrataan raa’an murhan todistamiseen, ja se tunnistetaan ”samaksi”.

Traumasta johtuvat tilat, kuten muistinmenetys, käydään läpi, ja ”outousindeksin” (ks. oikealla) sisältävässä taulukossa arvioidaan todennäköisyyttä, että henkilö keskustelee kokemuksistaan muiden kanssa suhteessa omituisuuden koettuun laajuuteen. Sen mukaan mitä oudommasta tapahtumasta on kyse, sitä harvemmalle todistajan on tarkoitus kertoa asiasta, mikä voidaan helposti tulkita myös niin, että sitä traumatisoituneemmaksi ja psyykkisesti halvaantuneemmaksi todistaja voi tulla.

Ensimmäinen kahdesta editoidusta osasta on ilmeisesti esimerkki siitä, miten ihmisen reaktio epätavallisiksi koettuihin ilmiöihin voi olla haitallinen erityisesti sotilaallisesta näkökulmasta, sillä kirjoittaja toteaa: ”On ilmeistä, että emme voi sallia tällaisen inhimillisen vian jättää meitä sokeiksi epätavalliselle tai yllättävälle materiaalille. Esimerkki osoittaa, että joihinkin ihmisiin oudot ilmiöt vaikuttavat vähemmän kuin toisiin, ja vaikka he silti pelkäävät niitä, he kykenevät edelleen raportoimaan niistä melko objektiivisesti.”

Voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän yksityiskohtia tuosta redusoidusta esimerkistä. Toinen editoitu osa on kirjoittajan suositukset haasteen ratkaisemiseksi.

Kun etsitään lisätietoja kahdesta muokatusta osasta, löydämme toisen asiakirjan, josta olet luultavasti kuullut tai jonka olet nähnyt. Kyseessä on NSA:n työntekijän Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency -oikeusjutussa; ja valaehtoisia lausuntoja on kaksi, joista toinen on julkinen ja toinen alun perin salainen mutta myöhemmin julkaistu. Mikään ei ole koskaan yksinkertaista UFO-maassa.

Tienhaarassa

Steven Aftergood, Amerikan tiedemiesten liiton hallituksen salaisuuksia käsittelevän projektin johtaja, sanoi kerran UFOista: ”No, kävi ilmi, että hallituksella on jotain salattavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa.” Hän voi hyvinkin olla oikeassa, ja hän on varmasti oikeassa ainakin useimmissa tapauksissa, mutta silti monet meistä, myös Aftergood, saattavat pitää olosuhteita varsin mielenkiintoisina.

CAUS haastoi NSA:n oikeuteen 1980-luvun alussa, jotta se luovuttaisi UFO-tiedostojaan. Tämä johti tapahtumaketjuun, johon kuului Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto. Hänen lausuntojensa lyhyen ja ytimekkään sisällön perusteella voidaan päätellä, että syillä, joiden vuoksi NSA halusi valikoivasti salata tietoja, ei ollut mitään tekemistä UFO-yhteisön yleisten epäilyjen ja UFOjen kollektiivisen määrittelyn kanssa. Yeates totesi, että kyse oli kansallisesta turvallisuudesta, joka koski viestintätiedustelua (COMINT) ja signaalitiedustelua (SIGINT).

Huomasitko tuon tienhaaran? Jotkut ihmiset jahtaavat aina avaruusolentoja, ja jos niitä ei ole, heitä ei kiinnosta. Toiset taas debunkkaavat aina avaruusolentoja, ja jos he ovat saaneet osoitetuksi, että niitä ei ole olemassa, heitä ei myöskään enää kiinnosta. Jos kuitenkin olet kiinnostunut siitä, miten tiedustelu- ja UFO-yhteisöt törmäävät toisiinsa pimeillä kujilla, niin kiitos, että pysyt mukana, olemme hyvällä tiellä.

On olemassa julkinen Yeatesin valaehtoinen lausunto ja aiemmin salainen, nyt saatavilla oleva valaehtoinen lausunto. NSA:lla on kopio julkisesta asiakirjasta, ja The Black Vault tarjoaa kopion turvaluokitellusta asiakirjasta.

Aiemmin salaiseksi luokiteltu valaehtoinen lausunto sisältää Yeatesin lausunnot edellä käsitellystä ”Blind Spot” -asiakirjasta, mukaan lukien kommentit kahdesta jäljelle jääneestä osiosta, jotka on poistettu. Yeates selitti:

Tätä asiakirjaa käsiteltiin julkisen valaehtoisen todistukseni 20b kohdassa. Sen otsikko on UFOt ja tiedusteluyhteisön sokea piste yllättävälle tai harhaanjohtavalle datalle. Asiakirjassa kirjoittaja käsittelee sitä, mitä hän pitää vakavana puutteena CIA:n COMINT-kuuntelu- ja raportointimenettelyissä — kyvyttömyyttä reagoida yllättäviin tietoihin tai tarkoituksellisesti harhaanjohtaviin tietoihin. Hän käyttää UFO-ilmiöitä havainnollistamaan käsitystään siitä, että Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kyvyttömyys käsitellä tämäntyyppisiä epätavallisia tietoja vaikuttaa haitallisesti Yhdysvaltain tiedustelukykyyn. Tästä asiakirjasta on poistettu seuraavat kohdat:

[…]

(2) Tämän asiakirjan kolmannessa kohdassa käytetään [sensuroitu] vastaan suunnattua signaalitiedusteluoperaatiota havainnollistamaan kirjoittajan näkemystä. Tämä kappale sisältää tietoja SIGINT-toiminnasta, joka on tällä hetkellä ja asianmukaisesti salassa pidettävää… Tämän kappaleen aineisto koskee myös [sensuroitu] vastaan suunnattua NSA:n organisaatiota ja operatiivista toimintaa ja toimintoja…

(3) Muistion neljännessä kohdassa esitetään kirjoittajan päätelmät ja suositukset. Vaikka siinä puhutaan viraston työntekijöiden kyvystä käsitellä epätavallisia ilmiöitä, siinä ei vastata kantajan pyyntöön UFOista tai UFO-ilmiöistä. Joka tapauksessa, kuten totesin julkisessa valaehtoisessa todistuksessani (kohta 20b), kyseisen kohdan aihe on vapautettu tietojen luovuttamisesta, koska se sisältää työntekijän erityiset suositukset yllätykselliseen aineistoon vastaamista koskevan ongelman ratkaisemiseksi… Yhdessä erityisessä suosituksessa ehdotetaan operatiivista lähestymistapaa NSA:n toiminnan paljastavan ongelman ratkaisemiseksi, ja siksi tietojen luovuttaminen ei koske sitä….

Se kuulostaa minusta aika mielenkiintoiselta ja mahdollisesti merkitykselliseltä. Haluaisin tietää lisää.

Yeatesin aiemmin salaiseksi luokitellussa valaehtoisessa lausunnossa käsiteltiin edelleen asiakirjaa, joka pidettiin salassa, jälleen kerran sillä perusteella, että sillä ei ollut mitään tekemistä varsinaisten UFO-ilmiöiden kanssa, vaan se oli sen sijaan ”NSA:n palvelukseen määrätyn henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin”:

Kantajan FOIA-pyyntöä käsiteltäessä NSA:n tiedostoista löytyi yhteensä kaksisataa kolmekymmentäyhdeksän asiakirjaa. Näistä asiakirjoista 79 oli peräisin muista valtion virastoista, ja NSA on siirtänyt ne kyseisille virastoille, jotta ne vastaisivat suoraan kantajalle. Yhtä asiakirjaa, jota käsittelin julkisen valaehtoisen todistukseni kohdassa 20c, käsiteltiin virheellisesti osana kantajan FOIA-tietopyynnön kohdetta. Kyseessä on NSA:n palveluksessa olevan henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin, eikä sitä voida perustellusti pitää kantajan pyytämän kaltaisena asiakirjana.

Samat olosuhteet, jotka Yeates kuvasi, mutta tällä kertaa kuten hän totesi julkisessa valaehtoisessa lausunnossaan:

Kolmas ei-COMINT-asiakirja on NSA:n edustajan pöytäkirjaan toimittama muistio, joka alun perin salattiin kokonaisuudessaan…. Tämänpäiväisessä tarkastelussani olen kuitenkin todennut, että tämä muistio ei vastaa kokonaisuudessaan eikä osittain kantajan pyyntöä. Se ei käsittele UFOja tai UFO-ilmiöitä. Se on pikemminkin asiakirja, jonka toimeksiannon saaja on laatinut vapaaehtoisesti raportoidakseen tapauksesta, joka sattui hänen osallistuessaan UFO-symposiumiin. Se on vastaanottajan henkilökohtainen kertomus hänen toiminnastaan, eikä siinä viitata mihinkään UFO-havaintoon tai -ilmiöön.

FOIA

Ilmeisesti juuri UFO-symposiumia koskevat lausunnot saivat Philip Klassin vakuuttuneeksi siitä, että Yeates viittasi Tom Deuleyyn, ainakin kyseisessä tapauksessa. Kuten Klass selitti vuoden 1997 uutiskirjeessään, Deuley puhui julkisesti keskustelleensa työnantajansa (NSA:n) kanssa osallistumisestaan UFO-konferenssiin. Siitä huolimatta havaitsen asiakirjoissa useita mahdollisesti kiinnostavia seikkoja. Siksi jätin pari FOIA-tietopyyntöä.

Ensimmäisessä pyysin, että turvaluokituksen poistamista koskevaa luonnosta  UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data -dokumentista tarkasteltaisiin uudelleen ja harkittaisiin kahden tällä hetkellä sensuroidun kappaleen julkaisemista. Jos mahdollista, voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän siinä esitetyistä ja kirjoittajan tarjoamista operaatioista, esimerkeistä ja suosituksista.

Toisen FOIA-tietopyynnön tarkoituksena oli tutkia, olisiko mahdollista julkaista aiemmin salassa pidetty raportti UFO-symposiumista. Se voisi olla mielenkiintoista luettavaa, olipa se Deuleyn laatima tai ei, ja sillä on mahdollisesti historiallista arvoa. Minulla on vireillä vielä muutama pyyntö muille virastoille eri tapauksista, ja välitän varmasti kaikki asiaankuuluvat tiedot eteenpäin sitä mukaa kuin ne kehittyvät.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä asiana en pidä itseäni kokeneena turvaluokiteltujen asiakirjojen läpikäymisessä, viimeisimmän turvaluokitellun version tunnistamisessa (joskus asiakirja on turvaluokiteltu ja ”enemmän” turvaluokiteltu toistuvasti ajan mittaan) ja vastaavissa asiaankuuluvissa FOIA-temppuiluissa. Jos olet tietoinen asiakirjoista ja materiaalista, jotka liittyvät edellä mainittuihin tapauksiin tai muihin aiheisiin, joista kirjoitan, vinkit ovat aina tervetulleita.

 

Artikkelin julkaissut ufotrail.blogspot.com

EU for UAP

UFO-tarinat hajovat käsiin kuulemisten jälkeen

kirjoittanut Art Levine

Heinäkuun 26. päivänä järjestettyjen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (aiemmin nimellä UFO) koskevien kongressikuulustelujen jälkeen väitteet avaruusolentojen vierailuista ja hallituksen salaisista maahansyöksyneiden alusten nouto-ohjelmista ovat edelleen todistamattomia — samalla kun kysymykset todistajien uskottavuudesta ja heidän suojelijoidensa poliittisista motiiveista kongressissa ovat lisänneet yleisön skeptisyyttä.

Heinäkuun lopun kongressin UFOja koskevien kongressin valvontakuulustelujen valmisteluvaiheessa — tai sen jälkeen esimerkiksi CBS News ja New York Times — ei juurikaan uutisoinut skeptisesti valtavirran uutisista. Molempien puolueiden hyväuskoisten kongressin jäsenten edessä pidetyissä kuulusteluissa esitettiin vahvistamattomia tarinoita jalkapallokentän kokoisesta lentävästä esineestä — sekä todisteita, joiden mukaan kuolleita avaruusolentoja piilotettiin osana väitettyä ”vuosikymmeniä kestänyttä” hallituksen peittelyä, joka koski löydettyjä ”ei-ihmisten” pudonneita avaruusaluksia.

Sekä ennen kuulemistilaisuuksia että niiden jälkeen The Washington Spectator ja nimekkäät skeptikot, kuten The New York Postin entinen UFOjen puolestapuhuja Steven Greenstreet, nostivat esiin viitteitä todistamattomien ja villien väitteiden perinnöstä, joka leimaa koko UFO-alaa — ja myös niiden kolmen sotilassilminnäkijän kertomia väitteitä, jotka tulivat esiin.

Kuten kävi ilmi, kritiikillä ei ollut mitään väliä. Todistajia — kahta entistä laivaston lentäjää ja entistä Pentagonin tiedustelu-upseeria — kiitettiin rituaalimaiseen tapaan heidän palveluksestaan, ja heitä kohdeltiin yhdenmukaisesti rohkeina totuudenpuhujina, jotka vastustivat hallituksen ja sotilasurakoitsijoiden häijyä juonta salata totuus avaruusolentojen vierailuista. Kuten edustaja Jared Moskowitz (D-FL), joka otti johtavan roolin myöntyväisten demokraattien puolesta kuulemistilaisuudessa, julisti avauspuheenvuorossaan: ”Amerikkalaisella yleisöllä on oikeus saada tietoa tuntemattomasta  teknologiasta, ei-ihmisälyistä ja selittämättömistä ilmiöistä.”

Kuulemisia seuratessani tuntui todellakin siltä, että kuukausien raportointini ja vuosien mittaan tekemäni skeptiset analyysit, jotka puhkaisivat vallitsevan UFOjen puolesta puhuvan narratiivin, oli poistettu julkisesta tiedosta. Näistä havainnoista: kahta johtavaa entistä puolustusministeriön virkamiestä, Christopher Mellonia ja Luis Elizondoa, jotka edistivät menestyksekkäästi UFOjen ”paljastamista” koskevaa lainsäädäntöä, odottaa mahdollinen SEC:n tutkinta epäillystä sijoittajapetoksesta, joka koskee heidän johtamaansa UFOja hypettävää yhtiötä; eikä yksikään kuulustelussa esiintyneistä sotilastodistajista ole koskaan tarjonnut todisteita väitteidensä tueksi.

Yhtä tärkeää on, että monet keskeisistä havainnoista New York Timesin vuoden 2017 uraauurtavassa artikkelissa Pentagonin 22 miljoonan dollarin salaisesta UFO-”tutkimusohjelmasta”, joka auttoi käynnistämään nykyisen avaruusolentohulluuden Washingtonissa, on osoitettu vääriksi.

Screenshots of U.S. Navy UFO videos

Kolme laivaston UFO-videota: GoFast, FLIR ja Gimbal.

(Timesin vuonna 2017 julkaisemat kolme laivaston ”UFO-videota”, jotka lisäsivät UFO-huumaa, on myös perusteellisesti kumottu visuaalisen alan asiantuntijan Mick Westin toimesta ja suurelta osin hiljattain Pentagonin ja NASAn paneelin suulla, koska he antoivat proosallisia selityksiä, kuten kameran artefakteja.)

Kuten useat kriitikot, Greenstreet mukaan lukien, ovat todenneet, tuo alkuperäinen pomminvarma Timesin artikkeli salasi yleisöltä ohjelman todellisen paranormaalin agendan. Suurin osa Pentagonin tutkimuksista oli itse asiassa omistettu ihmissuden tyyppisten olentojen, poltergeistien ja aaveiden jahtaamiseen Utahissa sijaitsevalla Skinwalker Ranchilla, jonka omisti Pentagonin urakoitsija Robert Bigelow. Puhuin luottamuksellisesti erään kongressin avustajan kanssa ennen äskettäisiä kuulemistilaisuuksia, ja hän totesi, että kaikki tämä erittäin helposti saatavilla oleva tieto oli tuntematonta valiokunnan jäsenille. (Ammattilaisvinkki: lisää ”skeptic” Google-hakuusi).

Uudet kuulemiset saivat alkunsa David Gruschista, entisestä sotilastiedustelun upseerista, joka esitti kesäkuussa hätkähdyttäviä ja yhä oudompia uusia väitteitä. Hän sai laajalti ja kritiikittömästi julkisuutta sen jälkeen, kun hänen väitteensä — muun muassa piilotetut avaruusolentojen ruumiit ja haltuun saadut alukset — esitettiin UFO-myönteisessä The Debrief -julkaisussa ja kaapeliverkon sekundauutiskanava NewsNationilla.

NewsNation on puolestaan ratsastanut UFOilla kovaa sen jälkeen, kun se sai yksinoikeudella Gruschin haastattelut. NewsNationin katsojaluvut ovat nousseet niin paljon, että se jopa päihitti CNN:n Gruschia käsittelevän erikoislähetyksensä aikana, kuten The Washington Post totesi hiljattain. Gruschia koskevia juttuja on isännöinyt Ross Coulthart, australialainen toimittaja. Muiden kiisteltyjen tarinoiden hypetyksen ohella Coulthart luotti aikoinaan epäuskottaviin todistajiin tehdessään valheellisia pedofiliasyytöksiä Britannian parlamentin jäsenistä, mikä johti tuloksettomaan neljän miljoonan dollarin poliisitutkintaan. Tästä kyseenalaisesta taustastaan huolimatta hän on edelleen johtava UFO-salaliittoteoreetikko.

Kuulemisten jälkeisinä viikkoina Gruschin uskottavuus on kuitenkin heikentynyt monella rintamalla, vaikka useimmat tiedotusvälineet ja kongressin jäsenet ovat kiinnittäneet vain vähän huomiota yksityiskohtiin, jotka syövät uskottavuutta hänen järkyttäviltä tarinoiltaan. Kuten The Washington Spectator viime kuussa kertoi, hän on väittänyt, että hallitus on salannut avaruusolentojen maahansyöksyneiden alusten nouto-ohjelman; että paavi antoi Yhdysvalloille vihjeen Mussolinin noutamasta UFOsta (joka on jo kauan sitten osoitettu huijaukseksi); että Yhdysvaltain viranomaiset ovat löytäneet avaruusolentojen ruumiita; ja että avaruusolennot ovat tappaneet ihmisiä.

Ainoa tuore esimerkki, johon Grusch on viitannut kesäkuun jälkeen, on väitetty avaruusolentojen laskeutuminen Magentaan, Italiaan, vuonna 1933. Tämän väitetyn vierailun on osoitettu perustuvan väärennettyihin asiakirjoihin ja huijaukseen, jossa oli mukana pohjoismaisia avaruusolentoja. Alex Chionetti, italialaissyntyinen UFO-tutkija ja tv-tuottaja, joka piti ensimmäisen esityksensä alkuperäisistä asiakirjoista (ilman pohjoismaisia avaruusolentoja) Yhdysvalloissa vuonna 2001, huomasi pian, että onnettomuustarina oli lähes varmasti huijaus, kun hän etsi turhaan viittauksia tapaukseen Italian hallituksen arkistoista. Myöhemmin tarinaan tarttui epäilyttävä Lue Elizondo vierailtuaan vuonna 2018 Italiassa. ”Sitä yritetään tyrkyttää, jotta saataisiin luotua myytti siitä, että tämä on elintärkeää turvallisuuden kannalta”, Chionetti sanoi Washington Spectatorille. ”Se on paskapuhetta.”

Grusch ei ole tukenut mitään näistä väitteistä minkäänlaisilla todisteilla — nyt yli kolme kuukautta alkuperäisten paljastustensa jälkeen. Hänen maineensa totuudenpuhujana on myös kärsinyt, sillä hänestä on tullut avaruusmytologi ja Stanfordin professori Garry Nolanin perustaman uuden säätiön toimitusjohtaja, kuten The New York Postin Steven Greenstreet asiasta ensimmäisenä kertoi. Nolan auttoi aluksi edistämään kuolleita avaruusolentoja käsittelevää dokumenttia ennen kuin hän lopulta debunkkasi sen, ja hän pyrkii avoimesti hyödyntämään liittovaltion UFO-tutkimusrahojen ”kultakaivosta”. Riippumatta Gruschin nykyisestä valokeilasta, kaikki hänen toisen käden väitteensä perustuvat siihen, mitä hänelle väitetysti kertoivat kymmenet ihmiset, jotka olivat muka työskennelleet salaperäisten ohjelmien parissa. Vaikka hän on myöntänyt, ettei ole koskaan nähnyt avaruusalusta tai kuollutta avaruusolentoa, hän väittää, että muut ovat nähneet.

UFO-uskovaiset ja vaikutusvaltaiset propagandistit, kuten huijauksia markkinoiva Jeremy Corbell, väittävät, että kaikki Gruschin parhaat todisteet on esitetty suljettujen ovien takana ja että ne on salattu pahan salailun vuoksi. On kuitenkin vankkoja syitä kyseenalaistaa tämä toiveajattelu, ja on paljon todennäköisempää, että kyseessä on vain yksi ”paljastamisen” viivyttelytaktiikka, joka on leimannut alan huijauksia 1950-luvulta lähtien.

On käymässä yhä selvemmäksi, että jotkut poliitikot ja kongressin työntekijät epäilevät hänen hämmästyttäviä väitteitään. Kun Grusch luovutti viime joulukuussa salaisessa tiedotustilaisuudessa edustajainhuoneen tiedustelukomitealle salaisten haastattelujen transkriptiot, jotka hän väitti saaneensa lähteiltään avaruusolentojen saluksista ja ruumiista, niitä ei pidetty uskottavina, ja kongressin avustajien on kerrottu välittäneen tämän johtopäätöksen edustaja Tim Burchettille (R-TN). Burchett, joka on väittänyt, että todisteet UFOista löytyvät Raamatusta, on johtava kongressin jäsen, joka syyttää hallitusta salailusta ja puolustaa Gruschia. Vastauksena henkilökunnan huolenaiheisiin Burchett ehdotti, että nämä avustajat ja muut edustajainhuoneen jäsenet, jotka ovat esittäneet epäilyksiä Gruschia kohtaan (ryhmään kuuluu merkittävimpänä edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja Mike Turner (R-OH)), ovat saattaneet joutua venäläisten, syvävaltion tai sotilasurakoitsijoiden ”honeypot”-narttujen viettelemiksi ja kiristämiksi, jotta he valehtelisivat.

Rep. Tim Burchett (R-TN) at the House Government Operations Subcommittee hearing on UFOs in July 26, 2023

Edustaja Tim Burchett (R-TN) edustajainhuoneen hallituksen toiminnan alakomitean UFO-kuulemisessa heinäkuun 26. 2023.

Grusch on esittänyt ulkomaalaisväitteensä myös tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle osana viime vuonna jätettyä valitusta, mutta hän kieltäytyi toistamasta kiistanalaisimpien väitteidensä yksityiskohtia valan alla heinäkuun kuulemistilaisuuksissa.

Kuulemistilaisuuksissa Grusch kuitenkin väitti edelleen, että häntä ja muita ilmiantajia on uhkailtu tappamisella ja muilla uhkauksilla. ”Se oli hyvin raakaa ja hyvin valitettavaa, että minua yritettiin vahingoittaa sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti”, hän totesi.

Hän viittasi siihen, että nimeltä mainitsemattomien virkamiesten salaliitto on saattanut jo murhata joitakin sisäpiiriläisiä saadakseen heidät vaikenemaan. Kun häneltä kysyttiin kuulemisessa tästä väitteestä, hän vastasi pahaenteisesti: ”Minun on oltava varovainen vastatessani tuohon kysymykseen. Olen ohjannut ihmisiä, joilla on tällaista tietoa, asianmukaisten viranomaisten luo.”

Tällaiset syvävaltion uhriväitteet, olivatpa ne kuinka epätodennäköisiä tahansa, palvelevat kahta toisiinsa liittyvää tavoitetta: a) ne auttavat edistämään äärioikeistolaisia, vainoharhaisia, hallituksen vastaisia salaliitto-uskomuksia, joita pyrkyrimäiset GOP:n autoritäärit voivat mahdollisesti valjastaa käyttöönsä, ja b) ne ruokkivat UFO-uskovaisille tietoa, että jos ilmiantajat ovat niin suuressa vaarassa, heidän avaruusolentotarinoidensa täytyy olla totta.

Valitettavasti Washingtonissa valloilla olevien UFO-salaliittoteorioiden valtavirtaistuminen jätti myös edustajainhuoneen demokraatit valiokunnassa haluttomiksi kyseenalaistamaan todistajien kertomuksia avaruusaluksista. Ehkä he ovat yhä mustelmilla siitä, että republikaanit ovat seitsemänkymmentä vuotta Adlai Stevensonin ajoista lähtien syyttäneet demokraatteja ”joukkojemme vihaamisesta”, joten he eivät halunneet näyttää siltä, että he olisivat haukkuneet sotaveteraaneja. Antaessaan tälle salaliittoteorialle vapaat kädet he antavat sen kuitenkin mädäntyä ja lisätä sitä vainoharhaista maailmankatsomusta, joka elävöittää republikaanien kannattajakuntaa.

Grusch, joka ei ole julkisesti esittänyt yhdenkään virkamiehen nimeä, yhdysvaltalaista sivustoa tai mitään ratkaisevaa todistetta, sanoi molempien puolueiden valiokuntien jäsenille, jotka kyselivät esimerkiksi kuolleista avaruusolennoista: ”Konkreettisista asiakirjoista minun pitäisi puhua kanssanne SCIF:ssä.” (SCIF on Pentagonin lyhenne sähköisesti suojatusta huoneesta, joka tulee sanoista Sensitive Compartmentalized Information Facility.)

Tämä vaikuttaa kuitenkin useasta syystä olevan huijausta, ja todennäköisemmin se on jatkoa sille kaavalle, jonka mukaan vuosikymmenien ajan entiset sotilasilmiantajat ovat luvanneet UFO-todisteita, lupaukset eivät ole koskaan toteutuneet, ja joista suurin osa tai kaikki on viime kädessä kumottu. UFOjen kannattajat tarjoavat aina jonkin tekosyyn sille, miksi todennettavia todisteita ei koskaan esitetä. Michael Shermer on loistavasti pilkannut tätä patologiaa Carl Saganiin viitaten artikkelissaan ”There’s a UFO in my garage”.

Itse asiassa, toisin kuin hänen pahaenteinen poseerauksensa osoittaa, Pentagon on itse asiassa antanut Gruschille luvan julkistaa villeimmätkin väitteensä. Kuten puolustusministeriön tiedottaja Susan Gough selitti Washington Spectatorille antamassaan lausunnossa, hänen väitteensä EIVÄT siis ole salaisia eivätkä ne aiheuta mitään turvallisuusriskiä. Hän huomautti myös: ”Hyväksyntä [julkaisuun] ei tarkoita, että puolustusministeriö olisi hyväksynyt materiaalin tai että se olisi faktisesti oikein.”

Toisin sanoen, kuten UFO-tutkija John Greenewaldin kaltaiset kriitikot ovat todenneet, hän voi vapaasti keksiä näitä juttuja. Puolustusministeriön luotettavuusselvitys sallii hänen myös vain välittää ne sepustukset tai harhaluulot, joita Yhdysvaltain salaisten teknologiahankkeiden parissa työskentelevät henkilöt ovat saattaneet kertoa hänelle — ja joiden hän näyttää aidosti uskovan liittyvän avaruusaluksiin. Häntä ei voida syyttää väärästä valasta hänen todistaessaan kongressille, jos hän uskoo sanomaansa; häntä voidaan syyttää vain tietoisesta väärien lausuntojen antamisesta (ajatelkaa Trumpia).

Sitä vastoin Grusch ja hänen mielistelevät kannattajansa ovat kuulemisista väittäneet, että hänen todisteensa ovat niin ”salaisia”, että hän voi keskustella niistä vain suljettujen ovien takana — tai hän on vaarassa joutua syytteeseen. Suokaa anteeksi kaikki hänen jargoninsa, mutta kuten DOD:n Gough totesi kirjallisessa lausunnossaan tälle toimittajalle: ”Defense Office of Prepublication and Security Review (DOPSR) -prosessin hyväksyntä julkaisua varten tarkoittaa, että henkilön toimittama materiaali ei sisällä turvaluokiteltua tietoa, kontrolloitua turvaluokittelematonta tietoa (CUI) tai muuta arkaluonteista tietoa, kuten esimerkiksi operaatioturvallisuussyistä (OPSEC) suojattua tietoa…”. Käännös: mikään, mitä hän on sanonut missään yhteydessä, ei ole turvaluokiteltua, eikä mikään siitä vaaranna arkaluonteisten tietojen paljastumista.

Skeptinen podcastaaja Steven Cambian spekuloi oletetuista ”salaisuuksista”, joita Grusch niin säästeliäästi annosteli virkamiehille suljettujen ovien takana: ”Tämä on tarkoituksellisesti rakennettu huijaus, jonka tarkoituksena on varmistaa, ettei sitä voida paljastaa.”

Siitä huolimatta Burchett — ilman edustajainhuoneen tiedustelukomitean yhdenkään jäsenen tukea — kirjoitti viime kuussa muutaman muun komitean UFO-uskovaisen kanssa kirjeen tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle ja vaati häntä antamaan yksityiskohdat, joista Grusch väitti, ettei hän saa keskustella julkisesti (eli kaikki ne yksityiskohdat, jotka Grusch on luvannut paljastaa salaisessa istunnossa). Burchett haluaa muiden kysymysten ohella tietää kohtuullisesti: ”Mitkä tiedusteluyhteisön jäsenet, virat, laitokset, sotilastukikohdat tai muut toimijat ovat suoraan tai epäsuorasti osallisina maahansyöksyneiden UAP:den nouto-ohjelmissa?.”

Odottaessaan vastausta syyskuun puoliväliin mennessä Burchett voisi käyttää vaihtoehtoista lähestymistapaa saadakseen paljon samoja tietoja. Hän voisi yksinkertaisesti pyytää edustaja Turneria luovuttamaan hänelle Gruschin salaiset tiedotusmateriaalit, sillä kuten puolustusministeriön edustaja selitti, mikään niistä ei ole turvaluokiteltua tai arkaluonteista. Turnerin viileys Gruschin ja Burchettin kohtuuttomia väitteitä kohtaan näyttää vaikuttaneen osaltaan siihen, ettei edustajainhuoneen valvontakomitea enää pidää tulevaisuudessa UFOja koskevia kuulemistilaisuuksia, kuten jopa älykkäin UFO-lobbaaja Christopher Mellon nyt vastahakoisesti myöntää. Vastauksena tähän UFOjen puolestapuhujat vaativat uutta pysyvää UAP-komiteaa, joka on lähes yhtä kaukaa haettua kuin kongressin edessä todistava avaruusolento.

****

UFO-kuulustelut olivat lemmenjuhla, jälkimainingeissa on sekasorto — eettisiä valituksia riittää, kiihkoilijat antavat kritiikkiä #UFOtwitterissä

Burchett on myös nimetty laajassa eettisessä kantelussa, jonka skeptinen ilmiantaja Kal Korff jätti viime viikolla edustajainhuoneen etiikka- ja valvontakomiteoille, jossa syytetään Burchettia veronmaksajia huijaavien väärien väitteiden levittämisestä. Osa kantelusta (ote löytyy täällä) syyttää Burchettia ja muita kongressin jäseniä siitä, että he tuhlaavat valtion varoja määräämällä Pentagonin tutkimaan UFO-onnettomuuksien huijauksia tai tapauksia, jotka on jo selvitetty. Esimerkki: he jättävät huomiotta kaksi aiempaa merkittävää hallituksen tutkimusta Roswellin vuoden 1947 avaruusolento-onnettomuudesta, joissa todettiin, että kyseessä oli ”Mogul”-vakoiluohjelman tarkkailupallo.

Kanteessa väitetään: ”[Burchett] on ollut ja on yhä edelleen mukana tuhlaamassa veronmaksajien aikaa ja rahaa toistuvasti etsimällä todisteita ’Roswellin ja muiden avaruusolentojen avaruusalusten talteenotosta’ Yhdysvaltain hallituksen toimesta.” Kanteessa todetaan seuraavaa: ”[Burchett] on ollut ja on edelleen mukana tuhlaamassa veronmaksajien aikaa ja rahaa.”

Seuraavien kahden viikon aikana Korff aikoo lähettää kopiot eettisistä valituksistaan tärkeimmille edustajainhuoneen ja senaatin komiteoille, jotka ovat tutkineet UFO-asioita. Tämän jälkeen hän lähettää ennen kuun loppua kirjeet jokaiselle edustajainhuoneen ja senaatin jäsenelle sekä sellaisten virastojen kuin puolustusministeriön, CIA:n ja ylitarkastajien neuvoston virkamiehille ja varoittaa heitä hänen eettisistä valituksistaan. Aiemmin hän jätti heinäkuussa valitukset senaatin johtavia UFO-mestareita, senaattoreita Chuck Schumer (D-NY), Kirsten Gillibrand (D-NY) ja Marco Rubio (R-FL) vastaan.

Burchettin valituksen aikaisempi versio oli todennäköisesti avainasemassa siinä, että valvontakomitean puheenjohtaja, edustaja James Comer veti Burchettin pois 26. heinäkuuta pidetyn UFO-kuulustelun aattona sen puheenjohtajuudesta, vaikka Burchettillä olikin edelleen merkittävä rooli kuulustelussa. (Burchettin toimisto ei vastannut eettistä valitusta koskeviin kysymyksiin.)

Jopa senaattori Gillibrand, joka johti viime huhtikuussa senaatissa UFOja koskevaa kuulemistilaisuutta ja on Pentagonin lisätutkimusten vankka kannattaja, on alkanut epäillä Gruschin tarinoita.

Hän on puolustanut Sean Kirkpatrickia, Gruschin kriitikkoa, Pentagonin nykyisen UFO-tutkimustoimiston johtajaa, jonka perustamisessa hän oli mukana. Vaikka hän haluaa selvittää lisää mahdollisia avaruusolentojen kohtaamisia, hän nauroi Gruschin tarinoille kuolleista avaruusolennoista hiljattain pitämässään puheessa: ”Toinen kaveri [Grusch] sanoi: ’Olin vastuussa kaikkien olemassa olevien UAP-ohjelmien tutkimisesta, ja puhuin useiden ihmisten kanssa, jotka sanoivat, että meillä on ohjelma, mutta se on supersalainen, ja että meillä on kuolleita avaruusolentoja ja pudonneita aluksia’.”

”Mitä?” hän pilkkasi, mikä sai yleisön nauramaan. ”Emme tiedä, onko se olemassa.”

Tämän seurauksena Jeremy Corbellin kaltaiset tosiuskovaiset ja UFOjen kannattajat ovat kääntyneet häntä, edustaja Turneria ja Sean Kirkpatrickia vastaan osana peittelyä. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että nämä vihaiset uskovaiset eivät ole saaneet haluamaansa vastausta — avaruusoliot ovat todellisia! — samoista Pentagonin tutkimustoimistoista, joiden perustamiseen he painostivat kongressia.

Lisää raivoa purkautui hiljattain toimittaja Ken Klippensteinin suuntaan hänen The Interceptissa julkaisemastaan artikkelista, joka käsitteli Gruschin aiempia kamppailuja PTSD:n ja siihen liittyvien mielenterveyden häiriöiden kanssa, jotka johtivat tahdonvastaiseen sairaalahoitoon. Tämä kiista on vain lisännyt verkossa käytävää maailmojen sotaa skeptikkojen ja UFO-uskovaisten välillä, jotka pitävät Klippensteinin artikkelia osana hallituksen pyrkimystä vaientaa Grusch.

Hänen kannattajansa ovat korostaneet Gruschin henkilökohtaista uskottavuutta ja sotilaallista taustaa kompensoidakseen sitä, ettei hän ole toistaiseksi esittänyt mitään todisteita. Samoista syistä Gruschin liittolaiset ovat ilmaisseet huomattavaa raivoa siitä, että hänen mielenterveyshistoriastaan on keskusteltu julkisesti.

Vaikka olenkin selvästi skeptinen Gruschia kohtaan, toimittajana, joka on uutisoinut PTSD:stä ja siitä, miten sitä on kohtalokkaasti käsitelty veteraanien kohdalla sekä Newsweekin artikkeleissa että kirjassani Mental Health, Inc., en allekirjoita yleistä näkemystä, jonka mukaan kaikki PTSD:tä sairastaneet ovat joko harhaisia tai ”hulluja”.

Gruschin henkistä vakautta koskeva kiista laukaisi ruman hyökkäyksen, perheenjäsenten yksityistietojen vuotamista ja Klippensteiniin kohdistuneita ilmeisiä uhkauksia. Kaksi erityisen äänekästä Lue Elizondon (kiistelty UFO-promoottori) kannattajaa ja Gruschin puolustajaa, jotka vastustavat hänen PTSD:nsä aiheuttamaa ”mustamaalausta”, käyttävät provosoivia nimiä King MilkFart (KMF) ja The Truth is out there (tunnetaan myös nimellä Sawan). Jälkimmäinen sanoi Klippensteinille: ”Me tulemme perääsi! Sinulla ei ole aavistustakaan, miten kusessa olet.”

Tämä on osoitus UFOjen ympärillä vallitsevasta myrkyllisestä verkkokulttuurista, joka on synnyttänyt sen, mitä eräs huolestunut UFO-myönteinen Twitter-tili kutsuu #UFOhategroupiksi. Klippensteinin aiheuttamassa raivossa nettiviha on ollut niin äärimmäistä, että se on saanut jotkut UFOihin uskovat vastustamaan häiritsijöitä. Eräs suositun Redditin alaryhmän, r/UFO, aktiivinen jäsen kirjoitti: ”ÄLÄ HÄIRITSE KLIPPENSTEINIA HÄNEN V*TUN KOTONA.”

Muihin kohteisiin kuuluu Elizondon entinen kollega ja liittolainen Jeremy McGowan. McGowanin asema ilmavoimien veteraanina korostaa niiden tekopyhyyttä, jotka julistavat #IstandwithDavidGrusch ja samaan aikaan joko provosoivat tai hiljaisesti hyväksyvät niiden veteraanien häirinnän, jotka eivät myötäile heidän kiihkeitä, kulttihenkisiä näkemyksiään tai nettikäyttäytymistään.

McGowan on jo tehnyt valituksia nettihäiriköistä Las Vegasin poliisille. Hän kertoi The Washington Spectatorille: “Selvitän mahdolIisuutta jättää valitus FBI:n kyberrikososastolle tietyistä #ufotwitterin henkilöistä, jotka ovat jatkuvasti hyökänneet valheilla ja kunnianloukkauksilla”, ja jotkut nettikiusaajat olivat käyttäneet “valokuvia perheestäni, joissa näkyy lapseni”.

UFO-uskovaiset puolustavat veteraaneja Gruschin kritiikin jälkeen silmiinpistävän valikoivasti. Esimerkiksi eräässä Twitter Spacesin keskustelussa KMF nimitteli jopa ”paljastamista” kannattavaa, PTSD:stä kärsivää sotaveteraania, Beverly Holmesia (Bee), ”hulluksi ämmäksi” — sen jälkeen, kun hän oli levitellyt hänen alaikäisen poikansa tietoja nimellä ja kuvalla varustetuilla postauksilla. Hänen liittolaisensa Sawan mainitsi myös hänet, yhdessä UFO-tutkija John Greenewaldin ja The New York Postin Steven Greenstreetin kanssa, yhdeksi ”torakoista [jotka on] tuhottava”. Miksi? Hänen tapauksessaan hän oli ilmeisesti nostanut esiin kysymyksiä Elizondon ja muiden uskovien kritisoijien ja muiden, jotka eivät noudata tosiuskovien linjaa, verkossa tapahtuvasta häirinnästä.

Huolta siitä, että he saattavat rikkoa osavaltion ja liittovaltion verkkovakoilu- ja häirintälakeja, ei ole kuitenkaan testattu oikeudessa, vaikka jotkut kriitikot tietävät heidän oikeat nimensä ja kotikaupunkinsa. Tämä johtuu siitä, että vielä ei ole merkkejä siitä, että he olisivat joutuneet osavaltioissaan rikos- tai siviilioikeudellisten valitusten kohteeksi tai että heistä olisi tehty ilmoitus FBI:n Internet Crime Complaint Centeriin, vaikkakin McGowanin kohdalla tilanne saattaa muuttua.

Kun olin toimittanut FBI:lle esimerkkejä ”King Milk Fartin” ja Sawanin Washington Spectatorin puolesta harjoittamasta UFO-vihasta verkossa, FBI:n IC3.gov-sivuston tiedottaja vastasi: ”FBI suhtautuu kaikkiin uhkiin vakavasti ja työskentelee tiiviissä yhteistyössä liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten kumppaneidemme kanssa tunnistamaan ja pysäyttämään mahdolliset uhat, jotka kohdistuvat yksilöihin tai yleiseen turvallisuuteen”, mutta ei kommentoinut erityisiä esimerkkejä verkossa tapahtuvasta vihasta, jotka esitettiin heille tarkistettavaksi. Washington Spectator ei ole tehnyt virallista valitusta ICCC:lle.

****

Lentäjän todistus hajoaa käsiin tarkasteltaessa. Avaruusolennot, missä olettte nyt?

UFO-fanatismin taustalla oleva salaliittoihin menevä ja maaginen ajattelutapa, joka oli aikoinaan marginaalissa, on myös vaikuttanut näiden viimeisimpien kongressin kuulemisten taustalla. Valiokunnan hyväuskoiset jäsenet reagoivat todistajien lausuntoihin kuin lapset taikashow’ssa — vaikka kongressin ulkopuoliset skeptikot jatkoivat Gruschin lisäksi kuulemisessa mukana olleiden kahden entisen laivastolentäjän uskottavuuden ja tarkkuuden kyseenalaistamista.

Eräs todistaja, Ryan Graves, ei itse asiassa koskaan edes nähnyt väitettyä UFOa omin silmin, vaan kertoi vain toisten kertomia tarinoita ja kuvasi tutkanäytöissä vilahdelleita esineitä, jotka olivat todennäköisesti uuden sotilasanturijärjestelmän luomia. Silti hän periaatteessa toisti 60 Minutes -ohjelmalle esittämänsä epätodennäköisen väitteen, jonka mukaan hän olisi nähnyt UFOja lentävän aluksensa yllä joka päivä ”vuosien ajan”. Toiset asiantuntijat kuitenkin huomauttavat, että päivitetty, monimutkainen Aegis-järjestelmä on jo pitkään aiheuttanut visuaalisia virheitä näiden alusten sisäänajovaiheessa — ja se voisi hyvinkin selittää ne lukuisat UFOt, joita hän väitti havainneensa.

Ryan Graves testifying at House Government Operations Subcommittee hearing on UFOs in JULY 2023

Ryan Graves todistamassa edustajainhuoneen valtion toiminnan alakomitean UFO-kuulemisessa heinäkuun 26. 2023

Lisäksi käy ilmi, ettei hän olekaan aivan niin epäitsekäs ilmiantaja kuin häntä on kuvattu. Kuten Graves itse huomautti todistajanlausuntoonsa liittyvässä asiakirjassa, hänellä on mahdollinen taloudellinen ristiriita, koska hän on perustanut uuden UFOjen avoimuutta ajavan, voittoa tavoittelemattoman järjestön Americans for Safe Aerospace, joka kerää rahaa yleisöltä ja joka voisi myös hakea veronmaksajilta rahoitusta lentäjähavaintojen lisätutkimuksiin. Lisäksi hän on lanseerannut uuden ovelan, rahanarvoisen podcastin, Mergedin, jonka avulla hän voi hyödyntää kuuluisuuttaan ja UFO-tarinoitaan.

Gravesin otsikoiden tavoittelu saavutti uuden pohjan, kun hän ilmoitti hiljattain todistavansa Meksikon kongressin kuulemistilaisuudessa, jota maailman pahamaineisin UFO-huijari Jaime Maussan ajaa. Maussanin huijauksiin kuuluu muun muassa maksullinen Roswellin avaruusolion ruumiin valokuvaustapahtuma — ”Roswellin diat” — joka myöhemmin paljastui museossa kuvatuksi muinaiseksi muumioksi.

Heinäkuun kuulemistilaisuuden todistajista uskottavin oli entinen laivaston lentomies David Fravor. Hän nousi maailmanlaajuiseen maineeseen puhumalla New York Timesille, jossa hän oli vuonna 2004 silminnäkijä, joka väitti nähneensä ”TicTac”-tapahtumana tunnetun, selittämättömästi veden lähellä leijuneen UFOn. (Kongressin kuulemistilaisuuksissa edustaja Burchett selitti avuliaasti: ”Se on Tic-Tac, kuten karkki, ei Tik Tok, kuten kiinalainen kommunistisovellus.”) Mick West tarjosi uskottavan vaihtoehtoisen selityksen salaperäiselle 40 jalan pituiselle esineelle kaukana olevana suihkukoneena, kun taas muut analyytikot ja astrofyysikot ovat viitanneet kaikkeen tutka-artefakteista ja läheisestä NASAn dronetukikohdasta kehitteillä olevaan salaiseen yhdysvaltalaiseen lentokoneeseen. Silti havaintoa on toistuvasti kutsuttu todennäköiseksi avaruusolentojen ohjaamaksi alukseksi.

Gruschin tarinoiden todennäköinen romahtaminen ei kuitenkaan tee suurta lommoa kultin kaltaiseen #UFOtwitteriin tai Coulthartin kaltaisiin UFO-propagandisteihin, jotka toivovat saavansa enemmän hyötyä Gruschin väitteistä. He kehystävät sitä jo nyt ”UFO-vastustukseksi”, kuten Coulthart teki äskettäisessä ”Need to Know” -podcastissaan, jonka skeptikko Steven Cambian analysoi taitavasti. Coulthart ja muut puolestapuhujat tuomitsevat kiivaasti sen, mitä he väittävät hallituksen tiedustelupalveluiden, Pentagonin ja Klippensteinin kaltaisten, muka puolta vaihtaneiden toimittajien salaliitoksi, joka pitää yllä maailman pisintä salailua.

Itse asiassa koko kongressin ponnistus UFOjen paljastamiseksi alkaa romahtaa omaan painoonsa — sen lisäksi, että UFOjen puolustajat ovat aiheuttaneet itselleen useita haavoja. Kyse ei ole vain Gruschin aiemmin salatusta mielenterveyshistoriasta tai hänen hassuista tarinoistaan, joita kukaan muu ei ole vahvistanut yli kolmeen kuukauteen. Edustaja Burchett antoi eturivin paikat ja kehui kuulemisessa kahta pahamaineista puolestapuhujaa, jotka ovat vuosien ajan esittäneet todistetusti vääriä UFO- ja paranormaaleja tarinoita, toimittaja George Knappia ja elokuvantekijä Jeremy Corbelliä; he olivat myös ystävystyneet Gruschin kanssa ennen kuin tämä tuli julkisuuteen. He ovat levittäneet Skinwalker Ranch –myyttejä ja promonneet valheellista Area 51 -”tiedemiestä” Bob Lazaria, joka Gruschin oletettujen silminnäkijöiden tavoin väitti työskennelleensä avaruusolentojen alusten takaisinmallinnuksen parissa. Viimeksi Corbell ja Knapp julkaisivat tulokset kahden vuoden ”tutkimuksestaan”, joka koski valtavaa, leijuvaa kolmion muotoista UFOa 29 Palmsin merijalkaväen tukikohdan lähellä Kaliforniassa. Pentagonin asiakirjojen mukaan, joita he eivät pyytäneet, se osoittautui kuitenkin vain videoksi hätäsoihdusta, joka oli kuvattu harjoituksen aikana. Kuten Mick West ja Steven Greenstreet huomauttivat pilkallisessa videokommentissa, on ”hämmentävää” ja ”naurettavaa”, että kongressi ottaa heidät vakavasti.

Vaikka näitä kahta UFO-hype-taiteilijaa ei ole syytetty missään rikos- tai siviilioikeudellisessa tapauksessa petoksesta, on kuin Theranos-huijari Elizabeth Holmesia kohdeltaisiin kunniavieraana kongressin kuulemistilaisuudessa, jossa käsitellään huippuluokan lääketieteellistä tutkimusta.

Kaiken tämän lisäksi podcastaaja Joe Rogan ja hänen 11 miljoonaa kuulijaansa antoivat heille lisäpotkua, kun hän viime viikolla asetti George Knappin ja Jeremy Corbellin lavalle tukemaan Gruschia — ja jatkamaan UFO-väärinkäytöksiä.

UFO-myyttien jatkuva levittäminen on lisännyt Pentagonin kuumeiseen UFOjen ja paranormaalien ilmiöiden metsästykseen käyttämiä miljoonia dollareita. Se, mikä aikoinaan oli karnevaalien oheisnäytös, on siirtynyt suureen telttaan. Jos valtavirran tiedotusvälineet keskittyisivät joskus tarpeeksi kauan tämän alan huijauksiin ja hypeen, jotta ne voisivat voittaa UFO-klikkailun nälkänsä,  saattaisi liittovaltion hallituksen avaruusolentojuna mahdollisesti alkaa hidastua.

 

Artikkelin julkaissut Washington Spectator