Eräänä varhaisena aamuna Rattlesnake Butten salaperäisten maisemien läheisyydessä erään perheen tavalliset aamurutiinit saivat odottamattoman käänteen. Äiti keitti tapansa mukaan kahvia ja seisoi keittiön ikkunan ääressä. Näkymä, jota hän yleensä ihaili, eli jonkin matkan päässä sijaitseva Rattlesnake Butte, oli sinä päivänä erilainen. Lähellä Buttea leijui valtava sikarin muotoinen emoalus. Se pysytteli vakaasti maisemassa olevassa hienoisessa syvennyksessä, ja sen ympärillä lensi pienempiä lautasenmuotoisia aluksia, jotka tulivat emoaluksen vatsaan ja poistuivat sieltä.
Näytelmästä havahtunut aviomies liittyi mukaan katselemaan. Pariskunta tarkkaili tätä hämmentävää kohtausta noin puoli tuntia. Lopulta he päättivät hälyttää eläkkeellä olevan sheriffin, joka epämääräisen puhelun kiehtomana riensi paikalle. Vaikka alus oli jo lähtenyt, kun hän saapui paikalle, hän sai pariskunnalta kattavan kertomuksen. He antoivat tarkat yksityiskohdat ja nimesivät sen ”sikarinmuotoiseksi emoalukseksi”, johon pienemmät alukset menivät sisään ja ulos.
Tämän kertomuksen uskottavuutta lisää silminnäkijät. He olivat yksinkertaisia maalaisihmisiä, joilla ei ollut mitään ilmeistä syytä keksiä tällaista tarinaa. Sheriffi, joka haastatteli heitä, luotti heidän rehellisyyteensä, mikä korostaa heidän kertomuksensa syvyyttä ja aitoutta. Havainto jää ainutlaatuiseksi ja unohtumattomaksi muistoksi asianosaisille, ja siinä toistuu tunne: ”Kunpa tulisit takaisin. Se olisi aikamoinen näkymä.”
Vaikka UFO-havainnot eivät ole harvinaisia, tällaiset tapaukset, jotka perustuvat todellisiin inhimillisiin kokemuksiin ja joita todistavat luotettavat henkilöt, ovat todella kiehtovia tarinoita. Pearsonin tapaus muistuttaa meitä siitä, että joskus kaikkein uskomattomimmat tarinat ovat niitä, jotka kuulostavat todelta.
Kosmoksen loputtomassa avaruudessa Maapallolla on salaisuuksia, jotka ovat hämmentäneet ja kiehtoneet ihmisiä vuosisatojen ajan. Löydämme muinaisesta menneisyydestämme kiehtovia vihjeitä, jotka viittaavat siihen, ettemme ehkä olekaan yksin maailmankaikkeudessa.
Yksi historian kiehtovimmista tarinoista juontaa juurensa vuoteen 1946, jolloin kuuluisan amiraali Richard Byrdin johtama Operaatio High Jump -retkikunta aloitti toimintansa. Tätä tehtävää, jota pidettiin tuolloin suurimpana Etelämanner-retkikuntana, on varjostanut mysteeri. Huhut ilmataistelusta, johon osallistui kehittyneitä lentäviä aluksia, ja kohtaamisista Maan ulkopuolisten olentojen kanssa viittaavat uskomattomaan ja lähes uskomattomaan tarinaan. Lisää juonittelua tarinaan toi vuonna 2018 otettu satelliittikuva, jossa näyttäisi näkyvän pohjoisnavalta etelänavalle ulottuva sumupilvi. Pelkkä nopeus, joka tarvitaan tällaisen jäljen jättämiseen, viittaa teknologiaan, joka ylittää paljon nykyiset kykymme.
Tämä ei ole ainoa tarina, joka saa meidät miettimään uudelleen käsitystämme ihmiskunnan historiasta. Antikytheran kone, muinainen mekaaninen tietokone, joka löydettiin Egeianmerestä, on peräisin vuodelta 200 eKr. Tämä laite, jota käytettiin tähtitieteellisten tapahtumien ennustamiseen, on todiste antiikin sivilisaatioiden kehittyneistä teknologisista valmiuksista. Se oli niin kehittynyt, että sitä on verrattu suihkukoneen löytämiseen Tut-kuninkaan haudasta! Tällaiset poikkeavuudet saavat miettimään: olivatko esi-isiemme tietämykseen vaikuttaneet tai jopa antaneet Maan ulkopuoliset olennot?
Tiede on hyppäämässä muinaisuudesta huippumoderniin ja luomassa ihmeitä nanoteknologian avulla. Edistysaskeleet eivät enää rajoitu tieteiskirjallisuuden maailmaan. Nanoteknologian ala etenee niin nopeasti, että se lupaa paitsi pidempää elämää myös ehkä ikääntymisprosessin kumoamista lähitulevaisuudessa.
Voisiko olla mahdollista, että nämä nykyaikaiset tieteelliset ihmeet heijastavat taivaallisilta vierailijoilta periytyvää tietoa? Muinaisen menneisyytemme ja lupaavan tulevaisuuden yhdistyminen herättää jännittäviä kysymyksiä. Olemmeko me lajina kehittymässä muistuttamaan mahdollisia Maan ulkopuolisia esi-isiämme? Maailmankaikkeus pitää salaisuutensa tiukasti salassa, mutta jokaisen löydön myötä pääsemme lähemmäs ymmärrystä omasta paikastamme tässä valtavassa kosmoksessa.
Tämä oli New Yorkin Hortonvillen uutisissa. Kunnassa asuu 269 asukasta. Kaksi hehkuvaa palloa nähtiin kiitämässä kunnan yli horisonttiin. Silminnäkijöiden mukaan ne olivat UFOja ja minä olen samaa mieltä. 100-prosenttista näyttöä avaruusolennoista New Yorkin osavaltiossa!
Scott C. Waring
Two Glowing UFOs Over Hortonville, New York, Feb 29, 2024, UFO Sighting News. 👽👀🛸 Population=269 🌟Wow, this just out in the news at Hortonville, NY which has a population of 269. Two glowing spheres were seen passing over the city and across the horizon and the witnesses… pic.twitter.com/j4fcHybQIw
— UFO Sightings Daily (Website) (@UFOSightings101) March 5, 2024
Christopher Mellonin sähköpostiketju, jossa mainittiin Kingmaniin maahansyöksyneen UFOn etsintä, pani monet pyörät liikkeelle. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että onnettomuus perustuu yhteen ainoaan todistajaan. David Rudiak ja minä olemme tutkineet tapausta, mikä on vienyt meidät useisiin kaninkoloihin. Yksi niistä oli Michael Schrattin haastattelu. Hän puhui Harry Drew’sta, joka ilmeisesti oli Kingmanin alueen asiantuntija onnettomuuden suhteen.
Kun sain tietää tämän, ajattelin, että Schratt olisi hyvä vieras A Different Perspective -ohjelmaan. Lähetin hänelle viestin, jossa mainitsin kiinnostukseni Kingmania kohtaan, ja sovimme ohjelmasta 18. syyskuuta. Ennen kuin aloitimme nauhoituksen, mainitsin, että puhuisimme Kingmanista, mutta hän sanoi haluavansa puhua Len Stringfieldin maahansyöksytutkimuksesta.
No, me teimme molempia.
Minua kiinnosti tuolloin eniten Ray Fowlerin Kingmanista kirjoittama pitkä raportti. Olin yllättynyt siitä, että kansiossa oli pitkä haastattelu alkuperäisen todistajan, Arthur Stanselin, kanssa. Kingmanin onnettomuudesta kirjoittaneet, ja minä itse kuulun tähän ryhmään, lainasivat Stanselin haastattelun ensimmäistä osaa, mutta jätimme toisen osan huomiotta. Sen nimi oli ”Mies, joka sai yhteyden”.
Täällä Stansel kertoi olleensa osa viiden hengen ryhmää, joka tutki monia paranormaaleja asioita. Hän puhui astraaliprojisoinnista ja siitä, miten hän oli ottanut yhteyttä avaruusolentoihin ympäri galaksimme osaa. Tein siitä postauksen, joka löytyy täältä:
Minusta tämä oli hieman ongelmallista. Kyllä, Stanselilla oli vaikuttava ansioluettelo, mutta tämä outo sivujuonne näytti mitätöivän osan siitä. Otan tämän esille, koska Mellonin sähköpostiketjun jälkeen asiasta julkaistiin useita televisioraportteja, mukaan lukien Phoenixin televisioaseman tekemä raportti. Toimittajalla oli Fowlerin kansio. Tunnistin piirroksen, joka liittyi tuohon tiedostoon. Halusin tietää, oliko toimittaja nähnyt haastattelun toisen osan. En ole koskaan saanut vastausta, mikä ei ole yllättävää. Paikallisilla televisiouutisilla ei ole käsitystä jatkotutkimuksista. Kun ensimmäinen juttu on raportoitu, heillä ei ole kiinnostusta tehdä lisätutkimuksia.
Mainitsen tämän, koska Schrattilla oli kopio Fowlerin asiakirjoista, jotka hän sai Harry Drew’lta, joka oli Kingmanissa sijaitsevan museon intendentti, jossa asiakirjoja säilytetään. Painostin Schrattia tästä asiasta, koska pidin sitä tärkeänä. Oliko Harry Drew muokannut kansiota ennen kuin se siirrettiin museon kokoelmiin. Schratt ei uskonut, että Drew olisi tehnyt niin, mutta minulle oli selvää, että Schrattilla ei ollut haastattelun molempia osia.
Kingman, Arizona. Photo by Kevin Randle
Puhuimme Kingmanista ohjelman kaksi ensimmäistä jaksoa ja siirryimme sitten Len Stringfieldin tekemään työhön. Olimme samaa mieltä siitä. Ymmärsimme molemmat, että monet Len Stringfieldin tilanneraporteissa mainituista tapauksista olivat yhden todistajan tapauksia. Tiesimme, että hän keräsi tarinat, julkaisi ne ja toivoi, että joku muu kiinnostuisi niistä ja seuraisi niitä. Stringfield ei hyväksynyt kaikkia kertomuksia, vaan hän toimitti tiedot, jotka hänelle oli annettu. Voit kuunnella tai katsoa keskustelun täältä:
Mutta kuten sanoin, ainakin minulle haastattelun tärkein osa oli Kingmanista käyty keskustelu. Tässä asiassa olen puoliksi tyhjä lasi. Minusta Kingmanin tarina rajoittuu tällä hetkellä yhteen ainoaan todistajaan, ja se on Arthur Stansel. David ja Michael Schratt näyttävät olevan puoliksi täysi lasi.
Seuraamme edelleen johtolankoja. David on löytänyt paljon tietoja, joista suuri osa on peräisin sanomalehtiartikkeleista ja jotka viittaavat useisiin outoihin tapahtumiin Kingmanin ympäristössä 1950-luvun alussa. En ole varma, mihin tämä kaikki johtaa, mutta se on varmasti luomassa hyvin monimutkaista tarinaa, joka saattaa purkautua täysin jäljen lopussa… tai sitten ei.
Toimituksen lähettämä sähköposti ulkoministerille kuului seuraavasti (voit lähettää samanlaisen itsekin):
otsikko: Pyydämme Suomen hallitusta paljastamaan kaikki tiedot UFOista
Arvoisa ministeri,
Vastoin sotilaallisia, tieteellisiä ja poliittisia lausuntoja, me uskomme, että UFO:t eli UAP:t eivät ole minkäänlainen uhka kansalliselle tai globaalille turvallisuudelle tai ihmiskunnalle yleensäkään.
On olemassa ylivoimaisen paljon hyvin tutkittua näyttöä ja tuhansia silminnäkijäkertomuksia siitä, että nämä kohteet ovat olleet läsnä planeetallamme läpi koko sen historian ilman minkäänlaista haitallista vaikutusta ihmiskunnan päivittäisiin asioihin.
Sortumatta minkäänlaisiin salaliittoteorioihin, me uskomme, että tietyt organisaatiot salaavat tietoa tästä ilmiöstä järjettömän pelon vuoksi ja itsekkäistä syistä.
On aika lopettaa salailu ja käynnistää avoin ja julkinen kansallinen sivistysohjelma palvelemaan ihmiskuntaa.
Siksi me kunnioittaen mutta painokkaasti pyydämme, että te virallisessa asemassanne välittömästi julkistatte ja vapautatte vuoden kuluessa tämän kirjeen vastaanottamisssesta kaikki teidän hallussanne olevat tiedot taikka tietonne toisen henkilön hallussapidosta koskien UFOja, UAP:ita sekä kaikkia merkkejä Maan ulkopuolisesta elämästä, toiminnasta ja teknologiasta, ja että ilmoitatte julkisesti kannattavanne kaikkien tällaisten tietojen täydellistä julkistamista ilman rajoituksia, muokkauksia, sensuuria, pilkkaamista tai väärentämistä.
Olkaa tietoinen siitä, että tämän yhteiskunnallisen liikkeen jäsenet aikovat äänestää ja valita vain niitä johtajia ja edustajia, jotka julkisesti ja aktiivisesti tukevat ja edistävät tällaista tiedonantoa, ja vaihtaa äänillämme kaikki virkamiehet, jotka eivät sitä tee. Kiitos.
Tähtienvälinen Allianssi
Yhteiskunnallisen Kokeilun Ryhmä
Ulkoministerin avustaja vastasi:
Hei,
viitaten oheiseen ulkoministeri Valtoselle lähettämäänne viestiin ilmoitan, että ulkoministeriön arkistossa ei ole arkistoituna viestissänne mainitun kaltaisia asiakirjoja.
Parhain terveisin
Sami Heino
Asiantuntija
Tietohallintojohtajan yksikkö (HAL-40)
Ulkoministeriö on tähän mennessä ainoa ministeriö, joka on vastannut yhteenkään lähetettyyn sähköpostiin.
Kiitämme ulkoministeriä ja hänen avustajaansa vastauksesta.
Tässä hienoa raakakuvaa taistelukentältä Ukrainasta. Heidän skannatessaan aluetta infrapunalla, he huomaavat jotain omituista, joka leijailee taistelukentän yllä etäällä. UFO näkyy tietokoneen ruudulla, kun käyttäjä yrittää identifioida tätä omituista alusta selvittääkseen onko kyse venäläisistä. Hän päättää ettei ole ja kutsuu sitä UFOksi. Tämä on kiistämätöntä näyttöä avaruusolentojen kiinnostuksesta taistelukenttiä kohtaan. Ne tarkkailevat ja tallentavat informaatiota ennustaakseen tulevaisuuden tapahtumia.
Scott C. Waring
Source states:
This Exclusive footage was sent in by a unit we fundraise for over at UkraineFreedomNews. 406th battalion UAF captured some kind of UAP on their drone while surveilling the frontline.
Kuuntele tämän pilotin kuvaus UFOsta lennonjohdolle Bostoniin. Se on huikea! UFO teki yllättäviä suorakulmaisia käännöksiä ja vilkutti valoja lentokoneelle useaan otteeseen. Huikea ensikäden tallenne UFO-havainnosta. Hän sanoi sen olevan oranssi… olen lukenut niin monta raporttia oranssinvärisistä UFOista. Lukumäärä menee jossain yli 300:ssa. Tämä on 100-prosenttista näyttöä avaruusolennoista, jotka pyrkivät paljastamaan itsensä ihmiskunnalle.
Scott C. Waring
Airline pilot reports UFO doing 90 degree turn, Feb 12, 2024, UAP Sighting News. 🛸👀👽 #ufotwitter Reported by TikTok user https://t.co/GkOUpEk1ul Pilot states: "You're going to think I'm crazy, but there's something that just went from right to left to right in a blink and… pic.twitter.com/ojOVzhftzs
— UFO Sightings Daily (Website) (@UFOSightings101) February 21, 2024
Eilen illalla mainitsin Coast-to-Coast AM -ohjelman tavallisessa UFO-jaksossani erään Immaculate Constellation -nimisen asian, joka nimeltämainitsemattoman ilmiantajan mukaan on huippusalainen UFO-kuvien arkisto. Ilmiantajan mukaan armeija ja tiedusteluyhteisö ylläpitävät tietokantaa videoista ja kuvista, jotka on otettu ”infrapuna- (IR), etukäteis-infrapuna- (FLIR), kokovideo- (FMV) ja still-valokuvista UAP:ista”.
Ilmiantaja väitti, että puolustusministeriö loi Immaculate Constellationin niin sanotun Unacknowledged Special Access Program (USAP) -ohjelman puitteissa vuonna 2017 sen jälkeen, kun The New York Times oli raportoinut Pentagonin epävirallisesta UAP-ohjelmasta, joka tunnetaan nimellä AATIP.
Publicin toimittaja Michael Shellenberger sanoi ”Joe Rogan Experience” -ohjelmassa, että ilmiantajan raportin mukaan Pentagon salaa ”laittomasti” tietoa tästä ohjelmasta kongressilta.
Ilmiantaja sanoi, että pelkkä nimen ”Immaculate Constellation” painaminen tekstiin voisi johtaa siihen, että hallitus valvoo sitä, kuka nimen julkaisee, käyttäen todennäköisenä syynä Foreign Intelligence Surveillance Act -lakia. He eivät kommentoi asiaa, mutta siitä puhuminen vie vaaravyöhykkeelle. Tämä kai tarkoittaa, että olen nyt ”vaaravyöhykkeellä”, mikä kuulostaa hyvältä nimeltä podcastille tai rockbändille. Muuten: Agentit, jos tulette hakemaan minua, älkää syöksykö ovesta sisään. Avaan sen mielelläni teille.
Pentagonin tiedottaja Sue Gough, jolle on soiteltu useita kertoja UFO- ja UAP-kysymysten yhteydessä, kiisti keskiviikkona kaiken tiedon Immaculate Constellation -nimisestä erityisohjelmasta. En ole varma, onko tämä asiaankuuluvaa, koska jos kyseessä olisi ollut erityisen pääsyn ohjelma, mikä viittaisi myös tarpeeseen tietää, ja hän ei ehkä olisi ollut ajan tasalla. Olisiko tiedottajan luettava jokaisesta erittäin salaisesta ohjelmasta? Jos näin ei ole, hän voi uskottavasti kiistää asian, mikä tarkoittaa, että hän voi sanoa, ettei hän tiennyt ohjelmasta mitään, ja puhua totta. Se ei tarkoita, ettei ohjelmaa olisi olemassa, vaan ainoastaan sitä, ettei hän tiedä siitä.
Minulle tulee mieleen, että kun Moon Dust paljastui vahingossa vuonna 1986, ilmavoimat kielsi tällaisen ohjelman olemassaolon. Kun hänelle näytettiin virallisia asiakirjoja, joissa oli nimi Moon Dust, korkea-arvoinen ilmavoimien upseeri sanoi, että Moon Dust oli olemassa, mutta sitä ei ollut käytetty. Muut asiakirjat kiistivät myös tämän väitteen. Tarkempia tietoja tästä on saatavilla osoitteessa
Kyse on siitä, että ensimmäinen upseeri, everstiluutnantti John E. Madison kongressin tutkimusosastolta, yhteystoimistosta, kirjoitti: ”Fort Belvoirissa, Viriginiassa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään virastoa, joka käsittelisi UFOja tai jolla olisi tietoa Roswellin tapahtumasta”. Lisäksi ei ole olemassa Project Moon Dustia tai Operation Blue Flyta. Näitä operaatioita ei ole koskaan ollut olemassa.”
Suurin osa siitä, mitä Madison kirjoitti, oli totta. Fort Belvoirissa ei ehkä ollut mitään virastoa, joka olisi käsitellyt UFOja tai Roswellia, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö tällaisia virastoja olisi voinut olla muissakin laitoksissa. Ja hän on oikeassa sanoessaan, ettei Project Moon Dustia ole olemassa, koska Moon Dust oli koodisana, jolla käsiteltiin UFO-materiaalia.
Madison ei siis valehdellut, hänellä ei vain ollut käytettävissään kaikkia tietoja, joita hän tarvitsi vastatakseen asianmukaisesti hänelle esitettyihin kysymyksiin. Kuitenkin, kun asiakirjat esitettiin ja ne tarkistettiin asianmukaisesti, mikä tarkoitti, että asiakirjojen lähde oli laillinen, eversti George M. Mattingley Jr. kirjoitti: ”…Tutustuttuamme tapaukseen tarkemmin (mitä auttoivat useat herra Stonen kirjeeseen liitetyt liitteet), haluamme muuttaa edellisessä vastauksessamme esitettyjä väitteitä…”.
Kyse on siitä, että edes korkeimman tason ihmiset eivät ole perillä kaikista ohjelmista, ja se, että Gough kielsi, ettei hänellä ollut tietoa tällaisesta ohjelmasta, ei tarkoita, että sellaista ohjelmaa ei olisi olemassa.
Todellinen ongelma on se, että Shellenberger ei ole yksilöinyt lähdettään. Vuosia sitten, oikeastaan vuosikymmeniä sitten, meille esiteltiin asiakirjoja, jotka viittasivat Roswellin UFO-onnettomuuden peittelyyn. Nämä asiakirjat, jotka tunnetaan nimellä MJ-12, ilmestyivät erään UFO-tutkijan kotiin. No, valokuvafilmi saapui, ja kun se kehitettiin, se paljasti MJ-12-nimisen erityisryhmän olemassaolon, jonka tehtävänä oli hyödyntää ja ohjata Roswellin UFOn talteenottoa.
Näiden asiakirjojen ongelmana oli se, ettemme tienneet, kuka ne oli lähettänyt. Emme tienneet, mistä ne olivat peräisin. Meillä ei myöskään ollut alkuperäisiä asiakirjoja, jotka olisi voitu testata. Mitä hyötyä olisi ollut testata paperia, jolle ne oli painettu? Me kaikki tiedämme, että se oli valokuvapaperia.
MJ-12-asiakirjojen sisältämien tietojen tutkiminen osoitti, että ne oli luotu vuonna 1984 eikä vuonna 1952, kuten asiakirjoissa väitettiin. Vuonna 1984 uskottiin, että Del Rion UFO-onnettomuus, joka MJ-12 -asiakirjoissa mainitaan nimellä El Indio-Guerreron onnettomuus. Todisteita ei kuitenkaan ole, ja yksinäinen todistaja muutti mielipidettään vuosien varrella niin paljon, että on selvää, että se oli keksitty. Voit lukea yhden analyysin tapauksesta täältä:
Asia on niin, että alun perin MJ-12-asiakirjat aiheuttivat kohua paitsi UFO-yhteisössä myös uutismedioissa ja UFOista kiinnostuneiden keskuudessa. Tutkimus paljasti puutteet, ja suurin puute oli se, ettemme tienneet alkuperäistä lähdettä. Ilman sitä meille jäi mielenkiintoinen sivuhuomautus salailun mahdollisuudesta. Lopulta lähes kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että asiakirjat olivat huijausta, ja sitä korosti alkuperäisen lähteen puuttuminen.
Tässä tilanteessa olemme Immaculate Constellationin kanssa. Meillä ei ole mitään lähdettä eikä meillä ole edes kopioita asiakirjoista, jotka viittaisivat siihen, että väitteissä on jotain perää. Ainakin MJ-12:lla oli asiakirjoja, jotka johtivat siihen, että se paljastui huijaukseksi. Syvällinen analyysi on kirjassa Case MJ-12.
Huomautan tässä yhteydessä, että Stan Friedman piti vuosien ajan esillä useita UFOihin liittyviä asiakirjoja, jotka oli lähes kaikki sensuroitu. Sivulla oli vain yksi tai kaksi sanaa, jotka voitiin lukea. Tämä oli todiste salailusta. Nyt meillä on kuitenkin näiden asiakirjojen muokkaamattomat versiot ja ymmärrämme, että puuttuvilla tiedoilla ei ollut mitään tekemistä UFOjen kanssa, vaan tiedustelumenetelmien keruumenetelmien kanssa tietyissä osissa maailmaa. Nämä tiedot olisivat olleet arvokkaita kilpailijoillemme maailmassa, ja ne oli oikeutetusti poistettu. Tämä vain osoittaa, että joskus me ylireagoimme hallituksen salailuun.
Voimme kääntyä ilmiantaja David Gruschin puoleen. Hän puhui korkean tason tärkeistä ihmisistä, jotka kertoivat hänelle UFO-onnettomuuksista, mutta hän ei kertonut nimiä. Voin päätellä joitakin näistä nimistä, ja vaikka he olivat aikoinaan toimineet tärkeissä viroissa hallituksessa tai olleet arvostettuja tiedemiehiä, se ei kerro Gruschin lähteistä mitään muuta kuin että meillä on nimet. Se ei todistanut, että se, mitä he olivat kertoneet Gruschille tai mitä Grusch kuuli, oli paikkansapitävää tietoa, ainoastaan sen, että he saattoivat sanoa sen.
Huomautan tästä kaikesta, koska meillä on nyt enemmän tietoa tärkeästä hallituksen ohjelmasta, joka on piilotettu yleisöltä ja jonka oletetaan kätkevän tietoa UFOista tai pikemminkin UAP:ista. Mutta meillä ei ole mitään keinoa tarkistaa tietoja. Meillä ei ole mitään keinoa löytää vahvistusta. Meidän on vain uskottava tämän tunnistamattoman lähteen kertomia tarinoita. Ja minä kysyn: ”Miksi?”
Tässä on jotain muuta, mitä ei ole otettu huomioon, ja se on se, että tällä UFO-kuvakokoelmalla ei ehkä ole mitään tekemistä avaruusolentojen vierailun kanssa, vaan se on sen sijaan kuvia maanpäällisistä aluksista, jotka ovat lentäneet eri puolilla Yhdysvaltoja. Saattaa olla, että kuvia pidetään salassa, koska niiden paljastuminen saattaisi antaa tiedusteluarvoa kilpailijoillemme. Toisin sanoen kansallinen turvallisuus on saattanut nostaa ruman päänsä.
Voisin jatkaa muidenkin upeiden tarinoiden kertomista, jotka kiertävät tai joita kierrätetään UFO-alalla ja jotka kiehtovat ja innostavat ihmisiä UFO-yhteisössä ja sen ulkopuolella ja jotka hajoavat käsiin heti kun pääsemme vihdoin lähteiden jäljille.
Juuri nyt en voi todentaa, että Immaculate Constellation on olemassa, mutta en voi myöskään hylätä tarinaa, koska siihen tarvittavia todisteita ei vielä ole. Voin vain varoittaa tekemästä mitään konkreettisia johtopäätöksiä nyt, koska meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa kumpaakaan suuntaan perustellaksemme mitään johtopäätöksiä.
Katso video alla, klikkaa se koko ruudun kokoiseksi. Nämä kolme UFOa saattavat olla yksi iso UAP. Jos niin, niin silloin ne ovat suuri kolmioalus, joka on läpimitaltaan noin 300 metriä! Tämä on kiistämätöntä näyttöä avaruusolennoista Floridassa.
Scott C. Waring
Three UFOs Over Southern Florida on Feb 14, 2024, UFO Sighting News. 👽👀🛸Watch as they rotate and then disappear. Are they three UAPs or a single triangle UAP? Similar To New York City UFO event last year. #LandOfBad#SmackDownpic.twitter.com/J6s9UKQltc
— UFO Sightings Daily (Website) (@UFOSightings101) February 17, 2024
Brittiläinen akateemikko, professori Simon Holland, jolla on laaja kokemus yhteistyöstä NASAn kanssa muun muassa Maata uhkaavien asteroidien jäljittämishankkeissa, on vakuuttunut siitä, että hän on uraauurtavien paljastusten jäljillä.
Mirrorille puhuessaan Holland paljasti: ”Olemme löytäneet galaksistamme ei-inhimillisen Maan ulkopuolisen älykkyyden, eivätkä ihmiset tiedä siitä.”
Professorin mukaan Mark Zuckerbergin Breakthrough Listen -hankkeen sisäpiiriläiset ovat antaneet hänelle vihjeen, että kuukauden sisällä saatetaan julkaista uutisia, jotka saattavat ajoittua Yhdysvaltain vaalien aikaan ja jotka viittaavat konkreettisiin todisteisiin vieraista elämänmuodoista.
Hän ehdottaa, että Oxfordissa sijaitsevaan hankkeeseen liittyvillä tutkijoilla saattaa jo olla vakuuttavia todisteita Australiassa sijaitsevan Parkesin teleskoopin sieppaamista muukalaissignaaleista.
”He löysivät todisteita ei-inhimillisestä teknologisesta signaalista muutama vuosi sitten Australiassa sijaitsevan Parkesin teleskoopin avulla”, Holland väitti ja korosti, että teknologiamogulien Zuckerberg ja Juri Milner rahoittamassa tutkimuksessa etsitään kiireesti lisätietoja, joilla voidaan todistaa heidän ennennäkemättömät havaintonsa.
Simon varoittaa, että he ovat vaarassa tulla ohitetuiksi loppusuoralla.
Hän paljasti: ”Kiinalaisten FAST-ohjelma [Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope] saattaa olla edellä. Se on maailman suurin teleskooppi sitten Arecibon.”
BLC-1-nimisen kohteen koordinaatit ovat tiettävästi kiinalaisten tiedossa, ja molemmat ryhmät kilpailevat siitä, että he saisivat ensimmäisenä tehdä erittäin arvostetun ilmoituksen.
Viisi potentiaalista teknosignaalikandidaattia tunnistettiin SETI:n ”Seti at Home” -ohjelman uudelleentarkastelussa, jossa käytettiin maailman tietokoneiden yhdistettyjä resursseja radioteleskooppien tuottamien valtavien tietomäärien seulomiseen. Simon sanoo, että BLC-1:tä pidetään ylivoimaisesti lupaavimpana.
Simon korostaa, että riippumatta siitä, mikä BLC-1:n signaalien lähde on, se on erilainen kuin mikään tunnettu luonnonilmiö. ”Se on yksittäinen pistemäinen lähde”, hän sanoo, eikä se ole pelkkää kohinaa.
”Signaali oli kapea sähkömagneettinen spektri sen sijaan, että se olisi ollut koko maailmankaikkeuden jättimäinen surina, jonka kuulemme kaikkien radioteleskooppien kautta.”
Tähtitieteilijät ovat olleet innoissaan mahdollisista ”muukalaisten” lähetyksistä jo ennenkin, kun pulsareita löydettiin ensimmäisen kerran, ne luetteloitiin ”LGM”- eli ”pienet vihreät miehet” -kohteiksi. Ja vuonna 1977 julkaistiin ”Wow!”-signaali.
”Signaalia ei ole koskaan tunnistettu lopullisesti. Mutta Simon uskoo, että tällä kertaa se voi olla oikea.”
Tutkijat ovat ymmärrettävästi erittäin varovaisia ennen kuin he tekevät näin ikimuistoisen ilmoituksen. Simon odottaa kuitenkin, että joko Oxfordin Breakthrough Listen -ryhmä tai kiinalainen ryhmä voi tehdä sen noin kuukauden kuluessa.”Olisi hienoa, jos se tapahtuisi samaan aikaan, kun Valkoisessa talossa on ensimmäinen nainen”, hän vitsailee.