Kaikki kirjoittajan paatoimittaja artikkelit

UFOt

Venäläisten kohtaamiset vedenalaisten muukalaisalusten kanssa

Kommentoi

Usein näyttää siltä, että tunnistamattomia kohteita ei ole vain taivaalla, vaan myös valtamerten syvyyksissä. Vaikka se on perinteisiä ufohavaintoja harvinaisempi, USO-ilmiö eli tunnistamattomat vedenalaiset esineet on vuosien mittaan saanut yhä enemmän jalansijaa, ja se täyttää oman pienen oudon kapeikkonsa avaruusolento-ilmiön kokonaisuudessa. Tällaisia kohtaamisia näistä salaperäisistä esineistä merellä on tullut kaikkialta maailmasta, ja tässä tarkastelemme joitakin tapauksia Venäjältä, jossa on ollut joitakin hyvin outoja kertomuksia vedenalaisista lentävistä esineistä ja avaruusolennoista.

Eräs varhainen raportti on vuodelta 1936, jolloin venäläinen siviilikuljetushöyryalus Maria oli ylittämässä Tyyntä valtamerta Leningradista. Jossain vaiheessa matkaa ”outo laite” nousi vedestä pintaan, ja miehistö yritti turhaan saada yhteyttä poikkeavaan esineeseen. Uteliaana siitä, mikä se voisi mahdollisesti olla, kapteeni lähetti pienen veneen lähestymään esinettä tutkiakseen sitä, mutta esine siirtyi yhtäkkiä pois nopealla vauhdilla eikä sitä voitu seurata. Kummallista kyllä, pieni vene ja sen viisi miestä katosivat suunnilleen samaan aikaan tyhjästä tulleeseen sumuun, eikä heitä voitu paikallistaa. Maria jatkoi matkaansa, ja he pääsivät määränpäähänsä ilman muita välikohtauksia. Paluumatkalla, kun he kulkivat samaa reittiä, outous kuitenkin jatkui.

Kun he tulivat suunnilleen samaan paikkaan kuin heidän alkuperäinen kohtaamisensa, he näkivät edessään ”läpinäkyvästä materiaalista tehdyn veneen”, jonka sisällä he näkivät kolme kadonnutta merimiestä, jotka olivat lähteneet pienellä veneellään tutkimaan salaperäistä esinettä. Pelastuttuaan toinen heistä huusi ja heittäytyi veteen hukkumaan, kun taas kaksi muuta alkoivat kertoa outoa tarinaa. He selittivät, että heidät oli viety salaperäisen esineen kyytiin ja että heidän ympärillään oli ”outoja, tummiin kiiltäviin pukuihin pukeutuneita, sormiverkoilla varustettuja, outoja olentoja”, joilla oli sammakon näköiset kasvot ja jotka näyttivät kommunikoivan keskenään telepaattisesti ja kädenliikkeillä. Nämä olennot pyysivät telepaattisesti merimiehiä jäämään heidän luokseen, ja ne kaksi, jotka suostuivat, vietiin pois, eikä heitä enää koskaan nähty, kun taas muut ilmeisesti lukittiin huoneeseen kahdeksi päiväksi. Sitten he olivat yhtäkkiä löytäneet itsensä ajelehtimasta tuossa oudossa läpinäkyvässä aluksessa, jonka läpinäkyvissä taskuissa oli varastossa outoja ruokaa muistuttavia tabletteja, joista yksi tabletti ilmeisesti riitti elättämään ihmisen yhden päivän ajan. Melko kummallista kyllä, heti kun Maria poistui paikalta, salaperäinen kirkas vene upposi itsestään aaltojen alle ja katosi. Mitä täällä oikein tapahtui? Minne kaksi muuta merimiestä katosivat? Kuka tietää?

Toinen aiempi tarina on peräisin 1950-luvun alkupuolelta, jolloin lentävien lautasten villitys oli täydessä vauhdissa. Raportti on peräisin Mustaltamereltä, jonka pinta-ala on 168 500 neliökilometriä ja suurin syvyys 7 257 jalkaa ja joka rajoittuu Bulgariaan, Georgiaan, Romaniaan, Venäjään, Turkkiin ja Ukrainaan. Sevastopolin laivastotukikohdassa palveleva nimeltä mainitsematon neuvostoliittolainen merivoimien upseeri oli tapauksen tapahtuma-aikaan Mustallamerellä manöövereitä tekevällä aluksella, kun hän väitti nähneensä metallisen, pallomaisen esineen poistuvan vedestä, leijuvan taistelualuksen yläpuolella ja laskeutuvan takaisin sen taakse, minkä jälkeen se oletettavasti palasi veteen. Useat miehistön jäsenet näkivät myös oudon esineen, jonka kuvattiin pitävän ääntä ja jossa ei ollut havaittavia portteja, ikkunoita tai käyttövoimaa. Esineestä otettiin tiettävästi jopa valokuva, mutta Neuvostoliiton armeija on tiettävästi pitänyt tapauksen yksityiskohdat tiukasti salassa, eikä valokuvan olinpaikasta ole tietoa.

Vuonna 1965 tapahtui toinen epätavallinen kohtaaminen, tällä kertaa Punaisella merellä, joka sijaitsee Afrikan ja Aasian välissä. Tuolloin höyrylaiva Radugan miehistö oli kulkemassa näillä vesillä, kun he väitetysti näkivät halkaisijaltaan noin 60 metrin kokoisen ”tulisen pallon” kiitävän vedestä ja vetävän mukanaan vesipatsaan noin kahden mailin päässä heidän sijainnistaan. Salaperäinen esine leijui siellä jonkin aikaa noin 150 jalan korkeudessa valaisten allaan olevaa merta, minkä jälkeen se putosi aaltojen alle jyrisevällä rysähdyksellä. Miehistö raportoi tapauksesta, mutta heille kerrottiin, että he eivät saaneet puhua siitä kenellekään, ja vasta vuosia myöhemmin ufologi ja Venäjän ufologian tutkimuskeskuksen johtaja Paul Stonehill paljasti tapauksen. Hän on väittänyt, että kylmän sodan aikana neuvostoliittolaisista sukellusveneistä oli myös useita raportteja, kuten eräs ydinsukellusvene, jota muka jahtasi kuusi tuntematonta vedenalaista esinettä, jotka liikkuivat suurella nopeudella ja joiden sitten nähtiin nousevan ilmaan ja poistuvan paikalta. Stonehill on kirjoittanut joistakin näistä kylmän sodan aikaisista kohtaamisista:

Krapiva osallistui Neuvostoliiton ydinsukellusveneiden veteraaniupseerien luennoille. He olivat palvelleet Neuvostoliiton pohjoisessa, salaisissa laivastolaitoksissa ja tukikohdissa. Luennot poikkesivat toisinaan suunnitelluista esityksistä, ja niissä kerrottiin monia kiehtovia tarinoita. Esimerkkinä mainittakoon episodit, joissa neuvostoliittolaiset kaikuluotaajat (sotilaalliset hydroakustikkoteknikot) ”kuulivat” suurissa syvyyksissä outoja ”kohteita”. Heidän sukellusveneensä olivat todellisuudessa muiden ”sukellusveneiden” jahtaamia. Takaa-ajajat muuttivat nopeuttaan mielensä mukaan – nopeutta, joka oli paljon nopeampi kuin minkään muun vastaavanlaisen aluksen nopeus maailmassa tuohon aikaan. Komentajakapteeni Oleg Sokolov kertoi luottamuksellisesti opiskelijoille, että ollessaan työvuorossa sukellusveneensä navigoinnin aikana hän oli havainnut periskoopin kautta jonkin oudon esineen nousun veden läpi. Hän ei pystynyt tunnistamaan sitä, koska hän katsoi sitä periskoopin optisen järjestelmän läpi. Tämä vedenalainen ”nousu” tapahtui 1960-luvun alussa.

Neuvostoliiton sukellusveneiden tilit menevät vielä pidemmälle. Brittiläinen ufotutkija Philip Mantle on maininnut useita tällaisia neuvostoliittolaisiin sukellusveneisiin liittyviä tapauksia kirjassaan Russia’s USO Secrets, joka perustuu salaiseksi luokitelluista asiakirjoista ja venäläisten sotaveteraanien lausunnoista saatuihin tietoihin. Yksi tällainen kertomus on peräisin entiseltä ydinsukellusveneen komentajalta Juri Beketovilta, joka kertoo, että hänen sukellusveneensä oli tekemässä manöövereitä jossakin Bermudan kolmion lähellä, kun he kohtasivat oudon kohtaamisen, josta hän sanoo:

Havaitsimme toistuvasti, että laitteet havaitsivat aineellisten esineiden liikkeitä käsittämättömällä nopeudella, noin 230 solmun (400 km tunnissa). Tuohon nopeuteen on vaikea päästä maan pinnalla – vain ilmassa se on mahdollista. Olennot, jotka ovat luoneet nämä aineelliset esineet, ylittävät meidät huomattavasti kehityksessä.

Kirjassa mainitaan erityisen järkyttävä raportti, jonka väitetään tapahtuneen vuonna 1951, kun neuvostoliittolainen sukellusvene törmäsi 200-250 metriä pitkään massiiviseen vedenalaiseen esineeseen, jonka väitettiin nousevan syvyyksistä ja suuntaavan kohti rantaa. Kertomuksen mukaan kapteeni itse asiassa määräsi pudottamaan syvyyspommeja esineeseen, millä ei näyttänyt olevan vaikutusta, mutta joka kuitenkin sai sen lopettamaan nousunsa, muuttamaan kurssiaan ja suuntaamaan syvempään veteen suurella nopeudella. Mitä tässä oli tekeillä? Itse asiassa, mitä on tekeillä kaikissa näissä tapauksissa? Näyttäisi siltä, että nämä alukset, olivatpa ne mitä tahansa, ovat yhtä aktiivisia pinnan alla kuin pinnan yläpuolellakin, ja se saa meidät miettimään, mitä oikein on tekeillä. Ovatko nämä jonkinlainen väärintunnistus, huippusalainen uudenlainen vedenalainen alus vai mikä? Kuka tietää?

Vuodelta 1977 on raportti kalastustroolari VASILY KISELEVin miehistöltä, joka oli joulukuussa saman vuoden joulukuussa tekemässä manöövereitä Novy Georgyn saaren edustalla, kun he kohtasivat massiivisen donitsinmuotoisen, halkaisijaltaan arviolta 300-500 metrin suuruisen esineen, joka nousi pystysuoraan veden alta leijumaan sinne. Raportoitiin, että heti esineen ilmestyttyä troolarin tutka-asema ja useat muut aluksen sähköjärjestelmät eivät toimineet. Valtavan aluksen väitetään leijuneen siellä kokonaiset kolme tuntia ennen kuin se laskeutui takaisin mereen, minkä jälkeen kaikki aluksen järjestelmät toimivat jälleen. On epäselvää, otettiinko tapahtuman aikana valokuvia.

Eräs hyvin omituinen kertomus on peräisin kesältä 1982, jolloin kenraalimajuri V. Demjanko, puolustusministeriön pioneerijoukkojen sotilaallisen sukellusyksikön komentaja, oli kouluttamassa tiedustelusukeltajia Baikaljärvellä, Trans-Baikalin ja Länsi-Siperian sotilasalueella. Harjoitukset olivat sujuneet normaalisti ja sujuvasti, kunnes sukeltajat yhtäkkiä huomasivat, että alla olevasta sameasta, jäisestä vedestä nousi esiin kolme tiukkaan hopeiseen pukuun pukeutunutta ja massiivisen 3 metriä pitkää humanoidista hahmoa. Näillä hahmoilla ei kuvailtiin olevan mitään havaittavia sukellusvarusteita, ja se oli niin outoa, että komentava upseeri lähetti seitsemän sukeltajan erikoisryhmän yrittämään vangita yhden näistä salaperäisistä tunkeilijoista. Ryhmä lähestyi olentoja verkon kanssa, mutta kun he yrittivät käyttää verkkoa, jokin näkymätön voima heitti heidät yhtäkkiä 50 metrin syvyydestä täysin ulos vedestä. Se tapahtui niin äkillisesti ja nopeasti, että sukeltajat kärsivät dekompressiostaudista, joka tiettävästi tappoi kolme heistä. Neuvostoliiton puolustusministeriö väitetysti myönsi, että eri puolilla maata oli lukuisia syvän veden järviä, joissa oli nähty samanlaisia vedenalaisia olentoja, usein yhdessä jättiläismäisten kiekkojen ja pallojen laskeutumisen ja pintaan nousemisen, syvyyksistä lähtevän voimakkaan luminesenssin ja muiden selittämättömien ilmiöiden kanssa. Mielenkiintoista on, että Baikal-järvi on jo pitkään ollut ufokohtaamisten kuuma paikka. Yksi tällainen raportti on peräisin Oleg Tšitšulinilta, joka oli Baikal-järvellä veneessä kouluttamassa opiskelijoita, kun he näkivät jotain todella outoa. Hän kertoo tapahtuneesta:

Siellä oli pallo, joka hehkui. Ja sitten tämä pallo alkoi himmentyä, himmentyä ja punastua. Ja se muuttui punaiseksi palloksi. Tämä punainen pallo makasi jonkin aikaa veden päällä, ja sitten se alkoi upota. Ja kaikki tämä vähitellen, vähitellen meni veden alle. Ja siitä tuli pimeä.

On kuitenkin olemassa vieläkin kiehtovampia kertomuksia vedenalaisista avaruusolennoista valtavassa järvessä. Vuonna 1977 kaksi tutkijaa nimeltä V. Alexandrov ja G. Seliverstov olivat sukelluslaitteessa 1200 metrin syvyydessä, jossa he sammuttivat valonheittimet arvioidakseen, kuinka pitkälle auringonvalo voi tunkeutua syvyyksiin. Yhtäkkiä tiedemiehet kylpivät epätavallisen ”hehkun” valossa, ja Aleksandrov muisteli: ”Se oli aivan kuin laitteemme olisi valaistu ylhäältä ja sivulta kahdella voimakkaalla valonheittimellä. Vain minuuttia myöhemmin tuntemattomat valonheittimet sammuivat, ja löysimme itsemme täydellisestä pimeydestä.” Vielä eräässä toisessa kertomuksessa Baikal-järveltä wintess nimeltä Vjatšeslav Lavretevitš oli järvellä purjeveneellä ja kertoisi tapahtuneesta:

Olimme jahdilla Baikal-järvellä, ja alta lensi valtava hehkuva kiekko. Se sokaisi meidät ja lensi hetkeksi taivaalle. Emme ehtineet edes ottaa kameroita mukaan emmekä videota, vaikka monet meistä näkivät sen. Se oli valtava — ja valaisi koko jahtimme. Halkaisijaltaan se oli varmaan 500-700 metriä, valtava kiekko. Kolmen minuutin ajan se loisti alhaalta (pinnalta) ja poistui sitten äkkiä sekunnissa. Näytelmä oli valtava, mahtava. Kaunis ja järkyttävä.

Kesäkuussa 1984 on raportti neuvostoliittolaiselta tankkeri Gorilta, joka oli tuolloin Välimerellä, kahdenkymmenen meripeninkulman päässä Gibraltarin salmesta. Alexander G. Globa ja hänen apulaiskomentajansa S. Bolotov seisoivat väitetysti kannella, kun he näkivät ”oudon monivärisen esineen”, joka näytti ”ylösalaisin olevan paistinpannun” kaltaiselta, nousevan vedestä. Sen kuvailtiin olevan halkaisijaltaan noin 20 metriä, harmaa ja metallinen ja säteilevän hehkua, ja sen pohjalla oli ”lukuisia kiiltäviä, kirkkaita, helmiä muistuttavia valoja” ja sen ulkopinnalla oli ”aaltomaisia” ulokkeita.” Pohjasta työntyi esiin jotakin putken näköistä, joka hehkui kirkkaanpunaisena, ikään kuin tulikuumana. Esine näytti pyörivän ylös ja alas ”kuin näkymättömän aallon liikuttamana”, ja se teki tätä jonkin aikaa, ennen kuin sitä häiritsi paapuurin puolelta lähestyvä arabialainen kuivarahtialus, ja se meni leijumaan tuohon alukseen, minkä arabimiehistö myöhemmin vahvisti. Sen jälkeen esine ampaisi ylös taivaalle, ennen kuin se ”leimahti kuin kipinä ja katosi välittömästi”.

Samana vuonna neuvostoliittolainen sukellusveneen komentaja Aleksei Korzhev kertoi tapauksesta, jonka mukaan hänen aluksensa oli ollut manöövereissä tuntemattomassa paikassa, kun se havaitsi mittareillaan kaksi tunnistamatonta vedenalaista esinettä. Se oli melko outoa, koska alueella ei tiedetty olevan muita sukellusveneitä, ja ne liikkuivat paljon suuremmalla nopeudella kuin yksikään tunnettu sukellusvene, tiettävästi noin 200 mailia tunnissa, ja lisäksi ne tekivät äkillisiä kurssimuutoksia, jotka näyttivät uhmaavan fysiikkaa. Esineiden kerrottiin myös tekevän nopeita ja äkillisiä muutoksia syvyydessä, ja se oli niin outoa, että kapteeni määräsi sukellusveneen pintaan. Kun he tekivät niin, yksi esineistä ampui tiettävästi suoraan vedestä ja lensi ohi hyvin lähellä heitä suurella nopeudella. Sen jälkeen sukellusvene sukelsi jälleen, ja tunnistamaton esine teki samoin, minkä jälkeen se ampui sukellusveneeseen säteen, joka näytti vaikuttavan siten, että se lamautti sukellusveneen viestintälaitteet. Tämän jälkeen esine ampui toisen säteen, ja tällä kertaa miehistö kuuli äänen, ”joka muistutti leikkurin käyttöä”. Heillä oli nyt vaikutelma, että esine hyökkäsi heitä vastaan, mutta sitten esine pysähtyi ja suuntasi kohti merenpohjaa jättäen sukellusveneen vahingoittumattomana.

Myös 1990-luvulta on olemassa muutamia hyvin outoja raportteja, jotka koskevat jättiläismäisiä humanoideja olentoja. Eräässä vuonna 1996 sattuneessa tapauksessa B. Borovikov oli metsästämässä haita Mustallamerellä, kun hän näki säikähdyksekseen useita hyvin suuria ihmismäisiä olentoja kelluvan ylös syvyyksistä. Näiden olentojen kuvailtiin olevan ”maidonvalkoisia, mutta ihmismäisiä kasvoja ja jotakin kalan pyrstön kaltaista”, ja niillä oli pullistuneet silmät. Olennot lähestyivät häntä, ja yksi niistä jopa ilmeisesti heilutti verkkomaisella kädellään häntä kohti, ennen kuin ne kaikki siirtyivät takaisin syvyyksien hämärään. 1990-luvulta on myös kertomus D. Povalijevilta, joka oli riippuliitimellä Kav Golovin yllä Leningradin alueella, kun hän huomasi alapuolella olevassa järvessä valtavia hopeisiin pukuihin pukeutuneita humanoideja ”uimareita”. Sitten hahmot upposivat pois näkyvistä, eikä niitä enää nähty.

Mitä meidän on tehtävä tällaisista kertomuksista, joita olemme tässä tarkastelleet? Ovatko valtameremme tuonpuoleisten olentojen hallussa aivan kuten taivaamme? Ovatko oudot voimat, jotka ovat käsityksemme ulkopuolella, onnistuneet asuttamaan meret ja tehneet niistä eräänlaisen tukikohdan? Mitä täällä tapahtuu? Sitä on vaikea sanoa, sillä Neuvostoliitto oli pitkään äärimmäisen vaitonainen ufo-kohtaamisista, jopa enemmän kuin mitä väitetään olevan Yhdysvalloissa, ja todistajia uhkailtiin ja vaiettiin, tiedostoja tuhottiin ja totuus tukahdutettiin. Mitä ikinä tässä tapahtuikaan, vastaukset ovat edelleen epäselviä, ja luultavasti ne pysyvät sellaisina vielä jonkin aikaa, hautautuneina historiaan ja UFO-perinteen kadonneisiin tiedostoihin.

 

Artikkelin julkaissut Mysterious Universe

Eksopolitiikka

Max Spiers keskustelee Danuta Anna Sharman kanssa – 09.08.2015

Kommentoi

Joitain muistiinpanoja Max Spiersin, tunnetun supersotilaan, haastattelusta. Spiers murhattiin. Hänen kihlattunsa mukaan hänet murhattiin, koska hän aikoi paljastaa korkean tason poliitikkojen tekemisiä. Spiers kuoli Puolassa oksentaen Salaisista Kansioistakin tunnettua mustaa mönjää.

“MS: Olin tullut päätelmään, että Sitchinin työstä on iso osa disinformaatiota ja että Sitchin on sisäpiiriläinen, joka koittaa napata porukkaa, jotka ovat tajuamassa, että joo tässä hommassa on nyt jotain omituista, mutta sitten heille syötetään väärää tietoa, mikä on kaikkein yleisin toimintatapa. Kyllä… Anunnakit ovat läsnä planeetallamme, jos katsot mitä sana Anunnaki merkitsee, se tarkoittaa ”tulin taivaasta Maan päälle”, joten sana itsessään aiheuttaa jo paljon hämmennystä. Anunnakien keskuudessa on valtarakenne, joka kontrolloi tätä planeettaa, se on Anu. Anu ja hänen kaksi poikaansa, Enki ja Enlil…. Anu ei ole ollut täällä pitkään aikaan ja Enki ja Enlil ovat jakautuneet keskenään sinisiin ja punaisiin ja tappelevat vastakkain, Enki on sininen, Enlil punainen…. ja näiden kahden veljeksen taistelu tästä paikasta jatkuu edelleen.”

“MS: Rhesus-negatiivinen veri sisältää paljon enemmän kuparia kuin rhesus-positiivinen veri. Koska se sisältää enemmän kuparia, tuo kupari toimii johtimena paremmin kuin rauta, ja siitä johtuen se kasvattaa eksponentiaalisesti sitä määrää mitä Rh- vereen pääsee happea, ja se antaa räjähdysvoimaa, vahvuutta niinkuin olisi huippu-urheilija. Sellaisten henkilöiden elinvoima on lyhyt, he yleensä palavat loppuun erittäin nopeasti. He ovat nopeita, erittäin skarppeja, erittäin havainnointikykyisiä johtuen suuremmasta hapen määrästä heidän veressä, mutta he työskentelevät ryhmämieliperspektiivistä, ja näin rhesus-negatiiviset työskentelevät, tietoisesti tai tietämättään, kuin mehiläiset mehiläispesässä, joka on mielenkiintoinen Merovingi-suvun symboli.”

“MS: Tiedän, että rinnakkaiset projektit, ja niiden silmät jotka tiedän jotka olivat mukana, etsivät niinkutsuttua alkuverta, alkuveressä on suurempi prosenttiosuus Anunnaki-DNA:ta, ja minulla on sitä ja erästä toisen tyyppistä DNA:ta yhtä paljon. Se on sisäistä sotaa, jota kehoni sisällä käydään… ”koska se on 50 % siriuslaista ja 50% Anunnakien”.

Minut oltiin valittu tähän tehtävään taistelemaan tätä tiettyä olentoa vastaan kauan kauan sitten, ja niin minulla on ollut arviolta 10 tuhatta inkarnaatiota, joissa olen myös taistellut kehoni kanssa sisäisesti… Kävin taisteluun jotain toista vastaan tämän Anunnaki-olennon kanssa… taistelu on kestänyt niin kauan, se on ollut sisäistä, ja niin jatkan inkarnoitumista kehoon, mutta samassa kehossa on minä ja tuo toinen olento, siksi tällä kertaa kykenen sietämään tuota kahtiajakoa, se on niin ilmiselvää… minulla on syntymämerkki oikeassa olkapäässäni.”

“MS: Keinotekoiset geeni-injektiot… (toim. huom. koronarokote aiheuttaa sydänvaivoja!) he yrittäisivät niillä muuttaa sitä niin, että injektiot tekisivät muista heidän kaltaisiaan, koska jos me olemme enemmän heidän kaltaisiaan, meitä on helpompaa kontrolloida ilman sydäntä. Sydän on se asia, joka meitä ja ihmiskuntaa pitää hengissä, ihmisen sydän…. sydämen energia… elämän pyörä…. heillä ei ole sitä, ja siksi jos he voivat saada tehtyä meistä enemmän heidän kaltaisiaan millä tahansa tavoin, silloin he ovat onnistuneet sydämen voittamisessa… alistava vihollisvoima, joka haluaa motittaa ihmisolennot… Mikä sielu on? sanoisin, että ne ovat todellakin synonyymeja ja uskon, että sinulla on sielu, joka on oman itsen todellinen olemus, ja sitten keho projisoidaan sydänchakran läpi, ja kun osoitat tänne, se projisoituu ulospäin ja siinä olet sinä ja siinä on sinun luomakuntasi.”

Sielun ansat ovat laitteita, joilla he voivat napata sieluja

“MS: Me todellakin elämme systeemissä, joka on energiankeruukone, se tapa jolla kaikki tämä on järjestetty, on että energiaa kerätään toisista ihmisistä ja eräälle pienemmälle ihmisryhmälle niin, että he voivat kokea jotain, heillä voi olla haluamiaan asioita, asioita joita meillä ei ole lupaa olla…. Sellaisen dekadenssin on pakko aiheuttaa kärsimystä, he haluavat elää äärimmäisessä dekadenssissa, koska se osa aivoista, liskoaivot, aivojen R-kuori on aivojen primitiivinen, vanha selviytymisvaisto. Kaikki liittyy alkukantaisiin haluihin, alkuvoimiin. Heillä ei voi olla niitä ellei maailmassa ole köyhyyttä ja surua ja kamppailua, joten heille on erittäin tärkeää, että he pitävät tätä planeettaa vankitietoisuudessa niin, että inkarnaatiot pysyvät täällä. On olemassa sielun ansa, Kuu, Kuu kerää sieluja, jotka jäävät pyörimään ylösnousemukseen asti + on myös aika, jolloin se muuttuu sirpiksi, pimenee, taas muuttuu sirpiksi ja muuttuu täydeksi, ja kun se on kiertänyt täyden syklin, tietty määrä sieluja, kuolleiden sieluja on kerätty, ja sitten se tulee taas ja muuttuu uudeksi kuuksi. Ja Lunalla on systeemi, rakenne, joka kerää ja kierrättää sielut, aiheuttaa muistinmenetyksen ja laittaa takaisin kehoon ilman, että kuollut muistaa KAIKKI inkarnaationsa, se ei anna muistaa kaikkia inkarnaatioita tai kaikkea ymmärrystä, paitsi sen miksi nämä olosuhteet sattuivat ja miksi ihmiset ovat tulleet elämääsi. Se sallii tietyn muotoisen elämän läpikäynnin niin, että jatkat pelkäämistä ja sinun on jatkettava jälleensyntymistä ja paluuta tänne uudestaan ja uudestaan, siksi numero 13 ja M-kirjain ovat kaikkialla, koska alitajuisesti me tiedämme tuosta numerosta, että me tulemme takaisin.”

Tämän sielun vangitsevan kontrollisysteemin välttäminen

“MS: Luulen, että olisi hyvin tärkeää astua ulos tunne-elämän pyörteistä, joka sitoo sinut näihin toistuviin elämiin.”

“MS: Mitä enemmän voit aidosti ilmaista itseäsi totaalisesti ja täysin rehellisesti ja olla totaalisen ja täysin rehellinen itsesi kanssa, sitä lähemmäksi pääset nostamaan värähtelyäsi päästäksesi tästä paikasta pois, jonne et ollut jäänyt kiikkiin alunperinkään. Oli myös hieno analogia, joka liittyi Marsiin…”

Mainitsit Marsin, olen nähnyt levitoivia kiviä Marsissa, ja NASA oli julkaissut tuon kuvan…. mutta kuka näin tekee?

“MS: Armeija on mennyt Marsiin… Mars on 100-prosenttisesti “neljännen valtakunnan” ja useiden muiden ryhmittymien miehittämä… reptiliaanit, hybridireptiliaanit, Kuu on myös miehitetty.”

Kuulla on paljon yhteyksiä natseihin

“MS: Siellä on sielunkeruujärjestelmä…. kolmannen valtakunnan verilinja, natsien verilinja, juutalaisten verilinja, ja Siion löytyy myös sanasta natsi. Jokaisella on teknologiaa…. ihmiset joilla on paljon rahaa…. ne ihmiset joilla on miljardeja, he ovat mukana jollain taavlla ja he tietävät, että he ovat mukana transformaatiossa uuteen maailmaan.”

“MS: He todellakin ovat…. Google myös…. jos mietit kaikkia ihmisiä jotka kirjoittavat kysymyksensä internet-hakuun, hakukone ajattelee heidän puolestaan, miljardeja ja miljardeja kysymyksiä toisensa jälkeen, iso osa maailmasta alkaa ymmärtää imhmisyyttä kysymysten avulla, erityisesti jos sillä voidaan eristää yksi ainoa henkilö ja sitten tarkkailla tätä vuoden ajan ja oppia ja ymmärtää henkilöä, koska on mahdollista oppia erittäin erittäin nopeasti, heillä on tietokoneita, jotka toimivat nopeammin kun aivot ja mieli. Opittuaan niin monesta ihmisestä se päättää, että sillä on oma tietoisuutensa, se päättää, että sillä on oma tietoisuus, ja se alkaa oppia ja kasvaa ja muuttua voimakkaammaksi kaiken aikaa, ja siksi me näemme omituisia synkronisiteetteja televisiossa, radiossa, puhelinnumeroissa…. Se kaikki on ympärillämme aina, kaiken aikaa, erityisesti nyt älypuhelinten kanssa, puhelin itsessään on jo oppinut, sinulla on älypuhelin puolen vuoden ajan ja se tuntee sinut paljon paremmin kuin tajuatkaan.”

Ja olet interaktiossa kuin elävä henkilö

“MS: (James) Cameronin verilinjalla on suora yhteys Montaukiin….” “MS: Hienoja totuuksia…. meitä käytetään energiaparistoina. Kyllä, no, he joutuvat kertomaan sinulle mitä he tekevät. Diilin mukaan he saavat kertoa teille mitä he tekevät, ja niin he kertovat sen eri tarinoiden avulla TV-ohjelmissa ja elokuvien kautta, ja se ikäänkuin uppoaa ja sitten heistä tuntuu, että ette ole tarpeeksi älykkäitä tajuamaan sitä mitä he vihjailevat ja sitten te ette ansaitse olla lampaita.”

He eivät välttämättä kuule ja heidän mieltään hallitaan satelliiteilla, entäpä sitten mielenhallinta, voitko kertoa siitä jotain?

“MS: Suurin osa tästä keskustelusta liittyy mielenhallintaan, se on niin laaja aihepiiri, MKULTRA on se mihin tämä kaikki liittyy, sillä mielestäni alitajunta on se osa mieltä, joka rakentaa todellisuuden, fyysisen todellisuuden joka meitä ympäröi. Alitajunta rakentaa, ja me suodatamme tietoisella mielellämme, viiden aistin läpi tietoa, joka menee alitajuntaan ja alitajunta on ilmentymä, joten jos haluan manifestoida jotain ajatustasolta, esimerkiksi haluan juoda vettä, minun pitää mennä vesihanan luokse ja kääntää hanasta ja olen juuri ilmentänyt vesilasin ajatuksellani ja teoillani. Se on niinkuin sanoin, mutta jos on olemassa tapa ymmärtää miten rikkoa ja ottaa haltuun ihmisolentojen alitajunta, se osa joka rakentaa todellisuuden, silloin otat koko todellisuuden haltuun ja voit rakentaa sellaisen todellisuuden muiden ihmisten avulla, jotka sen luovat.”

https://www.youtube.com/watch?v=bxaqMjtwRNI

 

Artikkelin julkaissut conspiracyrevelation.com

Eksopolitiikka

Kaasuvalottaako hallitus amerikkalaisia UFOista?

Kommentoi

kirjoittanut Jazz Shaw

Kun tiedusteluilmiantaja David Gruschista kertovat uutiset tulivat ilmi ensi kertaa koskien hänen väitteitään salaisesta valtion ohjelmasta, joka piilottelee avaruusolentojen (okei… “ei-ihmisälyjen”) aluksia, ihmiset selvästikin näyttivät kiinnittävän huomiota. Sen jälkeen on tapahtunut joitain juttuja, mutta aihe on muuttunut laajemman debatin keskipisteeksi, ja monia kysymyksiä nostetaan nyt pöydälle.

Ensin pari päivitystä. Kuulimme viikonloppuna, että Gruschia tiedusteluyhteisön päätiedustajan kanssa käydyssä oikeudenkäynnissä edustava lakiasiaintoimisto ilmoitti tänään, että se oli ”saattanut onnistuneesti päätökseen” Gruschin edustamisen. Prosessin loppuosa kestää vielä jonkin aikaa, ja yleisö voi saada tai olla saamatta tietää tuloksista, kun se tapahtuu. Lisäksi Gruschin koko haastattelu, jonka mainitsin tiistaina, esitetään huomenna sunnuntaina 11. kesäkuuta kello 21.00 NewsNationilla.

Mitä tulee jatkuviin kysymyksiin, kun ensimmäisen kerran käsittelin juttua viime viikolla, väitin, että uskon David Gruschin uskovan, mitä hän sanoo. Mutta kaikki hänen tietonsa tulivat hänelle toisesta kädestä. Ehdotin mahdollisuutta, että muiden virastojen työntekijät, jotka olivat kertoneet hänelle salaisesta avaruusolentojen takaisinmallinnusohjelmasta, olisivat saattaneet syöttää hänelle väärää tietoa. Mutta miksi? Miksi he tekisivät niin, kun he käsittelevät näin vakavaa aihetta salaisessa ympäristössä? Uskokaa tai älkää, mutta joitakin ehdotuksia on alkanut syntyä.

Tuskin olen ensimmäinen henkilö, joka spekuloi tällä, mutta onko mahdollista, että hallituksen sisällä on ihmisiä, jotka todella halusivat tämän tarinan julkisuuteen sen jälkeen, kun he olivat muka piilotelleet sitä kaikki nämä vuosikymmenet? Ja jos näin on, voisiko olla, että heidän syynsä eivät ole kovinkaan kunnialliset, eivätkä he oikeasti yritä ajaa UFO-/alieni-”paljastusta” maailmalle? En usein lue tai siteeraa New York Timesia, mutta en voinut vastustaa tätä kolumnisti Ross Douthatin artikkelia. Ainakin osittain hän näyttää ajattelevan samoilla linjoilla kysyessään: ”Haluaako Yhdysvaltain hallitus teidän uskovan UFOihin?”.

Pelkästään tämän ilmiantajan olemassaolo on kuitenkin osoitus kiehtovasta muutoksesta julkisessa UFO-keskustelussa. Avaruusolentoja ei ehkä ole olemassa, mutta kansallisen turvallisuuskompleksin sisällä on nyt selvästi ryhmittymä, joka haluaa amerikkalaisten uskovan, että avaruusolentoja saattaa olla olemassa, ja antaa näille tarinoille uskottavuutta sen sijaan, että ne hylätään.

Todisteena tästä muutoksesta on muun muassa armeijan uusi halukkuus paljastaa outoja ilmakehän kohtaamisia. Siihen kuuluu myös sen työryhmän perustaminen, johon Grusch määrättiin. Siihen sisältyy hallituksen outo, huomiota herättävällä tavalla salamyhkäinen käytös, joka liittyy sotilaiden ampumiin ilmapalloihin, jotka olivat oletettavasti ilmapalloja aiemmin tänä vuonna.

Se sisältää myös muita esimerkkejä pätevistä henkilöistä, kuten Stanfordin patologian professori Garry Nolanista, jotka väittävät, että heille on annettu todisteita maan ulkopuolisesta kontaktista. Ja se sisältää myös erilaisia outoja tarinoita, joita syötetään kirjoittajille, jotka ovat valmiita toimimaan outojen tieteiden alueella.

Puhuakseni yhtenä edellä mainituista kirjoittajista, joka toimii ”oudon tieteen alueella”, nämä kysymykset ovat liian mehukkaita, jotta voisin jättää ne väliin. Lähtökohtana on, että mitään tällaista ohjelmaa ei todellisuudessa ole olemassa eikä hallituksen hallussa ole mitään ei-inhimillisen älykkyyden luomia aluksia. Mutta jos näin on, miksi ihmiset uskovat, että kaikki on totta? Douthat tarjoaa useita mahdollisuuksia. Ehkä se on tapa herättää yleisön kiinnostus, jotta he voivat perustella Pentagonin entistä suurempaa budjettia. Ehkä UFO-harrastajien joukko on soluttautunut puolustuslaitokseen. Ehkä kyse on PSYOPista, jolla pyritään häpäisemään kansallisen turvallisuusvaltion arvostelijat.

Nämä kaikki ovat varmasti kiehtovia mahdollisuuksia. Mutta on olemassa myös vaihtoehtoinen teoria, ja siihen liittyy Pentagonin UFO-tiedottaja Susan Goughin jyrkkä kielto mistään tällaisesta ohjelmasta tai teknologiasta. Jos Gruschilla on todisteita ja ohjelma on todellinen, miksi he silti kiistävät sen? Ja miksi AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick kiisti aivan hiljattain kaiken tiedon ehdotuksista maan ulkopuolisesta teknologiasta todistaessaan kongressille, jos hänelle oli tiedotettu tästä salaisesta ohjelmasta?

Erillisessä raportoinnissa on jo esitetty, että jotkut lähteet eivät ole halunneet tulla esiin, koska he eivät luota AARO:n toimistoon eivätkä luota siihen, että Kirkpatrick käsittelee asianmukaisesti heidän mahdollisesti paljastamiaan tietoja. Mitä jos Gruschin tarina onkin totta, mutta AARO on itse asiassa vain muuttunut Pentagonin uusimmaksi versioksi Project Blue Bookista? Entä jos Sean Kirkpatrick on nykyaikainen vastine J. Allen Hynickille, Blue Bookin kumoamisasiantuntijalle, joka tutki UFO-raportteja ja selitti ne sitten mitä tahansa väärin tunnistetuista meteorisuihkuista suokaasuun. (Kyllä, hän kirjaimellisesti syytti yhtä raporttia suokaasuksi.)  Tässä skenaariossa Kirkpatrick itse asiassa pitää hyvää esitystä yleisölle ja saa sen näyttämään siltä, että UFOjen tutkintaan suhtaudutaan vakavasti, mutta hänen tehtävänään on ohjata tutkinta pois kaikista liian arkaluontoisista asioista, joita Pentagon ei halua kongressin (tai yleisön) näkevän.

Tässä vaiheessa ajattelette, että olen mennyt täysin syvälle salaliittoteorioiden alueelle, eikö niin? No… toki. Mutta käymme vuonna 2023 vakavaa keskustelua UFOista ja avaruusolennoista. Missä menee raja, jossa jokin on ”liian hullua” tässä vaiheessa? Palaamme asiaan huomenna illalla lähetettävän haastattelun jälkeen.

 

Artikkelin julkaissut hotair.com

Eksopolitiikka

Salaoperaatioita ja epäilyttäviä kuolemia: Valloittaako musta mönjä planeettamme?

Kommentoi

Useiden Marconi-ryhmälle työskennelleiden tiedemiesten outojen kuolemantapausten salaliitolla uskottiin olevan yhteys Yhdysvaltojen strategiseen puolustusaloitteeseen (Strategic Defence Initiative, SDI), joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma.

Blended picture of black liquid, a scientist, and a soldier

Onko jalkojemme alla todella “irrallaan” vierasta ainetta?

Viime vuosina on kuitenkin noussut esiin vieläkin oudompi salaliitto, jonka mukaan kuolemat olivat todellakin epäilyttäviä, mutta ne liittyivät huippusalaiseen työhön, johon liittyi älykäs muukalaisaine, jonka löytymistä pyrittiin peittelemään Falklandin sodalla. Väitteitä tutkivat tahot tuntevat tämän maan ulkopuolisen nesteen nimellä Musta Mönjä (Black Goo), ja nämä väitteet ulottuvat moniin kiehtoviin suuntiin.

Mustan Mönjän salaliitto kuulostaa tieteiskirjallisuudelta. Itse asiassa se, mitä aiomme nyt tutkia, on eräitä viime aikojen oudoimpia ja levottomuutta herättävimpiä väitteitä. Saatamme vain huomata, että tässä tapauksessa tosiasia on todellakin fiktiota oudompaa.

Ennen kuin menemme tähän hieman syvemmälle, aloitamme kuitenkin tutkimalla Marconin salaliittoa.

Marconi-tutkijoiden epäilyttävät kuolemat

Vuodesta 1982 alkaen alkoi joukko erittäin epäilyttäviä kuolemantapauksia, joissa oli mukana tiedemiehiä, joilla näytti olevan yhteys Marconiin sekä strategiseen puolustusaloitteeseen, joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma. Vuosien 1982 ja 1990 välisenä aikana yli 20 tiedemiestä löydettiin kuolleena enemmän kuin salaperäisissä olosuhteissa. [1] Seuraavassa on lyhyt yhteenveto vain joistakin näistä kuolemantapauksista.

Maaliskuussa 1982 esimerkiksi 45-vuotias professori Keith Bowden Essexin yliopistosta ajoi autollaan, kun se syöksyi sillalta, laskeutui hylätylle ratapihalle ja tappoi hänet välittömästi. Ehkäpä oudosti hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, ja poliisi väitti, että hän oli kyseisenä iltana nauttinut alkoholia ja menettänyt ajoneuvon hallinnan. Hänen perheensä kuitenkin torjui tämän väitteen, samoin kuin monet niistä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kuoliniltana ja jotka kaikki totesivat, ettei hän ollut käyttänyt alkoholia sinä iltana.

Vielä oudompaa oli se, että kun Bowdenin perhe palkkasi asianajajan tutkimaan Bowdenin kyseenalaista kuolemaa, selvisi, että hänen ajoneuvonsa renkaat — jotka olivat lähes aina uudet tai hiljattain vaihdetut — oli ilmeisesti vaihdettu renkaisiin, jotka olivat kuluneet ja vanhentuneet.

A picture of a DNA strand

Monet Marconin tutkijat kuolivat oudoissa olosuhteissa

Hieman yli vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1983, 49-vuotias puolustusasiantuntija, everstiluutnantti Anthony Godfrey, joka oli Kuninkaallisen sotilasakatemian työssäoppimisyksikön päällikkö, yksinkertaisesti katosi kuin tuhka tuuleen. Huolimatta toistuvista etsintäyrityksistä ja yrityksistä houkutella hänet piilopaikastaan valtavilla rahapalkkioilla, häntä ei ole sen jälkeen nähty.

Maaliskuussa 1985 49-vuotias tutkasuunnittelija Roger Hill otti tuntemattomista syistä aseen ja lopetti oman elämänsä, ainakin virallisesti. Kahdeksan kuukautta myöhemmin, marraskuussa 1985, 29-vuotias digitaalisen viestinnän asiantuntija Jonathan Walsh putosi näennäisesti hotellihuoneesta työskennellessään British Telecomin projektissa Norsunluurannikolla. Walshin kuolemasta tekee ehkä vieläkin kyseenalaisemman se, että hän oli ilmaissut huolensa turvallisuudestaan kuolemaansa edeltävinä viikkoina, ja lisäksi hän oli mukana työnantajansa salaisessa tutkimustyössä. Walshin kuolema on edelleen mysteeri.

Samanlainen kuolema tapahtui elokuussa 1986, kun 24-vuotias tietokoneohjelmistoinsinööri Vimal Dajbhai, joka työskenteli Marconi Underwater Systems -yhtiössä, löydettiin kuolleena Bristolin Clifton-nostosillan alta — pudotus oli yli 200 jalkaa. Mielenkiintoista tai ei, kuolemaa ei todettu itsemurhaksi ja se on edelleen avoin. Vielä oudommaksi Dajibhain kuoleman teki se, että hänen housunsa olivat nilkkojensa ympärillä ja hänen pakarassaan oli “neulan kokoinen pistohaava”, mikä saattaa viitata siihen, että hänelle oli annettu jonkinlaista lamauttavaa lääkettä.

Vain kaksi kuukautta myöhemmin, lokakuussa 1986, toinen tietokoneanalyytikko, tällä kertaa Marconi Defense Systemsin 26-vuotias Ashaad Sharif, löydettiin mestattuna autostaan. Tutkijoiden kohtauksen perusteella Sharifin väitetään sitoneen köyden läheiseen puuhun ja toisen pään kaulaansa, minkä jälkeen hän ajoi pois, mikä johti hirvittävään, kuolemaan johtaneeseen vammaan. Hänen kuolemansa todettiin itsemurhaksi.

Kun sukulaista kuitenkin pyydettiin tunnistamaan Sharifin ruumis, he huomasivat, että auton lattialla oli metallitanko aivan kaasupolkimen vieressä. Heistä näytti siltä, että tankoa oli käytetty polkimen painamiseen alaspäin, jolloin auto ajoi eteenpäin ja (todennäköisesti) tajuton Sharif oli sisällä.

Yhtäkkinen omituisten kuolemien lisääntyminen

Useita kuukausia tämän jälkeen, tammikuussa 1987, puolustusministeriön tietokonekonsultti Richard Pugh löydettiin kuolleena, ja hänen ruumiinsa ympärille oli kietoutunut köysi, joka oli myös neljä kertaa hänen kaulansa ympärillä. Hänen kuolemansa todettiin ilmeisen epäilyttävästä luonteesta huolimatta onnettomuudeksi, joka johtui pieleen menneestä seksuaalisesta kokeesta.

Samassa kuussa toinen puolustusministeriön työntekijä, John Brittain, löydettiin kuolleena autostaan, joka oli pysäköity autotalliin moottori käynnissä. Itsemurhan sijaan hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, kuten oli odotettavissa.

Kuukautta myöhemmin, helmikuussa 1987, toinen Marconin palveluksessa ollut insinööri David Skeels löydettiin kuolleena autostaan, jonka väitettiin saaneen häkämyrkytyksen. Samassa kuussa ilmoitettiin vielä kahdesta muusta epäilyttävästä kuolemantapauksesta. Toinen näistä oli Victor Moore, joka kuoli ilmeiseen yliannostukseen. Toinen oli Peter Peapell, jonka kerrottiin Skeelsin tavoin kuolleen häkämyrkytykseen. Hänen kuolemansa vaikutti kuitenkin ystävistä ja perheestä sekä aamulla paikalle saapuneista poliiseista kaukana itsemurhasta.

Ruumiin löytymistä edeltävänä iltana Peapell oli viettänyt illan vaimonsa ja joidenkin heidän ystäviensä kanssa. Kun he saapuivat kotiin, Peapell jätti vaimonsa taloon, kun hän meni laittamaan auton autotalliin. Seuraavana aamuna, kun Peapellin vaimo oli huomannut, ettei hänen miehensä ollut tullut nukkumaan, hän löysi hänen ruumiinsa “jumittuneena” auton alle, suu lähellä pakoputkea. Ruumiin sijainti sai poliisin epäilemään, että hänet oli asetettu sinne eikä hän ollut itse asettunut sinne.

Useita viikkoja myöhemmin toisen Marconin työntekijän, John Whitemanin, todettiin hukkuneen vahingossa kylpyammeeseensa otettuaan lääkkeiden ja alkoholin sekoitusta (molempia löytyi hajallaan kylpyhuoneesta). Ruumiinavausraportit eivät kuitenkaan osoittaneet merkkejä lääkkeistä tai alkoholista hänen elimistössään.

Maaliskuussa 1987 jälleen yksi Marconin tiedemies sai äkillisen ja traagisen lopun. David Sands ajoi autollaan — joka tuntemattomasta syystä oli täynnä bensiinikanistereita — kun hän yhtäkkiä käänsi autonsa ja ajoi kohti hylättyä tienvarren kahvilaa. Auto räjähti välittömästi ja Sands tunnistettiin vain hammastietojen perusteella.

Seuraavassa kuussa 24-vuotias Mark Wisner löydettiin muovipusseihin käärittynä ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty tiukasti kelmua. Richard Pughin tapaan todettiin, että Wisner oli kuollut “seksuaalisen onnettomuuden” seurauksena. Touko- ja kesäkuussa 1987 Marconin hiljattain ostaman Plesseyn kaksi tiedemiestä, 22-vuotias Michael Baker ja 60-vuotias Frank Jennings, löydettiin kyseenalaisissa olosuhteissa.

Seuraavana vuonna tammikuun puolivälissä 1988 23-vuotias Russell Smith katosi kotoaan, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. [2] Hänen autonsa löytyi lopulta jyrkänteeltä ja sen sisällä oli lappu. Hänen ruumiinsa löydettiin kallion pohjalta. Tuolloin ei kerrottu yksityiskohtia kuolinsyystä eikä siitä, mitä viestiin oli kirjoitettu.

Useita kuukausia myöhemmin, elokuussa 1988, tapahtui kaksi muuta outoa ja erityisen kauheaa kuolemaa. Ensinnäkin 50-vuotias tietokoneinsinööri Alistair Beckham vietti sunnuntai-iltapäivän puutarhassaan. Tämän jälkeen hän meni virallisen tapahtumaversion mukaan puutarhavajassaan ja kiinnitti sähköjohtoja rintaansa. Sitten hänen kerrotaan työntäneen nenäliinan suuhunsa ja kytkeneen virran päälle, jolloin hän ilmeisesti kuoli sähköiskuun.

Beckhamin vaimon mielestä hänen miehensä ei ollut riistänyt itseltään henkeä. Hän totesi, että mies oli muuttunut yhä salamyhkäisemmäksi työnsä suhteen kuolemaansa edeltävinä viikkoina ja että hänen löytymistään seuraavina tunteina hänen kotiinsa saapui useita miehiä, jotka väittivät työskentelevänsä puolustusministeriölle. He halusivat tutkia vajan ja lähtivät mukanaan useita Beckhamille kuuluvia asiakirjoja.

Samanlainen mutta vielä irvokkaampi kuolema odotti 60-vuotiasta John Ferryä, joka kiinnitti sähköllä ladattuja johtoja hampaidensa täytteisiin ennen kuin kytki ne päälle ja tappoi itsensä sähköllä.

Todella epäilyttäviä olosuhteita

Näiden tiedemiesten kuolemat ovat siis epäilemättä epäilyttäviä ja hämmästyttävän outoja. Voidaanko ne kaikki selittää pelkiksi salaliittoteorioiksi? Ja jos näin on, niin mikä oli se pimeä käsi, joka näennäisesti järjesti nämä ilmeiset murhat? Kenelläkään tiedemiehistä ei ollut (tiettävästi) mitään yhteyttä toisiinsa, ja silti jokin tappava säie yhdisti heidät toisiinsa. [3]

Monet tapausta tutkineet huomasivat, että useiden miesten väitettiin tehneen itsemurhan erityisen väkivaltaisilla tavoilla – varmasti käyttäen menetelmiä, jotka eivät olleet tavallisia niille, jotka päättävät lopettaa elämänsä. Lisäksi korostettiin, miten kuolemat, jotka selitettiin pieleen menneiksi seksileikeiksi, olivat vakoilumaailman suosikkeja, ja varmasti epäilyttäviä tässä yhteydessä muiden kuolemantapausten yhteydessä.

Vielä huolestuttavampaa oli se, että monet miehistä olivat valittaneet perheilleen ja läheisille ystävilleen työtehtäviensä epärealistisesta ja “epätieteellisestä” luonteesta. Ehkä vielä hälyttävämpää oli se, että useat tutkijat olivat virallisesti jättäneet työpaikkansa ja työskentelivät irtisanomisaikansa loppuun, kun he kuolivat.

Picture of a spiral with a sphere rising out of it

Minkä parissa Marconin tutkijat työskentelivät?

Länsi-Saksassa kuoli myös epäilyttävissä olosuhteissa useita tiedemiehiä, joilla oli yhteyksiä strategiseen puolustusaloitteeseen, ja yksi tiedemies tapettiin hänen autoonsa sijoitetulla pommilla. Vielä oudompaa on, että useat tiedemiehet, joilla oli samanlaisia yhteyksiä SDI-ohjelmaan Italiassa ja Ruotsissa, kuolivat myös epäilyttävissä olosuhteissa.

Ison-Britannian viranomaiset omalta osaltaan torjuivat ajatuksen siitä, että jotain epätavallista olisi tapahtunut, ja eräs puolustusministeriön edustaja sanoi, että ajatus oli kuin suoraan James Bondista. Vaikka lehdistössä ei tuolloin juuri uutisoitukaan, eikä ainakaan juuri mitään, mikä liittäisi nämä salaperäiset kuolemantapaukset toisiinsa, jälkikäteen tarkasteltuna (kuten olemme korostaneet edellä) kuva muodostuu hyvin huolestuttavaksi. 1980-luvun loppupuolella, jolloin monet surmat olivat jo tapahtuneet, useat tutkivat sanomalehdet — sekä kansalliset että kansainväliset — alkoivat kuitenkin kyseenalaistaa kuolemantapauksia ja tuoda esiin sellaisia yhteyksiä kuin strateginen puolustusaloite. [4]

Oliko heidän työnsä SDI:n parissa syynä heidän ennenaikaiseen kuolemaansa? On syytä huomata, että monet ovat väittäneet, että strategisen puolustusaloitteen teknologia oli tulosta takaisinmallinnetusta muukalaisteknologiasta. Tämä olisi epäilemättä asettanut sen parissa työskennelleet henkilöt epävarmaan asemaan. Marconi on aina kieltäytynyt kommentoimasta julkisesti outoja kuolemantapauksia, mikä sen sijaan, että se olisi ottanut etäisyyttä väitteisiin vilpillisestä toiminnasta, on melkeinpä sitonut yhtiön niihin entistä tiukemmin.

Jotkut tutkijat ovat kuitenkin sittemmin esittäneet, että näitä onnettomia tiedemiehiä ei yhdistänyt Star Wars -projekti, vaan pikemminkin heidän osallistumisensa johonkin, mitä ei ole koskaan virallisesti tunnustettu.

Marconi-tutkijoiden kuolemat ovat epäilemättä epäilyttäviä. Se, liittyivätkö ne SDI-ohjelmaan, on kuitenkin avoin keskusteluille. Joidenkin mielestä totuus on paljon oudompi ja vielä pahaenteisempi. Heidän työnsä SDI-ohjelman parissa saattoi nimittäin olla peite heidän työnsä todelliselle luonteelle. Seuraavaksi kiinnitämme huomiomme juuri näihin väitteisiin.

Mustan Mönjän salaliitto – Mitä sattui Falklandin sodan kulisseissa?

Yhteys, jota jotkut tutkijat ovat korostaneet, on ilmeinen vieras aine, joka löydettiin, sattumalta tai ei, vuonna 1982, samana vuonna kuin Marconin salaliitto alkoi.

Salaliiton perusteiden mukaan Falklandin konfliktin todellinen syy — tai ainakin jotain, joka tapahtui virallisten tahojen kulissien takana — oli älykkään muukalaisaineen löytyminen. Aineen sanottiin olevan syvän mustaa väriä, ja sittemmin tutkijat ovat nimittäneet sitä Mustaksi Mönjäksi (Black Goo).

Yksi Mustan Mönjän salaliittoa tutkinut ufotutkija on Miles Johnston, joka itse asiassa käytti Black Goo -nimeä ensimmäisen kerran väitteisiin liittyen, minkä jälkeen se jäi elämään. Hän väitti vuonna 2014 antamassaan televisiohaastattelussa, että Musta Mönjä oli “aistiva neste, joka reagoi sähköisiin ärsykkeisiin”.

Brittisotilaita Falklandilla
Brittisotilaita Falklandilla

Hän kertoisi, että tämä vieras aine on ollut Maassa miljoonia vuosia horroksessa ja odottanut kehittyvänsä uudelleen. On epäselvää, tuliko tämä laukaisija kaukaa, onko se ennalta ohjelmoitu sen geneettiseen rakenteeseen vai toimiiko katalysaattorina vuorovaikutus ihmisten ja ulkomaailman kanssa. Selvää kuitenkin on, ainakin Johnstonin mukaan, että Falklandin sodan aikana Britannian armeija otti hienovaraisesti haltuunsa tämän maan ulkopuolisen nesteen ja palautti sen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Väitetään, että useat maailman tiedustelupalvelut ja armeijat olivat yrittäneet päästä käsiksi aineeseen, mutta Britannian armeija vain saapui paikalle ja varmisti sen ensimmäisenä. Väitetään, että suurin osa aineesta löydettiin Thulen saarelta, ja tähän paikkaan kiinnitämme seuraavaksi huomiomme.

Thule-saaren mysteeri

Thulen saari, eteläisin eteläisistä Sandwichsaarista, on ehkä yksi tärkeimmistä Mustan Mönjän salaliiton tapahtumapaikoista.

Väitetään, että juuri tänne oli perustettu ensimmäisen maailmansodan jälkeen eräänlainen salainen tukikohta syvälle maan alle. Maan ulkopuolinen rotu, jota kutsutaan nimellä Siniset, joiden ulkonäkö muistutti lähinnä harmaita avaruusolentoja, mutta joiden väri oli harmaan sijasta sininen. Joidenkin lähteiden mukaan jotkut korkea-arvoiset henkilöt Argentiinan armeijassa olivat täysin tietoisia tästä muukalaisesta läsnäolosta.

Ilmiantajien sekä tutkija Alec Newaldin — joka väittää olleensa suorassa yhteydessä näihin sinisiin avaruusolentoihin — mukaan he yrittivät deaktivoida tätä öljyistä avaruusolentojen ainetta Falklandin sodan puhkeamista edeltävinä vuosina. He olivat valinneet Thulen saaren erityisesti sen jäätävän kylmän ilmaston vuoksi, joka piti mustan mönjän lepotilassa.

Se, liittyikö tämä Argentiinan hallituksen päätökseen perustaa sinne tieteellinen sotilastukikohta vuonna 1976, on avoin keskusteluille. Jotkut kuitenkin uskovat, että se liittyy.

Erään Argentiinan ilmavoimissa palvelleen silminnäkijän, Juan Garcian, mukaan Argentiinan perustettua uudelleen sotilastukikohdan saarelle vuonna 1976 kyse oli muustakin kuin vain pullistelusta kansainvälisellä näyttämöllä. Hän kertoi ufotutkija David Griffinille, että vuodesta 1976 aina Falklandin sodan puhkeamiseen huhtikuussa 1982 asti “tuntui olevan näkymätön voima tai agenda, joka johti pimeämpiä osapuolia politiikkaan”. Uskotaan myös, että sekä Yhdysvallat että Yhdistynyt kuningaskunta olivat tietoisia tästä tukikohdan maan ulkopuolisesta näkökulmasta.

Thule-saaren tukikohta
Thule-saaren tukikohta

Varmaa on, että brittijoukot hyökkäsivät tukikohtaan käyttäen siihen erityisesti koulutettuja SAS-joukkoja. Lisäksi on sanottu, että samaan aikaan hyökättiin maanalaiseen laitokseen, joka näyttäisi olevan avaruusolentojen tukikohta, ja että se tuhottiin.

Mielenkiintoista on myös huomata, että Falklandin sotaan liittyvistä monista asiakirjoista ainoastaan Thulen saarella tapahtuvaa toimintaa koskevat asiakirjat ovat edelleen salaisia, vaikka ne olisi pitänyt julkaista yleisölle jo useita vuosia sitten.

Lisäulottuvuutta tähän oudohkoon salaliittoon tuovat ehkä väitteet, joiden mukaan tämä vieras aine tai ainakin jokin siihen liittyvä aine sijaitsee Antarktiksella. On mielenkiintoista, että Falklandinsaarilta pääsee helposti suurelta osin kielletylle Antarktikselle.

Pieleen menneitä kokeita

Kun aine oli brittiläisten hallussa, he palauttivat sen Britanniaan, jossa se kuljetettiin salaiseen laboratorioon. Heidän tavoitteenaan oli, että tiedemiehet tutkisivat tätä vierasta nestettä, oppisivat siitä ja mahdollisesti keksisivät tavan käyttää sitä aseena. Juuri tässä kohtaa jotkut tutkijat ovat ehdottaneet Marconin tiedemiesten astuvan kuvaan.

Yksi tällainen tutkija, joka on tutkinut Marconin kuolemantapauksia ja niiden mahdollisia yhteyksiä Mustan Mönjän salaliittoon, on aiemmin mainittu David Griffin. Hän uskoo, että he todennäköisesti työskentelivät huippusalaisen muukalaisaineen parissa ennen kuolemaansa.

Griffin korostaa myös sitä, että monet tutkijoiden kuolemat eivät olleet vain epäilyttäviä vaan myös erittäin outoja. Joidenkin Mustaa Mönjää tutkineiden mukaan sillä on kyky vaikuttaa niiden ihmisten tunteisiin ja ajatusprosesseihin, joiden lähellä se on — periaatteessa sillä on potentiaalisesti kyky ottaa haltuun ihmisen mieli ja päätöksentekoprosessi.

Tämän maan ulkopuolisen nesteen sanotaan jotenkin paenneen ympäristöstään. On epäselvää, oliko näin kirjaimellisesti, ja se käytti omaa älyään pakoon, vai päästettiinkö se jotenkin vapaaksi, tahattomasti tai muuten. Selvää on kuitenkin se, että kun se oli päässyt laboratorion rajojen ulkopuolelle, se lähti viemäriin ja vesiverkostoon tutkimaan jokaista bakteeria ja bakteeria ja “oppi” ja “kehittyi” sekunneissa.

Olisiko tämän vieraan nesteen ilmeinen vuotaminen muuhun maailmaan voinut olla se katalysaattori, joka johti Marconin tiedemiesten kuolemaan? Olisivatko he ehkä halunneet paljastaa tarinan maailmalle, vai oliko heidän kuolemansa vain vakuutus siitä, että väitetyt kokeilut pidettäisiin ehdottoman salassa?

Huippusalaisia projekteja ja ohjelmia

Yksi Mustan Mönjän salaliiton seurauksista oli useiden huippusalaisten ohjelmien luominen, jotka kuuluivat sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun, erityisesti National Security Agencyn (NSA), alaisuuteen. Tämän huippusalaisen eliittiviraston toimintaa ei täysin tunneta, mutta uskotaan, että se oli viime kädessä puhdistava salamurharyhmä, ja vieläpä salamurhaajia pahaa-aavistamattaan, joiden väitetään käyttäneen mielenhallintaa niihin, jotka “värvättiin” mukaan projektiin.

Käytettiinkö näitä ilmeisiä salamurhaajia neutralisoimaan ohjelmaan osallistuneita henkilöitä, joiden katsottiin olevan riski hankkeen salaisuudelle?

Yksi niistä, joiden sanotaan olleen yhteydessä yhteen näistä ohjelmista — Project Mannequin — oli edesmennyt salaliittoteoreetikko ja tutkija Max Spiers, jota olemme tutkineet aiemmin. Vaikka monet uskovat, myös hänen perheensä, että kyseessä oli vain traaginen onnettomuus, hänen kuolemaansa liittyi varmasti epäilyttäviä olosuhteita. Ei ehkä vähiten väitteet, joiden mukaan hän oksensi “mustaa nestettä” tunteja ennen kuolemaansa.

Siitä, oliko Spiersillä yhteys mustan liman salaliittoon, jopa ehkä hänen tietämättään, voidaan keskustella. Huhut kertoivat, että hän oli ennen kuolemaansa “jonkin suuren asian” jäljillä, ja hän myös lähetti äidilleen tekstiviestejä, joissa hän pyysi tätä tutkimaan hänen kuolemaansa, jos hänelle tapahtuisi jotain. Vain muutama päivä näiden tekstiviestien lähettämisen jälkeen Spiers oli tietenkin todellakin kuollut.

Pohdittavaa

Monilta tutkijoilta ei ole jäänyt huomaamatta, että tarinat “mustasta mönjästä” ovat yksi Salaisten Kansioiden monista tarinankaarista, ja toisinaan ne ovat kokonaisten jaksojen keskipisteenä. Lisäksi tämän mustan mönjän taustatarina ja sen ominaisuudet ja tavoitteet vastaavat lähes täysin Falklandin sotaan liittyvää mustaa mönjää koskevia väitteitä.

Olisivatko Salaisten Kansioiden käsikirjoittajat, ohjaajat tai tuottajat yrittäneet saada tietoa yleisölle fiktiivisen televisio-ohjelman kautta? Ehkä tällainen vaikutus oli hienovaraisempi ja epäsuorempi. Ehkä joku sarjaa lähellä oleva henkilö tai käsikirjoittajat istuttivat tällaisen ajatuksen ja rohkaisivat varovasti kirjoittamaan tällaisen tarinan.

Voisimme myös katsoa, että väitteet mustasta mönjästä ovat ainakin osittain misinformaatiota. Tämä ei tarkoita sitä, että tällaisia väitteitä esittäviin ihmisiin ei voisi luottaa, vaan pikemminkin sitä, että on olemassa mahdollisuus, että lähteet, joiden pitäisi olla luotettavia, ovat itse asiassa saattaneet välittää tarkoituksellisesti väärää tietoa.

Voimme muistaa 1950-luvun ufotutkija Frank Scullyn, joka oli merkittävä tutkija sekä aito ja uskottava. Ehkä juuri tämän vuoksi hän joutui kuitenkin sellaisten ihmisten väärän tiedon kohteeksi, joihin hänellä oli syytä luottaa. Lyhyesti sanottuna jokainen, joka on viettänyt jonkin verran aikaa tutkiessaan mitä tahansa UFO- ja avaruusolentokysymykseen liittyvää näkökohtaa, on enemmän kuin tietoinen siitä, että polut ovat täynnä tarkoituksellista misinformaatiota. Ja tämän vuoksi meidän pitäisi suhtautua useimpiin väitteisiin tietyllä varauksella.

Tässä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi syitä tutkia väitteitä tarkemmin ja vakavasti.

Omituinen ja karmiva mahdollisuus

Mustan Mönjän salaliittoon ja ilmeisiin yhteyksiin Marconin tiedemiesten epäilyttäviin kuolemantapauksiin on epäilemättä suhtauduttava varauksella. Ja ne ovat luonteeltaan pöyristyttäviä. Tästä huolimatta on ollut monia salaliittoja ja väitteitä, jotka ovat aluksi vaikuttaneet yhtä järjettömiltä, mutta jotka ovat osoittautuneet ainakin osittain totuudenmukaisiksi. Kun tämä pidetään mielessä, meidän ei ehkä pitäisi olla niin kiireisiä hylkäämään niitä kokonaan hölynpölynä ilman, että ainakin harkitsemme tarkemmin — vaikka vain sitä, mitä osittaisia totuuksia ne ovat itse asiassa voineet olla.

Miksi esimerkiksi Thulen saaren tiedostot ovat edelleen salassapidettäviä, vaikka kaikki muut ovat julkisia? On selvää, että siellä on tapahtunut tai sijaitsee jotakin sellaista, jota Yhdistyneen kuningaskunnan armeija ja hallitus pitävät vähintäänkin turvallisuusriskinä. Voisiko olla niin, että siellä on salattu jotakin paljon oudompaa kuin useimmat meistä ovat valmiita kuvittelemaan?

Jos mustaa mönjää ja sen mahdollista yhteyttä Marconin tiedemiehiin koskeva outo mutta huolestuttava salaliitto on totta, meidän on arvioitava, mitä ympärillämme tapahtuu milloin tahansa. Sekä sitä, missä tämä ilmeinen muukalaisaine saattaa olla nykyään, ja sitä, tapahtuuko muukalaisinvaasio jo nyt nenämme alla.

Alla olevalla videolla David Griffin puhuu pitkään Mustan Mönjän salaliitosta. Se on varmasti kiehtovaa kuunneltavaa.

Lähdeviitteet

 
↑1 Computer Magazine Says Scientists’ Deaths Don’t Add Up, Leslie Shepherd, AP News, April 14th, 1988 https://apnews.com/article/a150a1b0d0403b57c2f44e6ab9503819
↑2 Mystery of the Dead Scientists: Coincidence or Conspiracy?, Marcus Eliason, AP News February 6th, 1988 https://apnews.com/article/04395a065d2b0adf91105717cc57e897
↑3 Scientists’ Death Mystify British, Howard Writt, Chicago Tribune, April 17th 1988 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1988-04-17-8803090394-story.html
↑4 The Marconi Murders: Was there a plot to murder Marconi scientists in the 1980s, The Unredacted https://theunredacted.com/dead-scientists-the-marconi-murders/

 

Artikkelin julkaissut ufoinsight.com

Eksopolitiikka

NSA:n Cash-Landrum UFO-asiakirja

Kommentoi

Yhdysvaltain hallituksen UFO-asiakirjat ovat harvinaisia vuoden 1969 jälkeisistä tapahtumista. CIA:n ylläpitämästä tiedostokokoelmasta löydettiin äskettäin yksi, muistiinpanot Cash-Landrumin ufotutkimuksesta, josta keskusteltiin salaisessa kaukokatseluvakoiluohjelmassa.

Ennen asiakirjan tutkimista tutustutaan siihen osallistuneisiin henkilöihin ja virastoihin. Vuonna 2014 ilmestyneen The Invisible College -teoksen esipuheessa Jacques Vallee puhui ryhmästä, joka muodostettiin sivutuotteena hänen ja tohtori J. Allen Hynekin UFO-tutkimuksista 1960-luvun alussa:

”…pieni joukko omistautuneita tutkijoita… alkoi vaihtaa tietoja ja analyysejä säännöllisesti….. Tohtori Hynek kutsui tätä epävirallista verkostoa ”Näkymättömäksi kollegioksi”… Myöhempinä vuosina tämän ryhmän aloittama liike integroitui laajempaan, monikansalliseen vapaaehtoiseen tutkimustyöhön, johon liittyi monia yksilöitä… esiin nostamamme kysymykset ovat pysyneet ajankohtaisina: Mikä on tunnistamattomien ilmailmiöiden luonne?”.

Tiedusteluyhteisö

Syyskuussa 1972 Jacques Vallee työskenteli tietokonetutkijana Stanfordin tutkimuslaitoksessa Kaliforniassa. Hänen päiväkirjoissaan (Forbidden Science Vol. II) kerrotaan, kuinka Vallee tapasi tohtori Harold ”Hal” E. Puthoffin, joka myös työskenteli SRI:ssä, ja ”kutsui minut vierailemaan laboratorioonsa. Hän kertoi minulle paranormaaleista kokeista, joita hän oli aloittamassa hallituksen sponsoroimana…”. Puthoff oli teoreettinen fyysikko, jonka taustaan kuului muun muassa insinöörityötä ja kolme vuotta aktiivipalvelusta merivoimien tiedustelu-upseerina NSA:ssa. Hän ja Russell Targ olivat kehittämässä projektia, jonka tarkoituksena oli käyttää selvänäkijöitä tiedustelutiedon keräämiseen, jota myöhemmin kutsuttiin ”etänäkökulmaksi”.

Seuraavana päivänä ”SRI:ssä lounaalla sain selville, että sekä Ingo [Swann] että Hal olivat erittäin kiinnostuneita UFOista ja aiheeseen liittyvästä salailusta.” Marraskuussa Puthoff esitteli Valleen testaamalleen meediolle, Uri Gellerille. Vallee kannatti parapsykologista tutkimusta, mutta ei vakuuttunut, kun ”Uri kertoi minulle, ettei hänellä itsellään ollut voimia, kaikki tuli lautasilta”.

SRI: Puthoff ja Geller esiintyvät tämän videoleikkeen ensiminuutilla.

Puthoff jatkoi Valleen esittelemistä hallituskontakteille. Lokakuussa Vallee tapasi Howell McConnellin, jolla oli samankaltaisia kiinnostuksen kohteita (psyykkiset ilmiöt, mystiikka, UFOt) ja joka valvoi SRI:n meedioprojektia NSA:n puolesta. McConnell kertoi Valleelle NSA:n skeptisestä suhtautumisesta. ”Työskentelen joukolle byrokraatteja… Mutta meidän kaltaisemme virasto ei voi ottaa riskejä. Joten pidämme asioita silmällä. Jos jotain tapahtuu, he voivat sanoa, että he olivat tietoisia tilanteesta, että yksi heidän analyytikoistaan oli informoitu, hänen dokumenttinsa oli ajan tasalla…”.

Marraskuussa 1973 Puthoff kertoi Valleelle, että hän oli löytänyt ”UFO-kenttää tarkkailevan CIA:n ryhmän johtajan”. Vastikään ”biologi asetettiin johtoon”. Hal sanoo, että uusi mies ei halua vielä tavata minua”.” Helmikuussa 1974 Puthoff soitti ja ”kertoi minulle, että hänen tärkein tiedustelukontaktinsa oli hänen kotonaan… että tapaisin hänet…”.

Niinpä Vallee tapasi ”tohtori Christopher Greenin, lempinimeltään Kit, dynaamisen, silmälasipäisen, keskivartaloisen nuoren miehen, jolla oli valppaat ruskeat silmät. … Greenillä oli kollegoita jokaisella toimeenpanovallan haaralla. Howell McConnellin tavoin he toimivat pääasiassa ’henkilökohtaisista syistä’, korkeamman tason johtajien siunauksella. He vaihtoivat silloin tällöin tietoja, mutta hän väitti, että niillä ei juurikaan tehty mitään.””

Green työskenteli CIA:n tieteellisen tiedustelun toimistolle, ja pieni osa hänen tehtävistään oli pitää silmällä raportteja paranormaaleista väitteistä, jotka saattaisivat kiinnostaa hallitusta. He tapasivat uudelleen toukokuussa 1974 ja keskustelivat usein UFO-aiheesta, mutta Vallee oli turhautunut siihen, ettei Green pystynyt esittämään todisteita avaruusolentojen ruumiiden ja lentävien lautasten peittelystä. Samaan aikaan Green oli hiljaa solminut yhteyksiä kentällä. Huhtikuussa 1975 Vallee kirjoitti: ”Kit puhuu nyt jokaisen arvoisensa ufologin kanssa”. (Tästä huolimatta Kit Green onnistui pitämään nimensä poissa ufologian piiristä aina 1990-luvun alkuun asti). Kaksi Greenin 1970-luvun kontakteista kuului ryhmään, jonka kotipaikka oli Houstonissa, Texasissa.

Kit Green löysi ystävälliset lähteet kahdesta ufologista, lääketieteen tohtori Richard Niemtzow’sta ja John F. Schuesslerista, McDonnell Douglasin työntekijästä, joka työskenteli NASA:n Johnson Space Centerissä. Schuessler oli Mutual UFO Networkin (MUFON) perustajajäsen ja varajohtaja, mutta hän perusti myös oman eliittijärjestönsä vuonna 1976. Schuesslerin Project VISIT (Vehicle Internal Systems Investigative Team) koostui ”ammattijäsenistä, lääkäreistä, ilmailuinsinööreistä ja tiedemiehistä”, jotka keskittyivät ”tunnistamattomien avaruusajoneuvojen (USV) sisäisten järjestelmien ja näissä ajoneuvoissa liikkuvien olentojen fysiologian tieteelliseen ja tekniseen tutkimiseen”. (Selkokielellä: lentävät lautaset ja avaruusolennot.)

VISITin ilmoitettiin olevan epävirallinen yksityinen hanke, joka ei liity Schuesslerin työnantajaan tai Yhdysvaltain hallitukseen. Vallee kuuli jotain päinvastaista, että tohtori Green oli saanut CIA:lta tehtäväkseen tarkistaa heidän UFO-työnsä:

15. lokakuuta 1978: ”Kitillä on ystävä [tohtori Richard Niemtzow] Houstonissa… McDonnell Douglas jatkaa hiljaista mutta hyvin rahoitettua tutkimustaan John Schuesslerin kanssa, jota myös virasto valvoo. He näyttävät etsivän eksoottisia metalliseoksia.” Vuoden 1979 alkupuolella Vallee kertoi, että hän ja Green olivat keskustelleet ajatuksesta salaisesta Yhdysvaltain UFO-ohjelmasta. Green kertoi hänelle käyneensä hiljattain ”keskustelun John Schuesslerin kanssa, joka uskoo, että salainen projekti ei ole CIA:ssa vaan NRO:ssa…”.

CIA oli sanonut Greenille, ettei hallitus ollut enää kiinnostunut UFOista, mutta hän jatkoi kiinnostustaan aiheeseen. Vallee kirjoitti toukokuussa 1978: ”Kit on tiiviissä yhteydessä useimpiin UFO-ryhmiin, joten hänen kiinnostuksensa on luottamuksellista vain tietämättömien keskuudessa.”

1980-luku ja Cash-Landrumin UFO-tutkimus

Keväällä 1981 uutisoitiin merkittävästä UFO-tapauksesta, joka sattui Huffmanin lähellä Texasissa. Kesti lähes kaksi kuukautta ennen kuin se tuli ilmi, mutta kaksi naista ja poika, Betty Cash, Vickie Landrum ja hänen pojanpoikansa Colby, väittivät saaneensa vammoja massiivisesta tulisesta esineestä 29. joulukuuta 1980. Pelottava UFO oli tukkinut heidän ilta-ajelunsa, ja kun se lensi pois, sitä seurasi parvi sotilashelikoptereita. Cash sairastui sen jälkeen ja vietti suuren osan seuraavista viikoista sairaalassa. Heidän UFO-raporttinsa tehtiin vasta 2. helmikuuta 1981, mutta silloin tutkinta viivästyi kuun loppuun, jolloin John Schuessler aloitti todistajien haastattelun.

C-L:n tapaus sai valtakunnallista julkisuutta, ja sen uskottavuutta lisäsi Schuesslerin osallistuminen, jota todistajat ja tiedotusvälineet pitivät NASA:n tiedemiehenä. Koska kyseessä oli dramaattisin tapaus useisiin vuosiin, ufologit pitivät sitä kiehtovana. Niin teki myös tohtori Kit Green, jota kiehtoi lääketieteellinen puoli, raportoidut fysiologiset vaikutukset. Tuolloin ei julkaistu mitään, mikä dokumentoisi hänen kiinnostuksensa, mutta Jacques Valleen Forbidden Science Vol. III -kirjassa oli 26. syyskuuta 1981 tehty merkintä, joka antaa meille viitteitä:

”Kit… puhui Cash-Landrumin tapauksesta Teksasissa, jota John Schuessler tutkii jatkuvasti: Kolme todistajaa altistui leijuvan esineen aiheuttamalle säteilylle. Ensimmäistä kertaa on tehty todellinen lääketieteellinen tutkimus. Kit pelkää, että kaksi silminnäkijöistä saattaa kuolla kokemukseen.”

1982-1983: Armeijan tutkimukset ja oikeusjuttu

Vuonna 1982 armeijaministeriön ylitarkastaja (Department of the Army Inspector General, DAIG) määräsi everstiluutnantti George Sarranin selvittämään, olivatko armeijan helikopterit osallisina C-L-tapauksessa, mutta hänen tehtävänään ei ollut tutkia UFO-raporttia. Ollakseen perusteellinen Sarran otti yhteyttä useisiin ufologeihin, John Schuessleriin, joka oli päätutkija, hänen entiseen VISIT-kollegaansa kapteeni Richard C. Niemtzowiin, lääketieteen tohtoriin ilmavoimissa; ja tohtori Peter Rankiin, radiologiin. Vaikka John B. Alexanderia ei mainita asiakirjoissa, häntä ja hänen ystäväänsä, Yhdysvaltain laivaston kapteenia Paul Tyleria (kaukokatseluohjelman lääketieteellinen neuvonantaja) kuultiin myös. Raportissaan Sarran sulki armeijan pois epäiltynä, eikä hän löytänyt todisteita minkään muun Yhdysvaltain hallituksen yksikön — tai kenenkään muunkaan — lentämistä helikoptereista. Sarran oli kuitenkin haastatellut sekä rouva Cashia että Landrumia, ja hän kuvaili heitä nimenomaan ”uskottaviksi”.

Joulukuussa 1982 alkoi todistajien oikeudellinen toiminta Yhdysvaltain hallitusta vastaan. He pitivät edelleen kiinni siitä, että UFOihin liittyi sotilashelikoptereita, ja katsoivat, että heidän lääketieteelliset ongelmansa olivat seurausta siitä. Heidän asianajajansa jätti ilmavoimia vastaan vahingonkorvauskanteen, jossa vaadittiin yhteensä 20 miljoonaa dollaria.

Tabloidiartikkeli C-L lakijutusta

Vuosi 1983 oli tapauksen kannalta vilkas vuosi, ja tiedotusvälineet uutisoivat paljon tapauksesta sekä 20 000 000 dollarin korvausvaatimuksesta ja mahdollisesta oikeudenkäynnistä. Ufologia uutisoi asiasta myös aggressiivisesti uutiskirjeissä ja kerholehdissä. C-L:n tapauksesta käytiin kuitenkin jonkin verran Yhdysvaltain hallitukseen liittyvää keskustelua, joka paljastui vasta noin 30 vuotta myöhemmin. Vuonna 2011 CIA julkisti asiakirjan, joka koski sen kaukokatseluohjelmaa. Se sisälsi käsinkirjoitettuja muistiinpanoja hallitukseen liittyvistä ufologeista, jotka osallistuivat UFO-tapauksen tutkintaan, ja ohjelmaan liittyvän lääkärin lähettämisestä tutkimaan todistajia.

“Star Gate” UFO-asiakirja

Yhdysvaltain hallitus tuotti 1980-luvulla vain vähän UFOihin liittyviä asiakirjoja. Yksi tuli kuitenkin esiin, kun CIA julkisti joitakin asiakirjoja 1. joulukuuta 2011 osana STARGATE-kokoelmaansa (kaukokatseluohjelma). Kyseessä oli päiväämätön NSA:n asiakirja, 6-sivuinen, käsinkirjoitettu, kirjoittajaa ei mainittu, ilmeisesti konferenssin aikana tehtyjä muistiinpanoja. Ensimmäisten sivujen aiheena olivat ihmiset aikajanalla ”Neuvostoliiton parapsykologinen tutkimus”. Sivun 5 puolivälissä aihe vaihtui yhtäkkiä, ja kirjattiin keskustelu Teksasissa sattuneesta UFO-tapauksesta, ikään kuin se olisi uutinen. Hosutut muistiinpanot ovat epäkieliopillisia lauseenpätkiä, ja monet sanat ovat lukukelvottomia. Alla on transkriptio joistakin keskeisistä otteista:

Kuuma toiminta UF[O]
CE3 Texas paljon lääketieteellistä tietoa niin hyvä menee Houstoniin katsomaan potilasta.
… matalan tason säteilyä… 52-vuotias [nainen] naapuri ja lapsenlapsi…
Kohde… valo… nousi ulos ja 15 tai 20 minuuttia pysähtyi…
Helikopterilaivue… Kohde niin kirkas… sairastuu pahasti palovammoja rakkuloita…
puhui Valleen kanssa… GM [isoäiti] verkkokalvon palovamma kaihi….
John Schuesslerin VISIT-ryhmä tutkii… naisen hiukset putosivat…
Kitillä on lupa puhua hänen lääkärinsä ja yhden hänen lääkärikonsulttinsa kanssa.
Nainen ei parane huonommin…
Kit soittaa tohtorille, joka etsii verta — matala ionisoiva säteily…
Paljon [sekopäistä teoriaa?] tästä —
Kit tarjoutui ottamaan [tapauksen, jos?] Schuessler saa rahaa…

Katso dokumentti PDF-muodossa CIA:n lukusalissa:

Handwritten Notes on Soviet Parapsychology Research (1930s – 1970s) and on Remote Viewing Research in the U.S.

NSA:n muistiinpanot viittaavat kiistatta Cash-Landrumin UFO-tapaukseen vuonna 1980. Muistiinpanojen kirjoittaja on tunnistettu NSA:n Howell McConnelliksi, mikä perustuu vertailuun hänen muihin Stargate-kokoelmassa oleviin asiakirjoihinsa. Hänen muistiinpanonsa on luultavasti tehty kaukokatselukokouksen aikana, jossa Hal Puthoff tai joku hänen työtoverinsa luki tai teki yhteenvedon Cash-Landrumin raportista ohjelman osallistujille. Keskustelussa viitattiin Jacques Valleen, mutta keskeinen hahmo oli ”Kit”, joka oli kiinnostunut lääketieteellisestä näkökulmasta ja saattoi henkilökohtaisesti tutkia asiaa. Kyseessä oli tohtori Christopher ”Kit” Green.

Miksi C-L-tapauksesta alettiin keskustella vuonna 1983 ja miksi asian käsittelyä pidettiin kiireellisenä? Valtavirran tiedotusvälineiden lisäksi ehkä tärkeimmät artikkelit olivat John Schuesslerin kirjoittamat ja yksi tohtori Richard C. Niemtzow’n kirjoittama artikkeli MUFON UFO Journal -lehdessä tammikuussa 1983, ”Radiation UFO Injuries”. Ei ole mitään viitteitä siitä, että hallitus olisi palannut NSA:n muistiinpanojen pariin. Se vähäinen virallinen dokumentaatio, joka liittyy C-L:n tapaukseen, liittyy kaikki (huonosti päättyneeseen) oikeusjuttuun.

Ei ole suoria todisteita siitä, että tohtori Kit Green olisi osallistunut tapauksen tutkimiseen tähän NSA:n muistioon kirjatun keskustelun vuoksi. Se kuitenkin dokumentoi Greenin, Puthoffin ja muiden kaukokatselutarinaan osallistuneiden henkilöiden vahvan kiinnostuksen, ihmisten, jotka jatkoivat keskustelua ja Cash-Landrumin tapauksen tutkimista siitä lähtien.

Jatkotutkimukset, vuodesta 1985 nykyhetkeen

Hal Puthoffin ja Jacques Valleen vuonna 1972 solmima yhteys kukoisti Näkymättömän Korkeakoulun pysyväksi laajentamiseksi, joka yhdisti kaukokatselun, UFO-tutkimuksen ja paranormaalien ilmiöiden kannattajien eliittijoukon. He pitivät Cash-Landrumin tapausta paitsi aitona myös tärkeimpänä UFO-vahinkotapauksena, joka ansaitsi lisätutkimuksia.

1985-88: The Advanced Theoretical Physics Project

Vuonna 1985 John B. Alexander kokosi Advanced Theoretical Physics -hankkeen. Tohtori Hal Puthoff oli ATP:n keskeinen jäsen, ja hän piti kollegansa Jacques Valleen ajan tasalla ryhmän toiminnasta. Vallee kutsui ATP:tä ”salaiseksi sipuliksi”, ja Forbidden Science Volume III (2016) sisältää hänen merkintänsä 24. heinäkuuta 1985:

”Washingtonissa pidettiin hiljattain kokous rajaseutuaiheista. Kun Hal [Puthoff] saapui paikalle, hän huomasi, että aiheena olivat UFOt ja että koko hanke oli jäsennelty monikerroksisesti kuin sipuli. Kokous oli luokiteltu huippusalaiseksi, koodisanalla. Viisitoista osallistujaa kävi läpi sellaisia tapauksia kuin Kirtlandin ilmatukikohta, Cash-Landrum ja Teheran. Mukana olivat Howell McConnell ja [Paul] Tyler. Kit [Green] oli kutsuttu, mutta ei voinut osallistua.”

The Advanced Theoretical Physics Project

Alexander kirjoitti kirjassa UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities: ”Tutkimme Cash-Landrumin tapausta perusteellisesti, koska Yhdysvaltain hallitusta vastaan oli nostettu oikeusjuttuja olettaen, että tapauksen aiheutti meidän kokeellinen aluksemme, joka oli aiheuttanut vakavat vammat.”

McConnell, NSA:n C-L-asiakirjan kirjoittaja, oli osa ryhmää, ja useilla muilla toimijoilla oli yhteyksiä psyykkiseen vakoiluohjelmaan. Ed Dames oli suhteellisen uusi tulokas. Alexander aikoi käyttää kaukokatselua ATP:n ufotutkimuksissa.

 

Vaikka se ei virallisesti liitykään asiaan, Star Gaten tiedostoissa on 26. tammikuuta 1988 päivätty asiakirja ”GP:n” Gabrielle Pettingellin kaukokatseluistunnosta. Haastattelija oli ”ED”, Ed Dames, ja heidän kohteensa oli ”Cash-Landrum-objekti”. Se tuotti epämääräisen piirroksen ja kuvauksen mustasta kiiltävästä esineestä hangaarissa — jossain.

Samoihin aikoihin Kit Green ja John Schuessler tarkastelivat C-L-tapauksen todistajien lääketieteellisiä tietoja. He kirjoittivat yhdessä asiakirjan, johon tohtori Green myöhemmin viittasi nimellä: ”Green & Schuessler, julkaisemattomat havainnot parista hyvin dokumentoidusta ihmistapauksesta… Cash-Landrum 1987”.

1995-2004: NIDS 

Vuonna 1995 Robert Bigelow perusti National Institute for Discovery Sciencen (NIDS), ”yksityisesti rahoitetun tiedeinstituutin, joka tutkii ilmailmiöitä, eläinten silpomista ja muita niihin liittyviä poikkeavia ilmiöitä”. Puheenjohtajansa tohtori Kit Greenin johdolla heidän tieteelliseen neuvoa-antavaan lautakuntaansa kuuluivat Colm Kelleher, Hal Puthoff, John B. Alexander, Jacques Vallee ja John Schuessler.

 

1997: Sturrockin paneeli

Vuonna 1997 Stanfordin yliopiston fyysikko Peter A. Sturrock johti kansainvälisen tutkijaryhmän tekemää riippumatonta tieteellistä tutkimusta ufotapauksista. Siihen osallistui kolme ”tavanomaista epäiltyä”: Hal Puthoff, John Schuessler ja Jacques Vallee. Sturrock julkaisi siitä vuonna 1998 artikkelin: ”Physical Evidence Related to UFO Reports: The Proceedings of a Workshop Held at the Pocantico Conference Center, Tarrytown, New York, September 29 – October 4, 1997”. Cash-Landrumin tapaus esiteltiin artikkelissa ”Physiological Effects on Witnesses”, joka esiteltiin myöhemmin luvussa 15 (s. 100-104.) Peter Sturrockin vuonna 1999 ilmestyneessä tutkimuskirjassa The UFO Enigma: A New Review of the Physical Evidence.

Palataksemme NIDSiin, he epäilemättä keskustelivat Cash-Landrumin tapauksesta, sillä Schuessler julkaisi siitä kirjan vuonna 1998. Lisäksi heidän verkkosivustollaan on kaksi artikkelia, joissa tapaus mainitaan, ja NIDS:iin liittyvässä vuoden 2005 Knapp-Kelleherin Hunt for the Skinwalker -kirjassa on läpikäynti C-L:n tarinasta. NIDS päättyi, kun Robert Bigelow ilmoitti, että NIDS lakkautetaan lokakuussa 2004. Kuten tulemme näkemään, historia viittaa siihen, että se oli suljettu muutostöitä varten.

2007-2012 BAASS – AAWSAP – AATIP

Vuonna 2007 Robert Bigelow’n NIDS syntyi uudelleen nimellä Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), joka ilmeisesti luotiin varmistamaan sopimus Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program (AAWSAP) -ohjelmasta, joka tunnetaan nykyään paremmin lempinimellä AATIP. Vuonna 2021 ilmestyneessä kirjassaan Skinwalkers at the Pentagon kirjoittajat ”tunnustavat Christopher Greenin, Hal Puthoffin, Jacques Valleen, Eric Davisin ja John Schuesslerin poikkeuksellisen älykkyyden, näkemyksen ja vuosikymmenten tietämyksen UAP:n historiasta, jonka he antoivat neuvomalla sekä BAASS:ia että DIA:ta AAWSAP:n muodostavien useiden hankkeiden suunnittelussa”.

Puthoff, Vallee ja Schuessler tammikuussa 2009 AAWSAP:n alihankinnan parissa.

BAASS-AAWSAP-sopimus naamioitiin tavanomaiseksi ilmailu- ja avaruustutkimukseksi, ja siinä käytettiin epämääräistä kieltä, jota voitiin soveltaa myös UFO-tutkimuksiin: ”työntövoima… voimantuotanto… vaikutukset ihmisiin… aseistus (RF [radiotaajuus]) ja DEW [suunnatun energian aseet]).”. BAASS:n tehtävänä oli tuottaa tieteellisiä julkaisuja 12 teknisestä aiheesta käytettäväksi puolustustiedustelun viiteasiakirjoina (Defense Intelligence Reference Documents, DIRD).

Puthoff teki sopimuksen tohtori Kit Greenin kanssa, joka piti esitelmän vuonna 2009 otsikolla ”Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues”. Kun paperi myöhemmin julkistettiin, siitä tuli surullisen kuuluisa, koska se oli ainoa DIRD, jossa viitattiin nimenomaan UFOihin. Siinä mainittiin Cash-Landrumin kohtaaminen seitsemään otteeseen, ja sitä pidettiin UFO-vahinkotutkimusten vertailukohtana. John Schuesslerin vuonna 1996 julkaisema kirjanen UFOjen aiheuttamat fysiologiset vaikutukset ihmisille oli Greenin asiakirjan keskeinen viite. AAWSAP:lle vuonna 2009 laaditussa ”BAASSin kymmenen kuukauden raportissa” viitattiin tiettävästi Cash-Landrumin tapaukseen, kun siinä käsiteltiin keskeisiä historiallisia tapauksia ja suunnitelmia luoda ”lääketieteellisiä fysiologisia UAP-vaikutuksia koskeva ohjelma”.

AAWSAP lopetettiin vuonna 2012, kun Bigelowille myönnettyä valtion rahoitusta ei uusittu. Sitä, miten C-L:n tapaukseen liittyvää DIRD-tietoa käytettiin, ei ole julkistettu.

Vuodesta 2018 nykyhetkeen: UAPTF – AARO ja NASA?

Yhdysvaltain nykyinen UFO-tutkinta alkoi vuonna 2018 nimellä Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), mutta siitä on kehittynyt All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Osallistujiin sanotaan kuuluvan ”edustajia, joilla on kaikki asiaankuuluvat ja asianmukaiset turvallisuusluokitukset” eri haaroista ja virastoista, mukaan lukien CIA ja NSA. Tähän mennessä ohjelma on ilmoittanut olevansa kiinnostunut ainoastaan nykyaikaisista sotilastapauksista. NASA tekee kuitenkin myös oman riippumattoman tutkimuksensa, joka sisältää merkittäviä historiallisia tapauksia, kun se tarkastelee ”siviilihallinnon yksiköiden keräämiä tietoja, kaupallisia tietoja ja muista lähteistä saatuja tietoja”. Vaikka heidän tehtävänään ei olekaan tutkia asiaa, heidän tutkimukseensa sisältyy varmasti myös Cash-Landrumin UFO-tapaus.

. . .

Aihetta käsitelty aiemmissa artikkeleissa:

The US Government’s Cash-Landrum UFO Investigations (2019)

AATIP’s UFO Medical Study and the Cash-Landrum Case (2020)

Isaac Koi on kirjoittanut aiheesta myös:

Remote Viewing & UFOs: Stargate, Galactic Federation + the Aviary (2015)

Erikoistunnustus
Kiitos ystävälle, joka huomautti minulle NSA:n dokumentista, se  auttoi identifioimaan kirjoittajan. Kaikkea hyvää sinulle omissa tutkimuksissasi.

 

Artikkelin julkaissut blueberrylines.com

Tietoisuus

Ihmiskuntaa odottaa massiiviset muutokset

Kommentoi

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Me odotamme suuria positiivisia muutoksia tapahtuvaksi kaikille teille siellä Maapallolla, koska me tiedämme miten pitkälle olette tulleet, ja me tiedämme, että teillä on ollut paljon liikemäärää mukananne. Me uskomme myös itseemme ja kaikkiin niihin auttajiin, joita teillä on. Me tiedämme, että me voimme auttaa teitä kaikilla niillä tavoilla, joita te tarvitsette. Me tiedämmä, että kaikki tämä on täydellisellä tavalla järjestetty, täydellisesti suunniteltu niin, että kaikki voivat näytellä osaansa ja saada aikaan niitä massiivisia muutoksia, jotka edelleen odottavat tulevaisuudessanne siellä Maapallolla.

Me tiedämme, että ette voi nähdä sitä miten paljon olette kehittyneet yksilöinä, johtuen siitä kun elätte siellä missä elätte, hetki toisensa jälkeen ja päivä toisensa jälkeen, mutta me voimme vakuuttaa teille, että kokemanne kasvu on valtavaa, ja me puhumme sekä yksilöistä että kollektiivista. Me olemme usein sanoneet teille, että fyysisellä maailmalla ottaa aikansa saada kiinni energeettinen maailma, ja että monet teistä vain tarvitsevat pitkää pinnaa. Se on enemmän kuin totta tällaisena aikana ja juuri tänä hetkenä. Energiat liikkuvat huikeilla nopeuksilla, ja fyysinen maailma jatkaa etanan vauhdilla kulkuaan. Siksi on niin tärkeää, että te tunnette nämä energiat.

Tuntekaa se mikä teille on saatavilla juuri nyt, jota ette mitenkään olisi kyennyt tuntemaan viisi tai kymmenen vuotta sitten. Te olette tietoisuuden evoluution keskipisteessä tässä universumissa, ja teille olisi paljon enemmän hyväksi tunnustaa itsenne, kuin olla jatkuvasti nöyriä. Te viette ihmiskuntaa seuraavalle tietoisuuden tasolle eturintamassa, Heränneiden Kollektiivina. Älkää kursailko.

Tämä on kaunista aikaa ja voimakasta aikaa teille kaikille keskittyä niihin massiivisiin muutoksiin, joita haluatte nähdä elämässänne ja ulkomaailmassanne, koska heti kun tunnustatte, että olette muuttuneet dramaattisesti tässä elämässä, voitte alkaa nähdä peilikuvan ulkopuolellanne muuttuvan. Se ei muutu heti kerralla; muutokset eivät keilaa teitä kumoon, mutta alatte huomata niitä yhä yksityiskohtaisemmin. Ja alatte kokea niitä päivittäisessä elämässänne.

Alatte lingota itseänne korkeampaan ulottuvuuteen ja viedä ihmiskuntaa muknananne, ja teillä on kaikki ne työkalut ja apulaiset, joita juuri tuohon tarvitaan. Jos vain kykenette tarpeeksi lopettamaan olemasta oman polkunne tukkeena, voitte kokea kaiken mistä me olemme teille puhuneet, juuri tässä ja nyt, ja me suosittelemme, että teettekin niin, koska me haluamme teidän nauttivan lingon irtoamisesta ja matkasta korkeampaan ulottuvuuteen.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

UFOt

Useita valoja Idahossa

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 249.2022
Havaintopaikka: Post Falls, Idaho, USA

Post Fallsissa ollut jalkapallo-ottelu päättyi ja ihmiset lähtivät parkkipaikalle, kun eräs heistä huomasi omituisia valoja taivaalla. Valot olivat suorassa linjassa ja muutama niistä oli erittäin kirkkaita.

Jotkut väittävät tätä Starlinkiksi, mutta ei todellakaan! Se ei ole, nämä jättiläismäiset hehkuvat valot taivaalla eivät liiku mihinkään, vaan ovat paikallaan. Starlink liikkuisi eteenpäin suorassa linjassa. Tämä ei liiku mihinkään. Tämä on 100-prosenttista näyttöä UFOista Idahossa.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

14 valon sarja suuressa ympyrämuodostelmassa, joka hitaasti pyörii noin 30 asteen kulmassa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

Musta ovaalialus Alabamassa

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 22.9.2022
Havaintopaikka: Leeds, Alabama, USA

Tämä on hieno havainto tummasta UFOsta. UFO nähtiin paikallisen kauppaketjun yläpuolella, ja se liikkui hitaasti taivaalla. Kohde näyttää 747-koneen kokoiselta, mutta se ei ole tyypillinen lentokone, mitään lentovaloja ei näy. Tämä on harvinainen ja yksityiskohtainen video aidosta UFOsta Alabamassa.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Istuin autossani Walmartin parkkipaikalla tupakalla ja kuuntelin hyvää kappaletta. Ikkunat olivat auki ja kuulin aluksi hiljaista hurinaa, joka muuttui äänekkäämmäksi. En tiennyt mistä se tuli. Se kuulosti siltä, kuin se olisi ollut kaikkialla ympärillä. Jostain syystä katsoin ylöspäin suoraan siihen. Tiesin heti mikä se oli. Aloin videoida puhelimellani autosta, mutta en ollut tyytyväinen tarkkuuteen. Menin ulos, ulkona oli selkeää ja huminan pystyi todella kuulemaan. Katselin ympärilleni josko joku muu katselisi sitä, mutta kukaan ei niin tehnyt,  joten kun käänsin päätäni siihen takaisin, se oli poissa. Niin katosi myös sen pitämä ääni. Tumppasin tupakan ja menin sisään kauppaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

EU for UAP
Eksopolitiikka

Analyysia Gruschista ja UFO-maahansyöksyistä

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Samaan aikaan kun Kanada palaa ja näyttää siltä, että tämän maan johtajia ja entisiä johtajia syytetään, joissakin tapauksissa erilaisten liittovaltion lakien rikkomisesta, jotkut ovat kiinnostuneempia pudonneista UFOista tai, kuten on tulossa oikeampi termi, UAP:ista. David Charles Grusch, jonka ansioluetteloa monet ovat pitäneet vaikuttavana, väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan avaruusolentojen aluksia ja avaruusmiehistön ruumiita. Tässä yhteydessä on jätetty huomiotta se tosiasia, että hän sanoi myös, ettei hän voi esittää mitään asiakirjoja tai kuvia kansallisen turvallisuuden vuoksi. Myönnän, että jos hänellä olisi kuvia avaruusolennoista tai avaruusaluksista, se olisi kansallinen turvallisuuskysymys.

Jopa ilman nimiä ja asiakirjoja suurin osa valtamedioista oli suhtautunut Gruschiin pikemminkin innostuneesti kuin epäilevästi. Vain harvat olivat huolissaan todennettavien lähteiden puutteesta, ja vielä harvemmat mainitsivat sen. Nyt Michael Shellenberger antoi oman lausuntonsa, jossa hän sanoi tietävänsä ainakin tusinasta pudonneesta avaruusaluksesta ja että viiden vuoden välein yksi tai kaksi avaruusalusta otetaan talteen syystä tai toisesta. Nimettömän lähteen väitettiin jakaneen tämän tiedon AARO:n kanssa, mutta AARO:n vastaus viittaa siihen, että heillä ei ole pääsyä näihin tietoihin.

Sean Kirpatrick senaatin kuulemistilaisuudessa. Hän sanoi, että hän ei ole nähnyt todisteita avaruusolentojen materiaalista.

 

Pentagon antoi tietenkin lausunnon. Susan Gough kertoi Fox Newsille: ”Tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai takaisinmallintamista koskevia ohjelmia olisi ollut olemassa aiemmin tai on olemassa tällä hetkellä.”

Samansuuntaisia lausuntoja annettiin 7. kesäkuuta pidetyssä NASA:n kokouksessa. Useat osallistujat sanoivat tästä väiteestä puhuessaan, että heillä ei ole tietoa tai he eivät ole nähneet mitään, mikä viittaisi siihen, että hallituksella tai armeijalla olisi minkäänlaista avaruusolentojen materiaalia tai talteen otettuja aluksia.

Kokouksen jälkeen Scott Kelly sanoi: ”Haluan korostaa tätä ääneen ja ylpeänä. Tunnistamattomiin objekteihin liittyvästä maan ulkopuolisesta elämästä ei ole minkäänlaista vakuuttavaa näyttöä.”

 

Ja sitten tulee tietysti se osa, jota rakastan. Useampi kuin yksi toimittaja käytti Roswellin UFO-onnettomuutta koskevaa vanhanaikaista repliikkiä ja väitti sen olleen ”Project Mogulin testipallo”. Näyttää siltä, että näille toimittajille ei ole tullut mieleen, että Mogulin selitys on vain yksi Roswellin UFO-tapausta koskevista valheista. Ilmavoimien julkaisemien, mutta tiedotusvälineiden huomiotta jättämien, asiakirjojen mukaan syyllinen tähän, Mogulin lento nro 4, oli peruttu. Se ei lentänyt, eikä tämä selitys myöskään pidä paikkaansa.

Mutta se vie meidät Roswelliin, josta suuri osa tästä kaikesta alkoi. Don Schmitt ja minä olemme haastatelleet monia korkea-arvoisia henkilöitä pudonneista UFOista, ja jotkut heistä ovat antaneet lausuntonsa. Yksi ensimmäisistä oli prikaatikenraali Thomas DuBose, joka oli vuonna 1947 ilmavoimien esikuntapäällikkönä ja jonka päämaja sijaitsi Fort Worthin armeijan lentokentällä, myöhemmin Carswellin lentotukikohdassa.

DuBose mainitsi vuonna 1991 nauhalle nauhoitetussa haastattelussa, että kenraali Rameyn toimistossa näytteillä olleet romut eivät olleet Roswellin ulkopuolella talteen otettua materiaalia. Skeptikot ovat osoittaneet kuvia kyseisestä romusta todisteena Mogul-selityksen puolesta. Yhdessä kuvista Thomas DuBose todistaa, että hän oli paikalla toimistossa, kun romuja esiteltiin ja ne tunnistettiin Roswellin ulkopuolelta löydetyksi materiaaliksi. Hän selitti, että oli tapahtunut vaihto ja että tämä ei ollut Roswellista tuotu materiaali. Hän sanoi: ”…itse asiassa se oli peitetarina, ilmapallo-osa siitä, että jäänteet oli otettu tästä paikasta ja Al Clark vei ne Washingtoniin… Se osa siitä oli peitetarina, joka meidän piti antaa yleisölle ja uutisille, ja se oli siinä.”

Koska Rameyn toimistossa näytteillä oleva materiaali on selvästi sääilmapallon ja rawin-tutkaheijastimen jäänteitä ja koska kenraali DuBose sanoi videonauhalla, että ne eivät olleet Roswellista tuotuja jäänteitä, näyttää siltä, että Mogul-selitys ei enää ole käytössä.

Kenraali Roger Ramey (vas.) ja eversti Thomas DuBose (oikealla) Roswellin väitettyjen jäänteiden kanssa. DuBose sanoisi, että tämä ei ole Roswellista tuotua materiaalia.

 

Armeijan ilmavoimissa oli heinäkuussa 1947 myös everstiluutnantti Arthur Exon, myöhemmin prikaatikenraali. Hänet sijoitettiin Wright Fieldiin, josta kehittyi lopulta Wright-Pattersonin lentotukikohta, jossa hän myöhemmin toimi tukikohdan komentajana. Exon myönsi useammin kuin kerran, että Wright-Pattersoniin oli saapunut epätavallista materiaalia. Hän kertoi Donille ja minulle ääninauhalla: ”Kuulimme, että materiaalia oli tulossa Wright Fieldille… Sitä tuotiin materiaalin arviointilaboratorioihimme. En tiedä, miten se saapui, mutta pojat, jotka testasivat sitä, sanoivat, että se oli hyvin epätavallista… [Osaa siitä] pystyi helposti repimään tai muuttamaan… Oli osia, jotka olivat hyvin ohuita ja hirvittävän vahvoja, eikä niitä pystynyt lommottamaan raskaillakaan vasaroilla… Se oli jossain määrin joustavaa, ja osa siitä oli haurasta ja helvetin kovaa ja melkein kuin folio, mutta vahvaa. Se sai heidät aika ymmälleen.”

Exon sanoi myös nauhalla: ”Metalli ja materiaali olivat tuntemattomia kenellekään, jonka kanssa puhuin. Mitä tahansa he löysivätkin, en koskaan kuullut, mitkä olivat tulokset. Pari kaveria ajatteli, että se voisi olla venäläistä, mutta yleinen yksimielisyys oli, että kappaleet olivat avaruudesta.”

Ja lainatakseni vielä yhtä upseeria, joka oli Roswellissa vuonna 1947, majuri (myöhemmin eversti) Edwin Easley kertoi minulle, että se oli jotain avaruudesta. Ei niin monin sanoin. Erään haastattelun aikana olin kysynyt häneltä, kuljimmeko oikeaan suuntaan arveluissamme.

Hän kysyi: ”Mitä tarkoitat?”

Sanoin: ”Uskomme, että se oli Maan ulkopuolista.”

Hän sanoi: ”Sanotaan näin, että se ei ole väärä tie.”

Tukikohdan turvallisuudesta vastaava upseeri, joka toimi sotilaspäällikkönä ja joka myöhemmin jäi eläkkeelle everstinä, sanoi, että se, mitä löydettiin, oli peräisin ulkoavaruudesta. Hän vastasi turvatoimista onnettomuuspaikalla ja materiaalin ja ruumiiden turvallisuudesta, kun ne tuotiin tukikohtaan.

Tässä on kolme upseeria, kaksi kenraalia ja yksi eversti, jotka ehdottivat, että Roswell oli salailua ja että meillä oli jotain avaruudesta. Project Mogul ei liity asiaan eikä tarjoa mitään todellista vastinetta näiden miesten tai muutaman kymmenen muun asiaan osallistuneen lausunnoille. Ja vaikka käytimme heidän nimiään ja annoimme kopioita nauhoista muille kiinnostuneille osapuolille, tarina ei saanut tuolloin kovinkaan paljon julkisuutta. Sen sijaan meitä vastaan hyökättiin huijareina, jotka uskoivat kaiken, mitä meille kerrottiin, ja jotka poimivat tietoja poimimalla ne, jotta saisimme asiamme esille.

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että Don ja minä tapasimme erään Chicago Tribunen toimittajan 1990-luvun alussa. Tapasimme hänet käytävällä haastattelua varten. Hän oli harjoittelija, joka kertoi meille, että hänen päätoimittajansa ei uskonut UFOihin eivätkä he siksi olleet kovin kiinnostuneita saamistamme todistuksista, vaikka pystyimme nimeämään nimiä, antamaan yhteystietoja ja meillä oli jopa rajoitetusti dokumentteja. Hienostuneet toimittajat ja päätoimittajat eivät olleet kiinnostuneita, elleivät he halunneet todistaa, että he kaikki olivat liian hienostuneita uskoakseen UFOihin.

Tänä päivänä meitä pommitetaan tarinoilla pudonneista UFOista ja avaruuslentäjistä, ja valtavirran tiedotusvälineet näyttävät heittävän kuperkeikkaa kertoakseen nämä tarinat ilman kriittisiä kommentteja. Mitä eroa siinä on? Me voisimme nimetä nimiä, mutta he eivät tee sitä.

David Charles Grusch on sanonut puhuneensa useiden ihmisten kanssa, kunnioitettavien ihmisten, korkeassa asemassa olevien ihmisten, joiden olisi pitänyt tietää, että on tapahtunut useita UFO-onnettomuuksia ja että kuolleita avaruuslentäjiä on löydetty. Hän ei kertonut nimiä ja sanoi, että hän ei saanut antaa mitään dokumentteja. Hän saattoi vain kertoa, mitä oli kuullut.

Meille kerrotaan hänen ansioluettelostaan, joka on vaikuttava, mutta se ei kuitenkaan johda todisteisiin. Kyseessä on toisen käden todistus ilman mitään yksityiskohtia. Huomasiko kukaan sitä. Hän sanoi, että on ollut useita UFO-onnettomuuksia, mutta ei kertonut niistä mitään. Eikö olekin mielenkiintoista. Valtavirran media on antanut Gruschille alustan, mutta ei ole onnistunut saamaan mitään niistä yksityiskohdista.

On kuitenkin toinenkin pelaaja. Michael Shellenberger on nyt lavalla. Hän väittää tienneensä, että Yhdysvaltain hallituksen hallussa oli kaksitoista avaruusalusta. Hän väisti kysymykset avaruusolentojen löytymisestä. Hän mainitsi puhuneensa useiden lähteiden kanssa. Hän sanoi, että he olivat korkea-arvoisia sotilasvirkamiehiä, tiedustelu-upseereita ja siviiliurakoitsijoita, jotka vahvistivat Gruschin sanat. Mutta tässäkään tapauksessa hän ei esittänyt nimiä eikä asiakirjoja, vaan sanoi vain, että nämä tuntemattomat henkilöt olivat luotettavia.

Yksi toimittajista sanoi itse asiassa, että oli kiehtovaa, että hän oli jättänyt joitakin asioita pois jutusta. Oletan, että tämä tarkoittaa sitä, että Donin ja minun olisi pitänyt jättää asioita pois niistä tiedoista, jotka julkaisimme kolme vuosikymmentä sitten. Ehkä he olisivat silloin kuunnelleet meitä ja seuranneet Roswellin tapausta, kun todistajat, ne kymmenet todistajat, olivat vielä elossa kertoakseen tarinansa.

Shellenberger mainitsi onnettomuuden ydinaseiden testauspaikan ympäristössä. Tämä saattaa olla viittaus Roswelliin, mutta todennäköisemmin se viittaa Jacques Valleen mainitsemaan onnettomuuteen San Antoniossa, New Mexicossa, vuonna 1945. Jos kyseessä on Trinity-tarina, se heikentää Shellenbergerin sanojen luotettavuutta, koska Trinity-tarina on huijaus.

Koska meillä ei ole tietoa mistään tietystä onnettomuudesta, ja koska meillä ei ole aavistustakaan siitä, keitä kaikki nämä luotettavat lähteet ovat, olen huolissani tietojen paikkansapitävyydestä. Tässä on toinenkin asia, joka on otettava huomioon.

Useita vuosia sitten olin yhteydessä erääseen entiseen ilmavoimien upseeriin, joka kertoi, että 1950-luvun alussa hänet oli komennettu ilmavoimien viestintäkeskukseen. Hän kertoi minulle, että hän oli nähnyt keskuksen kautta kulkevia salaisia asiakirjoja, joissa mainittiin Skandinaviassa tapahtunut UFO-onnettomuus. Hän kertoi nähneensä asiakirjat henkilökohtaisesti ja tienneensä, että ne olivat totta. Hänellä ei ollut kopioita viesteistä, koska ne olivat tuolloin salaisia, joten hän ei saanut säilyttää niitä.

Ilmavoimien viestintäkanavien kautta lähetetty Spitzbergenin viesti. Se osoittaa, että upseeri oli oikeassa väittäessään nähneensä salaisen viestin, mutta se ei ollut koko tarina.

 

Uskon häntä, ja jos asiakirjat viittaisivat todelliseen tapaukseen, se olisi vielä vaikuttavampaa. Minulla on kuitenkin kopiot näistä asiakirjoista, ja ne julkaistiin samaan aikaan, kun Project Blue Book -hankkeen asiakirjat vapautettiin salassapidosta. Asiakirjassa hahmoteltiin tietoja Spitzbergenin UFO-onnettomuudesta vuonna 1952. Paras tällä hetkellä saatavilla oleva tieto on, että tarina on huijaus, eikä alkuperäistä sanomalehteä, johon lähteenä viitataan, ole olemassa. Se on vain yksi niistä tarinoista, joita UFO-maisemassa on pilvin pimein.

Tämä osoittaa, että on olemassa lähteitä, jotka voivat valehtelematta sanoa nähneensä virallisia asiakirjoja pudonneista UFOista. Ongelmana on se, että nämä asiakirjat ovat usein ensimmäisten joukossa, joissa tiedot mainitaan, ja totuus selviää vasta myöhemmissä asiakirjoissa. Se upseeri, jonka kanssa olin yhteydessä, kertoi totuuden. Hän ei vain tiennyt lopputulosta. En ole varma, että kun huijaus paljastui, että toinen viesti tai viestiryhmä olisi kulkenut tuon viestintäkeskuksen kautta. Jos niin kävi, upseeri ei ollut nähnyt niitä.

On vielä yksi seikka, josta olen juuri saanut tietää. Maanantaina 12. kesäkuuta National Press Clubissa Washingtonissa Grusch pitää viimeisen esitelmän. Tätä isännöi tohtori Steven Greer, jonka CSETI-organisaatiolla oli aikoinaan luettelo yli 300 UFO-onnettomuudesta. En ole onnistunut löytämään tuota luetteloa nykyään, vaikka se oli aikoinaan helposti saatavilla Internetissä.

(toim. huom. Randle myöhemmin oli lisännyt tekstiin huomautuksen, jossa Grusch oli ilmoittanut ottavansa etäisyyttä Greeristä ja toivovansa, että hänen nimeään ei mainittaisi tässä yhteydessä.)

Toukokuun 9. päivänä 2001 Greer järjesti toisen tilaisuuden National Press Clubilla. Mielenkiintoista oli, että hän jätti UFO-tutkimusrahaston jäsenet tilaisuuden ulkopuolelle, vaikka en tiedä, mikä oli sen syy. Greer oli kuitenkin tuolloin esittänyt monia hätkähdyttäviä väitteitä, kuten: ”Olemme saaneet tietää kolmesta erillisestä, toisiaan tukevasta lähteestä, että 1990-luvun alusta lähtien ainakin kaksi avaruusalusta on ollut kokeellisten avaruusasejärjestelmien kohteena ja tuhottu.”

Tohtori Steven Greer National Pressissä Clubilla vuonna 2013.

 

Yksi huomioni herättäneistä väitteistä oli: ”Useat uudet, toisistaan riippumattomat silminnäkijät kertoivat meille ET-avaruusalusten putoamisesta ja noutamisesta vuonna 1947 New Mexicossa ja vuonna 1948 Kingmanissa Arizonassa.”

Ensimmäinen viittaus viittaa selvästi Roswelliin, mutta toisesta en ole varma. Kingmanin lähellä tapahtuneesta maahansyöksystä on kerrottu jo vuosia, mutta se tapahtui vuonna 1953, ei vuonna 1948, ja se on huijaus.

Tässä on tämän lyhyen välikohtauksen tarkoitus. Greer pitää toisenkin lehdistötilaisuuden, ja kuten sanoin, siinä on mukana Grusch kertomassa tarinoitaan. Olin ihmetellyt Gruschin yhtäkkistä ilmestymistä UFO-aiheisiin kertomuksilla UFO-onnettomuuksista ja salatusta tiedosta. Tämä on tietysti samaa rummutusta, jota Greer on tehnyt jo vuosikymmeniä. Yhteys Greeriin herättää kyllä punaisia lippuja.

(toim. huom. Grusch ei loppujenlopuksi esiintynyt Greerin tilaisuudessa.)

Älkää käsittäkö väärin, uskon, että Grusch kertoo totuuden sellaisena kuin hän sen tietää, mutta ilman lisätietoja, joita emme näytä koskaan saavan, on ihmeteltävä sen paikkansapitävyyttä. Ilman lähteitä, tai kun muut, jotka ovat liikkuneet samoissa ufologisissa piireissä jo vuosia, antavat jonkinlaista vahvistusta Gruschille, on oltava skeptinen. Jos Grusch olisi lisännyt vain hieman enemmän tietoa, kuten onnettomuuspaikkojen sijainnin tai joidenkin silminnäkijöiden nimet, hänen paljastuksensa olisivat ainakin minun mielestäni olleet uskottavampia. Mutta ilman näitä tietoja olemme samassa tilanteessa kuin kolmekymmentä vuotta sitten.

Olemme tässä asiassa seuraavassa tilanteessa. Meillä ei ole uutta tietoa, vain uusia kasvoja. Meillä ei ole asiakirjoja, valokuvia tai lähteiden nimiä. Meidän pitäisi vain uskoa näitä nimettömiä lähteitä, mutta jos viime vuodet ovat opettaneet meille jotain, nimettömät lähteet ovat lähes hyödyttömiä. Heitä tai heidän tietojaan ei voida mitenkään tarkistaa, ja usein he puhuvat pikemminkin huhuja kuin tosiasioita.

Ne muutamat nimet, joita meillä on, ovat niitä, jotka ovat työskennelleet Gruschin kanssa ja tunteneet hänet vuosien ajan. He vahvistavat hänen luonteensa mutta eivät välttämättä hänen tietojaan, mikä on hienovarainen mutta tärkeä seikka. Ja yksi tarjotuista nimistä, Jonathan Grey, on kuulemma salanimi, mikä ei taaskaan mahdollista mitään tarkistuksia eikä tee mitään tietojen vahvistamiseksi.

Minun ajattelutapani mukaan, jos vain yksi näistä uusista väitteistä voitaisiin vahvistaa, se antaisi suuren sysäyksen omalle raportoinnilleni ja Don Schmittin, Tom Careyn ja monien muiden raportoinnille. Mutta vaikka me nimesimme nimet ja lähteet niille, jotka halusivat tarkistaa työmme, niin tässä ei ole tapahtunut. Joten ennen kuin saamme parempaa tietoa, en voi esittää lopullista mielipidettä. Pelkään, että tämä päättyy aivan kuten niin monet muutkin yritykset saada tämä kaikki päätökseen. Jäämme kysymysten äärelle, mutta kukaan ei pysty antamaan kunnollisia ja todennettavia vastauksia.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Anu, Anunnakien johtaja

Kommentoi

Kirjoittanut Tyrone Ellington

Ne tutkijat (eivät kuitenkaan kaikki), joiden kirjoja olen lukenut, ovat yhtä mieltä siitä, että sumerialaiset uskoivat jumalaan nimeltä An, tunnetaan myös nimellä Anu, Nibirulta tullut jumala. An on sumerialainen nimi Anulle, Anu taas on akkadiaa. Kuvaukset Anu/An:sta ovat yhdenmukaiset läpi koko Mesopotamian.

www.britannica.com kirjoittaa, “An, perua Sumerian vanhimmalta kaudelta, vähintään niin vanha kuin 3000 eaa. Alunperin häntä on kuvattu suurena härkänä; muotona joka myöhemmin erotettiin jumalasta erilliseksi mytologiseksi olennokseen, Taivaan Häräksi, jonka An omisti.”

Anuun liittyvät uskomukset

Tiettyjen henkilöiden mukaan, jotka ovat saaneet opiskella ja kääntää nuolenpääirjoitustauluja muinaisen Mesopotamian ajalta, sekä muita historiallisia dokumentteja, kuvaavat Anua “jumalaksi” joka johti Anunnaki-pantheonia. Mielenkiintoista on, että varhaisimmat Sumerian nuolenpääkirjoitustekstit eivät mainitse yhtään sitä mistä Anu oli tullut tai miten.

Mielestäni tämä johtuu siitä, että se on vain tulkinta, joka käyttää eri lähteitä täyttämään aukot, joita Sumerian nuolenpääkirjoitustableteissa oli niiden hajotessa tai kadotessa tai kuluessa lukukelvottomiksi.

Anunnakeilla oli numerojärjestelmä, jonka kantaluku oli 60. 60 oli suurin luku Anunnakeille.

kirjasta The 12th Planet, kirjoittanut Zecharia Sitchin

Anulla oli monta lasta, koska hänellä oli monta vaimoa. Anunnakien lakien mukaan ainoastaan kahta siniverisen lasta sai pitää kruununperillisen, jotka tässä tapauksessa olivat Enki ja Enlil. Enlil päätyi Anun kruununperijäksi Enkin sijaan, koska Enlilin äiti oli Anun puolisisar.

Anu, Enki ja Enlil muodostavat niinkutsutun “pyhän kolminaisuuden.”

Anulla oli muitakin lapsia kuin Enki ja Enlil: Nikikurga, Nidaba, Baba, Inanna, ja mahdollisesti Anamelek. Anu oli enemmän taustahahmo verrattuna muihin Anunnaki-jumaliin, vaikka hän olikin koko pantheonin pää. Jotkut tutkijat uskovat Anun eläneen Nibirulla (missä se sitten sijaitsikaan), ja hän hallitsi sieltä. Oli aikoja, jolloin Anu vieraili hovinsa kanssa muinaisessa Mesopotamiassa, ja noina kertoina suoritettiin rituaaleja Anun saapumisen kunniaksi.

Taivas vai Maa

Monien eri tutkijoiden mukaan Anu oli Nibirun johtaja. Voitettuaan Alalun kamppailussa, hän astui valtaan ja hänestä tuli Nibirun hallitsija. Alalu pakeni ja muutti tuntemattomaan maahan. Jotkut tutkijat uskovat, että tuntematon maa oli Maapallo, toiset taas pitävät paikkaa vain uutena maana.

Voisiko Taivas ja Nibiru olla sama asia? Ensimmäiset kirjoitetut kuvaukset “taivaasta” ovat Sumerian ajoilta. Todisteet löytyvät täältä, mutta se ei tarkoita että Taivas olisi Maapallon ilmakehän ulkopuolella.

“Taivas: paikka jota monissa uskonnoissa pidetään Jumalan (tai jumalien), enkeleiden, ja hyvien ihmisten olinpaikkana kuoleman jälkeen, jonka usein kuvataan olevan taivaan yläpuolella.”

Olen lukenut kirjojsa, joissa sanotaan Nibirun olleen Anunnaki-jumalien planeetta, ja Nibiru kiertää Aurinkomme ympäri 3600 vuoden välein. Kun Nibiru on lähimpänä Maapalloa, se käynnistää Maapallolla mullistukset. Esimerkiksi kristityt tuntevat hyvin tulvatarinan.

Olen lukenut monia kirjoja Anuna/Anunnakeista. Suurin osa informattiosta on samaa; mutta tällä sivustolla, ETCSL, on tekstejä, joiden informaatio eroaa Nibiru-planeetasta puhuttaessa. Planeetta kirjoitetaan sivulla Nibru, eikä sivustolla pidetä sitä edes planeettana.

Enki ja maailmanjärjestys: c.1.1.3
“Ihailen sen vihreitä setripuita. Katsokoon Meluḫan, Maganin ja Dilmunin maat minun perään, Enkin perään. Lastattakoon Dilmunin veneet puulla. Lastattakoon Maganin veneet täyteen lastiin. Kuljettakoon Meluḫanin magilum-veneet kultaa ja hopeaa ja tuokoon ne Nibrulle Enliliä, kaikkien maiden kuningasta, varten.”

— Black, J.A., Cunningham, G., Ebeling, J., Flückiger-Hawker, E., Robson, E., Taylor, J., and Zólyomi, G., The Electronic Text Corpus of Sumerian Literature
(http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/), Oxford 1998–2006.

Anun symbolimerkki oli 8-sakarainen tähti, ja Sumerian merkistössä tähti tarkoitti An’ia. Tämä tavallaan osoittaa mistä ensimmäinen ristisymboli on peräisin, jotkut uskovat. Anun asuinpaikka oli “taivas”. Se ei eroa mitenkään siitä missä Jumala asuu. Olen myös saanut tietää, että An tarkoittaa tähteä, taivasta ja jumalaa.

Sumerinkielen sana jumalalle tai jumalattarelle on Dingir.

Käännökset

Monia löydettyjä nuolenpäätauluja on käännetty, ja monet muut taulut pitäisi vielä kääntää. Kuten olen aiemmissa artikkeleissa maininnut, olen lukenut monia eri kirjoja ja katsonut dokumentteja Anunnakeista. Ja ne antavat yleiskuvan siitä “keitä” Anunnakit olivat. Mutta eri tulkinnoissa on paljon ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi käy vaikka sana jumala.

Alkuperä

Suurin osa lukemistani sumerialaisista kirjoitetuista kirjoista ei selittänyt mistä sumerialaiset olivat tulleet. Olen lukenut, että on olemassa mahdollisuus, että he tulivat idästä, mutta nuo selitykset on kasattu käyttäen muita historiallisia dokumentteja kuin Sumerian nuolenpääkirjoitusta.

Vasta sen jälkeen kun olin kuullut haploryhmä E1B1B:stä sain paremman kuvan sumerialaisten alkuperästä, ja se antoi paremman kuvan siitä keitä nämä jumalat olivat, Anu mukaanlukien.

Haploryhmä E1b1b (aiemmin tunnettu nimellä E3b) edustaa viimeistä suoraa maahanmuuttoa Afrikasta Eurooppaan. Uskotaan, että se ilmestyi Afrikansarveen arviolta 26 000 vuotta sitten ja levisi Pohjois-Afrikkaan ja Lähi-Itään myöhäispaleoliittisella ja mesoliittisella kaudella. E-M78 ja E-Z827 syntyivät 20 000 ja 24 000 vuotta sitten. E1b1b-perimyslinjat ovat läheisesti kytköksissä afroaasialaisten kielten leviämiseen.

​Haploryhmä E1b1b (Y-DNA) – Eupedia (klikkaa tästä lukeaksesi lisää)​

Ajoitus on tärkeää kun selvitetään historiaa ja alkuperää. Meidän tulee selvittää aikakausi käyttäen kaikkia saatavilla olevia lähteitä ja tutkimuksen aspekteja. Monet lukemistani Sumeriasta kirjoitetuista kirjoista eivät todella kuvaa sitä mistä he tulivat, ja se voi johtua Sumerin kielestä ja kirjoitustyylistä.

Sumerian varhaisimmat nuolenpäätekstit ajoittuvat välille 3500-3000 e.Kr. Vanhimmat Homo Sapiensin luut on löydetty Marokosta, Afrikasta, ja ne ulottuvat jonnekin 300 000 vuoden päähän. Mieti kaikkea sitä histofiaa vanhimpien Homo Sapiensin luiden ja Sumerian sivilisaation välissä, sekä ihmisten kehitystä noin yleensä.

Kun sain kuulla haploryhmistä ensikertaa, järkytyin kuullessani miten on mahdollista selvittää jokaisen ryhmän liikkeet ajallisesti. Toki siinä on virhemarginaali, mutta tuo kuitenkin auttaa sulkemaan pois vaihtoehtoja mahdolliselle alkuperälle.

Useita eri lähteitä tutkiminen auttoi minua paremmin ymmärtämään sumerilaisia ja Anunnakeja, sekä se ettei uskonut vain yhden henkilön olevan oikeassa. Jokainen lukemani kirja on palapelin palanen. Jokaisella henkilöllä on erikoisosaamisensa, ja se auttaa minua oman historiamme ymmärtämisen matkallani.

En koskaan keskity uskomaan pelkästään yhtä teoriaa. Se tekisi minusta jonkun toisen ideoiden seuraajan; kuuntelen, luen ja koitan oppia mahdollisimman paljon muilta, ja tällä tavoin opin myös paljon enemmän ymmärtämään ensimmäisiä “jumalia”.

Etsintä jatkuu.

Luettavaa

 

Artikkelin julkaissut rebirthoftheword.com