Compass Rose Legal Groupin asianajajat, jotka edustivat ilmiantaja David Gruschia hänen kantelussaan tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle (ICIG), joka koski häirintää, jota hän sanoo kokeneensa tutkiessaan puolustusministeriön oletettua maahansyöksyneiden UFOjen nouto-ohjelmaa, ovat antaneet lausunnon, jossa he sanovat lopettaneensa virallisen yhteistyönsä entisen tiedustelu-upseerin kanssa.
Compass Rose Legal Groupin asianajajat, jotka edustivat ilmiantajaa David Gruschia hänen kantelussaan tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle (ICIG), joka koski häirintää, jota hän sanoo saaneensa tutkiessaan puolustusministeriön oletettua UAP-turmanpalautusohjelmaa, ovat antaneet lausunnon, jossa he sanovat lopettaneensa virallisen yhteistyönsä entisen tiedustelu-upseerin kanssa.
Tämä peliliike tapahtuu vain neljä päivää sen jälkeen, kun Grusch paljasti julkisuuteen oletetun olemassaolon, jota hän kuvasi maahansyöksyneiden hylkyjen nouto-ohjelmaksi, jonka tarkoituksena on kerätä ja analysoida ”ei-ihmisperäisiä” aluksia vähintään yhdeksänkymmenen vuoden takaa.
Compass Rosen Gruschin puolesta jättämässä ICIG:n valituksessa väitettiin, että hallituksen sisällä olevat henkilöt kostivat entiselle UAP-työryhmän tutkijalle hänen pyrkimyksistään tutkia väitettyä ohjelmaa ja lopulta paljastaa se kongressin jäsenille.
Gruschin entisten asianajajien virallisessa lausunnossa, joka julkaistiin perjantaina 9. kesäkuuta, todetaan:
”Compass Rose Legal Group on saattanut menestyksekkäästi päätökseen entisen asiakkaansa David Gruschin edustamisen asioissa, jotka rajoittuvat hänen perusteltuun näkemykseensä siitä, että tiedusteluyhteisön tahot pidättivät tai salasivat epäiltyjä salaisia tietoja Yhdysvaltain kongressilta väärin perustein. Yritys jätti suppeasti rajatun ilmiantajan tietovuodon tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle (”ICIG”) ja siihen liittyviä henkilöstöasioita — ja yhtiö oli edustanut Gruschia helmikuusta 2022 lähtien.
Viimeaikaisissa median artikkeleissa on esitetty virheellisesti yrityksen edustuksen laajuus ja esitetty olennaisia virheellisiä tosiseikkoja edustuksestamme, ja olemme pyytäneet niiden oikaisemista.
Ilmiantajan paljastuksessa ei puhuttu niiden väitettyjen salaisten tietojen yksityiskohdista, joita Grusch on nyt julkisesti luonnehtinut, ja näiden tietojen sisältö on aina ollut Compass Rosen edustuksen soveltamisalan ulkopuolella. Compass Rose ei ottanut eikä ota kantaa salattujen tietojen sisältöön.
ICIG katsoi, että Gruschin väite, jonka mukaan tietoja salattiin epäasianmukaisesti kongressilta, oli kiireellinen ja uskottava vastauksena toimitettuun tiedonantoon. Compass Rose saattoi asian ICIG:n tietoon laillisten kanavien kautta ja puolusti Gruschia menestyksekkäästi kostotoimia vastaan.
Toivotamme entiselle asiakkaallemme kaikkea hyvää hänen matkansa seuraavissa vaiheissa.
Andrew P. Bakaj, Esq. & I. Charles McCullough, Esq.”
Huomionarvoista on, että lause, jossa korostetaan, että ”ilmiantajan paljastuksessa ei puhuttu väitettyjen turvaluokiteltujen tietojen yksityiskohdista”, on lausunnon ainoa kursivoitu osa. Samassa kappaleessa huomautetaan, että Grushin toimittajille Leslie Kean ja Ralph Blumenthal esittämät ja toimittaja Ross Coulthartille toistamat väitteet onnettomuuksien nouto- ja takaisinmallinnusohjelmasta ”ovat aina olleet Compass Rosen edustuksen soveltamisalan ulkopuolella”.
”Luulen, että se oli yksi kohokohdista siinä, missä näitte oikeudellisen edustuksen… se on joku, jolla on paljon kokemusta tällä alalla ja joka on hyvin vakavasti otettava henkilö. Kaikki tämä viittaa siihen, että kyseessä on hyvin vakava asia eikä mikään typerä ja hölmö juttu, vaikka ihmisillä saattaa olla mielessään ajatus maahan syöksyneistä UFOista ja vihreistä miehistä. Tapauksen todellisiin tosiasioihin suhtaudutaan ja niitä käsitellään hyvin vakavasti.”
Compass Rosen lausunnossa todetaan myös, että ”viimeaikaisissa media-artikkeleissa esitetään virheellisesti yrityksen edustuksen laajuus ja esitetään olennaisia virheellisiä tietoja edustuksestamme, jotka olemme pyytäneet oikaisemaan.” Compass Rose ei ole tähän mennessä ottanut yhteyttä The Debrief -lehteen, joka uutisoi asiasta ensimmäisenä, ja se ei ole pyytänyt korjauksia raportointiinsa.
Vaikka Compass Rosen lausunnossa ei nimenomaisesti mainita, se, että he sanovat ”saattaneensa asian ICIG:n tietoon laillisten kanavien kautta ja puolustaneensa Gruschia menestyksekkäästi kostotoimia vastaan”, herättää kysymyksen siitä, onko ICIG:n kantelu ratkaistu vai onko se vielä kesken.
Oli miten oli, tämä lausunto näyttää vahvasti osoittavan, että hyvin arvostettu oikeudellinen ryhmä, joka tunnetaan asiakkaiden edustamisesta tämäntyyppisissä ICIG:n valituksissa, tekee parhaansa etäännyttääkseen itsensä Grushin esittämistä poikkeuksellisista väitteistä.
Havaintopäivämäärä: 16.9. 2022
Havaintopaikka: Ympäri Britanniaa
Yli 800 silminnäkijää raportoi nähneensä hehkuvan kohteen yli 25 sekunnin ajan, joka kiisi Britannian yli. Raporttien mukaan se olisi voinut olla meteori, komeetta tai avaruusromua. Kohteella ei ollut pyrstöä, mikä näkyy kuvakaappauksesta, jossa näkyy yksi suuri pallomainen alus ja paljon pienempi palloalus sen perässä. UFO lensi vaakatasossa lentokoneen tapaan. Tämä UFO lensi erittäin matalalla, liian hitaasti ollakseen meteori tai komeetta niinkuin jotkut videon kommenteissa sanovat. Komeetta aiheuttaisi paljon tuhoa, useimmat komeetat ovat puolen kilometrin mittaisia ja suurempia.
Odotin jotain tällaista, koska tiesin että avaruusolennot, siniveriset ja tärkeät tahot haluavat osallistua kuningattaren hautajaisiin. Miksi? Koska hän oli kuningatar melkein vuosisadan, ehkä pisimpään hallinnut kuningatar.
Tässä on alus, aurinkokunnan ulkopuolelta, jossa on avaruusolentojen siniverisiä ja muita arvovaltaisia henkilöitä toiselta puolelta galaksia…. jotka kaikki osallistuvat hautajaisiin. Osoittaakseen kunnioitustaan kuningattarelle ja ollakseen samassa tilassa ja rakennuksessa maailman johtajien kanssa. Harvinainen, tuskallinen ja hieno hetki.
En tarkoita pahaa kuningattarelle tai Britannialle. Sanon vain totuuden. Ja totuus on, häntä kunnioitettiin muuallakin.
Seuraavat tiedot on otettu uudesta kirjastani ’UFO CONTACTS IN ITALY -VOLUME TWO’, jonka Philip Mantlen kustantamo ’FLYING DISK PRESS’ on juuri julkaissut. Se on ensimmäinen kerta, kun nämä tiedot on julkaistu englanniksi.
Benito Mussolini ja senaattori Guglielmo Marconi, Italian akatemian johtaja.
Vuonna 2000 San Marinossa järjestetyssä vuosittaisessa Maailman UFO-symposiumissa kollegani Alfredo Lissoni ja minä pidimme luennon sensaatiomaisesta uuden alkuperäisen materiaalin löytämisestä, joka meille on useaan otteeseen lähetetty nimettömänä niin sanottujen ”fasistien UFO-tietojen” olemassaolosta. Aineisto käsitteli väitettyä lentävää lautasta, joka oli joko syöksynyt maahan tai laskeutunut Magentan lähelle Lombardiassa Italiassa 11. huhtikuuta 1933, noin neljätoista vuotta ennen kuuluisaa Roswellin UFO-onnettomuutta New Mexicossa. Tapahtumaan liittyi myöhempi tutkimus, jonka suoritti sota-ajan hämärä tiedusteluyksikkö nimeltä ”Gabinetto RS/33” (tai RS/33 Cabinet ), ”RS” on lyhenne sanoista Ricerche Speciali tai Special Researches, ja 33 tarkoittaa vuotta 1933, Benito Mussolini oli valtuuttanut tämän ryhmän tutkimaan ongelmaa.
Magentan vuoden 1933 UFO-maahansyöksyn kartta
Myöhemmin maahan syöksynyt UFO varastoitiin SIAI Marchettin halleihin Vergiatessa. Mussolini luuli, että tämä ”epätavallinen lentävä ajoneuvo” oli ranskalainen, brittiläinen tai saksalainen salainen ase, mutta ilmeisesti Guglielmo Marconi uskoi sen olevan luonteeltaan Maan ulkopuolelta. RS/33-kabinetti – aineiston salaperäisen lähettäjän mukaan, joka kirjoitti meille olevansa erään sen jäsenen sukulainen, joka oli tutkinut asiaa. Ilmeisesti vuosien 1933 ja 1940 välisenä aikana Italiassa tehtiin monia erilaisia UFO-havaintoja: eräässä tapauksessa italialainen hävittäjälentokone pysäytti UFOn Ravennan ja Rooman välillä, ja elokuussa 1936 Mestren ja Venetsian yllä tehtiin useampi UFO-havainto (lentävä sikari ja kaksi Saturnuksen muotoista UFOa).
Italiassa tehtiin vuosina 1933-1940 useita UFO-havaintoja, joten ei ihme, että niiden tutkimiseksi perustettiin salainen komissio. Saamiemme ”fasistien UFO-tietojen” mukaan Mussolini perusti sen yhdessä fasistiministerien Italo Balbon ja Galeazzo Cianon kanssa, ja sitä johti Guglielmo Marconi. Ensimmäinen UFO-tapaus oli vuonna 1931 Venetsian lähellä; toinen on edellä mainittu tapaus, kun 13. kesäkuuta 1933 löydettiin laskeutunut UFO.
Meillä on kolme sähkettä (niitä on yhteensä neljä), jotka koskevat tämän UFOn löytymistä, ja prefektille lähetettiin ”pöytäkirja”, joka oli tarkoitettu Italian salaiselle palvelulle ja sanomalehdille uutisen peittämiseksi. Kaikki alkoi alkuvuodesta 1996, kun sain postissa kourallisen käsin kirjoitettuja muistiinpanoja, joissa oli ”kuningaskunnan senaatin” sinetti. Materiaalissa mainittu vuosi oli 1936, ja käsinkirjoitetussa asiakirjassa, jonka eräs salainen agentti, joka käytti etunimeä ”Andrea”, lähetti ensimmäisenä tietylle ”Valiberghille”, oli piirros ”salaperäisestä ilmalaivasta”.
Mestre 1936 -tapausraportin ensimmäinen sivuMestre 1936 -tapausraportin toinen sivu
Agenzia Stefanin sähke Mestren vuoden 1936 tapauksesta: 23/47:N LUOTTAMUKSELLISESSA RAPORTISSA MAINITUISTA TUNNISTAMATTOMISTA LENTOKONEISTA VAADITAAN EHDOTONTA SALASSAPITOVELVOLLISUUTTA – KIRJE SEURAA – ANTONELLI.
”Se havaittiin aamulla”, hän kirjoittaa, ”se oli metallinen kiekko, kiillotettu ja valoa heijastava, ja sen pituus oli kymmenen tai kaksitoista metriä”. Kaksi hävittäjäkonetta lähistöllä sijaitsevasta ilmavoimien tukikohdasta nousi ilmaan, mutta eivät kyenneet tavoittamaan sitä edes 130 kilometrin tuntinopeudella. Se ei päästänyt mitään ääntä, mikä antaisi aihetta pitää sitä aerostaattina (ilmapallona). Kukaan ei kuitenkaan tiedä ilmapalloja, jotka voivat lentää tuulta nopeammin. Tiedän varmasti, että muut lentäjät näkivät sen… raportti päätyi Cianon [Mussolinin vävy ja Italian ulkoministeri] käsiin.
”Sitten, noin tunnin kuluttua ja lennettyään Mestren yli, se nähtiin jonkinlaisena metallisena putkena, joka oli väriltään harmaa tai liuskekivi”. Andrea piirsi uudelleen luottamuksellisen tiedonantajan piirroksen, ja kahden piirroksen ”A” ja ”B” osalta hän selitti, että ”’A’ kuvattiin eräänlaiseksi ilmatorpedoksi, jossa oli hyvin kirkkaat ikkunat… ja jossa oli vuorotellen valkoisia ja punaisia valoja”. ’B’ oli kaksi ’hattua’, kuten papit käyttävät. Ne olivat leveät, pyöreät, keskellä kupoli, metalliset ja seurasivat torpedoa muuttamatta niiden keskinäistä sijaintia”.
Asiakirjassa mainitaan, että ”prefektuuri on aloittanut tutkinnan, mutta voitte kuvitella, että se ei juurikaan etene ja johtaa samanlaiseen lopputulokseen kuin vuonna 1931″. Duce on ilmaissut huolensa, sillä hän sanoo, että jos kyseessä olisi ollut englantilainen tai ranskalainen kone, hänen ulkopolitiikkansa olisi aloitettava alusta”. Vaikka Andrean raportti on vain yksi niistä useista, joita Lissoni ja minä olemme saaneet vuodesta 1996 lähtien, sen sisältö on sensaatiomainen, koska siinä kuvataan klassinen ”lentävä lautanen” vuonna 1936, jolloin lentokoneet hälytettiin ja useita silminnäkijöitä oli. Se paljastaa myös, että Mussolinille ja Cianolle, Italian silloisille ykkös- ja kakkosjohtajille, tiedotettiin tilanteesta.
Aluksi päätin Centro Ufologico Nazionale -järjestön aineiston vastaanottajana arkistoida sen toistaiseksi pois, kunnes syvällisempi analyysi tai uudet todisteet olisivat saatavilla, joiden avulla sen aitous voitaisiin vahvistaa. Kului pitkä aika, ja silminnäkijöiden etsintä oli tuloksetta. Asiakirjassa oli mainittu kolme nimeä, joita kaikkia ei enää pystytty jäljittämään.
Lopulta CUN:n jäsen, tohtori Cristina Vannucci onnistui saamaan ikääntyneen sukulaisensa Faustinon (joka valitettavasti kuoli pian sen jälkeen) todistajanlausunnon, mutta joka vahvisti, että hän oli ollut paikalla ja nähnyt uskomattoman esineen lentävän Mestren ja Venetsian yllä.
CUN sai nimettömän ”herra X:n” (kuten päätimme kutsua häntä) lähettämiä asiakirjoja, ennen kuin Bolognan IL RESTO DEL CARLINO -päivälehti — jonka skeptiset toimittajat eivät julkaisseet niitä — ja kabinetissa RS/33 mainittu kontaktihenkilöihin suuntautunut UFO: LA VISITA EXTRATERRESTRE -lehti. Tämän lehden tehtävänä oli sekä tutkia että peitellä sitä, mitä asiakirjoissa kutsutaan nimellä ”Velivoli Non Convenzionali” tai lyhenteellä VNC (epätavanomaiset lentävät ajoneuvot).
Valitettavasti alkuperäinen kolmenkymmenen sivun mittainen asiakirja VNC:stä (eli se, joka oli lähetetty Bolognan IL RESTO DEL CARLINO -lehdelle) oli kadonnut, kun taas ensimmäinen erä valokopioitua materiaalia, joka lähetettiin UFO: LA VISITA EXTRATERRESTRE -lehteen, ei tuottanut ”herra X:n” toivomaa tulosta. Tämä lehti antoi tutkimuksensa napolilaisen ufologin Umberto Telaricon tehtäväksi, joka suhtautui tapaukseen epäilevästi. Aineisto julkaistiin, mutta sitä pidettiin väärennöksenä.
Ilmeisen pettyneenä ja väsyneenä ”herra X” lähetti 10. syyskuuta 1999 protestikirjeen (tietenkin aina nimettömänä), jossa hän toisti sen, mitä juuri sanoimme RS/33 CABINETista, ja antoi eräiden sen jäsenten nimet: erään varjomaisen tohtori Ruggero Costanti Cavazzanin sekä professori Severin, professori Bottazzin, professori Giordanon ja professori Croccon, jotka kaikki ovat oikeita henkilöitä.
Liitteenä oli myös lehtileike ranskalaisesta ilmavoimien lentäjästä, joka oli kadonnut Italiassa (lentäjä, joka, kuten myöhemmin selvisi, oli epäonnekseen kuvannut UFOn ja puhunut siitä italialaisille!).
RS/33-kabinetilla oli yhteyksiä fasistiseen salaiseen poliisiin OVRAan ja ”Agenzia Stefaniin”, joka oli hallinnon uutistoimisto, joka vastasi fasistisen tiedon ja propagandan levittämisestä. Mitä tulee vuoden 1933 tapaukseen, ”fasistien UFO-tiedot” sisältävät ”TÄRKEÄ JA MITÄ LUOTTAMUKSELLISIN” -sähkeen Milanon lennätintoimistosta, lähettäjänä Agenzia Stefani – Milano, jossa selitetään seuraavaa:
Kuva ”valtavasta ja loistavasta salamaniskusta” (eräänlainen pallosalama), joka Domenica del Corriere -lehden mukaan haavoitti viittä jalankulkijaa Magentan ja Novaran välisellä tiellä.
”Ducen (eli Mussolinin) henkilökohtaisella määräyksellä vaaditaan ehdotonta vaikenemista tuntemattoman lentokoneen väitetystä laskeutumisesta kansalliselle maaperälle STOP Stefanin viraston tänään lähettämä julkaistu versio vahvistettu STOP Sama versio koskee myös henkilökuntaa ja toimittajia STOP Rikkojille odotetaan enimmäisrangaistusta, joka voi ulottua jopa valtion turvallisuustuomioistuimeen STOP”.
Vaikka se ei ole ollut meille mahdollista — 70 vuotta myöhemmin! -löytää vielä elossa olevia silminnäkijöitä noille tapahtumille, uskomme löytäneemme epäsuoran vahvistuksen lentävän lautasen laskeutumiselle (tai ehkäpä ”törmäykselle”) 9. heinäkuuta 1937 ilmestyneen suositun viikkolehden Domenica del Corriere uutisartikkelista.
Hyvin naamioidussa viestissä kerrottiin ”valtavasta ja loistavasta salamaniskusta”, joka eräänä yönä haavoitti viittä jalankulkijaa Magentan ja Novaran välisellä tiellä”.
Italian kuninkaallisen tiedeakatemian presidenttinä senaattori Guglielmo Marconi, Italian Nobel-palkittu ja tunnetuin tiedemies ja keksijä, johti kabinettia, johon kuului myös useita muita merkittäviä italialaisia tähtitieteilijöitä, tiedemiehiä ja ilmailuinsinöörejä, kuten senaattori Luigi Cozza, tähtitieteilijä Gino Cecchini ja professorit Vallauri, Pirotta, Crocco, Debbasi, Severi, Bottazzi ja Giordano.
Edesmennyt tohtori Antonio Garavaglia, italialainen huipputekninen asiantuntija, suoritti testejä saamalleni materiaalille, ja tulokset olivat positiivisia, ja ne vahvistivat tärkeimmän paperin (piirros vuoden 1936 UFOsta, josta raportoitiin Mestren yllä) aitouden. CUN toimitti jäljennökset kahdeksastatoista fasistiajan salaisesta asiakirjasta (käsinkirjoitettuja muistiinpanoja ja sähkeitä) sekä rikosteknisen raportin, jossa vahvistettiin yhden asiakirjan aitous (piirros kahdesta Saturnuksen muotoisesta ”lentävästä lautasesta”, jotka seurasivat sylinterinmuotoista ”emoalusta”). CUN toimitti jäljennökset italialaisille tiedotusvälineille, mukaan luettuina kansallinen televisioverkko RAI UNO ja johtavat sanomalehdet, kuten IL RESTO DEL CARLINO, LA NAZIONE ja LA REPUBBLICA.
Kun Italian asiat menivät huonosti sodan aikana, kaikki RS/33-kabinetin tiedostot toimitettiin oletettavasti natsi-Saksaan. Kuten Lissoni huomauttaa, huhut natsien levyistä ovat vaivanneet UFO-kirjallisuutta vuosikymmeniä, ja yksi italialainen tiedemies, Giuseppe Belluzzo, mainitaan aina yhdessä saksalaisten, Miethen, Schrieverin ja Habermohlin kanssa. Niin sanotuista natsien lentävistä lautasista on kirjoitettu paljon hölynpölyä — osa siitä on häpeilemätöntä uusnatsipropagandaa — mutta epäilemättä asiassa on ainakin jonkin verran perää. Miethen ja muiden nimet on vahvistettu FBI:n ja muissa yhdysvaltalaisissa ja saksalaisissa asiakirjoissa. On myös mahdollista, että saksalainen V-7 (vallankumouksellinen levymäinen lentokone, jonka prototyypin olemassaolon Hermann Oberth vahvisti) kehitettiin alun perin italialaisen tutkimuksen jälkeen VNC:n toimesta.
Miethe-Belluzzon ”lentävä lautanen”
Mussolinin Italian sosialistisen tasavallan teknikko vuosina 1944 ja 1945 Gardajärven alueella löysi ja antoi meille seitsemäntoista alkuperäistä asiakirjaa isältään, mukaan lukien yksityiskohtaiset piirustukset italialaisen kiekonmuotoisen ”DISCOMET”-lentokoneen ulkoisista osista, jotka kuvaavat tuntematonta ja koskaan valmistamatonta italialaista levymäistä lentokonetta, jonka hän oli suunnitellut toisen maailmansodan viimeisinä kuukausina. Sitä paitsi saksalainen lentokonesuunnittelija nimeltä Nordung oli 30-luvun lopusta lähtien yrittänyt rakentaa avaruuteen lähetettävää ”aurinkoista” lentävää kiekkoa, joka myöhemmin nimettiin uudelleen ”lentäväksi pyöräksi”, joten ei ole mikään ihme, että italialaiset fasistit, jotka kohtasivat UFOn, valitsivat selityksen, jonka mukaan kyseessä oli salainen ase!
D.G.:n ”Discomet” -aluksen rakenne (poikkileikkauspiirustus).
D.G.:n ”Discometin” pohjapiirros.
Ovatko ”fasistiset ufotiedot” aitoja? Kun otetaan huomioon CUN:lle suoritettu tekninen rikostekninen analyysi, vastaus on tietenkin myönteinen minulle ja kollegalleni Alfredo Lissonille (joka löysi Milanon prefektuurin arkistosta myös noin 500 kopiota Italian kuningaskunnan prefektin sähkösanomista hallitukselle vuosina 1933-1938, joista osa koski varmoja raportteja ”epätavallisista lentävistä ajoneuvoista” ja osoitti Italian viranomaisten kiinnittäneen huomiota ongelmaan).
Ne vaikuttavat siis aidoilta huolimatta siitä, että kriitikot eivät hyväksy niitä varsinaisiksi ”historiallisiksi asiakirjoiksi”. Mutta vaikka niitä pidettäisiinkin vain eräänlaisena ”yksityisenä kirjeenvaihtona”, ei voida jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että niissä mainitaan UFO-ilmiö vuonna 1936 päivätyssä raportissa.
Milanon prefektuurin arkistosta on peräisin useita kopioita Italian kuningaskunnan prefektuurien vuosina 1933-1938 hallitukselle lähettämistä sähkeistä, joissa mainitaan raportteja ”epätavanomaisista lentävistä ajoneuvoista” ja osoitetaan Italian viranomaisten kiinnittäneen virallisesti huomiota ongelmaan. Tässä prefekti Mutinellin allekirjoittamassa sähkeessä mainitaan ”tuntemattomien lentävien ajoneuvojen” esiintyminen Valonan yllä Albaniassa, joka oli Italian hallinnassa (ennen toista maailmansotaa Victor Emanuel III oli Italian ja Albanian kuningas ja Etiopian keisari).
Tutkijoiden kunniaksi koko asia pidettiin tiukasti salassa, kunnes Antonio Garavaglian ammattitaitoinen rikostekninen analyysi oli valmis. Vasta sen jälkeen asiakirjat luovutettiin Italian lehdistölle ja julkaistiin artikkelisarjassa CUN:n virallisessa lehdessä ja myöhemmin kirjassa. Garavaglia suoritti sarjan kemiallisia testejä paperille ja musteelle — muistakaa, että hänellä oli hallussaan alkuperäiskappaleet eikä kopioita — ja hän totesi, että ne ovat todella aitoja, käsin kirjoitettuja asiakirjoja fasistien ajalta. Paperin väri ja musteen vanhenemisprosessi saivat hänet uskomaan, että ne olivat ehdottoman aitoja eivätkä moderneja väärennöksiä.
Alfredo Lissoni konsultoi myös Andrea Bedettiä, historioitsijaa ja Italian fasistisen ajan asiantuntijaa. ”En voi sulkea pois RS/33-kabinetin olemassaoloa”, Bedetti sanoi. Hän tutki asiakirjoissa myös ajanjakson sanamuotoa ja byrokraattista tyyliä” sekä käytettyä kirjepaperia (”Kuningaskunnan senaatti” ja Stefanin viraston sähkeet) ja ilmailuterminologiaa. Bedetti totesi, että kaikki oli yhdenmukaista aitojen fasistiajan asiakirjojen kanssa. Debunkkereiden mukaan tämä ei sulje pois taitavaa väärentäjää, mutta heidän on myönnettävä, että hänen olisi täytynyt olla joku, joka tuntee fasistien historian, tyylin, sanaston ja terminologian syvästi. Bedetti huomautti myös, että vuosina 1933-1940 — samaan aikaan väitetyn RS/33-kabinetin kanssa — Mussolinin valta oli huipussaan ja Italia oli yksi maailman johtavista maista ilmailun ja sotilasilmailun alalla.
Jos siis ”fasistiset ufotiedot” ovat aitoja, tämä muuttaa ”virallisen” ufologian historiaa, ja ensimmäinen maa, joka virallisesti käsitteli UFO-ongelmaa, ei ollut enää Yhdysvallat, vaan Italia.
Alfredo Lissonin hypoteesi on, että vuonna 1933 löydetty lautanen oli piilotettu johonkin alueen lähimmistä ja eristäytyneimmistä lentokonehalleista, nimittäin SIAI Marchettin ilmailulaitoksen lentokonehalleihin Vergiatessa tai Sesto Calendessa Varesen alueella Ticinossa. Ne olivat tuolloin Regia Aeronautican (Italian kuninkaalliset ilmavoimat) ja kenraali Italo Balbon, erittäin suositun ja maailmankuulun lentomiehen ja, kuten mainittu, RS/33-kabinetin jäsenen, valvonnassa. Toisen maailmansodan alussa hänestä tuli Lybian varakuningas, vaikka hän vastusti Italian liittoutumista natsi-Saksan kanssa, mutta italialaiset patterit ampuivat hänen koneensa siellä ”vahingossa” alas. Fasistit teloittivat myöhemmin toisen kabinetin jäsenen, Mussolinin vävyn kreivi Galeazzo Cianon, koska hän vastusti Il Ducea.
Lissoni oli saanut vihjeen ”Varesen reitistä” useiden vihjeiden avulla: UFO:n löytymisestä kertovat viestit tulivat läheisestä Milanon lennätintoimistosta, ja tuohon aikaan alueelle lähetettiin yhtäkkiä mustia paitoja, ja Varesen sanomalehti ”Cornice Praline” julkaisi 20. kesäkuuta 1933 ensimmäisen raportin, jossa korostettiin, että Marsin elämänmuodot olivat yhteydessä Maahan — melkeinpä itsestäänselvyytenä — ja että Marsin elämänmuodot olivat yhteydessä Maahan. Myös Sesto Calendessa sijaitsevassa SIAI Marchettin laitoksessa oli johtaja nimeltä Moretti, ja Italian sosialistisen tasavallan aikana eräs Moretti-niminen mies sytytti vastarintaliikkeen puolelle siirryttyään tulipalon Vergiaten lentokonehalleihin (joissa ehkä vartioitiin jotakin ilmailusalaisuutta). Ja lopuksi, kun sota oli ohi, Yhdysvaltain ilmavoimat ja natsien salaisen palvelun jäsenet soluttautuivat samaan aikaan Sesto Calendeen tutkimaan huhuja Vergiatessa säilytettävistä maanpäällisistä lentävistä lautasista. Lisäksi koko alue on ollut muinaisista ajoista lähtien voimakkaan ufologisen toiminnan keskus — siinä määrin, että se sai lempinimen ”Ticinon kolmio”.
Huhtikuussa 1945 1. panssaridivisioona valtasi SIAI Marchettin ilmailulaitoksen, jossa vuoden 1933 Magentan UFOa (tai sen jäänteitä) todennäköisesti säilytettiin, ja se tuotiin Yhdysvaltoihin. RS/33-kabinetti” oli todellakin jatkanut toimintaansa aina Italian sosialistisen tasavallan aikaan asti, jolloin osa UFOja koskevista asiakirjoista, jotka olivat useissa sinetöidyissä laatikoissa, oli lähetetty Berliiniin, kun taas osa — ”ei-epäolennainen osa” — oli jäänyt Italiaan.
Ja tämä viimeisin materiaalilähetys sisälsi kopioita uusista asiakirjoista, jotka mahdollisesti osoittivat, että Hitlerin ja Mussolinin välillä oli tehty sopimuksia uuden (avaruusolentojen teknologian?) tutkimisesta, sopimuksia, jotka oli tehty vuonna 1938. Nämä asiakirjat olivat: Stefani Agencyn viesti Firenzestä, joka sisälsi Hitlerin haastattelun tämän vieraillessa Italiassa; seteli, jonka nimellisarvo oli miljoona liiraa (ehkä RS/33-kabinetin ”mustat rahastot”); pöytäkirjat, jotka koskivat fasistihallituksen kanssa yhteistyötä tehneiden professorien antamaa salassapitovelvollisuutta; Benito ja Rachele Mussolinille osoitettu (rekisteröity) kutsu Villa Torloniaan (jonka sanotaan olevan ”riuione riservatissima dedicada al Gabinetto RS/33” (eli ”erittäin yksityinen kokous, joka on omistettu RS/33-kabinetille”).
Tiedämme, että muutamaa vuotta myöhemmin, juuri ennen toista maailmansotaa, italialaiset pystyivät valmistamaan historian ensimmäisen suihkukoneen prototyypin (Campini Caproni 1). Tiedämme kuitenkin myös, että Italian ilmailuteollisuus oli peränpitäjä Länsi-Euroopassa ensimmäisen maailmansodan päättyessä. Kysymys kuuluukin: voiko olla mahdollista, että Milanon lähellä sijaitseviin hangaareihin varastoitujen UFOjen tutkiminen antoi italialaisille tarvittavan teknologian? On muistettava, että italialainen insinööri Secondo Campini toimitti Regia Aeronauticalle (Italian kuninkaallisille ilmavoimille) raportin suihkumoottorikäytön mahdollisuuksista ja esitteli Venetsiassa suihkukäyttöisen veneen. Vuonna 1934 Regia Aeronautica myönsi luvan suihkukoneen kehittämiseen Campinin käyttämän periaatteen demonstroimiseksi ja pyysi häntä rakentamaan kaksi suihkukoneella varustettua lentokonetta 1930-luvun jälkipuoliskolla.
Huomionarvoista on se yhteensattuma, että kaikki tämä ”suihkukoneiden” kehitys, joka oli linjassa italialaisen kiinnostuksen kanssa niin sanottua ”superaviazionea” (superilmailu) kohtaan, alkoi tapahtua tasan vuosi ensimmäisen Venetsiassa tehdyn VNC-havainnon (1931) ja Magentan UFO-onnettomuuden (1933) jälkeen. Campini oli ehdottanut suihkumoottoria vuonna 1932, ja suihkumoottorilla varustetun lentokoneen ensimmäinen tunnettu lento oli italialaisen Caproni Campinin prototyyppi N.1-moottorihuihdutuskoneella, joka lensi 27. elokuuta 1940.
Se oli ensimmäinen Fédération Aèronatique Internationale -järjestön tunnustama suihkukone (tuolloin Saksan Heinkel 178 -ohjelma oli vielä natsihallituksen salassa pitämä). Liittyykö tämä kaikki ”takaisinmallinnukseen”, jonka tarkoituksena on kopioida tuntemattomia lentokoneita, joista on raportoitu ”fasistien UFO-tiedoissa”?
Belluzzon ”Turboproietti” eli Turbina proiettile -aluksen rakenne.
Toinen kysymys liittyy Giuseppe Belluzzon toisen maailmansodan aikana luoman ”Turboproietti” (Turbina proiettile) -levyn alkuperäiseen ideaan. SS:n kanssa vuoden 1943 jälkeen työskennellyt Belluzzo suunnitteli kolmen moottorin suihkuputkijärjestelmän, joka pyörittäisi rengasmaista siipeä. Belluzzo oli saanut inspiraatiota Hermann Oberthin 1930-luvulla tekemistä kiertoratakoneiden konsepteista, joten hän käytti omaa insinööritaitoaan tähän suunnitteluun. Seuraavassa on lyhyt kuvaus suunnitelmasta, jonka on tehnyt Rob Arndt:
”Kiekon reunalla olevilla suihkuputkilla oli muuttuva halkaisija. Aluksi putkia pyöritti turbiini, kunnes ilma kiihtyi putkien läpi. Kunkin putken leveimpään kohtaan ruiskutettiin öljyä, joka sytytettiin. Lämpötila nousi nopeasti, ja kunkin putken päässä ilma saavutti 700 metrin sekuntinopeuden, jolloin pyöreä alus pystyi pyörimään 400 metrin sekuntinopeudella. Kun polttoaine loppui, räjähteillä ladattu ”Turboproietti” yksinkertaisesti putosi maahan samaan tapaan kuin saksalainen V-1-ohjus. Sen toivottiin osuvan kohteeseensa.”
Vaikka SS kannatti tätä ajatusta, tärkeämpänä pidettiin miehittämätöntä ilmaversiota ”Flakmine”, jota Giuseppe Belluzzo työsti vuonna 1945 sodan päättyessä. Prototyyppejä ei koskaan rakennettu. Niinpä herää kolmas kysymys: onko mahdollista, että Belluzzon Turboproietti on rakenteeltaan samanlainen kuin UFO, jota väitetään säilytetyn SIAI Marchettin lentokonehallissa Vergiatessa lähellä Milanoa vuoden 1933 jälkeen?
Lisäksi on myös eräs outo ja salaperäinen viittaus Mussolinin 23. maaliskuuta 1941 pitämästä puheesta, jossa Duce totesi:
”On todennäköisempää, että Yhdysvaltoihin hyökkäävät tuntemattomat mutta sotaisat asukkaat Mars-planeetalta, jotka tulevat alas tähtiavaruudesta käsittämättömillä lentävillä linnoituksilla, kuin akselivaltion sotilaat”. Mitä Duce yritti sanoa lainaten ”marsilaisia” hyökkääjiä? Kuten Timothy Good korostaa, tämä oli H. G. Wellsin ”Maailmojen sodan” ohella lähes varmasti ensimmäinen virallinen viittaus avaruusolentojen aluksiin, ja se osoittautui ennakoivaksi. Vuotta myöhemmin eräs erikoinen tapaus sai jotkut amerikkalaiset sotilasjohtajat miettimään, olivatko he todellakin joutuneet muualta tulleiden olentojen hyökkäyksen kohteeksi.” Tämä tapahtui vuonna 1942 niin sanotussa ”Los Angelesin taistelussa”. Vuonna 2013 saimme tietää, että ranskalaisen ufologin Jean Gabriel Greslén haltuunsa saamissa Yhdysvaltain salaisissa asiakirjoissa todettiin, että kaksi UFOa ammuttiin alas ja saatiin talteen tuon tapauksen aikana, ja kesäkuussa 1947 Einstein-Oppenheimerin toimittamatta jäänyt kirje ”Suhteet taivaankappaleiden (sic) asukkaisiin”, joka oli osoitettu Yhdysvaltain presidentille, viittaa siihen, että Yhdysvaltain viranomaiset olivat hyvinkin tietoisia avaruusolioiden UFO-onnettomuuksista jo ennen Roswellin tapausta: eli Los Angelesin tapauksesta (1942) ja Magenta 1933 -tapauksesta (1945).
YKSINOIKEUDELLA: Merijalkaväen veteraani rikkoo 14-vuotisen hiljaisuuden ja väittää, että hänen kuusimiehinen joukkueensa näki leijailevan 8-kulmaisen UFOn, jonne tuntemattomat amerikkalaisjoukot lastasivat ASEITA, jotka uhkailivat häntä aseella hänen palvellessaan Indonesiassa vuonna 2009
Entinen merijalkaväen sotilas Michael Herrera kertoo DailyMail.com-sivustolle nähneensä aseilla lastatun UFOn palvellessaan Indonesiassa vuonna 2009.
Herrera väittää, että ilmavoimien everstiluutnantti sanoi hänelle: ”Et saa puhua tapahtuneesta. Joudut vankilaan tai kuolet”.
Hän sanoo saaneensa rohkeutta rikkoa 14 vuotta kestäneen vaikenemisensa uuden UFO-ilmiantajansuojan ansiosta, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.
Entinen merijalkaväen sotilas väittää, että hän ja viisi toveriaan näkivät lentävän lautasen, johon lastattiin aseita, kun hän palveli Indonesiassa vuonna 2009 — ja merkitsemättömät yhdysvaltalaiset joukot uhkasivat häntä aseella uhaten.
Tämä villi tarina tulee sen jälkeen, kun ilmavoimien UFO-toimiston ilmiantaja liittyi yhä useampien tiedusteluviranomaisten joukkoon, jotka väittivät, että Yhdysvallat on saanut talteen ja jopa tekee takaisinmallinnusta maahan syöksyneistä tai laskeutuneista ”ei-ihmisten” avaruusaluksista.
Michael Herrera oli 20-vuotias kiväärimies, joka lähetettiin laivaston humanitaariseen operaatioon Sumatran maanjäristyksen ja tsunamin tuhoamalle alueelle vuonna 2009.
DailyMail.comille yksinoikeudella antamassaan haastattelussa hän väittää, että kun hänen kuuden miehen yksikkönsä oli vartioimassa avustustarvikkeiden pudottamista ilmasta Padangin kaupungin ulkopuolelle saman vuoden lokakuussa, hän törmäsi leijuvaan kahdeksankulmaiseen avaruusalukseen, jota Yhdysvaltain salaiset joukot ilmeisesti käyttivät.
Entinen merijalkaväen sotilas Michael Herrera kertoo DailyMail.com-sivustolle nähneensä UFOn, joka lastattiin aseilla, kun hän palveli Indonesiassa vuonna 2009. Hän oli tuolloin vasta 20-vuotias.
”Alus pyöri myötäpäivään vaihtaen samalla väriä. Siitä kuului humina, joka kuulosti muuntajan tai kitaravahvistimen ääneltä. Se oli kahdeksankulmainen ja sen huipulla oli pyramidi, joka oli musta”, Herrera sanoi.
14 vuoden hiljaiselon jälkeen Herrera rohkaistui uusien UFO-ilmiantolakien ansiosta ja todisti huhtikuussa valan alla hallituksen UFO-tutkimusryhmälle, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikölle, sekä senaatin valiokunnalle.
DailyMail.com vahvisti hänen kertomuksensa oheisnäkökohtia sotilaslähteiden avulla. Herreralla, 33, ei kuitenkaan ole dokumentteja tai valokuvia itse tapahtumasta.
Herrera sanoo, että uudet UFO-ilmiantosuojat rohkaisivat häntä rikkomaan 14 vuotta kestäneen hiljaisuutensa, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.
Herrera sanoo, että uudet UFO-ilmiantosuojat rohkaisivat häntä rikkomaan 14 vuotta kestäneen hiljaisuutensa, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.
Denveriläinen liittyi merijalkaväkeen juuri lukion jälkeen. Hän oli palvellut alle kaksi vuotta, kun hänet lähetettiin Filippiineille 31. merijalkaväen retkikunnan jäsenenä auttamaan avun jakamisessa taifuunin jäljiltä.
Kun 7,6 magnitudin maanjäristys iski Sumatraan 30. syyskuuta 2009, hänen 2. pataljoonansa, 5. merijalkaväen merijalkaväen Echo-komppanian 2. joukkue siirrettiin vartioimaan helikopteriavun pudotuksia Padangin kaupungin ympärillä, jota paikalliset kapinalliset olivat ahdistaneet.
Lokakuun 8. päivän tienoilla CH-53-helikopteri pudotti hänet ja viisi merijalkaväen sotilasta kaupungin koillisosassa sijaitsevalle aukealle, ja Herrera kertoi, että he vaelsivat 900 jalkaa ylös harjanteelle asettautuakseen asemiinsa tulevaa avustustarvikkeiden pudotusta varten.
Silloin hän huomasi kukkulan toisella puolella viidakossa oudon esineen.
”Näin jonkin liikkuvan ja pyörivän. Se vaihteli värejä hyvin vaalean mattaharmaasta hyvin tummaan mattamustaan”, hän sanoi. ”Se erottui kuin kipeä peukalo.
Kummallista kyllä, hän sanoi, että heille ei ollut annettu radioita, joten sen sijaan, että he olisivat ilmoittaneet asiasta, he siirtyivät muodostelmassa mäkeä alas tutkimaan, kun Herrera otti valokuvia ja videokuvaa Panasonic-kamerallaan.
”Se oli valtava, jalkapallokentän kokoinen”, Herrera kertoi DailyMail.comille.
’Alus pyöri myötäpäivään vaihtaen samalla väriä. Siinä oli kuultavissa humina, joka kuulosti muuntajan tai kitaravahvistimen ääneltä. Se oli kahdeksankulmainen ja sen huipulla oli pyramidi, joka oli musta.
”Sillä oli ”suomuja”, jotka olivat aluksen ulkopuolella ja jotka peittivät koko aluksen. Siinä oli saumoja ja teräviä reunoja, joiden epäilen olevan ihmisen tekemiä. Mikään siinä ei ollut sileää. Sen pystysuorissa reunoissa oli joitakin paneeleita, jotka olivat kuin Vantablackia.
Hän väittää, että hänen kuuden miehen yksikkönsä törmäsi leijuvaan kahdeksankulmaiseen alukseen, ja merkitsemättömät Yhdysvaltain joukot uhkailivat heitä aseella uhaten. Kuva kohtauksesta on yllä.
Herrera väittää, että ilmavoimien everstiluutnantti sanoi hänelle: ”Et saa puhua tapahtuneesta. Joudut vankilaan tai kuolet”.
Ilmakuva Indonesiassa Sumatralla 30. syyskuuta 2009 sattuneen 7,6 magnitudin maanjäristyksen aiheuttamista vahingoista. Herreran yksikkö ohjattiin auttamaan helikopterien avustuskuljetusten vartioimisessa Padang Cityn ympäristössä, jota paikalliset kapinalliset ovat ahdistelleet.
AARO:n tilastojen mukaan vuosina 1996-2023 tehdyistä UFO-raporteista vain 1 % on monikulmioita (kuten kahdeksankulmio), 2 % levynmuotoisia ja 52 % pallomaisia.
Kongressin jäsenet, joille annettiin tietoja tapauksesta, kuvailivat kuitenkin kahdeksankulmaiseksi esinettä, jonka F-16-hävittäjät ampuivat alas helmikuussa Michiganin Huron-järven yläpuolella sen jälkeen, kun ensimmäinen ohjus oli mennyt ohi.
Herrera väitti, että kun hän ja hänen viisi toveriaan pääsivät 150 metrin päähän aluksesta, kahdeksan mustiin naamiointiliiveihin ja luodinkestäviin liiveihin pukeutunutta miestä, jotka käyttivät M4-kiväärejä, joissa oli Yhdysvaltain eliittijoukoille annetut huippuluokan pimeänäkölaitteistot, väijyivät heitä.
”He osoittivat meitä aseilla”, hän sanoi. ”Kuulimme selvästi, kuinka heidän aseidensa varmistimet kääntyivät pois päältä.
’Keitä v*** te olette? Mitä teette täällä?’ kaksi heistä huusi amerikkalaisella aksentilla, hän sanoi.
’He sanoivat, ettei meidän kuuluisi olla siellä ja että he voisivat tappaa meidät.’
Kun miehet jatkoivat uhkailua, HE ottivat merijalkaväen sotilaiden aseet, heittivät heidän ampumatarvikkeensa pois ja skannasivat heidän sotilaskorttinsa, Herrera kertoi nähneensä muiden lastaavan ”suuria aselaatikoita” ja muita kontteja muunnelluista Ford F350 -kuorma-autoista aluksen alla olevalle lavalle.
”Kun kaksi viimeistä kuorma-autoa sai lastin purettua ja ajoi pois, lavan alaosa nousi maasta noin 10 metrin korkeuteen, ja alus laskeutui sitä vasten, jolloin se tuli yhteen kappaleeksi”, hän sanoi.
”Aluksen kulmissa oli valoja, jotka vaihtelivat sinisen, punaisen, keltaisen ja vihreän välillä.
”Se nousi maasta hieman puiden ohi ja kiiti sitten vasemmalle kohti valtamerta noin 4 000 mailin tuntinopeudella.
”Emme voi uskoa, että tämä on v***tun totta. Pysähdyksestä ei kuulunut mitään ääntä, eikä se häirinnyt puita kuten roottorit tekisivät. Näimme kookospähkinöitä puissa, eikä yksikään niistä häiriintynyt.
Herrera kertoi, että kahdeksan merkitsemätöntä sotilasta antoi heille lataamattomat aseensa takaisin ja marssitti heidät takaisin kukkulan yli, ”kertoen meille yhä, miten he voisivat tappaa meidät”.
”Kun pääsimme kukkulan yli, he käskivät meidän häipyä vittuun täältä älkääkä katsoko taaksenne.”
Herrera lähti laivastosta lokakuussa 2011, ja hänen vapautustodistuksessaan on neljä vuotta aktiivipalvelusta ja mitalit ”maanpuolustuspalveluksesta”, ”maailmanlaajuisesta terrorismin vastaisesta palvelusta”, ”humanitaarisesta palvelusta”, ”meripalveluksesta” ja ”tarkkuuskiväärimerkistä”.
Kuusi merijalkaväen sotilasta juoksi takaisin avun pudottamispaikalle, ja tykistökersantti nuhteli heitä, koska he olivat palanneet etuajassa, Herrera kertoi ja lisäsi, että he kaikki vaikenivat häiritsevästä kohtaamisesta.
’Olin helvetin peloissani’, veteraani sanoi. ’Ajattelin: Miten helvetissä minä selitän tämän?’
Takaisin USS Denverillä Herreran yksikköä kuulusteli kontra-amiraali, jota hän ei tunnistanut. Hän sanoi, että oli outoa, että paikalla oli niin korkea-arvoinen upseeri, eikä kukaan heistä taaskaan maininnut lautasmallia ja merkitsemättömiä joukkoja.
Muutamaa päivää myöhemmin he olivat telakoituneet Subic Bayhin Filippiineillä, merijalkaväen sotilas kertoi. Kun hän oli viettänyt illan juopottelemalla kollegoidensa kanssa, hän palasi takaisin ja huomasi, että hänen kameransa kortti ja akku oli poistettu hänen lukitusta kaapistaan, samoin kuin hänen viiden toverinsa puhelimet olivat kadonneet.
Joulukuun 2009 alussa hän oli takaisin Camp Hansenilla Okinawassa Japanissa. Häntä käskettiin ilmoittautumaan toimistoon, jossa hän löysi ilmavoimien everstiluutnantin täydessä univormussa mutta ilman nimilappua.
Hän alkoi sanoa minulle: ”Et saa puhua tapahtuneesta, et edes esimiehellesi, et edes kenraalille”, Herrera sanoi. ’Joudut vankilaan tai kuolet’.
Hän käski minun pitää suuni kiinni ja antoi minulle paperin, jossa oli salassapitosopimus. Muistan vain, että siinä luki ’TS/SCI’, Top Secret/Sensitive Compartmented Information. Ja siinä oli Indonesia.
Kiväärimies kertoi allekirjoittaneensa ja häntä kehotettiin ”painumaan vittuun”.
’Juoksin takaisin kasarmille enkä ole puhunut siitä sen jälkeen. Olen pitänyt sen salassa lähes 14 vuotta. Mutta olen ajatellut sitä joka ikinen päivä.
Hän lähti laivastosta lokakuussa 2011, ja hänen vapautustodistuksensa mukaan hän oli ollut neljä vuotta aktiivipalveluksessa ja hänellä oli mitalit ”maanpuolustuspalveluksesta”, ”maailmanlaajuisesta terrorismin vastaisesta palveluksesta”, ”humanitaarisesta palveluksesta”, ”meripalveluksesta” ja ”tarkkuuskiväärimerkistä”.
Herrera tienasi yrittäjänä useita miljoonia dollareita ja johtaa nyt yksityistä turvallisuusalan yritystä nimeltä Valkyrie Eye.
Joulukuussa voimaan tulleet uudet UFO-ilmiantosuojat saivat entisen merijalkaväen sotilaan vihdoin kertomaan tarinansa.
Ilmavoimien entinen tiedustelu-upseeri David Grusch antoi kamerahaastattelun, jossa hän väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan useita pudonneita ”ei-inhimillisiä” aluksia.
Joulukuussa voimaan tulleet uudet UFO-ilmoittajien suojajärjestelyt saivat entisen merijalkaväen sotilaan vihdoin kertomaan tarinansa. Pentagonin päällikkö kertoi NASA:n ensimmäistä kertaa järjestämässä kuulemistilaisuudessa, että tunnistamattomia metallipalloisia UFOja on havaittu ”kaikkialla maailmassa”.
Viime vuoden vuotuinen sotilasrahoituslakiesitys, National Defense Authorization Act (NDAA), sisälsi uuden kohdan, jonka mukaan ilmiantajat voivat raportoida Pentagonin AARO-tiimille aiemmin julkistamattomista UFO-ohjelmista, jotka koskevat ”materiaalin talteenottoa, materiaalianalyysejä ja käänteisrakentamista”, ilman pelkoa siitä, että heitä voidaan asettaa syytteeseen turvallisuusvalansa ja salassapitosopimustensa rikkomisesta.
Herrera kertoi vuonna 2017 tavanneensa UFO-aktivisti tohtori Steven Greerin konferenssissa, ja Greer auttoi taivuttelemaan hänet puhumaan ja yhdisti hänet kongressin ja AARO:n työntekijöihin aiemmin tänä vuonna.
Herrera aikoo myös kertoa tarinansa Greerin järjestämässä lehdistötilaisuudessa Washington DC:n National Press Clubissa maanantaina yhdessä neljän muun UFO-todistajan kanssa.
Entinen merijalkaväen sotilas väittää, että hänen viisi entistä toveriaan ovat liian peloissaan tullakseen esiin.
Toukokuun 3. päivän tekstiviestissä eräs kirjoitti: ”Tämä vaatii minulta liikaa, eikä se ole riskin arvoista”.
’Se ei ole henkeni tai perheeni vaarantamisen arvoista. Tiedän, että olemme tunteneet kauan, mutta tämä on liikaa pyydetty”. Sinun on lähdettävä pois siitä, missä oletkin, äläkä sotke minua tähän sotkuun. Urani ei ole sen arvoinen, että autan sinua. Älä pyydä minua tekemään tätä paskaa enää koskaan.
DailyMail.com varmisti, että lähettäjä oli merijalkaväen sotilas, joka palveli samassa yksikössä vuonna 2009.
”Se kuulostaa vähän tieteiselokuvalta, mutta se on itse asiassa tieteellinen tosiasia”, Greer kertoi DailyMail.comille. ”Nämä läpimurrot on pidetty hyvin, hyvin salassa, mikä on ollut amerikkalaisten ja koko planeetan vahingoksi.
”Meistä on tärkeää, että yleisö ymmärtää, ettei tämä ole vain typerä tarina pienistä vihreistä miehistä. Tällä on hyvin merkittäviä vaikutuksia ympäristöön, energiaomavaraisuuteen ja maailmanlaajuiseen köyhyyteen.”
Greer ja hänen järjestönsä Disclosure Project saivat kansainvälistä huomiota ja myös pilkkaa vuonna 2001, kun hän kokosi 20 eläkkeellä olevaa ilmavoimien, ilmailuhallinnon ja tiedustelupalvelun upseeria National Press Clubiin kertomaan tarinoitaan poikkeuksellisista UFO- ja avaruusolentokohtaamisista.
Vuoden 2001 konferenssi ei saanut aikaan Greerin toivomia kuulemisia kongressissa.
Leslie Kean, tutkiva journalisti, joka ensimmäisenä toi ilmavoimien ilmiantajan David Gruschin esiin esittämään pomminvarmoja väitteitään tämän viikon tarinassaan tekniikan alan uutissivustolla The Debrief, sanoi New Yorkerin haastattelussa vuonna 2021 suhtautuvansa Greerin lähestymistapaan epäilevästi.
Konferenssissa oli hyviä ihmisiä, mutta jotkut heistä esittivät törkeitä, mahtipontisia väitteitä, Kean sanoi. ’Tiesin silloin, että minun oli lähdettävä pois.’
Grusch on myös tiettävästi julkaissut lausunnon, jossa hän ottaa etäisyyttä Greeriin sen jälkeen, kun Greer väitti tavanneensa Gruschin maaliskuussa 2022 Culpeperissa, Virginiassa.
Otin työni hyvin vakavasti, ja jo varhaisessa vaiheessa annoin eri henkilöille, jotka väittivät, että heillä oli tietoa, mahdollisuuden puhua totuutensa osana arviointiprosessiani, Gruschin kerrotaan sanoneen lausunnossaan, jonka UFO-tutkija Vinnie Adams julkaisi Twitterissä tällä viikolla.
’Pyydän painokkaasti, että Steven Greer lakkaa käyttämästä nimeäni edistääkseen henkilökohtaista agendaansa.’
Entinen päivystyslääkäri käytti vuoden 2001 lehdistötilaisuuttaan seuraavat kaksi vuosikymmentä UFO-todistajien keräämiseen, ja nyt hän on koonnut tietokannan 746 henkilöstä, jotka työskentelevät Yhdysvaltain hallituksen palveluksessa tai liittyvät siihen.
Joillakin heistä on yksityiskohtaisia ja kiehtovia tarinoita, ja he ovat jopa todistaneet AARO:lle. Toiset ovat vain korkea-arvoisia virkamiehiä, jotka ovat antaneet julkisia lausuntoja, joissa myönnetään, että UFOilla voi olla ei-inhimillinen alkuperä. Tietokannan mukaan 76 henkilöä on kuollut.
Lehdistötiedotteen mukaan hän aikoo myös paljastaa ”Disclosure Project Intelligence Archive” -arkiston, jossa on ”yli 5 teratavua hallituksen asiakirjoja, ilmiantajien todistuksia ja laittomasti toimineiden UFO-projektien sijaintipaikkoja”.
Greeristä on tullut kiistelty hahmo jopa UFO-harrastajien keskuudessa, sillä hän on esittänyt kiistanalaisia väitteitä ja veloittanut jopa 3 500 dollaria ryhmäistunnoista, joissa hän väittää opettavansa ja kutsuvansa avaruusolentoja psyykkisiä voimia käyttäen.
Videolla yhdestä hänen ”kontaktitapahtumastaan” Vero Beachissa Floridassa 27. tammikuuta 2015 näkyy Atlantin valtameren yllä valoa, jonka Greer katsoi olevan avaruusolentoja.
Washington Examiner -lehden heinäkuussa 2020 julkaisemassa artikkelissa kyseenalaistettiin, oliko se itse asiassa lavastettu Beech 76 Duchess -lentokoneesta pudotetulla soihdulla, joka lensi tuolloin merellä.
Merkkihenkilöt ovat moittineet Greeriä hänen lausunnoistaan, muun muassa edesmennyt kuudes mies kuussa Edgar Mitchell, joka sanoi Greerin ”ylittävän jatkuvasti tietonsa”, ja entinen CIA:n johtaja James Woolsey, joka kirjoitti, että vuonna 1993 pidetty ”briiffaus”, jonka Greer väitti pitäneensä Woolseylle, oli pelkkä ”vääristynyt kertomus illalliskutsuista”.
Greer kutsui väitteitä ”naurettaviksi ja valheellisiksi” ja sanoi, että hänen maanantainen lehdistötilaisuutensa liittyi todistajiin, ei häneen.
’Antaisin mitä tahansa, jos joku muu tekisi tämän, jotta minun ei tarvitsisi. Mutta en usko, että niin tapahtuu”, hän sanoi.
”Sanon vain, että se, mitä olemme tehneet 30 vuoden aikana, on itsestään selvää.
Havaintopäivämäärä: 12.7.2022
Havaintopaikka: Othello, Washington, USA
Tämä video piti katsoa useampaan otteeseen varmistaakseen, että oranssit valot eivät olisi olleet heijastusta kuskin tuulilasista. Jos katsot tarkkaan, näet valojen menevän puiden taa 51 sekunnin kohdalla. Tämä on 100-prosenttista näyttöä siitä, että valot ovat auton ulkopuolella ja puiden takana etäällä. Erittäin mielenkiintoinen.
Scott C. Waring, Taiwan
Silminnäkijä kertoo:
Olin matkalla kotiin, kun katsoin eteenpäin ja näin valoryppään leijailemassa kotiani lähellä olevan kaupan yllä. Lähestyessäni kauppaa valot jatkoivat samalla korkeudella, mutta ne alkoivat liikkuva. Minulla on videota siitä, kun yritän kuvata sitä mitä näen, enkä ole koskaan nähnyt tällaisia valoja. Olen nähnyt lentokoneiden ohittavan, mutta mikään en mitään mikä näyttää tältä, sillä nämä eivät vilkkuneet. Avasin jopa ikkunan ja hidastin autoa, omituista että mitään ääntä ei kuulunut. Ne jatkoivat edelleen samalla korkeudella minun jatkaessa matkaani. Kun pääsin kotiin, ne pysähtyivät ja jatkoivat leijailuaan lähitalon yllä. Otin viimeisen kuvan ja menin sisään, parin minuutin päästä menin ulos uudestaan ja mitään ei enää näkynyt.
Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Edellisestä NSA:n teknologiaa käsittelevästä artikkelistani on kulunut noin seitsemän kuukautta. Olen seurannut tiedon hidasta leviämistä verkossa ja sen synnyttämää disinformaatiota. On ollut hyvin mielenkiintoista seurata vakoojien työtä. Jotkut asiat eivät koskaan muutu.
Disinformaatiokampanja perustuu yhteen tosiasiaan, nimittäin siihen, että yleisö on kouluttamatonta tällaisissa asioissa. Tämä on se, mikä tässä kampanjassa todella hämmästyttää minua, sillä sen tarkoituksena ei ole suojella tietoja joutumasta vieraiden käsiin, vaan yksinkertaisesti estää yleisön tiedonsaanti. Kuka tahansa, jolla on alan asiantuntemusta, voisi nähdä viimeisen noin vuoden aikana kirjoittamani materiaalin sellaisena kuin se on, nimittäin toimivan suunnitelman approksimaationa. Herää kysymys, jos vihollisemme tietävät, miksi kiellämme sen suurelta yleisöltä? Ilmeisesti on jotain salattavaa, niin paljon itse asiassa, etteivät edes heidän vihollisensa, jos he todella ovat vihollisia, sano mitään. Se herättää myös kysymyksen siitä, mitä synkkiä salaisuuksia he eivät paljasta vihollisistaan.
Suhde vaikuttaa hyvin mukavalta, liian mukavalta.
Kun katselee Youtubessa ilmestyviä videoita aiheesta, on vaikuttavaa havaita, miten faktaa ja fiktiota yhdistetään uskottavuudeksi ja törkeydeksi. Eräässä videossa viitataan Yhdysvaltojen Moskovan suurlähetystöä vastaan käytettyyn mikroaaltosäteeseen, jonka väitetään häiritsevän henkilökunnan ajatuksia. Minun oli pakko nauraa. Pieni tutkimus olisi osoittanut, että tämän säteen takaisinsirontaa käytettiin akustisten äänien sieppaamiseen. Se oli eräänlainen salakuuntelulaite, jonka muunnelmia kaikki osapuolet ovat käyttäneet kylmän sodan aikana.
Yahoo Answersin kysymys kysyy, miten voin suojautua HAARPin ELF-aalloilta? Vaikka HAARP voi tuottaa ELF-aaltoja ionosfääriin, se on liian hallitsematon mihinkään niin hyödylliseen kuin ihmismielessä tapahtuvaan lähetykseen. Puhumattakaan monista muista teknisistä seikoista. Samassa viestissä joku, joka väittää, että hänellä on tohtorintutkinto, vakuuttaa meille, että tällaiset asiat ovat mahdottomia ja että aallonpituudet ovat liian suuria vuorovaikutukseen ihmisaivojen kanssa. Tunnen itseni jo nyt rauhoitetuksi, jätän vain huomiotta tieteen, joka osoittaa, että näin on. Eikö se olekin koko harjoituksen tarkoitus?
Toinen video nimeltä ”ELF:n vaikutukset aivoihin” alkaa osiolla matkapuhelinmastojen piilotetuista mastoista. Mitä tekemistä tällä on matalataajuisen radion kanssa, sitä voi vain arvailla. Sen jälkeen siirrytään raporttiin kokeista, joista osa on perusteltuja, mutta ne kietoutuvat HAARP:tä koskevaan hölynpölyyn ja pseudotieteelliseen hölynpölyyn ionosfäärin silittämisestä. On hyvä nähdä, että NSA ei ole menettänyt huumorintajuaan.
Tällainen disinformaatio on aina suosikki, eikä se olisi täydellinen ilman pakollista viittausta skalaariaaltolaitteisiin. Tämä voi tapahtua muokkaamalla roskatiedettä tai vain merkitsemällä videopätkiä roskan otsikoilla, kuten alla olevassa videossa:
Skalaarinen tarkoittaa vain sitä, että oliolla on vain suuruusluokka. Kaikki kentät tai aallot ovat vektoreita. Toisin sanoen niillä on alkupiste ja suunta. Ajattele laseria, sillä on aloituspiste, ja fotonit liikkuvat tiettyyn suuntaan.
Muut videot ovat vain hauskoja teknisestä ja käytännöllisestä näkökulmasta. Ne saavat katsojan hämmentymään ja katsomaan vääriä asioita, mikrosiruista korkeataajuiseen radioon. Tai hölynpölyä termit kuten ”matalataajuiset mikroaallot” tai ”aivokeskusten spesifinen kohdentaminen MASERilla”. Ei ole yllättävää, että suurin osa ilmiön kieltäjistä keskittyy näihin törkeisiin teknologioihin, jotka tarjoavat savuverhon, joka peittää ne seikat, joita ei ole mainittu.
Jos yrität etsiä tätä aihetta Googlessa tai jopa Youtubessa, huomaat, että kärkisijoilla olevat linkit ovat roskaa, jotka sisältävät kaikkea edellä mainittua disinformaatiota. Kertaakaan et törmää vakavasti otettavaan keskusteluun tai linkkiin, joka johtaisi oikeaan tietoon aiheesta. Onko NSA virittämässä Googlea? Todennäköisesti, mutta ei suoranaisesti, vaan vain hyödyntämällä hakuohjelmiston koodauksessa olevia puutteita.
Tämä on ollut hauskaa, mutta se ei ole vielä ohi. Olen tässä sarjassa eritellyt synteettisen telepatian (hermostollisen etäseurannan) järjestelmän osatekijöitä, mutta en ole antanut täydellistä yleiskuvaa siitä, miten tämä sopii yhteen luvattomien salakuuntelujen ja koko NSA:n maailmanlaajuisen tiedonkeruulaitteiston kanssa.
NewsNation raportoi eilisiltana, että edustajainhuoneen valvontakomissio suunnittelee tutkivansa David Gruschin väitteitä, jotka muut henkilöt olivat hänelle esittäneet, joiden mukaan Yhdysvalloilla on hallussaan sekä maahansyöksyneitä lentäviä lautasia että kuolleita avaruusolentoja. Lainsäätäjät sanovat, että heillä ei ole tietoa väitteestä, eivätkä he lukeneet artikkelia tai Gruschin todistusta edustajainhuoneen lakimiehille, mutta että he haluavat tutkia jokatapauksessa, perustuen siihen mitä he TV:stä ovat kuulleet. NewsNation väitti, että tapaukseen liittyisi “kuuleminen”, mutta heidän toimittajansa on ilmeisesti ymmärtänyt väärin mitä “asian tarkastelu” ja “tutkimukset” tarkoittavat.
Samaan aikaan, vieläkin tärkeämpänä seikkana, Gruschin Leslie Keanille ja Ralph Blumenthalille kertoma tarina osoittautuu meikiksi sian naamalla, uusimmaksi maalikerrokseksi samojen väitteiden päällä. Ristiriitainen fyysikko Eric W. Davis, Hal Puthoffin kaveri Pentagonilla ja pitkäaikainen UFO-mies, postasi Facebookiin, että Grusch on “minun entinen erikoisturvamies, joka työskentelee Colorado Springsissa ja on Yhdysvaltain hallituksen tietovuotaja” jota Kean & Blumenthal haastattelivat. Tämä tarkoittaa, että Gruschin salainen lähde puhuttaessa maahansyöksyneiden UFOjen noudoista on kukas muukaan kuin Davis itse, joka oli esittänyt jo samat väitteet kongressille briiffauksessa vuonna 2019, josta Kean ja Blumenthal raportoivat (tottakai) New York Timesissa. Davis uskoo olevansa telepaattisessa yhteydessä Skinwalker Ranchin ulottuvuuksienvälisiin poltergeisteihin, ja sekä hän että Grusch ovat antaneet tietoja Garry Nolanille.
(The Debriefin haastattelussa Leslie Kean sanoi, että Grusch ei maininnut kuolleita avaruusolentoja artikkelin kirjoittamisen aikaan, mikä itsessään on jo valtava punainen lippu monissa asioissa.)
Mutta tämä ei jää tähän. Lue Elizondo ilmoitti Twitterissä, että Grusch oli läheinen “ystävä ja kollega” ja ufologi Joe Murgia raportoi, että hän oli tavannut Gruschin Star Trek -konferenssissa viime kesänä, kun Grusch oli Jeremy Corbellin ja George Knappin seurassa, joille Grusch oli puhunut hänen maahansyöksyneiden lautasten tarinastaan. Grusch on ilmeisesti pyöritellyt tätä tarinaansa yli vuoden ajan, eräiden ufologien mukaan, niihin aikoihin kun Chris Mellon ja hänen kollegansa alkoivat vihjailla “tietovuotajista” ja puskea eteenpäin lainsäädäntöä, jonka nojalla turvallisuuslait eivät koskisi heitä.
Keanin ja Blumenthalin Gruschin väitteiden tueksi siteeraama eläköitynyt eversti osoittautuu myöskin liittyvän Hal Puthoffiin, ainakin hänen Linkedin-profiilinsa mukaan.
Gruschin väitteet eivät ole mitään muuta kuin uusi versio samasta narratiivista, jota Hal Puthoff, Eric W. Davis, Lue Elizondo ja muut Skinwalker Ranchin ympärillä pyörivät ovat veistelleet — ilman mitään todisteita — jo vuosikymmenten ajan.
Tämä tottakai herättää epäilyksiä siitä ovatko Gruschin väitetysti sisäpiiriläisiltä saamat “asiakirjat”, jotka on annettu eteenpäin kongressille, mitään muuta kuin niinkutsuttu Wilson-Davis-muistio, joka koskee väitettyä maahansyöksyneiden UFOjen nouto-ohjelmaa, joka mystisesti ujutettiin viime vuoden edustajainhuoneen kuulemiseen UFOista, juuri niihin aikoihin kun Grusch alkoi käydä keskustelua kongressin kanssa. Gruschin kriittiset analyysitaidot asetettiin vieläkin kovemmin kyseenalaisiksi sen jälkeen, kun hän kertoi ranskalaiselle sanomalehdelle että Yhdysvallat otti haltuun maahan syöksyneen avaruusolentojen aluksen, jonka Mussolini oli löytänyt Italiasta vuonna 1933, mikä on modernia sepitettä jossa on sekoitettu natsien UFO-löytöjä vitsiin, jonka Mussolini lohkaisi vuonna 1941 siitä miten amerikkalaisten tulisi pelätä marsilaisten hyökkäystä enemmän kuin akselivaltioiden. Mutta se on tarina, jonka kanssa Tom DeLongen ja Lue Elizondon ympärillä pyörivä vakoojien porukka on leikkinyt.
Kean & Blumenthal, Mellonin ja Elizondon läheisiä kollegoita, eivät näyttäneet olevan kiinnostuneita paljastamaan Gruschin yhteyksiä tavallisiin UFO-nimiin, eivätkä he esittäneet mitään selkeää aikajanaa Gruschin toiminnalle, jotta me voisimme arvioida milloin hän puhui kongressille tai milloin vakoojien porukka alkoi puskea tietovuotajalainsäädäntöä, jolla saada hänen väitteensä näyttämään päivänpolttavilta ja vakavilta. Ross Coulthart, joka haastatteli häntä NewsNationille, ei kysynyt näitä kysymyksiä hänen esiintyessään ohjelmassa.
Ilman selkeää aikajanaa ja paperisia todisteita on aivan liian helppoa piilottaa totuus ja paketoida Lue Elizondon, Eric Davisin ja muiden pitkään esittämät väitteet uuteen pakettiin. Kysymys kuuluu mitä nämä nämä ihmiset oikeasti haluavat, sillä he ovat jo saaneet omat kiiltävät uudet UFO-virastonsa ja sopimukset aseteollisuuden kanssa heidän työnantajilleen ja kavereilleen. Ehkäpä he haluavat vahingoittaa kilpailevia Pentagonin korkean teknologian ohjelmia paljastamalla ne niin, että heidän suosikkiohjelmansa hyötyvät tästä. Tai ehkäpä he aidosti ovat vakuuttuneita itse, että 1900-luvulta peräisin olevat vakoojatarinat ovat oikeasti totta.
Mutta meidän kaikkien tulisi olla pettyneitä siihen, että kongressi jatkaa samojen väitteiden uskomista ilman minkäänlaisia todisteita.
Havaintopäivämäärä: 12.8.2022
Havaintopaikka: Wilmington, Pohjois-Carolina, USA
Lähde: Sähköpostiraportti
Suurelle lentoyhtiölle työskentelevä pilotti koki ensimmäisen UFO-havaintonsa. Se oli valkoinen pallo, joka on yleisin UFO-havainto maailmassa. Tämä UFO tunnetaan maailmansotien ajalta myös nimellä foo-hävittäjä, joka oli kuuluisa siitä, että se seuraili lentokoneita sotien aikaan. Tämä on uskomaton ja harvinainen video oikeasta UFOsta. Silminnäkijän suositukset ovat moitteettomat ja hän on selvästikin alan asiantuntija oltuaan pilotti niin monta vuotta. Tämä on 100-prosenttista näyttöä siitä, että UFOt seuraavat lentokoneita ja ovat kiinnostuneet niiden matkustajista.
Scott C. Waring, Taiwan
Silminnäkijä kertoo:
Olen pilotti suuressa lentoyhtiössä USA:ssa. Olen entinen sotilaslentäjä.
Milloin: 12. elokuuta 2022, yli 35 minuutin ajan arviolta 00.55-01.30 ET (04.55-05.30 UTC).
Missä: Ensimmäisen havainnon aikaan olimme arviolta Wilmingtonin yllä Pohjois-Carolinassa. Toisen havainnon aikaan olimme arviolta Richmondin yllä Virginiassa. Me kuljimme pohjoiseen ja kohteet olivat suoraan edessämme. Oli mahdotonta sanoa tarkkaan missä kohteet olivat; 35+ minuutin aikana me tarkkailimme niitä, eivätkä ne vaikuttaneet koskaan tulevan lähemmäksi.
Narratiivi: Me nousimme St Thomasista Neitsytsaarilta 4 tunnin lennolle Washingtonin Dullesin lentokentälle. Lähdimme 22.02 ja laskeuduimme 01.48. Arviolta kello 00.55 aloin nähdä hitaita valopulsseja taivaalla suoraan edessämme (pohjoiseen päin). Pulssit kestivät yleensä 8-10 sekuntia ja välillä oli pimeitä taukoja, jotka kestivät 10 sekunnista yli minuuttiin. Ne hitaasti liikkuivat vasemmalta oikealle. Pulssit olivat asteittaisia (alkoivat erittäin himmeinä ja kirkastuivat arviolta yhtä kirkkaiksi kuin Venus, ja sitten hiipuivat).
Lentäjänä olen varma, että en nähnyt muita koneita. Erittäin harva siviili osaa lentää yli 12 kilometrin korkeudessa, ja kohteet olivat noin 10 astetta horisontin yläpuolella omasta näkökulmastamme. En kyennyt sanomaan etäisyyttä kohteisiin koneestamme, mutta niiden 35 minuutin aikana kuin katselimme, me emme koskaan tuntuneet lähestyvän niitä, vaikka lensimme sinä aikana 250 merimailia. Tästä syystä uskon, että ne olivat joko yläilmakehässä tai avaruudessa. Muutama minuutti katselun jälkeen, lentokapteeni (joka tähän asti oli ollut varsin hiljaa) kysyi minulta näinkö valoja. Sanoin kyllä, ja me aloimme puhua siitä mitä ne voisivat olla. Aloin filmata ja ottaa valokuvia tässä kohtaa. Me aloimme nähdä 2 valoa samaan aikaan, usein eri korkeuksilla, mutta ne aina liikkuivat yleensä vasemmalta oikealle kun pulssi oli kirkkaimmillaan.
Yhdessä kohtaa me katselimme kahta valoa, jotka lensivät “muodostelmassa”, rinta rinnan. Kun katsoin tarkkaan, kykenin näkemään valot jopa silloinkin kun pulssit olivat hiipuneet, mutta oli pimeää ja joskus ne hiipuivat kokonaan. Kun pulssi oli tumma, valot vaikuttivat matkaavat vasemmalle. Hetken ajan me näimme kolme kohdetta kerralla. Milloinkaan me emme nähneet vilkkuvaloja tai navigaatiovaloja kohteilla. Paras tapa kuvata mitä näimme olisi 2-3 lentokonetta kääntymässä vasempaan lentovalot päällä, mikä tarkoittaa että ne olivat selvästi näkyvillä kun valot olivat meitä kohti. Koska me lensimme kohti Washington DC:a, me keskustelimme mahdollisuudesta sille, että ne olisivat hävittäjiä, jotka lensivät ympyrää kaupungin yllä jonkin turvallisuusuhan takia. Tämä selvästikään ei ollut asian laita, koska me olimme 300+ mailin päässä DC:sta kun me näimme ne, ja ne eivät koskaan vaikuttaneet lähestyvän meitä tullessamme lähemmäksi kaupunkia. Myöskin ne olivat korkeammalla kuin modernit hävittäjät kykenevät lentämään, eikä ollut syytä sille että niillä olisi laskeutumisvalot päällä siinä lennon vaiheessa. Lisäksi hävittäjillä on laskeutumisvalot laskutelineissä, jotka olisi nostettu ylös, ja siksi ne eivät näkyisi. Entisenä sotilaslentäjänä olen äärimmäisen tietoinen modernien koneiden kyvykkyyksistä, olen treenannut CAP:ia (paikkojen suojaamista ilmauhilta) ja olen 100-varma, että me emme nähneet armeijan lentokoneita tai valoraketteja.
Olen käyttänyt aikaa pohtiakseni mitä ne olisivat voineet olla, ehkä Starlink-satelliittien jono, ja valopulssit olisivat auringonvaloa, joka heijastuu satelliiteista. En usko niiden olevan satelliitteja seuraavista syistä: me näimme ne keskellä yötä; 5 tuntia auringonlaskun jälkeen, jolloin satelliitteja on vaikeampi havaita. Me näimme myös pulssit arviolta 80 kertaa, ja näköhavaintomme lakkasivat vain sen takia, että aloimme laskeutua pilvien läpi. Lentokoneesta katsottuna Starlink-jonot ovat tyypillisesti 40-60 satelliittia. Havainto myös kesti 35+ minuuttia, mikä on paljon pidempään kuin satelliittijonot näkyvät. Uskon, että se oli samat 2-3 kohdetta koko tuon ajan, ja ne lensivät ympyrää. Viimeisenä, kohteet vaikuttivat lentävän ympyrää, mikä ei ole satelliittien ominaisuus. Tämä on ensimmäinen havaintoni. Minulla on neljä videota ja useita valokuvia. Valitettavasti otin ne puhelimella keskellä yötä. Voit nähdä pulssit, mutta suhteellista liikettä on vaikeaa nähdä. Yhdessä videossa kuvasin kojelautaa, josta näkyy korkeutemme ja sijainti.
YKSINOIKEUDELLA. Washingtonissa tällä viikolla tämä tiedustelu-upseeri tuomitsi julkisesti hänen hallituksensa väitetyn disinformaation. Puhuimme hänen kanssaan yksinoikeudella ranskalaisille annetussa haastattelussa.
Saatamme jo tietää, mitä hän aikoo kertoa meille, mutta olemme yhtä viehättyneitä, kun David Charles Grusch, 36, kertoo yksityiskohtaisesti salaisuuksista, jotka hän väittää paljastaneensa: hän väittää, että Yhdysvalloilla on vuosikymmenien ajan ollut hallussaan ”ei-ihmisperäisiä” UFOja, joiden teknologiaa he yrittävät hyödyntää. Nämä sanat, jotka kuulisi todennäköisemmin salaliittoteoreetikolta, tulevat Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelun neljätoista vuotta palvelleelta veteraanilta, joka aloitti ilmiantomenettelyn välitettyään tietoja esimiehilleen. Muutama tunti sen jälkeen, kun hän oli maanantaina tullut julkisuuteen, David Grusch antoi meille haastattelun videoneuvottelun välityksellä. Hän puhuu hitaasti mutta varmasti ja näyttää haluavan sanoa enemmän kuin pystyy. Amerikassa UFO-aiheeseen, josta on tullut erittäin poliittinen, ei enää suhtauduta halveksivasti ja se vaatii tarkkaa kuuntelua enemmän kuin koskaan.
Haastattelija : Epäröitkö puhua julkisesti, ja miksi?
DAVID GRUSCH: Tietenkin epäröin, koska vietin neljätoista vuotta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä. Olen aina työskennellyt varjoissa, joskus jopa peitetehtävissä. On painajainen olla julkisuuden henkilö ja saada nimeni julkisuuteen. Mutta ajattelin, että yleisö ansaitsee tietää tiettyjä tosiasioita. On kysymyksiä, joita ihmiset ovat kysyneet itseltään sukupolvien ajan. Jos Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on osa vastauksista, tuntuu eettisesti väärältä pitää ne salassa.
Haastattelija: Voitko kertoa meille lisää näistä ohjelmista, joiden väitätte pysyneen salassa vuosikymmeniä?
D.G.: Lähes yhdeksänkymmenen vuoden ajan Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat keränneet talteen esineiden sirpaleita ja eksoottisia esineitä, vaurioituneita tai ehjiä ajoneuvoja…. Suoritetut analyysit ovat osoittaneet, että kyseessä ovat olleet muut kuin ihmisestä peräisin olevat esineet, erityisesti ne, jotka löydettiin yhdeksänkymmentä vuotta sitten. Ohjelmat, joista puhun, oli omistettu käänteiselle suunnittelulle (esineen ominaisuuksien tutkiminen sen sisäisen toiminnan selvittämiseksi) sotilaallisia tarkoituksia varten. Ja se on valitettavasti pääasiallinen käyttötarkoitus…
Haastattelija: Ei-inhimillisiä esineitä?
D.G.: En ollut varma niiden ei-inhimillisestä alkuperästä, ennen kuin minulle kerrottiin analyyseistä, joita näiden ohjelmien jäsenet tekivät näistä talteen otetuista ajoneuvoista.
Haastattelija: Mistä nämä esineet voivat olla peräisin, jos ne eivät ole ihmisten?
D.G.: Olen suorittanut fysiikan tutkinnon. Mekaaniset ja kokeelliset tiedot osoittavat, että se ei ole ihmisten. Se voi olla Maan ulkopuolista, tai se voi olla jotain muuta, joka tulee muista ulottuvuuksista, kuten kvanttimekaniikka kuvaa. En ole nähnyt tarpeeksi tietoa sanoakseni, että se on jokin muu kuin jokin muu. Yhdysvaltain hallituksella täytyy olla enemmän tietoa.
Haastattelija: Voimmeko tietää enemmän siitä, mistä nämä ”alukset” löydettiin?
D.G.: Yksi löytyi Italiasta vuonna 1933, ja se on varhaisin tapaus, josta olen saanut tietoja. En voi puhua muista.
Haastattelija: Mitä siellä väitetysti tapahtui?
D.G.: Vuonna 1933 Pohjois-Italian Magentassa löydettiin noin kymmenen metrin kokoinen kellomainen alus. Mussolinin hallitus säilytti sitä vuoteen 1944 asti, jolloin Yhdysvaltain entisen tiedustelupalvelun OSS:n agentit löysivät sen. Ironista kyllä, se oli ennen kaikkea sellaista, mistä yleisö on kuullut vuosikymmeniä, kuten Roswellin tapauksesta jne. Pentagonin Office of Prepublication and Security Review antoi minulle luvan puhua siitä.
D.G.: Kyllä, on aina todennäköistä, että tämä rohkaisee lisää perusteettomia salaliittoteorioita. Ironista on, että tämä oli kerran salaliittoteoria, joka osoittautui todeksi.
D.G.: Olen nähnyt joitakin hyvin mielenkiintoisia asioita, joista minulla ei ole lupaa puhua julkisesti tällä hetkellä. Minulla ei ole hyväksyntää.
Haastattelija: Mainitsit puolustusalan alihankkijat, jotka osallistuvat takaisinmallinnukseen. Onko niitä paljon?
D.G.: Kourallinen yhdysvaltalaisia alihankkijoita on mukana, jotkut heistä alusta alkaen, ja he ovat pitäneet asian salassa. Kilpailua ei ollut.
Haastattelija: Mainitsit takaisinmallinnuksen sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta mitä muita mahdollisia käyttötarkoituksia voisi olla?
D.G.: Se voisi johtaa edistykseen kehittyneissä avaruusohjelmissa, auttaa edistämään materiaalitiedettä ja sen sellaista! Tutkituilla materiaaleilla voisi olla uusia johtavuusominaisuuksia, lujuutta ja niin edelleen. Tämä voisi johtaa ilmasto- tai terveyssovelluksiin.
Haastattelija: Ketkä Yhdysvaltojen liittolaisista ovat osallistuneet näihin ohjelmiin?
D.G.: Pääasiassa Five Eyes -liiton jäsenet eli Kanada, Britannia, Australia ja Uusi-Seelanti.
Haastattelija: Kuinka pitkälle sananvapautesi ulottuu?
D.G.: Minua sitoo edelleen salassapitosopimukseni Yhdysvaltain hallituksen kanssa, enkä voi puhua tiedoista, jotka ovat edelleen salaisia. Voin siis puhua julkisesti yleisellä tasolla, mutta materiaalin talteenoton yksityiskohdat ovat hyvin rajoitettuja, kunnes niiden salaus on poistettu.
Haastattelija: Väität valituksessasi, että jouduit kärsimään kostotoimista sen jälkeen, kun olitte varoittanut puolustusministeriön ylitarkastajaa vuonna 2021. Mistä tässä on kyse?
D.G.: He yrittivät hyökätä turvaluokitustani vastaan, he esittivät syytöksiä väärinkäytöksistä minua vastaan ja muita vastaavia asioita. Suojellakseni meneillään olevaa tutkintaani en voi kertoa liikaa yksityiskohtia. Luulen, että muutaman kuukauden kuluttua voin kertoa.
Haastattelija: Pelkäätkö henkesi puolesta?
D.G: Aikoinaan oli olemassa tämänkaltaisia uhkauksia.
Haastattelija: Pelkäätkö itsesi tai läheistesi puolesta?
D.G.: Tällaisessa tilanteessa nimettömänä pysyminen on ennen kaikkea todellinen riski, koska on helppoa hyökätä huomaamattomasti sellaista vastaan, jolla ei ole julkista tukea. Julkisuuteen nouseminen on tietysti riski, mutta se on sen arvoista: amerikkalaiset voivat painostaa vaaleilla valittuja edustajiaan ja presidenttiä saamaan vastauksia. Olen siis huolissani paparazzeista, ja jotkut saattavat haluta estää minua ilmaisemasta itseäni, mutta olen valmis ottamaan tämän riskin.
Haastattelija: Mitä aiot tehdä nyt?
D.G.: Minulla on lisätietoja, jotka julkaisen myöhemmin. Haluan olla mielipidevaikuttaja tässä asiassa. Tänä vuonna perustan voittoa tavoittelemattoman säätiön, jonka tarkoituksena on auttaa tiedeyhteisöä luomaan protokollat tästä aiheesta perustutkintoa suorittavista opiskelijoista aina tutkinnon suorittaneisiin. Se olisi hyödyllistä, koska yliopistojärjestelmässä ei ole salassapitovelvollisuutta. Se tekisi vihdoin mahdolliseksi tarkastella näitä asioita tieteellisestä näkökulmasta.
Logan Paul, suosittu Youtube-persoona, tunnetaan kontroversiaaleista videoistaan ja jäynistään. Hän saattaa nyt kuitenkin olla täysin toisesta syystä huomion keskipiste: hän väittää pitävänsä hallussaan kaikkein vakuuttavinta UFO-kuvamateriaalia.
Dokumenttielokuvantekijä James Fox esiintyi hiljattain Joe Roganin podcastissa keskustellakseen dokumenttielokuvastaan Moment of Contact sekä UFO-havainnoista. Podcastin aikana Fox paljasti, että Paul on aiheen harrastaja ja että hän on saattanut hankkia kopion pahamaineisesta UFO-videosta, jonka huhujen mukaan UFO-asiantuntija Chuck Clark löysi noin 30 vuotta sitten.
Foxin mukaan videon on kuvannut kaksi miestä Nevadan autiomaassa, ja siinä näkyy, kuinka he ajavat autollaan, kun he näkevät ufon hyvin lähellä heitä. Alkuperäinen video on tiettävästi kuvattu käsikameralla, ja kahden miehen kuulee kuulostavan pelokkailta ja yrittävän ryömiä auton penkkien alle. Toinen heistä jopa nousee ulos autosta ja videokuvaa kiekon, joka oli niin matalalla, että siihen olisi voinut osua kivellä.
Fox väittää nähneensä videon itse ja kuvaili Roganille karmivan kohtauksen yksityiskohtaisesti. Hän selitti, että aluksen iho hehkui kuin fosfori rannalla, ja se oli väriltään kellertävän oranssi. Alus heilui kuin se olisi ollut epävakaa, ja kameramies huudahti: ”Voi luoja!”, ennen kuin video yhtäkkiä sammui.
Vaikka videota ei ole koskaan jaettu laajalti, siitä on tullut urbaani legenda UFO-bongareiden keskuudessa. Chuck Clarkin väitetään kieltäytyneen 100 000 dollarin käteismaksusta nauhasta, ja se on siitä lähtien pysynyt piilossa julkisuudelta.
Fox väittää kuitenkin, että Paulilla on nyt hallussaan kopio surullisenkuuluisasta kuvamateriaalista sen jälkeen, kun hän on kuvannut sen salaa. Paul ei ole vielä kommentoinut asiaa julkisesti, mutta jos hänellä on video, se voi muuttaa ufojen metsästysyhteisön tilannetta.
Paulilla on valtava kannattajakunta, ja hänen tukensa videolle voisi tuoda sen laajemman yleisön tietoisuuteen. Asiantuntijat voisivat myös analysoida materiaalia ja antaa lisää todisteita Maan ulkopuolisesta elämästä.
Nähtäväksi jää, julkaiseeko Paul videon tai kommentoiko hän sen olemassaoloa. Paljastus on kuitenkin herättänyt innostusta UFO-harrastajien keskuudessa, ja mahdollisuus nähdä vihdoin vakuuttavin koskaan kuvattu UFO-materiaali on kutkuttava.
Logan Paulin väitetty kaikkien aikojen vakuuttavimman UFO-materiaalin hallussaan pitäminen on saanut maailman liikkeelle. Video, joka on ollut vuosia piilossa julkisuudelta, saattaa tarjota lisää todisteita maan ulkopuolisesta elämästä ja muuttaa tapamme tarkastella maailmankaikkeutta. Se, julkaiseeko Paul videon, jää nähtäväksi, mutta jännitys ufoharrastajien keskuudessa on käsin kosketeltavaa.
