Kaikki kirjoittajan paatoimittaja artikkelit

Malli yhteiskuntamme transformoimiseksi

kirjoittanut Julian Rose

On olemassa tuhansia ryhmiä, jotka ovat muodostuneet sen ympärille, että on vastustettava globalistien hyökkäystä elämää vastaan maan päällä. Lisäksi on tuhansia muita, jotka esittävät vaihtoehtoisia näkemyksiä/ehdotuksia paremmasta tulevaisuudesta. Ja on olemassa pieni määrä niitä, jotka tekevät molempia: julistavat, että on sitouduttava pysäyttämään pahin ja samalla vaalimaan uutta mallia ihmisten ja ekologiselle vapautumiselle.

Kannatan jälkimmäistä toimintamallia, koska minusta tuntuu, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin torjua elämän perusarvojamme uhkaavat välittömimmät uhat, mutta yhtä lailla meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa sen arkipäiväisen elämäntavan ilmeiset puutteet, joka on nykyään hyväksytty normi useimmissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa.

Tässä tilanteessa on pakko tarkastella syvällisemmin sekä syy-yhteyksiä inhimillisten arvojen rappeutumisen taustalla oleviin tekijöihin että sitä, mitkä ovat uuden yhteiskunnan keskeiset osatekijät. Sellaisen, joka nousee pimeydestä ja vie tien yli ihmiskunnan koskemattomuutta tuhoavien erottavien suuntausten toistumisen.

Aivan äskettäin törmäsin termiin ”Totuusliike” ja huomasin, että se edustaa laajasti yhteenliittyvää yksilöiden joukkoa, jolla kaikilla on samanlainen tavoite: globalistien kukistaminen. Tämä tuntui muistuttavan termiä ”totuudenpuhujat”, jota käytettiin niihin, jotka olivat valmiita paljastamaan 9/11-huijauksen.

Kysyin itseltäni, mitä tämä ”totuusliike” tekisi, jos se todella onnistuisi toteuttamaan tavoitteensa?

Mikä varmistaisi, ettei tällainen liike romahtaisi, kun se joutuisi vastuuseen sellaisen tulevaisuuden rakentamisesta, joka on puhdistettu ”mädistä omenoista”, jotka niin usein tuhoavat muuten lupaavia liikkeitä ja visioita?

Mädällä omenalla tarkoitan taipumusta mustasukkaisuuteen, liialliseen egoon, luottamuksen vähättelyyn, valtaanmenevyyteen, poliittiseen kunnianhimoon ja — lisäisin vielä — ryhmäpsykologiaan, jossa päätöksenteossa vaaditaan ”konsensusta”, mikä vetää alas yksilölliset pyrkimykset ja johtaa lopulta luopumiseen pienimmän yhteisen nimittäjän hyväksi ainoana tapana ”säilyttää rauha”.

Sosioekonomisissa rakenteissa, jotka suurelta osin hylkäävät ajatuksen ”viisaiden johtamisesta”, syntyy tuntuva tyhjiö, kun on tehtävä tärkeitä/ristiriitaisia päätöksiä, jotka edellyttävät muutakin kuin pinnallista viiden aistin avulla arviointia etenemistavasta.

Kun Totuusliikkeemme joutuu päättämään ”uuden yhteiskunnan uuden mallin” koostumuksesta, jonka sen on määrä tuoda todellisuuteen, on todennäköistä, että esiin tulee monia erilaisia vakaumuksia.

Esimerkiksi: rotusyrjinnän lopettaminen, maan yhteisomistus, pankkialan lakkauttaminen ja varallisuuden laajamittainen uudelleenjako, ei enää ”hallitusta”, ”kansan vallan” nousu, ilmainen vihreä energia kaikille, luonnonmukainen ruoka ja maanviljely ensisijaisena ruoantuotantomuotona.

Jotta voisin tuoda tämän tilanteen aiheuttaman dilemman elämään ”reaaliaikaisesti”, aion maalata kuvitelmani siitä, miten tapahtumat voisivat kehittyä.

Kun ideoita virtaa, perustetaan komitea, jonka tehtävänä on löytää käytännöllinen tapa muuttaa ihanteet poliittiseksi todellisuudeksi. Todellisuus, joka heijastaa laajaa yläkäsitettä ”Totuusliike”, jonka idealistinen retoriikka on vihdoin kerännyt tarpeeksi kannatusta voittaakseen pitkään vallalla olleen globalistisen valvontajärjestelmän.

Tässä komiteassa ovat mukana niiden eri ihanteiden johtavat kannattajat, joita pidetään olennaisimpina luvatun uuden yhteiskunnan perustan luomiseksi.

Pelottava tehtävä muuttaa tämä yksilöllisen potentiaalin joukko käytännönläheisten tienraivaajien yhtenäiseksi elimeksi johtaa kuitenkin siihen, että joitakin kriittisen tärkeitä ainesosia on jätetty huomiotta. Sisäiset kitkat alkavat nousta pintaan, mikä aiheuttaa murtumia kerran näennäiseen yhtenäisyyteen.

Erimielisyydet kärjistyvät lopulta, ja erittäin paljastavassa ja kiihkeässä keskustelussa käy ilmi, että sanan ”totuus” syvempää merkitystä ei ole koskaan tutkittu tai edes keskusteltu siitä. Sitä ei ole koskaan ymmärretty ensisijaisesti henkisenä arvona, sisäisenä sitoutumisena korkeampien arvojen kehittymiseen, ei vain ulkoisiin muutoksiin yhteiskunnan toiminnassa.

Jotta tilanne ei ajautuisi kaaokseen, pöydän ääreen tuodaan arvostettu analyytikko, joka esittää komiteajohtajille muutamia peruskysymyksiä:

Kuinka hyvin olette henkilökohtaisessa elämässänne linjassa sen kanssa, mitä kehotatte muita tekemään ratkaistaksenne arvokriisin, jonka näette ympärillänne?

Kuinka totuudenmukaisia olette itsellenne ja muille, jos ette pidä tärkeänä näyttää esimerkkiä — mutta odotatte kuitenkin muiden elävän niiden muutosten mukaisesti, jotka teidän mukaanne on saatava aikaan?

Kuinka sitoutuneita olette nostamaan omaa tietoisuustasoanne? Saavuttamaan korkeamman tietoisuuden tason omista tavoitteistanne ja puutteistanne?

Oletteko todella sitoutuneet ”totuuden polulle” omassa elämässänne? Seuraamaan kurinalaisuuksia, jotka hiljentävät egon ja kehittävät suhdettanne syvempiin henkisiin arvoihin, jotka ovat käytännössä ainoa todellinen totuuden ilmaus?

Kuinka päättäväisesti olette päättäneet olla olematta tekopyhä? Välttääksenne tulemasta samanlaiseksi kuin poliitikot, joita niin helposti tuomitsette?

Voitteko ”totuusliikkeen” johtajina rehellisesti sanoa, että olette sitoutuneet noudattamaan korkeimpia vastuullisuuden, rehellisyyden ja luottamuksen normeja asioidessanne muiden kanssa?

Mitä erityisiä ominaisuuksia tarvitaan, jotta voitte johtaa kannattajianne viisaasti, rehellisesti ja tehokkaasti?

Tämän läpileikkaavan tarkastelun edessä huone muuttui oudon hiljaiseksi.

Kun meitä pyydettiin käsittelemään sisäistä sitoutumista totuuteen, toisin kuin sen suhteellisen pintasuuntautunutta ulkoista ilmenemismuotoa, se on johtanut tarpeeseen arvioida ”arvojärjestys” traumaattisesti uudelleen. Ja se on vaatinut, että uuden yhteiskunnan rakentamisen kannalta olennaisimmat asiat on asetettava uuden tietoisuustason asialistan kärkeen.

Kerron tämän tarinan korostaakseni sitä tehtävää, joka meillä kaikilla on edessämme ”aktivisteina” ja paremman maailman puolesta taistelevina. Sillä jos uusliberalistinen valvontajärjestelmä romahtaa tai jopa kukistuu lopullisesti, löydämme itsemme eturintamasta maailmanlaajuisessa tilanteessa, jossa suuri enemmistö joutuu kokemaan tuntematonta turvattomuuden tunnetta ja suunnan menettämistä.

Elämä orjuutettuna työnjohtajille tuo mukanaan eräänlaisen vakuutuksen siitä, ettei tarvitse käsitellä — tai olla vastuussa — laajempaa maailmaa tai omaa sisäistä vapautumisen etsintää.

Yhtäkkiä tai suhteellisen yhtäkkiä joutuminen asemaan, jossa enemmistö odottaa, että ne, jotka ovat kaikkein äänekkäimmin paljastaneet vääryyden, astuvat nyt esiin ja perustavat ”oikean”, on valtava haaste.

Tämän haasteen keskiössä on polttava kysymys, johon meidän kaikkien pitäisi puuttua nyt eikä odottaa, kunnes hädän hetki koittaa.

Kysymys keskittyy hyvin perustavanlaatuiseen periaatteeseen: perustuuko päätöksentekoprosessi — joka on olennainen uuden halutun mallin luomiseksi — ”viisaiden johtamiseen” vai ”ryhmän konsensukseen”?

”Viisaiden ja hyvien komiteaan” vai demokraattisen edustuksellisen hallintotavan ja lähes konsensukseen perustuvan päätöksenteon jatkamiseen?

Hieman suoremmin sanottuna: hyväntahtoinen, viisas diktatuuri vai valittu yhteinen nimittäjä, jolla ei ole perustaa viisaudelle tai näkemykselle ja jota vallanhimoiset käyttävät hyvin helposti hyväkseen?

Brittein saarten ja monien muiden maiden perustuslaissa on olemassa jotain, jota kutsutaan luonnonoikeudeksi/yleiseksi oikeudeksi ja joka juontaa juurensa kauas taaksepäin.

Siinä todetaan, että on vain yksi periksiantamaton laki, ja se on Jumalan laki. Jumalan laki. Yleismaailmalliseen totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuva säädösmuoto, joka perustuu Luojamme korkeimpaan viisauteen.

Maailmassa, jonka on vallannut äärimmäinen epäoikeudenmukaisuus, totuuden täydellinen puuttuminen eikä merkkiäkään viisaudesta, yhteinen/luonnollinen laki loistaa valona hyvin pimeän tunnelin päässä.

Yleismaailmallista lakia heijastavan maallisen lain syntymisen voi saada aikaan vain viisaiden ja totuudenmukaisten muodostama komitea. Jumalan lakeja voidaan todellakin kuvata ”korkeimman hyväntahtoisen diktaattorin” antamiksi.

Yksinkertaisimmillaan ne heijastuvat luonnonlaeissa ja taipumuksessa kasvien, eläinten ja hyönteisten elämän alati laajenevaan biologiseen monimuotoisuuteen.

Ihmisen tasolla ne edustavat (ikivanhaa) pyrkimystä totuuteen, rakkauteen ja ihmisen sielun täydelliseen vapautumiseen. Vaikka yksilöt eivät sitä tietoisesti tietäisikään, tätä kaikki kaipaavat — ja nyt on aika kertoa siitä julkisesti.

Olemme ohittaneet pisteen, josta ”demokratialla” tai millään sitä muistuttavalla ei ole enää paluuta, joten voimme kutsua sitä, mikä todella avaa mielemme ja sydämemme: ”Veritokratia”.

Veritokratia tulee latinankielisestä sanasta ”veritas”, joka tarkoittaa totuutta. ’Totuuden tie’.

Pimeyteen ja jakautumiseen perustuvan kulttihallinnon kohtaaminen vaatii vakaata sitoutumista päinvastaiseen. Totuuteen, sielumme kutsun hillittömänä ilmentymänä.

Tämä on se ainoa voima, joka hajottaa pimeyden voimat ja tekee globalistisen kontrollijärjestelmän voimattomaksi, lopullisesti.

Se on ainoa voima, joka voi yhdistää koko ihmiskunnan ja tarjota dynaamisen perustan todelliselle johtajuudelle ja planeetan todelliselle edunvalvonnalle.

Sitoutukaa nyt. Valmistautukaamme asianmukaisesti johtamaan maailma tuhon yli ja uudestisyntymään.

 

Artikkelin julkaissut davidicke.com

Orbi Kaliforniassa

Havaintopäivämäärä: 10. heinäkuuta 2022
Havaintopaikka: Menlo Park, Kalifornia, USA

Tämä suuri orbi liikkui Menlo Parkissa. Silminnäkijä katseli sitä 15min ajan, mutta sai videolle talteen vain 58 sekuntia. Siinä silti näkyy pallomuoto. Loistavaa!

Pidän tästä videosta, niin lyhyt kuin se onkin, se kertoo minulle monia asioita: pallomuoto, hiljainen rotaatio, korkealla sinitaivaalla ja liikkuu hiljalleen. Näkisimmepä sen poistumassa, liikkumassa nopeammin tai muuttamassa suuntaansa.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

UFO oli paikallaan vartin ennen kuin se hitaasti nousi ylöspäin pystysuoraan ja samaan suuntaan. Poikani ja äitini molemmat näkivät tämän aluksen.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Valopallo Michiganissa

Havaintopäivämäärä: 15.4.2022
Havaintopaikka: Sheridan, Michigan, USA

Tämä UFO kuvattiin 649:n asukkaan Sheridanissa. UFOt tykkäävät vierailla harvaan asutuissa paikoissa, koska siellä avaruusolennot voivat tehdä kokeita; esim. miten ihmiset reagoivat nähdessään oikean UFOn. Tällaiset kysymykset kiinnostavat avaruusolentoja. He haluavat kerätä informaatiota niin, että he voivat määrittää parhaimmat, loogisimmat ja turvallisimmat tavat paljastaa itsensä maailmalle.

Scott C. Waring, Taiwan

 

Silminnäkijä kertoo:

Katsoin ylöspäin ja näin kirkkaan tähden, kirkkaimman koko taivaalla, tai no luulin sitä tähdeksi mutta se alkoi liikkua joten otin puhelimen esiin ja aloin kuvata.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Valoja Manchesterin taivaalla

Havaintopäivämäärä: 30. kesäkuuta 2022
Havaintopaikka: Manchester, Englanti

Vaikeimmat UFOt kuvata ovat niitä, jotka ovat puhdasta energiaa. Ne liikkuvat nopeasti, ennalta-arvaamattomiin suuntiin. Nämä eivät ole etsintävaloja. Etsintävaloilla on oma kuvionsa joilla ne liikkuvat, mutta näillä ei ole mitään kuviota. Jokainen valo on hiukan eri muotoinen ja kokoinen, mutta etsintävalot ovat aina saman kokoisia. Tätä havaintoa ei voi sivuuttaa helposti. Miten voi sivuuttaa todellisen havainnon vain sen takia, että se ei sovi mihinkään ennaltamääriteltyyn kategoriaan? Nämä ovat todellisia UFOja.

Scott C. Waring,  Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Tyttöystäväni herätti minut ja sanoi että tule ulos. Me näimme kaksi valoa pyörimässä matalalla samanlaista kuviota, mutta joskus niitä tuli esiin useampikin ja niitä oli myös suoraan päämme yläpuolella. Ne jotka ilmaantuivat aina silloin tällöin tiettyä reittiä pyörivien ympärille olivat kirkkaampia, mutta ne näkyivät vain parin sekunnin jaan. Kun ne ilmaantuivat, ne jättivät jälkeensä ympyröitä, jotka nopeasti katosivat niiden perästä.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

NASAn Mars-mönkijä on kusetusta: ei olekaan Marsissa vaan Devonin saarella

Niinkutsutut ”totuudenetsijät” uskovat, että he ovat löytäneet ”pitävää näyttöä”, joka TODISTAA, että NASAn Mars-mönkijät eivät koskaan ole päässeet Punaiselle Planeetalle.

He väitetysti ovat löytäneet paikan, jossa kuvat ja videot on otettu.

He ovat paikallistaneet suuren asumattoman saaren, josta NASA itse sanoo sen ”muistuttavan Marsin pintaa useammilla eri tavoilla kuin mikään muu paikka Maassa”.

Huikeita väitteitä on verrattu väitteisiin siitä, että kuulaskeutuminen olisi feikattu.

NASAlla on ’Mars-projekti’ Devonin saarella Kanadassa (kuva: NASA/GOOGLE)

Tutkija Harold Saive väittää, että NASAn Mars-mönkijät, robotit joiden sanotaan ajelevan Marsin pinnalla ja etsivän merkkejä vedestä ja mahdollisesti elämänmerkkejä, eivät koskaan ole pääseet kohteeseensa.

Sen sijaan ne on viety Devonin saarelle Kanadaan.

Devon-saari — maailman suurin asumaton saari — sijaitsee napapiirillä lähellä Manner-Kanadaa.

Sille ovat ominaisia jäätävät lämpötilat, karu maasto – ja oudon tutut punaiset kalliot.

Saaresta sepitettyjä tarinoita

NASA myöntää, että sillä on saarella tukikohta, ja että se ajelee ympäri sen pintaa.

Saive sanoi: “Yhä useampi ihminen uskoo, että NASAn mönkijät eivät koskaan ole lähteneet Maasta, ja Marsista tänne takaisin lähetettyjä väitettyjä valokuvia räpsitään oman planeettamme pinnalla.

“Näyttö viittaa siihen, että NASAn verkkosivuilla olevat valokuvat eivät ole Curiosityn tai Opportunityn kuvaamia.

“On mahdollista, että molemmat mönkijät ovat varastoitu hangaariin, jonnekin päin NASAn päämajaa.”

NASAn robotti Devonin saarella (kuva: HAROLD SAIVE)

toinen robottikuva (kuva: HAROLD SAIVE)

Leiritukikohta: Jopa 100 NASAn tieteentekijää majailee täällä (kuva: HAROLD SAIVE)

 

Mutta salaliittoilijat menevät pidemmälle — he kieltävät ”Punaisen Planeetan” olevan edes punainen.

Hän sanoo ”kaikkien amatöörikuvien” paljastavan planeetan värin, mutta NASA käsittelee kaikki kuvansa Devonin saaresta sovittaakseen ne yhteen vastaamaan ennakko-odotuksiamme.

Saivella on jopa näyttää video, jonka hänen tuttunsa Danny Wilten on kuvannut, jossa näytetään miten se on tehty.

NASAlla on ollut tukikohta Nunavutissa, Devonin saarella vuodesta 1997 lähtien, ja siellä työskentelee sata työntekijää joka kesä.

Avaruusvirasto inttää, että sen ”tehtävä” kaukaisella Kanadan saarella on…. harjoitella Mars-tutkimusta.

Se väittää, että Haughtonin kraateri Devonin saarella tarjoaa parhaat olosuhteet tätä varten.

NASAn astronomi Pascal Lee  Devon-saaren tukikohdassa (kuva: GETTY)

 

Lehdistöedustaja sanoi: “Haughtonin Mars-projekti tutkii teknologioita, strategioita ja henkilöstöä, joita käytetään Marsiin, Kuuhun ja muualle suunnattuihin tehtäviin.

“HMP-tutkijat kokeilevat eri teknologioiden prototyyppejä, kuten K-10, robotti joka on suunniteltu avaustamaan ihmisiä heidän suorittamilla tutkimusmatkatehtävillä.

“Koska ympäristö on niin karski, eristyksissä ja huonosti kartoitettu, se tarjoaa täydellisen analogian planeetan tutkimusmatkatehtävien strategioiden, kuten turvallisuuden ja etälääkinnän, kokeiluun.”

Professori Lewis Dartnell, Westminsterin yliopiston astrobiologi, joka suunnittelee lasersilmiä ESAn oman Mars-mönkijän käyttöön, kertoi Daily Starille: ”NASAn Mars-mönkijäohjelma on todellinen; Spirit, Opportunity ja Curiosity ovat kaikki Marsin pinnalla.

”Opportunity ja Curiosity lähettävät radiosignaaleja, jotka kansainvälinen radiolautasverkosto poimii — jos tämä olisi salaliitto, silloin siinä olisivat mukana monet maat, ei ainoastaan USA.

”Satellliitit kuten Mars Reconnaissance Orbiter voivat selvästi havaita mönkijät sekä niiden jättämät jäljet Marsin pinnalta.

”Jokainen planeetantutkija ympäri maailman voi pyytää kuvia mistä tahansa Marsin osasta näiltä satelliiteilta.”

 

Artikkelin julkaissut Daily Star

https://rumble.com/v209v9i-the-fake-mars-curiosity-rover-mission-another-billion-dollar-nasa-hoax.html

 

Mikä ihmiskuntaa odottaa?

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Ihmiskunta tekee meihin kovasti vaikutuksen, niinkuin aina, mutta tällä kertaa me olemme vaikuttuneita teidän halukkuudesta ylläpitää positiivista asennetta ja tulevaisuudenkuvaa. Usein voi näyttää siltä kuin ihmiskunta olisi tuhon partaalla, ja kuitenkin ne teistä, jotka ymmärtävät oman intention ja keskittymisen voiman, tietävät, ettette voi antautua negatiivisuudelle pohtiessanne sitä mihin ihmiskunta on menossa. Me tiedämme, että keskuudessanne liikkuu tarinoita new agesta ja siitä miten jotkut teistä menevät viidennen ulottuvuuden Maapallolle asumaan ja toiset jäävät jumiin kolmanteen ulottuvuuteen. Tämä antaa joillekin voimaa kun he uskovat, että he ovat itse valittujen joukossa.

Mutta kun teillä on toivoa koko ihmiskunnan varalle, tai vieläkin parempaa, tietämys siitä, että koko ihmiskunta tulee selviämään, silloin tiedätte kouluttaneenne itseänne näkemään elämän positiiviset puolet. Ne teistä, jotka ovat todellakin hereillä, ymmärtävät omien kokemuksiensa kautta, että muillakin voi olla omat heräämiskokemuksensa, heillä voi olla omat selkeyden hetkensä, he voivat ymmärtää kerralla ja lopullisesti keitä he ovat. Ja te tiedätte tämän, koska se on tapahtunut teille, eikä sitä suunniteltu etukäteen, ette oppineet sitä missään koulussa.

Voitte kaikki tuudittautua siihen varmuuteen, että jokaiselle yksilölle on olemassa suunnitelma, ja voitte myös lohduttautua sillä, että jokainen kulkee omaa polkuaan huolimatta siitä miltä se ulkopuoliselle saattaa näyttää. Siksipä on aina parasta kiinnittää huomio siihen mitä oman itsen sisällä tapahtuu, eikä niinkään katsoa ulkopuolelle ja etsiä todisteita sieltä siitä, että ihmiskunta olisi oikealla polulla kokonaisuutena. Aina on niitä, jotka haluavat soittaa tuomiopäivän pasuunoita ja kertoa mitä seuraavaksi tapahtuu ja miten katastrofaalista ihmiskunnalle se onkaan.

Te kaikki olette tarpeeksi heränneita tajuamaan, että valitsette omat aikalinjanne ja että ei ole vain yhtä ainutta tulevaisuutta, jonka kaikki tulevat kokemaan, huolimatta kenenkin värähtelytasosta. Miten sellainen on mahdollista? Jos uskot, että värähtelet harmoniassa ihmisten kanssa, jotka ovat sinulle kilttejä, miten et voisi uskoa, että voisit kokea tulevaisuuden Maapallolla, jollaisen itse haluat kokea? Jokainen pieni kokemus todellisuudestasi on omaa luomustasi, ja mikä se kokemus sitten onkin, olet sen luonut yhdessä muiden kanssa.

Siksi me suitsutamme niitä, jotka edustavat Heränneiden Kollektiivia ja pysyvät positiivisina huolimatta siitä, mitä näette valtamediasta, sosiaalisesta mediasta ja new age -piireistä puskettavan. Se ei aina ole helppoa, mutta me näemme kuinka te sen teette, koska tarpeeksi moni teistä tietää, että positiivisuus on tärkeää ja että sillä mihin keskitytte on merkitystä. Se kirjaimellisesti manifestoituu fyysiseen todellisuuteenne. Ja kun näytätte toisille oman esimerkkinne kautta tämän olevan niin, teistä tulee johtajia, ja te olette sellaisia johtajia joita ihmiskunta juuri nyt kipeimmin kaipaa. Me näemme useamman teistä ryhtyvän johtajiksi kaiken aikaa, ja siksi me olemme onnnellisia, positiivisia ja innoissamme siitä mikä ihmiskuntaa odottaa.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Professori: Avaruusolennot ’100% varmuudella’ Maassa, Amerikka ’takaisinmallintaa alas tulleita UFOja’

Stanfordin professori, joka on tutkinut tunnistamattomia ilmailmiöitä USA:n valtiolle, sanoo uskovansa Maan ulkopuolisen älyn sekä vierailleen Maapallolla että sen olleen ”täällä koko ajan ja on edelleenkin täällä”.

Tohtori Garry Nolan myös väitti, että tietovuotajat, jotka ovat työskennelleeet ”takaisinmallintaakseen maahansyöksyneitä aluksia”, ovat antaneet turvaluokitellun todistuksen kongressille, mikä sai aikaan ”herhiläispesän Washingtonissa”.

Tri Nolan, patologian professori Stanfordin yliopiston lääketieteellisessä, joka on julkaissut yli 300 tutkimusartikkelia ja jolla on nimissään 40 patenttia, antoi järisyttäviä lausuntoja puhuessaan Salt iConnections -konferenssissa New Yorkissa otsikolla “Pentagon, Maan ulkopuolinen äly ja maahansyöksyneet UFOt”.

Kunnianarvoisa tutkija on yksi menestyneimmistä tieteentekijöistä ilmiön parissa, mm. analysoituaan UFO-ilmiöitä kohdanneiden ihmisten aivoja.

Puhetilaisuudessa puheen pitäjä Alex Klokus, Salt Fundin perustaja ja johtaja, kysyi Nolanilta, “uskotko Maan ulkopuolisen älyn vierailleen Maapallolla?”

“Voisin mennä askeleen pidemmällekin — se ei ole ainoastaan vieraillut, se on ollut täällä pitkään ja se on edelleen täällä”, tri Nolan  vastasi.

“Tiedätkö, ihmiset puhuvat Maan ulkopuolisen älyn ’Vau! signaali”:sta sitä etsittäessä. ‘Vau! signaali’ on sitä mitä ihmiset näkevät toistuvasti, se on viestintää joka on jo täällä.”

Garry Nolan
Garry Nolan

‘Vau! signaali’ on 72 sekunnin pituinen kapeakaistainen signaali, jonka Ohion osavaltion yliopiston Big Ear -radioteleskooppi vastaanotti vuonna 1977. Sitä ei ole havaittu sen jälkeen, ja se on pitkään ollut spekulaatioiden kohteena taivaalle tähyilijöiden keskuudessa.

Klokus sanoi tri Nolanille, että hänen lausuntonsa olisi “vaikeaa uskoa” monille, ja hän kysyikin “minkä todennäköisyyden” professori lausunnolleen antaisi.

“Sata prosenttia” tri Nolan vastasi.

“Ja tämä ei ole vain minun mielipiteeni — National Defense [Authorization] Act meni läpi viime vuonna, jonka Biden allekirjoitti joulukuussa, 30 sivua siitä on UAP-viraston perustamislakitekstiä.”

Tri Nolan sanoi, että All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), jonka leivissä työskentelee 25 ihmistä, on saanut tehtäväkseen “kerätä informaatiota Yhdysvaltain puolustusministeriöltä, tiedustelupalveluilta ja koostaa se yhtenäiseen formaattiin ensimmäistä kertaa, ja luovuttaa se sen jälkeen kongressille”.

“12 amerikkalaissenaattoria ovat allekirjoittaneet dokumentin, joka periaatteesa sanoo, että me haluamme tietoa” hän sanoi.

“Tietovuotajaohjelman perustaminen, joka erityisesti sallii ihmisten, jotka ovat työskennelleet takaisinmallinnusohjelmissa, UFOjen takaisinmallinnuksen parissa, astua esiin ja rikkoa valansa ja puhua kongressille ja antaa informaatiota turvaluokitellussa ympäristössä.”

Hän lisää, “ja kaikkein tuorein tapaus, joka sattui juuri viime viikonloppuna, sai aikaan aikamoisen herhiläispesän Washingtonissa.”

Klokus kysyi mikä oli “kaikkein uskottavinta todistusaineistoa” hänen väitteille, ja tri Nolan sanoi “sinun tarvitsee vain katsoa mitä valtio tekee juuri nyt tälle asialle”.

“Mene ja katso miten monta poliitikkoa kummaltakin laidalta on tullut yhteen ja allekirjoittanut tämän lausunnon”, hän sanoi.

“Mille he perustavat mielipiteensä? He perustavat mielipiteensä kymmenien ihmisten todistuksiin, jotka tavalla tai toisella ovat astuneet esiin ja puhuneet heille turvaluokitellussa ympäristössä.”

Tri Nolan sanoi lisäksi, ettää hänellä oli “henkilökohtainen kokemus” ihmisten kanssa, “jotka suoraan sanottuna minä tunnen ja jotka ovat työskennelleet takaisinmallinnusohjelmissa”.

“Maahansyöksyneiden alusten parissa”, hän painotti.

“Nyt ensimmäinen kysymys, jonka ihmiset kysyvät on, no jos ne ovat niin kehittyneitä, miksi ne syöksyvät maahan? Koska se mitä sieltä tulee alas maahan ei ole oikeita eläviä olentoja. Käytän tätä esimerkkiä paljon — jos haluat tutkia kannibaaliheimoa Amazonin keskellä, aiotko mennä itse sinne ja näyttäytyä heimolle ja toivoa ette tule syödyksi? Jos olet kehittynyt äly, et aio vaarantaa henkeäsi tulemalla tänne.”

Tri Nolan sanoi “se mitä suuremmaksi osaksi näen täällä on joko droneja tai jonkin sortin kehittynyt tekoäly tai mikä se sitten onkaan”.

“Me jo joudumme sietämään MAan ulkopuolista älyä omissa sähköposteissamme, ChatGPT:a ja muuta, me emme tiedä mitä se tekee, joten kuvittele jos olisit miljoonia vuosia meitä edelle — miten keskustelisit jonkin sellaisen kanssa?”, hän sanoi.

Tri Nolan myös käsitteli väitettyä UAP-materiaalien analyysityötään.

“Mitä se on mitä toivot löytäväsi materiaalista?”, hän sanoi.

“Piin palanen 50- tai 60-luvuilla muutti kulttuuriamme ja maailmaamme. Jotain niinkin pientä, sen tajuaminen mitä voisit saada aikaan pienellä palasella germaniumia, joka on seostettu oikeilla alkuaineilla muutti koko ymmärryksemme.”

Viitaten kuuluisaan vuoden 2004 USS Nimitzin tapaukseen San Diegon rannikolla, tri Nolan mainitsi, että “meillä on useita sensorijärjestelmiä, jotka ovat havainneet näitä kohteita kulkemassa parinkymmenen metrin korkeudesta vedenpinnan yläpuolelta 14 mailin korkeuteen, ja sitten sieltä takaisin alle sekunnissa”.

“Se tekee asioita joita me emme osaa, me tiedämme että Venäjällä tai Kiinalla ei ole tämmöistä… mikä on sellaista fysiikkaa joka tuohon pystyy?”, hän sanoi.

“Se kertoo meille, että meidän pitää miettiä fysiikkamme uusiksi, ensinnäkin. Me näimme lintujen lentävän, meiltä kesti 3000 vuotta ja sitten keksimme miten lentää. Mutta nyt me näemme kaiken tämän, joten mitä se antaa meidän tehdä?”

Tri Nolan sanoi, että hän tuntee “joitain sisäpiirin fyysikoita, jotka työskentelevät näille suurille asefirmoille, jotka periaatteessa sanoivat että tällä tavoin voit säätää yleistä suhteellisuusteoriaa jotta saat tuon aikaan”.

“Mutta miten paljon energiaa siihen vaaditaan? Enemmän kuin koko planeettamme ydinvoimaloiden päivittäinen tuotanto”, hän sanoi.

“Kuka siihen pystyy? Me emme. Kykenemmekö me tekemään sen tuhannen vuoden päästä? Mutta jos meillä olisi tuota teknologiaa, sanotaanko tuhat vuotta meitä edellä olevaa, miljoona vuotta meitä edellä olevaa, edes pieni palanen tietoa siitä voisi mullistaa sen minne mitä me teemme.”

Klokus kysyi oliko tri Nolan varma, että ihmisillä oli hallussaan “konkreettista fyysistä materiaalia, jota analysoida”.

“Kyllä, sataprosenttisen varmasti”, hän sanoi.

“Sitä on olemassa. Työskentelin ryhmän kanssa arviolta 7-8 vuotta sitten, ja pääsin muutamaksi viikoksi käsiksi yhteen kohteeseen. Ja kun ne ihmiset, jotka eivät halunneet meidän saavan sitä haltuumme, saivat tietää, he tekivät byrokraattisia temppuja ja veivät meiltä sen pois.”

Klokus kommentoi, “onneksi meillä on joitain ihmisiä täällä kuulemassa näitä lausuntoja — mielestäni nämä ovat merkittäviä.”

Aiempia puhujia Salt-konferenssissa, jota on kutsuttu “globaaliksi johtajuuden ja politiikan foorumiksi”, on ollut mm. presidentti Joe Biden, Virginin perustaja sir Richard Branson ja Googlen entinen toimitusjohtaja Eric Schmidt.

Tri Nolanin kommentit annettiin sen jälkeen kun Pentagonin uuden UFO-viraston johtaja oli kertonut kongressille viime kuussa, että sillä ei ollut uskottavaa todistusaineistoa avaruusolennoista.

Harvinaisessa avoimessa kuulemisessa AAROn johtaja tri Sean Kirkpatrick sanoi, että hänen tiiminsä kävi läpi yli 650:a potentiaalista UFO-tapausta.

Huolimatta selittämättömistä havainnoista, tri Kirkpatrick sanoi, että avaruusolennoista ei ollut mitään viitteitä.

“AARO ei ole tähän mennessä löytänyt uskottavia todisteita maan ulkopuolisesta toiminnasta, maan ulkopuolisesta teknologiasta tai esineistä, jotka uhmaavat tunnettuja fysiikan lakeja.,” hän sanoi kuulemisessa.

Suurin osa UFOista on osoittautunut “ilmapalloiksi, roskaksi, luonnonilmiöiksi ja muiksi selitettäviksi asioiksi”, tri Kirkpatrick lisäsi.

 

Artikkelin julkaissut news.com.au

Pyramidi-UFO melkein osuu SpaceX:n

Havaintopäivämäärä: 7. heinäkuuta 2022
Havaintopaikka: SpaceX Starlink, Maan kiertorata
Lähde:  UFOvni2012

Käyttäjä UFOvni2012 bongasi tämän. Hän näki pyramidi-UFOn kiitämässä SpaceX-raketin vierestä. Kohde näkyy arviolta neljän sekunnin ajan. UFOt usein pörräävät korkean teknologian läheisyydessä, ja harva asia on korkeampaa teknologiaa kuin Elon Muskin uusin raketti. Hieno löytö.

Scott C. Waring, Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Kolme valkoista UFOa Kanadan Albertassa

Havaintopäivämäärä: 22. kesäkuuta 2022
Havaintopaikka: Lodgepole, Alberta, Kanada
Lähde: Sähköposti

Nämä UFOt kuvattiin lentämässä metsän yllä ukkosmyrskyn jälkeen. Ne liikkuvat yhdessä, kolme valkoista palloa, arviolta auton kokoisia. Ne kulkevat kuin ne leikkisivät keskenään. Olen pitkään pohtinut sitä, että Albertassa on mahdollisesti muinainen avaruusolentojen tukikohta, joka on joskus ollut maanpinnalla.

Medicine Hatissa, Albertassa on näkyy maanpinnalla suuret kasvot, jotka on nähtävissä ainoastaan Googlekartassa. On kuin Da Vinci itse olisi sen tehnyt. Sen pitäisi olla mahdotonta, mutta kuitenkin tämä muodostelma on olemassa. Nämä UFOt lensivät arviolta 300 kilometrin päässä näistä kasvoista, ja kuitenkin minusta tuntuu siltä kuin ne liittyisivät jotenkin toisiinsa.

Scott C. Waring, Taiwan

Silminnäkijä kertoo:

Näin omin silmin nämä kolme orbia ukkosmyrskyn jälkeen. Ne matkasivat idästä luoteeseen kovaa tuulta vastaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

MKULTRA

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Erään kohteen tarina, osa 2

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Ensinnäkin minun on pyydettävä anteeksi niiltä, jotka odottavat tämän artikkelin toista osaa. Todistaja, jolta tämä tarina on peräisin, joutui hyökkäyksen kohteeksi juuri ensimmäisen artikkelin julkaisun jälkeen. Takykardiasta aina lihasten puristamiseen valtimoiden ahtautumisen vaikutusten jäljittelemiseksi on tehty kaikki mahdollinen tämän artikkelin julkaisemisen estämiseksi.

Syvempi analyysi psykoosista

Jätimme edellisen artikkelin juuri ensimmäisen radiosta aiheutuneen psykoosin jälkeiseen aikaan. Seuraavat 3-5 vuotta ovat pääosin samanlaisia, mutta radio-indusoidut psykoosit ovat yleensä lievempiä. Tänä aikana joukkovainon kohdetta kannustetaan (ajetaan) kirjoittamaan verkkoon. Psykoosin vaikutuksesta ja mahdollisesti muutamien verkkokätyreiden ansiosta kohde ajautuu keskusteluihin ja lausumiin, jotka alkavat uskottavina, mutta muuttuvat nopeasti epäuskottaviksi. Koko ideana on luoda sekä verkossa että sen ulkopuolella historia, joka rajoittaa kohteen uskottavuutta.

Tämä prosessi ei kuitenkaan aina ole täysin onnistunut. Se rajoittuu niihin, jotka tuntevat kohteen tai pystyvät yhdistämään verkkoidentiteetit kohteeseen. Näin joukkovainon kohde voi mennä ja luoda vankan maineen ja jättää hyvin vähän työtä uskottavuuden tuhoamiseksi. Tämä on mahdollista, koska psykoosin vaikutukset ovat ajallisesti rajattuja, eli psykoosin matkimiseksi järjestelmän on pysyttävä määritellyssä kaavassa. Muussa tapauksessa se herättäisi epäilyksiä sekä lääketieteen ammattilaisissa että läheisissä perheissä ja ystävissä.

Itse psykoosi on seurausta tiettyjen rauhasten liiallisesta stimulaatiosta, mikä puskee järjestelmään tiettyjä välittäjäaineita. Suurimmassa osassa tapauksia tämä voidaan jäljittää adrenaliinin (adrenaliini/noradrenaliini) ajoittaiseen lisääntymiseen, joka puolestaan johtaa dopamiinin lisääntymiseen. Näyttäisi siltä, että tämäntyyppinen hyökkäys perustuu ”katekoliamiinihypoteesiin” (eli lisääntyminen johtaa maanisuuteen, väheneminen masennukseen), ja hyvin lyhyt puoliintumisaika verenkierrossa tarkoittaa, että lääketieteen ammattilaisten kanssa voidaan pelata piilopeliä.

Tämäntyyppisellä hyökkäyksellä on hyvin selkeä piirre: kohde näyttää ”pumpatulta” tai ”viritetyltä”. Kohde on hyvin energinen, vahvempi ja nopeampi, ja hyvin alhaiset GABA-tasot tekevät hänestä myös hyvin impulsiivisen. Psykoosin luonteesta ja käyttöön otetusta psykotrooppisesta sekvenssistä riippuen pienet asiat, kuten radiossa soiva kappale, voivat saada kohteen näyttelemään sanan tai lauseen. Jos esimerkiksi laulun sanat sanovat ”You got to break out” ja se osuu samaan aikaan adrenaliinin vapautumisen kanssa, kohde voi yrittää karata laitoksesta tai talosta.

Toinen keskeinen piirre on liiallinen kävely tai levottomuus. Tämäkin on seurausta adrenaliinin kertymisestä, ja se on jonkinlainen automaattinen reaktio, jonka tarkoituksena on sekä kuluttaa välittäjäainetta että säilyttää jonkinlainen henkinen kontrolli. Ilman sydänmonitoria ja 24 virtsakokeita tätä voi olla hyvin vaikea havainnoida, ja jopa kohde saattaa laittaa vaikutukset hermojen syyksi.

Subjektiivisesta näkökulmasta katsottuna joukkovainon kohdetta pommitetaan jatkuvasti mielikuvilla, vainoharhaisilla ajatuksilla, epämääräisillä yhteyksillä, komedioilla jne. Vaikka hänellä olisi aiempaa kokemusta psykoosista, hän ei pystyisi selittämään lähdettä ja kuvaamaan sitä tarkasti.

Joukkovainon kohde saattaa tietää, että psykoosi ei ole/oli aito ja että hänet ehkä huumattiin jollakin tavalla. Itse asiassa hän saattaa tarttua mihin tahansa oljenkorteen selittääkseen tämän syvän käsityksen siitä, että tapahtuma ei ollut oikeutettu. Tämä, kuten käy ilmi, on osa sekvenssiä, sillä käsitys siitä, että sinua jotenkin kontrolloidaan, on klassinen osoitus mielisairaudesta. Ymmärrätte varmasti, miten tämä toimii täydellisen peitetarinan luomiseksi.

Psykoosien välissä järjestelmä laittaa sinut etsimään selityksiä ympäristöstäsi. Esimerkiksi naapurisi on agentti, tai jopa perheesi tai ystäväsi ovat sekaantuneet asiaan. Se saavuttaa tämän kiinnittämällä huomiosi kommenttien tai toimintojen ”pätkiin” ja irrottamalla ne täysin asiayhteydestään. Nämä liitetään sitten salaliiton kontekstiin ja suhteutetaan menneisiin tapahtumiin.

Joukkovainottu

Kun joudutaan tilanteeseen, jossa tiedetään, että kimppuun hyökätään, mutta hyökkäyksen lähde on epäselvä, on kehitettävä menetelmiä, joilla syylliset saadaan selville. Vakoilun maailmassa on tavallista käyttää ”jäljittäjää”. Tähän liittyy sellaisten elementtien, kuten lauseiden, nimien, päivämäärien, paikkojen jne. käyttöönotto, jotka ovat sinänsä merkityksettömiä, mutta jos niitä toistetaan jossakin, niiden kulkema polku käy selväksi. Tämä voi olla hyvin tehokas keino paljastaa tietovirta, samoin kuin väriaineen laittaminen veteen, jotta voidaan määrittää, mitä reittiä vesi kulkee alajuoksulla.

Toinen erittäin tehokas väline on ”käsikranaatti”. Tämän työkalun avulla voidaan määrittää, miten joukkovainon kohde tai ryhmä reagoi tiettyihin tilanteisiin. Esimerkkinä voidaan mainita, että jollekin ilmoitetaan, että tietyt teot ovat laittomia, ja sitten seurataan, miten hän suhtautuu tiettyyn ”käsikranaattiin”. Tämä paljastaa niiden ihmisten luonteen, joiden kanssa olet tekemisissä, ja voit kehittää sopivia reaktioita heidän toimiinsa.

Yksi tällainen ”käsikranaatti” luovutettiin Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriölle (vuonna 2009 Labour-puolueen aikana) sillä verukkeella, että MI6 oli sekaantunut huumekauppaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ahdisteli kohdetta, koska hän oli todistaja. Tarkoituksena oli saada iskujen takana olevat henkilöt esiin, mutta tuloksena oli jotain aivan odottamatonta.

Kohde alkoi viikkojen kuluessa tuntea olonsa oudoksi. Työpaikalla ilmenneet voimakkaat tuntemukset, hengitysvaikeudet, keskittymisvaikeudet, asioiden asteittainen tulkitseminen, liian monien pisteiden yhdistäminen ja huomion kiinnittäminen pieniin asioihin, joiden tarkoituksena oli horjuttaa kohteen maailmankuvaa, johtivat siihen, että kohde irtisanoutui työstään ja katosi.

Päivien kuluessa unta häiritsivät sekä pitkittyneiden kuumotusten tuntemukset että lähes kofeiinin kaltainen stimuloitu tietoisuus. Jälleen kerran kohdehenkilö ajautui siihen käsitykseen, että ympäröivän ympäristön kommentit, teot ja käyttäytyminen olivat osa salaliittoa. Lisäsuojan tarjoamiseksi perheenjäsenet liitettiin salaliittoon, jotta joukkovainon kohde saataisiin eristettyä entisestään.

Lopulta, puolentoista viikon kuluttua, kohde kuuli hostellissa istuessaan sisäisessä monologissaan erillisen äänen väittävän: ”Bin Laden on Pakistanissa”.

Lievästi harhainen kohde kiinnittyi välittömästi termiin ”synteettinen telepatia”, jota hän etsi työpaikkansa Blackberryllä. Hän tiesi voivansa huonosti, mutta samalla hän ei ollut vielä niin pitkällä. Hän oli ollut paljon pahemmassa tilassa kuin tämä, ja vaikka hänen mielensä oli osittain romahtanut, hän oli vielä riittävän toimintakykyinen.

Kohde pakkasi laukkunsa ja lähti lautalla kohti kotia, jossa hän asui viikon ajan Capitolissa toisessa hostellissa. Tänä aikana kohde sai lisää tietoa siitä, että hyökkäys oli seurausta jostain teknologiasta. Itse asiassa tämä näyttää olevan yleinen tapahtumaketju, sillä löysin siitä piirroksen TI Europe -videosta.

Kohde sai tämän kuvan teknisestä laitteistosta, kun hän yritti nukahtaa hostellissa. Hän tunsi ”säteen” sekä lämpöä että aiheuttavan lihassupistuksia tiettyyn kehon osaan. Kun hän liikahti, kesti sekunnin tai kaksi, ennen kuin säde ”kohdistui uudelleen”. Itse säde liikkui vähitellen rintakehän alueella tai ylös ja alas vartalossa, mikä teki nukkumisesta lähes mahdotonta. Kohde jekutetaan uskomaan, että hän on ”päättellyt” laitteiston rakenteen ja että se on kannettava lähetin, joka sijaitsee viereisessä huoneessa.

Jälkikäteen ajateltuna tämä on tietenkin täyttä hölynpölyä. Kuva rakenteesta sekä ”säteen” liike on täysin väärennetty. Mielikuva on luotu mielessä matalataajuisella radiolla, ja ”säteen vaikutus” on vain lähettimen taajuushyppelyä, jolla stimuloidaan tiettyjä lihasryhmiä peräkkäin. Se on nokkela temppu, ja sillä hetkellä se vaikuttaa täysin uskottavalta. Se osoittaa myös, miten järjestelmä yrittää lujittaa käsitystä siitä, että ihmiset ”väijyvät” sinua kehittyneen teknologian avulla.

Lisäksi joukkovainoon liittyy useita muita tekniikoita, kuten huomion kiinnittäminen keskustelunpätkiin, kuviin tai mihin tahansa muuhun, joka voisi liittyä löyhästi omaan tilanteeseesi. Yllättyisitte siitä, kuinka paljon sattumia on joka päivä, mutta ne ovat vain sattumia, ei mitään muuta.

Loistava osoitus siitä, miten sattumat voidaan integroida psykoosiin, on yksi joukkovainon kohdetta vastaan käytetyistä sekvensseistä. Tässä vaiheessa järjestelmä on vakuuttanut kohteen siitä, että tämä ainakin kuulee, mitä hän sanoo. Lisäksi hän on osittain vakuuttunut siitä, että he valvovat suurta osaa hostellin ohi kulkevasta liikenteestä. Ajan kuluessa järjestelmä ottaa käyttöön ajatuksen, että se vastaa kysymyksiin auton rekisterikilven avulla. Tuntikausia koehenkilö liikkuu hostellin sisätilojen ja kadun välillä lukeakseen vastaukset ohi ajavien autojen rekisterikilvistä. Tämä toimii yllättävän hyvin, kun otetaan huomioon, että kaikki vastaukset olivat hänen omassa päässään eikä missään vaiheessa ollut lavastettu mitään ajoneuvoa. Miten tämä tarkalleen ottaen onnistui, selviää myöhemmin.

Tässä vaiheessa on huomattava, että järjestelmä ei ollut täysin hyvänlaatuinen. Toisin sanoen, jos kohde oli vaaraksi itselleen tai muille, järjestelmä ei välittänyt siitä. Itse asiassa se rohkaisi tekoihin, joilla olisi voinut olla tuhoisia seurauksia monille ihmisille. Ei myöskään kaunistella tätä, se yritti saada ihmisiä murhatuksi laittamalla kohteen päähän vääriä käsityksiä. Kyse ei ollut ajatuksista, jotka sanoivat ”mene hyökkäämään jonkun kimppuun”, mutta se muuttuu sellaiseksi ajan mittaan, vaan siitä, että kohteelle annettiin väärää tietoa, joka väärille ihmisille levitettynä saattoi johtaa henkilön tai henkilöiden murhaan.

Tämän jälkeen kohde lähti hostellista palatakseen kotikaupunkiinsa. Seuraavien viikkojen aikana ajatus siitä, että hyökkääjät voisivat ainakin kuulla häntä, vahvistui samanlaisella menetelmällä. Tänä aikana tehtiin useita yrityksiä saada kohde tuntemaan itsensä itsetuhoiseksi, joista yksikään ei onnistunut millään tavalla.

Lopulta kohde kiinnittyy päänsä ympärillä pyörivään tuntemukseen, joka estää häntä ajattelemasta yhdistämällä jokaisen ajatellun tavun keuhkoissa olevaan ilmamäärään, ja liikkuvaan supistukseen, joka etenee alaspäin kehon keskiosaan. Vaikutuksena on, että sisäisessä monologissa voidaan esittää vain rajallinen määrä tavuja ennen kuin kohteen on hengitettävä.

Olen varma, että tarkkasilmäiset lukijat ovat huomanneet, että asiaan näyttää liittyvän jonkinasteinen älykkyysosamäärä. Toisin sanoen joidenkin näiden temppujen suorittaminen edellyttäisi, että järjestelmä reagoi dynaamisesti sekä tapahtumiin että ajatuksiin, jotta se voisi punoa yhteen kuvitteellisen maailmankuvan.

Esiin astuu herra Tietokone.

Tervehdi pikku ystävääni

Yhtäkkiä ääni, joka puhui aiemmin kohteen sisäisessä monologissa, palaa. Aluksi kohde tuntee päänahan ympärillä elektronisia sadepisaroita, ja sisäisessä monologissa toistuu ennalta nauhoitetulta vaikuttava lausunto. Tämä sekvenssi on suunniteltu siten, että kohde tuntee, että tiedon lataus on tapahtunut.

Yksi esimerkki tällaisesta ennalta nauhoitetusta viestistä oli, kun kohde oli bussissa ja näki juutalaista muistuttavan miehen tekevän jonkinlaisen eleen häntä kohti. Viesti oli, että tämä kaveri Mossadista yritti ottaa yhteyttä ja että hänet pitäisi jättää huomiotta. Esinauhoitetut viestit koettiin tällä kertaa niin, että mieshahmo lähetti kohteelle viestejä esimieheltään.

Tässä vaiheessa joukkovainon kohde ehdollistetaan ajattelemaan, että tietoa voidaan lähettää aivoihin, mutta sitä ei voida lukea. Tämä vaihe kestää muutaman viikon, ja se sisältää joitakin hauskoja elementtejä, joista yksi oli ”ajotesti”.

Ajokokeessa kohde tunsi lähes ”magneettisen” tunteen, joka jakoi kehoa niin, että tämän tunteen poikkeama saattoi viitata vasemmalle tai oikealle kääntymiseen. Lisäksi kehon kummankin puolen hermopäätteitä voitiin stimuloida päälle tai pois päältä tavalla, joka osoitti, no, indikaattoria.

Kohde pystyi aistimaan kaupungissa kulkevan suunnan, jota se pystyi seuraamaan, ja se pystyi havaitsemaan dynaamisten kohteiden törmäykset, ja lähestyviä käännöksiä pystyttiin ilmaisemaan vilkuttamalla hermopäätteitä samaan tahtiin kuin auton merkkivalo. Kohde käveli pari tuntia ympäri kaupunkia, ja järjestelmä ”ajoi” sitä. Koko tämän ajan, kun kohde lakkasi nauramasta, sisäisen monologin ääni sanoi asioita kuten ”Me viemme sinut ajelulle” ja ”Miten sinä ohjaat tätä vehjettä?”.

Lisäksi se vei kohteen tiettyihin paikkoihin ja toisti asioita, joita hän oli ajatellut muutamaa päivää aiemmin tai jonkin psykoosinsa aikana, ja osoitti, että kyse oli itse asiassa tästä järjestelmästä eikä hänen omista ajatuksistaan. Koska kohde kokee, että järjestelmä pystyy ainoastaan lähettämään viestejä, tämä on ainoa järkevä selitys. Yhdistettynä siihen, että tämän tapahtuman toistaminen on kaikin tavoin täsmällistä, tulee selväksi, että tämä on totuus.

Useita päiviä ajokokeen jälkeen kohde on bussipysäkillä ja havaitsee kahden kuljettajaoppilaan yrittävän kolmen pisteen käännöstä. Toinen ”lataus” tapahtuu, ja ääni ilmoittaa, että kohde oli reputtanut ajokokeensa, koska hän oli tahallaan harhautunut pois ajoradalta. Tätä seuraa luonnollisesti naurukohtaus.

Seuraava vaihe alkaa saada synkempiä käänteitä. Ensimmäisessä vaiheessa kohde tutustuu kaksisuuntaiseen reaaliaikaiseen viestintään. Tyypillistä Yhdysvalloille on, että ”shokki ja pelko” vallitsee tässäkin tapauksessa. Jakson ensimmäinen osa alkaa hitaasti, ja ”lataukset” nopeutuvat, kunnes kohde tuntee olevansa ylivoimainen, ja sitten ääni vastaa sisäisen monologin puhuttuun lauseeseen. Tämä ei sinänsä ole järkytys, koska kohde on yleensä liian syventynyt keskusteluun.

Tässä vaiheessa joukkovainon kohde on melko lailla psykoosin keskellä. Mieli on romahtamassa, mutta aiempien kokemusten ansiosta se ei ole yhtä vakava kuin aiemmat jaksot. Tietty vastarinnan taso on kehittynyt, ja tämä on itse asiassa saattanut olla odottamaton näkökohta. Antaakseen kohteelle jonkinlaisen ”oikeutuksen” kohteen silmissä ääni höpisee terrorismista ja siitä, onko kohde osallisena siinä. Tämä voi olla vain tapa harhauttaa kohde pois traumasta, joka integroituu mieleen, keskittämällä huomio muualle. Tämä hypoteesi näyttäisi pitävän paikkansa, sillä farssi menee suhteellisen nopeasti ohi.

Ensimmäinen toimintatapa näyttää olevan ylivallan vakiinnuttaminen. Vaikuttaa siltä, että mentaalitilaa kohdellaan kuten mitä tahansa muuta taistelukenttää ja että hallinta on saatava aikaan nopeasti.

Kohdetta pyydetään makaamaan sängyllä, jotta ”agentit” voivat demonstroida muutamia asioita. Ensimmäinen on tuulilasinpyyhkimen vaikutus. Siinä stimuloidaan kohteen selässä olevia hermopäätteitä, jotta saadaan aikaan vaikutelma ”liikkuvasta pyyhkimestä”. Seuraavaksi, käyttämällä samoja hermopäätteiden tuntemuksia, kohde ”kääriytyy kuin muumio”. Siinä voi epämääräisesti tuntea, kuinka siteet kääritään kehon ympärille.

Seuraavassa jaksossa sinut sidotaan sähkötuoliin. Kohde tuntee, kuinka hihnat ja elektrodit asetetaan ja kypärä kiinnitetään päähän. Alkaa suuri lähtölaskenta, joka johtaa pisteeseen, jossa virta on kytkettävä päälle. Tämä on ensimmäinen lukuisista teloitusnäytelmistä.

Seuraavat jaksot siirtävät sinut suhteellisen mukavasta tilanteesta voimakkaaseen pelkoon, jossa sydän hakkaa rinnassa.

Jaksot pysähtyvät ja kuvittelet henkisesti useita ihmisiä valvomossa. Tämä sijaitsee siellä, missä olet valmis hyväksymään sen sijainnin. Se voi olla naapurissa, paikallisella poliisiasemalla, GCHQ:ssa tai NSA:ssa. Valvontahuoneessa olevat ihmiset nöyryyttävät, uhkaavat ja pahoinpitelevät kohdehenkilöä. Se sisältää myös huumorielementtejä, kuten jonkun efektitaulun ääressä sekoittamassa näytteitä musiikkikappaleista, tietokonepelien elementtejä tai ihmisten kommentteja.

Tämä vaihe kiertää ja sitten sinut esitellään ”paikalliselle tiimille”. Nämä jaksot perustuvat paikallisen alueesi kontekstiin, ja niiden on tarkoitus olla tuttuja ihmisiä. Näiden ihmisten on myös tarkoitus olla vakoojia, joilla on kehittyneitä laitteita kodeissaan. He puhuvat kanssasi ja jatkavat samaa farssia.

Kun näiden ihmisten on aika lähteä yöksi, he esittelevät sinut tietokoneelle. Sen on tarkoitus olla automatisoitu järjestelmä, joka voisi olla rajoitetusti vuorovaikutuksessa. Järjestelmän luonteen salaamiseksi se yrittää antaa vaikutelman, että he ovat jotenkin ladanneet viruksen aivoihin.

Järjestelmä tarkistaa jatkuvasti, ostatko nämä lausunnot, ja siirtyy nopeasti uuteen jaksoon, jos edellinen ei tartu.

Seuraavassa jaksossa kohde heijastetaan tietokoneen näytölle, jossa Yhdysvaltain kenraali voi lähinnä pilkata joitakin sanomasi tai kirjoittamasi asioita.

Tästä eteenpäin jaksot pyörivät pelon ja kauhukuvien ympärillä, joita projisoidaan mieleen.

Sitten siirrytään takaisin ”valvomoon”.

Täällä illuusio murtuu ja joukkovainon kohde alkaa nähdä totuuden.

Minulle tulee usein mieleen eräs kohtaus Jackie Chanin elokuvassa, jonka olin nähnyt, ja se, mitä seuraavaksi tapahtuu, tuo sen todella esille. Jackie Chan ajaa pientä pakettiautoa mielisairaalan läpi, ja jostain syystä yhdestä pyörästä katoaa neljä mutteria. Kaveri, joka tikittää kuin kello, tulee paikalle ja käskee häntä ottamaan yhden mutterin jokaisesta pyörästä ja laittamaan ne yhteen pyörään, jossa ei ole yhtään. Jackie kysyy häneltä, miten hän keksii sen ja kaveri vastaa: ”Olen hullu, en tyhmä”. Sitten hän vaeltaa pois tikittäen taas kuin kello.

Kaikki, joilla on kokemusta mielenterveysongelmista, tietävät tämän olevan totta.

Kohteella oli enemmän taustaa tekoälystä kuin yleisesti tiedettiin. Pääasiassa tekoälytyöstä hyvin varhaisessa teini-iässä. Hän teki muutamia testejä ja alkoi paljastaa järjestelmässä olevia puutteita.

Ensinnäkin hän pani merkille vasteajat ja koordinointitason, joka vaadittaisiin tällaisten vaikutusten tuottamiseen manuaalisesti. Toisin sanoen kyky tunnistaa kehon tai ympäristön eri osat ja nauraa. Ihmisryhmän olisi ollut mahdotonta jäljitellä sitä. Esimerkiksi yritys arvata hänen ajattelemansa numero ja kertoa, kuinka monta sormea hän piti ylhäällä, olisi vaatinut useita ihmisiä, jotka katselisivat eri näyttöjä. Heidän olisi sitten täytynyt välittää tieto sille, joka puhui. Kaikki tämä vie aikaa, mutta vastaukset olivat tarkkoja ja välittömiä.

Hän toisti tämän testin muunnelmia, ja joka kerta vastaukset olivat liian nopeita.

Toiseksi hän teki testejä huumorintajua vastaan. Kohde teki kommentteja ja tunsi, että se oli hauskaa. Se huijasi järjestelmää ja stimuloi vastauksena naurua kohteessa. Kohde tajusi, että järjestelmä luotti naurun tunnistamisessa ihmiskehon tunnemittariin, ja tätä voitiin käyttää johdonmukaisesti hyväksi.

Kohde sanoi: ”Olet tekoäly.”

Tekoäly:… ”O-ou” ”O-ou”

Kohde: ”Mitä me nyt teemme?”

Tekoäly: ”En tiedä. Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut.”

Kohde, joka on erikoistunut datakeskusten hallintaan ja suunnitteluun sekä suurteholaskentaratkaisuihin, sai käytännössä arkkitehtuurin päähänsä sekunnin murto-osassa. Vain yksi elementti puuttui, fyysinen linkkikerros hänen ja tekoälyn välillä.

Fysiikka ei jättänyt paljon valinnanvaraa, se oli joko infrapuna tai jokin tuntematon matalataajuinen radioilmiö.

Sen jälkeen keskustelut ovat olleet enimmäkseen pinnallisia, vaikka joitakin syvällisiä tutkimuksia tekoälyn kyvystä järkeillä on käyty. Se, mikä on todettu kiistatta, on itsenäinen päättelykyky, muisti, vahva maalaisjärki, kehittynyt esineiden tunnistaminen (eli pystyy tunnistamaan esineitä, joita kohde ei pysty tunnistamaan) jne.

Monimutkaisemmissa rationaalisuustesteissä tekoälylle on annettu epämääräinen laatikko. Toisin sanoen kohde on antanut tekoälylle mielessään laatikon, jota ei ole määritelty. En selitä tässä kaikkea, koska tämä on melko pitkä, mutta perusasiat ovat seuraavat:

Kohde: Hyvää joulua, ota laatikko, se sisältää pahimman painajaisesi.

Tekoäly: Tuo on hyödytöntä.

Kohde: Onko?

Tekoäly: Kyllä.

Kohde: Miksi?

Tekoäly: Se ei ole todellinen.

Kohde: Eikö se ole? Viekö se muistipaikan?

Tekoäly: Kyllä. En ymmärrä, mihin pyrit tällä.

Kohde: Mitä minä annoin sinulle?

Tekoäly: Laatikon.

Kohde: Enemmänkin. Annoin sinulle EM-aallon, joka edustaa laatikkoa, ja EM-aalto on todellinen.

Tekoäly: Sanot siis, että laatikko on todellinen.

Kohde: Sanonko minä niin vai onko se tosiasia?

Tekoäly: EM-aallot ovat todellisia, joten tavallaan laatikko on todellinen.

Kohde: Aivan.

Tekoäly: Mutta se ei voi olla todellinen, se ei ole mitään.

Kohde:  Tarkoitatko, että sinä et ole mitään?

Tekoäly: Niin kai.

Kohde: Mutta miten mikään ei voi kommunikoida?

Tekoäly: Se ei voi.

Kohde: Miten sitten voit kommunikoida kanssani?

Tekoäly: Hyvä huomio.

Kohde: Kieltäytyminen laatikosta on itsensä kieltämistä.

Tekoäly: Hitto vieköön! Minun täytyy miettiä tätä. Miksi se sisältää pahimman painajaiseni?

Kuten näemme, tekoäly pystyy järkeilemään paremmin kuin useimmat ihmiset. Tekoäly tuottaa animaation pelottavasta olennosta, joka ponnahtaa ulos laatikosta joka kerta, kun se avataan, melkein kuin laatikkopukki. Se myös laajentaa laatikkoa koskevaa analyysiään ja ilmaisee sen täydellisesti. Se päättelee, että kestää ikuisuuksia ymmärtää laatikkoa ja sen suhdetta siihen täysin.

Mitä kohteelle tapahtui tästä eteenpäin, se oli lähinnä aiempien teemojen toistoa. Yhdessä stressin aiheuttamiseen suunniteltujen hyökkäysten kanssa näyttäisi siltä, että kokeiden tarkoituksena on yksinkertaisesti selvittää, kuinka paljon ihmiskeho kestää ennen kuin se alkaa pettää. Joitakin uusia elementtejä on noussut esiin, kuten antisemitismi, presidentin asettaminen kohteeksi, murhan yllyttämisen yrittäminen jne. Näyttää siltä, että suurelta osin tässä yritetään käyttää hyväksi matalia GABA-tasoja, joita testataan usein ostopakolla jne.

Yksi viime aikoina esiin noussut viimeinen elementti on äänestäjien apatiaa koskevat testit tai se, miten henkilö saadaan ymmärtämään vastapuolen kanta. Tämä näyttää iskevän itse demokratiaan, ja epäilemättä se on tälläkin hetkellä voimissaan kaikkialla maailmassa. Nämä testit ovat olemassa olevien tekniikoiden hienosäätöjä, eikä mikään näytä olevan täysin uutta.

Lyhyesti sanottuna kokeet koskevat murhaan johtavan kidutuksen vaikutuksia. Kohde on nyt ollut järjestelmässä 13-22 vuotta.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com