Pitkään ufologian alalla toiminut Hal Puthoff ilmoitti, että kun häneltä kysyttiin löydetyistä aluksista ja ruumiista, hän ei kuulemma voinut keskustella niistä. Väistelevä huomautus annettiin ilmeisesti vastauksena kysymykseen, joka esitettiin hiljattain järjestetyssä UAP-tutkimusten tieteellisen koalition (SCU) sponsoroimassa konferenssissa.
Rohkeita väitteitä esittäville miehille ja naisille on myönnetty ikonin asema lajityypissä vuosikymmenien ajan. Tämä siitä huolimatta, että he eivät ole koskaan esittäneet konkreettisia, todennettavissa olevia todisteita tukeakseen kroonisia väitteitään poikkeuksellisista olosuhteista.
Robert Bigelow
Jokainen, joka on vähänkin perehtynyt UFO-historiaan, on tietoinen Bob Lazarin, George Knappin, Bob Bigelow’n ja minkä tahansa hänen miehistönsä kaltaisista henkilöistä, jotka ovat suoraan väittäneet päässeensä käsiksi paradigmaa muuttaviin todisteisiin. Syistä, jotka luultavasti ovat järkeviä vain hyväuskoisille, UFOjen paljastamisen kannattajat eivät ainoastaan jätä etsimättä vahvistusta tällaisille väitetyille todisteille, vaan tukevat niiden estämistä. Samalla he onnistuvat esittämään näiden UFO-roolipelien osallistujat sankarillisina.
Miksi ne, jotka väittävät kannattavansa UFOjen paljastamista ja avoimuutta, eivät sovella samoja standardeja muihin ufoilijoihin kuin setä Samuliin? Kuten eräs henkilö totesi, ”Ufologit pyörtyvät Puthoffin oletetulle hyveelle, että hän tietää enemmän kuin uskaltaa sanoa, ja tuomitsevat saman käyttäytymisen valtion leivissä.”
Pelkästään tässä blogissa olemme tutkineet tilanteita, joissa Jacques Vallee, Garry Nolan, Diana Walsh Pasulka, Leslie Kean ja niin edelleen, ovat hakeneet vapautusta avoimuudesta, vaikka he ovat väittäneet, että heidän tapahtumansa ovat merkittäviä, ellei jopa poikkeuksellisia. Useimmissa tapauksissa esteet toteutettiin samalla, kun vuorotellen ehdotettiin, että avoimuutta olisi sovellettava muihin, varmasti myös liittovaltion virastoihin.
UFO Classified -juontaja Erica Lukesin kanssa käydyssä keskustelussa vieraana ollut Mark O’Connell selitti tulkintojaan Luis Elizondon UAP-konferenssissa pari vuotta sitten pitämästä esitelmästä (viitattu lausunto on noin 68 minuutin kohdalla). Epäilen, että kyseessä oli SCU:n konferenssi, koska O’Connell mainitsi, että se pidettiin Huntsvillessä, jossa SCU järjestää joitakin tapahtumia.
”Se oli manipuloivin operaatio, jota olen koskaan nähnyt”, O’Connell totesi.
Luis Elizondo
Hän kuvaili, kuinka Elizondo kertoi yleisölle innostuneesti jännittävistä asioista, joita hän näytti heille, ja jännittävistä löydöistä, joita oli tehty, ja teki sitten ”täyskäännöksen 180 astetta”, kun kysymyksiä esitettiin, ja kehotti osallistujia pysymään rauhallisina ja kärsivällisinä. Nyt vuosia myöhemmin ihmiset odottavat yhä innokkaasti Elizondon esittävän todennettavissa olevia tietoja jännittävistä olosuhteista.
Kuten on esitetty, UFO-uskovaiset eivät jostain syystä ole kiinnostuneita kohdistamaan vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta koskevia vaatimuksiaan ihmisiin, jotka todella väittävät tietävänsä asioita ja joilla on todisteita. Sitä vastoin tosielämässä valtion virastojen palveluksessa olevat henkilöt, jotka joutuvat työelämässä puun ja eettisesti kovan kuoren väliin, hakevat pätevää oikeudellista neuvontaa ja tarvittaessa avustuksia ilmiantajille. Tuore esimerkki on Rebekah Jones, joka sai ilmiantajan aseman Floridan hallituksen jäsenen Ron DeSantisin kanssa käymässään kiistassa, joka koskee avoimuutta COVID-19-tapausten tarkan julkisen raportoinnin osalta. Huomattakoon, että hän ei hakenut apua George Knappilta ja Jeremy Corbellilta.
Lisäksi on käynyt yhä ilmeisemmäksi, että jotkut UFO-piireissä uskovat, että tarkoitus pyhittää keinot. Kun sotaan liittyviä analogioita käytetään säännöllisesti, osa UFO-uskovaisista vaikuttaa rohkaistulta, ellei jopa organisoidulta ja ohjatulta, vastustamaan rationaalisuutta ja niitä, jotka sitä tukevat. Tämä saattaa olla huolestuttavaa, kun otetaan huomioon laajalle levinnyt hyväuskoisuus ja verkossa esiintyvä ääriajattelu, jotka johtivat tammikuun 6. päivän tapahtumiin.
Sen jälkeen, kun UFO-myönteinen Twitter-ryhmäkeskustelu paljastui, jossa keskusteltiin taktiikoista joita käytettiin niin sanotussa sodassa jonkun seuraajista, huomasin erään Twitter-käyttäjän ja UFO-harrastajan julistavan #ufotwitterin voimaa. Niille, jotka eivät ole tietoisia, #ufotwitter tai ne, jotka twiittaavat UFOista, pitävät itseään vaikutusvaltaisena ohjaamaan virallista politiikkaa UAP-aiheen käsittelyssä. Korkeamman profiilin aktivistit rohkaisevat heitä usein uskomaan, että näin on. UFO-harrastaja lisäsi twiitissään: ”Mekin olemme osallistuneet operaatioon salaisuuden pitäjiä vastaan”.
Päätin vastata väitteeseen ja kysyä, kuka on ”me”. Lisäksi tiedustelin, keitä ovat ”salaisuuden vartijat” ja millaisia toimia heitä vastaan toteutetaan. Haluaisin todellakin tietää enemmän siitä, kuka suunnittelee ja ohjaa näitä väitettyjä ”operaatioita”.
Lyhyen keskustelun jälkeen henkilö ehdotti, että hän ottaisi yhteyttä minuun seuraavana päivänä. Kun hän ei vastannut, tiedustelin asiaa uudelleen. Sen jälkeen hän ”esti” minut, mikä rajoitti pääsyäni hänen twiitteihinsä ja käytännössä sitä, missä määrin voisin jatkaa vaateiden esittämistä.
Nallekarkit eivät mene tasan UFO-paljastuksen läpinäkyvyydessä.
Oletko koskaan miettinyt, mitä salaisia toimia sotilastukikohtien suljettujen ovien takana tapahtuu? Ajatus saattaa kuulostaa suoraan tieteisromaanilta, mutta Wright-Pattersonin lentotukikohtaan liittyvät teoriat saattavat olla lähempänä todellisuutta kuin uskommekaan.
Arvoituksellinen Wright-Pattersonin tukikohta
Ohiossa sijaitseva Wright-Pattersonin lentotukikohta on ollut vuosikymmenien ajan lukuisten tunnistamattomia lentäviä esineitä (UFO) ja muukalaisteknologiaa koskevien väitteiden keskipisteenä. Spekulaatioiden mukaan Roswellissa New Mexicossa vuonna 1947 ja Kecksburgissa Pennsylvaniassa vuonna 1965 tapahtuneiden väitettyjen UFO-onnettomuuksien jälkeen talteen otetut esineet kuljetettiin Wright-Pattersoniin lisäanalyysejä ja mahdollista käänteistä suunnittelua varten.
Takaisinmallinnus on prosessi, jossa esine puretaan ja analysoidaan yksityiskohtaisesti sen rakenteen ymmärtämiseksi tai sen jäljentämiseksi. Se on ollut sotilasoperaatioiden vakiokäytäntö toisen maailmansodan jälkeen, ja sitä on käytetty vihollisen lentokoneiden tutkimiseen ja kotimaisen teknologian parantamiseen.
Roswell ja sen yli: Avaruusolentojen alusten salamyhkäinen tarina
Roswellin legenda tunnetaan hyvin. Vuonna 1947 tuntematon alus syöksyi maahan New Mexicossa. Romu ja mahdolliset matkustajat vietiin tiettävästi Wright-Pattersoniin, silloiseen ulkomaisen teknologian osastoon. Tässä tarina muuttuu vieläkin mielenkiintoisemmaksi.
Tutkijoiden mukaan tämä osasto ei käsitellyt ainoastaan vieraita, ihmisten tekemiä esineitä, vaan siellä väitettiin tutkittavan myös esineitä muista maailmoista. Jos nämä teoriat pitävät paikkansa, Wright-Patterson olisi ollut 1900-luvun puolivälissä avaruusolentojen teknologian takaisinmallintamisen keskus.
Yksi kiehtovista tarinoista tältä ajalta on niin sanottu ”muistimetalli”, jota on tiettävästi löydetty Roswellin onnettomuuspaikalta. Tämän poikkeuksellisen materiaalin väitettiin pystyvän palaamaan alkuperäiseen muotoonsa riippumatta siitä, kuinka paljon se oli muuttunut. Se oli näennäisesti tuhoutumatonta, leikkaamatonta, naarmuttamatonta ja palamatonta. Muistimetallia alettiin tutkia vuoden 1948 tienoilla, pian Roswellin tapauksen jälkeen.
Vuonna 1962 hallitus teki sopimuksen metallurgisen Battelle-yrityksen kanssa ja ilmoitti läpimurrosta. He toivat markkinoille uuden Nitinol-nimisen metalliseoksen, jolla oli samanlaiset muistiominaisuudet. Sitä käytetään nykyään monissa eri sovelluksissa, kuten lääketieteellisissä laitteissa, kuten sydänläpissä, ja avaruusohjelmissa.
Muistimetallin tarina on esimerkki teknologisista harppauksista, joita UFO-tutkijat pitävät avaruusolentojen teknologian takaisinmallintamisena. Esimerkiksi SR-71 Blackbird -hämäyslentokone ilmestyi pian toisen maailmansodan jälkeen, mikä sai jotkut ehdottamaan, että sen vallankumouksellinen teknologia saattoi olla peräisin avaruusolentojen innovaatiosta.
Vaikutukset nykyhetkeen
Spekulaatiot avaruusolentojen teknologian jatkuvasta tutkimuksesta ja takaisinmallintamisesta ovat nykyään yhtä yleisiä kuin vuosikymmeniä sitten. Vaikka tällaisten ohjelmien sijainti on saattanut muuttua Wright-Pattersonissa tehtyjen vuotojen vuoksi, ei voida täysin sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tällainen tutkimus jatkuu.
Emme voi vakuuttavasti väittää, että nykyisin käyttämämme teknologia transistoreista lasereihin ja häiveilma-aluksiin juontaa juurensa avaruusolentojen teknologiaan. Silti raportoitujen UFO-havaintojen, väitetyn materiaalin talteenoton ja äkillisen teknologisen kehityksen väliset yhteydet tekevät siitä tutkimisen arvoisen aiheen.
Vaikka Wright-Pattersonin lentotukikohtaa ja sen mahdollisia yhteyksiä avaruusolentojen teknologiaan ympäröivää arvoitusta ei ehkä koskaan saada täysin selville, on kiistatonta, että aihe herättää edelleen kiinnostusta ja kiehtovaa keskustelua.
Project Blue Bookin tieteellisen neuvonantajan J. Allen Hynekin sanoin: ”Meidän on vakavasti kysyttävä, mikä fysiikan laki estää toisen taivaankappaleen asukkaita rakentamasta lentäviä koneita.”
Olivatpa nämä tarinat sitten totta tai fiktiota, ne ovat edelleen kiehtova osa kulttuurihistoriaamme ja jatkuvaa kiehtovuutta tuntematonta kohtaan.
Jokainen Nigerissä vieraileva on aluksi järkyttynyt jatkuvasta kontrastista. Niger-joki virtaa sen pituussuunnassa, ja se on yksi niistä Afrikan maista, jotka tarjoavat oudon näyttämön, jossa nykyaika ja perinne näyttävät sekoittuvan, vetävän puoleensa ja hylkivän toisiaan samanaikaisesti. Niger jättää kävijöilleen varmasti unohtumattomia muistoja kamelien läsnäolosta liikenteen keskellä ja aasisaattueiden aiheuttamista ruuhkista pääkaupungissa Niameyssa.
Myös maan ilmasto on mainitsemisen arvoinen. Lämpömittari nousee helposti 50 asteeseen helmikuusta alkaen, mutta joulukuussa ja harmattanin aikana se voi laskea 10 asteeseen. Tämä maa, jossa eli aikoinaan dinosauruksia, joiden rekonstruoidut luurangot ovat nähtävillä Niameyn museossa, on nykyään suurelta osin Saharan aavikon peitossa, ja lämpötila vaihtelee suuresti.
Monissa talousraporteissa Niger esitetään yhtenä maailman köyhimmistä maista, ellei jopa köyhimpänä. Silti Agadezissa, Tahouassa, Niameyssa sekä Maradin ja Zinderin kaduilla liikkuu kymmenien tuhansien eurojen hintaisia luksusautoja. Vaikka tämä vastakkainasettelu herättääkin kysymyksen Afrikkaa koskevien tilastojen ja tietojen arvosta, se ei ole tämän artikkelin aihe.
Ranska, Nigerin entinen siirtomaavalta
Vaikka Niger on lukujen perusteella köyhä maa, sen maaperä on uskomattoman rikas, ja se herättää maailman suurvaltojen ja ehkä myös aurinkojärjestelmien himoa. Niger on entinen Ranskan siirtomaa, ja se aloitti uraanin viennin entiseen suurkaupunkiin pian itsenäistymisen jälkeen. Samalla kun Nigerin uraani valaisi ranskalaisia koteja ja tuotti riittävästi energiaa Ranskan teollisuuden kasvattamiseen, Nigerin alueet vajosivat pimeyteen. Vielä nykyäänkin Nigerin sähköistämisaste on yksi maailman alhaisimmista. Tiedoista riippuen osuus on 18-25 prosenttia.
Tämä tilanne, jota pidetään Ranskan kuristusotteena maan varallisuudesta, on herättänyt paljon mielipahaa. Monipuoluejärjestelmän puolesta 1990-luvulla järjestettyjen mielenosoitusten aikana useat nigeriläiset poliitikot eivät epäröineet hyökätä entistä siirtomaavaltaa vastaan ja saivat näin osan väestöstä tukemaan itseään. Vaikka tämä ei lopettanut Ranskan läsnäoloa maassa, kauna ei ole vähentynyt.
Helmikuussa 2021 Ranskan ja länsimaiden liittolainen Mohamed Bazoum voitti presidentinvaalit vaikeissa olosuhteissa. Vaaleja varjostivat väkivaltaisuudet, ja useiden raporttien mukaan äänten ostamisesta ja omantunnon väärinkäytöksistä on kerrottu. Heti tulosten julkistamisen jälkeen pääkaupunki Niamey ja useat muut kaupungit syttyivät tuleen. Vaalien jälkeen useita vastustajia pidätettiin. Kansainvälinen yhteisö, joka halusi suojella etujaan, päätti tunnustaa vaalituloksen. Mohamed Bazoum vannoi virkavalansa huhtikuussa 2021.
Mohamed Bazoum
Hän lupaa taistella korruptiota vastaan ja toteuttaa useita yhteiskunnallisia muutoshankkeita. Bazoum valitsi kyseenalaisen lähestymistavan al-Qaidaan ja islamilaiseen valtioon liitettyjen terroristiryhmien torjumiseksi Suur-Saharassa (EIGS). Hän kieltäytyi yhteistyöstä Burkina Fason ja Malin junttien kanssa ja päätti suuren väestönosan vastustuksesta huolimatta toivottaa ranskalaiset sotilasjoukot tervetulleiksi alueelleen. Samalla hän neuvotteli tilapäisiä ja paikallisia tulitaukosopimuksia jihadistiryhmien kanssa.
Heinäkuun 26. päivän 2023 aamuyön tunteina Mohamed Bazoum otettiin vangiksi presidentin kaartin jäsenten toimesta kenraali Tianin käskystä. Sitä seurannut sekasorto päättyi myöhään samana iltana vallankaappauksen julistamiseen. Muutamaa päivää myöhemmin kenraali Tiani otti virallisesti vallan ja päätti katkaista sotilaallisen ja diplomaattisen yhteistyön Ranskan kanssa. Väännön jälkeen Ranskan armeija poistui maasta ja suurlähettiläs karkotettiin.
Entä uraani? Pitkän keskeytyksen jälkeen Orano Mining (entinen Areva) on aloittanut uudelleen kaivostoiminnan Agadezin alueella. Tämä osoittaa, että liiketoiminta ja kaupalliset suhteet ovat aina etusijalla.
Amerikkalaisten läsnäolo
Pohjois- ja Länsi-Afrikan keskellä sijaitseva Niger on kauttakulkupaikka siirtolaisille, jotka etsivät parempaa elämää Välimeren toiselta puolelta. Nigerin kautta kulkee myös laittomia tavaroita, kuten huumeita, myytäväksi Libyassa. Nämä erilaiset rikolliset toimet (ihmiskauppa ja huumekauppa) ruokkivat terroristiryhmiä, jotka ovat toimineet maassa Muammar Gaddafin kaatumisen jälkeen. Juuri näiden ryhmien torjumiseksi, jotka uhkaavat Yhdysvaltojen sisäistä turvallisuutta, Pentagon on päättänyt vahvistaa sotilaallista läsnäoloaan Nigerissä.
Aluksi Washington lähetti Nigeriin useita erikoisjoukkoja ja sotilaskouluttajia. Auttaakseen Nigerin asevoimia torjumaan jihadistisia kapinallisia Yhdysvallat lahjoitti Nigerin yleisesikunnalle useita uusimman sukupolven sotatarvikkeita. Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa vahvistettiin pian. Agadezin kaupunkiin rakennettiin lentotukikohta 100 miljoonalla eurolla. Useiden turvallisuuslähteiden mukaan Yhdysvalloilla on myös salainen tukikohta, joka on suoraan CIA:n valvonnassa Dirkoun kaupungissa maan pohjoisosassa. Tästä tukikohdasta lähetetään aseistettuja lennokkeja Libyassa toimivien jihadistiryhmien kimppuun.
Heinäkuun 26. päivänä 2023 tapahtuneen vallankaappauksen aattona Yhdysvalloilla oli Nigerin alueella 1 100 sotilasta. Washington, joka oli presidentti Bazoumin liittolainen ja joka oli muuten juuri normalisoimassa Nigerin suhteita Israeliin, halusi pelata tasapainoilua. Vaikka Yhdysvallat vaati syrjäytetyn presidentin vapauttamista ja paluuta demokratiaan, se kävi vahvaa vuoropuhelua vallankaappaajien kanssa.
Tämä idyllinen suhde päättyi äkillisesti 16. maaliskuuta 2024, kun vallassa oleva armeija päätti irtisanoa Yhdysvaltojen kanssa tehdyn turvallisuusyhteistyösopimuksen. Yhdysvallat, joka oli liian tottunut käyttäytymään kuten maailmanmestari, ei ollut vaivautunut allekirjoittamaan kunnollista sotilaallista yhteistyösopimusta Nigerin kanssa ennen joukkojensa sijoittamista maahan ja sotilastukikohdan rakentamista sinne. Ne olisivat vain antaneet viranomaisille suullisen varoituksen. Tämä ilmoitus tuli monille analyytikoille yllätyksenä, sillä Nigerissä ei ollut koskaan aiemmin ilmennyt kaunaa setä Samulin maata kohtaan.
Syyt varkauteen kahden entisen kumppanin välillä ovat monimutkaisia. Muutama päivä ennen kuin Niamey ilmoitti irtautumispäätöksestään, korkea-arvoinen amerikkalainen valtuuskunta vieraili Nigerissä varoittaakseen sotilasviranomaisia lämmittämästä suhteita Iraniin ja Venäjään. Nigerin uusille herroille Yhdysvallat on osoittanut alentuvaa ja holhoavaa suhtautumista.
Vaikka Niameyn kanta on järkyttävä, se on ymmärrettävä. Yhdysvallat ei ole koskaan rahoittanut sähköverkkohanketta maassa. UsAid on jo vuosia rajoittunut avustushankkeisiin, jotka eivät kykene katkaisemaan alikehityksen kierrettä. Kun Teheran tarjoaa tehokkaita generaattoreita energiavajeen korjaamiseksi, on vaikea kieltäytyä, vaikka vastineeksi saataisiinkin todennäköisesti muutama kilo uraania. Lisäksi amerikkalaiset joukot ovat viime vuosina tehneet vain vähän tai tuskin lainkaan yhteistyötä Nigerin armeijan kanssa taistelukentillä. Joidenkin nigeriläisten pääesikunnan jäsenten mielestä venäläinen kumppanuus, joka on jo osoittanut arvonsa Malissa ja Burkina Fasossa, antaa heille lisää vaikutusvaltaa kapinallisia vastaan. Yhdysvallat, joka aluksi epäröi, suostui lopulta vetämään joukkonsa Nigeristä. Osapuolet ovat keskustelleet 23. huhtikuuta 2024 lähtien vetäytymisen aikataulun määrittämiseksi.
Venäjän voimannäyttö Nigerissä
Syrjäytettyään Ranskan ja Yhdysvallat Niger näyttää löytäneen Venäjästä liittolaisen, jota se uskoo tarvitsevansa Sahelin alueen turvallisuuden palauttamiseksi. Noin sata venäläistä sotilaskouluttajaa saapui 10. huhtikuuta 2024 Niameyyn sotilastarvikkeiden kanssa. He kuuluvat Afrikan joukkoihin, ja heidän on määrä toimittaa Nigeriin ilmatorjunnan valvontajärjestelmä. Vaikka länsimaalaiset kritisoivat voimakkaasti tätä kumppanuutta ja osoittavat säännöllisesti sormella entisen venäläisen Wagner-militian joukkojen väitettyjä väärinkäytöksiä Malissa ja Keski-Afrikan tasavallassa, suuri osa Nigerin väestöstä tukee sitä. Venäjä on toki imperialistinen suurvalta siinä missä muutkin, mutta sen etuna on se, että se ei ole liannut käsiään liikaa Afrikassa, toisin kuin Ranska tai Yhdysvallat.
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto toki auttoi kommunistimyönteisiä johtajia pääsemään valtaan, mutta se ei koskaan suunnitellut tai järjestänyt sellaisen johtajan salamurhaa, joka ei ollut sen kannalla. Toisin kuin Ranska, jonka osallisuus muun muassa Sylvanus Olympion, Thomas Sankaran ja Ruben Um Nyobén salamurhiin on hyvin tunnettu, Venäjä on usein osoittanut maltillisuutta mantereella. Yhdysvallat ei epäröinyt eliminoida Patrice Emery Lumumbaa tai tukea vallankaappausta Kwame Nkrumahia, poliittisen panafrikkalaisuuden isää, vastaan.
Halusimme tai emme, Venäjällä on tietty moraalinen uskottavuus Afrikassa ja afrikkalaisten keskuudessa, toisin kuin Yhdysvalloilla, Ranskalla ja muilla länsimailla. Tätä moraalista uskottavuutta Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin hyödyntää voittaakseen suuren osan Afrikan nuorisosta. Lopettaako sotilaallinen yhteistyö Venäjän kanssa Nigerin ja Sahelin alueen jihadistisen uhan? Vain aika näyttää.
Entä avaruusolennot?
Lähteestä riippuen 97-99 prosenttia Nigerin väestöstä on muslimeja. Nigerissä harjoitettava islam on edelleen hyvin konservatiivinen. Jos ei ole tiukka, Niger on nöyristelevä maa. Monia asioita suvaitaan niin kauan kuin ne pysyvät piilossa. Päivänvalossa koko väestöä kannustetaan käyttäytymään kunnon muslimien tavoin.
Uskonnon painoarvolla muslimiyhteiskunnassa on ollut kaksi merkittävää seurausta. Ensimmäinen on alhainen koulunkäyntiaste. Toiseksi Niger on edelleen maa, jossa kriittistä ajattelua ei oikein hyväksytä. Keskiverto nigeriläiselle selittämättömät ilmailmiöt (UAP) tai UFOt ovat outo aihe. Ne harvat, jotka ovat kuulleet näistä ilmiöistä tai nähneet niitä maan aavikkoalueilla, ovat vakuuttuneita siitä, että ne ovat dzinnien ilmentymiä tai Sheitanin eli paholaisen tekosia.
Eräiden islamilaisten perinteiden mukaan Djinn, tuliolento, asuu aavikkoalueilla. Kuitenkin juuri Agadezin aavikkoalueella Nigerissä on raportoitu UFO-havaintoja. Lisäksi juuri tällä alueella sijaitsee suurin osa maan uraanikaivoksista, ja UFOja on havaittu useaan otteeseen näiden kaivosalueiden yllä. Tämäntyyppisiä todistuksia on runsaasti Agadezin alueella. Paikalliset eivät kuitenkaan näytä olevan tietoisia siitä, että nämä heidän näkemänsä oudot esineet tulevat todennäköisesti muista maailmoista, joko planeetoilta tai muista ulottuvuuksista. Avaruusolento on täysin vieras, tabu tai asiaa vain ei pohdita.
Mitä avaruusolennot siis haluavat Nigerissä? Vastausta tähän kysymykseen on vaikea antaa. Avaruusalusten asukkaat eivät ole koskaan ilmaisseet aikomuksiaan selvästi. Useita hypoteeseja voidaan kuitenkin esittää.
Ensimmäinen on se, että UFOt (avaruusolennot) valvovat alueita, joilla uraania louhitaan, estääkseen sen karkaamisen käsistä. Nämä olennot olisivat tietoisia tämän energian manipuloinnin vaaroista ja olisivat valmiita puuttumaan asiaan estääkseen ihmisiä tekemästä mitään typerää.
Toinen hypoteesi on, että tuntemattoman teknologian ansiosta UFOt pystyvät tankkaamaan lentämällä uraanikaivosten yli ja sieppaamalla malmin lähettämää säteilyä.
Mitään näistä hypoteeseista ei ole vielä mahdollista vahvistaa tai kumota. Siihen voi olla muitakin syitä. UFOt ovat aina osoittaneet todellista kiinnostusta mantereen uraanikaivosten sijaintipaikkoja kohtaan. Esimerkiksi 29. maaliskuuta 1952 havaittiin kaksi tunnistamatonta kiekonmuotoista lentokonetta nykyisen Lubumbashin kaupungin yllä Kongon demokraattisessa tasavallassa. Alueella, jolla kaupunki sijaitsee, on uraanikaivoksia. Koneet vaihtoivat jatkuvasti sijaintia ja lensivät hurjaa vauhtia.
Vuonna 2021 Stéphane Royer ja Didier Gomez julkaisivat kirjan ”Ovnis et nucléaire – Sommes-nous sous surveillance ?”, jossa he huomauttavat, että missä tahansa ydinvoimaloita maailmassa onkaan, niihin liittyy tuntemattomia valoilmiöitä, jotka häiritsevät merkittävästi laitteistoja, häiritsevät tutkajärjestelmiä tai poistavat selittämättömästi ydinpanoksia käytöstä.
31. joulukuuta 2019 ja 1. tammikuuta 2020 välisenä yönä, kun ihmiskunta oli keskellä taistelua koronavirusta vastaan, tuntematon lentokone syöksyi maahan Tanoutin (Zinderin alue) ja Agadezin alueella sijaitsevan Aderbissinatin kaupungin välillä. Maahansyöksy tapahtui noin kello 22.00, ja esiintyi raportteja äänestä, jota seurasi kirkas valo. Seuraavana päivänä paimentolaisheimot ilmoittivat löytäneensä tunnistamattoman metalliesineen, joka oli pudonnut lähelle heidän leiriään. Nigeriläiset sotilaat menivät paikalle. Tutkinnan tuloksia ei ole julkaistu.
Nigerin osalta totean, että vaikka amerikkalaiset ja ranskalaiset lentokoneet eivät enää saa lentää maan yli, ulkomaalaiset lentävät varmasti edelleen. Toistaiseksi uudet sotilasviranomaiset eivät ole kieltäneet heidän läsnäoloaan…
UFO-tietovuotaja David Grusch on paljastanut hätkähdyttävän yhteyden Manhattan-projektin salaisuuden verhon ja meneillään olevan UFO-salailun välillä. Hänen intiimiin tietoonsa ja laajoihin tutkimuksiinsa perustuvat paljastuksensa viittaavat syvään juurtuneeseen salaliittoon, jossa on mukana valtion ja yritysten yksiköitä ja joka on kietoutunut tiiviisti Amerikan historiaan.
David Grusch sanoo samojen henkilöiden ja korporaatioiden salanneen UFOt, jotka olivat mukana Manhattan-projektissa
Atomipommin synnyttäneelle salaiselle Manhattan-projektille oli ominaista ennennäkemätön salailu. Grusch väittää, että juuri tätä salailun kehystä mukautettiin myöhemmin peittämään totuus tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO). Hän huomauttaa, että sekä liittovaltion rahoittamat tutkimuskeskukset että yksityiset yritykset, jotka ovat läheisessä yhteydessä Yhdysvaltain hallitukseen, osallistuivat tähän monimutkaiseen salailuun.
Gruschin näkemykset ovat erityisen tärkeitä Schumerin lakiehdotuksen yhteydessä, joka on ehdotus, jolla pyritään valottamaan valtion salaisuuksia. Tämä lakiehdotus, jossa viitataan vuoden 1954 atomienergialakiin, viittaa ydinsalaisuuksien ja UFO-tietojen väliseen monimutkaiseen suhteeseen. Grusch ehdottaa, että lakiehdotuksen viittaus ”turvaluokiteltuihin” ydintietoihin (TFNI) ei ole sattumaa. Tämä prosessi, jossa ulkomainen ydinsalaisuus otetaan haltuun ja luokitellaan uudelleen Yhdysvaltojen omaisuudeksi, heijastaa väitettyä taktiikkaa, jota käytetään UFO-tietojen salaamiseen.
Gruschin todistus ei myöskään ole yksittäinen. Hän on toimittanut yksityiskohtaista todistusaineistoa kongressin valiokunnille ja tarkastusvirastolle, mm. tietyt tilat ja osoitteet. Näitä tietoja tukevat myös sellaisten henkilöiden kertomukset, joilla on omakohtaista kokemusta näistä salaisista ohjelmista.
Kun syvennymme Gruschin paljastuksiin, kohtaamme hämmentävän narratiivin, jossa kansallisen turvallisuuden ja kansalaisten tiedonsaantioikeuden rajat hämärtyvät. Gruschin narratiivi herättää kysymyksiä valtion salailun laajuudesta ja korostaa myös yksityisten yritysten roolia UFOja koskevan narratiivin muokkaamisessa.
Pohjimmiltaan David Gruschin paljastus avaa ikkunan hämärään maailmaan, jossa Manhattan-projektin perintö ulottuu kauas ydinaseiden ulkopuolelle ja heittää pitkän varjon yhden aikamme arvoituksellisimman ja kiistellyimmän aiheen – UFOjen – ylle.
Yksi ensimmäisistä kuvista History-kanavan uuden ”Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”-ohjelman avausjaksossa on New York Timesin vuoden 2017 otsikko, joka heijastetaan välkkyvälle ruudulle: ”Hehkuvat aurat ja ‘musta raha’: Pentagonin mystinen UFO-ohjelma”.
Se on tarina, joka nosti Luis Elizondon julkisuuteen, artikkeli, joka ”järkytti maailmaa”, ”Unidentifiedin” kertoja julistaa, ennen kuin jatkaa: ”Yhdysvaltain hallituksen salainen ohjelma oli tutkinut UFOja. Kahdeksan vuoden ajan salaista ohjelmaa johti tämä mies, Lue Elizondo.” Sitten kamera siirtyy kuvaan, jossa entinen sotilastiedustelun agentti on pimeässä talossa kurkistelemassa varovaisesti ulos puoliksi vedettyjen ikkunaluukkujen läpi.
Se on outo kohtaus. Onko Elizondo etsimässä avaruusolentoja vai pahista vanhasta vakoojaelämästään? Oli miten oli, History Channelin perjantaina ensi-iltansa saaneessa ohjelmassa, jota mainostetaan ”uraauurtavana faktana”, seurataan Elizondoa, kun hän tutkii uudelleen outoja UFO-tapauksia, joista hän sanoo saaneensa tietää ollessaan Pentagonissa johtamassa Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmaa, joka tunnetaan nimellä AATIP. Aivan kuin agentti Mulder olisi luovuttanut X-arkistonsa toiselle vainoharhaiselle hallituksen agentille, jolla on mopsinaama ja pukinparta. Näkemässäni Unidentifiedin episodissa kertoja sanoo, että Elizondo lähti Pentagonista, koska hän oli ”turhautunut siihen, mitä hän sanoo salailuksi”.
Lue Elizondo
Oli totuus tuonpuoleisista UFOista mikä tahansa (tiedemiehet pyörittelevät kollektiivisesti silmiään), yksi ratkaiseva yksityiskohta puuttuu ”Unidentifiedista”, kuten myös kaikista niistä monista tarinoista, joissa Elizondoa on siteerattu sen jälkeen, kun hän lähes kaksi vuotta sitten paljasti itsensä suurisilmäiselle uutismedialle: Ei ole mitään havaittavia todisteita siitä, että hän olisi koskaan työskennellyt hallituksen UFO-ohjelmassa, saati johtanut sellaista.
Kyllä, AATIP oli olemassa, ja se ”tutki ja tutki tunnistamattomia ilmailmiöitä”, Pentagonin tiedottaja Christopher Sherwood kertoi minulle. Hän kuitenkin lisäsi: ”Herra Elizondolla ei ollut mitään vastuuta AATIP-ohjelman suhteen hänen työskennellessään OUSDI:ssä [tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alipäällikön toimisto] siihen asti, kun hän erosi 10.4.2017 alkaen.”
Tämä on suoraan ristiriidassa sähköpostiviestin kanssa, jonka on lähettänyt To The Stars Academy of Arts & Science, UFO-tutkimus- ja viihdeyritys, johon Elizondo liittyi jätettyään puolustusministeriön.
Ei ole mitään todisteita siitä, että Luis Elizondo olisi koskaan työskennellyt hallituksen UFO-ohjelmassa, saati johtanut sellaista.
To the Stars -yhtiön suhdetoiminnan edustaja Kari DeLonge lähetti sähköpostin yli vuosi sitten John Greenewaldille, UFO-tutkijalle, joka ylläpitää Black Vault -nimisellä verkkosivustolla hallituksen asiakirjojen arkistoa, joka on saatu tiedonvapauslain nojalla. Greenewald oli tuolloin turhautunut konkreettisen tiedon puutteeseen AATIP:stä ja Elizondon roolista; lisäksi Elizondo oli torjunut Greenewaldin haastattelupyynnöt.
Greenewald kertoi minulle, että hän oli kysynyt DeLongelta nimenomaan, missä Elizondo työskenteli puolustusministeriössä, kun hän johti AATIP:tä.
“Hei John. Kiitos, että otit yhteyttä”, DeLonge kirjoitti. ”Ohjelmaa johdettiin alun perin [puolustusministeriön tiedustelupalvelusta], mutta kun Lue ryhtyi sen johtajaksi vuonna 2010, hän johti sitä puolustusministerin toimistosta (OSD) tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) alaisuudessa. Toivottavasti tämä selventää asiaa.”
Yritin ottaa yhteyttä Elizondoon useita kertoja sähköpostitse ja puhelimitse. Hän ei ole vastannut. Ei ole niin, että hän olisi jossain vetäytymässä; huomasin, että ennen kuin hän pääsi tähdeksi uuteen History Channelin ohjelmaan, hän on puhunut kaikille New York Timesista UFO-median henkilöihin ja sotilasbloggaajiin.
Kaikista internetissä pyörineistä UFO-tarinoista päätellen ”uravakoojaksi” itseään kutsuvalla henkilöllä on jälleen suuri hetki median valokeilassa. Ajoitus on joko suotuisa yhteensattuma tai ”lentävät lautaset ovat täällä”-prikaatin hyvin öljytty PR-koneisto tekee ylitöitä.
Toinen tärkeä yksityiskohta, joka on sivuutettu tai jätetty kokonaan pois Unidentifiedin julkaisua ympäröivästä henkeäsalpaavasta uutisoinnista, on sen tuottajan Tom DeLongen, Elizondon ja muiden ohjelmassa esiintyvien entisten Pentagonin viranomaisten ja tiedusteluyhteisön jäsenten välinen suhde.
DeLonge, Blink-182:sta tuttu muusikko ja pitkäaikainen UFO-harrastaja, on To the Stars -yhtiön toinen perustaja ja väliaikainen toimitusjohtaja. Elizondo liittyi yhtiöön lokakuussa 2017, muutama päivä sen jälkeen kun hän oli eronnut puolustusministeriöstä. Yrityksen perustamisesta lähtien tietyt sen ”eliittitiimin” jäsenet, Elizondo mukaan lukien, ovat esiintyneet usein uutismedioissa.
Tämä viikko on tästä hyvä esimerkki. Toinen entinen Pentagonin viranomainen, jolla oli merkittävä rooli ”Unidentifiedissa”, esiintyi useita päiviä sitten Fox & Friends -ohjelmassa.
“Tiedämme, että UFOja on olemassa”, Chris Mellon, Clintonin ja George W. Bushin hallintojen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministeri, totesi ohjelmassa. ”Tämä ei ole enää ongelma. Kysymys on siitä, miksi ne ovat täällä? Mistä ne tulevat? Ja mikä on näiden havaitsemiemme laitteiden taustalla oleva teknologia?”
Mellon työskentelee Elizondon tavoin To the Stars -yhtiölle (yhtiön verkkosivujen mukaan hänen tittelinsä on kansallisten turvallisuusasioiden neuvonantaja). ”Fox & Friends -ohjelmassa unohdettiin mainita tämä yhteys sekä se, että History Channelin ohjelman teki yritys, jolle Elizondo ja Mellon työskentelevät.
En ole yllättynyt. Tähän mennessä Elizondo ja Mellon ovat jo luottaneet pitkälti passiiviseen ja hyväuskoiseen lehdistöön sensaatiomaisia UFO-otsikoita tuottaessaan.
kuva: Saul Loeb/AFP/Getty Images
Viimeisten kahden vuoden aikana tiedotusvälineissä on uutisoitu Elizondosta, mutta olen löytänyt vain yhden jutun, joka vahvistaa virallisesti, että hän johti hallituksen UFO-ohjelmaa, joka tunnetaan nimellä AATIP.
“Pentagonin tiedottaja Dana White vahvisti Politicolle, että ohjelma oli olemassa ja että sitä johti Elizondo”, Bryan Bender kirjoitti joulukuussa 2017. (Aiemmin tänä vuonna White, Trumpin hallinnon poliittinen nimitetty, erosi sisäisen tutkinnan keskellä, jossa oli tutkittu syytöksiä väärinkäytöksistä).
Pentagonin tiedottaja Christopher Sherwood kertoi kuitenkin, ettei hän ”voi vahvistaa” Whiten lausuntoa.
Sattumoisin Bender, joka on Politicon puolustustoimittaja, oli toistuvassa roolissa ”Unidentifiedin” ensimmäisessä jaksossa. Hän esiintyi kameran edessä lukuisia kertoja eräänlaisena arvovaltaisena luonnetodistajana Elizondolle, Mellonille ja heidän UFO-tutkimuksilleen.
“Jos yrittäisit koota A-ryhmän entisiä, korkean tason virkamiehiä, jotka tulisivat esiin tässä asiassa, et todellakaan voi keksiä parempaa ryhmää”, Bender sanoo seulontaesityksessä. ”Lue Elizondo, Chris Mellon — näillä kavereilla on yhä turvallisuusselvitykset, heillä on yhä verkostoja Washingtonissa, he ovat yhä alalla, jos niin voi sanoa.”
Viimeinen kohta kuulostaa salaperäiseltä viittaukselta urakkatyöhön, jota he saattavat tehdä Yhdysvaltain tiedustelupalvelulle tai muulle valtion yksikölle. Elizondo vahvisti minulle aiemmin tänä vuonna, että hän itse asiassa työskentelee hallituksen alihankkijana, ”mutta se ei ole sitä, mitä luulet”, hän sanoi. Mellon ei vastannut kommenttipyyntööni.
Kuumeisessa UFO-yhteisössä, jossa salaliittoteoriat ovat jo pitkään kukoistaneet kuin mutantoituva virus (joskus hyvällä syyllä), jotkut epäilevät, että DeLongea on huijattu kuin hyödyllistä idioottia — ja että hänen To the Stars -akatemiansa on jonkinlaisen salaisen operaatioprojektin kulissi.
Jos hän ei ole kätyri, hän on Mellonin ja Elizondon kannalta varmasti outo hahmo, johon Mellon ja Elizondo kiinnittävät vaununsa.
Itse asiassa koko To the Starsin syntytarina, jonka DeLonge kertoi omituisessa julkisessa esittelyssä lokakuussa 2017 ja vieläkin omituisemmassa haastattelussa podcast-isäntä Joe Roganin kanssa, on aika sekava. Yhteenvetona DeLonge väittää olevansa armeijan valitsema kanava UFOjen paljastamiseksi.
“Miksi sinä?” Rogan kysyi podcastissaan. “Mitä sinä voisit tehdä?”
“Viestintää”, DeLonge vastasi. “Heillä ei ole keinoa tehdä elokuvaa tai kirjaa. Heillä ei ole mahdollisuutta osallistua tällaiseen ohjelmaan.”
On syytä huomata, että useita vuosia ennen kuin DeLonge otti vastaan tämän merkittävän viestintätehtävän, hän perusti Strange Times -nimisen verkkosivuston, joka oli lähinnä UFO-uutisten ja salaliittojen selvityskeskus. ”Ajattele sitä kuin Huffington Postia peltikypäräpukeutuneille”, kirjoitti eräs musiikkibloggaaja.
Jotenkin meidän on uskottava, että tämä on se ajattelutapa, jolla sotilas- ja tiedusteluyhteisön vakiintuneet entiset jäsenet pyrkivät yhdistämään voimansa. Mutta ehkä on olemassa viattomampi vastaus. To the Starsia, joka keräsi sijoittajilta yli kaksi miljoonaa dollaria, mainostettiin alun perin UFO-tutkimusyhtiönä, joka tutkisi ”tieteen reuna-alueita”, mutta sen Security and Exchange Commissionin ilmoituksessa se mainitaan ”elokuva- ja videotuotantoyhtiönä”.
Tämä nimitys tuntuu sopivalta nyt, kun ”Unidentified” julkaistaan, joka listaa DeLongen toimeenpanevana tuottajana. (Hän on myös näkyvästi esillä ohjelmassa.) Hän näyttää nauravan viimeisenä kaikille niille, jotka kutsuivat häntä hulluksi, koska hän on jahdannut Isojalkaa ja lentäviä lautasia Nevadan autiomaassa.
Advanced Aerospace Threat Identification Program sai laajaa huomiota lehdistössä sen jälkeen, kun Elizondo paljasti sen olemassaolon lähes kaksi vuotta sitten. ”Voit nauraa, jos haluat, mutta monet ihmiset ottavat tämän paljastuksen vakavasti”, Brett Baer sanoi Fox News -ohjelmassa muutama päivä sen jälkeen, kun New York Times kertoi tarinasta 17. joulukuuta 2017 sunnuntaina ilmestyneellä ylenpalttisella etusivullaan.
Lähes yhdessä yössä Elizondo siirtyi ”varjoista”, kuten hän itse sanoi, kaapeliuutisten studioiden väliseen hyppelyyn, jossa hän puhui vakavasti yliäänennopeudella kulkevista, painovoimaa uhmaavista ”tunnistamattomista ilma-aluksista”, jotka ovat viime vuosina tunkeutuneet sotilasharjoitusalueille rajoitetussa ilmatilassa. Monia näistä kertomuksista havainnollistettiin sopivasti F-18-hävittäjien ohjaamokameroiden videoilla, jotka Elizondo oli järjestänyt Pentagonin julkaistavaksi juuri ennen kuin hän lopetti. Rakeinen kuvamateriaali pienistä, lentävistä esineistä yhdistettynä Elizondon tosissaan esittämiin väitteisiin ”vakuuttavista todisteista” ”ilmiöistä”, joita hän ei pystynyt tunnistamaan, oli loistavaa televisiota. (Pentagonin tiedottaja Sherwood sanoi, että videot julkaistiin ”tutkimustarkoituksiin … eikä yleisölle”, mikä vaikuttaa merkityksettömältä erottelulta, kun otetaan huomioon, että uutisorganisaatiot käyttävät niitä laajalti.)
Kuukausia myöhemmin, sen jälkeen kun valtavirran tiedotusvälineiden huomio oli laantunut, Elizondo lähti UFO-juhlallisuuksiin, joissa hän silitteli uskovaisten egoja. ”Ihmiset ovat saattaneet yhdistää sinut marginaaliin tai ulkopuolisuuteen”, hän kertoi eräälle sadoista ihmisistä koostuvalle yleisölle viime heinäkuussa pidetyssä UFO-konferenssissa. ”Olit koko ajan oikeassa.” Kyseessä oli ensimmäinen julkinen foorumi, jossa Elizondo esitteli AATIP:n historiaa ja tavoitteita; hänen puheensa ääniklippejä ripoteltiin ”Unidentifiedin” ensimmäiseen jaksoon.
Siihen mennessä pitkäaikaisilla UFO-tutkijoilla oli kuitenkin vaikeuksia saada selville, mitä ohjelma tarkalleen ottaen teki ja mikä oli Elizondon rooli. FOIA-pyynnöt eivät tuottaneet tulosta.
Elizondo oli valmiina heitä varten. ”Puolustusministeriössä on aina paperijälki”, hän kertoi UFO-konferenssin yleisölle. ”Kun perustat organisaation, siitä jää paperijälki. Kun organisaatiota lakkautetaan, siitä jää paperijälki. Tästä ohjelmasta ei löydy sellaista.”
Joitakin epäilyttäviä, epävirallisia asiakirjoja vuoti julkisuuteen George Knappille, lasvegasilaiselle tv-toimittajalle, joka on vuosikymmenien ajan kuulunut UFO-median piiriin. Knapp on puolustanut Elizondoa ja DeLongea äänekkäästi viimeisten kahden vuoden aikana ja vastustanut kriitikoita, jotka ovat esittäneet hankalia kysymyksiä To the Starsista. Knapp on myös ostanut yhtiön osakkeita, mitä hän ei ole aina paljastanut lukijoille ja katsojille raportoinnissaan.
The Intercept -lehdelle lähettämässään sähköpostiviestissä Knapp myönsi ostaneensa 400 akatemian osaketta vuonna 2018, ”ei sijoituksena, vaan keinona tukea heidän nuorta yritystään ja heidän työtään”. Hän kirjoitti, että hän oli ”julkistanut tämän tiedon” ja ”ilmoittanut” työnantajalleen” KLAS-TV:ssä Las Vegasissa. Knapp sanoi myös, että hän laittoi osakkeet rahastoon, joka ”lahjoitettaisiin hyväntekeväisyyteen”. Hän uskoo, että kauppa on toteutunut ja että hän omistaa nyt ”nolla osaketta” yrityksestä, hän kirjoitti.
Sattumoisin Knapp esiintyi myös ”Unidentified”-sarjan ensimmäisessä jaksossa ja kehui DeLongea hänen ”ennennäkemättömistä” ponnisteluistaan UFO-kysymyksen edistämiseksi.
Toinen UFO-aiheinen henkilö on John Greenewald, FOIA-tutkija ja eräänlainen vastakohta Knappille. Greenewald oli aluksi innostunut To the Starsista, mutta hänestä tuli yhä skeptisempi, kun hän ei pystynyt todentamaan monia Elizondon väitteitä hallituksen UFO-ohjelmasta FOIA-pyyntöjen ja Pentagonin edustajien kanssa käytyjen keskustelujen avulla. Niinpä Greenewald otti viime vuonna yhteyttä To the Starsin tiedottajaan Kari DeLongeen (Tomin siskoon) saadakseen lisätietoja Elizondon osallistumisesta AATIP:iin.
Mainitsin Kari DeLongen vastauksen — siitä, että Elizondo oli ottanut AATIP:n haltuunsa ja johtanut sitä ”puolustusministerin toimistosta (OSD) tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) alaisuudessa” — Pentagonin tiedottajalle Sherwoodille, joka oli kertonut minulle yksiselitteisesti, että Elizondolla ”ei ollut mitään vastuualueita AATIP-ohjelman suhteen hänen työskennellessään OUSDI:ssä”.
Kysyin Sherwoodilta, mistä hän tiesi, ettei Elizondo ollut työskennellyt AATIP:lle työskennellessään tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alivaltiosihteerin toimistossa, jossa hän työskenteli vuodesta 2008 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2017. Sherwood sanoi, että hän oli puhunut OUSDI:n johdon kanssa, mukaan lukien henkilöt, jotka ovat ”yhä siellä” ajalta, jolloin Elizondo aloitti työskentelyn toimistossa.
Ehkä Elizondo johti AATIP:iä jonkin toisen puolustusministeriön viraston tai viraston alaisuudessa? Sherwood myönsi, että Elizondo ”työskenteli muille puolustusministeriön organisaatioille”. Mutta sekin olisi ollut ristiriidassa Kari DeLongen Greenewaldille antaman lausunnon kanssa.
Kari DeLonge ei vastannut useisiin kommenttipyyntöihin.
On syytä huomata, että vaikka Elizondo on toimittanut toimittajille (minut mukaan lukien) erilaisia asiakirjoja osoittaakseen vilpittömyytensä, hän ei näytä toimittaneen mitään aineistoa, joka vahvistaisi hänen yhteytensä hallituksen UFO-ohjelmaan, jota hän väittää johtaneensa. Ei muistioita, ei sähköpostiviestejä, joissa keskusteltaisiin tuloksista tai havainnoista, eikä hänelle osoitettuja tai häneltä peräisin olevia papereita, jotka liittäisivät hänet AATIP:iin.
Hänen toimittamiinsa asiakirjoihin kuuluvat puolustusministeriön viimeaikaiset vuotuiset suoritusarvioinnit ja hänen 4. lokakuuta 2017 silloiselle puolustusministerille James Mattisille osoittamansa erokirje, jossa on puolustusministeriön alipäällikön toimiston ilmeinen sinetti. Kirjeessä Elizondo viittaa Pentagonin sisäiseen vastustukseen tutkia UFOja, jotka hänen mukaansa olivat uhanneet laivaston lentäjiä ja muodostivat ”eksistentiaalisen uhan kansalliselle turvallisuudellemme”. Hän oli lähdössä, hän antoi kirjeessään vahvasti ymmärtää, koska Pentagon ei ottanut tätä uhkaa vakavasti.
Kirjeessä ei mainita AATIP:tä tai Elizondon roolia sen johtajana.
Politicon Bender kuvailee ”Unidentifiedissa” Elizondoa ”monella tapaa arvoitukseksi. Tässä on kaveri, joka vietti vuosikymmeniä tiedusteluyhteisössä.”
Se näyttää olevan totta. Elizondo jäi eläkkeelle tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alipäällikön toimiston virkamiehenä. Julkisista tiedoista tehty haku paljastaa myös useita Elizondon kotiosoitteita kahden viime vuosikymmenen ajalta, jotka ovat lähellä tiedustelulaitoksia Toa Bajassa, Puerto Ricossa (jossa on toteutettu hallituksen Echelon-niminen tunnustamaton valvontaohjelma) ja Grovetownissa, Georgiassa.
“Georgiasta kotoisin olevana voin vakuuttaa teille, ettei ole mitään syytä, miksi kukaan täysjärkinen asuisi Grovetownissa, ellei hän työskentelisi Fort Gordonissa, joka on armeijan tärkeimpien signaalitiedusteluyksiköiden ja -koulun kotipaikka”, Tim McMillan, joka Greenewaldin tavoin on jo pitkään ollut kiinnostunut UFOista, mutta joka on tullut epäilemään Elizondon osallisuutta mihinkään hallituksen UFO-ohjelmaan.
Kun Elizondo vuonna 2017 paljasti itsensä Timesille, hänet kuvattiin vastahakoiseksi ilmiantajaksi ja hieman vainoharhaiseksi. Kolme toimittajaa, jotka jakoivat jutun sivutunnukset, mukaan lukien freelancer Leslie Kean (joka kirjoitti vuonna 2016, että hänellä oli ”etuoikeus toivottaa tervetulleeksi” Chris Mellon UFO-järjestöön, johon hän kuului), tapasivat Elizondon ”epämääräisessä washingtonilaisessa hotellissa, jossa hän istui selkä seinään päin pitäen silmällä ovea”.
Timesin podcastissa ”The Daily” sanomalehden Pentagon-kirjeenvaihtaja Helene Cooper kuvaili Elizondoa ”pelottavaksi, salamyhkäiseksi tyypiksi”, mutta lisäsi, että hän oli ”täysin uskottava”. Hän näytti hänelle asiakirjoja, kuvia ja sotilasvideoita mahdollisista UFOista, jotka vaikuttivat hänestä fantastisilta, mutta myös vakuuttavilta. ”En usko häntä”, Cooper sanoi. ”Se vaikutti minusta sillä hetkellä täysin uskottavalta.”
Myöhemmin, hotellihuoneesta poistumisen jälkeen, Cooper myönsi, että epäilykset hiipivät mieleen. Lopulta hän kuitenkin päätti, että tärkeintä oli se, oliko Pentagonin UFO-ohjelma todellinen. Se oli hänen mukaansa jutun ydin.
Viime viikko näytti olevan minun viikkoni kaikenlaiselle paljastamiselle. Coast-to-Coast AM -ohjelmassa annoin joitakin viimeisimpiä tietoja kongressin pyrkimyksistä ajaa läpi lainsäädäntöä hallituksen tiedostojen avaamisesta avoimuutta silmällä pitäen ufoja koskevissa asioissa, joita he nyt vaativat kutsumaan UAP:ksi.
(Katso Steve Bassettin kanssa tekemäni haastattelu, jossa keskustellaan UAP:n käytöstä UFO:n sijasta A Different Perspective -ohjelman radio- ja televisioversiossa. Linkki alla.)
Edustajainhuoneen republikaanit vastustavat senaatin enemmistöjohtajaa Chuck Schumeria, joka senaattori Mike Roundsin kanssa ehdotti lakiehdotusta, jolla perustettaisiin lautakunta, jonka tehtävänä olisi hallituksen ufoja koskevien asiakirjojen salassapidon poistaminen.
Vuoden 2023 poikkeavia ilmiöitä koskevalla lailla (The Anomalous Phenomena Act of 2023) pyrittiin lisäämään UAP-ilmiöiden avoimuutta. Laissa hahmotellaan UAP-tietueiden julkistamisprosessi. Schumerin mukaan edustajainhuoneen republikaanit ”yrittävät tappaa toisen järkevän kahden puolueen toimenpiteen… lisätä läpinäkyvyyttä sen suhteen, mitä hallitus tietää ja mitä se ei tiedä tunnistamattomista ilmailmiöistä”.
The Byten mukaan AARO:n johtajana toiminut Sean Kirkpatrick sanoi, että hallituksen salailu johtaa salaliittoteorioihin. Jos tiedossa on tyhjiö, sen täyttävät oikeistolainen yleisö ja erilaiset salaliittoteoriat ja syytökset. Tämä on tietysti vanha kiertotie, jolla silminnäkijät ja UFOista kiinnostuneet leimataan hieman todellisuuden ulkopuolella oleviksi. Kun tähän liitetään jokin leima, kuten oikeistolaisuus, voidaan viestiä harhauttaa, vaikka tosiasiat perustuisivatkin todellisuuteen.
Sean Kirkpatrick tiedottaa muutamalle Yhdysvaltain senaatin jäsenelle.
Kirkpatrick meni jopa niin pitkälle, että syytti ilmiantajia AAROn työn vaarantamisesta, mikä vaikuttaa viittaavan siihen, että ilmiantajat eivät välitä luotettavaa tietoa. Koska Kirkpatrick on perimmäinen sisäpiirin mies, vihjaus on, että hän tietäisi totuuden siitä, mitä hallituksen tiedostoissa on, mutta me emme saa nähdä sitä. Se siitä avoimuudesta.
Mutta tässä on kyse vastavakoilusta. Kun havaitset vuodon, pakotat väärää tietoa vuotoon, jotta kaikki kyseisestä lähteestä peräisin oleva tieto saataisiin epäuskottavaksi. Ja yritätte mustamaalata lähteitä vihjaamalla niiden aiheuttavan sekaannusta. Sen sijaan, että AARO:lla olisi agenda selittää kaikki UAP-havainnot, Kirkpatrick ehdottaa, että ongelmat johtuvat näiden ilmiantajien sensaatiomaisista väitteistä.
Itse asiassa Kirkpatrick väittää, että hänen työtään jarruttivat sensaatiomaiset väitteet maahansyöksyneistä UFOista, mutta väitteille ei ollut tukea. Maahansyöksyneitä UFOja koskevien väitteiden puolestapuhujat ovat jättäneet huomiotta ristiriitaiset todisteet, mutta nämä väitteet ovat kiinnittäneet yleisön ja hallitusten poliittisten päättäjien huomion. Hän ei tietenkään ole myöskään todistanut väitettään.
Joidenkin hylkyjen etsintää koskevien tarinoiden väitteet on kuitenkin tuettu luotettavilla silminnäkijätodistuksilla, hallituksen asiakirjoilla ja ilmeisesti puoliksi suunnitelluilla peitetarinoilla, kuten Project Mogul -hankkeella, joka selittää Roswellin romut. Tämän selityksen hyväksyminen tarkoittaa, että hylkäätte tohtori Albert Craryn kenttämuistiinpanot ja päiväkirjamerkinnät. Crary vastasi New Mexicossa kesäkuussa 1947 tapahtuneista ilmapallojen laukaisuista. Näiden tuolloin kentällä tehtyjen muistiinpanojen mukaan Mogulin lento nro 4, joka väitetysti pudotti romut Roswellin ulkopuolelle, oli peruttu. Jos se ei lentänyt, se ei voinut olla vastuussa Mack Brazelin löytämistä romuista, ja tämä selitys romahtaa. Tämä on ristiriitaista todistusaineistoa, jonka Kirkpatrick yhdessä eri yleisön jäsenten, skeptikkojen ja joidenkin valtion virastojen kanssa jätti huomiotta.
Hän sanoi, että AAROn tehtävänä oli selvittää UFOjen luonne eikä metsästää avaruusolentoja. Kirkpatrick kertoi CNN:lle, että usein ilmoitetut oudot alukset olivat salaisia sotilasajoneuvoja. Tämä on sama tekosyy, jota muun muassa CIA on tarjonnut aiemmin, mutta asiakirjojen tarkastelu ei vahvista tätä väitettä millään tavalla. Kirkpatrick lisäsi, että avoimuus ja viestien välittäminen ovat avainasemassa, jotta yleisö ei tekisi hätiköityjä johtopäätöksiä villien spekulaatioidensa kanssa. Sanon, että avoimuus auttaisi meitä pääsemään totuuteen paljon nopeammin, mikä se totuus sitten onkin… ellei ole virastoja, jotka eivät halua totuuden paljastuvan.
Toisessa ääripäässä ilmiantaja David Grusch, entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri, kertoi hiljattain korkea-arvoisille henkilöille, että hän oli saanut tietää hallituksen talteen ottamasta neljänkymmenen jalan pituisesta aluksesta, joka pystyi manipuloimaan aikaa ja avaruutta niin, että se oli sisältä jalkapallokentän kokoinen. Ne, jotka tuntevat brittiläisen tieteisfantasiaohjelman Dr. Who:n, tunnistivat tämän yhdeksi TARDIS:n, tohtorin aikakoneen, jolla hän matkustaa galaksin ympäri, ominaisuuksista.
Tässä on jotain, mitä Grusch sanoi, joka muuttaa keskustelua, jos tiedot ovat oikeita. Gruschin mukaan hänet ja muut tiedusteluviranomaiset koulutettiin jäljittämään ilmakehässä tai kiertoradalla olevia UAP:ita käyttämällä UAP:n lähettämää ainutlaatuista taajuutta. Tällä saattaa olla jotain tekemistä niiden sähkömagneettisten vaikutusten kanssa, joita raportoidaan joidenkin UFOjen lähestyessä läheltä. Äärimmäisin esimerkki tästä ovat marraskuussa 1957 Teksasin Levellandissa ja sen ympäristössä tehdyt havainnot ja autojen moottoreiden pysähtyminen, jotka ilmavoimat kirjasivat pallosalamoiksi, mikä oli naurettava idea. Kirjoitin kirjan noista havainnoista ja joistakin uskomattomista paljastuksista joidenkin silminnäkijöiden osalta. Kirjan nimi oli ovelasti Levelland.
Grusch sanoi, että jossain vaiheessa yksi Yhdysvaltojen kilpailijoista aikoi kertoa muiden kuin ihmisälyjen olemassaolosta saadakseen jonkinlaisen edun Yhdysvaltoihin nähden. Tämä saattaa olla viittaus valtionpäämieheen, joka vahvisti, että on olemassa törmäyksessä talteen otettuja ajoneuvoja. Steve Bassett toi esiin joitakin mielenkiintoisia näkökohtia tästä keskustellessani hänen kanssaan juuri viime viikolla. (Kyllä, linkki on alla).
Grusch kertoi yhden toisen asiaan osallistuneen poliisin, Jay Strattonin, nimen. Tämä liittyi väitteisiin, joiden mukaan häntä, Gruschia ja muita ilmiantajia oli uhkailtu heidän vaientamisekseen.
Stratton palveli yli 32 vuotta armeijassa, ilmavoimissa, ilmavoimien reservissä ja liittovaltion siviilipalveluksessa (kuten minäkin, lukuun ottamatta liittovaltion siviilipalvelusta). Olin sen sijaan armeijan kansalliskaartissa). Hänen nykyinen tehtävänsä on vanhempi analyytikko Nimitzin operatiivisessa tiedustelukeskuksessa, ONI:ssä (kiinnostuneille tiedoksi, että minun nykyinen tehtävä on eläkkeellä oleva upseeri). Hänen vastuullaan on toimittaa laivaston johdolle kattavia tiedustelutietoja, joihin sisältyy tietoja onnettomuuksien takaisinperinnästä.
Kaikki tämä viittasi siihen, että UFO-paljastus ei ole lähellä. Olin kerran uskonut, että se oli, erityisesti sen jälkeen, kun Leslie Kean ja Ralph Blumenthal avasivat osittain tuon oven vuonna 2017 paljastaessaan havaintoja USS Nimitzin ympärillä. Bassett keskusteli myös tästä hänen kanssaan käymässäni keskustelussa. Voit kuunnella tuon haastattelun täältä, jossa käsitellään joitakin edellä esittämiäni kohtia:
Keskustelu oli laaja-alainen ja antoi mahdollisuuden nähdä joitakin kulissien takana tapahtuneita toimia, joita on tehty viime vuosina. Hän esitteli mielenkiintoista historiaa julkistamista koskevan ”taistelun” taustalla ja antoi vastauksen siihen, miksi hallitus pitää salaisuutta yllä kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Kirjassa UFOs and the Deep State annan myös selityksen. Näkökulmamme eivät eroa toisistaan kovinkaan paljon. Yleinen paniikki nykymaailmassa ei ole yksi näkökohdista, kun otetaan huomioon, miten paljon yhteiskunta on muuttunut vuodesta 1947.
Bassett kuitenkin ehdottaa, että kiistettävyyden verho poistettaisiin, kun valtionpäämies väittäisi, että UFOt eli UAP:t ovat Maan ulkopuolisia eli Maan ulkopuolisia aluksia. Salailu säilyy, kunnes julkisuudessa tapahtuu jotain, mitä ei voi kieltää, kuten jos avaruusaluksen jäänteet ja ruumiit löytyisivät niin, että hallitus ei voisi kieltää sitä tai jos valtionpäämies tekisi asiasta ilmoituksen.
Stephen Bassett
Bassett ehdotti, että David Grush muutti UFO-paljastussuunnitelmia keskustelemalla siitä, mitä hän tiesi, ennen kuin jotkin muut seikat olivat valmiina. Kuten sanoin, voitte kuunnella Bassettin kommentin jostakin edellä mainituista linkeistä ymmärtääksenne kokonaiskuvan.
Löydät linkkejä A Different Perspective -ohjelmaani tästä blogista. Ne vaihtelevat UFOja koskevista aiheista satunnaisiin kommentteihin kadonneista aarteista ja kultakaivoksista sekä muutamista muista minua kiinnostavista esoteerisista aiheista.
Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP): puolustusministeriön ylitarkastajan arvio, All-Domain Anomaly Resolution Officen historiallisen aineiston katsaus, osa 1, ja yhteisen esikunnan viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia paketin tavoitteena on antaa kongressin jäsenille ja yleisölle perusteellinen ymmärrys ja kriittiset näkemykset, joita tarvitaan tietoon perustuvassa sitoutumisessa UAP:n monivivahteiseen ongelmaan. Paketissa korostetaan tarvetta koordinoidulle, tietoon perustuvalle lähestymistavalle UAP-tutkimuksiin, avoimuuden lisäämiselle ja UAP-alivaliokunnan perustamiselle edustajainhuoneen valvontakomiteaan. Aikakaudella, jolloin vaaditaan lisääntynyttä vastuuvelvollisuutta ja avoimuutta, tämä tiedotuspaketti on tärkeä resurssi, jolla varmistetaan politiikan selkeys ja puolustusvoimien tehokkaan valvonnan varmistaminen UAP:n vastatoimien osalta.
Tiivistelmä
Tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP) on kiinnitetty viime vuosina paljon huomiota, ja niiden vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, teknologiseen kehitykseen ja lentoturvallisuuteen ovat kasvaneet. Tässä tiedotuspaketissa analysoidaan kattavasti kolmea keskeistä raporttia: puolustusministeriön (Department of Defense Inspector General, DoD IG) arviointia, AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) historiallista katsausta (Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestiä UAP-ilmoitusten raportointimenettelyistä. Tarkastelemalla näiden raporttien havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämän asiakirjapaketin tarkoituksena on tiedottaa kongressin johtajille ja yleisölle puolustusvoimien UAP-ilmoitusten käsittelyn nykytilasta ja kiireellisestä tarpeesta parantaa valvontaa ja koordinointia.
DoD IG:n tammikuussa 2024 julkisesti julkaisema arviointi paljastaa merkittäviä puutteita DoD:n lähestymistavassa UAP:hen, mukaan lukien koordinoidun strategian puuttuminen, pirstaleiset toimet eri DoD-komponenttien välillä, riittämätön virastojen välinen yhteistyö ja mahdolliset riskit kansalliselle turvallisuudelle. Maaliskuussa 2024 julkaistussa AARO:n historiallista aineistoa koskevassa katsauksessa hylätään maan ulkopuolisia olentoja koskevat hypoteesit, mutta myönnetään, että tietoja ja analyysejä ei ole riittävästi, mikä herättää kysymyksiä tutkimuksen perusteellisuudesta. Toukokuussa 2023 julkaistu yhteisen esikunnan viesti UAP:n raportointimenettelyistä korostaa UAP:n käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja tarvetta standardoituihin havaitsemis- ja raportointiohjeisiin.
Näiden raporttien ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet korostavat puolustusvoimien kamppailua yhtenäisen viestin ja kattavan lähestymistavan luomiseksi UAP-ilmiöön. Puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten hidas täytäntöönpano korostaa entisestään, että kongressin on valvottava ja tuettava tiukan ja tietoon perustuvan vastauksen kehittämistä UAP:hen.
Tässä tiedotuspaketissa esitetään, että edustajainhuoneen valvontakomiteaan olisi perustettava UAP-alakomitea, kuten kongressin jäsenet ovat pyytäneet AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Se, miten vakavasti puolustusministeriö pyrkii käsittelemään Yhdysvaltojen ilmatilassa ja ulkomailla tehtyjä UAP-havaintoja, antaa uskottavuutta ajatukselle, että hallituksella saattaa olla hallussaan muuta kuin proosallista UAP-materiaalia, kuten David Gruschin kaltaiset ilmiantajat väittävät.
Lisäksi tiedotuspaketissa korostetaan Safe Airspace for Americans Act -lain (H.R.6967) merkitystä, sillä sen tarkoituksena on vahvistaa menettelyt ja raportointivaatimukset siviili-ilmailuhenkilöstön raportoimia UAP-tapauksia varten, mikä korostaa entisestään tarvetta kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan UAP-tapausten tutkinnassa.
Tarkastelemalla näiden raporttien historiallista aikajanaa, keskeisiä havaintoja, ristiriitaisuuksia ja suosituksia tämä paketti tarjoaa kongressille tarvittavan kontekstin ja näkemyksiä, jotta se voi ryhtyä päättäväisiin toimiin varmistaakseen avoimuuden, vastuuvelvollisuuden ja koordinoidun lähestymistavan UAP-ongelmaan ja viime kädessä turvatakseen kansallisen turvallisuuden ja yleisen luottamuksen.
Historiallinen aikalinja
Kronologinen yleiskatsaus Yhdysvaltojen hallituksen sitoutumisesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (Unidentified Anomalous Phenomena, UAP), jossa korostetaan tutkintatoimien ja poliittisten reaktioiden kehitystä.
Varhaiset ponnistelut (1947-1969): Yhdysvaltain ilmavoimat aloitti vuonna 1947 SIGN-projektin myötä sarjan tutkimuksia tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO), jotka myöhemmin tunnettiin nimellä UAP. Tätä seurasivat projekti GRUDGE ja laajemmin tunnettu projekti BLUE BOOK, joka päättyi vuonna 1969 ilman lopullisia tuloksia mutta joka loi ennakkotapauksen tuleville UAP-tutkimuksille.
Condonin komitea (1966-1968): UFO-projekti, joka tunnetaan myös nimellä Condonin komitea, pyrki tarkastelemaan olemassa olevia UFO-tapauksia ja suorittamaan uusia tutkimuksia. Loppuraportti oli kiistanalainen, ja se merkitsi Yhdysvaltojen hallituksen virallisen julkisen ufotutkimuksen päättymistä useisiin vuosikymmeniin.
Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) (2009-2012): AATIP, joka tuli julkiseksi vuonna 2017, edusti Pentagonin keskitettyä pyrkimystä arvioida ja ymmärtää UAP:n kohtaamisia, erityisesti niitä, joihin liittyy sotilashenkilöstöä ja -resursseja.
Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG) (2021): Ennen AAROa AOIMSG toimi väliaikaisena yksikkönä, joka koordinoi puolustusvoimien ja laajemmin tiedusteluyhteisön toimia UAP:hen liittyvissä asioissa.
AARO:n perustaminen (2022): Merkittävänä poliittisena muutoksena puolustusministeriö perusti kongressin toimeksiannosta vuonna 2022 AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office). AARO:n perustamisella pyrittiin keskittämään aiemmin eri puolustusministeriön yksiköihin hajallaan olleet toimet ja parantamaan UAP:iden seurantaa ja analysointia.
Pääesikunnan UAP-raportointimenettelyt (19. toukokuuta 2023): Yhteisesikunta (J3, operaatiot; J36, kotimaanpuolustusosasto) levitti yhtenäiset menettelyt, joilla raportoidaan nykyaikaisista sotilaallisista kohtaamisista UAP:n kanssa, korostaen UAP:n havainnoinnin, tunnistamisen ja mahdollisen lieventämisen kasvavaa tärkeyttä poliittisille päättäjille, lainsäätäjille ja sotilashenkilöille.
DoD IG:n arviointi (24. tammikuuta 2024): Arvioinnissa tarkastellaan kriittisesti, miten puolustusvoimat on käsitellyt UAP-tapauksia, ja hahmotellaan tarvittavia toimia havaitsemisen, analysoinnin ja reagoimisen parantamiseksi.
AARO Historical Record Review Vol. 1 (8. maaliskuuta 2024): AARO:n ”kattava” katsaus historiallisiin UAP-tapauksiin ja väitettyihin UAP:n onnettomuuksien palautusohjelmiin, jonka tarkoituksena oli antaa yksityiskohtainen selvitys Yhdysvaltain hallituksen osallistumisesta UAP:n toimintaan vuodesta 1945 lähtien.
Keskeiset havainnot
Puolustusministeriön ylitarkastajan tekemä kattava arviointi puolustusministeriön lähestymistavasta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) paljastaa järjestelmällisiä haasteita, jotka edellyttävät merkittäviä strategisia ja operatiivisia uudistuksia. Arvioinnissa tarkastellaan perusteellisesti UAP:iden havaitsemiseen, raportointiin, keräämiseen, analysointiin ja tunnistamiseen liittyviä toimintalinjoja, menettelyjä ja toimia, ja siinä korostetaan koordinoidun, koko ministeriön laajuisen lähestymistavan huomattavaa puuttumista. Koordinoinnin puute on johtanut keskeisten maantieteellisten taisteluosastojen poissulkemiseen ja erilaisten prosessien kehittämiseen eri puolustusministeriön osissa, mikä on johtanut tehottomuuteen ja mahdollisiin turvallisuusriskeihin. Havainnot korostavat, että tarvitaan kipeästi yhtenäistä strategiaa, jolla parannetaan puolustusministeriön kykyä ymmärtää, tunnistaa ja suojautua tunnistamattomia ilmiöitä vastaan, jotka voivat aiheuttaa turvallisuusuhkia sotilashenkilöstölle ja -alueelle. Seuraavissa kohdissa syvennytään näihin systeemisiin kysymyksiin, annetaan yksityiskohtainen kuvaus UAP:iden käsittelyn nykytilasta puolustusministeriössä ja luodaan perusta suositelluille strategisille uudistuksille.
Kokonaisvaltaisen ja koordinoidun lähestymistavan puute
DoD IG:n raportissa korostetaan, että DoD:n eri komponenttien yhtenäinen strategia puuttuu, mikä johtaa pirstaleisiin toimiin, epäjohdonmukaiseen tiedonkeruuseen ja analyysiin sekä mahdollisiin turvallisuusriskeihin. AAROn raportissa, jossa hylätään avaruushypoteesit, tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute, mikä korostaa entisestään koordinoidun lähestymistavan tarvetta.
Tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan puolustusministerin kanslian (OUSD(I&S)), puolustusvoimien, tärkeimpien puolustuskomponenttiorganisaatioiden ja puolustusvirastojen johtavien virkamiesten haastatteluista kävi ilmi, että vaikka olemassa olevia järjestelmiä on jonkin verran mukautettu UAP:den käsittelemiseksi, maantieteellisten taisteluosastojen rooli näissä prosesseissa on edelleen minimaalinen. Puolustusvoimien joukko-osastojen vallitsevissa UAP-prosesseissa ei oteta riittävästi huomioon näiden komentokuntien ainutlaatuisia voimavaroja ja strategista asemaa, mikä aiheuttaa puutteita kattavassa kattavuudessa ja reagointikyvyssä UAP-tapahtumiin.
Kun otetaan huomioon, että maantieteellisillä taisteluosastoilla on Yhdysvaltojen turvallisuuslain 10 pykälän 6 luvun nojalla vakiintunut toimivalta valvoa turvallisuutta omalla vastuualueellaan, ne ovat loogisia yksiköitä, jotka voivat osallistua enemmän UAP:n havaitsemiseen ja raportointiin. Niiden mukaan ottaminen voisi merkittävästi parantaa puolustusministeriön kykyä kerätä, analysoida ja reagoida tehokkaasti UAP-tapahtumiin, mikä varmistaisi vankemman ja koordinoidumman lähestymistavan mahdollisiin ilmauhkiin. Nykyinen valvonta korostaa tarvetta tarkistaa strategiaa, jossa maantieteellisten taisteluosastojen voimavarat ja toimivaltuudet sisällytetään puolustusvoimien kattavaan UAP-uhkien torjuntakehykseen.
Havainnointi- ja raportointiprosessien muuttaminen
Kriittinen ongelma nykyisessä lähestymistavassa UAP:hin puolustusministeriössä on se, että puolustusministeriön osat kehittävät erilaisia ja epävirallisia prosesseja UAP-tapausten havaitsemiseksi ja niistä raportoimiseksi. Tämä vaihtelu johtuu suurelta osin siitä, että DoD:n tasolla ei ole kattavaa ohjeistusta, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuksiin siinä, miten UAP-tapauksia dokumentoidaan ja hallinnoidaan eri puolustushaarojen ja yksiköiden välillä. Standardoitujen menettelyjen puuttuminen ei ainoastaan aiheuta mahdollisia valvontaongelmia, vaan se myös vaikeuttaa UAP-tietojen kokoamista ja analysointia, mikä on olennaista näiden ilmiöiden luonteen ja vaikutusten ymmärtämiseksi.
Tämän ongelman ratkaiseminen edellyttää sellaisten yhtenäisten havaitsemis- ja raportointiohjeiden laatimista, joita voidaan soveltaa kaikissa puolustusministeriön osissa. Tällaisilla ohjeilla varmistettaisiin, että UAP-tapaukset dokumentoidaan yhdenmukaisella tavalla, mikä helpottaisi tehokkaampaa tiedonkeruuta, analysointia ja viime kädessä enemmän tietoon perustuvaa ja koordinoidumpaa reagointia UAP-tapauksiin. Standardoitujen prosessien integrointi on ratkaiseva askel kohti puolustusvoimien kykyä arvioida ja käsitellä UAP:n aiheuttamia haasteita riittävän tarkasti ja kattavasti.
Kasvava prioriteetti ja vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen
Pääesikunnan toukokuussa 2023 julkaisema viesti UAP-ilmoitusmenettelyistä merkitsee merkittävää muutosta armeijan lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Viestissä korostetaan sitä, että sekä poliittiset päättäjät, lainsäätäjät että sotilaat pitävät yhä tärkeämpänä UAP:den tarkkailua, tunnistamista ja lieventämistä. Siinä korostetaan UAP:den mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia, jotka vaihtelevat operatiivisista vaaroista ja uhkista teknologisiin ja tiedusteluyllätyksiin.
Viestissä todetaan, että ”UAP:den mahdollisesti kaikkialle levinnyt esiintyminen määrittelee näiden poikkeamien kansalliset turvallisuusvaikutukset”, ja korostetaan, että puolustusvoimien on tarjottava kattavaa raportointia, tietoja ja materiaalia mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, kehittyneiden teknologioiden hyödyntämiseksi ja päätöksentekijöille tiedottamiseksi. Tämä UAP:iden laajalle levinneen luonteen ja niiden mahdollisen vaikutuksen tunnustaminen kansalliseen turvallisuuteen korostaa sitä, että UAP:iden tutkintaa ja niihin reagoimista varten on kiireellisesti kehitettävä koordinoitu, tietoon perustuva lähestymistapa.
Lisäksi viestissä otetaan käyttöön tiukennetut raportointivaatimukset, joiden mukaan raportti UAP-tapauksista on toimitettava 12 tunnin kuluessa, mikä osoittaa, että UAP-tapauksiin puuttumisella on yhä suurempi kiire. Näiden raporttien keräämisen ja analysoinnin perimmäinen yhteyspiste on All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), mikä korostaa entisestään keskitettyjen ja koordinoitujen toimien tarvetta UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.
Ristiriidat ja riittämätön data
Puolustusministeriön IG:n arvio ja AARO:n historiallista aineistoa koskeva AAROn raportti esittävät ristiriitaisia johtopäätöksiä, vaikka molemmissa tunnustetaankin riittävien tietojen ja analyysien puute. DoD:n ylitarkastajan raportissa korostetaan merkittäviä puutteita DoD:n käsittelemissä UAP-tapauksissa ja korostetaan kattavan ja koordinoidun lähestymistavan tarvetta. Sitä vastoin AARO:n raportissa hylätään Maan ulkopuoliset hypoteesit ja tehdään johtopäätöksiä, jotka vaikuttavat ennenaikaisilta, kun otetaan huomioon, että tietoja ei ole riittävästi.
Tämä ristiriita herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi. Näiden johtopäätösten ristiriitaisuus korostaa, että UAP-tutkimuksiin tarvitaan tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa ja että on tärkeää panna täytäntöön DoD:n ylitarkastajan raportissa esitetyt suositukset.
Lisäksi DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken 29. tammikuuta 2024. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja yhteisen esikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita puolustusministeriöllä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa.
Nämä ristiriidat ja riittämättömät tiedot korostavat, että kongressin on lisättävä valvontaa ja tukea, jotta voidaan varmistaa kattava, avoin ja vastuullinen lähestymistapa UAP-tutkimuksiin. UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomiteaan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen, olisi ratkaiseva askel tarvittavien ohjeiden ja resurssien tarjoamisessa tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön käsittelemiseksi.
Ristiriitoja
Äskettäin julkaistu AARO:n historiallisten asiakirjojen katsaus, osa 1, ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä on tuonut esiin merkittäviä ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia puolustusvoimien lähestymistavassa UAP-ilmiöön. Kun näitä ristiriitaisuuksia tarkastellaan yhdessä DoD:n IG:n arvioinnin tulosten kanssa, ne korostavat tarvetta johdonmukaisempaan, tietoon perustuvaan reagointiin UAP:n suhteen ja kongressin valvonnan lisäämiseen.
Maan ulkopuolisten hypoteesien hylkääminen riittämättömistä tiedoista huolimatta
AAROn raportti hylkää Maan ulkopuoliset hypoteesit ja toteaa, että se ei löytänyt empiirisiä todisteita siitä, että UAP:t edustaisivat Maan ulkopuolista teknologiaa tai että olisi olemassa salaisia ohjelmia, joista ei ole raportoitu kongressille. Tämä päätelmä vaikuttaa kuitenkin ennenaikaiselta, kun otetaan huomioon, että sekä AARO:n raportissa että DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa tunnustetaan riittävien tietojen ja analyysien puute. Näiden havaintojen ristiriitaisuus herättää kysymyksiä AARO:n tutkimuksen perusteellisuudesta ja objektiivisuudesta ja viittaa siihen, että puolustusministeriö ei ole vielä luonut vankkaa kehystä UAP-ilmiön ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.
Epäjohdonmukaisuudet DoD:n ylitarkastajan havaintojen ja pääesikunnan prioriteettien välillä
Pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä, joka julkaistiin vain kuukausia ennen AAROn raporttia, korostaa UAP-ilmoitusten käsittelyn kasvavaa tärkeyttä ja näiden ilmiöiden mahdollisia kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia. Tämä korostunut kiireellisyyden tunne ja UAP-ilmiöiden laajalle levinneen luonteen tunnustaminen ovat jyrkässä ristiriidassa AARO:n raportissa esitettyjen Maan ulkopuolista elämää koskevien hypoteesien hylkäämisen ja sen johtopäätösten kanssa, jotka perustuvat tosin riittämättömiin tietoihin. Lisäksi pääesikunnan viesti vahvistaa kattavan raportoinnin, tietojen ja materiaalin tarvetta mahdollisten uhkien havaitsemiseksi ja lieventämiseksi, mikä on ristiriidassa DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa korostettujen pirstaleisten toimien ja koordinoidun lähestymistavan puutteen kanssa.
DoD OIG:n tiedottajan vastauksesta Liberation Timesin kyselyyn elokuussa 2023 julkaistun salaiseksi luokitellun raportin suositusten täytäntöönpanosta käy ilmi, että vain yksi suositus oli pantu kokonaan täytäntöön, kun taas kymmenen muuta suositusta olivat vielä kesken. Tämä hidas edistyminen havaittujen puutteiden korjaamisessa huolimatta AARO:n perustamisesta ja pääesikunnan UAP:lle antamasta kasvavasta painoarvosta korostaa entisestään niitä jatkuvia haasteita, joita DoD:llä on edessään UAP-ongelman tehokkaassa ratkaisemisessa. Epäjohdonmukaisuus pääesikunnan viestissä ilmaistun kiireellisyyden ja kriittisten uudistusten toteuttamisvauhdin välillä korostaa tarvetta lisätä kongressin valvontaa ja tukea.
Nämä ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet puolustusvoimien eri raporteissa ja tiedonannoissa korostavat, että on tärkeää soveltaa tiukempaa, tietoon perustuvaa lähestymistapaa UAP-tutkimuksiin ja lisätä avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavat ohjeet ja resurssit näiden ristiriitaisuuksien käsittelemiseksi ja kattavan ja koordinoidun vastauksen varmistamiseksi UAP-ilmiöön.
Suositukset
DoD:n ylitarkastajan arvioinnissa, AAROn raportissa ja pääesikunnan viestissä UAP-ilmoitusmenettelyistä havaittujen havaintojen ja ristiriitaisuuksien perusteella ehdotetaan seuraavia suosituksia, joilla parannetaan puolustusministeriön lähestymistapaa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin:
Puolustusministeriön olisi toimittava ripeästi sen IG:n arvioinnissa esitettyjen 11 suosituksen mukaisesti ja varmistettava, että kaikki tarvittavat uudistukset pannaan täytäntöön ajoissa. Näihin suosituksiin kuuluvat:
(a) Laaditaan kattava puolustusministeriön politiikka, jolla UAP:n tehtävät, vastuut ja koordinointimenettelyt sisällytetään nykyisiin tiedustelu-, vastavakoilu- ja voimiensuojelupolitiikkoihin.
(b) Maavoimien, laivaston ja ilmavoimien sihteerit antavat väliaikaiset ohjeet UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista ja koordinoinnista maantieteellisten taisteluosastojen kanssa.
(c) Yhteisen esikuntapäällikön puheenjohtajan antamat ohjeet maantieteellisille taisteluosastojen komentajille UAP:n havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella.
Kongressin olisi seurattava tiiviisti näiden toteutusten edistymistä ja valvottava niiden tehokkuutta.
Perustetaan UAP-alivaliokunta edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen
Kun otetaan huomioon puolustushallinnon eri raporttien ja tiedonantojen väliset ristiriitaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet, on ratkaisevan tärkeää, että kongressi perustaa edustajainhuoneen valvontavaliokunnan yhteyteen UAP-alivaliokunnan, kuten kongressin jäsenet pyysivät AARO:n raportin julkaisemisen jälkeen. Tämä alakomitea tarjoaisi tarvittavat ohjeet, resurssit ja valvonnan, jotta voitaisiin varmistaa kattava ja koordinoitu vastaus UAP-ilmiöön ja käsitellä niitä monimutkaisia seikkoja ja haasteita, joita DoD:n ylitarkastajan arviointi, AAROn raportti ja pääesikunnan viesti UAP-raportointimenettelyistä korostavat.
Avoimuuden ja kansalaisten osallisuuden lisääminen
Puolustusministeriön olisi asetettava avoimuus etusijalle UAP:hin liittyvissä toimissaan ja annettava kongressille ja yleisölle säännöllisesti tietoja tutkimusten edistymisestä ja uudistusten täytäntöönpanosta. Avoimuuden lisääminen auttaa rakentamaan yleisön luottamusta ja varmistamaan, että puolustusministeriö on vastuussa tämän kriittisen kysymyksen tehokkaasta käsittelystä. Lisäksi puolustusministeriön olisi luotava selkeät kanavat UAP-havaintojen ja -tapaamisten ilmoittamiselle sekä sotilashenkilöstön että siviilien osalta sen varmistamiseksi, että kaikki asiaankuuluvat tiedot kerätään ja analysoidaan ajoissa ja tehokkaasti.
Safe Airspace for Americans Act (H.R.6967) on tärkeä säädös, jolla pyritään luomaan menettelyt ja ilmoitusvaatimukset siviililentäjien, lennonjohtajien, lentoemäntien, lentohuoltohenkilöstön, lennonlähettiläiden, lentoemäntien, lentoyhtiöiden tai toiminnanharjoittajien ja lentoasemien ilmoittamia UAP-tapahtumia varten. Laissa edellytetään, että Federal Aviation Administrationin hallintoviranomainen kehittää nämä menettelyt, ja sillä pyritään varmistamaan, että kaikki siviili-ilmailualan UAP-tiedot kerätään ja analysoidaan asianmukaisesti ja että ne jaetaan asianmukaisille viranomaisille. Tämän lain hyväksyminen lisäisi merkittävästi UAP-tutkimusten avoimuutta ja yleisön osallistumista, mikä antaisi kattavamman käsityksen ilmiöstä.
Riittävien resurssien ja asiantuntemuksen allokointi
Kongressin olisi varmistettava, että puolustusministeriöllä on tarvittavat resurssit, rahoitus ja asiantuntemus, jotta se voi suorittaa perusteellisia ja tarkkoja UAP-tutkimuksia. Tähän sisältyy tuki kehittyneen teknologian ja analyysivälineiden kehittämiseen sekä erikoistuneen henkilöstön rekrytointiin ja koulutukseen. Lisäksi puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä muiden valtion virastojen, akateemisten laitosten ja yksityisen sektorin organisaatioiden kanssa niiden asiantuntemuksen ja resurssien hyödyntämiseksi UAP-ilmiön ymmärtämisessä ja lieventämisessä.
Puolustusministeriön olisi tehtävä yhteistyötä EU:n ja muiden kansainvälisten kumppaneiden kanssa parhaiden käytäntöjen jakamiseksi, tietojen vaihtamiseksi ja koordinoidun lähestymistavan kehittämiseksi UAP-tutkimuksiin. Ottamalla oppia EU:n toimista ja rakentamalla niiden rinnalle Yhdysvallat voi vahvistaa omia UAP-ilmoitus- ja tutkintaprotokolliaan ja edistää samalla maailmanlaajuista yhteistyötä UAP:hen liittyvien mahdollisten riskien ja haasteiden ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.
Lisäksi kansainvälinen yhteistyö UAP-tutkimuksessa ja selvityksissä voi auttaa vähentämään päällekkäistä työtä, maksimoimaan resursseja ja nopeuttamaan edistymistä tämän monimutkaisen ilmiön ymmärtämisessä. Puolustusministeriön olisi aktiivisesti etsittävä mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä kansainvälisten kumppaneiden kanssa ja edistettävä UAP:n raportointia, analysointia ja vastatoimia koskevien maailmanlaajuisten standardien ja ohjeiden kehittämistä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä tiedotuspaketissa esitetään perusteellinen analyysi viimeaikaisista raportteista, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, ja puolustusministeriön vastauksesta tähän asiaan. Korostamalla ristiriitaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia DoD:n ylitarkastajan arvioinnin, AAROn raportin (AARO Historical Record Review Vol. 1) ja pääesikunnan viestin UAP-ilmoitusmenettelyistä välillä paketti korostaa kiireellistä tarvetta koordinoidumpaan, tietoon perustuvaan lähestymistapaan UAP-tutkimuksissa. Kongressin jäsenten pyytämän UAP-alakomitean perustaminen edustajainhuoneen valvontakomitean yhteyteen tarjoaisi tarvittavaa ohjausta, resursseja ja valvontaa UAP-ilmiöön liittyvien monitahoisten kysymysten ja haasteiden ratkaisemiseksi. Lisäksi tässä asiakirjapaketissa esitetyt suositukset, mukaan luettuina puolustusministeriön ylitarkastajan suositusten nopea täytäntöönpano, avoimuuden ja yleisön osallisuuden lisääminen, riittävien resurssien ja asiantuntemuksen osoittaminen sekä kansainvälisen yhteistyön edistäminen, ovat olennaisia askeleita kattavan ja tehokkaan vastauksen varmistamiseksi UAP-ongelmaan. UAP:den maailmanlaajuisten vaikutusten tullessa yhä ilmeisemmiksi on välttämätöntä, että kongressi ryhtyy päättäväisiin toimiin kansallisen turvallisuuden turvaamiseksi ja yleisen luottamuksen säilyttämiseksi tämän monimutkaisen ja monitahoisen ilmiön edessä.
uapcaucus.com on riippumaton yhteisölähtöinen foorumi, eikä se ole sidoksissa mihinkään viralliseen hallintoyksikköön, mukaan lukien UAP Caucus edustajainhuoneessa, tai mihinkään muuhun viralliseen elimeen, eikä se ole minkään virallisen hallintoyksikön hyväksymä tai edustama. Tällä sivustolla esitetyt näkemykset, kehykset ja sisältö ovat kirjoittajien omia eivätkä heijasta minkään valtiollisen organisaation virallista kantaa tai hyväksyntää.
Sisäpiiriläisten mukaan, jotka olivat mukana perustamassa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP, Unidentified Anomalous Phenomena) liittyvää ennakoivaa erityisohjelmaa (PSAP, Prospective Special Access Program) sisäisen turvallisuuden ministeriössä, sisäisen turvallisuuden ministeriön henkilökunta tuli tapaamisista, joissa oli mukana kaksi muuta Yhdysvaltain hallituksen virastoa, joiden huhuttiin pitävän hallussaan pitkälle kehitettyä ei-ihmisten materiaalia, ja he olivat vakuuttuneita siitä, että pitkälle kehitettyä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa avaruusalan urakoitsijoiden tiloihin.
Kirjassa Skinwalkers at the Pentagon kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka vuonna 2011 DHS:n korkea-arvoiset virkamiehet Sacha Mover ja Jim Bell ”alkoivat kolkutella ovia DHS:n ulkopuolella ottaakseen yhteyttä ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa”.
Kertomus jatkuu:
‘Näissä kokouksissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti.’
‘Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ”ei, ei helvetissä”.’
Toimittaja George Knapp kirjoitti näistä tapahtumista kertomuksen yhdessä tohtori James Lacatskin ja tohtori Colm Kelleherin kanssa.
Kelleher ja Lacatski johtivat Yhdysvaltain hallituksen puolustusministeriön (Defense Intelligence Agency, DIA) Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmaa ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmaa, jotka keskittyivät UAP:den tutkimiseen.
Vuonna 2011 sekä Kelleher että Lacatski ottivat yhteyttä tohtori Tara O’Tooleen, silloiseen DHS:n tiede- ja teknologia-asioista vastaavaan alivaltiosihteeriin, ja saivat hänet suostuteltua käynnistämään prosessin BAASS:n kaltaisen erityisohjelman perustamiseksi DHS:n tiede- ja teknologiaosastolle.
Viime viikolla sisäisen turvallisuuden ministeriö julkisti Yhdysvaltain hallituksen viimeisimmän UAP-toimiston, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston, kautta aiemmin näkemättömiä virallisia asiakirjoja, jotka koskivat KONA BLUE -nimellä tunnettua PSAPia.
National Security Space Associationin haastattelussa maaliskuussa 2024 tohtori Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja ja nykyinen virallinen konsultti, totesi, että hänen toimistonsa haastattelemat ilmiantajat tunnistivat KONA BLUE:n ohjelmaksi, joka on vastuussa muista kuin ihmisperäisistä aluksista ja ruumiista.
Tri. Kirkpatrick kommentoi:
”Meille tuli useita haastateltavia, jotka nimesivät Kona Bluen ohjelmaksi, jossa näiden alusten takaisinmallinnus ja ei-ihmisälyt sijaitsivat, ja tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.”
Liberation Timesin kanssa puhunut toimittaja George Knapp, joka on ollut mukana kirjoittamassa Skinwalkers at the Pentagon -teosta, kyseenalaisti Kirkpatrickin väitteen:
‘Olettaako tohtori Kirpatrick, että kaikki muut kuin hän itse ovat idiootteja?
‘Yksikään AAROlle puhunut todistaja ei ole voinut sekoittaa näkemäänsä omin silmin mihinkään Kona Blueen liittyvään, koska Kona Bluea ei ole koskaan ollut olemassa.
‘Sillä ei koskaan ollut budjettia, sillä ei koskaan ollut rakennusta, sillä ei koskaan ollut maahansyöksyneen aluksen jäänteitä tai avaruusolentojen ruumiita, koska Kona Blue ei ollut todellinen ohjelma.
‘Se ei koskaan päässyt suunnittelu- ja ehdotusvaihetta pidemmälle, ja vain kourallinen ihmisiä tiesi koskaan, että siitä oli keskusteltu, puhumattakaan siitä, mikä sen laajuus olisi ollut, jos se olisi saanut vihreää valoa.
‘Jokainen todistaja, joka kertoi AARO:lle onnettomuuspaikannuksesta ja laitteistosta, viittasi johonkin muuhun kuin Kona Blueen.’
Asiakirjoista käy ilmi, että KONA BLUE:n tehtävänä oli tutkia, tunnistaa ja analysoida arkaluonteisia materiaaleja ja teknologioita keskittyen erityisesti kehittyneisiin ilmailualan ajoneuvoihin.
Liberation Times ymmärtää, että kun KONA BLUE muutettiin PSAP:ksi, sen yhtenä tarkoituksena oli päästä käsiksi ei-ihmisalukseen, joka oli tuolloin joidenkin avaruusyhtiöiden hallussa.
Senaattoreiden Harry Reid ja Joe Lieberman tukeman KONA BLUE -aloitteen tavoitteena oli luoda puitteet ja hallintorakenne kongressin valvontakomiteoiden kattavaa seurantaa varten. Tämä poikkesi väitetyistä perinteisistä UAP-ohjelmista, joita tuntevat ilmiantajat väittävät, ettei niissä ollut minkäänlaista valvontaa.
Ehdotus KONA BLUE -ohjelmasta tehtiin samaan aikaan, kun AAWSAP-ohjelma lakkautettiin, ja UAP-ilmiantajan ja entisen tiedustelu-upseerin David Gruschin mukaan se ”tapettiin” CIA:n vihamielisen reaktion vuoksi.
Puhuessaan Joe Rogan Experience -ohjelmassa viime vuonna Grusch sanoi:
“Lockheed Martin halusi luopua tästä materiaalista tietyssä laitoksessa, joka on minun tiedossani ja jonka annoin ylitarkastajalle, kuten katuosoite ja kaikki se paska.
“CIA sanoi ’haista vittu’ DIA:lle ja Lockheedille, ja se tapettiin kokonaan. Harry Reidin pyyntö saada materiaali siirrettyä AAWSAP-ohjelmaan hylättiin täysin byrokratian vuoksi.
“Kannustan sekä AARO:n toimistoa että kongressia pyytämään tohtori Lacatskia antamaan salaisen lausunnon. En tunne James Lacatskia, mutta rohkaisen häntä esiintymään todistajana.”
Liberation Times on ymmärtänyt, että CIA johtaa UAP:n talteenotto-ohjelmaa globaalin pääsyn toimistonsa (Office of Global Access) kautta, joka siirtää ei-inhimillisiä aluksia ja niihin liittyvää materiaalia puolustusalan urakoitsijoille.
Ennen AAROn tiedotustilaisuutta Lacatski ja Kelleher eivät voineet viitata KONA BLUEen nimeltä.
George Knapp kertoi Liberation Timesille:
‘Kun julkaisimme Skinwalkers at the Pentagon -kirjan, Pentagonin sensorit (The Defense Office of Prepublication and Security Review) antoivat meille luvan kuvata varsin yksityiskohtaisesti ehdotuksen DIA:n AAWSAP-toiminnan seuraajaksi.
‘Ainoa yksityiskohta, jonka sisällyttäminen oli kielletty, oli nimi KONA BLUE.’
Lopulta KONA BLUE -ehdotus epäonnistui.
Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa kirjoittajat selvittivät, että sen epäonnistuminen johtui sisäisen turvallisuuden ministeriön (DHS) johdosta, ja se johtui ensisijaisesti tiedustelusta ja analyysistä vastaavan alivaltiosihteerin Phyllis Greenin varauksista, joka suhtautui epäilevästi BAASSin hankkimiin tietoihin.
Erityisesti Green ja muut DHS:n johtoon kuuluvat olivat huolissaan siitä, että BAASS:iin liittyvät kiistanalaiset aiheet, jos ne joskus julkistettaisiin, tahraisivat DHS:n maineen aloittelevana organisaationa, joka pyrki siihen, että muut ministeriöt ottaisivat sen vakavasti.
Kirjassa todetaan, että silloinen sisäisen turvallisuuden apulaisministeri Jane Lute oli vakuuttunut siitä, että ehdotettu BAASSin kaltainen ohjelma ”oli valmis”. Lopulta Lute kuitenkin muutti mielensä.
Vastarinnasta puhuessaan George Knapp sanoi Liberation Timesille:
‘Vastustus lisääntyi heti, kun DHS:n päämiehet alkoivat koputtaa oville ja kysellä, miten päästä käsiksi onnettomuuspaikoilta löydettyihin epätavallisiin materiaaleihin, jotka oli kätketty eri puolustusalan urakoitsijoiden sisuksiin.
‘Ovia paiskattiin heidän kasvoilleen. Kysymyksiä esitettiin. Soitettiin puheluita. Yhtäkkiä sisäisen turvallisuuden ministeriön johtajien osoittama innostus haihtui.
‘Uutena lapsena DHS ei halunnut järkyttää liian monia häkkejä, ja jotkut pelkäsivät, että aihe oli liian outo ja että se saattaisi olla noloa, jos sana vuotaisi julkisuuteen.’
Knapp lisää:
‘Kona Blue olisi ollut valtava harppaus eteenpäin, jos sen olisi annettu edetä, aivan kuten AAWSAP olisi ollut, jos monet samoista tahoista, jotka halusivat Kona Bluen tuhota, eivät olisi polvillaan polkeneet sitä.’
Asiakirjat osoittavat, että O’Toole, joka on aiemmin toiminut Federation of American Scientists -järjestön johtokunnan puheenjohtajana, selitti, että ehdotettuun KONA BLUE -ohjelmaan liittyi ”hyvin vakavaa tiedettä” ja että ”hänen mielestään Yhdysvaltain hallituksella oli velvollisuus jatkaa tutkimuksiaan” sen jälkeen, kun DIA oli lopulta lopettanut BAASS AAWSAP -ohjelman.
Tästä puhuessaan Knapp kertoi Liberation Times -lehdelle:
‘Suurinta osaa AAWSAP:n tuottamasta aineistosta, mukaan lukien yli 100 erittäin teknistä tieteellistä ja teknistä raporttia, ei ole koskaan julkistettu, lukuun ottamatta Lacatskin ja Kelleherin kahdessa kirjassamme esittämiä pääpiirteittäisiä tietoja.
‘Sisäisen turvallisuuden ministeriön johtohenkilöille annetut yksityiskohtaiset tiedotustilaisuudet tekivät vaikutuksen. Loistava tiedemies, tohtori Tara O’Toole kannatti innokkaasti uutta erityisohjelmaa, joka sijoitettaisiin jonnekin sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteyteen, ja muut virkamiehet olivat samaa mieltä.’
WEAPONIZED-podcastille viime vuonna antamassaan haastattelussa Lacatski vahvisti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että sillä on pääsy sen sisätiloihin.
‘Vuonna 2011 Capitol-rakennuksessa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.
‘Tämä alus oli virtaviivainen, aerodynaamiseen lentoon soveltuva, mutta siinä ei ollut imuaukkoja, pakokaasua, siipiä tai ohjauspintoja. Itse asiassa siinä ei näyttänyt olevan moottoria, polttoainesäiliöitä tai polttoainetta. Lacatski kysyi: Mikä oli tämän aluksen tarkoitus? Oliko se elämää ylläpitävä alus, joka oli hyödyllinen vain ilmakehään paluuta varten vai mikä? Jos se oli avaruusalus, miten se toimi?’
Puhuessaan edellä mainitusta kirjassa olevasta kohdasta Lacatski vahvisti asian toimittaja Jeremy Corbellille, joka juontaa WEAPONIZED-ohjelmaa yhdessä George Knappin kanssa:
”Se, mitä kirjassa on, on tarkka kuvaus tapahtumasta, joka tapahtui kongressin tiloissa.”
Corbell esitti Lacatskille kysymyksen:
“Kerroit meille, koska sait luvan kertoa meille, että hallituksellamme on hallussaan UFO ja että se on päässyt sen sisälle, eikö niin?”
Lacatski vastasi:
“Kyllä, sain luvan kertoa teille.”
Kun UAP:hin liittyviä julkisia kongressikuulusteluja on odotettavissa lisää, Lacatskin vaatiminen todistamaan kasvaa, jotta koko tarina voidaan kertoa. Tosin se saattaa riippua siitä, että puolustusministeriön julkaisunvalmistelu- ja turvallisuustarkastusvirasto antaa hänelle luvan puhua avoimesti.
Nevadan valtavat aavikot kätkevät sisäänsä muutakin kuin pelkkiä kasveja ja kaktuksia. Syvällä tässä karussa maastossa on niin kiehtova tarina, että sitä on melkein vaikea uskoa. Area 51:llä, yhdellä Amerikan salaperäisimmistä sotilaslaitoksista, on huhujen mukaan ollut ainutlaatuinen asukas, joka ei ole tästä maailmasta.
Toukokuun 19. päivänä 1953, juuri aamunkoiton koittaessa Nevadan yllä, tehtiin ydinkoe koodinimellä ”UPSHOT-KNOTHOLE”. Hetki räjähdyksen jälkeen silminnäkijät kertoivat nähneensä kiekonmuotoisen esineen laskeutuvan nopeasti taivaalta. Tämän UFOn kerrottiin suunnanneen kohti Las Vegasia ennen kuin se katosi vuoristoon.
Vain kaksi päivää myöhemmin 40 insinöörin ryhmä kutsuttiin huomaamattomasti Kingmaniin, Arizonaan, noin 175 mailin päähän ydinkoealueesta. Heidän tehtävänä oli tutkia tunnistamattoman lentävän esineen maahansyöksyä. Kun he saapuivat paikalle yön pimeydessä, sotilashenkilöstö oli jo varmistanut putoamispaikan, ja sieltä paljastui halkaisijaltaan 40 jalan korkuinen kiekonmuotoinen alus, joka näytti hämmästyttävän vahingoittumattomalta. Aluksen vierellä oli neljä olentoa, mikä herätti lukemattomia kysymyksiä.
Alus ja sen tuonpuoleiset matkustajat kuljetettiin Groom Lakeen, joka tunnetaan nykyään paremmin nimellä Area 51. Syvällä Nevadan autiomaassa sijaitsevan vuoristokehän sisällä sijaitseva Area 51 oli tuohon aikaan harva asutus. Juuri tämän laitoksen eristyneisyys, jota ympäröi kilometrien pituinen asumaton aavikko, teki siitä täydellisen paikan tutkia Kingmanin onnettomuuden kiehtovia löydöksiä.
Onnettomuuspaikalta löydettyjen olentojen joukosta erottui erityisesti yksi: olento, joka myöhemmin tunnettiin nimellä ”J-Rod”. Maan ulkopuolinen olento ei ollut ainoastaan Kingmanin onnettomuudesta selvinnyt, vaan teki hämmästyttävää kyllä yhteistyötä Yhdysvaltain hallituksen kanssa useiden vuosien ajan.
Kapteeni Bill Uhouse, entinen laivaston lentäjä ja sittemmin Yhdysvaltain ilmavoimien koetestaaja, väitti olleensa suorassa yhteydessä J-Rodiin. Kuvaillessaan heidän vuorovaikutustaan Uhouse kertoi, että J-Rod kommunikoi paljon ihmisten tavoin ja tarjosi korvaamattomia teknisiä ja tieteellisiä neuvoja.
Dan Burisch, toinen ilmiantaja, vakuutti olevansa mikrobiologi, joka on vastuussa J-Rodin hyvinvoinnin varmistamisesta. Sekä Uhousen että Burischin mukaan J-Rod asui erityisessä maanalaisessa kammiossa Area 51:llä. Vuosien mittaan useat muut lähteet ovat vihjanneet mahdollisuudesta, että avaruusolennot tekisivät yhteistyötä Yhdysvaltain hallituksen kanssa.
Vaikka Area 51:tä ympäröivän salailun vuoksi koko totuutta on vaikea selvittää, J-Rodin kertomus tarjoaa kiehtovan välähdyksen Yhdysvaltojen mahdollisesti luomista tähtienvälisistä yhteyksistä. J-Rodin ja Area 51:n tarina, olipa se sitten kansanperinnettä tai todellisuutta, kiehtoo edelleen mielikuvitustamme ja muistuttaa meitä maailmankaikkeuden salaisuuksista.
Äskettäin puolustusministeriö julkaisi FOIA-pyynnön tuloksena joitakin Signal-viestejä, joita vaihdoin tohtori Sean Kirkpatrickin, AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) entisen johtajan kanssa. Julkaisu yllätti mutta ei loukannut minua, koska kannatan voimakkaasti hallituksen avoimuutta. Se muistutti minua kuitenkin myös toisesta Signal-viestistä, joka saattaa kiinnostaa yleisöä ja joka liittyy myös väitettyyn ulkopuolisen teknologian talteenottoon.
Kunnioittaakseni kirjoittajan salassapitovelvollisuutta olen odottanut tätä viestiä jo useita vuosia. Olen myös muokannut osia asiakirjasta kirjoittajan henkilöllisyyden suojaamiseksi. Sain kuitenkin äskettäin kirjoittajalta kirjallisen luvan julkaista sen. Myös Defense Office of Prepublication and Security Review (DOPSR) on nyt hyväksynyt sen julkaisemisen. Tarkoitukseni tämän julkaisemisella on yksinkertaisesti auttaa muita ymmärtämään, miksi minä ja muutamat muut pitävät näitä väitteitä tutkimisen arvoisina, sen jälkeen kun hallitus on kiistänyt kaiken ulkopuolisen teknologian hallussapidon.
Kommentoitu ja muokattu kuvakaappaus Yhdysvaltain hallituksen korkean virkamiehen kanssa käydystä viestinvaihdosta, noin vuonna 2020.
Kuvan viesteissä sanotaan:
[mustattu] ja minä olemme edistymässä isoin harppauksin talteenotto-ohjelman (crash retrieval, C/R) tutkimuksissa. Hän suunnittelee tapaavansa sinut jossain kohtaa.
[mustattu] olisi monttu auki jos he saisivat tietää sen mitä me tiedämme.
Juuri nyt me emme ole mennyt niin kauaksi menneisyyteen. Tässä puhutaan nyt talteenotetusta UAP:sta, joka syöksyi maahan Kingmaniin, Arizonaan 1950-luvulla. Me imuroimme tietoja sitä mukaa kun [mustattu] saa tietää asiasta. Nyt meillä on tiedossa talteenotto-ohjelman hallintorakenne ja turvajärjestelmät sekä omistus. Me tiedämme myös kuka noutaa talteen laskeutuneita tai maahansyöksyneitä aluksia ja millä auktoriteetilla. Me tiedämme myös, että edelleen erittäin salainen ilmavoimaministerin muistio 1950-luvulta on edelleen voimassa, jonka varjolla tietoja UAP:ista peitellään.
Me tiedämme myös kuka on SES-2 ilmavoimien portinvartija.
Kuten näette, tämä korkea-arvoinen hallituksen virkamies väitti, että heille oli myönnetty pääsy Yhdysvaltojen väitettyyn muukalaisteknologian talteenotto- ja hyödyntämisohjelmaan. En kommentoi organisaatiota, jossa hän työskenteli, mutta voin vahvistaa, että henkilöllä oli uskottava pääsy ja että hän oli korkea-arvoinen; huomattavasti korkea-arvoisempi kuin ilmiantaja Dave Grusch. Kuten näette, tämä henkilö väitti saavansa syvällistä tietoa ohjelmasta ja antoi jopa ilmavoimien väitetyn ”portinvartijan” nimen tähän väitettyyn salaiseen valtakuntaan. Olen jakanut kopion tästä viestistä, jota ei ole muokattu, joidenkin kongressin eri valvontakomiteoiden henkilökunnan ja jäsenten kanssa. Tietääkseni yksikään heistä ei ole ottanut yhteyttä USA:n ilmavoimien väitettyyn portinvartijaan tarkistaakseen tämän väitteen todenperäisyyden.
Koska olen tietoinen siitä, että hallitus kieltää kategorisesti kaiken maan ulkopuoliseen elämään liittyvän, toimitin kopion tästä lyhyestä viestinvaihdosta Defense Office of Prepublication and Security Review (DOPSR) -virastolle. DOPSR vahvisti, että teksti ei ole turvaluokiteltu, ja hyväksyi sen julkaistavaksi. Myönnän kuitenkin myös, että ne, jotka päättelivät, että asiakirja ei ole turvaluokiteltu, eivät todennäköisesti olisi saaneet lupaa tällaiseen erittäin arkaluonteiseen ohjelmaan, jos se olisi olemassa. Lisäksi hallitus tuskin voisi evätä hyväksyntää tämän tiedon julkaisemiselle vahvistamatta jossain määrin sen arkaluonteisuutta ja laillisuutta. Vaikka olen siis helpottunut saadessani vahvistuksen siitä, että asiakirja ei ole turvaluokiteltu, myönnän myös, että totuus voi olla monimutkaisempi. Uskon, että useimmat ihmiset, jotka saavat tällaista tietoa korkea-arvoiselta hallituksen virkamieheltä, suhtautuisivat asiaan luonnollisesti vakavasti, mutta suhtautuisivat silti varauksellisesti näin villiin ja sensaatiomaisesti esitettyyn väitteeseen.
Skannaus muokatusta viestinvaihdosta, jonka DOPSR on hyväksynyt julkaistavaksi.
On tärkeää korostaa, että riippumatta väitetystä tekniikan hyödyntämiseen liittyvästä ongelmasta, UAP-asiaan on edelleen kiinnitettävä vakavasti huomiota kongressissa ja toimeenpanevissa elimissä. Pelkästään muutaman viime vuoden aikana on kirjattu yli 1 000 sotilaallista UAP-raporttia. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen tukikohtien ja sota-alusten yli on tehty salaperäisiä ja häiritseviä lennokkien ylilentoja. Langleyn ilmavoimien tukikohdan hävittäjäkoneet jouduttiin hiljattain siirtämään muualle sen jälkeen, kun Langleyssä oli viikkojen ajan tapahtunut drone-ylilentoja, joihin ilmavoimat eivät tuntuneet pystyvän puuttumaan. Ilmavoimat ei vieläkään tiedä, kuka näitä aluksia käytti tai mistä ne tulivat. Eikä kyse ole vain Langleystä, vaan viime vuosina on ollut monia vastaavia selvittämättömiä tapauksia muuallakin. Tällaisia tapauksia ovat muun muassa Andersonin ilmavoimien tukikohdan arkaluonteiset tilat Guamissa, laaja alue Yhdysvalloissa, jossa on Yhdysvaltain mannertenvälisten ohjusten siiloja, laivaston aluksia sekä itä- että länsirannikolla on tarkkailtu laajalti, USA:n ilmavoimien harjoitusalueita Arizonassa on loukattu ja niin edelleen. Jos meillä ei olisi kulttuuria, jossa yritettäisiin häpäistä ja nöyryyttää sotilashenkilöstöä, joka näkee epätavallisia asioita ja raportoi niistä, armeijalla olisi epäilemättä monia muita uskottavia raportteja arvioitavana. Kun on kyse tällaisista poikkeuksellisista osoitetuista haavoittuvuuksista, jotka ovat paljon vakavampia kuin pelkkä kiinalainen ilmapallo, hallituksemme on kiireellisesti tutkittava aggressiivisesti rajoitettuun sotilaalliseen ilmatilaan tunkeutumiset riippumatta siitä, ovatko talteen otettua ulkoavaruuden ulkopuolista teknologiaa koskevat väitteet totta.
Jaan alla olevan viestin hieman huolestuneena. Olen huolissani kirjoittajan yksityisyydestä ja sen USAF:n sotilaan yksityisyydestä, jonka nimen olen jättänyt pois. Olen myös huolissani siitä, että jotkut erehtyvät olettamaan, että tämä dokumentti on savuava ase, ja nyt meidän on vain saatava kirjoittaja astumaan esiin. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä henkilö väittää nyt, että vaikka hän sai tietää ohjelmasta, häneltä evättiin lopulta pääsy siihen. Viestin kirjoittaja uskoo edelleen, että talteenotettuja materiaaleja on olemassa, mutta hän myöntää, ettei ole nähnyt tai koskenut talteenotettuun alukseen. Valitettavasti tämä henkilö ei siis pystyisi lopettamaan tätä asiaa, vaikka hän olisi halukas tulemaan esiin, mitä hän ei ole.
Halusin jakaa tämän yleisön kanssa yksinkertaisesti siksi, että muut ymmärtäisivät paremmin, millaiset tiedot ovat saaneet jotkut meistä suhtautumaan vakavasti väitteisiin, jotka koskevat toisista maailmoista peräisin olevia löydettyjä materiaaleja. Mitä ajattelisi kukaan, joka saisi tällaisen viestin? Lisäksi tämä on vain yksi monista lähteistä, joista neljä olen onnistuneesti esitellyt AAROlle. Kuitenkin tämä henkilö, kuten myös toinen erittäin vakuuttava todistaja, kieltäytyvät edelleen tapaamasta AAROa, koska he eivät luota prosessiin. He saattaisivat kuitenkin olla halukkaita puhumaan pienen ryhmän kongressin jäsenten kanssa suljettujen ovien takana. Jatkan tämän mahdollisuuden tutkimista.
Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP, Unidentified Anomaly Resolution Office) tutkimisesta vastaava AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) yritti useaan otteeseen haastatella UFO-ilmiantaja David Gruschia hänen väitteistään, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus on ollut tekemisissä Maan ulkopuolisten materiaalien ja teknologioiden kanssa. Nämä uudet asiakirjat julkaistiin juuri The Black Vaultille FOIA-asiassa 24-F-0266, joka jätettiin 2. marraskuuta 2023, ja niissä hahmotellaan paitsi tapahtumien aikataulua yhteyden ottamiseksi Gruschiin, myös lukuisia tekstiviestejä ja sähköposteja.
Seuraavassa on yleiskatsaus ja lyhyt aikajana, kuten 8. tammikuuta 2024 päivätyssä pöytäkirjamuistiossa, joka oli yksi tapauksen yhteydessä julkaistuista asiakirjoista, selitetään.
Aikajana AAROn yrityksistä saada David Grusch mukaan toimintaan:
8.-13. kesäkuuta 2023: Gruschin tunnettuihin työtovereihin otettiin alustavasti yhteyttä ja kehotettiin heitä pyytämään häntä puhumaan AARO:n kanssa. Näitä pyrkimyksiä selvennettiin AAROn johtajan ja Gruschia lähellä olevien henkilöiden välisissä keskusteluissa.
26. kesäkuuta 2023: AARO:n henkilökunta pyysi suoraan Gruschin yhteystietoja ja esitti haastattelukutsun, jonka Grusch kuitenkin hylkäsi.
28. kesäkuuta 2023: Gruschin kongressissa antaman lausunnon jälkeen AARO etsi kaikki todennettavissa olevat tiedot, jotka hän on saattanut jakaa kongressille.
27. heinäkuuta 2023: Edelleen yritetään järjestää haastattelu Gruschin toisen työtoverin kautta, joka tapasi hänet seuraavana päivänä.
6. lokakuuta 2023: Gruschia kannustettiin soittamalla turvapuhelimella ja osallistumaan viralliseen haastatteluun.
10. marraskuuta 2023: Grusch suostui haastateltavaksi 14. marraskuuta, kun kongressin henkilökunta oli kehottanut häntä yhteistyöhön.
14. marraskuuta 2023: Grusch ei saapunut sovittuun haastatteluun, koska hän epäili AARO:n valtuuksia käsitellä salassa pidettäviä tietoja.
19. marraskuuta 2023: AARO otti uudelleen yhteyttä Gruschiin, toisti valtuutuksensa ja kutsui hänet keskustelemaan väitteistään, mistä hän kieltäytyi.
8. tammikuuta 2024: AARO toimitti lisäasiakirjoja Gruschin luottamuksellisuutta ja turvaluokituksen käsittelyä koskevien huolenaiheiden ratkaisemiseksi ja antoi pysyvän kutsun haastatteluun.
Kuten edellä mainitussa sähköpostiviestissä todetaan, Gruschin kanssa oli sovittu tapaaminen sen jälkeen, kun hän lopulta suostui tapaamiseen. Hän ei kuitenkaan koskaan tullut paikalle ja jätti heidät ilmeisesti jopa odottamaan aulaan sovittuna tapaamisaikana ja -paikkana.
Grusch pyysi myöhemmin sähköpostitse anteeksi, mutta viittasi siihen, että hänen poissaolonsa johtui hänen mielestään avoimista kysymyksistä, joita hän halusi käsitellä ennen kokousta.
Aikataulun hahmottelun jälkeen muistio päättyi seuraavasti: ”AARO:n ja Gruschin välisessä vuorovaikutuksessa marraskuusta 2023 tammikuuhun 2024 kävi ilmeiseksi, ettei Gruschilla ollut aikomustakaan antaa AARO:lle tietoja väitteistään.”
Yhteydenottoyritysten aikataulua kuvaava muistio ei kuitenkaan ollut julkaisu koko laajuudessaan. Edellä esitetyn aikataulun tueksi toimitettiin lukuisia sähköposteja ja tekstiviestejä.
Esimerkkinä jälkimmäisestä ovat entisen tiedustelusta vastaavan apulaispuolustusministerin sijaisen Christopher Mellonin ja tohtori Sean Kirkpatrickin, AARO:n silloisen johtajan, väliset tekstiviestit Signal-nimisessä salatussa tekstiviestijärjestelmässä. Näistä viesteistä käy ilmi, että Mellon yritti sovitella Gruschin ja AARO:n välillä selvittääkseen AARO:n oikeudellisia valmiuksia koskevia väärinkäsityksiä.
Huomautus: Mellonin tekstit ovat harmaalla/valkoisella ja Kirkpatrickin tekstit sinisellä/valkoisella.
Mellonin välityksellä Grusch kysyi miksi AARO ei vain saanut tietojaan tarkastusvirastolta. Kirkpatrick selitti sitten, että aineiston ”rikostutkinta”-näkökulman vuoksi heillä ei olisi ollut pääsyä aineistoon ennen kuin tarkastusvirasto päättää julkaista sen. Kirkpatrick selitti kuitenkin, että Grusch pystyi edelleen antamaan todistuksensa ja todisteensa suoraan AARO:lle rikostutkinnan ulkopuolella.
Kirkpatrick nimittää Gruschin väitteitä ja Mellonin vastausta hänelle ”absurdiksi ja vääräksi” keskustelun aikana.
Toinen keskustelu osoitti, kuinka Kirkpatrick kertoi Mellonille, että hän ”… puolustaa ja tuomitsee, ja [Mellon] heikentää juuri sitä organisaatiota, jonka perustamisessa hän väitti olevansa mukana tätä tarkoitusta varten”. Mellonin vastaus oli, ettei hän koskaan väittänyt Gruschin väitteiden olevan ”paikkansapitäviä”, mutta hänestä Grusch oli ”vilpitön ja uskottava”. Hänen koko vastauksensa on yllä. (Huomautus: Viesti näyttää katkenneen. Tietopyynnön tiedoista on jäänyt puuttumaan loppuviesti, jonka saamiseksi on tehty valitus).
Vaihdot alkoivat 11. kesäkuuta 2023 ja kestivät 13. kesäkuuta 2023 asti. Toinen vaihto tapahtui tuntemattomana ajankohtana ja siinä välitettiin AARO:n kanta, jonka mukaan ”lain mukaan AARO voi vastaanottaa kaikki UAP:hin liittyvät tiedot, mukaan lukien kaikki sotilas-, tiedustelu- ja tiedustelutoimintaan liittyvät turvaluokitellut kansalliset turvallisuustiedot kaikilla turvaluokitustasoilla riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontaohjelmista tai siiloutetuista pääsynvalvontaohjelmista”.
Mellon suostui välittämään tämän Gruschin asianajajalle, minkä jälkeen hän totesi, että ”… pyrkisi välttämään lisäviestintää, ellei kyse ole jostain, joka vaikuttaa poikkeukselliselta, tai jos [todennäköisesti Kirkpatrick] tekee aloitteen.” Mellonin ja Kirkpatrickin välistä yhteydenpitoa ei enää julkaistu.
8. maaliskuuta. 2023, kenraalimajuri David W. Abban muistio.
Toinen FOIA-julkaisuun sisältyvä asiakirja on muistio, jossa vahvistetaan AAROn valtuudet vastaanottaa ja käsitellä kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja niiden turvaluokituksesta riippumatta. Muistiossa, jonka on allekirjoittanut DoD Special Access Program Central Officen (DoD SAPCO) johtaja kenraalimajuri David Abba, todetaan nimenomaisesti, että AARO:n edustajilla on oikeus ottaa yhteyttä henkilöihin, joilla on hallussaan arkaluonteisia Yhdysvaltain hallituksen tietoja UAP:ista, vaikka heitä sitoisivat salassapitosopimukset. Tämä asiakirja on ratkaisevan tärkeä, koska se kumoaa suoraan Gruschin väitteet oikeudellisista ja turvallisuusriskeistä, jotka liittyvät yhteistyöhön AARO:n kanssa, ja tarjoaa selkeän oikeusperustan AARO:n mahdollisuudelle kuulla yksityiskohtia hänen tarinastaan.
On myös huomattava, että 17. huhtikuuta 2024 Abba osallistui yhdessä AARO:n nykyisen vt. johtajan Tim Phillipsin kanssa salassa pidettyyn tiedotustilaisuuteen joillekin kongressin jäsenille. Tiedotustilaisuuden yksityiskohdat ovat tätä artikkelia kirjoitettaessa niukat.
Yksityiskohtaiset FOIA-asiakirjat, mukaan luettuna tapaamisten aikataulu ja tekstiviestit Christopher Mellonin kanssa, osoittavat AAROn sinnikkäät ja oikeudellisesti tuetut pyrkimykset saada David Grusch mukaan tutkimukseensa. Näistä yrityksistä huolimatta Gruschin kieltäytyminen yhteistyöstä, joka perustuu kiistanalaisiin väitteisiin AAROn toimivallasta, herättää lisää kysymyksiä hänen julkisten lausuntojensa ja tekojensa välisistä ristiriidoista. Muistio, jossa vahvistetaan AARO:n valtuudet vastaanottaa turvaluokiteltuja tietoja, on tärkeä todiste, joka tukee viraston kykyä suorittaa sille annetut tehtävät ja vahvistaa AARO:n roolia meneillään olevissa UAP:n tutkimuksissa.
The Black Vault on aiemmin yrittänyt ottaa yhteyttä David Gruschiin useaan otteeseen hänen väitteitään koskevissa asioissa, mutta ei ole koskaan saanut vastausta. Häneen ei yritetty ottaa yhteyttä tätä artikkelia varten, koska kaikki yhteydenottomenetelmät on käytetty loppuun. Edellä mainittua tapausta koskevan muutoksenhaun tulokset julkaistaan, kun ne ovat saatavilla.
