Alain Juillet, Ranskan tasavallan ulkomaantiedustelupalvelun (DGSE) entinen johtaja, on yksi ensimmäisistä arvovaltaisista henkilöistä, jotka puhuvat avoimesti ufo-ilmiöstä ja muukalaiselämän olemassaolosta.
Hänellä on laaja kokemus tiedustelupalveluista, ja hän kannatti pragmaattista lähestymistapaa ja avointa mieltä ratkaista mysteeri, joka on liian tärkeä ollakseen vain siihen uskovien ihmisten ja skeptikkojen armoilla.
Alain Juillet toimi Yhdysvaltojen CIA:ta muistuttavan ulkoisen turvallisuuden pääosaston johtajana vuosina 2002-2003 sekä Ranskan pääministerin talousrikostiedustelusta vastaavana johtajana seuraavat kuusi vuotta.
Vaikka hän ei ollut aiemmin puhunut julkisesti ufo-ilmiöstä, entinen korkea-arvoinen virkamies käsitteli arvoitusta uudessa ranskalaisessa dokumenttielokuvassa aiheesta.
Paris Match -lehden haastattelussa Juillet kertoi esiintymisestään dokumentissa UFOs: A Matter of States.
Dokumenttielokuvan ohjaaja Dominique Filhol keskittyi elokuvassa ilmiön arvoituksellisuuteen – hän tunnusti kohteen toiseuden tekemättä kuitenkaan mitään varmoja johtopäätöksiä sen luonteesta.
”On olemassa termi, joka toistuu yhä useammin aiheen asiantuntijoiden keskuudessa; se on ajatus ’ei-inhimillisestä älykkyydestä’. Tämä termi on mielenkiintoinen, koska se ei hylkää avaruushypoteesia, mutta se sisältää muita teorioita ilmiön luonteesta”, Filhol sanoi.
”Ilmiöstä on tullut käsin kosketeltava. Minulla oli tilaisuus päästä kuvaamaan ufoja tiukasti ja tieteellisesti tutkivan SIGMA 2 -komission jäsenten kokousta tai tavata senaattori Harry Reid [Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP)] ufoja koskevan tutkimusohjelman alkulähteillä Yhdysvaltain puolustusministeriössä. Kaikki nämä haastattelut vahvistivat intuitiotani.”
”On olemassa myös ufologian virtaus, joka tutkii tietoisuuden ja ufo-ilmiön välisiä yhteyksiä, ja tätä kohtaa käsittelemme elokuvassa”, hän lisäsi. ”Yhä useampien tutkijoiden mielestä lähikohtaamisissa ilmiö näyttää olevan vuorovaikutuksessa todistajien tietoisuuden kanssa.
”Näin ovat kertoneet myös eräät näitä ilmiöitä havainneet Yhdysvaltain laivaston hävittäjälentäjät: nämä esineet näyttivät ennakoivan lentäjien reaktioita, ikään kuin ne olisivat voineet lukea heidän ajatuksiaan.”
Juillet yhtyi haastattelussa Filholin vakavaan tunnustukseen ufo-aiheesta.
”Olen alun perin tiedemies, ja kun näemme tänään selittämättömiä asioita, tiedämme, että voimme selittää ne huomenna. Meillä ei vain ole elementtejä kuvitella tai ymmärtää, mitä tapahtuu.
”Ufojen erityisalalla, puhumattakaan ihmisistä, jotka näkevät lentävän lautasen laskeutuvan pellolle, on hävittäjälentäjiä, astronautteja, ihmisiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin hauskoja ja raportoivat hyvin tarkoista havainnoista. Meidän ei pidä sanoa, että ne ovat hölynpölyä, vaan vain tunnustaa, että on olemassa asioita, jotka jäävät meiltä huomaamatta”, hän sanoi kiinnostuksestaan ufoihin.
Alain Juillet, Ranskan entinen ulkomaiden tiedustelupalvelun johtaja
Juillet sanoi, että elokuvassa hän puhuu ”toisesta näkökulmasta… jonka muut minua paljon vahvemmat ovat selittäneet: siirrymme perinteisen fysiikan mallintamasta maailmankuvasta toiseen, kvanttifysiikkaan pohjautuvaan näkemykseen”. Ja me ymmärrämme näitä ilmiöitä paljon paremmin kvanttifysiikan prisman läpi kuin nykyisen fysiikan prisman avulla.”
Ufo-ilmiö saattaa hänen mukaansa myös olla jollakin tavalla riippuvainen havaintokyvystämme.
”Kärpänen, jolla on fasettisilmät, voi nähdä muita ulottuvuuksia kuin meidän maailmamme, vaikka se elää meidän maailmassamme”, Juillet selitti. ”Ehkäpä on siis olemassa asioita, jotka ovat maailmankaikkeudessamme, mutta joita emme normaalisti näe, koska ne eivät kuulu näkökenttäämme.
”Mutta ehkä silloin tällöin tapahtuu jotakin, että ilmiö kulkee havaintokenttämme läpi ennen kuin se katoaa. En puhu nyt ’pienistä vihreistä miehistä’. Minulla on pikemminkin sellainen vaikutelma, että noudatan samaa lähestymistapaa kuin tietyt tiedemiehet ja tähtitieteilijät, jotka yksinkertaisesti sanovat itsekseen: ’jokin pakenee meiltä’.”
Viime kädessä, sanoi Juillet, ufoihin liittyvä salailu ei ole oikeastaan hyödyllistä.
”En usko, että salailu on todella hyödyllistä, ellei löydetä häiritseviä asioita”, hän sanoi. ”Mutta huomaamme, että ilmiö ei ole tähän mennessä osoittanut aggressiivista aikomusta. Joten ei ole syytä huoleen, emme ole kauhuelokuvassa […]
”En kuitenkaan usko, että siitä on tarpeen puhua liikaa, koska monet ihmiset sekaantuvat siihen fantasioidakseen hinnalla millä hyvänsä! Jos sanomme ’ufot ovat ehkä todellisuutta’ tai jos muistutamme kvanttifysiikan edistysaskeleista, kuulemme itseltämme vastauksen ’voi ihmisparka, hän on tullut hulluksi’. Kun pääsemme pois siitä klassisesta suhteesta, joka ihmisillä on tieteeseen, se ei ehkä mene ohi.
”Ja on tietenkin olemassa mahdollisuus, että gurut ottavat kysymyksen esille ja sanovat mitä tahansa. Teidän ei pitäisi ylikorostaa kaikkea tätä, vaan yrittää pysyä tieteellisenä ja sanoa itsellenne: on olemassa jotain, se on kiistatonta.”
Ja jos ufo-ilmiö tulee laajasti hyväksytyksi, Juillet sanoi uskovansa, että ”ihmiset sopeutuvat hyvin. Jos huomenna aamulla saamme vahvistuksen sille, että ufot tulevat rinnakkaisesta maailmasta, kaikki sanovat, että ’no niin, on olemassa rinnakkainen maailma’. Sinä päivänä, kun sanomme sen, viiden vuoden kuluessa kaikki ovat hyväksyneet sen vähäpätöisenä ilmiönä.”
Tämä on neljäs ja viimeinen osa Krill-papereista. Sarjan aiemmat osat ovat ensimmäinen, toinen ja kolmas osa.
No, aivan kuin tämä ei olisi vielä riittänyt, tarkastellaanpa niitä perusväitteitä, jotka Gary Stollman esitti, kun hän piteli tyhjää ilmapistoolia David Horowitzia vastaan KNBC Channel 4:n kanavalla Los Angelesissa lokakuussa 1987.
Gary luuli selvästi, että hän oli tietonsa kanssa yksin, ja kääntyi ilmeisesti epätoivoisesti saadakseen yleisön tietoiseksi siitä, mitä hän tiesi. Lyhyyden vuoksi teen vain yhteenvedon väitteistä ja esitän halutessani kommentteja:
Hänen fyysinen isänsä on itse asiassa CIA:n ja muukalaisvoimien luoma klooni.
Kloonaus on osa juonta, jonka tarkoituksena on kaataa Yhdysvaltain hallitus.
CIA ylläpitää mielisairaaloita.
Rohlmanin psykiatrisessa sairaalassa Cincinnatissa puhelimet suljettiin 48 tunniksi hänen saapumisensa jälkeen.
Entinen CIA:n virkamies antoi KPFK:n radiossa haastattelun, jossa hän kertoi yliopisto-yleisölle, että CIA on hinaillut New Yorkin sataman poikki proomuja, jotka olivat täynnä tauteja.
CIA on saattanut luoda AIDS-viruksen hävittääkseen homoväestön. Kommentti: Hmmm, missä olemme kuulleet TÄMÄN aikaisemmin?
CIA murhasi John F. Kennedyn ja 22 aihetodistajaa, jotka kuolivat kahden vuoden sisään. Kommentti: – Tämä ei ole totta: Hmmmm, minäkin olen kuullut tuon.
Hän vaatii ilmavoimia luovuttamaan kaikki tiedot UFOista.
Hän vaatii, että tiedot Wright-Patterson [AFB]:n Hangaari 18:sta julkistetaan.
Hän kertoo puhuneensa erään tytön kanssa Florida Junior Collegessa, joka kertoi hänelle, että seitsemän hänen ystäväänsä oli ”korvattu”.
CIA ei luota ihmisiin, jotka käyttävät tietokoneita.
Pasadenassa sijaitsevan Optimist Boys Schoolin henkilöt värvättiin toisten toimesta ja heille annettiin väärät henkilöllisyystodistukset ja syntymätodistukset.
On olemassa salainen ryhmä, jota johtaa presidentin oma henkilökunta.
Ympärillä on olentoja, joilla on kyky teleportata hetkessä ja tehdä samoin muille; jotka voivat lukea ja hallita mieliä ja muuttaa materiaa toisiin muotoihin ja luoda sitä mielensä mukaan.
Hän pyytää kongressin tutkimusta ja liittovaltion suojelua.
Hän toteaa, ettei hän voi vahingoittaa ketään tyhjällä ilmakiväärillä.
No, mitä mieltä sinä olet? [Nimi poistettu alkuperäisestä, korvattu sanalla ”MUFON”] otti yhteyttä herra Stollmanin asianajajaan joulukuussa 1987 ja kertoi hänelle, että osa siitä, mitä Gary oli sanonut, saattoi olla totta. Stollmanin asianajaja häipyi välittömästi.
Joillekin teistä, jotka seuraatte uutisia, presidentti (Reagan) on sanonut joitakin mielenkiintoisia asioita joissakin puheissaan:
Fallston High Schoolin oppilaille Fallstonissa, Marylandissa, 4. joulukuuta 1985 hän sanoi:
”Gorbatshovin kanssa käymissämme keskusteluissa — kun pysähdytään ajattelemaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia, asuimmepa missä päin maailmaa tahansa, en voinut olla sanomatta hänelle, että ajatelkaa, kuinka helppoa hänen ja minun tehtäväni voisi olla näissä kokouksissamme, jos yhtäkkiä tähän maailmaan tulisi uhka jostakin toisesta lajista, joltain toiselta planeetalta, muualta maailmankaikkeudesta. Unohtaisimme kaikki ne pienet paikalliset erot, joita meillä on maidemme välillä, ja huomaisimme lopullisesti, että olemme todella kaikki ihmisiä yhdessä tällä maapallolla.
”No, emme kai voi odottaa, että joku muukalaisrotu tulee ja uhkaa meitä….”
Yhdistyneiden kansakuntien 42. yleiskokoukselle 21. syyskuuta 1987:
”Pakkomielteissämme tämän hetken vastakkainasetteluista unohdamme usein, miten paljon kaikkia ihmiskunnan jäseniä yhdistää. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen universaalin uhan saadaksemme meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme katoaisivat, jos meitä uhkaisi tämän maailman ulkopuolelta tuleva vieras uhka. Ja kuitenkin kysyn teiltä, eikö vieras voima ole jo keskuudessamme? Mikä voisi olla vieraampi kansojemme yleismaailmallisille pyrkimyksille kuin sota ja sodan uhka?”
Kommentti: Reagan ei ilmeisesti ymmärrä, että sota EI ole vierasta rauhan pyrkimyksille — se on aina ollut täällä.
Tietääkö herra Reagan jotain, minkä me tiedämme, mutta suuri yleisö ei tiedä siitä, mitä tapahtuu ja mitä tulee tapahtumaan seuraavien viiden vuoden aikana?
Olentojen yleiset tyypit
Harmaita tiedetään olevan kolmea eri tyyppiä:
Harmaa 1: Metrin pitkä. Suuri pää. Suuret viistot silmät. Palvovat teknologiaa eivätkä välitä meistä. Strieberin ”Communion”-teoksessa popularisoitu tyyppi.
Harmaa 2: Sama yleisilme, joskin sormien asettelu on erilainen ja kasvot hieman erilaiset. Hienostuneempi kuin Harmaa 1. Heillä on jonkin verran tervettä järkeä ja he ovat hieman passiivisia. Ei tiedetä, tarvitsevatko ne Harmaa 1:n tarvitsemia eritteitä.
Harmaa 3: Sama perustyyppi. Huulet ohuemmat. Alisteinen kahdelle muulle tyypille.
Muita olentoja, joiden tiedetään liikkuvan tällä planeetalla:
Vaaleat/ruotsalaiset/pohjoismaiset: Tunnetaan millä tahansa näistä nimistä. Samanlaisia kuin me. Vaaleat hiukset, siniset silmät. Eivät riko sekaantumattomuuslakia auttaakseen meitä. Puuttuisivat vain, jos harmaiden toiminta vaikuttaisi maailmankaikkeuden muihin osiin.
Ulottuvuuksien väliset: Entiteetit, jotka voivat ottaa erilaisia muotoja. Periaatteessa rauhanomaisia.
Lyhyet humanoidit: 0,5-0,75m pitkiä, ihon väri sinertävä. Nähdään melko usein Meksikossa lähellä Chihuahuaa.
Karvaiset kääpiöt: 1,5 metriä pitkiä. Painavat noin 35 kiloa. Karvaisia. Neutraaleja. Kunnioittavat älyllistä elämää.
Erittäin pitkä rotu: Näyttävät meiltä, mutta ovat 2-2,5m pitkiä. Yhdistetty ruotsalaisten kanssa.
Pohjoismaiset kloonit: Näyttävät samanlaisilta kuin me, mutta heidän ihonsa on harmaa. Nämä ovat harmaiden luomia droneja. Lapsen kaltainen mentaliteetti.
Miehet mustissa (MIB): Itämaisia tai oliivin värisiä. Silmät herkät valolle. Silmissä on pystysuorat pupillit. Joillakin tyypeillä hyvin vaalea iho. Eivät sopeudu helposti sosiaalisiin malleihimme. Pukeutuvat yleensä mustiin vaatteisiin, ajavat mustilla autoilla ja käyttävät aurinkolaseja. Ryhmissä pukeutuvat kaikki samalla tavalla. Joskus ajantaju sekaisin. Eivät kestä psykologista ”vetkuttelua” tai keskeytyksiä suunnitelmiinsa. Pelottelevat usein UFO-todistajia ja esiintyvät hallituksen virkamiehinä. Vastaavat meidän CIA:ta. Toisesta galaksista.
Vaikka maailmassa vierailee tällä hetkellä noin 40 tai enemmän tunnettua muukalaistyyppiä, nämä ovat yleisimmin havaitut tyypit.
Tapahtumapäivä: 3. tammikuuta 1979 UFO CEIII.
Regressioistuntojen aikana saatiin esiin seuraavat tiedot:
1. Kohde vietiin yhteen kolmesta pyramidin perustasta. Kaksi pyramiditukikohtaa on meren alla, yksi maalla. Kohde vietiin tukikohtaan Berinin ja Santiagon välillä Chilen rannikolla. Toinen vedenalainen tukikohta on Atlantilla määrittelemättömässä paikassa. Tukikohtaan mentiin vedenalaisen tunnelin kautta. Muukalaiset ilmoittivat olleensa siellä tuolloin 36 kuukautta.
2. Muukalaiset kertoivat kohdehenkilölle, että siellä oli kuusi (6) muuta henkilöä, joihin muukalaiset olivat ottaneet yhteyttä.
3. Koehenkilö totesi, että avaruusolennot ilmaisivat, että he aikoivat lopulta tehdä itsensä tunnetuksi maailmalle.
4. Avaruusolennot totesivat, että he kontrolloivat kiinalaisia ja että he ovat toimittaneet kiinalaisille laitteen, joka voi ”halvaannuttaa kunnat ja kaupungit kokonaan”.
5. Avaruusolennot totesivat, että laite tulee aiheuttamaan muutoksen, joka ”tulee olemaan jotain, mitä maailma ei voi odottaa”. Kiinalaisten on määrä aiheuttaa tiettyjä tarkemmin määrittelemättömiä muutoksia, ja että noissa muutoksissa ”negatiiviset ihmiset katoavat”.
6. Koehenkilö muistaa nähneensä (tulevaisuudessa) kohtauksia, joissa ihmiset juoksevat sekaisin pitkin teitä, ja että katastrofi on tulossa.
7. Vedenalaisen tunnelin yksityiskohdat kuvataan ” lujitetun veden” seinämiksi, ei kallioksi. Alus ilmeisesti synnytti voimakentän, joka torjui vettä sen ympärillä.
8. Muukalaisten oletetaan asentaneen koehenkilön päähän laitteita. Myöhemmät röntgenkuvat eivät paljastaneet mitään.
(Istunto 3)
1. Ensimmäinen kontakti näihin muukalaisryhmiin alkoi 4000 vuotta sitten.
2. On kulunut tuhansia vuosia siitä, kun tämä ryhmä viimeksi laskeutui maahan.
3. Jos edistys maan päällä ei jatku, avaruusolennot käyttävät voimakkaampia mielenosoituksia saadakseen asiansa selväksi, että meidän on saatava rauha ja edistys.
4. Yhdysvaltain turvallisuus- ja tiedustelupalvelut kuulustelivat kohdehenkilöä 15 päivän ajan tapahtumien jälkeen.
5. Muukalaisilta saadut tiedot liittyivät myös ”tiettyjen maanpäällisten voimien suunnitelmiin sisältyvään julmuuteen”.
6. Kohde oli seitsemänvuotias, kun kontakti avaruusolentoihin tapahtui ensimmäisen kerran.
7. Muukalaisilla on kyky dematerialisoida aluksensa.
8. Avaruusolennot totesivat, että meidän tulisi varoa muita avaruusolentoryhmiä, jotka esiintyvät hyvässä valossa, mutta jos ne pyrkivät ”huonoihin tavoitteisiin meitä vastaan, ne voivat tehdä kaksi asiaa. He voisivat tuhota tämän planeetan samoilla aseilla, joita tällä planeetalla on, tai päinvastoin kuljettaa pois kaikki aseemme yhdellä operaatiolla, mikä ei veisi kuin 20 minuuttia ajastamme. Ne voivat olla näkyvissä tai olla näkymättömissä, ihan miten vain.”
9. Tekstissä viitataan 81 muuhun risteytykseen (negatiivisista) avaruusolennoista, jotka ovat suorittaneet tehtäviä maapallolla. Puoliksi avaruusolento, puoliksi maan asukas = risteytys.
10. Muukalaiset puhuivat suurten maa-alueiden ja kokonaisten kaupunkien katoamisesta [sic]. Mexico City ja Kalifornian suuret kaupungit.
Historia ja operaatiot — Operaatio Troijan hevonen
Lentävien lautasten huvittava pieni mysteeri kehittyy hitaasti monimutkaiseksi sarjaksi yhteensattumia ja paradokseja, kun sukellamme yhä syvemmälle ja syvemmälle tietoihin, emme sulje mitään pois ja tarkastelemme kaikkea niin objektiivisesti kuin mahdollista.
Taivaamme on kautta historian ollut täynnä ”Troijan hevosia”, ja kuten alkuperäinen Troijan hevonen, ne näyttäisivät kätkevän sisäänsä vihamielisen tarkoituksen.
Useat tosiasiat ovat nyt ilmeisiä:
Kohteet ovat aina päättäneet toimia salamyhkäisesti, valiten salaperäisesti pimeän ajan salaperäistä toimintaansa varten harvaan asutuilla alueilla, joissa mahdollisuus tulla havaituksi on vähäinen.
Vihamielisyyttä tukee myös se, että kohteet ovat useimmiten esiintyneet muodoissa, jotka voimme helposti hyväksyä ja selittää omaksi tyydytykseksemme — ilmalaivoista meteoreihin ja tavanomaisilta näyttäviin lentokoneisiin.
Epätavallisen muotoiset kohteet muodostavat epäilemättä harhaanjohtavan vähemmistön kaikista ilmakehässämme lentelevistä parafyysisistä kohteista.
Toisin sanoen lentävät lautaset eivät ole lainkaan sitä, mitä olemme toivoneet niiden olevan. Ne ovat osa jotain muuta. John A. Keel kutsui tuota jotain muuta ”Troijan hevoseksi”.
Kun todella perehtyy UFO-kirjallisuuteen, käy helposti selväksi, että ylimaalliset ihmiset välittivät tarkoituksellisesti sellaista vaikutelmaa, joka sopisi tuon ajan käytettävissä olevaan viitekehykseen.
Vuoteen 1848 asti ilmiö käytti jatkuvasti uskonnollista viitekehystä. Kun ihmisen teknologia kehittyi, monet vanhat uskomukset hylättiin, ja ”ilmiön” oli pakko päivittää ilmenemismuotojaan ja luoda uusia viitekehyksiä. Vuonna 1947 ei nähty enempää kohteita kuin mitä oli nähty vuonna 1847. Näimme ne yksinkertaisesti uudella tavalla. Meidän kanssamme pelattiin uutta peliä.
On syntynyt uusi peli: artefakti- tai laitteistopeli. Ilmiö on aina pakottanut meitä istuttamalla vääriä todisteita kaikkialle maisemaan.
UFO-kultistit vangitsivat itsensä toivottomaan tilanteeseen lähes alusta alkaen. Useimpien laskeutumisten ilmeisenä tarkoituksena näyttää olleen edistää uskoa viitekehykseen, ei antaa absoluuttista todistetta viitekehyksen aitoudesta.
Fyysiset todisteet
Kaikenlaista romua on pudonnut taivaalta kautta historian. Ivan T. Sandersonilla on arkistossaan laajoja luetteloita, jotka ulottuvat roomalaisaikaan asti. Naurettavia asioita, kuten kivipilareita ja raskaita metallipyörästöjä, on pudonnut tyhjästä, ja on olemassa lukemattomia tapauksia, joissa jäälohkareita, joista jotkut painoivat satoja kiloja, on pudonnut ympäri planeettaa. Lentävät lautaset ovat sylkeneet kaikenlaista roskaa ympäri maisemaa. Lähes kaikissa tapauksissa nämä materiaalit osoittautuvat aina tavallisiksi maallisiksi aineiksi, kuten magnesiumiksi, alumiiniksi, kromiksi ja jopa tavalliseksi tinaksi. Jokainen näistä tapauksista antaa skeptikoille uusia ammuksia.
Salaperäisiä onttoja palloja on myös pudonnut taivaalta eri puolilla maailmaa. Australian autiomaasta löydettiin kolme tällaista palloa vuonna 1963. Ne olivat halkaisijaltaan noin 14 tuumaa, ja niissä oli kiiltävä kiillotettu pinta. Ponnistelut pallojen avaamiseksi epäonnistuivat, ja ne luovutettiin USAF:lle. Muita metallipalloja on pudonnut taivaalta Meksikossa (1967) ja Conwayssä, Arkansasissa (1967). Meksikolainen teräspallo tunnistettiin titaaniksi, Arkansasissa oli teräskuula.
Pienempiä värillisiä palloja löytyi hajallaan Ranskan maaseudulta vuosina 1966-67, aivan kuin siellä olisi satanut palloja. Mistä kaikki tämä kama on peräisin? Samasta paikasta kuin kivipilarit ja jäälohkareet. Lukemattomat tapaukset kosketuksista ja laskeutumisista on huuhdeltu ufologisesta viemäristä alas tarkoituksellisten ”negatiivisten tekijöiden” vuoksi. Vilpittömät todistajat on itse asiassa pilattu, koska amatööri-ufotutkijat ovat syyttäneet heitä valehtelijoiksi ja pahemmaksi.
Toinen kiehtova peli, jota ufonautit pelaavat kiivaasti, on ”korjaus”-kikkailu. Vuodesta 1897 lähtien on ollut loputon virta tarinoita ja raportteja, monet luotettavien silminnäkijöiden kertomuksia siitä, kuinka he ovat kohdanneet maahan pudonneen UFOn ja havainneet sen matkustajien tekevän jonkinlaisia korjauksia. Kaikkien näiden tarinoiden perustiedot ovat niin samankaltaisia, että vaikuttaa siltä, että ufonautit noudattavat huolellisesti harjoiteltua menettelyä.
Yleisesti ottaen on olemassa kolme (3) olentotyyppiä, joita on havaittu UFOihin liittyen:
Normaalin näköiset ihmiset, myös naiset.
Itämaiset, tummaihoiset olennot.
Tunnistamattomia olentoja, jotka ovat todella yrittäneet piiloutua silminnäkijöiltä.
Kummallista kyllä, kun kaikki raportit ja tiedot on saatu, ilmiön laajuus ja raporttien ylivoimainen määrä kumoavat sen paikkansapitävyyden. Tapausten analyysi osoittaa, että lentävät lautaset eivät useimmissa tapauksissa ole vakaita koneita, jotka tarvitsevat polttoainetta, huoltoa ja logistista tukea. Suurin osa niistä on mitä todennäköisimmin energian transmutaatioita muista ulottuvuuksista, eikä niitä ole olemassa samalla tavalla kuin paperia jolle teksti on kirjoitettu.
UFO-ilmiö näyttää olevan suurelta osin subjektiivinen: toisin sanoen tietynlaiset ihmiset joutuvat siihen osallisiksi ja ilmiö itse asiassa manipuloi heitä samalla tavalla kuin se manipuloi materiaa. Nämä subjektiiviset kokemukset ovat tutkimuksemme kannalta paljon tärkeämpiä kuin ”satunnaiset” pinnalliset havainnot. Meidän on pakko unohtaa havainnot ja keskittyä kontaktien väitteisiin ja kokemuksiin.
Vuodesta 1882 lähtien on otettu tuhansia UFO-kuvia. On vain yksi ongelma. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta yksikään UFO-kuva ei ole samanlainen. Havainnot pakottavat meidät kahteen hyväksymättömään vastaukseen:
Kaikki todistajat erehtyivät tai valehtelivat.
Jokin valtava tuntematon sivilisaatio ponnistelee kaikin voimin valmistaa tuhansia erilaisia UFOja ja lähettää ne kaikki planeetallemme.
Maailman hallitukset ovat avoimesti säilyttäneet ensimmäisen ehdotuksen muunnelmia. UFO-harrastajat hyväksyvät toisen. On olemassa kolmaskin ehdotus, joka ansaitsee jonkin verran huomiota: jotkut ”kovat” esineet ovat varmasti olemassa tilapäisinä materialisaatioina muista ulottuvuuksista. Ne jättävät maahan painaumia laskeutuessaan. Todistajat ovat koskeneet niitä ja jopa olleet niiden sisällä. Nämä ”kovat” esineet voivat olla houkutuslintuja, jotka peittävät ”pehmeiden” esineiden moninaisen toiminnan. ”Pehmeät” esineet ovat yksi mysteerin avaimista. On olemassa lukemattomia havaintoja esineistä, jotka ovat muuttaneet kokoaan ja muotoaan todistajien nähden, jotka usein saavat vaikutelman, että se oli elävä, että se ei käyttäytynyt lainkaan mekaanisen esineen tavoin.
Ei ole lainkaan epäilystäkään siitä, että on olemassa älykkyyksiä, jotka voivat manipuloida tai materialisoida minkä tahansa esineen ulottuvuuteemme. Katsotaanpa hetkeksi sähkömagneettista spektriä. Kuten tiedätte, visuaalinen spektrimme muodostaa pienen osan kokonaisuudesta. Katsokaa, mitä UFOihin liittyy:
Ultravioletti
Sininen______ UFON SAAPUMISKENTTÄ_____
Syaani____________________________________
Vihreä
Keltainen Valon näkyvä spektri
Punainen _________________________________
Magenta __________________________________
Infrapuna_____UFON POISTUMISKENTTÄ____
Lämpö
Radio
Jos suhteutatte tämän teille tuttuihin tapauksiin ulkonäön, spektrin siirtymisen lennon aikana jne. osalta, huomaatte yllä olevan kaavion sovellettavuuden.
Kun UFOt vakiintuvat ulottuvuuteemme, ne säteilevät energiaa kaikilla taajuuksilla ja muuttuvat hehkuvan valkoisiksi. Radikaalit manööverit edellyttävät taajuusmuutosta, joka tuottaa värimuutoksia. On mielenkiintoista huomata, että Blue Bookin raportissa nro 14 he korvasivat sanan ”sähkömagneettinen ilmiö” sanalla ”tuntematon” suurimmassa osassa näistä tapauksista. Miksi? Ei ole epäilystäkään siitä, että jälleen kerran on olemassa tilanne, jossa meillä on useita todellisuuksia myös UFO-alalla. On selvää, että emme ole tekemisissä satunnaisten ET-vierailijoiden kanssa. Siihen kaikkeen liittyy äärimmäinen tahallisuuselementti. Silpomiset alkoivat huhtikuussa 1897 Alexander Hamiltonin vasikan sieppauksella, jota useat ihmiset todistivat. Se on yksi vakio, joka on ollut kanssamme, joka ei ole muuttanut viitekehystä. Kuinka moni miettii niitä kolmea tummaihoista tietäjää, jotka ilmestyivät ennen Jeesuksen syntymää, kertoivat tapahtumasta ja katosivat jälleen. Kaikki tummaihoiset miehet kolmen ryhmissä. MIB. Se panee miettimään. Hmmmm.
Mysteerin kartoittaminen
No, tässä sitä taas ollaan. Kun otos on 33 prosenttia noin 10 000 tapauksesta eli noin 3330 tapausta, havaitsemme, että 730 tapausta on niin sanottua tyypin I tapausta, eli luotettavien todistajien havaitsemaa ja raportoimaa matalan tason kohdetta. Todettiin, että 2600 oli tyypin II kohteita, korkealla sijaitsevia kohteita, jotka esiintyivät hallitusti ja erosivat tavallisista lentokoneista ja luonnonilmiöistä. Havaintojen ajankohta riippuu siitä, missä päin olet. Jos olet maaseudulla, havainnot alkavat sopivasti klo 22 jälkeen. Asutulla alueella niitä olisi 2:n ja 4:n välisenä aikana. Jostain syystä monissa havaintoryppäissä keskiviikkona oli noin 20,5 % havainnoista. Hmmm.
Jos UFO-ilmiöllä (ja inhoan tuota sanaa) olisi puhtaasti psyykkinen perusta, luulisi, että lauantaina, jolloin ihmiset ovat tilastollisesti enemmän liikkeellä kuin keskiviikkona, olisi enemmän havaintoja. Kaikesta on tietysti merkittäviä poikkeuksia, joista yksi oli 16. elokuuta 1966 tapahtunut ”rypäs”, joka tapahtui tiistaina.
Ilmoitukset näyttävät keskittyvän valtioiden poliittisten rajojen sisäpuolelle, ikään kuin osavaltioita tutkittaisiin järjestelmällisesti rajalta toiselle. Jos UFO olisi luonnollinen tapahtuma, voisi odottaa muuta.
Tuhansia havaintoja voidaan sovittaa ”suuren ympyrän” reitille, ja usein päivämäärät ovat porrastettuja niin, että näyttää siltä, että ilmiö liikkuu järjestelmällisesti pisteestä pisteeseen.
Jokaisessa Yhdysvaltojen osavaltiossa on kahdesta kymmeneen ”ikkunaa”. Nämä ovat alueita, joilla UFOja esiintyy toistuvasti vuodesta toiseen. Esineet ilmestyvät näille paikoille ja kulkevat kursseja, jotka rajoittuvat sektoreille, joiden säde on noin 200 mailia. Suuri ympyrä Kanadasta (jota ei pidä sekoittaa perinteiseen suurpiiriin) luoteeseen keskiosavaltioiden läpi ja takaisin Koillis-Kanadaan on suuri ikkuna. Tämän ympyrän sisällä on satoja pienempiä ikkunoita. Toinen suuri ikkuna sijaitsee Meksikonlahdella ja kattaa suuren osan Meksikosta, Teksasista ja lounaasta.
Kuten aiemmin mainittiin, monet ikkunat keskittyvät suoraan magneettisen poikkeaman alueelle.
UFOt näyttävät kokoontuvan näillä ikkunoiden alueilla korkeimmille saatavilla oleville kukkuloille. Ne tulevat näkyviin näissä keskuksissa, ja sitten ne säteilevät ulospäin kulkien joskus 100-200 mailia ennen kuin katoavat jälleen.
Laiminlyötyjen ja huomiotta jätettyjen UFO-tietojen suurten kasojen joukosta löytyy satoja ”mini-ihmisten” kertomuksia. Näitä julkaistaan hyvin harvoin missään, koska ne ovat yleensä niin uskomattomia. Useimmat niistä ovat identtisiä menneen ajan keiju- ja tonttutarinoiden kanssa. Näiden tapahtumien todistajat voivat kokea sidekalvotulehdusta, akinesiaa (halvaantumista), muistinmenetystä ja muita vaikutuksia, joita tavanomaisempien tapahtumien todistajat usein havaitsevat. Yksi merkittävä tapahtuma sattui Seattlessa, Washingtonissa, elokuun loppupuolella vuonna 1965. Eräs nainen heräsi noin kello 2 aamulla ja huomasi, että hän ei pystynyt liikuttamaan lihasta eikä päästämään ääntäkään. Hänen ikkunansa oli auki, ja yhtäkkiä pieni, jalkapallon kokoinen tylsänharmaa esine leijui ikkunan läpi ja leijui maton päällä lähellä hänen sänkyään. Esineestä laskeutui kolme jalkaa, ja se laskeutui lattialle. Siitä jatkui pieni luiska, ja viisi tai kuusi pikkuruista ihmistä kiipesi ulos ja näytti tekevän jonkinlaisia korjaustöitä esineeseen. Heillä oli tiukat vaatteet. Kun he olivat valmiit, he nousivat kyytiin, ja esine lähti lentoon ja purjehti ulos ikkunasta. Siinä vaiheessa hän pystyi liikkumaan. Tapausta tutki J. Russell Jenkins Seattlessa.
Voitte helposti ymmärtää, miksi juuri mitään tämäntyyppisiä tarinoita ei koskaan julkaista, paitsi okkultismiin suuntautuneessa kirjallisuudessa. Jos kuitenkin toivomme voivamme arvioida todellista UFO-tilannetta, meidän on tutkittava kaikki nämä tarinat. Emme voi oppia mitään tarkastelemalla vain niitä tapauksia, jotka ovat meille emotionaalisesti ja älyllisesti hyväksyttäviä.
AIKA on yksi tärkeimmistä näkökohdista UFO-asiassa. Sillä on outo mutta merkittävä rooli. Osa vastauksista ei ehkä löydy tähdistä vaan takan yläpuolella tikittävästä kellosta.
Maailmamme on kolmiulotteinen. Voimme liikkua moniin suuntiin näissä ulottuvuuksissa. Avaruutta ei ole olemassa, paitsi kun me teemme siitä olemassa olevan. Meille aineemme atomien välinen etäisyys on niin pieni, että se voidaan laskea vain hypoteettisilla mittauksilla. Jos kuitenkin asuisimme atomissa ja kokomme olisi suhteessa sen kokoon, etäisyys seuraavaan atomiin tuntuisi mahtavalta.
On olemassa toinenkin ihmisen tekemä mitta, jota kutsutaan ajaksi. Toisin kuin kolme muuta ulottuvuutta, aika on näennäisesti ansassa. Ajasta tulee meille hyvin todellista, ja näyttää siltä, ettemme voisi elää ilman sitä. Silti aikaa ei oikeastaan ole lainkaan olemassa. Tämä hetki on olemassa meille. Tarkoittaako tämä, että hetki on sama muille planeetoille?
UFO-ilmiö näyttää todellakin olevan hallittu. Se noudattaa älykkäitä malleja. Jos esineet itsessään ovat korkeampien energioiden ilmentymiä, niin jonkin on jotenkin manipuloitava noita energioita ja alennettava ne näkyviin taajuuksiin. Sen lisäksi, että ne siirtyvät näkyviin taajuuksiin, ne ottavat muotoja, jotka vaikuttavat meistä fyysisiltä ja todellisilta, ja ne suorittavat toimia, jotka vaikuttavat älykkäiltä.
Näin pääsemme alkulähteeseen. Alkulähteen on oltava älykkään energian muoto, joka toimii taajuusspektrin korkeimmassa mahdollisessa kohdassa. Jos tällaista energiaa ylipäätään on olemassa, se saattaa läpäistä koko maailmankaikkeuden ja pitää yhtä lailla hallussaan kaikkia sen osia. Koska sen taajuus on hyvin korkea, niin korkea, että energiahiukkaset ovat käytännössä pysähtyneet, alkulähteellä ei ole tarvetta täydentää itseään millään tavalla, jonka ympäristötieteemme hyväksyisivät. Se voisi itse asiassa luoda ja tuhota materiaa manipuloimalla alempia energioita. Se olisi ajaton, koska se on olemassa kaikkien aikakenttien ulkopuolella. Se olisi ääretön, koska sitä ei rajoita kolmiulotteinen ”avaruus”.
Lapset. Lapset sopivat hyvin tähän, ja he ovat aina sopineet. Lapsen mieli, erityisesti ennen niin sanottua järki-ikää, jolloin logiikkapiirit alkavat muotoutua, on selkeä väline, avoin ja mielipiteiden ja johtopäätösten vaikutuksen alainen. Tämä on tärkeä seikka UFO-mysteerin kannalta.
Ehkä jos olisimme puhtaassa energiatilassa, jokainen energiahiukkanen toimisi itsessään synapsi, ja informaatio voitaisiin tallentaa pienellä taajuuden muutoksella. Esimerkiksi kaikki ruusun muistinpätkät tallentuisivat yhdelle taajuudelle, ja koko energiamuoto voisi virittäytyä tuohon muistiin taajuuksia säätämällä, kuten me voisimme säätää radiovastaanotinta. Toisin sanoen mitään monimutkaisia virtapiirejä ei tarvittaisi. Mitään kehoa ei tarvittaisi. Energiamallit eivät tarvitsisi aineellista muotoa. Se läpäisisi koko maailmankaikkeuden. Se voisi ympäröidä teidät täysin juuri tällä hetkellä ja olla tietoinen kaikista aivojenne läpi kulkevista heikoista matalan energian impulsseista. Halutessaan se voisi hallita näitä impulsseja ja siten ajatuksiasi. Ihminen on aina ollut tietoinen tästä älykkäästä energiasta tai voimasta. Hän on aina palvonut sitä.
Ensimmäinen johtopäätöksemme on, että UFOt ovat peräisin oman aikakehyksemme tai aikasyklimme ulkopuolelta. Toinen johtopäätöksemme on, että alkulähde tuntee täysin ennalta ihmisten tapahtumat ja jopa yksittäiset elämät. Koska aika ja avaruus eivät ole absoluuttisia, nämä kaksi johtopäätöstä ovat yhteensopivia.
Kyse on siitä, että kaikki inhimilliset tapahtumat tapahtuvat samanaikaisesti, kun niitä tarkastelee suurempi älykkyys. Jos suurempi älykkyys haluaa kommunikoida alemman muodon kanssa, syntyy kaikenlaisia ongelmia. Viestintä on toteutettava tavalla, joka on alemmalle elämänmuodolle mielekäs ja ymmärrettävä. On löydettävä ja käytettävä hyväksyttävää viitekehystä.
UFO-ilmiöt, erityisesti ”pehmeät” ilmiöt, ovat usein heijastavia; toisin sanoen havaitut ilmentymät näyttävät olevan tarkoituksellisesti räätälöityjä ja sovitettuja todistajien yksilöllisiin uskomuksiin ja asenteisiin. Yhteydenottajille annetaan tietoa, joka useimmissa tapauksissa vastaa heidän uskomuksiaan. UFO-tutkijat, jotka keskittyvät yhteen tiettyyn näkökohtaan tai teoriaan, löytävät itsensä näennäisen luotettavien raporttien suuren määrän keskeltä, jotka näyttävät vahvistavan kyseistä teoriaa.
John Keelin laajat kokemukset tästä heijastustekijästä saivat hänet tekemään outoja kokeita, jotka vahvistivat, että suuri osa raportoiduista tiedoista on keksittyjä ja tarkoituksellisesti vääriä. Todistajat eivät ole tekijöitä, vaan ainoastaan uhreja.
Kaiken tämän väärän tiedon ilmeinen tarkoitus on moninainen. Suuri osa niistä on tarkoitettu hämmennyksen ja harhautuksen aikaansaamiseksi. Joitakin niistä on käytetty tukemaan tiettyjä uskomuksia, jotka olivat virheellisiä mutta jotka toimivat ponnahduslautana kohti korkeampaa, monimutkaisempaa totuutta. Kokonaisia sukupolvia on tullut ja mennyt uskoen iloisesti väärään tietoon tietämättä, että he olivat vain lenkkejä ketjussa.
Jos kaikki ymmärrettäisiin liian pian, saattaisimme murtua totuuden painon alla. Tämä maa on täynnä ikkunoita noihin muihin näkymättömiin maailmoihin. Jos meillä olisi välineet niiden havaitsemiseen, huomaisimme, että nämä ikkunat ovat superkorkeataajuisten aaltojen — muinaisten tarujen ”säteiden” — polttopisteitä. Nämä säteet saattavat tulla Orionilta tai Plejadeilta, kuten muinaiset väittivät, tai ne saattavat olla osa suurta voimaa, joka säteilee koko maailmankaikkeudesta. UFOt ovat antaneet meille todisteita siitä, että tällaisia säteitä on olemassa. Nyt meille kerrotaan hitaasti, miksi.
On myös ilmeistä, että jotkut entiteetit nauravat meidän kustannuksellamme. Kuten aiemmin mainittiin, kirjallisuus osoittaa, että ilmiö kultivoi varhaisten aikojen huolellista uskonnollista viitekehystä, aivan kuten nykyaikaiset ilmentymät ovat huolellisesti tukeneet maan ulkopuolista viitekehystä.
Entisaikojen paholaisen lähettiläät on korvattu salaperäisillä ”miehillä mustissa”. UFO-ilmiön tärkeä, mutta vähän tutkittu näkökohta on siis pikemminkin teologinen ja filosofinen kuin puhtaasti tieteellinen. Fyysikot ja tiedemiehet eivät voi koskaan ratkaista UFO-ongelmaa, elleivät he ole miehiä, jotka ovat perehtyneet myös muihin tieteenaloihin.
Maapallo oli vallattu ennen kuin ihminen saapui tai luotiin. Tämä on tärkeä seikka, joka on otettava huomioon. Alkuperäiset asukkaat olivat parafyysisiä ja heillä oli aineen muuntamisen voima. Ihminen oli tunkeilija. Väistämätön konflikti syntyi fyysisen ihmisen ja planeetan parafyysisten omistajien välille. Ihminen hyväksyi tulkinnan, jonka mukaan tämä konflikti raivosi hänen luojansa ja paholaisen välillä. Uskonnollinen näkemys on aina ollut, että paholainen on hyökännyt ihmisen kimppuun (yrittäen päästä hänestä eroon) aiheuttamalla hänelle tuhoa. On olemassa historiallisia ja nykyaikaisia todisteita siitä, että näin voi olla.
On mielenkiintoista, että parapsykologit ovat jo pitkään päätelleet, että kontaktien kokema halvaantuminen on osasyynä; että entiteetti saattaa materialisoitua hyödyntämällä havaitsijan itsensä energiaa.
John Keelillä on kansioissaan satoja tapauksia, joista osa on nyt pätevien psykiatrien tutkimia, joissa UFO-ilmiöstä pakkomielteisesti kiinnostuneet nuoret miehet ja naiset ovat kokeneet pelottavia vierailuja ilmestysten luona, joita ovat seuranneet salaperäiset mustat Cadillacit, jotka ovat ilmestyneet ja kadonneet yhtäkkiä, ja jotka ovat pelästyneet niin, että ovat joutuneet lopettamaan UFOjen jahtaamisen. Ilmiö on jälleen luonteeltaan heijastava; mitä enemmän uhri pelkää, sitä enemmän ilmenemismuodot kiihtyvät. Ajatelkaa sitä.
Kolikon kääntöpuoli
Luonnossa on tasapaino, ja myös UFO-kuvassa näyttää olevan tasapaino. Ihmisiä on todella kuollut altistuttuaan UFOjen gamma- ja UV-säteilylle. Mutta toiset ihmiset ovat itse asiassa parantaneet sairautensa vastaavilla säteillä. Okkultistinen kirjallisuus on täynnä tämäntyyppisiä kertomuksia.
Lukuun ottamatta niitä, jotka saatetaan rakentaa erityisesti incubus- ja sukkubus-toimintaa varten, näyttää todellakin siltä, että ”enkelimme” ja ”avaruusmiehemme” tulevat monissa tapauksissa maailmasta, jossa on seksiä — ja hyvin todennäköisesti maailmasta, jossa ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaa; maailmasta, jossa kukin yksilö on vain kokonaisuuden yksikkö ja jota kokonaisuuden kollektiivinen älykkyys tai energiamassa hallitsee täysin. Toisin sanoen näillä olennoilla, tai ainakin joillakin niistä, ei ole vapaata tahtoa. He ovat hyvin korkeatasoisia orjia. Usein he yrittävät välittää tämän havaitsijoille lausumillaan: ”Me olemme yhtä”, ”Me olemme orjuudessa”.
Meillä on edessämme suuri tehtävä, kun yritämme eristää UFO-ilmiön suuremmasta ja tärkeämmästä ”kokonaiskuvasta”, kokonaistilanteesta, josta UFOt ovat vain pieni osa.
Elementtiolennot ovat toinen osa sitä maailmaa, jossa elämme. Lapset näkevät niitä enemmän kuin aikuiset, ehkä edellä kuvatuista syistä. Historialliset merkinnät osoittavat varmasti, että pieniä ihmisiä on aina ollut kaikkialla tällä planeetalla; että niillä on lentämisen voima, näkymättömyyden voima ja vaihtelevassa määrin voima hallita ja kontrolloida ihmismieltä. Lähes jokaisesta kulttuurista löytyy kertomuksia pienistä humanoideista, joilla on yliluonnollisia voimia.
Ilmiöt ovat pysyneet samoina läpi historian. Vain tulkintamme näistä tapahtumista ovat muuttuneet. Se synnytti spiritismin, joka oli kukoistuskaudellaan 1850- ja 1860-luvuilla, ja se oli vain yksi yhteydenpitomuoto maan ulkopuolisten ja meidän välillemme.
UFO-läpimurrot ovat myös samansuuntaisia poltergeist-tapausten puhkeamisen kanssa. Kaikki liittyy toisiinsa.
Jos oletetaan, että jokainen löydetty historiallinen raportti edustaa suurempaa määrää julkaisemattomia tai löytämättömiä raportteja, aivan kuten nykyiset UFO-raportit edustavat keskimäärin 250 raportoimatonta tai julkaisematonta havaintoa, voimme päätellä, että ryppäitä oli olemassa esimerkiksi vuosina 1820, 1834, 1844, 1846 ja 1849. Huomaamme myös, että poltergeistejä esiintyi vuosina 1835, 1846 ja 1849.
1800-luvun edetessä raportointi parani, ja pystymme tekemään tarkempia korrelaatioita. Vuonna 1850 esiintyi UFO-ilmiö, ja myös poltergeistitapauksia oli useita. Suurempi poltergeist-epidemia puhkesi vuonna 1867, kun vuosina 1863-64 oli sattunut useita tapauksia. UFO-toiminta kiihtyi vuodesta 1870 alkaen, ja vuosina 1872, 1877 ja 1879 olii merkittäviä tapauksia. 1880-luvulla tapahtui suuri räjähdysmäinen räjähdys kaikenlaisten ilmiöiden, kuten ihmisten äkillisten katoamisten, lisääntyminen. Poltergeist-tapauksia oli tuolla vuosikymmenellä runsaasti, erityisesti suurina rypäsvuosina 1883 ja 1885.
Astrofyysikko Morris K. Jessup nimitti vuosia 1877-87 ”uskomattomaksi vuosikymmeneksi” tutkittuaan tuon ajan tähtitieteellisiä lehtiä. Tähtitieteilijät tekivät noina vuosina joitakin merkittäviä löytöjä. Marsin aiemmin havaitsemattomat satelliitit ilmestyivät näkyviin vuonna 1877, kuuhun ilmestyi uusia kraattereita, ja kaikenlaisia outoja esineitä leijaili yläilmakehässä.
Transsi-ilmiö ansaitsee perusteellisen tutkimuksen, koska niin monet sen näkökohdat liittyvät suoraan kontakti-ilmiöön. Molemmista löytyy samoja ristiriitaisuuksia. Näyttää siltä, että toiminnassa on sekä hyviä että pahoja voimia. Hyvät tarttuvat ihmisiin, joilla on erityisen vastaanottavainen mieli, ja tekevät heistä transsimedioita, ja pahat käyttävät samoja menetelmiä kontaktien mielen peukaloimiseen ja jopa epäsuoraan murhaan. Koska tämäntyyppisiä tapauksia voidaan jäljittää kautta historian, näyttää todennäköiseltä, että nämä voimat ovat aina olleet täällä planeetalla. Välittävätkö ylimaalliset todella meistä? On paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että he eivät välitä. He välittävät vain siinä määrin, että voimme täyttää arvoituksellisen käyttötarkoituksemme heille.
Viimeisten 150 vuoden aikana on ollut lukemattomia psyykkisiä huijauksia, ja monet niistä ovat samansuuntaisia kuin UFO-huijaukset. Ufologiassa joudumme kamppailemaan teini-ikäisten kuumailmapallojen kanssa, ja psyykkisissä ilmiöissä joudumme olemaan huolissamme nuorista, jotka ampuvat kiviä taloihin. UFO-havaintoja on kuitenkin enemmän kuin muovipalloja, ja poltergeistejä, jotka heittelevät kiviä olohuoneisiin, on enemmän kuin villiintyneitä nuoria, joilla on ritsat. Ylimaallisia olentoja on myös enemmän kuin okkultistit tai UFO-tutkijat voivat edes uneksia.
Jättimäiset siivekkäät olennot, joita yleensä kuvataan päättömiksi, ovat olennainen osa UFO-ilmiötä. Siivekkäitä ihmismuotoja on nähty lentämässä monilla maailman alueilla. John A. Keel kirjoitti kirjan nimeltä ”Mothman Prophecies” ja Gray Barker kirjan nimeltä ”The Silver Bridge”, joissa käsitellään yksityiskohtia. Niitä kuvataan yleensä siten, että niillä on palavat punaiset silmät syvällä hartioissaan.
Toukokuun 13. päivänä 1917 kolme portugalilaistyttöä oli Cova da Iria -nimisen paikan niityillä Fatiman ulkopuolella Portugalissa, kun he näkivät kirkkaalla taivaalla valon välähdyksen. He juoksivat suojaan puun alle ja luulivat sen olevan salama. Kun he pääsivät puun luokse, he pysähtyivät hämmästyneinä, sillä siellä leijui aivan lähistöllä olevan kolmen metrin korkuisen ikivihreän yläpuolella loistava valopallo.
Tämän pallon sisällä oli hohtavan valkoiseen kaapuun pukeutunut olento, jonka valon kasvot häikäisivät ja satuttivat silmiä.
Hahmo ilmoitti olevansa taivaasta ja pyysi tyttöjä tulemaan sinne 13. päivänä kuuden kuukauden ajan peräkkäin. Lokakuun 13. päivänä 1917 paikalle oli kokoontunut arviolta 70 000 ihmistä. Yhtäkkiä väkijoukko huusi, sillä pilvien läpi tuli jotain: valtava hopeinen kiekko, joka pyöri nopeasti laskeutuessaan kohti väkijoukkoa. Se näytti vaihtavan väriä, käyden läpi koko spektrin. Tämä pyöriminen jatkui kymmenen minuuttia. Kilometrien päässä muutkin katselivat samaa esinettä.
Fatiman tapaus oli ilmeisesti huolellisesti suunniteltu ja tarkoituksellisesti toteutettu mielenosoitus. Fatiman tärkeimmät profetiat oli kirjoitettu muistiin ja sinetöity kirjekuoreen, ja ne oli luovutettu Vatikaanille. Niiden oli määrä paljastua maailmalle vuonna 1960. Fatiman salaisuus? Yksi paavi murhattiin vain 30 päivän virassaolon jälkeen, kun Vatikaani uskoi hänen paljastavan sen. Sen sanotaan olevan ennustus maailmanlopusta. Näytös oli siis epäonnistunut, mitä tulee maanpäällisiin olentoihin. Tällaiset demonstraatiot osoittautuivat erittäin tehokkaiksi Raamatun aikoina, mutta ajat olivat muuttumassa ja uusia menetelmiä tarvittiin.
Fatiman kaltainen tapahtuma järjestettiin Garabandalissa 2. heinäkuuta 1961. Vielä hätkähdyttävämpää oli se, että entiteetin oikealla puolella he näkivät ”punaisen tulen neliön, joka kehysti kolmion, jossa oli silmä ja jotain kirjoitusta. Kirjoitus oli vanhaa itämaista kirjoitusasua”. Kolmas silmä. Emmekö ole kuulleet siitä ennenkin?
Muistatteko Kolmannen Silmän kansakunnan — MIB:t jne?
KIRJOITTAJAN LISÄYS
Gravitaatiovoimanlähde
No, olen päässyt näin pitkälle selittäessäni teille joitakin asioita. Voisin yhtä hyvin siirtyä suosikkiaiheeseeni — gravitaatiokuljetukseen. Paras paikka aloittaa on erään henkilökohtaisen tuttavani ponnistelut, jonka minulla oli onni tavata Englannissa — herra J. R. Searlin. Hänen tutkimuksensa painovoimapropulsiosta ovat osoittautuneet varsin paljastaviksi — hän on tehnyt sen, ja haluan kertoa teille siitä.
Vuonna 1949 hän oli Midlands Boardin palveluksessa elektroniikka-asentajana. Hän oli hyvin innostunut sähköstä, vaikka hänellä ei ollut muuta muodollista koulutusta aiheesta kuin mitä hänen työnsä edellytti. Koska hän ei tuntenut tavanomaisia käsityksiä sähköstä, hän tutki aihetta itse. Työskennellessään sähkömoottoreiden ja -generaattoreiden parissa hän huomasi, että pyörivät metalliosat tuottivat pienen sähkömotorisen voiman (EMF) — negatiivisen voiman ulospäin ja positiivisen voiman pyörimisakselin suuntaan.
Vuonna 1950 hän kokeili pyöriviä liukurenkaita ja mittasi pienen sähkömagneettisen voiman tavanomaisella mittarilla. Hän huomasi myös, että kun renkaat pyörivät vapaasti ja sähkövirtaa ei otettu, hänen hiuksensa kihartuivat. Hänen johtopäätöksensä olivat, että metallissa olevat vapaat elektronit pyörivät ulos keskipakovoiman vaikutuksesta, jonka metallissa oleva staattinen kenttä synnyttää. Sitten hän päätti rakentaa generaattorin samalla periaatteella.
Siinä oli segmentoitu roottorikiekko, joka kulki sähkömagneettien läpi sen kehällä. Sähkömagneetit saivat virtaa roottorista, ja niiden tarkoituksena oli lisätä sähkömagneettista voimaa.
Vuoteen 1952 mennessä oli rakennettu ensimmäinen generaattori, jonka halkaisija oli noin kolme metriä. Searl ja hänen ystävänsä testasivat sitä ulkona. Ankkuri saatiin liikkeelle pienellä moottorilla. Laite tuotti odotetun sähkötehon, mutta odottamattoman korkealla potentiaalilla. Suhteellisen alhaisilla ankkurin nopeuksilla saatiin aikaan 10^5 voltin suuruusluokkaa oleva potentiaali, kuten lähistöllä oleviin esineisiin kohdistuneet staattiset vaikutukset osoittivat.
Sitten tapahtui todella odottamaton asia. Kun generaattori vielä kiihtyi, se nousi ja kohosi noin 15 metrin korkeuteen maanpinnasta, jolloin sen ja moottorin välinen yhteys katkesi. Siellä se pysyi jonkin aikaa, kiihtyen edelleen ja ympäröimällä itsensä vaaleanpunaisella hehkulla. Tämä osoitti ilman ionisoitumista paljon pienemmässä, noin 10^-3 mmHg:n paineessa. Mielenkiintoisempi oli sivuvaikutus, joka sai paikalliset radiovastaanottimet syttymään itsestään. Lopulta koko generaattori kiihtyi fantastista vauhtia ja sen uskotaan lähteneen avaruuteen.
Tuon päivän jälkeen Searl ja muut ovat valmistaneet noin kymmenen tai useampia pieniä lentäviä aluksia, joista osa on kadonnut samalla tavalla, ja kehittäneet jonkinlaisen hallintakeinon. Suurempia aluksia on rakennettu — joitakin 12 jalan ja kaksi 30 jalan halkaisijaltaan.
Kun kone on ylittänyt tietyn potentiaalijännitteen kynnysarvon, energiantuotto ylittää syötetyn energian. Energiantuotto näyttää olevan lähes rajaton. Teimme siellä ollessani joitakin mittauksia, ja sikäli kuin pystyimme näkemään, arvioitu teho on jossain 10^13-10^15 watin tuntumassa. Kun kynnyspotentiaali, noin 10^13 volttia, ylittyy, generaattorista ja siihen liitetyistä osista tulee inertiapainottomia. Kiihtyessä poispäin maasta tapahtuu myös jonkin verran ”materiaryöppyä”, koska generaattorilla on taipumus viedä mukanaan hieman ”turvetta” mennessään.
Tapahtumien analysointi on melko helppoa. Generaattori aiheuttaa ”stressiä” ympäröivään tilaan. Tila hajoaa tuottaakseen magnetismia, joka lievittää jännitystä, mutta generaattori imee energian sivutuotteena, mikä vahvistaa kenttää.
Tässä vaiheessa on syytä huomata, että vain hyvin pieni määrä avaruuskankaasta kulkee aluksen läpi ja vielä pienempi määrä muuttuu energiaksi. Olen kuitenkin huomannut, että pienet muutokset eetterivoimissa johtavat suuriin fyysisiin vaikutuksiin. Se osoitettiin osuvasti, ja olin vaikuttunut.
Hiljattain herra Searl joutui (1987) tekemisiin viranomaisten kanssa, kun hän alkoi yksinkertaisesti tuottaa itse sähköä omaan taloonsa. Nyt hänellä ei ole kovin suurta taloa, mutta sähkölaitoksen johtokunta ei pitänyt siitä, että se oli menettänyt monopolinsa. Nyt hän asuu Birminghamissa salanimellä. Yksinkertaista, eikö?
Kaiken kaikkiaan UFO-tutkimuksesta on tullut nykyään melkoinen sirkus, ja kaikkein kiehtovin ja kiistanalaisin sivujuonne on kysymys ”äänenvaimentimista” eli salaperäisistä ”miehistä mustissa” (men in black, MIB). Näissä kertomuksissa on vahva alitajuinen viehätysvoima, kun salaperäiset tummapukuiset hahmot (olen itse joutunut vierailulle, samoin kuin muut tuntemani henkilöt) yrittävät vaientaa UFO-todistajat. Tyypillinen tilanne on se, että todistaja näkee ufon tai kokee UFOihin liittyvän kokemuksen. Pian sen jälkeen hänen luonaan vierailee yksi tai useampi ”oudon” näköinen mies, joka kertoo hänelle pienimmätkin yksityiskohdat kokemuksestaan, vaikka hän ei ole vielä kertonut siitä kenellekään pilkan tai muiden syiden pelossa.
Miehet varoittavat häntä levittämästä tarinaa kokemuksestaan ja joskus jopa uhkaavat häntä henkilökohtaisesti, joskus epäsuorasti, joskus suoraan. Todisteet, jos niitä on, takavarikoidaan tavalla tai toisella. Joskus vierailu tapahtuu jostain täysin merkityksettömästä syystä, eikä UFOista puhuta juuri lainkaan. Mutta jälleen kerran, miehet näyttävät kaikki samannäköisiltä.
Näyttää siltä, että olemme itse asiassa lähellä olentoja, joilla on ilmeisesti oltava jokin suora yhteys itse esineisiin tai niiden taustalla olevaan lähteeseen, mutta jotka kuitenkin näyttävät toimivan huomaamattomasti oman jokapäiväisen olemassaolomme puitteissa.
Klassinen käsitys MIB:stä on määrittelemättömän ikäinen, keskipitkä ja täysin mustiin pukeutunut mies. Hänellä on aina musta hattu ja usein musta villapaita. Heidän ulkonäkönsä kuvataan usein ”oudoksi” tai ”kummalliseksi”. Hän puhuu tylsällä monotonisella äänellä, ”kuin tietokone”, ja hänellä on tummat kasvot, korkeat poskipäät, ohuet huulet, terävä leuka ja hieman vinot silmät.
Vierailijoilla itsellään on usein absurdeja tehtäviä. He ovat tiettävästi esiintyneet myyjinä, puhelinkorjaajina tai virallisten tai epävirallisten organisaatioiden edustajina. Heidän kulkuneuvonaan ovat yleensä suuret ja kalliit autot – Buickit tai Lincolnit, joskus Cadillacit, kaikki tietenkin mustia.
Voisin tässä vaiheessa huomauttaa, että heidän fyysiseen olemukseensa on kuulunut myös olentoja, joilla on vaaleanharmaa iho, ja että joillakin heistä on nähty olevan vaaleat hiukset, mutta silti he käyttävät edellä kuvattuja vaatteita ja ajavat edellä kuvatuilla autoilla.
Heidän autonsa kulkevat usein ilman ajovaloja, mutta aavemainen violetti tai vihertävä hehku valaisee sisätiloja. Ovissa on nähty epätavallisia merkkejä, ja rekisterikilvet ovat aina tunnistamattomia tai jäljittämättömiä.
Heidän vaatteidensa kangasta on kuvailtu oudon ”kiiltäväksi” tai ohueksi, mutta ei silkkiseksi — melkein kuin ne olisi leikattu uudentyyppisestä kankaasta.
Heidän usein mekaaninen käyttäytymisensä on saanut jotkut kuvaamaan heitä robottien tai androidien kaltaisiksi (muistakaa Dulcen laboratorio).
Monet kuvaukset joistakin näistä ”ihmisistä” ovat aika outoja. Erään liikemiehen perheen luona Wildwoodissa, New Jerseyssä, vieraili epätavallisen kookas mies, jonka housujen lahkeet nousivat ylös, kun hän istui, ja paljastivat ihoonsa istutetun vihreän langan, joka kulki hänen jalkaansa pitkin.
On muitakin tapauksia, joissa MIB ilmestyi märän, mutaisen pellon toiselle puolelle rankkasateen jälkeen, mutta hänen kirkkaasti kiillotetuissa kengissään ei ollut minkäänlaista mutaa, ja hänellä oli kirpeässä pakkasessa, tyhjästä, yllään vain ohut takki. Heidän kenkänsä ja lompakkonsa näyttävät kaikki uusilta ja tuskin rikkinäisiltä.
He eivät ole yksin. Heillä näyttää olevan kasvottomia salaliittolaisia maan posti- ja puhelinyhtiöissä. Tutkijat ja silminnäkijät kertovat usein, että heidän postinsa katoaa epätavallisen usein ja että heitä häiritsevät omituiset puhelut, joissa heille puhuvat metalliset, epäinhimilliseltä kuulostavat äänet.
Epätavalliset äänet puhelimessa, jotka voimistuvat aina, kun UFOista puhutaan, ja äänet, jotka häiritsevät keskusteluja, ovat saaneet monet ihmiset epäilemään, että heidän puhelimiaan kuunnellaan.
MIB:stä ei voi keskustella pitkään mainitsematta John A. Keelin nimeä, kirjailijan, joka on kirjoittanut niistä paljon. Keel on tehnyt enemmän kuin kukaan muu kirjailija tämän UFO-tilanteen oudon näkökohdan tunnetuksi tekemiseksi. Keel esittää, että UFOt ovat osa itse ympäristöä ja tulevat toisesta aika-avaruusjatkumosta; että suurin osa UFO-ilmiöistä on pikemminkin psyykkisiä ja psykologisia kuin fyysisiä. No, itse en määrittelisi asiaa noin, vaikka nuo kaksi komponenttia ovatkin varmasti vahvasti mukana tapahtumissa.
MIB:n ensimmäinen havaittu esiintyminen tapahtui vuonna 1947 Maury Islandin tapahtumapaikalla, jossa levystä syöksyi ulos romuja, jotka viranomaiset löysivät myöhemmin ja lastasivat ne armeijan pommikoneeseen, joka syöksyi maahan noustessaan.
Havainnollistaakseni hieman sitä, kuinka outoja jotkut MIB:n liittyvät tapaukset ovat, olen koonnut lyhyen luettelon joihinkin tapauksiin liittyvistä mielenkiintoisimmista tekijöistä:
Entinen ilmavoimien mies joutuu MIB:n kaasuttamaksi ja kuulusteltavaksi sen jälkeen, kun hän on saanut selville NASA-salaisuuksia.
Lähikuvia UFOista takavarikoitiin teini-ikäiseltä, jota MIB myös suoraan uhkailee.
Yhdysvaltain ulkoministeriön aulassa nähty MIB jättää jälkeensä salaperäisen artefaktin.
MIB:t esiintyvät ilmavoimien upseereina vaientaakseen todistajat.
MIB yrittää ostaa ennen aukioloaikaa kokista ja laulaa puissa oleville linnuille.
MIB hajottaa kolikon todistajan kädessä ja kertoo hänelle, että hänen sydämensä tekee saman, jos hän puhuu.
Kaikissa näissä tiedoissa olen unohtanut mainita joitakin harmaiden psykologiaan liittyviä näkökohtia. Tohtori Paul Bennewitz, alkuperäisessä raportissaan hallitukselle nimeltä ”Project Beta”, menee yksityiskohtiin, joista puhun nyt:
Muukalaisilla, joko kehittymisen kautta tai koska humanoidityypit on ”tehty”, on taipumuksia huonoon logiikkaan. Heillä näyttää olevan enemmän heikkouksia ja heikkouksia kuin tavallisella Homo Sapienilla.
Heihin ei voi luottaa.
Muukalaisten ilmeisen logiikkajärjestelmän vuoksi keskeistä päätöstä ei voida tehdä ilman ylempää lupaa. Kaikki ovat ”Vartijaksi” kutsutun tahon valvonnassa, mutta vaikuttaa siltä, että edes tämä ei ole lopullinen auktoriteetti. Päätöksen tekeminen voi viivästyä jopa 12-15 tuntia.
Tämän näennäisen valvonnan vuoksi muukalaisten yksilöllinen välitön päätöksenteko on rajoitettua. Jos ”suunnitelma” menee edes hieman epätasapainoon tai asiayhteydestä, he hämmentyvät. Tämän edessä humanoidit olisivat mahdollisesti ensimmäisiä, jotka pakenisivat.
Psykologisesti heidän moraalinsa on lähellä hajoamista. Riveissä vallitsee selvä erimielisyys — jopa humanoidien keskuudessa.
Koska he ovat sisäisesti haavoittuvaisia toisiinsa nähden, heidän välillään on perustavanlaatuinen luottamuspula.
He vaikuttavat olevan täysin kuolemanhaluisia ja tämän vuoksi täysin kuolemanpelkoisia. Tämä on psykologinen etu.
Ensisijainen ja heikoin löydetty, tutkittu ja testattu ala on juuri se, mitä he ovat käyttäneet ja luulleet sen olevan heidän keskeinen vahvuutensa: mielen manipulointi ja hallinta. Käänteisellä psykologialla manipuloituna he joutuvat tilanteeseen, jossa heillä on haavoittuva, integroitu heikkous.
He kunnioittavat täysin voimaa.
Harmaiden fysiologia ja anatomia
Useimpien yksilöiden likimääräinen korkeus on 1-1,3m. Pää on ihmisen mittapuulla suuri verrattuna vartaloon. Kasvojen piirteissä näkyy silmäpari, joka on kuvattu suureksi, upotetuksi tai syvälle kiinnittyneeksi, kauempana toisistaan tai enemmän laajentuneeksi kuin ihmisellä, ja hieman vinoksi kuin itämainen tai mongoloidi. Korvalehtiä tai pään sivuilla olevia aukkoja ei havaittu. Nenä on epämääräinen. Yksi tai kaksi reikää on mainittu. Suun alue on kuvattu pieneksi raoksi tai halkeamaksi. Joissakin tapauksissa suuta ei ole lainkaan. Se ei näytä toimivan kommunikointivälineenä tai ruokailuvälineenä. Kaulan alue on kuvattu ohueksi, ja joissakin tapauksissa se ei näy lainkaan, koska vaatetus on tiukasti sidottu. Useimmat tarkkailijat kuvaavat näitä humanoideja karvattomiksi. Joillakin löydetyillä ruumiilla on pieni karvapeite pään päällä. Toisilla taas näyttää olevan hopeinen päähine. Hengityslaitteita tai viestintälaitteita ei ollut. Tämä viittaa telepatiaan korkeamman älykkyyden kanssa. Yhdessä tapauksessa oikeassa otsalohkon alueella oli aukko, joka paljasti kiteisen verkon. Tämä verkosto viittaa kolmannen aivon kehittymiseen.
Käsivarret on kuvattu pitkiksi ja ohuiksi, jotka ulottuvat polven kohdalle asti. Riipuksissa on kussakin neljä sormea, joissa ei ole peukaloita. Kolme sormea on yhtä pidempiä. Jotkut ovat hyvin pitkiä. Toiset ovat hyvin lyhyitä. Jaloista ja jalkateristä ei ole kuvausta. Jotkut patologit viittaavat siihen, että tämä ruumiinosa ei ollut kehittynyt niin kuin olisimme odottaneet, mikä osoittaa, että jotkut näistä olennoista olivat sopeutuneet elämään vedessä. Useimmilla yksilöillä oli sormien välissä poimut.
Useimpien havaitsijoiden mukaan iho on harmaa. Jotkut väittävät sen olevan beige, ruskehtava tai vaaleanpunaisen harmaa. Lisääntymiselimiä tai -valmiuksia ei havaittu. Ei fallosta. Ei kohtua. Vahvistaa muissa lähteissä mainitun kloonauksen. Humanoidit näyttävät olevan peräisin muotista, ja niillä on identtiset rodulliset ja biologiset ominaisuudet. Verta ei ole, mutta on olemassa harmaanväristä nestettä.
Rigelistä (Harmaat) peräisin olevien humanoidien käskystä CIA:n miehet ja entiset natsitiedemiehet ovat kehittäneet ja käyttäneet pahanlaatuisia bakteeri- ja viruskantoja, kuten AIDSia, hävittääkseen ihmisväestön ei-toivotut osat.
Harmaat ovat lähes täysin vailla tunteita, mutta ne voivat saada ”pilveä” virittäytymällä telepaattisesti erilaisiin voimakkaisiin inhimillisiin tunteisiin, kuten ekstaasiin tai tuskaan. (Selittääkö tämä sen, miksi UFOja on aina nähty sota- ja ihmiskonfliktien alueilla?).
Pelkästään Yhdysvalloissa on yli 1000 ihmistä, jotka ovat intergalaktisten tai ekstragalaktisten olentojen ja maanpäällisten ihmisten jälkeläisiä. (Erään [alkuperäisestä poistettu] tuttavan poika on yksi heistä.)
Koko kirjatun historian ajan sekä esihistoriallisella ajalla on jatkuvasti manipuloitu geneettisesti ja risteytetty ihmisten kanssa, jotta vähemmän kehittyneet apinalliset piirteet saataisiin jalostettua pois. Pohjoismaiset rodut ovat osallistuneet tähän alusta alkaen, ja me olemme yhtä paljon osa niitä kuin voisimme olettaa.
Harmailla on kyky naamioitua pitkiksi vaaleiksi henkisen energiaprojisoinnin avulla. Blondit eivät koskaan projisoi itseään harmaiksi. Jotkut harmaiden kanssa nähdyt blondit ovat fyysisesti todellisia, mutta he ovat harmaiden vankeja, jotka ovat joko halvaannuttaneet heidät tai tuhonneet heidän kykynsä teleportata ajassa ja muissa ulottuvuuksissa. Huomautus: George Andrewsin saaman materiaalin lähteenä on blondi, joka on aikamatkustaja, joka on paennut Harmaiden valtausta heidän järjestelmässään.
Sekä vaaleilla että harmailla on kyky hajottaa aine energiaksi ja sitten yhdistää energia takaisin aineeksi. Tämän kyvyn ansiosta he voivat kulkea seinien läpi ja kuljettaa siepattuja ulos autoista, joiden ovet ovat yhä lukossa.
Alkuperäiset rigeliläiset olivat blondeja, kunnes harmaat, loisrotu, valtasivat heidät ja risteytyivät heidän kanssaan. Alkuperäiset rigeliläiset olivat niitä, jotka toivat ihmiselämän Maahan. Tämän yhteisen esi-isän vuoksi maanpäällinen ihmiskunta on niin kiinnostava sekä vaaleille että harmaille.
Maanpäälliset ihmisnaaraat voidaan hedelmöittää joko aluksella tai heidän nukkuessaan kodeissaan. Miesten ei tarvitse olla näkyvissä, jotta tämä tapahtuisi.
Blondit asuttavat nyt Procyonin järjestelmää. Blondien ja harmaiden välinen konflikti on tilapäisessä aselevossa, vaikka Rigelin ja Siriuksen välistä konfliktia käydäänkin aktiivisesti.
Blondit, joilla on puhekyky, reagoivat väkivaltaisesti, jos heitä vastaan hyökätään tai uhataan, mutta telepaattiset blondit reagoivat rauhanomaisesti.
Blondeja luultiin joskus aikaisempina vuosisatoina enkeleiksi. He eivät näytä vanhenevan, ja näyttävät jatkuvasti olevan 27-35 ihmisvuoden ikäisiä.
Oletko hämmentynyt? No, nyt ymmärrät, miksi asioiden luonnollista monimuotoisuutta on vaikea selvittää tavallisen tutkijan kannalta. Todennäköisyys sille, että tämä tieto on totta tai osittain totta, on edelleen melko suuri, perustuen analyysiin siitä, mitä tiedämme kaappauksista ja yleisestä ihmisten ja EBE:iden välisestä kontaktista, joka on dokumentoitu.
Todellista esoteriaa — Sirius ja miehet mustissa
Palataanpa hetkeksi takaisin MIB:n. John Keelin mukaan MIB:t sanovat usein olevansa ”Kolmannen Silmän Kansakunnan” edustajia (s. 250 kirjassa Operation Trojan Horse).
Joidenkin jo tutkimiemme tietojen perusteella on ilmeistä, että Sirius on ollut yhteydessä meihin jo pitkään. George Hunt Williamsonin (yksi varhaisista kontaktien ottajista) kirjassaan ”Other Tongues, Other Flesh” esittämän mukaan Siriuksen maanpäälliset liittolaiset, eli salaseurat, käyttävät Horuksen silmää tunnuksena. Tämä symboli on nähty myös MIB:ssä. Salaseurat uskovat, että Maan päällä on Suuri Valkoinen Loossi. He kutsuvat sitä Shamballaksi — ja pitävät sitä maailman henkisenä keskuksena. Teosofit, kuten Alice Bailey, sanovat, että Suuri Valkoinen Loosi on Siriuksella. Jos Kaiken näkevä silmä on Siriuksen maanpäällisten liittolaisten symboli ja MIB:t käyttävät tuota symbolia, ja jos Shamballa edustaa Suurta Valkoista Loosia maan päällä — silloin MIB:t ovat Shamballan lähettiläitä. Sirius ja Shamballa ovat saman kolikon kaksi puolta. Tämä on todennettu Stephen Jenkinsin kirjassa ”The Undiscovered Country”. Buddhalaiset papit kertoivat Jenkinsille, että Shamballa sijaitsi Orionin tähdistössä.
Maan päällä Shamballan sisäänkäynti sijoitetaan tavallisesti Himalajan ylitse kulkevalle alueelle. Jotkut väittävät, että se on Gobin autiomaan sydämessä (jossa on väitetty olleen maahan syöksyneitä kiekkoja ja tukikohtia). Tutkimusmatkailija Nicholas Roerichin mukaan Himalajan juurella on luolia, joissa on maanalaisia käytäviä. Yhdessä näistä käytävistä on kivinen ovi, jota ei ole koskaan avattu, koska sen avaamisen aika ei ole vielä tullut. Vuonna 1930 Doreal perusti Valkoisen temppelin veljeskunnan. Hän sanoo, että Shamballan sisäänkäynti on kaukana maan alla. hän jatkaa, että avaruus taipuu Shamballan ympärillä ja että siellä on poimu, joka johtaa toiseen universumiin.
Palataanpa asiaan, jota voimme käsitellä suoremmin. Tutkintaviranomaiset ovat monesti pyytäneet selvännäkijöitä arvioimaan tilanteita, ja monissa tapauksissa heidän antamansa tiedot ovat olleet hyvin hyödyllisiä.
Näin teki eläinten silpomistapauksessa vuonna 1980 Peter Jordan, joka palkkasi useita selvännäkijöitä antamaan vaikutelmansa silpomisista ja silpomisalueista otetuista valokuvista ja kartoista. Seuraavassa on tiivistelmä siitä, mitä tämän harjoituksen aikana havaittiin.
Selvänäkijän nimi: Ronald Mangravite
Tämä eläin on ollut kuolleena muutaman päivän.
Jotkut osat mätänevät nopeammin kuin toiset.
Elimistössä on elektrolyyttien ylikuormitus, joka saattaa johtua sitraatti-injektiosta.
Veressä on jotain vikaa. Poimitaan suurempi osa plasmaa, joka voi olla imunestettä.
Kaksi miestä työskentelee eläimen parissa. Erittäin terävät kirurgiset veitset.
Mustiin pukeutuneet miehet. Haalarit. Kiiltävää mustaa nailonia.
Kopterista laskeutuva vinssiköysi.
Miehet ovat taitavia entisiä sotilaita.
Kudokselle aiotaan tehdä jotain.
Flurometrinen yhteys. Spektrofotometrit.
Kopterit ovat ruskeita tai harmaita.
Maanalaisia vaikutuksia.
Kokeillaan erilaisia analyysitekniikoita.
Meedion nimi: Elisabeth Lerner
Puolisotilaalliset joukot.
Vakava amerikkalaisten yksityisyyden loukkaus.
Ei-amerikkalaiset intiaanit osa salaista projektia.
Sana ”Annide”.
Sana ”Carmine” tai ”Karmine”.
Symboli ”dk”.
Uusi silpomisaalto iskee lähelle lounaaseen, New Mexicon lounaisosaan.
Hobart-yhtiö on osallisena tässä. (Jäähdytyslaitteet?)
Kolme valtavaa, donitsin muotoista esinettä nähdään näiden uusien silpomisten yhteydessä.
Tuhansia näytteitä tarvitaan tähän jalostusvaikutukseen.
Risteytys.
Eläin kuolee sekunneissa.
Sähköiskut eläimen läpi.
Jalostus ja genetiikka mukana.
Armeijan tausta.
Nesteellä täytetyt kengät eivät jätä jälkiä.
Marshall. Armeija. Lippalakki, jossa musta reunus ja kultainen punos.
Mahtipontinen. Valkotukkainen. Erittäin vaikutusvaltainen. Kävelee Pentagoniin aina kun haluaa. Palkkio annettu 15-18 vuotta sitten silpomisprojektista, kun hän oli ulkomailla. Suuri marsalkka. Kenraali MacArthurin ystävä. Asuu Dakotassa. Sijoitetut rahat. Korkean prioriteetin asia. Pitkä. Kookas. Vain 17 ihmistä tietää tästä.
Hanke, johon on varattu 2,5 miljoonaa dollaria varhaisessa vaiheessa jalostuskokeiluja varten. 1960-luvun lopulla Pentagonin kautta. Rahaa sijoitetaan vuosi vuodelta enemmän.
Maa halutaan. Haluavat tuhota karjankasvattajien tärkeimmän tulonlähteen.
John Mitchell liittyy tähän.
Howard Hughes.
Uraaniyhteys.
Kuvakompleksi. Fraktioiden hallitsema.
Kiinnostus karjan kasvun nopeuttamiseen.
Haiman merkitys.
No, siinäpä tämä pieni esitys. En tiedä, mitä siitä pitäisi tarkalleen ottaen tehdä, mutta siinä se on. Tässä on varmasti jokin muu kuin UFO:n viittaus, mutta se koskee vain KOLMEA silpomista. Entä ne muut 10 000 — joista suurimmalla osalla on UFO-yhteys? Mitä minä sanoin teille monitasoisesta todellisuudesta?
Tässä vaiheessa esitän joitakin viitteitä ja otteita joistakin teoksista, jotka ovat mielestäni olennaisia kaikkien niiden asioiden kannalta, joista olemme puhuneet. Kommentoin niitä silloin, kun se on mielestäni aiheellista.
”The Goblin Universe”
(s222) Kyky materialisoida mentaalisia konstruktioita ei ole tuntematon. Oletetaan, että mielen avulla luodaan kenttä, joka on tarpeeksi voimakas vetämään puoleensa superlatautuneita hiukkasia. Hiukkaset ovat todellisia, mutta epävakaita kokoonpanossaan, koska stabiilius riippuu välissä olevasta mentaalisesta komponentista.
(s223) UFOjen ja muiden ilmiöiden fysikaalinen puoli piilee sähkömagneettisten kenttien käyttäytymisessä.
(s124) Jos kaikki UFO-tapahtumat olisivat sattumalta tapahtuneita kohtaamisia, joku olisi jo vuosia sitten hankkinut filmitallenteen tai sarjan valokuvia. Ainoa tapa, jolla tällaiset episodit voidaan suunnitella niin, että ne pysyvät täydellisinä mysteereinä, on se, että entiteeteillä on etukäteistietoa mistä tahansa tilanteesta ennen sen tapahtumista.
(s. 117, viitaten John Keeliin) Nämä entiteetit tekevät työtä kasvattaakseen uskoa erilaisiin viitekehyksiin, ja sitten ne luovat uusia ilmenemismuotoja, jotka tukevat näitä uskomuksia.
(s120) Sairastuminen on yleistä läheisen kosketuksen jälkeen joidenkin olentojen kanssa.
(s122) Guy Underwood luokitteli primaariset geomagneettiset virtaukset kolmeen luokkaan: vesijohtoihin, akvastaatteihin ja ratajohtoihin. Jotkut magneettiset signaalit näkyvät spiraaleina, toiset ovat lineaarisia. Hiirulaiset ja kärpäset kerääntyvät magneettisten kuvioiden yläpuolelle.
”Extra-Terrestrials Among Us”
(s2-3) Usein sen jälkeen, kun ufot olivat lentäneet ohjuskohteiden yli, havaittiin, että ohjusten kohdistus oli muuttunut, ja taistelukärjet oli vaihdettava.
(s3) Kesäkuun 22. päivänä 1980 raportoitiin Kuwaitin öljykenttien yläpuolella olleesta halkaisijaltaan 10 mailin kokoisesta UFOsta.
(s4) 30. heinäkuuta 1985 Mongolian yllä raportoitiin etelään suuntautuneesta, halkaisijaltaan 10 km:n kokoisesta UFOsta. Sen havaitsi kiinalainen suihkukone ja siitä raportoitiin ”Japan Times” -lehdessä. Yhdysvallat jätti tämän raportin huomiotta.
(s8) JANAP-146:ssa määrätään jopa 10 vuoden vankeusrangaistus ja 10 000 dollarin sakot kaikille hallituksen palveluksessa oleville, jotka antavat luvattomia julkisia lausuntoja UFO-ilmiöistä. Ison-Britannian Official Secrets Act sisältää samankaltaisia säännöksiä.
(s9) Monet UFOjen reitit ovat tasakylkisen kolmion muotoisia.
(s16) Syyskuun 14. päivänä 1978 valtamerilaivan kokoinen UFO lensi Italian yllä ja Rooman yllä 15. ja 16. päivänä.
Kommentti: Tämä tapahtui kaksi viikkoa ennen kuin paavi Johannes Paavali I löydettiin kuolleena epäilyttävissä olosuhteissa. Hänet tapettiin 28.-29. syyskuuta. Ruumiinavauksesta kieltäydyttiin. Huhuttiin, että hän aikoi paljastaa vuoden 1917 Fatiman viestin.
(s. 20) UFO:t syöksyvät ympäriinsä päivänvalossa nopeudella, jota ei voi nähdä.
(s. 22) Yksilöllä, jolla on yksi CE-kokemus, on yleensä toinenkin.
(s24) UFO-todistajien psykiatrisen patologian tueksi ei ole mitään perusteita.
(s24) Tohtori Brian T. Clifford (Pentagon) ilmoittaa 5. lokakuuta 1982, että Yhdysvaltain kansalaisten ja avaruusolentojen välinen yhteydenpito heidän ajoneuvoillaan on laitonta. Federal Regulations Code of the Federal Regulationsin (hyväksytty 16. heinäkuuta 1969, ennen ensimmäistä miehitettyä kuuhun laskeutumista) 14. osaston 1211 §:ssä sanotaan, että tästä tulee etsintäkuulutettu rikollinen, joka voidaan vangita vuodeksi ja tuomita 5000 dollarin sakkoihin. NASA:n hallinnoijalla on valtuudet todeta KUULEMISELLA TAI ILMAN KUULEMISTA, että henkilö on ”altistunut ET:lle”, ja määrätä hänelle aseellisen vartijan alainen MÄÄRÄAIKAINEN karanteeni, jota ei voi rikkoa edes oikeuden päätöksellä.
(s89) Marsissa on ollut ohimeneviä ilmiöitä.
(s90) Tähtitieteilijät ovat raportoineet Marsin tilapäisistä kirkkaista pisteistä vuosina 1890, 1892, 1900, 1911, 1924, 1937, 1952, 1954, 1967 ja 1971. Jakauma ei ollut satunnainen. Marsissa raportoitiin vuosina 1925, 1952 ja 1954 voimakkaita tummia täpliä, jotka olivat luonteeltaan ohimeneviä.
(s93) Noin 33 % kaapatuista pystyy muistamaan kokemuksensa ilman hypnoottista regressiota. Kaapatuista 66 % oli kaappauksen aikana yksin.
(s94) Jotkut kaapatut eivät palanneet vaan katosivat pysyvästi tai heidät löydettiin kuolleina UFO-kohtaamisen jälkeen.
(s. 25) Assyrialaisten ja heprealaisten välistä taistelua vuonna 687 eKr. koskevat tiedot osoittavat, että ”taivaasta tullut räjähdys” tuhosi 185 000 assyrialaisen ruumiit tuhkaksi, mutta jätti heidän vaatteensa ehjiksi.
(s. 145) Morris K. Jessup kuoli salaperäisissä olosuhteissa sen jälkeen, kun kopio hänen kirjastaan ”Case for the UFO” lähetettiin Washingtonissa sijaitsevan merivoimien tutkimusviraston (ONR) päällikölle.
Kommentit kuvaavat KAHTA eri avaruusrotua, jotka jakavat planeetan kanssamme tietämättämme. Ne eivät ole vierailijoita — ne ovat olleet täällä kauemmin kuin me. Ne tuntevat olonsa mukavammaksi meressä.
Pikkuihmiset melkein pyyhkäisi pois käärmeerotu, joka tunnetaan vain nimellä ”S-ihmiset”. S-ihmiset ahmivat punaista lihaa, ovat äärimmäisen materialistisia ja ahnehtivat valtaa. Kommentti: Kuulostaa Shavarian Deroilta.
(s147) Allen Dullesin ja Reinhard Gehlenin ansiosta Gestapo siirrettiin ehjänä Yhdysvaltain järjestelmään CIA:na ilman Yhdysvaltain kansalaisten tietoa tai suostumusta. Kommentti: Muistatteko, kun Reagan laski seppeleet SS-myrskyjoukkojen haudoille toisen maailmansodan 40-vuotispäivänä? Tuon symbolisen eleen juuret ovat syvällä.
(s147) Viittaus vuoden 1981 Intelligence Identity Protection Actiin: Vapaus puhua mistä tahansa muusta kuin CIA:sta. Jotkut väittävät, että keskitysleirejä on jo rakennettu. Aktivointi sinetöitiin Executive Order Rex 84:llä. Seuraava REX-harjoitus vuonna 1988.
(s148) Jessup: ”Uskon, että halkaisijaltaan 5-10 mailin avaruusrakenteet ovat riittävän suuria tuottamaan älykkäästi ohjattuja myrskyjä.”
(s150) Väitetty avaruusolentokommentti ”Case for the UFOn” kommentoidussa painoksessa: ”Avuttomiksi jäätyneet ihmiset ovat hyvää saalista.”
(s151) Tohtori James E. McDonald oli sitä mieltä, että liittovaltion sähkökomissio kierteli todisteita, jotka koskivat UFOjen osallisuutta New Yorkin 13. heinäkuuta 1965 halvaannuttaneeseen totaaliseen sähkökatkokseen, ja uskalsi sanoa sen kongressin valiokunnan edessä.
(s. 152) Kesäkuun 13. päivänä 1971 James E. McDonald löydettiin mystisissä olosuhteissa kuolleena, päähän ammuttuna, pistooli vierellään.
(s153) Itsemurhaksi naamioitu murha on yksi CIA:n tunnetuista erikoisaloista.
(s. 153) On runsaasti asiakirjoja, jotka viittaavat siihen, että CIA:n tärkeimpiä salaisia operaatioita ovat heroiinin toimittaminen mafialle. ”Huumeita vastaan käytävä sota” on itse asiassa sota itsenäisiä huumekauppiaita vastaan, jotka muodostavat uhan mafian monopoliasemalle. Kommentti: Muita tapoja alistaa väestöä tai eliminoida ei-toivottuja henkilöitä?
(s. 156) Karen Silkwoodin murha naamioidaan auto-onnettomuudeksi.
(s159) George Adamski, 1950-luvun kontaktihenkilöllä oli erityinen hallituksen passi. Mahdollinen CIA:n disinformaatioagentti.
(s162) Vaikka Englannissa raportoitiin silpomisista jo vuosina 1904-1905 (”Winter of Weirdness”), laajamittaiset operaatiot siellä alkoivat vuonna 1973.
(s. 163) Eräs karjatilallinen ja hänen poikansa näkivät hotellin kokoisen UFOn, jota seurasi neljä pienempää UFOa. Se oli suorakaiteen muotoinen, 300-400 jalkaa pitkä ja 60 jalkaa korkea. Helikopteri lähestyi sitä ja muuttui pieneksi ufoksi.
(s. 163) Aaveautot ilmestyvät teille, seuraavat ihmisiä ja katoavat.
(s163) Karjatilallinen ja hänen vaimonsa katsoivat UFOa 5/8 mailin päässä ja kertoivat, että munanmuotoisesta esineestä nousi esiin kaksi uloketta.
(s164) Ilmeisesti UFOilla on kyky näkymättömyyteen.
(s164) Isojalan materialisoituminen silminnäkijän edessä.
(s164) Isojalan dematerialisoituminen todistajan edessä, joka ampui sitä 16-kaliiperisella haulikolla lähietäisyydeltä vatsaan.
(s166) Elokuun 21. päivänä 1975 sheriffi ajoi lentokoneellaan merkitsemättömän helikopterin perässä Lounais-Nebraskassa kello 04.30, kun helikopterin valot sammuivat, ja ainoa asia, joka näytti maassa, oli ohjussiilo.
(s166) Samoihin aikoihin kun silpomiset alkoivat toden teolla (vuoden 1973 aalto), uusi tieteenhaara alkoi kehittyä — biogeokemia — mineraali- ja öljyesiintymien analysointi analysoimalla kasvinsyöjäeläinten kudoksia.
(s168) Eräs iäkäs nainen Arkansasissa vuonna 1979 loukkasi itsensä ja sai viiltohaavan kaatuessaan. Vammat korjasi kaksi avaruusolentoa, jotka antoivat hänelle metallinpalasen, jossa oli pyramideja ja kuusikärkisiä tähtiä. Muukalaiset kertoivat hänelle, että he ”kuluttavat mehua”, mutta eivät sellaista, jota ihmiset kuluttavat. Kuusi viikkoa myöhemmin hän oli etsimässä koiraansa ja huomasi hevosen makaavan kyljellään tajuttomana.
Kaksi valkoisiin pukeutunutta miestä, jotka olivat pukeutuneet kuin kirurgit, olivat hevosen kimpussa. Kaksi ilmavoimien helikopteria oli pysäköity aukealle, kaksi miestä ilmavoimien univormuissa ja samat kaksi avaruusolentoa, jotka olivat auttaneet häntä hänen putoamisensa jälkeen. Ryhmä huomasi naisen, ja helikopteri ohitti hänet, ja se väläytti häneen sinistä valoa, joka poltti hänen vaatteensa. Apu saapui, kun helikopteri perääntyi, ja nainen vietiin paikalliseen sairaalaan. Ihmiset, joilla ei ollut mitään tekemistä sairaalan henkilökunnan kanssa, alkoivat ilmestyä kuulustelemaan häntä. Vapautumisensa jälkeen tuntemattomat ihmiset ahdistivat häntä kaikkina kellonaikoina, ja he halusivat välttämättä kuulustella häntä ja toistivat samoja kysymyksiä yhä uudelleen ja uudelleen. Pariskunta muutti toiseen osavaltioon, mutta kaikki alkoi alusta. MUFON alkoi tutkia tätä tapausta, mutta vuonna 1986 se ei ollut vielä julkistanut päätelmiään. Tapauksen tutkiminen alkoi vuonna 1980.
(s171) Ruhosta otetuista kudosnäytteistä löytyi klooripromatsiinia, rauhoittavaa ainetta.
(Gabe Valdezin kommentti s. 171) ”Kuka tahansa näitä silpomisia tekeekin, on hyvin organisoitunut ja sillä on paljon resursseja.”
(s172) Teoria silpomisten geobiokemiallisesta perustasta ei ota huomioon sitä, että silpomiset ovat maailmanlaajuisia.
(s174) Kun FBI-agentti Rommel sai 50 000 dollaria tutkiakseen silpomisia eräässä New Mexicon piirikunnassa, kaikki silpomiset kyseisessä piirikunnassa loppuivat vuoden aikana.
(s177) Condonin raportti, Rommelin raportti ja Warrenin raportti muistuttavat kaikki toisiaan.
(s177) Ihmisen taipumus välttää epämiellyttävien tosiasioiden kohtaamista saattaa sallia loiseläinyksiköiden ”viljellä meitä”.
(s178) Seitsemänvuotias hieho löydettiin, jonka syntymätön vasikka oli poistettu istukkapussia rikkoen.
(s181) Yhdysvaltain senaatti valehteli Pentagonille vuonna 1968 senaatin kuulusteluissa ufoista.
(s200) Denverin sanomalehteen 8. huhtikuuta 1983 lähetetyssä nimettömässä kirjeessä kerrottiin, että silpomisista vastaa salainen hallituksen ryhmä nimeltä Delta. Eläinten osia käytetään testaamaan bakteerisodankäynnin vaikutuksia ja myrkkyjä (syanidia ja dioksiinia), joita he testaavat amerikkalaisiin siviileihin. Testaus liittyy mustiin helikoptereihin. Helikoptereita käytetään myös heroiinin ja kokaiinin kuljettamiseen. Deltan tukikohtien sanotaan olevan kaikki maan alla intiaanireservaatissa. Operaatioiden päämaja, jossa monet helikopterit ovat, sijaitsee 28 mailia itään Albuquerquesta I-40-tietä pitkin, sitten 14 mailia pohjoiseen hiekkatietä pitkin Lagunan intiaanireservaattiin. Kommentti: Harhaanjohtamisyritys?
(s204, UPI:n juttu, 2. helmikuuta 1984) Tohtori James Womack Teksasin A&M-yliopistosta ilmoitti löytäneensä, että ihmisillä on samoja kromosomeja kuin naudoilla. Täydellinen vastaavuus koskee osia 21. kromosomiparista, joka on osa kromosomiparia, jonka tiedetään kantavan mongolismin tai Downin oireyhtymän piirteitä, jotka liittyvät kehitysvammaisuuteen. Tohtori Womack sanoo: ”Meillä on varmaan enemmän yhteistä kuin aiemmin on uskottu.”
(s205, kirje 1984) Äskettäin ravitsemusmaailmaan tulleet protomorfogeenit eli rauhaset — karjan jauhetut rauhaset — ovat uusi tulokas. Jos niitä syö vuoden ajan, niihin jää ”koukkuun”. Omat rauhaset lakkaavat tuottamasta hormoneja.
Monilla EBE:illä ei ole ruuansulatuskanavia eikä rauhasia.
Joissakin syöpäklinikoissa näitä rauhasia käytetään syöpään sairastuneiden hoitoon, samoin kuin ihmisen sikiöistä saatuja rauhasia.
(s. 206) Se, mitä silpomisissa tapahtuu, olisi ihmisen kannalta järkevää, jos paikka, jossa karja laidunsi, olisi tärkeä tai jos otettuja osia voitaisiin käyttää geobiologisesti (mitä ne eivät ole).
(s208) UFOt ovat: Maan ulkopuolisia, ylimaallisia, ulottuvuuksienvälisiä ja aikamatkustajia.
(s208) Jotkut UFOt käyttäytyvät kuin UFO itsessään olisi elävä organismi. Kommentti: (1) ”UFO:t eivät voi olla olemassa, koska ne eivät voi olla olemassa: Katso Trevor James Constablen kirjaa ”Sky Creatures”, jossa käsitellään biologisia aeroformeja, tai Wendell Stevensin kirjaa ”Flying Saucers at Etibi-Raa”, jossa käsitellään juuri tätä aihetta.
(s. 208) Kyborgin kaltaisia olentoja, joilla on sekä mekaanisia että biologisia piirteitä, esiintyy melko usein raporteissa.
(s. 208) On outoa, että virusten joukossa on joitakin UFOjen näköisiä, kuten T. Bakteriophagi. Onko joillakin UFOilla kyky toimia virusten mikroulottuvuudessa? Kommentti: ”Jos se ei ole mahdollista, se ei ole mahdollista, että se on mahdollista..: Joogan oppiaineessa on huomattu kyky tulla suureksi tai pieneksi.
(s. 209) Kuka tahansa, jolla on pääsy edes yhteen ulottuvuuteen enemmän kuin meillä on pääsy, voisi vältellä tarkimmin suunniteltuja tutkimuksiamme loputtomiin.
(s210) Max H.:n teoria. Flindtin mukaan ihmisen aivojen paradoksaalisen nopea kehitys johtuu alkukantaisen ihmiskunnan ja avaruusolentojen välisestä risteytymisestä.
Flindtin mukaan skitsofrenia johtuu ET:n sukuhaaran alitajuisesta rotumuistista, joka kaipaa kotiin. Alkuihmisten ja ET:iden väliset huomattavat erot rauhas- ja hermojärjestelmien välillä tarjoaisivat pohjan traumaattiselle jännitteelle, joka liittyy taantuneeseen muistiin.
(s210) Sivilisaatiomme on unohtanut muiden älyllisten olentojen olemassaolon maailmankaikkeudessa.
(s211) Ajatus siitä, että Homo Sapiens on ainutlaatuinen, ei ole enää kestävä.
Vuodesta 2017 lähtien elämääni ovat hallinneet pyrkimykset auttaa kongressia ja yleisöä löytämään totuus tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joita monet edelleen kutsuvat UFOiksi. Olen menettänyt laskelmani vierailtujen kaupunkien, osallistuneiden kokousten, luettujen kirjojen, kirjoitettujen artikkeleiden, mediaesiintymisten ja puhelimessa vietettyjen tuntien määrästä. Aluksi tavoitteeni oli yksinkertaisesti auttaa hallitustamme selviytymään räikeästä tiedusteluvirheestä. UAP:t rikkoivat rutiininomaisesti Yhdysvaltain rajoitettua ilmatilaa, mutta näistä ohjaamovideoilla dokumentoiduista kohtaamisista ei raportoitu komentoketjussa, koska asiaan liittyi leimautuminen. Ei ollut selvää, olivatko nämä oudot alukset venäläisiä, kiinalaisia, avaruusolentoja vai jokin edellä mainittujen yhdistelmä, mutta tuntui mahdottomalta hyväksyä ja törkeältä, ettei tiedusteluyhteisö pyrkinyt varoittamaan poliittisia päättäjiä tai aloittamaan tutkimusta.
Teimme tiivistä yhteistyötä Pentagonin entisen virkamiehen Lue Elizondon ja myöhemmin ryhmän Yhdysvaltain laivaston lentäjien kanssa, ja saimme nopeasti kongressin huomion. Onnistuimme vakuuttamaan heidät siitä, että ilmiöt olivat todellisia ja että Amerikan oli ryhdyttävä toimiin näiden alusten kykyjen sekä niiden käyttäjien henkilöllisyyden ja aikomusten selvittämiseksi. Yllätyksekseni ja ilokseni senaatin tiedustelukomitea (SSCI) hyväksyi vuonna 2020 ehdotukseni, jonka mukaan tiedusteluyhteisöltä pyydettäisiin virallinen raportti UAP:stä. Tuloksena syntynyt ”alustava arvio” saapui kesäkuussa 2021. Vaikka se olikin erittäin puutteellinen, siinä tunnistettiin 144 sotilaallista UAP-kohtaamista vuodesta 2004 lähtien, ja sittemmin luku on noussut yli 800:aan sotilaalliseen UAP-raporttiin vuoden 2023 alkuun mennessä. Ongelmasta saatujen todisteiden lisääntyessä kongressi ryhtyi lisätoimiin ja perusti All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston.
Huolimatta hallituksen läpimurroista näitä havaintoja koskevassa avoimuudessa, Pentagon ja tiedusteluyhteisö eivät ole toistaiseksi käsitelleet yhtä asiaa, nimittäin sitä, ovatko he olleet suoraan yhteydessä näihin kohteisiin. On sitkeitä huhuja, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus olisi saanut talteen ”maahansyöksymateriaalia” UAP:sta, ja jopa että hallitus on työskennellyt salaa teknologian takaisinmallintamisen parissa.
AARO:n tehtävänä on tarkistaa kaikki UAP:hin liittyvät salassapitosopimukset, arvioida kaikki UAP:den historialliset tiedusteluasiakirjat ja laajentaa suojaa kaikille, jotka ovat allekirjoittaneet UAP:hin liittyvän virallisen Yhdysvaltain hallituksen salassapitosopimuksen, jotta he voivat kertoa asiasta ilman pelkoa syytteeseenpanosta. Tämä uusi virasto voisi yhdellä iskulla ratkaista yhden kaikkien aikojen suurimmista salaliittoteorioista ja syvällisimmistä tieteellisistä kysymyksistä: Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?
On aika tehdä niin.
AARO:n perustamisen jälkeen olen lähettänyt heille neljä todistajaa, jotka väittävät tietävänsä Yhdysvaltain hallituksen salaisesta ohjelmasta, johon liittyy avaruusaluksista talteen otettujen materiaalien analysointi ja hyödyntäminen. Myös muut lähteet, jotka eivät oikeutetusti tai virheellisesti luota AAROn johtoon, ovat ottaneet minuun yhteyttä ja antaneet lisätietoja väitetystä salaisesta Yhdysvaltain hallituksen takaisinmallinnusohjelmasta. Jotkut ovat toimittaneet tietoja tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle, toiset suoraan kongressin valvontakomiteoiden henkilöstölle. Kun tämä prosessi on edennyt ja näiden väitteiden uskottavuus on kasvanut, myös minun huoleni on kasvanut. Entä jos autan avaamaan todellisen Pandoran lippaan ja paljastan tietoja, jotka voivat osoittautua tuhoaviksi, horjuttaviksi tai monille yksinkertaisesti pelottaviksi? Olen toistuvasti joutunut kysymään itseltäni: ”Onko tietojen paljastaminen yleisön edun mukaista? Teenkö oikein pyrkiessäni tuomaan esiin Amerikan ehkä syvimmälle haudatun salaisuuden?”.
Virkistävän selkeät ohjeet sain senaattori Kirsten Gillibrandilta (D-N.Y.), joka on senaatin asevoimien alakomitean (Emerging Threats and Capabilities Subcommittee) puheenjohtaja ja senaatin tiedustelukomitean (Select Committee on Intelligence) jäsen. Kun tilaisuus tarjoutui eräässä senaatin kokouksessa, kysyin: ”Olette käynnistäneet tutkimuksen, joka voi todistaa, että avaruusolennot vierailevat Maassa. Entä jos vastaus osoittautuu myönteiseksi? Kannattaisitteko tuon tiedon jakamista amerikkalaisten kanssa?” Loppujen lopuksi AARO:n ei tarvitse jakaa tutkimustuloksiaan yleisölle, ainoastaan kongressille. Epäröimättä hän vastasi: ”Totta kai! Miksipä ei?” Minusta se oli loistava vastaus, koska olen aina uskonut, että yleisöllä on oikeus tietää totuus. Pitkän pohdinnan jälkeen olen kuitenkin tullut myös siihen tulokseen, että yleisön on saatava tietää totuus. Sanon tämän seuraavista syistä:
Demokratia edellyttää avoimuutta. Demokratiassamme Yhdysvaltain kansalla on oikeus tietää totuus tästä asiasta. Elintärkeän tiedon sensurointi on ristiriidassa arvojemme ja instituutioidemme kanssa. Se olisi nykyaikainen vastine Galileon aurinkokuntaa koskevien oivallusten tai Darwinin evoluutioteorian tukahduttamiselle. Se estää tieteellistä ja teknologista kehitystä ja heikentää uskoa hallitukseen.
Me omistamme kaikki löydöt. Kaikki talteenotettu materiaali kuuluu Amerikan kansalle. Mahdollisesti olemassa olleita salaisia hallitusohjelmia rahoitettiin amerikkalaisten verorahoilla, ja näin ollen kaikki tuotot kuuluvat veronmaksajille.
Me kestämme sen. Vaikka paljastus aluksi pelottaisi ja järkyttäisi monia ihmisiä, mielipidetutkimukset osoittavat, että useimmat amerikkalaiset uskovat jo nyt, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Lisäksi suuri osa amerikkalaisista uskoo jo nyt, että jotkut UAP:t ovat itse asiassa Maan ulkopuolisia aluksia. Esi-isämme sinnittelivät tuntemattoman pelosta huolimatta, ja niin voimme mekin.
Emme hallitse UAP:tä. Kaupalliset satelliittikuvat ovat yleistymässä, ja jo nyt laaditaan algoritmeja, joiden avulla voidaan tunnistaa UAP:t avaruudesta. Kun entistä tehokkaampia, erityisiä antureita otetaan käyttöön UAP-datan keräämiseksi, on vain ajan kysymys, milloin saadaan entistä kiinnostavampia UAP-kuvia ja -tietoja. Vaikka UAP:t näyttävät yleensä välttelevän julkista näkyvyyttä, poikkeuksiakin on. Esimerkkeinä mainittakoon maaliskuussa 1950 sattunut tapaus, jossa kymmenet UAP:t lensivät Farmingtonin, New Mexicon kaupungin yllä keskellä kirkasta päivää, Washington D.C:n kuuluisa ylilento peräkkäisinä viikonloppuina heinäkuussa 1952, ”UFOjen yö” Brasiliassa vuonna 1986 ja ”Phoenixin valot” vuonna 1997. Seuraavan kerran, kun suurkaupungin yläpuolella tapahtuu suuri UAP-joukkolentue tai jopa Chicagon O’Haren lentokentällä vuonna 2006 sattuneen tapauksen kaltainen tapahtuma, kaikkialla olevat videokamerat ja tehokkaat tutkat, jotka seuraavat tapahtumaa, tuottavat paljon suurempia määriä ja yhä yksityiskohtaisempia tietoja. On parempi, että tiedot julkistetaan omilla ehdoillamme kuin äkillisellä tapahtumalla, joka saattaa aiheuttaa paniikkia.
Paljastaminen on vain ajan kysymys. Ulkomaiset valtiot ja siviilitutkijaryhmät ympäri maailmaa toteuttavat yhä kehittyneempiä ja laajempia UAP-tiedonkeruukampanjoita. Harvardin tähtitieteen laitoksen entisen puheenjohtajan, tohtori Avi Loebin johtama Harvardin Galileo-hanke on tästä hyvä esimerkki. Lukuisat muut kotimaiset ja ulkomaiset ryhmät UAP-tutkimuksia tekevästä Scientific Coalition for UAP Studies -järjestöstä Americans for Safe Aerospace -järjestöön ja Enigma Labsiin tekevät myös tutkimuksia, samoin kuin monet ulkomaiset hallitukset Japanista Ranskaan.
Kongressi etenee. Useat uskottavat henkilöt ovat kertoneet pakottavia tietoja suljettujen ovien takana kongressin henkilökunnan, tiedusteluyhteisön ylitarkastajan ja AARO:n kanssa pidetyissä kokouksissa. Kongressin olisi pyydettävä ICIG:ltä raporttia niistä todisteista, joita se on saanut onnettomuuksien palauttamista koskevasta kysymyksestä. Pelkästään tämä voi riittää antamaan johtolankoja, jotka vahvistavat totuuden kauan sitten esitetyistä syytöksistä, jotka koskevat toisesta maailmasta talteenotetun teknologian salaamista. Tavoitteena ei ole syytteeseen asettaminen tai rankaiseminen, vaan totuuden paljastaminen.
Salailu tukahduttaa tieteen. Jos olemme saaneet talteen Maan ulkopuolista teknologiaa, parhaiden ja älykkäimpien mieliemme pitäisi osallistua sen arviointiin. Jos oletetaan, että UAP:n käyttövoimateknologia eroaa kaikesta yleisön tiedossa olevasta, menestyksekäs takaisinmallinnusohjelma voisi saada aikaan vallankumouksen energia-, kuljetus- ja materiaaliteknologiassa. Voisimme ehkä nopeuttaa siirtymistä puhtaaseen ja halpaan energiaan ja ehkä jopa kehittää suprajohtavia materiaaleja ja käyttövoimatekniikoita, jotka ovat nykyään Hollywood-elokuvien juttuja.
On aika purkaa kansainvälisiä jännitteitä. Jos käy ilmi, että olemme olleet yhteydessä muihin elämänmuotoihin, kansainvälisten suhteiden uudistaminen olisi väistämätöntä, ja lähes varmasti parempaan suuntaan. Sikäli kuin Yhdysvalloilla on näitä materiaaleja ja kilpailijoilla ei, tämä voisi tarjota Yhdysvalloille uutta ja ennennäkemätöntä vaikutusvaltaa. Vastustajamme luonnollisesti pelkäävät Yhdysvaltojen yksipuolisia edistysaskeleita, jotka tekevät heidän puolustuksensa ja teknologiansa vanhentuneiksi. Vastustajia ei lannista, jos ne eivät tunne vastustajiensa sotilaallisia voimavaroja. Parempi, että he tietävät. Ja jos jokin näistä maista on myös ottanut käyttöön Maan ulkopuolisen teknologian, sitä suuremmalla syyllä meidän on hyödynnettävä mahdollisimman paljon sitä, mitä meillä on, sen sijaan että ottaisimme riskin, että meidät ohitetaan tutkimuksessa, kehityksessä ja käyttöönotossa. Ennen kaikkea, kun käy selväksi, ettemme ole yksin, tämän pitäisi vähentää tai ohjata jännitteitä johtavien ydinasevaltojen välillä. Kuten Ronald Reagan sanoi puhuessaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokoukselle vuonna 1987:
“Kun olemme pakkomielteisesti keskittyneet tämän hetken vastakkainasetteluihin, unohdamme usein, miten paljon kaikilla ihmiskunnan jäsenillä on yhteistä. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen, universaalin uhan, joka saa meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme häviäisivät, jos meitä uhkaisi jokin uhka tämän maailman ulkopuolelta.”
Ei välitöntä uhkaa. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että totuuden paljastuminen muuttaisi UAP:den käyttäytymismallia, jota olemme havainneet vuosikymmeniä. Salamyhkäinen toiminta maapallolla ja valtamerissä todennäköisesti jatkuu. Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että uhka on olemassa, selviytymismahdollisuutemme ovat luonnollisesti paljon paremmat, jos tunnustamme sen mahdollisuuden ja työskentelemme muiden kansakuntien kanssa tehokkaan torjuntakeinon kehittämiseksi. Vaikka emme koe hyökkäyksiä, DoD:n koealueiden ja -laitosten, erityisesti ydinasevalmiuksiemme, ympärillä tapahtuu jatkuvaa valvontaa. Toivottavasti kaikki kiinnostus sotilaallisia voimavarojamme kohtaan on puhtaasti puolustuksellista.
Käynnistetään elintärkeää yhteistyötä. En voi kuvitella mitään todennäköisempää, mikä järkyttäisi ihmiskuntaa sen nykyisestä itsetyytyväisyydestä, kuin se, että saisimme tietää, ettemme ole yksin. Lajimme ja planeettamme sivilisaatio on vaarallisella tiellä, johon liittyy vakava mahdollisuus ydintuhoon. Jos tämä ei riittäisi, kaikki kansakunnat kohtaavat yhdessä kiihtyvän ekologisen tuhon, ydinaseiden, kemiallisten ja biologisten aseiden leviämisen ja uhan, että tekoälystä tulee aseistettu tai se kääntyy ihmiskuntaa vastaan. Kuten loistava israelilainen historioitsija Yuval Hariri on todennut,
“Jokainen näistä kolmesta ongelmasta — ydinsota, ekologinen romahdus ja teknologinen disruptio — riittää uhkaamaan ihmiskunnan tulevaisuutta. Yhdessä ne muodostavat kuitenkin ennennäkemättömän eksistentiaalisen kriisin, erityisesti koska ne todennäköisesti vahvistavat ja pahentavat toisiaan.” Hän jatkaa: ”Yhteinen vihollinen on paras katalysaattori yhteisen identiteetin muodostamiselle….”
Mikä olisikaan parempi tapa tarjota eksistentiaalinen katalysaattori?
Yhteenvetona totean, että mielestäni on etujemme mukaista seurata UAP-asiaan liittyviä tosiasioita, mihin ne sitten johtavatkin. Kaikki elävät olennot, kaikki kansakunnat ja yritykset, voivat selviytyä vain jatkamalla sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Mutta sitä varten meidän on tunnettava tosiasiat. Emme voi sopeutua siihen, mitä emme havaitse. Tällaisen elintärkeän tiedon salaaminen, jos emme tosiaan ole yksin, muodostaa valtavan esteen ympäröivän maailman ymmärtämiselle ja menestyksekkäälle sopeutumiselle siihen. Valheet ja disinformaatio saastuttavat jo nyt julkista keskustelua. Emme voi käydä mielekkäitä keskusteluja politiikasta, jos emme voi olla yhtä mieltä edes perustotuuksista.
Myönnettäköön, että paljastus olisi aluksi järkyttävää ja hämmentävää, mutta meidän olisi pakko muuttaa uskomuksiamme, jotta voisimme mukautua uuteen ymmärrykseen maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä. Se, mitä pidetään teknisesti mahdollisena, muuttuisi varmasti, mutta jos hallituksemme pystyy paljastamaan totuuden tällaisesta syvästä salaisuudesta, se osoittaa, että myös hallitus voi muuttua. Ehkä voimme rakentaa sen varaan ja ehkä jopa lieventää nykyisen, pelottavan polarisoituneen poliittisen prosessimme dynamiikkaa.
Arthur C. Clarke, loistava kirjailija ja nykyaikaisten viestintäsatelliittien keksijä, sanoi kerran kommentoidessaan Maan ulkopuolisten yhteydenoton mahdollisuutta: ”Outous, ihmeellisyys, salaperäisyys ja taikuus — nämä asiat, jotka vielä vähän aikaa sitten näyttivät kadonneen ikuisiksi ajoiksi, palaavat pian maailmaan.” Jotkut ihmiset pelkäävät muutosta, kuten aina, mutta muutos on väistämätön, ja kuten aina, ne, jotka tunnistavat sen ja omaksuvat sen, hyötyvät siitä todennäköisimmin. Onneksi on monia syitä uskoa, että jos UAP:t ovat Maan ulkopuolisen älykkyyden ilmentymiä, tämä hämmästyttävä paljastus voi toimia ihmiskunnan eduksi.
KUINKA WERNHER VON BRAUN PALJASTI NASAN SUUNNITELMAN ASEISTAA AVARUUS
Kirjoittanut Dr. Carol Rosin
<Toimittanut Robert D. Morningstar>
*******
Henkilökohtainen kertomus siitä miten Wernher Von Braun paljasti tohtori Carol Rosinille NASAn suunnitelman oikeuttaa aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla
Tri. Carol Rosin oli ensimmäinen Fairchild Industriesin naisjohtaja ja Wernher Von Brauninasiamies hänen elämänsä viime vuosina. Hän perustInstitute for Security and Cooperation in Outer Spacen Washington DC:hen ja hän on todistanut kongressin edessä monta kertaa avaruuden aseistamiseen liittyvissä kysymyksissä. Von Braun paljasti tri. Rosinille suunnitelman, jolla oikeutettaisiin aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla. Hän oli myös läsnä tapaamisissa 70-luvulla, kun Persianlahden sotaa suunniteltiin.
Toim. Huom.: -> Allaolevassa haastattelun transkriptiossa CR on Carol Rosinin kommentaaria ja SG viittaa tri. Steven Greerin esittämiin kysymyksiin.
Videoversio haastattelusta artikkelin lopussa
CR: Nimeni on Carol Rosin. Olen kouluttaja, josta tuli ilmailu- ja avaruusalan yrityksen Fairchild Industriesin ensimmäinen naispuolinen yritysjohtaja. Olen avaruus- ja ohjuspuolustuskonsultti ja olen konsultoinut useita yrityksiä, organisaatioita ja ministeriöitä, jopa tiedusteluyhteisöä. Työskentelin TRW:n konsulttina MX-ohjuksen parissa, joten olin mukana siinä strategiassa, joka osoittautui esikuvaksi siitä, miten avaruuspohjaisia aseita myydään yleisölle. MX-ohjus on jälleen yksi asejärjestelmä, jota emme tarvinneet.
Perustin Washington DC:ssä sijaitsevan Institute for Security and Cooperation in Outer Space -ajatushautomon. Olen kirjailija ja olen todistanut kongressissa ja presidentin avaruuskomission edessä.
Kun olin Fairchild Industriesin yritysjohtajana vuosina 1974-1977, tapasin edesmenneen tohtori Wernher Von Braunin. Tapasimme ensimmäisen kerran vuoden 1974 alussa. Von Braun oli tuolloin kuolemaisillaan syöpään, mutta hän vakuutti minulle, että hän eläisi vielä muutaman vuoden kertoakseen minulle pelistä, jota pelattiin, eli pyrkimyksestä aseistaa avaruus, hallita maapalloa avaruudesta käsin ja itse avaruutta. Von Braun oli työskennellyt aiemmin asejärjestelmien parissa. Hän oli paennut Saksasta ja tullut tähän maahan, ja hänestä oli tullut Fairchild Industriesin varatoimitusjohtaja, kun tapasin hänet. Von Braunin tarkoituksena oli elämänsä viimeisinä, kuolemaisillaan olevina vuosina valistaa yleisöä ja päätöksentekijöitä siitä, miksi avaruusaseet ovat typeriä, vaarallisia, epävakautta aiheuttavia, liian kalliita, tarpeettomia, toteuttamiskelvottomia ja epätoivottava ajatus, sekä käytettävissä olevista vaihtoehdoista.
Hän käytännöllisesti katsoen piti minulle kuolinvuoteella puheen, jossa hän valisti minua näistä käsitteistä ja siitä, ketkä ovat tämän pelin pelaajia. Koska hän oli kuolemaisillaan, hän antoi minulle vastuun jatkaa tätä ponnistelua ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi. Kun Wernher Von Braun oli kuolemaisillaan syöpään, hän pyysi minua olemaan hänen tiedottajansa ja esiintymään silloin, kun hän oli liian sairas puhuakseen. Ja niin minä tein tämän.
Minua kiinnosti eniten eräs toistuva lause, jonka hän sanoi minulle yhä uudelleen niiden noin neljän vuoden aikana, jolloin minulla oli tilaisuus työskennellä hänen kanssaan. Hän sanoi, että strategia, jota käytettiin yleisön ja päättäjien valistamiseen, oli pelottelutaktiikan käyttäminen… Näin me tunnistamme vihollisen.
Wernher Von Braun opetti minulle strategian, jonka mukaan venäläisiä pidetään ensin vihollisina. Itse asiassa vuonna 1974 he olivat vihollinen, tunnistettu vihollinen. Meille kerrottiin, että venäläisillä oli ”tappajasatelliitteja”. Meille kerrottiin, että he olivat ”tulossa hakemaan meitä” ja hallitsemaan meitä — että he olivat ”kommareita”.
Sitten, kun venäläinen uhka oli ohi (kommunismin ”kaatumisen” myötä), seuraavaksi uhkaksi tunnistettiin terroristit, ja se oli pian edessä. Seuraavan vuosikymmenen ajan kuulimme tiedotusvälineissä paljon terrorismista. Sitten oli tarkoitus tunnistaa kolmannen maailman maiden ”hulluja”. Nyt kutsumme niitä ongelmallisiksi kansakunniksi. Mutta hän sanoi, että se olisi kolmas vihollinen, jota vastaan rakentaisimme avaruuspohjaisia aseita.
Seuraava vihollinen oli asteroidit. Tässä vaiheessa hän tavallaan naurahti, kun hän sanoi sen ensimmäisen kerran. Asteroidit — asteroideja vastaan aiomme rakentaa avaruuspohjaisia aseita. Ja kaikista hauskin oli se, mitä hän kutsui muukalaisiksi, avaruusolennoiksi. Se olisi viimeinen pelottelu. Ja neljän vuoden aikana, jolloin tunsin hänet ja pidin puheita hänen puolestaan, hän toi yhä uudelleen ja uudelleen esiin tuon viimeisen kortin. ”Ja muista, Carol, viimeinen kortti on muukalaiskortti. Meidän on rakennettava avaruusaseita avaruusolentoja vastaan, ja kaikki se on valetta.”
Luulen, että olin tuolloin liian naiivi ymmärtääkseni, miten vakavasti järjestelmää pyöritettiin. Ja nyt palaset alkavat loksahtaa paikoilleen. Rakennamme avaruuspohjaista asejärjestelmää lähtökohdan perusteella, joka on valhe, kieroilu. Wernher Von Braun yritti vihjata minulle tästä jo 70-luvun alussa ja aina siihen asti, kun hän kuoli vuonna 1977.
Hän kertoi minulle, että käynnissä on nopeutettu toiminta. Hän ei maininnut aikataulua, mutta hän sanoi, että se nopeutuu nopeammin kuin kukaan voisi kuvitellakaan. Että pyrkimys lähettää aseita avaruuteen ei perustuisi vain valheeseen, vaan se kiihtyisi niin, että ihmiset eivät edes ymmärtäisi sitä ennen kuin se olisi jo siellä ja liian myöhäistä.
Kun Von Braun oli kuolemaisillaan edessäni, heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet, hänen kyljestään tuli ulos putkia. Hän koputti pöytään ja sanoi minulle: ”Tulet Fairchildiin.” Olin opettaja. Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Tapa, jolla hän sanoi sen niin intensiivisesti silmissään, ja lisäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, että avaruusaseet olivat vaarallinen, epävakautta aiheuttava, liian kallis, tarpeeton, testaamaton ja toteuttamiskelvoton ajatus.
Viimeinen kortti, jota pidettiin kädessä, oli maan ulkopuolisen vihollisen kortti. Intensiteetti, jolla hän sanoi sen, sai minut ymmärtämään, että hän tiesi jotain, mitä hän ei uskaltanut mainita. Hän ei uskaltanut puhua siitä. Hän ei kertonut minulle yksityiskohtia. En ole varma, olisinko omaksunut niitä, jos hän olisi kertonut minulle yksityiskohtia, tai olisinko edes uskonut häntä vuonna 1974. Mutta ei ollut epäilystäkään siitä, että tämä mies tiesi ja että hänellä oli tarve tietää, sain myöhemmin tietää.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Wernher Von Braun tiesi avaruusolentokysymyksestä. Hän selitti minulle syyt, miksi aseita aiottiin lähettää avaruuteen, viholliset, joita vastaan aiottiin rakentaa nämä aseet, ja että kaikki tämä oli valetta. Hän mainitsi, että avaruusolennot oli tarkoitus määritellä lopulliseksi viholliseksi, jota vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä vuonna 1974. Tapa, jolla hän sanoi sen minulle, ei jättänyt epäilystäkään siitä, että hän tiesi jotain, mistä hän ei uskaltanut puhua.
Wernher Von Braun ei koskaan puhunut minulle mistään muusta yksityiskohdasta, jonka hän tiesi avaruusolentoihin liittyen, paitsi siitä, että jonain päivänä avaruusolennot tunnistettaisiin viholliseksi, jota vastaan aiomme rakentaa valtavan avaruuspohjaisen asejärjestelmän. Wernher Von Braun itse asiassa kertoi minulle, että tämä kierre oli valetta – että avaruusaseiden lähtökohta, perustelut, joita aiottiin esittää, viholliset, jotka aiottiin tunnistaa — kaikki perustuivat valheeseen.
Olen seurannut avaruusaseita koskevaa kysymystä noin 26 vuoden ajan. Olen keskustellut kenraalien ja kongressin edustajien kanssa. Olen todistanut kongressille ja senaatille. Olen tavannut ihmisiä yli 100 maassa. En ole kuitenkaan pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat ne ihmiset, jotka ovat toteuttamassa tätä avaruusasejärjestelmää. Näen uutiset. Näen hallinnolliset päätökset, joita tehdään (riippumatta siitä, kuka on presidentti tai mikä puolue hallitsee kongressia), ja tiedän, että ne kaikki perustuvat valheisiin ja ahneuteen. Mutta en ole vielä pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat suunnitelman takana, jonka tarkoituksena on aseistaa avaruus. Ja tätä on tapahtunut 26 vuoden ajan, kun olen seurannut tätä asiaa.
Tiedän, että suuria salaisuuksia pidetään salassa, ja tiedän, että yleisön ja päättäjien on aika kiinnittää huomiota niihin ihmisiin, jotka nyt paljastavat totuuden. Sen sijaan, että aseistamme ulkoavaruuden, meidän on tehtävä joitakin selkeitä muutoksia ja rakennettava avaruuteen järjestelmä, joka hyödyttää jokaista ihmistä, kaikkia eläimiä ja tämän planeetan ympäristöä. Teknologia on olemassa. Ratkaisut maapallon kiireellisiin ja pitkän aikavälin mahdollisiin ongelmiin ovat olemassa. Minulla on tunne, että kun alamme tutkia tätä maan ulkopuolista asiaa, kaikkiin kysymyksiin, joita minulla on ollut 26 vuoden ajan, saadaan vastaus.
*******
Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että suunnitelma ulkoavaruuden aseistamisesta perustuu muutamiin ihmisiin, jotka aikovat tehdä paljon rahaa ja saada maailmanlaajuista valtaa. Suurelta osin kyse on myös egosta.
Kyse ei ole olemuksestamme ja siitä, keitä me todella olemme tällä planeetalla ja siitä, että rakastamme toisiamme ja olemme rauhassa ja teemme yhteistyötä. Suunnitelmassa ei ole kyse teknologian käyttämisestä ongelmien ratkaisemiseen ja ihmisten parantamiseen tällä planeetalla. Siinä ei ole kyse siitä ollenkaan. Kyse on muutamasta ihmisestä, jotka todella pelaavat vanhaa, vaarallista ja kallista peliä pönkittääkseen omaa kukkaroaan ja käydäkseen globaalia valtataistelua. Siitä tässä on kyse.
Uskon, että koko tämä avaruuteen perustuva asepeli on aloitettu juuri täällä Yhdysvalloissa. Toivon, että uusi hallinto tekee näiden paljastettujen tietojen perusteella sen, mikä on oikein. Se on sotapelin muuttaminen avaruuspeliksi niin, että käytämme saatavilla olevaa teknologiaa, ei vain sotateknologian sivutuotteena, vaan suorina teknologisina sovelluksina rakentaaksemme yhteistyöhön perustuvan avaruusjärjestelmän, joka hyödyttää koko maailmaa ja joka antaa meille mahdollisuuden kommunikoida niiden maan ulkopuolisten kulttuurien kanssa, jotka ovat ilmeisesti ”tuolla jossain”.
*******
Kuka hyötyisi näistä avaruusaseista?
He ovat ihmisiä, jotka työskentelevät tällä alalla, ihmisiä armeijassa, teollisuudessa, yliopistoissa ja laboratorioissa, tiedusteluyhteisössä. Tämä ei koske vain Yhdysvaltoja, vaan koko maailmaa. Tämä on maailmanlaajuinen yhteistyöjärjestelmä. Sodat ovat yhteistyöhön perustuvia.
Aivan kuten rauha tulee olemaan, kun se puhkeaa. Mutta juuri nyt on paljon ihmisiä, jotka hyötyvät tuhosta. Tähän on perustunut taloutemme tässä maassa vuosikymmenien ajan, ja nyt se leviää ympäri maailmaa. Sotia käydään voiton tavoittelemiseksi, ei vain poliittista politiikkaa. Sen seurauksena miljoonat ihmiset kärsivät.
Se ei ole reilua. Se ei ole koskaan ollutkaan. Profeetat ovat ennustaneet ja ihmiset ovat huutaneet: ”takokaamme aseista auroja, olkaamme rauhassa ja pitäkäämme kädestä kiinni ympäri maailmaa”, mutta se ei ole toiminut, koska liian monet ihmiset hyötyvät joukkotuhosta, jonka jokainen sota tuo mukanaan. He eivät ainoastaan hyödy taloudellisesti, vaan kokemukseni mukaan on ihmisiä, jotka itse asiassa uskovat, että Harmageddoninpitäisi tapahtua juuri siksi, että meidän täytyy käydä näitä sotia.
Avaruuden aseistamista koskeva propaganda kulkee siis sotateollisen kompleksin suunnitelmista ja tilipussista uskonnolliseen oikeistoon: jotkut ihmiset todella uskovat, että meidän on käytävä sotia näistä uskonnollisista syistä (väittäen, että ”se on Raamatussa”).
On ihmisiä, jotka rakastavat sotaa.
Olen tavannut sotureita, jotka vain rakastavat käydä sotaa. Sitten on hyviä ihmisiä, sotilaita, jotka vain tottelevat käskyjä. Heidän on ruokittava lapsensa ja lähetettävä heidät yliopistoon, joten he haluavat pitää työpaikkansa. Laboratorioissa työskentelevät ihmiset ovat kertoneet minulle, että he eivät halua työskennellä sotateknologian parissa, mutta jos he eivät tee niin, he eivät saa palkkaa. Kuka heille maksaa? Näen kuitenkin, että näille teknologioille ei ole vain kaksitahoisia käyttötarkoituksia, vaan samoille teknologioille on monia käyttötarkoituksia.
Voimme rakentaa tiloihin sairaaloita, kouluja, hotelleja, laboratorioita, maatiloja ja teollisuutta. Se saattaa kuulostaa kaukaa haetulta, mutta jos emme tee sitä, rakennamme taisteluasemia ja aseita, jotka kohdistuvat meidän kaikkien päähän ja takaisin avaruuteen. Ilmeisesti olemme jo tehneet jotain sellaista.
Meillä on nyt mahdollisuus valita. Voimme kaikki hyötyä siitä – kaikki sotateollisuuskompleksin, tiedusteluyhteisön, yliopistojen ja laboratorioiden ihmiset Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa — me kaikki voimme hyötyä siitä. Voimme muuttaa tuota teollisuutta niin helposti kurssimuutoksella, asennemuutoksella, päätöksellä, joka perustuu korkeimpaan tietoisuuteemme, henkisyyteemme ja siihen, että meillä ei ole valinnanvaraa, ellemme kaikki halua kuolla. Ja on selvää, ettemme halua. Voimme siis kaikki hyötyä taloudellisesti, henkisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti poistamalla aseet ulkoavaruudesta. Tämä on teknisesti ja poliittisesti mahdollista. On mahdollista muuttaa tämä peli nyt, ja kaikki maapallolla hyötyvät siitä.
Vuonna 1977 olin Fairchild Industriesin kokouksessa kokoushuoneessa, jota kutsuttiin ”sotahuoneeksi”. Huoneessa oli seinillä paljon taulukoita, joissa oli vihollisia, tunnistettuja vihollisia. Siellä oli muitakin hämärämpiä nimiä, kuten Saddam Hussein ja Gaddafi. Mutta silloin puhuimme terroristeista, potentiaalisista terroristeista. Kukaan ei ollut koskaan aiemmin puhunut tästä, mutta tämä oli seuraava vaihe venäläisten jälkeen, joita vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia aseita. Nousin ylös tässä kokouksessa ja sanoin:
”Anteeksi, mutta miksi puhumme näistä mahdollisista vihollisista, joita vastaan aiomme rakentaa avaruuteen perustuvia aseita …”.
jos itse asiassa tiedämme, että he eivät ole vihollisia tällä hetkellä?”
*******
No, he jatkoivat keskustelua siitä, kuinka he aikoivat suututtaa nämä viholliset ja että jossain vaiheessa Persianlahdella olisi sota, Persianlahden sota! Tämä oli vuonna 1977, 1977!
Ja jo silloin puhuttiin sodan aloittamisesta Persianlahden alueella, kun avaruusaseohjelmaan oli vielä varattu 25 miljardia dollaria, joita ei ollut vielä tunnistettu. Ainakaan sitä ei kutsuttu strategiseksi puolustusaloitteeksi,… Se oli vasta vuonna 1983.
Tämä asejärjestelmä oli siis ilmeisesti ollut käynnissä jo jonkin aikaa, enkä tiennyt siitä mitään. Joten nousin ylös tässä kokouksessa vuonna 1977 ja sanoin:
”Haluaisin tietää, miksi puhumme avaruusaseista näitä vihollisia vastaan.
Haluaisin tietää tästä enemmän. Voisiko joku kertoa minulle, mistä tässä on kyse?”
Kukaan ei vastannut. He vain jatkoivat kokousta ikään kuin en olisi sanonut mitään. Yhtäkkiä nousin huoneessa seisomaan ja sanoin:
”Jos kukaan ei voi kertoa minulle, miksi suunnittelette sotaa Persianlahdella, kun budjetissa on tietty määrä rahaa, jotta voitte luoda seuraavan joukon asejärjestelmiä, joiden avulla aletaan myydä yleisölle, miksi tarvitsemme avaruusaseita, niin harkitkaa seuraavaa: eroan. Ettekä kuule minusta enää koskaan!”
Eikä kukaan sanonut sanaakaan, koska he suunnittelivat sotaa Persianlahdella, ja se tapahtui juuri niin kuin he suunnittelivat, ja aikataulussa!
SG: Kuka oli tässä kokouksessa?
CR: Huone oli täynnä ihmisiä pyöröovipelissä. Siellä oli ihmisiä, jotka olin nähnyt kerran armeijan univormussa ja toisen kerran harmaassa puvussa ja teollisuusasussa. Nämä ihmiset pelaavat pyöröovipeliä. He työskentelevät konsulttina, teollisuushenkilöinä ja/tai sotilas- ja tiedustelupalvelun työntekijöinä. He työskentelevät teollisuudessa ja he kiertävät näiden ovien kautta suoraan hallituksen virkoihin.
Nousin tässä kokouksessa ylös ja kysyin, kuulinko oikein, nimittäin, että kun avaruusaseiden budjettiin oli varattu 25 miljardia dollaria, että Persianlahdella olisi sota, jota olisi kannustettu, luotu, jotta he voisivat sitten myydä seuraavan vaiheen aseita yleisölle ja päättäjille?
Tämä sota luotiin, jotta he voisivat hylätä vanhat aseet ja luoda kokonaan uusia aseita. Niinpä minun oli erottava tästä tehtävästä. En voinut enää työskennellä tällä alalla.
Eräänä päivänä vuonna 1990 istuin olohuoneessani ja katselin rahaa, joka oli käytetty avaruuspohjaisten aseiden tutkimus- ja kehitysohjelmiin, ja tajusin, että summa oli noussut tuohon määrään, noin 25 miljardiin dollariin, ja sanoin miehelleni:
”Aion nyt lopettaa kaiken. Aion nyt pysähtyä ja istua katsomaan CNN-televisiota ja odotan, että sota tapahtuu.”
Mieheni sanoi: ”No, olet vihdoin mennyt yli äyräitten. Olet sekaisin.” Ystävät sanoivat: ”Tällä kertaa olet todella mennyt liian pitkälle. Persianlahdella ei tule sotaa, kukaan ei puhu Persianlahden sodasta.”
Vastasin: ”Persianlahdella tulee sota. Aion istua tässä ja odottaa Persianlahden sotaa.”
Ja se tapahtui aivan aikataulun mukaisesti.
*******
Osana Persianlahden ”sotapeliä” meille yleisölle kerrottiin, että Yhdysvallat onnistui ampumaan alas venäläisiä Scud-ohjuksia. Rationalisoimme uusia budjetteja tämän menestyksen perusteella. Itse asiassa saimme myöhemmin, kun seuraavan asevaiheen talousarviot oli hyväksytty, tietää, että se oli valetta.
Emme olleet onnistuneet ampumaan alas niin kuin meille kerrottiin. Kaikki oli valetta, jotta budjettiin saataisiin lisää rahaa uusien aseiden valmistamiseen. Olin yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka lähtivät itsenäisesti Venäjälle, kun kuulin, että heillä oli ”tappajasatelliitteja”.
[Ks. tohtori Paul Czyszin todistus. SG].
Emme olleet onnistuneet ampumaan alas niin kuin meille kerrottiin. Kaikki oli valetta, jotta budjettiin saataisiin lisää rahaa uusien aseiden valmistamiseen. Olin yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka lähtivät itsenäisesti Venäjälle, kun kuulin, että heillä oli ”tappajasatelliitteja”.
[Ks. tohtori Paul Czyszin todistus. SG].
Kun kävin Venäjällä 70-luvun alussa, sain tietää, ettei heillä ollut tappajasatelliitteja, että kaikki oli valetta. Itse asiassa Venäjän johtajat ja kansa halusivat rauhaa. He halusivat tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja maailman ihmisten kanssa.
Toisen kerran soitin Saddam Husseinille, kun hän oli sytyttämässä öljykenttänsä tuleen. Mieheni oli keittiössä, kun soitin tämän puhelun. Hänen ensimmäinen attaseansa soitti minulle takaisin, ja Saddam Hussein oli lähellä, ja hän kysyi:
”Oletteko toimittaja? Oletteko agentti? Miksi haluatte tietää?”
Sanoin: ”Ei, olen vain kansalainen, joka auttoi aloittamaan liikkeen ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi, ja olen huomannut, että monet tarinat, joita minulle on kerrottu asejärjestelmistä ja vihollisista, eivät ole totta. Halusin selvittää, mikä tyydyttäisi Saddam Husseinia, jotta hän lopettaisi näiden öljykenttien sytyttämisen tuleen ja lopettaisi ihmisten vastustamisen.”
Saddam Husseinin ykkösmies vastasi:
”No, kukaan ei ole koskaan kysynyt häneltä, mitä hän haluaa.”…
Joten kun kuulen, että on olemassa mahdollinen ”avaruusolentojen uhka” — ja katson tuhansien vuosien historiaa mahdollisista avaruusolentojen vierailuista, ja kuulen rehellisten sotilas- ja tiedustelupalvelun ihmisten paljastuksia, joilla on ollut kokemuksia ufoista, törmäyksistä ja laskeutumisista, avaruusolentojen elävistä ja kuolleista ruumiista — tiedän, että se on valetta.
Ja jos minulle joskus sanotaan, että nämä ovat vihollisia, joita vastaan meidän on rakennettava avaruuspohjaisia asejärjestelmiä, tiedän, että se on valetta, koska olen työskennellyt sotateollisuudessa asejärjestelmien ja sotilasstrategian parissa. Se on valhe.
En vain aio uskoa sitä, vaan aion mennä ulos niin kovaan ääneen kuin voin ja kehottaa kaikkia katsomaan sitä. He [ET:t] eivät ole vielä vieneet meitä pois. Olemme yhä täällä tuhansia vuosia kestäneiden ”niiden” vierailujen jälkeen… Jos he itse asiassa vierailevat meillä vielä nytkin, eikä meitä ole vahingoitettu hem, niin meidän on katsottava näitä vierailuja asiana, joka ei olevihamielinen tapahtuma.
Toiveeni ja aikomukseni olisi tehdä kaikkeni työskennelläkseni niiden ihmisten kanssa, jotka pyrkivät kommunikoimaan ja tekemään yhteistyötä näiden maan ulkopuolisten olentojen kanssa. Ne eivät selvästikään ole vihamielisiä. Me olemme täällä. Se on minulle riittävä todiste.
Ei ole mitään rajaa sille, miten ihmiset voivat päättää elää tällä planeetalla. Meillä on siihen mahdollisuus, ja uskon, että ikkuna sulkeutuu nopeasti. En usko, että meillä on paljon aikaa tehdä ja toteuttaa tuo päätös. Olemme liian lähellä liian monella tavalla siihen, että tapahtuu jokin kauhea katastrofi tai että jonkinlainen ”pahin sota” tapahtuu, olipa se sitten korkean teknologian tai eksoottisen asejärjestelmän aiheuttama.
Tarvitsemme johtajuutta, ja sen on alettava Yhdysvaltojen presidentistä, ja meidän kaikkien on tavoitettava hänet. Jos olette kansainvälisiä, jos olette eri puolilla maailmaa, jos olette Yhdysvalloissa, jos kuulutte mihin tahansa puolueeseen, uskontokuntaan tai uskontokuntaan – Yhdysvaltojen ylipäällikkö, Yhdysvaltojen presidentti on se henkilö, joka on tavoitettava. Meidän on sanottava, että haluamme lopullisen, kattavan ja todennettavissa olevan kiellon kaikille avaruusaseille.
Vuosikymmeniä on ollut liikkeellä NSA:n asiakirja, jossa kerrotaan erään NSA:n työntekijän kokemuksesta MUFON-symposiumissa vuonna 1978. Muistio kirjoitettiin, jotta työntekijä voisi kertoa kokemuksestaan, mutta myös ilmaista huolensa eräästä symposiumin esittelijästä, Todd Zechelista. NSA:n työntekijän huolenaiheena oli, että Zechel, tunnettu UFO-tutkija ja Citizen’s Against UFO Secrecy (CAUS) -ryhmän perustaja, mahdollisesti kertoisi ”sisäpiirin yhteydestä NSA:han”.
Tässä muistiossa kerrottiin myös, miten he lopulta katsoivat, että Zechel oli saattanut vilpillisesti väärentää konferenssissa esitettyjä CIA:n kirjeitä.
Zechelin nimi oli monien vuosien ajan salattu. Se julkaistiin vasta, kun Jack Brewerin MDR-tapaus vuodelta 2017 toi sen esiin.
Vuonna 2021 The Black Vault jätti uuden MDR-tapauksen nähdäkseen, voisiko palapelin viimeinen pala, muistion kirjoittaneen NSA:n työntekijän henkilöllisyys, paljastua.
Toukokuun 26. päivänä 2022 päivätyssä kirjeessä, joka tosin lähetettiin The Black Vaultille vasta heinäkuun 2022 lopulla postileimalla varustetussa kirjekuoressa, NSA väittää, että se ”ei löytänyt muistion alkuperäistä, muokkaamatonta kopiota”. Tämä tarkoittaa sitä, että NSA ei voi koskaan paljastaa sensuroituja tietoja nyt eikä tulevaisuudessa.
Tämä paljastus on nyt kasvavan määrän UFO-aiheisia asiakirjoja päällä, jotka ovat ”kadonneet” ja joita ei voida tarkastella uudelleen julkaisua varten. Joitakin näistä tarinoista on nähtävissä täällä ja täällä.
Huomautus: Vaikka NSA on edelleen salannut muistion kirjoittajan nimen, edesmennyt Phil Klass kirjoitti tästä, kun asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1997. Hän uskoi, että kirjoittaja oli MUFONin hallituksen jäsen Tom Deuley, joka työskenteli tuolloin lyhyen aikaa NSA:lle. Uutiskirje löytyy täältä, ja asiaankuuluva kohta on alla:
Joitain muistiinpanoja Max Spiersin, tunnetun supersotilaan, haastattelusta. Spiers murhattiin. Hänen kihlattunsa mukaan hänet murhattiin, koska hän aikoi paljastaa korkean tason poliitikkojen tekemisiä. Spiers kuoli Puolassa oksentaen Salaisista Kansioistakin tunnettua mustaa mönjää.
“MS: Olin tullut päätelmään, että Sitchinin työstä on iso osa disinformaatiota ja että Sitchin on sisäpiiriläinen, joka koittaa napata porukkaa, jotka ovat tajuamassa, että joo tässä hommassa on nyt jotain omituista, mutta sitten heille syötetään väärää tietoa, mikä on kaikkein yleisin toimintatapa. Kyllä… Anunnakit ovat läsnä planeetallamme, jos katsot mitä sana Anunnaki merkitsee, se tarkoittaa ”tulin taivaasta Maan päälle”, joten sana itsessään aiheuttaa jo paljon hämmennystä. Anunnakien keskuudessa on valtarakenne, joka kontrolloi tätä planeettaa, se on Anu. Anu ja hänen kaksi poikaansa, Enki ja Enlil…. Anu ei ole ollut täällä pitkään aikaan ja Enki ja Enlil ovat jakautuneet keskenään sinisiin ja punaisiin ja tappelevat vastakkain, Enki on sininen, Enlil punainen…. ja näiden kahden veljeksen taistelu tästä paikasta jatkuu edelleen.”
“MS: Rhesus-negatiivinen veri sisältää paljon enemmän kuparia kuin rhesus-positiivinen veri. Koska se sisältää enemmän kuparia, tuo kupari toimii johtimena paremmin kuin rauta, ja siitä johtuen se kasvattaa eksponentiaalisesti sitä määrää mitä Rh- vereen pääsee happea, ja se antaa räjähdysvoimaa, vahvuutta niinkuin olisi huippu-urheilija. Sellaisten henkilöiden elinvoima on lyhyt, he yleensä palavat loppuun erittäin nopeasti. He ovat nopeita, erittäin skarppeja, erittäin havainnointikykyisiä johtuen suuremmasta hapen määrästä heidän veressä, mutta he työskentelevät ryhmämieliperspektiivistä, ja näin rhesus-negatiiviset työskentelevät, tietoisesti tai tietämättään, kuin mehiläiset mehiläispesässä, joka on mielenkiintoinen Merovingi-suvun symboli.”
“MS: Tiedän, että rinnakkaiset projektit, ja niiden silmät jotka tiedän jotka olivat mukana, etsivät niinkutsuttua alkuverta, alkuveressä on suurempi prosenttiosuus Anunnaki-DNA:ta, ja minulla on sitä ja erästä toisen tyyppistä DNA:ta yhtä paljon. Se on sisäistä sotaa, jota kehoni sisällä käydään… ”koska se on 50 % siriuslaista ja 50% Anunnakien”.
Minut oltiin valittu tähän tehtävään taistelemaan tätä tiettyä olentoa vastaan kauan kauan sitten, ja niin minulla on ollut arviolta 10 tuhatta inkarnaatiota, joissa olen myös taistellut kehoni kanssa sisäisesti… Kävin taisteluun jotain toista vastaan tämän Anunnaki-olennon kanssa… taistelu on kestänyt niin kauan, se on ollut sisäistä, ja niin jatkan inkarnoitumista kehoon, mutta samassa kehossa on minä ja tuo toinen olento, siksi tällä kertaa kykenen sietämään tuota kahtiajakoa, se on niin ilmiselvää… minulla on syntymämerkki oikeassa olkapäässäni.”
“MS: Keinotekoiset geeni-injektiot… (toim. huom. koronarokote aiheuttaa sydänvaivoja!) he yrittäisivät niillä muuttaa sitä niin, että injektiot tekisivät muista heidän kaltaisiaan, koska jos me olemme enemmän heidän kaltaisiaan, meitä on helpompaa kontrolloida ilman sydäntä. Sydän on se asia, joka meitä ja ihmiskuntaa pitää hengissä, ihmisen sydän…. sydämen energia… elämän pyörä…. heillä ei ole sitä, ja siksi jos he voivat saada tehtyä meistä enemmän heidän kaltaisiaan millä tahansa tavoin, silloin he ovat onnistuneet sydämen voittamisessa… alistava vihollisvoima, joka haluaa motittaa ihmisolennot… Mikä sielu on? sanoisin, että ne ovat todellakin synonyymeja ja uskon, että sinulla on sielu, joka on oman itsen todellinen olemus, ja sitten keho projisoidaan sydänchakran läpi, ja kun osoitat tänne, se projisoituu ulospäin ja siinä olet sinä ja siinä on sinun luomakuntasi.”
Sielun ansat ovat laitteita, joilla he voivat napata sieluja
“MS: Me todellakin elämme systeemissä, joka on energiankeruukone, se tapa jolla kaikki tämä on järjestetty, on että energiaa kerätään toisista ihmisistä ja eräälle pienemmälle ihmisryhmälle niin, että he voivat kokea jotain, heillä voi olla haluamiaan asioita, asioita joita meillä ei ole lupaa olla…. Sellaisen dekadenssin on pakko aiheuttaa kärsimystä, he haluavat elää äärimmäisessä dekadenssissa, koska se osa aivoista, liskoaivot, aivojen R-kuori on aivojen primitiivinen, vanha selviytymisvaisto. Kaikki liittyy alkukantaisiin haluihin, alkuvoimiin. Heillä ei voi olla niitä ellei maailmassa ole köyhyyttä ja surua ja kamppailua, joten heille on erittäin tärkeää, että he pitävät tätä planeettaa vankitietoisuudessa niin, että inkarnaatiot pysyvät täällä. On olemassa sielun ansa, Kuu, Kuu kerää sieluja, jotka jäävät pyörimään ylösnousemukseen asti + on myös aika, jolloin se muuttuu sirpiksi, pimenee, taas muuttuu sirpiksi ja muuttuu täydeksi, ja kun se on kiertänyt täyden syklin, tietty määrä sieluja, kuolleiden sieluja on kerätty, ja sitten se tulee taas ja muuttuu uudeksi kuuksi. Ja Lunalla on systeemi, rakenne, joka kerää ja kierrättää sielut, aiheuttaa muistinmenetyksen ja laittaa takaisin kehoon ilman, että kuollut muistaa KAIKKI inkarnaationsa, se ei anna muistaa kaikkia inkarnaatioita tai kaikkea ymmärrystä, paitsi sen miksi nämä olosuhteet sattuivat ja miksi ihmiset ovat tulleet elämääsi. Se sallii tietyn muotoisen elämän läpikäynnin niin, että jatkat pelkäämistä ja sinun on jatkettava jälleensyntymistä ja paluuta tänne uudestaan ja uudestaan, siksi numero 13 ja M-kirjain ovat kaikkialla, koska alitajuisesti me tiedämme tuosta numerosta, että me tulemme takaisin.”
Tämän sielun vangitsevan kontrollisysteemin välttäminen
“MS: Luulen, että olisi hyvin tärkeää astua ulos tunne-elämän pyörteistä, joka sitoo sinut näihin toistuviin elämiin.”
“MS: Mitä enemmän voit aidosti ilmaista itseäsi totaalisesti ja täysin rehellisesti ja olla totaalisen ja täysin rehellinen itsesi kanssa, sitä lähemmäksi pääset nostamaan värähtelyäsi päästäksesi tästä paikasta pois, jonne et ollut jäänyt kiikkiin alunperinkään. Oli myös hieno analogia, joka liittyi Marsiin…”
Mainitsit Marsin, olen nähnyt levitoivia kiviä Marsissa, ja NASA oli julkaissut tuon kuvan…. mutta kuka näin tekee?
“MS: Armeija on mennyt Marsiin… Mars on 100-prosenttisesti “neljännen valtakunnan” ja useiden muiden ryhmittymien miehittämä… reptiliaanit, hybridireptiliaanit, Kuu on myös miehitetty.”
Kuulla on paljon yhteyksiä natseihin
“MS: Siellä on sielunkeruujärjestelmä…. kolmannen valtakunnan verilinja, natsien verilinja, juutalaisten verilinja, ja Siion löytyy myös sanasta natsi. Jokaisella on teknologiaa…. ihmiset joilla on paljon rahaa…. ne ihmiset joilla on miljardeja, he ovat mukana jollain taavlla ja he tietävät, että he ovat mukana transformaatiossa uuteen maailmaan.”
“MS: He todellakin ovat…. Google myös…. jos mietit kaikkia ihmisiä jotka kirjoittavat kysymyksensä internet-hakuun, hakukone ajattelee heidän puolestaan, miljardeja ja miljardeja kysymyksiä toisensa jälkeen, iso osa maailmasta alkaa ymmärtää imhmisyyttä kysymysten avulla, erityisesti jos sillä voidaan eristää yksi ainoa henkilö ja sitten tarkkailla tätä vuoden ajan ja oppia ja ymmärtää henkilöä, koska on mahdollista oppia erittäin erittäin nopeasti, heillä on tietokoneita, jotka toimivat nopeammin kun aivot ja mieli. Opittuaan niin monesta ihmisestä se päättää, että sillä on oma tietoisuutensa, se päättää, että sillä on oma tietoisuus, ja se alkaa oppia ja kasvaa ja muuttua voimakkaammaksi kaiken aikaa, ja siksi me näemme omituisia synkronisiteetteja televisiossa, radiossa, puhelinnumeroissa…. Se kaikki on ympärillämme aina, kaiken aikaa, erityisesti nyt älypuhelinten kanssa, puhelin itsessään on jo oppinut, sinulla on älypuhelin puolen vuoden ajan ja se tuntee sinut paljon paremmin kuin tajuatkaan.”
Ja olet interaktiossa kuin elävä henkilö
“MS: (James) Cameronin verilinjalla on suora yhteys Montaukiin….” “MS: Hienoja totuuksia…. meitä käytetään energiaparistoina. Kyllä, no, he joutuvat kertomaan sinulle mitä he tekevät. Diilin mukaan he saavat kertoa teille mitä he tekevät, ja niin he kertovat sen eri tarinoiden avulla TV-ohjelmissa ja elokuvien kautta, ja se ikäänkuin uppoaa ja sitten heistä tuntuu, että ette ole tarpeeksi älykkäitä tajuamaan sitä mitä he vihjailevat ja sitten te ette ansaitse olla lampaita.”
He eivät välttämättä kuule ja heidän mieltään hallitaan satelliiteilla, entäpä sitten mielenhallinta, voitko kertoa siitä jotain?
“MS: Suurin osa tästä keskustelusta liittyy mielenhallintaan, se on niin laaja aihepiiri, MKULTRA on se mihin tämä kaikki liittyy, sillä mielestäni alitajunta on se osa mieltä, joka rakentaa todellisuuden, fyysisen todellisuuden joka meitä ympäröi. Alitajunta rakentaa, ja me suodatamme tietoisella mielellämme, viiden aistin läpi tietoa, joka menee alitajuntaan ja alitajunta on ilmentymä, joten jos haluan manifestoida jotain ajatustasolta, esimerkiksi haluan juoda vettä, minun pitää mennä vesihanan luokse ja kääntää hanasta ja olen juuri ilmentänyt vesilasin ajatuksellani ja teoillani. Se on niinkuin sanoin, mutta jos on olemassa tapa ymmärtää miten rikkoa ja ottaa haltuun ihmisolentojen alitajunta, se osa joka rakentaa todellisuuden, silloin otat koko todellisuuden haltuun ja voit rakentaa sellaisen todellisuuden muiden ihmisten avulla, jotka sen luovat.”
Kun tiedusteluilmiantaja David Gruschista kertovat uutiset tulivat ilmi ensi kertaa koskien hänen väitteitään salaisesta valtion ohjelmasta, joka piilottelee avaruusolentojen (okei… “ei-ihmisälyjen”) aluksia, ihmiset selvästikin näyttivät kiinnittävän huomiota. Sen jälkeen on tapahtunut joitain juttuja, mutta aihe on muuttunut laajemman debatin keskipisteeksi, ja monia kysymyksiä nostetaan nyt pöydälle.
Ensin pari päivitystä. Kuulimme viikonloppuna, että Gruschia tiedusteluyhteisön päätiedustajan kanssa käydyssä oikeudenkäynnissä edustava lakiasiaintoimisto ilmoitti tänään, että se oli ”saattanut onnistuneesti päätökseen” Gruschin edustamisen. Prosessin loppuosa kestää vielä jonkin aikaa, ja yleisö voi saada tai olla saamatta tietää tuloksista, kun se tapahtuu. Lisäksi Gruschin koko haastattelu, jonka mainitsin tiistaina, esitetään huomenna sunnuntaina 11. kesäkuuta kello 21.00 NewsNationilla.
Mitä tulee jatkuviin kysymyksiin, kun ensimmäisen kerran käsittelin juttua viime viikolla, väitin, että uskon David Gruschin uskovan, mitä hän sanoo. Mutta kaikki hänen tietonsa tulivat hänelle toisesta kädestä. Ehdotin mahdollisuutta, että muiden virastojen työntekijät, jotka olivat kertoneet hänelle salaisesta avaruusolentojen takaisinmallinnusohjelmasta, olisivat saattaneet syöttää hänelle väärää tietoa. Mutta miksi? Miksi he tekisivät niin, kun he käsittelevät näin vakavaa aihetta salaisessa ympäristössä? Uskokaa tai älkää, mutta joitakin ehdotuksia on alkanut syntyä.
Tuskin olen ensimmäinen henkilö, joka spekuloi tällä, mutta onko mahdollista, että hallituksen sisällä on ihmisiä, jotka todella halusivat tämän tarinan julkisuuteen sen jälkeen, kun he olivat muka piilotelleet sitä kaikki nämä vuosikymmenet? Ja jos näin on, voisiko olla, että heidän syynsä eivät ole kovinkaan kunnialliset, eivätkä he oikeasti yritä ajaa UFO-/alieni-”paljastusta” maailmalle? En usein lue tai siteeraa New York Timesia, mutta en voinut vastustaa tätä kolumnisti Ross Douthatin artikkelia. Ainakin osittain hän näyttää ajattelevan samoilla linjoilla kysyessään: ”Haluaako Yhdysvaltain hallitus teidän uskovan UFOihin?”.
Pelkästään tämän ilmiantajan olemassaolo on kuitenkin osoitus kiehtovasta muutoksesta julkisessa UFO-keskustelussa. Avaruusolentoja ei ehkä ole olemassa, mutta kansallisen turvallisuuskompleksin sisällä on nyt selvästi ryhmittymä, joka haluaa amerikkalaisten uskovan, että avaruusolentoja saattaa olla olemassa, ja antaa näille tarinoille uskottavuutta sen sijaan, että ne hylätään.
Todisteena tästä muutoksesta on muun muassa armeijan uusi halukkuus paljastaa outoja ilmakehän kohtaamisia. Siihen kuuluu myös sen työryhmän perustaminen, johon Grusch määrättiin. Siihen sisältyy hallituksen outo, huomiota herättävällä tavalla salamyhkäinen käytös, joka liittyy sotilaiden ampumiin ilmapalloihin, jotka olivat oletettavasti ilmapalloja aiemmin tänä vuonna.
Se sisältää myös muita esimerkkejä pätevistä henkilöistä, kuten Stanfordin patologian professori Garry Nolanista, jotka väittävät, että heille on annettu todisteita maan ulkopuolisesta kontaktista. Ja se sisältää myös erilaisia outoja tarinoita, joita syötetään kirjoittajille, jotka ovat valmiita toimimaan outojen tieteiden alueella.
Puhuakseni yhtenä edellä mainituista kirjoittajista, joka toimii ”oudon tieteen alueella”, nämä kysymykset ovat liian mehukkaita, jotta voisin jättää ne väliin. Lähtökohtana on, että mitään tällaista ohjelmaa ei todellisuudessa ole olemassa eikä hallituksen hallussa ole mitään ei-inhimillisen älykkyyden luomia aluksia. Mutta jos näin on, miksi ihmiset uskovat, että kaikki on totta? Douthat tarjoaa useita mahdollisuuksia. Ehkä se on tapa herättää yleisön kiinnostus, jotta he voivat perustella Pentagonin entistä suurempaa budjettia. Ehkä UFO-harrastajien joukko on soluttautunut puolustuslaitokseen. Ehkä kyse on PSYOPista, jolla pyritään häpäisemään kansallisen turvallisuusvaltion arvostelijat.
Nämä kaikki ovat varmasti kiehtovia mahdollisuuksia. Mutta on olemassa myös vaihtoehtoinen teoria, ja siihen liittyy Pentagonin UFO-tiedottaja Susan Goughin jyrkkä kielto mistään tällaisesta ohjelmasta tai teknologiasta. Jos Gruschilla on todisteita ja ohjelma on todellinen, miksi he silti kiistävät sen? Ja miksi AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick kiisti aivan hiljattain kaiken tiedon ehdotuksista maan ulkopuolisesta teknologiasta todistaessaan kongressille, jos hänelle oli tiedotettu tästä salaisesta ohjelmasta?
Erillisessä raportoinnissa on jo esitetty, että jotkut lähteet eivät ole halunneet tulla esiin, koska he eivät luota AARO:n toimistoon eivätkä luota siihen, että Kirkpatrick käsittelee asianmukaisesti heidän mahdollisesti paljastamiaan tietoja. Mitä jos Gruschin tarina onkin totta, mutta AARO on itse asiassa vain muuttunut Pentagonin uusimmaksi versioksi Project Blue Bookista? Entä jos Sean Kirkpatrick on nykyaikainen vastine J. Allen Hynickille, Blue Bookin kumoamisasiantuntijalle, joka tutki UFO-raportteja ja selitti ne sitten mitä tahansa väärin tunnistetuista meteorisuihkuista suokaasuun. (Kyllä, hän kirjaimellisesti syytti yhtä raporttia suokaasuksi.) Tässä skenaariossa Kirkpatrick itse asiassa pitää hyvää esitystä yleisölle ja saa sen näyttämään siltä, että UFOjen tutkintaan suhtaudutaan vakavasti, mutta hänen tehtävänään on ohjata tutkinta pois kaikista liian arkaluontoisista asioista, joita Pentagon ei halua kongressin (tai yleisön) näkevän.
Tässä vaiheessa ajattelette, että olen mennyt täysin syvälle salaliittoteorioiden alueelle, eikö niin? No… toki. Mutta käymme vuonna 2023 vakavaa keskustelua UFOista ja avaruusolennoista. Missä menee raja, jossa jokin on ”liian hullua” tässä vaiheessa? Palaamme asiaan huomenna illalla lähetettävän haastattelun jälkeen.
Useiden Marconi-ryhmälle työskennelleiden tiedemiesten outojen kuolemantapausten salaliitolla uskottiin olevan yhteys Yhdysvaltojen strategiseen puolustusaloitteeseen (Strategic Defence Initiative, SDI), joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma.
Onko jalkojemme alla todella “irrallaan” vierasta ainetta?
Viime vuosina on kuitenkin noussut esiin vieläkin oudompi salaliitto, jonka mukaan kuolemat olivat todellakin epäilyttäviä, mutta ne liittyivät huippusalaiseen työhön, johon liittyi älykäs muukalaisaine, jonka löytymistä pyrittiin peittelemään Falklandin sodalla. Väitteitä tutkivat tahot tuntevat tämän maan ulkopuolisen nesteen nimellä Musta Mönjä (Black Goo), ja nämä väitteet ulottuvat moniin kiehtoviin suuntiin.
Mustan Mönjän salaliitto kuulostaa tieteiskirjallisuudelta. Itse asiassa se, mitä aiomme nyt tutkia, on eräitä viime aikojen oudoimpia ja levottomuutta herättävimpiä väitteitä. Saatamme vain huomata, että tässä tapauksessa tosiasia on todellakin fiktiota oudompaa.
Ennen kuin menemme tähän hieman syvemmälle, aloitamme kuitenkin tutkimalla Marconin salaliittoa.
Marconi-tutkijoiden epäilyttävät kuolemat
Vuodesta 1982 alkaen alkoi joukko erittäin epäilyttäviä kuolemantapauksia, joissa oli mukana tiedemiehiä, joilla näytti olevan yhteys Marconiin sekä strategiseen puolustusaloitteeseen, joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma. Vuosien 1982 ja 1990 välisenä aikana yli 20 tiedemiestä löydettiin kuolleena enemmän kuin salaperäisissä olosuhteissa. [1] Seuraavassa on lyhyt yhteenveto vain joistakin näistä kuolemantapauksista.
Maaliskuussa 1982 esimerkiksi 45-vuotias professori Keith Bowden Essexin yliopistosta ajoi autollaan, kun se syöksyi sillalta, laskeutui hylätylle ratapihalle ja tappoi hänet välittömästi. Ehkäpä oudosti hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, ja poliisi väitti, että hän oli kyseisenä iltana nauttinut alkoholia ja menettänyt ajoneuvon hallinnan. Hänen perheensä kuitenkin torjui tämän väitteen, samoin kuin monet niistä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kuoliniltana ja jotka kaikki totesivat, ettei hän ollut käyttänyt alkoholia sinä iltana.
Vielä oudompaa oli se, että kun Bowdenin perhe palkkasi asianajajan tutkimaan Bowdenin kyseenalaista kuolemaa, selvisi, että hänen ajoneuvonsa renkaat — jotka olivat lähes aina uudet tai hiljattain vaihdetut — oli ilmeisesti vaihdettu renkaisiin, jotka olivat kuluneet ja vanhentuneet.
Monet Marconin tutkijat kuolivat oudoissa olosuhteissa
Hieman yli vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1983, 49-vuotias puolustusasiantuntija, everstiluutnantti Anthony Godfrey, joka oli Kuninkaallisen sotilasakatemian työssäoppimisyksikön päällikkö, yksinkertaisesti katosi kuin tuhka tuuleen. Huolimatta toistuvista etsintäyrityksistä ja yrityksistä houkutella hänet piilopaikastaan valtavilla rahapalkkioilla, häntä ei ole sen jälkeen nähty.
Maaliskuussa 1985 49-vuotias tutkasuunnittelija Roger Hill otti tuntemattomista syistä aseen ja lopetti oman elämänsä, ainakin virallisesti. Kahdeksan kuukautta myöhemmin, marraskuussa 1985, 29-vuotias digitaalisen viestinnän asiantuntija Jonathan Walsh putosi näennäisesti hotellihuoneesta työskennellessään British Telecomin projektissa Norsunluurannikolla. Walshin kuolemasta tekee ehkä vieläkin kyseenalaisemman se, että hän oli ilmaissut huolensa turvallisuudestaan kuolemaansa edeltävinä viikkoina, ja lisäksi hän oli mukana työnantajansa salaisessa tutkimustyössä. Walshin kuolema on edelleen mysteeri.
Samanlainen kuolema tapahtui elokuussa 1986, kun 24-vuotias tietokoneohjelmistoinsinööri Vimal Dajbhai, joka työskenteli Marconi Underwater Systems -yhtiössä, löydettiin kuolleena Bristolin Clifton-nostosillan alta — pudotus oli yli 200 jalkaa. Mielenkiintoista tai ei, kuolemaa ei todettu itsemurhaksi ja se on edelleen avoin. Vielä oudommaksi Dajibhain kuoleman teki se, että hänen housunsa olivat nilkkojensa ympärillä ja hänen pakarassaan oli “neulan kokoinen pistohaava”, mikä saattaa viitata siihen, että hänelle oli annettu jonkinlaista lamauttavaa lääkettä.
Vain kaksi kuukautta myöhemmin, lokakuussa 1986, toinen tietokoneanalyytikko, tällä kertaa Marconi Defense Systemsin 26-vuotias Ashaad Sharif, löydettiin mestattuna autostaan. Tutkijoiden kohtauksen perusteella Sharifin väitetään sitoneen köyden läheiseen puuhun ja toisen pään kaulaansa, minkä jälkeen hän ajoi pois, mikä johti hirvittävään, kuolemaan johtaneeseen vammaan. Hänen kuolemansa todettiin itsemurhaksi.
Kun sukulaista kuitenkin pyydettiin tunnistamaan Sharifin ruumis, he huomasivat, että auton lattialla oli metallitanko aivan kaasupolkimen vieressä. Heistä näytti siltä, että tankoa oli käytetty polkimen painamiseen alaspäin, jolloin auto ajoi eteenpäin ja (todennäköisesti) tajuton Sharif oli sisällä.
Yhtäkkinen omituisten kuolemien lisääntyminen
Useita kuukausia tämän jälkeen, tammikuussa 1987, puolustusministeriön tietokonekonsultti Richard Pugh löydettiin kuolleena, ja hänen ruumiinsa ympärille oli kietoutunut köysi, joka oli myös neljä kertaa hänen kaulansa ympärillä. Hänen kuolemansa todettiin ilmeisen epäilyttävästä luonteesta huolimatta onnettomuudeksi, joka johtui pieleen menneestä seksuaalisesta kokeesta.
Samassa kuussa toinen puolustusministeriön työntekijä, John Brittain, löydettiin kuolleena autostaan, joka oli pysäköity autotalliin moottori käynnissä. Itsemurhan sijaan hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, kuten oli odotettavissa.
Kuukautta myöhemmin, helmikuussa 1987, toinen Marconin palveluksessa ollut insinööri David Skeels löydettiin kuolleena autostaan, jonka väitettiin saaneen häkämyrkytyksen. Samassa kuussa ilmoitettiin vielä kahdesta muusta epäilyttävästä kuolemantapauksesta. Toinen näistä oli Victor Moore, joka kuoli ilmeiseen yliannostukseen. Toinen oli Peter Peapell, jonka kerrottiin Skeelsin tavoin kuolleen häkämyrkytykseen. Hänen kuolemansa vaikutti kuitenkin ystävistä ja perheestä sekä aamulla paikalle saapuneista poliiseista kaukana itsemurhasta.
Ruumiin löytymistä edeltävänä iltana Peapell oli viettänyt illan vaimonsa ja joidenkin heidän ystäviensä kanssa. Kun he saapuivat kotiin, Peapell jätti vaimonsa taloon, kun hän meni laittamaan auton autotalliin. Seuraavana aamuna, kun Peapellin vaimo oli huomannut, ettei hänen miehensä ollut tullut nukkumaan, hän löysi hänen ruumiinsa “jumittuneena” auton alle, suu lähellä pakoputkea. Ruumiin sijainti sai poliisin epäilemään, että hänet oli asetettu sinne eikä hän ollut itse asettunut sinne.
Useita viikkoja myöhemmin toisen Marconin työntekijän, John Whitemanin, todettiin hukkuneen vahingossa kylpyammeeseensa otettuaan lääkkeiden ja alkoholin sekoitusta (molempia löytyi hajallaan kylpyhuoneesta). Ruumiinavausraportit eivät kuitenkaan osoittaneet merkkejä lääkkeistä tai alkoholista hänen elimistössään.
Maaliskuussa 1987 jälleen yksi Marconin tiedemies sai äkillisen ja traagisen lopun. David Sands ajoi autollaan — joka tuntemattomasta syystä oli täynnä bensiinikanistereita — kun hän yhtäkkiä käänsi autonsa ja ajoi kohti hylättyä tienvarren kahvilaa. Auto räjähti välittömästi ja Sands tunnistettiin vain hammastietojen perusteella.
Seuraavassa kuussa 24-vuotias Mark Wisner löydettiin muovipusseihin käärittynä ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty tiukasti kelmua. Richard Pughin tapaan todettiin, että Wisner oli kuollut “seksuaalisen onnettomuuden” seurauksena. Touko- ja kesäkuussa 1987 Marconin hiljattain ostaman Plesseyn kaksi tiedemiestä, 22-vuotias Michael Baker ja 60-vuotias Frank Jennings, löydettiin kyseenalaisissa olosuhteissa.
Seuraavana vuonna tammikuun puolivälissä 1988 23-vuotias Russell Smith katosi kotoaan, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. [2] Hänen autonsa löytyi lopulta jyrkänteeltä ja sen sisällä oli lappu. Hänen ruumiinsa löydettiin kallion pohjalta. Tuolloin ei kerrottu yksityiskohtia kuolinsyystä eikä siitä, mitä viestiin oli kirjoitettu.
Useita kuukausia myöhemmin, elokuussa 1988, tapahtui kaksi muuta outoa ja erityisen kauheaa kuolemaa. Ensinnäkin 50-vuotias tietokoneinsinööri Alistair Beckham vietti sunnuntai-iltapäivän puutarhassaan. Tämän jälkeen hän meni virallisen tapahtumaversion mukaan puutarhavajassaan ja kiinnitti sähköjohtoja rintaansa. Sitten hänen kerrotaan työntäneen nenäliinan suuhunsa ja kytkeneen virran päälle, jolloin hän ilmeisesti kuoli sähköiskuun.
Beckhamin vaimon mielestä hänen miehensä ei ollut riistänyt itseltään henkeä. Hän totesi, että mies oli muuttunut yhä salamyhkäisemmäksi työnsä suhteen kuolemaansa edeltävinä viikkoina ja että hänen löytymistään seuraavina tunteina hänen kotiinsa saapui useita miehiä, jotka väittivät työskentelevänsä puolustusministeriölle. He halusivat tutkia vajan ja lähtivät mukanaan useita Beckhamille kuuluvia asiakirjoja.
Samanlainen mutta vielä irvokkaampi kuolema odotti 60-vuotiasta John Ferryä, joka kiinnitti sähköllä ladattuja johtoja hampaidensa täytteisiin ennen kuin kytki ne päälle ja tappoi itsensä sähköllä.
Todella epäilyttäviä olosuhteita
Näiden tiedemiesten kuolemat ovat siis epäilemättä epäilyttäviä ja hämmästyttävän outoja. Voidaanko ne kaikki selittää pelkiksi salaliittoteorioiksi? Ja jos näin on, niin mikä oli se pimeä käsi, joka näennäisesti järjesti nämä ilmeiset murhat? Kenelläkään tiedemiehistä ei ollut (tiettävästi) mitään yhteyttä toisiinsa, ja silti jokin tappava säie yhdisti heidät toisiinsa. [3]
Monet tapausta tutkineet huomasivat, että useiden miesten väitettiin tehneen itsemurhan erityisen väkivaltaisilla tavoilla – varmasti käyttäen menetelmiä, jotka eivät olleet tavallisia niille, jotka päättävät lopettaa elämänsä. Lisäksi korostettiin, miten kuolemat, jotka selitettiin pieleen menneiksi seksileikeiksi, olivat vakoilumaailman suosikkeja, ja varmasti epäilyttäviä tässä yhteydessä muiden kuolemantapausten yhteydessä.
Vielä huolestuttavampaa oli se, että monet miehistä olivat valittaneet perheilleen ja läheisille ystävilleen työtehtäviensä epärealistisesta ja “epätieteellisestä” luonteesta. Ehkä vielä hälyttävämpää oli se, että useat tutkijat olivat virallisesti jättäneet työpaikkansa ja työskentelivät irtisanomisaikansa loppuun, kun he kuolivat.
Minkä parissa Marconin tutkijat työskentelivät?
Länsi-Saksassa kuoli myös epäilyttävissä olosuhteissa useita tiedemiehiä, joilla oli yhteyksiä strategiseen puolustusaloitteeseen, ja yksi tiedemies tapettiin hänen autoonsa sijoitetulla pommilla. Vielä oudompaa on, että useat tiedemiehet, joilla oli samanlaisia yhteyksiä SDI-ohjelmaan Italiassa ja Ruotsissa, kuolivat myös epäilyttävissä olosuhteissa.
Ison-Britannian viranomaiset omalta osaltaan torjuivat ajatuksen siitä, että jotain epätavallista olisi tapahtunut, ja eräs puolustusministeriön edustaja sanoi, että ajatus oli kuin suoraan James Bondista. Vaikka lehdistössä ei tuolloin juuri uutisoitukaan, eikä ainakaan juuri mitään, mikä liittäisi nämä salaperäiset kuolemantapaukset toisiinsa, jälkikäteen tarkasteltuna (kuten olemme korostaneet edellä) kuva muodostuu hyvin huolestuttavaksi. 1980-luvun loppupuolella, jolloin monet surmat olivat jo tapahtuneet, useat tutkivat sanomalehdet — sekä kansalliset että kansainväliset — alkoivat kuitenkin kyseenalaistaa kuolemantapauksia ja tuoda esiin sellaisia yhteyksiä kuin strateginen puolustusaloite. [4]
Oliko heidän työnsä SDI:n parissa syynä heidän ennenaikaiseen kuolemaansa? On syytä huomata, että monet ovat väittäneet, että strategisen puolustusaloitteen teknologia oli tulosta takaisinmallinnetusta muukalaisteknologiasta. Tämä olisi epäilemättä asettanut sen parissa työskennelleet henkilöt epävarmaan asemaan. Marconi on aina kieltäytynyt kommentoimasta julkisesti outoja kuolemantapauksia, mikä sen sijaan, että se olisi ottanut etäisyyttä väitteisiin vilpillisestä toiminnasta, on melkeinpä sitonut yhtiön niihin entistä tiukemmin.
Jotkut tutkijat ovat kuitenkin sittemmin esittäneet, että näitä onnettomia tiedemiehiä ei yhdistänyt Star Wars -projekti, vaan pikemminkin heidän osallistumisensa johonkin, mitä ei ole koskaan virallisesti tunnustettu.
Marconi-tutkijoiden kuolemat ovat epäilemättä epäilyttäviä. Se, liittyivätkö ne SDI-ohjelmaan, on kuitenkin avoin keskusteluille. Joidenkin mielestä totuus on paljon oudompi ja vielä pahaenteisempi. Heidän työnsä SDI-ohjelman parissa saattoi nimittäin olla peite heidän työnsä todelliselle luonteelle. Seuraavaksi kiinnitämme huomiomme juuri näihin väitteisiin.
Mustan Mönjän salaliitto – Mitä sattui Falklandin sodan kulisseissa?
Yhteys, jota jotkut tutkijat ovat korostaneet, on ilmeinen vieras aine, joka löydettiin, sattumalta tai ei, vuonna 1982, samana vuonna kuin Marconin salaliitto alkoi.
Salaliiton perusteiden mukaan Falklandin konfliktin todellinen syy — tai ainakin jotain, joka tapahtui virallisten tahojen kulissien takana — oli älykkään muukalaisaineen löytyminen. Aineen sanottiin olevan syvän mustaa väriä, ja sittemmin tutkijat ovat nimittäneet sitä Mustaksi Mönjäksi (Black Goo).
Yksi Mustan Mönjän salaliittoa tutkinut ufotutkija on Miles Johnston, joka itse asiassa käytti Black Goo -nimeä ensimmäisen kerran väitteisiin liittyen, minkä jälkeen se jäi elämään. Hän väitti vuonna 2014 antamassaan televisiohaastattelussa, että Musta Mönjä oli “aistiva neste, joka reagoi sähköisiin ärsykkeisiin”.
Brittisotilaita Falklandilla
Hän kertoisi, että tämä vieras aine on ollut Maassa miljoonia vuosia horroksessa ja odottanut kehittyvänsä uudelleen. On epäselvää, tuliko tämä laukaisija kaukaa, onko se ennalta ohjelmoitu sen geneettiseen rakenteeseen vai toimiiko katalysaattorina vuorovaikutus ihmisten ja ulkomaailman kanssa. Selvää kuitenkin on, ainakin Johnstonin mukaan, että Falklandin sodan aikana Britannian armeija otti hienovaraisesti haltuunsa tämän maan ulkopuolisen nesteen ja palautti sen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Väitetään, että useat maailman tiedustelupalvelut ja armeijat olivat yrittäneet päästä käsiksi aineeseen, mutta Britannian armeija vain saapui paikalle ja varmisti sen ensimmäisenä. Väitetään, että suurin osa aineesta löydettiin Thulen saarelta, ja tähän paikkaan kiinnitämme seuraavaksi huomiomme.
Thule-saaren mysteeri
Thulen saari, eteläisin eteläisistä Sandwichsaarista, on ehkä yksi tärkeimmistä Mustan Mönjän salaliiton tapahtumapaikoista.
Väitetään, että juuri tänne oli perustettu ensimmäisen maailmansodan jälkeen eräänlainen salainen tukikohta syvälle maan alle. Maan ulkopuolinen rotu, jota kutsutaan nimellä Siniset, joiden ulkonäkö muistutti lähinnä harmaita avaruusolentoja, mutta joiden väri oli harmaan sijasta sininen. Joidenkin lähteiden mukaan jotkut korkea-arvoiset henkilöt Argentiinan armeijassa olivat täysin tietoisia tästä muukalaisesta läsnäolosta.
Ilmiantajien sekä tutkija Alec Newaldin — joka väittää olleensa suorassa yhteydessä näihin sinisiin avaruusolentoihin — mukaan he yrittivät deaktivoida tätä öljyistä avaruusolentojen ainetta Falklandin sodan puhkeamista edeltävinä vuosina. He olivat valinneet Thulen saaren erityisesti sen jäätävän kylmän ilmaston vuoksi, joka piti mustan mönjän lepotilassa.
Se, liittyikö tämä Argentiinan hallituksen päätökseen perustaa sinne tieteellinen sotilastukikohta vuonna 1976, on avoin keskusteluille. Jotkut kuitenkin uskovat, että se liittyy.
Erään Argentiinan ilmavoimissa palvelleen silminnäkijän, Juan Garcian, mukaan Argentiinan perustettua uudelleen sotilastukikohdan saarelle vuonna 1976 kyse oli muustakin kuin vain pullistelusta kansainvälisellä näyttämöllä. Hän kertoi ufotutkija David Griffinille, että vuodesta 1976 aina Falklandin sodan puhkeamiseen huhtikuussa 1982 asti “tuntui olevan näkymätön voima tai agenda, joka johti pimeämpiä osapuolia politiikkaan”. Uskotaan myös, että sekä Yhdysvallat että Yhdistynyt kuningaskunta olivat tietoisia tästä tukikohdan maan ulkopuolisesta näkökulmasta.
Thule-saaren tukikohta
Varmaa on, että brittijoukot hyökkäsivät tukikohtaan käyttäen siihen erityisesti koulutettuja SAS-joukkoja. Lisäksi on sanottu, että samaan aikaan hyökättiin maanalaiseen laitokseen, joka näyttäisi olevan avaruusolentojen tukikohta, ja että se tuhottiin.
Mielenkiintoista on myös huomata, että Falklandin sotaan liittyvistä monista asiakirjoista ainoastaan Thulen saarella tapahtuvaa toimintaa koskevat asiakirjat ovat edelleen salaisia, vaikka ne olisi pitänyt julkaista yleisölle jo useita vuosia sitten.
Lisäulottuvuutta tähän oudohkoon salaliittoon tuovat ehkä väitteet, joiden mukaan tämä vieras aine tai ainakin jokin siihen liittyvä aine sijaitsee Antarktiksella. On mielenkiintoista, että Falklandinsaarilta pääsee helposti suurelta osin kielletylle Antarktikselle.
Pieleen menneitä kokeita
Kun aine oli brittiläisten hallussa, he palauttivat sen Britanniaan, jossa se kuljetettiin salaiseen laboratorioon. Heidän tavoitteenaan oli, että tiedemiehet tutkisivat tätä vierasta nestettä, oppisivat siitä ja mahdollisesti keksisivät tavan käyttää sitä aseena. Juuri tässä kohtaa jotkut tutkijat ovat ehdottaneet Marconin tiedemiesten astuvan kuvaan.
Yksi tällainen tutkija, joka on tutkinut Marconin kuolemantapauksia ja niiden mahdollisia yhteyksiä Mustan Mönjän salaliittoon, on aiemmin mainittu David Griffin. Hän uskoo, että he todennäköisesti työskentelivät huippusalaisen muukalaisaineen parissa ennen kuolemaansa.
Griffin korostaa myös sitä, että monet tutkijoiden kuolemat eivät olleet vain epäilyttäviä vaan myös erittäin outoja. Joidenkin Mustaa Mönjää tutkineiden mukaan sillä on kyky vaikuttaa niiden ihmisten tunteisiin ja ajatusprosesseihin, joiden lähellä se on — periaatteessa sillä on potentiaalisesti kyky ottaa haltuun ihmisen mieli ja päätöksentekoprosessi.
Tämän maan ulkopuolisen nesteen sanotaan jotenkin paenneen ympäristöstään. On epäselvää, oliko näin kirjaimellisesti, ja se käytti omaa älyään pakoon, vai päästettiinkö se jotenkin vapaaksi, tahattomasti tai muuten. Selvää on kuitenkin se, että kun se oli päässyt laboratorion rajojen ulkopuolelle, se lähti viemäriin ja vesiverkostoon tutkimaan jokaista bakteeria ja bakteeria ja “oppi” ja “kehittyi” sekunneissa.
Olisiko tämän vieraan nesteen ilmeinen vuotaminen muuhun maailmaan voinut olla se katalysaattori, joka johti Marconin tiedemiesten kuolemaan? Olisivatko he ehkä halunneet paljastaa tarinan maailmalle, vai oliko heidän kuolemansa vain vakuutus siitä, että väitetyt kokeilut pidettäisiin ehdottoman salassa?
Huippusalaisia projekteja ja ohjelmia
Yksi Mustan Mönjän salaliiton seurauksista oli useiden huippusalaisten ohjelmien luominen, jotka kuuluivat sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun, erityisesti National Security Agencyn (NSA), alaisuuteen. Tämän huippusalaisen eliittiviraston toimintaa ei täysin tunneta, mutta uskotaan, että se oli viime kädessä puhdistava salamurharyhmä, ja vieläpä salamurhaajia pahaa-aavistamattaan, joiden väitetään käyttäneen mielenhallintaa niihin, jotka “värvättiin” mukaan projektiin.
Käytettiinkö näitä ilmeisiä salamurhaajia neutralisoimaan ohjelmaan osallistuneita henkilöitä, joiden katsottiin olevan riski hankkeen salaisuudelle?
Yksi niistä, joiden sanotaan olleen yhteydessä yhteen näistä ohjelmista — Project Mannequin — oli edesmennyt salaliittoteoreetikko ja tutkija Max Spiers, jota olemme tutkineet aiemmin. Vaikka monet uskovat, myös hänen perheensä, että kyseessä oli vain traaginen onnettomuus, hänen kuolemaansa liittyi varmasti epäilyttäviä olosuhteita. Ei ehkä vähiten väitteet, joiden mukaan hän oksensi “mustaa nestettä” tunteja ennen kuolemaansa.
Siitä, oliko Spiersillä yhteys mustan liman salaliittoon, jopa ehkä hänen tietämättään, voidaan keskustella. Huhut kertoivat, että hän oli ennen kuolemaansa “jonkin suuren asian” jäljillä, ja hän myös lähetti äidilleen tekstiviestejä, joissa hän pyysi tätä tutkimaan hänen kuolemaansa, jos hänelle tapahtuisi jotain. Vain muutama päivä näiden tekstiviestien lähettämisen jälkeen Spiers oli tietenkin todellakin kuollut.
Pohdittavaa
Monilta tutkijoilta ei ole jäänyt huomaamatta, että tarinat “mustasta mönjästä” ovat yksi Salaisten Kansioiden monista tarinankaarista, ja toisinaan ne ovat kokonaisten jaksojen keskipisteenä. Lisäksi tämän mustan mönjän taustatarina ja sen ominaisuudet ja tavoitteet vastaavat lähes täysin Falklandin sotaan liittyvää mustaa mönjää koskevia väitteitä.
Olisivatko Salaisten Kansioiden käsikirjoittajat, ohjaajat tai tuottajat yrittäneet saada tietoa yleisölle fiktiivisen televisio-ohjelman kautta? Ehkä tällainen vaikutus oli hienovaraisempi ja epäsuorempi. Ehkä joku sarjaa lähellä oleva henkilö tai käsikirjoittajat istuttivat tällaisen ajatuksen ja rohkaisivat varovasti kirjoittamaan tällaisen tarinan.
Voisimme myös katsoa, että väitteet mustasta mönjästä ovat ainakin osittain misinformaatiota. Tämä ei tarkoita sitä, että tällaisia väitteitä esittäviin ihmisiin ei voisi luottaa, vaan pikemminkin sitä, että on olemassa mahdollisuus, että lähteet, joiden pitäisi olla luotettavia, ovat itse asiassa saattaneet välittää tarkoituksellisesti väärää tietoa.
Voimme muistaa 1950-luvun ufotutkija Frank Scullyn, joka oli merkittävä tutkija sekä aito ja uskottava. Ehkä juuri tämän vuoksi hän joutui kuitenkin sellaisten ihmisten väärän tiedon kohteeksi, joihin hänellä oli syytä luottaa. Lyhyesti sanottuna jokainen, joka on viettänyt jonkin verran aikaa tutkiessaan mitä tahansa UFO- ja avaruusolentokysymykseen liittyvää näkökohtaa, on enemmän kuin tietoinen siitä, että polut ovat täynnä tarkoituksellista misinformaatiota. Ja tämän vuoksi meidän pitäisi suhtautua useimpiin väitteisiin tietyllä varauksella.
Tässä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi syitä tutkia väitteitä tarkemmin ja vakavasti.
Omituinen ja karmiva mahdollisuus
Mustan Mönjän salaliittoon ja ilmeisiin yhteyksiin Marconin tiedemiesten epäilyttäviin kuolemantapauksiin on epäilemättä suhtauduttava varauksella. Ja ne ovat luonteeltaan pöyristyttäviä. Tästä huolimatta on ollut monia salaliittoja ja väitteitä, jotka ovat aluksi vaikuttaneet yhtä järjettömiltä, mutta jotka ovat osoittautuneet ainakin osittain totuudenmukaisiksi. Kun tämä pidetään mielessä, meidän ei ehkä pitäisi olla niin kiireisiä hylkäämään niitä kokonaan hölynpölynä ilman, että ainakin harkitsemme tarkemmin — vaikka vain sitä, mitä osittaisia totuuksia ne ovat itse asiassa voineet olla.
Miksi esimerkiksi Thulen saaren tiedostot ovat edelleen salassapidettäviä, vaikka kaikki muut ovat julkisia? On selvää, että siellä on tapahtunut tai sijaitsee jotakin sellaista, jota Yhdistyneen kuningaskunnan armeija ja hallitus pitävät vähintäänkin turvallisuusriskinä. Voisiko olla niin, että siellä on salattu jotakin paljon oudompaa kuin useimmat meistä ovat valmiita kuvittelemaan?
Jos mustaa mönjää ja sen mahdollista yhteyttä Marconin tiedemiehiin koskeva outo mutta huolestuttava salaliitto on totta, meidän on arvioitava, mitä ympärillämme tapahtuu milloin tahansa. Sekä sitä, missä tämä ilmeinen muukalaisaine saattaa olla nykyään, ja sitä, tapahtuuko muukalaisinvaasio jo nyt nenämme alla.
Alla olevalla videolla David Griffin puhuu pitkään Mustan Mönjän salaliitosta. Se on varmasti kiehtovaa kuunneltavaa.
Yhdysvaltain hallituksen UFO-asiakirjat ovat harvinaisia vuoden 1969 jälkeisistä tapahtumista. CIA:n ylläpitämästä tiedostokokoelmasta löydettiin äskettäin yksi, muistiinpanot Cash-Landrumin ufotutkimuksesta, josta keskusteltiin salaisessa kaukokatseluvakoiluohjelmassa.
Ennen asiakirjan tutkimista tutustutaan siihen osallistuneisiin henkilöihin ja virastoihin. Vuonna 2014 ilmestyneen The Invisible College -teoksen esipuheessa Jacques Vallee puhui ryhmästä, joka muodostettiin sivutuotteena hänen ja tohtori J. Allen Hynekin UFO-tutkimuksista 1960-luvun alussa:
”…pieni joukko omistautuneita tutkijoita… alkoi vaihtaa tietoja ja analyysejä säännöllisesti….. Tohtori Hynek kutsui tätä epävirallista verkostoa ”Näkymättömäksi kollegioksi”… Myöhempinä vuosina tämän ryhmän aloittama liike integroitui laajempaan, monikansalliseen vapaaehtoiseen tutkimustyöhön, johon liittyi monia yksilöitä… esiin nostamamme kysymykset ovat pysyneet ajankohtaisina: Mikä on tunnistamattomien ilmailmiöiden luonne?”.
Tiedusteluyhteisö
Syyskuussa 1972 Jacques Vallee työskenteli tietokonetutkijana Stanfordin tutkimuslaitoksessa Kaliforniassa. Hänen päiväkirjoissaan (Forbidden Science Vol. II) kerrotaan, kuinka Vallee tapasi tohtori Harold ”Hal” E. Puthoffin, joka myös työskenteli SRI:ssä, ja ”kutsui minut vierailemaan laboratorioonsa. Hän kertoi minulle paranormaaleista kokeista, joita hän oli aloittamassa hallituksen sponsoroimana…”. Puthoff oli teoreettinen fyysikko, jonka taustaan kuului muun muassa insinöörityötä ja kolme vuotta aktiivipalvelusta merivoimien tiedustelu-upseerina NSA:ssa. Hän ja Russell Targ olivat kehittämässä projektia, jonka tarkoituksena oli käyttää selvänäkijöitä tiedustelutiedon keräämiseen, jota myöhemmin kutsuttiin ”etänäkökulmaksi”.
Seuraavana päivänä ”SRI:ssä lounaalla sain selville, että sekä Ingo [Swann] että Hal olivat erittäin kiinnostuneita UFOista ja aiheeseen liittyvästä salailusta.” Marraskuussa Puthoff esitteli Valleen testaamalleen meediolle, Uri Gellerille. Vallee kannatti parapsykologista tutkimusta, mutta ei vakuuttunut, kun ”Uri kertoi minulle, ettei hänellä itsellään ollut voimia, kaikki tuli lautasilta”.
Puthoff jatkoi Valleen esittelemistä hallituskontakteille. Lokakuussa Vallee tapasi Howell McConnellin, jolla oli samankaltaisia kiinnostuksen kohteita (psyykkiset ilmiöt, mystiikka, UFOt) ja joka valvoi SRI:n meedioprojektia NSA:n puolesta. McConnell kertoi Valleelle NSA:n skeptisestä suhtautumisesta. ”Työskentelen joukolle byrokraatteja… Mutta meidän kaltaisemme virasto ei voi ottaa riskejä. Joten pidämme asioita silmällä. Jos jotain tapahtuu, he voivat sanoa, että he olivat tietoisia tilanteesta, että yksi heidän analyytikoistaan oli informoitu, hänen dokumenttinsa oli ajan tasalla…”.
Marraskuussa 1973 Puthoff kertoi Valleelle, että hän oli löytänyt ”UFO-kenttää tarkkailevan CIA:n ryhmän johtajan”. Vastikään ”biologi asetettiin johtoon”. Hal sanoo, että uusi mies ei halua vielä tavata minua”.” Helmikuussa 1974 Puthoff soitti ja ”kertoi minulle, että hänen tärkein tiedustelukontaktinsa oli hänen kotonaan… että tapaisin hänet…”.
Niinpä Vallee tapasi ”tohtori Christopher Greenin, lempinimeltään Kit, dynaamisen, silmälasipäisen, keskivartaloisen nuoren miehen, jolla oli valppaat ruskeat silmät. … Greenillä oli kollegoita jokaisella toimeenpanovallan haaralla. Howell McConnellin tavoin he toimivat pääasiassa ’henkilökohtaisista syistä’, korkeamman tason johtajien siunauksella. He vaihtoivat silloin tällöin tietoja, mutta hän väitti, että niillä ei juurikaan tehty mitään.””
Green työskenteli CIA:n tieteellisen tiedustelun toimistolle, ja pieni osa hänen tehtävistään oli pitää silmällä raportteja paranormaaleista väitteistä, jotka saattaisivat kiinnostaa hallitusta. He tapasivat uudelleen toukokuussa 1974 ja keskustelivat usein UFO-aiheesta, mutta Vallee oli turhautunut siihen, ettei Green pystynyt esittämään todisteita avaruusolentojen ruumiiden ja lentävien lautasten peittelystä. Samaan aikaan Green oli hiljaa solminut yhteyksiä kentällä. Huhtikuussa 1975 Vallee kirjoitti: ”Kit puhuu nyt jokaisen arvoisensa ufologin kanssa”. (Tästä huolimatta Kit Green onnistui pitämään nimensä poissa ufologian piiristä aina 1990-luvun alkuun asti). Kaksi Greenin 1970-luvun kontakteista kuului ryhmään, jonka kotipaikka oli Houstonissa, Texasissa.
Kit Green löysi ystävälliset lähteet kahdesta ufologista, lääketieteen tohtori Richard Niemtzow’sta ja John F. Schuesslerista, McDonnell Douglasin työntekijästä, joka työskenteli NASA:n Johnson Space Centerissä. Schuessler oli Mutual UFO Networkin (MUFON) perustajajäsen ja varajohtaja, mutta hän perusti myös oman eliittijärjestönsä vuonna 1976. Schuesslerin Project VISIT (Vehicle Internal Systems Investigative Team) koostui ”ammattijäsenistä, lääkäreistä, ilmailuinsinööreistä ja tiedemiehistä”, jotka keskittyivät ”tunnistamattomien avaruusajoneuvojen (USV) sisäisten järjestelmien ja näissä ajoneuvoissa liikkuvien olentojen fysiologian tieteelliseen ja tekniseen tutkimiseen”. (Selkokielellä: lentävät lautaset ja avaruusolennot.)
VISITin ilmoitettiin olevan epävirallinen yksityinen hanke, joka ei liity Schuesslerin työnantajaan tai Yhdysvaltain hallitukseen. Vallee kuuli jotain päinvastaista, että tohtori Green oli saanut CIA:lta tehtäväkseen tarkistaa heidän UFO-työnsä:
15. lokakuuta 1978: ”Kitillä on ystävä [tohtori Richard Niemtzow] Houstonissa… McDonnell Douglas jatkaa hiljaista mutta hyvin rahoitettua tutkimustaan John Schuesslerin kanssa, jota myös virasto valvoo. He näyttävät etsivän eksoottisia metalliseoksia.” Vuoden 1979 alkupuolella Vallee kertoi, että hän ja Green olivat keskustelleet ajatuksesta salaisesta Yhdysvaltain UFO-ohjelmasta. Green kertoi hänelle käyneensä hiljattain ”keskustelun John Schuesslerin kanssa, joka uskoo, että salainen projekti ei ole CIA:ssa vaan NRO:ssa…”.
CIA oli sanonut Greenille, ettei hallitus ollut enää kiinnostunut UFOista, mutta hän jatkoi kiinnostustaan aiheeseen. Vallee kirjoitti toukokuussa 1978: ”Kit on tiiviissä yhteydessä useimpiin UFO-ryhmiin, joten hänen kiinnostuksensa on luottamuksellista vain tietämättömien keskuudessa.”
1980-luku ja Cash-Landrumin UFO-tutkimus
Keväällä 1981 uutisoitiin merkittävästä UFO-tapauksesta, joka sattui Huffmanin lähellä Texasissa. Kesti lähes kaksi kuukautta ennen kuin se tuli ilmi, mutta kaksi naista ja poika, Betty Cash, Vickie Landrum ja hänen pojanpoikansa Colby, väittivät saaneensa vammoja massiivisesta tulisesta esineestä 29. joulukuuta 1980. Pelottava UFO oli tukkinut heidän ilta-ajelunsa, ja kun se lensi pois, sitä seurasi parvi sotilashelikoptereita. Cash sairastui sen jälkeen ja vietti suuren osan seuraavista viikoista sairaalassa. Heidän UFO-raporttinsa tehtiin vasta 2. helmikuuta 1981, mutta silloin tutkinta viivästyi kuun loppuun, jolloin John Schuessler aloitti todistajien haastattelun.
C-L:n tapaus sai valtakunnallista julkisuutta, ja sen uskottavuutta lisäsi Schuesslerin osallistuminen, jota todistajat ja tiedotusvälineet pitivät NASA:n tiedemiehenä. Koska kyseessä oli dramaattisin tapaus useisiin vuosiin, ufologit pitivät sitä kiehtovana. Niin teki myös tohtori Kit Green, jota kiehtoi lääketieteellinen puoli, raportoidut fysiologiset vaikutukset. Tuolloin ei julkaistu mitään, mikä dokumentoisi hänen kiinnostuksensa, mutta Jacques Valleen Forbidden Science Vol. III -kirjassa oli 26. syyskuuta 1981 tehty merkintä, joka antaa meille viitteitä:
”Kit… puhui Cash-Landrumin tapauksesta Teksasissa, jota John Schuessler tutkii jatkuvasti: Kolme todistajaa altistui leijuvan esineen aiheuttamalle säteilylle. Ensimmäistä kertaa on tehty todellinen lääketieteellinen tutkimus. Kit pelkää, että kaksi silminnäkijöistä saattaa kuolla kokemukseen.”
1982-1983: Armeijan tutkimukset ja oikeusjuttu
Vuonna 1982 armeijaministeriön ylitarkastaja (Department of the Army Inspector General, DAIG) määräsi everstiluutnantti George Sarranin selvittämään, olivatko armeijan helikopterit osallisina C-L-tapauksessa, mutta hänen tehtävänään ei ollut tutkia UFO-raporttia. Ollakseen perusteellinen Sarran otti yhteyttä useisiin ufologeihin, John Schuessleriin, joka oli päätutkija, hänen entiseen VISIT-kollegaansa kapteeni Richard C. Niemtzowiin, lääketieteen tohtoriin ilmavoimissa; ja tohtori Peter Rankiin, radiologiin. Vaikka John B. Alexanderia ei mainita asiakirjoissa, häntä ja hänen ystäväänsä, Yhdysvaltain laivaston kapteenia Paul Tyleria (kaukokatseluohjelman lääketieteellinen neuvonantaja) kuultiin myös. Raportissaan Sarran sulki armeijan pois epäiltynä, eikä hän löytänyt todisteita minkään muun Yhdysvaltain hallituksen yksikön — tai kenenkään muunkaan — lentämistä helikoptereista. Sarran oli kuitenkin haastatellut sekä rouva Cashia että Landrumia, ja hän kuvaili heitä nimenomaan ”uskottaviksi”.
Joulukuussa 1982 alkoi todistajien oikeudellinen toiminta Yhdysvaltain hallitusta vastaan. He pitivät edelleen kiinni siitä, että UFOihin liittyi sotilashelikoptereita, ja katsoivat, että heidän lääketieteelliset ongelmansa olivat seurausta siitä. Heidän asianajajansa jätti ilmavoimia vastaan vahingonkorvauskanteen, jossa vaadittiin yhteensä 20 miljoonaa dollaria.
Tabloidiartikkeli C-L lakijutusta
Vuosi 1983 oli tapauksen kannalta vilkas vuosi, ja tiedotusvälineet uutisoivat paljon tapauksesta sekä 20 000 000 dollarin korvausvaatimuksesta ja mahdollisesta oikeudenkäynnistä. Ufologia uutisoi asiasta myös aggressiivisesti uutiskirjeissä ja kerholehdissä. C-L:n tapauksesta käytiin kuitenkin jonkin verran Yhdysvaltain hallitukseen liittyvää keskustelua, joka paljastui vasta noin 30 vuotta myöhemmin. Vuonna 2011 CIA julkisti asiakirjan, joka koski sen kaukokatseluohjelmaa. Se sisälsi käsinkirjoitettuja muistiinpanoja hallitukseen liittyvistä ufologeista, jotka osallistuivat UFO-tapauksen tutkintaan, ja ohjelmaan liittyvän lääkärin lähettämisestä tutkimaan todistajia.
“Star Gate” UFO-asiakirja
Yhdysvaltain hallitus tuotti 1980-luvulla vain vähän UFOihin liittyviä asiakirjoja. Yksi tuli kuitenkin esiin, kun CIA julkisti joitakin asiakirjoja 1. joulukuuta 2011 osana STARGATE-kokoelmaansa (kaukokatseluohjelma). Kyseessä oli päiväämätön NSA:n asiakirja, 6-sivuinen, käsinkirjoitettu, kirjoittajaa ei mainittu, ilmeisesti konferenssin aikana tehtyjä muistiinpanoja. Ensimmäisten sivujen aiheena olivat ihmiset aikajanalla ”Neuvostoliiton parapsykologinen tutkimus”. Sivun 5 puolivälissä aihe vaihtui yhtäkkiä, ja kirjattiin keskustelu Teksasissa sattuneesta UFO-tapauksesta, ikään kuin se olisi uutinen. Hosutut muistiinpanot ovat epäkieliopillisia lauseenpätkiä, ja monet sanat ovat lukukelvottomia. Alla on transkriptio joistakin keskeisistä otteista:
Kuuma toiminta UF[O]
CE3 Texas paljon lääketieteellistä tietoa niin hyvä menee Houstoniin katsomaan potilasta.
… matalan tason säteilyä… 52-vuotias [nainen] naapuri ja lapsenlapsi…
Kohde… valo… nousi ulos ja 15 tai 20 minuuttia pysähtyi…
Helikopterilaivue… Kohde niin kirkas… sairastuu pahasti palovammoja rakkuloita…
puhui Valleen kanssa… GM [isoäiti] verkkokalvon palovamma kaihi….
John Schuesslerin VISIT-ryhmä tutkii… naisen hiukset putosivat…
Kitillä on lupa puhua hänen lääkärinsä ja yhden hänen lääkärikonsulttinsa kanssa.
Nainen ei parane huonommin…
Kit soittaa tohtorille, joka etsii verta — matala ionisoiva säteily…
Paljon [sekopäistä teoriaa?] tästä —
Kit tarjoutui ottamaan [tapauksen, jos?] Schuessler saa rahaa…
NSA:n muistiinpanot viittaavat kiistatta Cash-Landrumin UFO-tapaukseen vuonna 1980. Muistiinpanojen kirjoittaja on tunnistettu NSA:n Howell McConnelliksi, mikä perustuu vertailuun hänen muihin Stargate-kokoelmassa oleviin asiakirjoihinsa. Hänen muistiinpanonsa on luultavasti tehty kaukokatselukokouksen aikana, jossa Hal Puthoff tai joku hänen työtoverinsa luki tai teki yhteenvedon Cash-Landrumin raportista ohjelman osallistujille. Keskustelussa viitattiin Jacques Valleen, mutta keskeinen hahmo oli ”Kit”, joka oli kiinnostunut lääketieteellisestä näkökulmasta ja saattoi henkilökohtaisesti tutkia asiaa. Kyseessä oli tohtori Christopher ”Kit” Green.
Miksi C-L-tapauksesta alettiin keskustella vuonna 1983 ja miksi asian käsittelyä pidettiin kiireellisenä? Valtavirran tiedotusvälineiden lisäksi ehkä tärkeimmät artikkelit olivat John Schuesslerin kirjoittamat ja yksi tohtori Richard C. Niemtzow’n kirjoittama artikkeli MUFON UFO Journal -lehdessä tammikuussa 1983, ”Radiation UFO Injuries”. Ei ole mitään viitteitä siitä, että hallitus olisi palannut NSA:n muistiinpanojen pariin. Se vähäinen virallinen dokumentaatio, joka liittyy C-L:n tapaukseen, liittyy kaikki (huonosti päättyneeseen) oikeusjuttuun.
Ei ole suoria todisteita siitä, että tohtori Kit Green olisi osallistunut tapauksen tutkimiseen tähän NSA:n muistioon kirjatun keskustelun vuoksi. Se kuitenkin dokumentoi Greenin, Puthoffin ja muiden kaukokatselutarinaan osallistuneiden henkilöiden vahvan kiinnostuksen, ihmisten, jotka jatkoivat keskustelua ja Cash-Landrumin tapauksen tutkimista siitä lähtien.
Jatkotutkimukset, vuodesta 1985 nykyhetkeen
Hal Puthoffin ja Jacques Valleen vuonna 1972 solmima yhteys kukoisti Näkymättömän Korkeakoulun pysyväksi laajentamiseksi, joka yhdisti kaukokatselun, UFO-tutkimuksen ja paranormaalien ilmiöiden kannattajien eliittijoukon. He pitivät Cash-Landrumin tapausta paitsi aitona myös tärkeimpänä UFO-vahinkotapauksena, joka ansaitsi lisätutkimuksia.
1985-88: The Advanced Theoretical Physics Project
Vuonna 1985 John B. Alexander kokosi Advanced Theoretical Physics -hankkeen. Tohtori Hal Puthoff oli ATP:n keskeinen jäsen, ja hän piti kollegansa Jacques Valleen ajan tasalla ryhmän toiminnasta. Vallee kutsui ATP:tä ”salaiseksi sipuliksi”, ja Forbidden Science Volume III (2016) sisältää hänen merkintänsä 24. heinäkuuta 1985:
”Washingtonissa pidettiin hiljattain kokous rajaseutuaiheista. Kun Hal [Puthoff] saapui paikalle, hän huomasi, että aiheena olivat UFOt ja että koko hanke oli jäsennelty monikerroksisesti kuin sipuli. Kokous oli luokiteltu huippusalaiseksi, koodisanalla. Viisitoista osallistujaa kävi läpi sellaisia tapauksia kuin Kirtlandin ilmatukikohta, Cash-Landrum ja Teheran. Mukana olivat Howell McConnell ja [Paul] Tyler. Kit [Green] oli kutsuttu, mutta ei voinut osallistua.”
The Advanced Theoretical Physics Project
Alexander kirjoitti kirjassa UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities: ”Tutkimme Cash-Landrumin tapausta perusteellisesti, koska Yhdysvaltain hallitusta vastaan oli nostettu oikeusjuttuja olettaen, että tapauksen aiheutti meidän kokeellinen aluksemme, joka oli aiheuttanut vakavat vammat.”
McConnell, NSA:n C-L-asiakirjan kirjoittaja, oli osa ryhmää, ja useilla muilla toimijoilla oli yhteyksiä psyykkiseen vakoiluohjelmaan. Ed Dames oli suhteellisen uusi tulokas. Alexander aikoi käyttää kaukokatselua ATP:n ufotutkimuksissa.
Vaikka se ei virallisesti liitykään asiaan, Star Gaten tiedostoissa on 26. tammikuuta 1988 päivätty asiakirja ”GP:n” Gabrielle Pettingellin kaukokatseluistunnosta. Haastattelija oli ”ED”, Ed Dames, ja heidän kohteensa oli ”Cash-Landrum-objekti”. Se tuotti epämääräisen piirroksen ja kuvauksen mustasta kiiltävästä esineestä hangaarissa — jossain.
Samoihin aikoihin Kit Green ja John Schuessler tarkastelivat C-L-tapauksen todistajien lääketieteellisiä tietoja. He kirjoittivat yhdessä asiakirjan, johon tohtori Green myöhemmin viittasi nimellä: ”Green & Schuessler, julkaisemattomat havainnot parista hyvin dokumentoidusta ihmistapauksesta… Cash-Landrum 1987”.
1995-2004: NIDS
Vuonna 1995 Robert Bigelow perusti National Institute for Discovery Sciencen (NIDS), ”yksityisesti rahoitetun tiedeinstituutin, joka tutkii ilmailmiöitä, eläinten silpomista ja muita niihin liittyviä poikkeavia ilmiöitä”. Puheenjohtajansa tohtori Kit Greenin johdolla heidän tieteelliseen neuvoa-antavaan lautakuntaansa kuuluivat Colm Kelleher, Hal Puthoff, John B. Alexander, Jacques Vallee ja John Schuessler.
Palataksemme NIDSiin, he epäilemättä keskustelivat Cash-Landrumin tapauksesta, sillä Schuessler julkaisi siitä kirjan vuonna 1998. Lisäksi heidän verkkosivustollaan on kaksi artikkelia, joissa tapaus mainitaan, ja NIDS:iin liittyvässä vuoden 2005 Knapp-Kelleherin Hunt for the Skinwalker -kirjassa on läpikäynti C-L:n tarinasta. NIDS päättyi, kun Robert Bigelow ilmoitti, että NIDS lakkautetaan lokakuussa 2004. Kuten tulemme näkemään, historia viittaa siihen, että se oli suljettu muutostöitä varten.
2007-2012 BAASS – AAWSAP – AATIP
Vuonna 2007 Robert Bigelow’n NIDS syntyi uudelleen nimellä Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), joka ilmeisesti luotiin varmistamaan sopimus Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program (AAWSAP) -ohjelmasta, joka tunnetaan nykyään paremmin lempinimellä AATIP. Vuonna 2021 ilmestyneessä kirjassaan Skinwalkers at the Pentagon kirjoittajat ”tunnustavat Christopher Greenin, Hal Puthoffin, Jacques Valleen, Eric Davisin ja John Schuesslerin poikkeuksellisen älykkyyden, näkemyksen ja vuosikymmenten tietämyksen UAP:n historiasta, jonka he antoivat neuvomalla sekä BAASS:ia että DIA:ta AAWSAP:n muodostavien useiden hankkeiden suunnittelussa”.
Puthoff, Vallee ja Schuessler tammikuussa 2009 AAWSAP:n alihankinnan parissa.
BAASS-AAWSAP-sopimus naamioitiin tavanomaiseksi ilmailu- ja avaruustutkimukseksi, ja siinä käytettiin epämääräistä kieltä, jota voitiin soveltaa myös UFO-tutkimuksiin: ”työntövoima… voimantuotanto… vaikutukset ihmisiin… aseistus (RF [radiotaajuus]) ja DEW [suunnatun energian aseet]).”. BAASS:n tehtävänä oli tuottaa tieteellisiä julkaisuja 12 teknisestä aiheesta käytettäväksi puolustustiedustelun viiteasiakirjoina (Defense Intelligence Reference Documents, DIRD).
Puthoff teki sopimuksen tohtori Kit Greenin kanssa, joka piti esitelmän vuonna 2009 otsikolla ”Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues”. Kun paperi myöhemmin julkistettiin, siitä tuli surullisen kuuluisa, koska se oli ainoa DIRD, jossa viitattiin nimenomaan UFOihin. Siinä mainittiin Cash-Landrumin kohtaaminen seitsemään otteeseen, ja sitä pidettiin UFO-vahinkotutkimusten vertailukohtana. John Schuesslerin vuonna 1996 julkaisema kirjanen UFOjen aiheuttamat fysiologiset vaikutukset ihmisille oli Greenin asiakirjan keskeinen viite. AAWSAP:lle vuonna 2009 laaditussa ”BAASSin kymmenen kuukauden raportissa” viitattiin tiettävästi Cash-Landrumin tapaukseen, kun siinä käsiteltiin keskeisiä historiallisia tapauksia ja suunnitelmia luoda ”lääketieteellisiä fysiologisia UAP-vaikutuksia koskeva ohjelma”.
AAWSAP lopetettiin vuonna 2012, kun Bigelowille myönnettyä valtion rahoitusta ei uusittu. Sitä, miten C-L:n tapaukseen liittyvää DIRD-tietoa käytettiin, ei ole julkistettu.
Vuodesta 2018 nykyhetkeen: UAPTF – AARO ja NASA?
Yhdysvaltain nykyinen UFO-tutkinta alkoi vuonna 2018 nimellä Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF), mutta siitä on kehittynyt All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Osallistujiin sanotaan kuuluvan ”edustajia, joilla on kaikki asiaankuuluvat ja asianmukaiset turvallisuusluokitukset” eri haaroista ja virastoista, mukaan lukien CIA ja NSA. Tähän mennessä ohjelma on ilmoittanut olevansa kiinnostunut ainoastaan nykyaikaisista sotilastapauksista. NASA tekee kuitenkin myös oman riippumattoman tutkimuksensa, joka sisältää merkittäviä historiallisia tapauksia, kun se tarkastelee ”siviilihallinnon yksiköiden keräämiä tietoja, kaupallisia tietoja ja muista lähteistä saatuja tietoja”. Vaikka heidän tehtävänään ei olekaan tutkia asiaa, heidän tutkimukseensa sisältyy varmasti myös Cash-Landrumin UFO-tapaus.
