NASA täyttää 53 vuotta siitä, kun ensimmäinen ihminen astui Kuuhun 20. heinäkuuta 1969. Joidenkin mielestä Kuuhun laskeutuminen on edelleen salaliitto, kun taas monet huippuihmiset ovat kritisoineet NASAa totuuden salaamisesta. Olipa Kuu sitten asuttu tai ei, ufologisti Bob Dean esitteli Barcelonan Exopolitics Summit -huippukokouksessa 25. heinäkuuta 2009 joitakin kuvia, joita NASA ei halunnut maailman näkevän, kuten hän väitti.
Pian sen jälkeen, kun tuli uutinen, että NASA vei ihmisen Kuuhun, erilaiset salaliitot ottivat nopeasti vallan. Ihmiset keskustelivat kaikesta mahdollisesta oudosta, mitä ihmismieli voi kuvitella, aina väärennetystä laskeutumisesta avaruusolentoihin kuussa. Sitten Apollo-lentojen äkillinen pysähtyminen vuonna 1972 ruokki salaliittoja entisestään, jolloin astronautit, sotilashenkilöstö, NASA:n työntekijät jne. pääsivät keskustelemaan Kuun mysteereistä.
Mies nimeltä Robert O. Dean eli Bob Dean piti useita mielenkiintoisia luentoja, joissa hän tarjosi runsaasti tietoa paitsi kuuhun laskeutumisesta ja Apollo-operaatioista myös vahvisti sitä, mitä lukuisat ilmiantajat olivat aiemmin sanoneet.
Bob Deanin uskottavuutta ei voi kyseenalaistaa, sillä hän työskenteli Naton päämajassa vuosina 1963-1967. Hän liittyi Yhdysvaltain armeijaan 5. huhtikuuta 1960 ja palveli myös taistelupalveluksessa Koreassa ja myöhemmin Vietnamissa. Hän jäi eläkkeelle armeijasta 31. lokakuuta 1976 kersanttimajurina.
Eläköitynyt majuri Robert Dean
Barcelonan eksopoliittisen huippukokouksen aikana 25. heinäkuuta 2009 Dean julkaisi joukon hämmästyttäviä kuvia. Hän kertoi myös Apollo-lentueista ja siitä, mitä astronautit kohtasivat toisin kuin kukaan muu ennen. Hän julkisti yleisölle joukon kiehtovia kuvia, jotka astronauttien väitettiin ottaneen Apollo 12 -lennolla, mukaan lukien kuvan, jossa näkyy joitakin salaperäisiä avaruusaluksia, joiden halkaisija on useita satoja metrejä.
Luennon aikana Dean kertoi, kuinka 2. helmikuuta 1961 aamulla kolmas maailmansota oli vähällä alkaa, ja syyllinen oli UFO-laivue. ”Näyttää siltä, että helmikuun 2. päivän aamuna 1961 kolmas maailmansota melkein alkoi. Siihen liittyi suuri määrä pyöreitä metallisia aluksia, jotka lensivät muodostelmassa, hyvin ilmeisesti älykkäässä ohjauksessa”, Dean sanoi.
Dean jatkoi: ”Ne lensivät Varsovan liiton neuvostosektorilta kohti Yhdysvaltoja muodostelmassa suurella nopeudella ja hyvin suurella korkeudella. Ne kääntyisivät pohjoiseen Englannin kanaalin yli Englannin etelärannikon yli ja katoaisivat sitten NATOn tutkista Norjanmeren yllä.”
”Neuvostoliittolaiset olivat punaisessa hälytystilassa. NATOn joukot olivat punaisessa hälytystilassa. Kaikki olivat, tiedättehän … sormet liipaisimilla, peukalot punaisia nappuloita vasten. Ja kolmas maailmansota oli vain hetken päässä”, Dean selitti. ”20 minuutissa kaikki oli ohi. Esineet lensivät, kääntyivät pohjoiseen ja katosivat tutkasta.”
Hän väitti, että Nato käynnisti kolmivuotisen ohjelman UFOjen tutkimiseksi ja sen selvittämiseksi, muodostavatko ne sotilaallista uhkaa. Hän sai tämän tiedon vuonna 1964 laaditusta Naton raportista, jonka nimi oli ”AN ASSESSMENT” (An Evaluation of a Possible Military Threat to Allied Forces in Europe). Hänen mukaansa raportti oli niin arkaluonteinen, että sitä painettiin vain 15 kappaletta. Lisäksi raportti sisälsi ilmakehäfyysikoiden, tähtitieteilijöiden, astrofyysikoiden, sosiologien, historioitsijoiden ja teologien perusteellisia tutkimuksia. (Lue koko artikkeli tästä)
Dean sanoi: ”UFOjen laskeutumisia, kasvokkain kohtaamisia, kutsuja tulla heidän aluksiinsa oli ollut tapaus toisensa jälkeen. Sitä oli jatkunut jo joitakin vuosia. Se on jatkunut vuosisatojen ajan.” Hänen mukaansa raportissa todettiin, että ”sotilaallista uhkaa ei ilmeisesti ollut, koska jos…[avaruusolennot] olisivat vihamielisiä tai pahansuopia, peli olisi ollut pelattu jo kauan sitten.” Tämä johtopäätös kuulostaa samankaltaiselta kuin John Podestalle lähetetyt UFO-sähköpostiviestit, jotka Edgar Mitchell lähetti, joka myös kutsui avaruusolentoja ”ei-väkivaltaiseksi”.
Lisäksi hän sanoi luennollaan, että ”He [asiantuntijat] päättelivät, että maapallo ja ihmiskunta olivat olleet jonkinlaisen tutkimuksen tai tarkkailun kohteena satoja, ellei tuhansia vuosia. He päättelivät vuonna 1964, että tänne oli tullut ainakin neljä eri ryhmää, jotka tarkkailivat meitä, kartoittivat meitä, analysoivat meitä, seurasivat meitä tarkasti, mitä me teemme, mitä me teemme.”
Yhdysvaltain liittovaltion palveluksessa 41 vuotta viettäneen uransa aikana Dean on kuullut paljon outoja asioita, mutta se, että ihmisrotu on hybridirotu, ällistytti häntä. Dean sanoi: ”Olen oppinut, ettemme ole pelkästään yksin, vaan emme ole koskaan olleet yksin. Meillä on ollut läheinen vuorovaikutussuhde kehittyneen Maan ulkopuolisen älykkyyden kanssa historiamme alusta lähtien. Ja saanen kertoa teille, että tuo intiimi vuorovaikutussuhde jatkuu edelleen.”
Hän jatkoi: ”Tämä rotu ilmeisesti muokkasi meidät lajina uudelleen noin 200 000 vuotta sitten. Se, mitä olemme täällä tänään, on se, mitä kutsumme homo sapien sapiensiksi — olet suunniteltu olento. Genetiikkaanne on manipuloitu. Ette ole sama kuin mitä olitte, ettekä ole sama kuin mitä lapsenne, lapsenlapsenne ja lapsenlapsenlapsenne ja lapsenlapsenlapsenlapsenne tulevat olemaan seuraavien sadan vuoden aikana.”
NASAn aiemmin julkaisemattomat kuvat?
Pilkaten NASAa akronyymilla “Never A Straight Answer” (ei koskaan suoraa vastausta), Dean kertoi tuskissaan, että virasto hävitti 40 filmirullaa Apollo-ohjelmasta: lennosta Kuuhun, lennosta Kuun ympäri, laskeutumisesta Kuuhun ja paljon muuta.
kuva: Bob Dean, NASAn vastaava kuva: https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-50-7346
Alla olevan kuvan otti astronautti Neil Armstrong. Kun astronautit katselivat ulos pienen aluksensa ikkunasta, tämä sikarin muotoinen esine lensi ohi.
kuva: Bob Dean
Seuraavassa kuvassa (toim. huom. katalogissa ei esiinny numerolla kahdeksan alkavia kuvia) näkyy Deanin mukaan salaperäinen kiekonmuotoinen esine, jonka halkaisija on useita satoja metrejä. Se otettiin, kun astronautit olivat matkalla kuun pinnalle. (Huomautus: Tähän kuvaan, joka vaikuttaa monella tapaa kaikkein näyttävimmältä, saattaa olla proosallinen selitys: lue tästä).
kuva: Bob Dean
Seuraavat kaksi kuvaa otettiin Apollo-astronauttien lentäessä niin sanotun Lansbergin kraatterin yllä. Deanin mukaan ”Kuun yllä kiertoradalla olevia astronautteja kiehtoi erityisesti Lansbergin kraatteri. Heille oli annettu erityisnimitys ottaa kuvia Lansbergistä, koska kraatterissa, jonka he nimesivät Lansbergiksi, tapahtui asioita, jotka olivat hyvin poikkeavia. Siellä oli meneillään rakennustöitä. Kraatterissa oli jättimäisiä rakennuksia. Heille annettiin tehtäväksi kuvata Lansbergiä, jotta he saisivat selville, mitä helvettiä siellä alhaalla tapahtui. Kun he katselivat Lansbergiä, tämä esine sattui osoittamaan kiinnostusta heitä kohtaan ja lensi ohi. Tämä viiva on keinotekoinen viiva, joka oli piirretty osoittamaan… se antoi suunnan, johon tämä kohde oli menossa. Tämä on reilun kokoinen esine, joka lensi Apollo-laskeutumisaluksen ohi.”
kuva: Bob Dean
kuva Apollo 13:n “UFO”-kohtaamisesta
Dean jatkoi näyttämällä astronauttien Apollo 13 -lennolta keräämiä todisteita. Alla olevan kuvan, kuten Dean sanoi, Apollo 13:n astronautit ottivat matkalla kuuhun, jolloin alkoi tapahtua monenlaisia asioita. Avaruusaluksen ikkunoiden ulkopuolelle ilmestyi outoja esineitä, joten Apollo 13:n astronautit tarttuivat Hasselblad-kameroihinsa ja alkoivat ottaa kuvia kohtaamistaan esineistä.
kuva: Bob Dean
toinen kuva Apollo 13:n ‘UFO’-kohtaamisesta
Tällaisilla väitteillä ja todisteilla on hintansa. Hän sai kovaa kritiikkiä skeptikkojen puolelta, mutta suurin osa ihmisten mielipiteistä on Deanin puolella, ja enemmistö uskoo, että hän puhui totta. Hän kuoli 11. lokakuuta 2018 89-vuotiaana Tucsonissa, Arizonassa.
Entinen tiedusteluviranomainen, josta on tullut ilmiantaja, on antanut kongressille ja tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle laajoja salaisia tietoja syvästi salaisista ohjelmista, joilla hänen mukaansa on hallussaan ehjiä ja osittain ehjiä, ei-ihmisperäisiä aluksia.
Hänen mukaansa tietoja on salattu laittomasti kongressilta, ja hän on tehnyt valituksen, jossa hän väittää kärsineensä laittomista kostotoimista luottamuksellisten tietojensa paljastamisen vuoksi, mistä kerrotaan nyt ensimmäistä kertaa.
Muut tiedustelupalvelujen viranomaiset, sekä aktiiviset että eläkkeellä olevat, jotka tuntevat nämä ohjelmat eri virastoissa työskentelynsä kautta, ovat itsenäisesti antaneet samankaltaisia, toisiaan vahvistavia tietoja sekä virallisesti että epävirallisesti.
Ilmiantaja David Charles Grusch, 36, on Afganistanissa palvellut entinen taistelu-upseeri, joka on saanut kunniamerkin, ja hän on työskennellyt kansallisen paikkatietoviraston (NGA) ja kansallisen tiedustelupalvelun (NRO) palveluksessa. Hän toimi tiedusteluviraston edustajana UAP-toimikunnassa vuosina 2019-2021. Vuoden 2021 lopusta heinäkuuhun 2022 hän oli NGA:n UAP-analyysin toinen johtaja ja edustaja työryhmässä.
David Charles Grusch (kuva: David Charles Grusch).
Toimikunta perustettiin tutkimaan sitä, mitä kutsuttiin aikoinaan ”tunnistamattomiksi lentäviksi esineiksi” eli UFOiksi ja mitä nyt kutsutaan virallisesti ”tunnistamattomiksi poikkeaviksi ilmiöiksi” eli UAP:ksi. Toimikuntaa johti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan puolustusministeriön apulaispuolustusministerin alainen laivastoministeriö. Sittemmin se on organisoitu uudelleen ja laajennettu All-Domain Anomaly Resolution Office -yksiköksi, joka käsittää myös veden alla toimivien kohteiden tutkimukset.
Gruschin mukaan hallitus, sen liittolaiset ja puolustusalan alihankkijat ovat saaneet talteen osittaisia sirpaleita ja jopa ehjiä aluksia vuosikymmenien ajan tähän päivään asti. Analyyseissä on todettu, että löydetyt esineet ovat ”eksoottista alkuperää (ei-inhimillisen älyn tekemää, olipa se sitten Maan ulkopuolista tai tuntematonta alkuperää) ajoneuvojen morfologian ja materiaalitieteellisten testien perusteella sekä ainutlaatuisten atomijärjestelyjen ja radiologisten merkkien perusteella”, hän sanoi.
Gruschia edustaa kantelussaan lakimies, joka toimi alun perin tiedusteluyhteisön ylitarkastajana (ICIG).
”Emme puhu proosallisesta alkuperästä tai identiteetistä”, Grusch sanoi viitaten kongressille ja nykyiselle ICIG:lle toimittamiinsa tietoihin. ”Materiaali sisältää ehjiä ja osittain ehjiä aluksia.”
Protokollien mukaisesti Grusch toimitti puolustusministeriön esijulkaisu- ja turvallisuustarkastusvirastolle tiedot, jotka hän aikoi paljastaa meille. Kaikki hänen pöytäkirjamerkinnät ”hyväksyttiin julkaistavaksi” 4. ja 6. huhtikuuta 2023 meille toimitetuissa asiakirjoissa.
Gruschin ja muiden kuin julkisten todistajien paljastukset viimeisimmän puolustusmäärärahalain uusien suojamääräysten nojalla ovat merkki joidenkin hallituksen jäsenten kasvavasta päättäväisyydestä purkaa valtava arvoitus, jolla on kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia ja joka on vaivannut armeijaa ja houkutellut yleisöä jo toisesta maailmansodasta lähtien ja sen jälkeen. Ilmavoimat toteutti vuosikymmenien ajan disinformaatiokampanjaa, jolla ne pyrkivät häpäisemään raportoidut havainnot selittämättömistä esineistä. Nyt, kun kongressi on järjestänyt kaksi julkista kuulemistilaisuutta ja useita salaisia tiedotustilaisuuksia, se vaatii vastauksia.
Karl E. Nell, hiljattain eläkkeelle jäänyt armeijan eversti ja nykyinen ilmailu- ja avaruusalan johtohenkilö, joka toimi armeijan yhteyshenkilönä UAP-toimikunnassa vuosina 2021-2022 ja työskenteli siellä Gruschin kanssa, luonnehtii Gruschia ”moitteettomaksi”.
Karl E. Nell (kuva: Department of the Army)
Christopher Mellon, joka vietti lähes kaksikymmentä vuotta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä ja toimi tiedustelusta vastaavana apulaispuolustusministerin sijaisena, on työskennellyt kongressin kanssa vuosia tunnistamattomien ilmailmiöiden parissa.
”Useat hyvämaineiset nykyiset ja entiset virkamiehet ovat jakaneet kanssani yksityiskohtaisia tietoja tästä väitetystä ohjelmasta, mukaan lukien näkemyksiä sen historiasta, hallinnollisista asiakirjoista ja paikasta, jossa alus väitettiin hylätyn ja löydetyn”, Mellon sanoi. ”On kuitenkin arkaluonteista saada nämä mahdollisesti räjähdysherkät tiedot oikeisiin käsiin validointia varten. Tätä vaikeuttaa se, että monet potentiaaliset lähteet eivät luota kongressin perustaman All-Domain Anomaly Resolution Office -viraston johtoon, oli se sitten oikein tai väärin.”
Jotkut sisäpiiriläiset ovat kuitenkin nyt halukkaita ottamaan riskin ja kertomaan ensimmäistä kertaa näistä nouto-ohjelmista.
Jonathan Grey on Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön upseeri useammassa polvessa, jolla on huippusalainen turvaluokitus ja joka työskentelee tällä hetkellä National Air and Space Intelligence Centerissä (NASIC), jossa hän on keskittynyt UAP:den analysointiin. Aikaisemmin hänellä on ollut kokemusta yksityisen ilmailu- ja avaruusalan sekä puolustusministeriön erityisdirektiivin työryhmien palveluksessa.
”Ei-inhimillisen älykkyyden ilmiö on todellinen. Emme ole yksin”, Grey sanoi. ”Tämänkaltaiset löydöt eivät rajoitu vain Yhdysvaltoihin. Kyseessä on maailmanlaajuinen ilmiö, ja silti globaali ratkaisu on edelleen ulottumattomissa.”
National Geospatial-Intelligence Agency -virastossa Grusch toimi Senior Intelligence Capabilities Integration Officer -tehtävissä, ja hänellä oli Top Secret/Secret Compartmented Information -tason turvaluokitus, ja hän oli viraston vanhempi tekninen UAP-analyysin neuvonantaja. Vuosina 2016-2021 hän toimi National Reconnaissance Officessa vanhempana tiedustelu-upseerina ja johti NRO:n johtajan päivittäisen tiedotustilaisuuden tuottamista. Grusch oli GS-15-siviilihenkilö, joka vastaa everstiä.
Grusch on toiminut tiedustelu-upseerina yli neljätoista vuotta. Hän on ilmavoimien veteraani, ja hänellä on lukuisia palkintoja ja kunniamerkkejä osallistumisestaan salaisiin operaatioihin, joilla edistetään Yhdysvaltojen turvallisuutta.
David Grusch Afghanistanissa, 2013 (kuva: David Grusch).
NRO:n vuoden 2021 tulosraportin mukaan Grusch oli tiedustelustrategi, jolla oli useita vastuualueita ja joka ”analysoi tunnistamattomia ilmailmiöitä koskevia raportteja” ja ”edisti kongressin johdon tiedustelun ymmärtämisessä ilmeneviä puutteita”. Tiedustelupalvelun operaatiokeskuksen apulaisjohtaja arvioi hänet ”taitavaksi esikuntaupseeriksi ja strategiksi” ja ”kokonaisvaltaiseksi voimien integroijaksi, jolla on innovatiivisia ratkaisuja ja toimivia tuloksia”.
Grusch valmisteli hallituksessa ollessaan kongressille useita raportteja tunnistamattomista ilmailmiöistä ja auttoi laatimaan UAP-ilmiöitä koskevan kieliasun FY2023 National Defense Authorization Act -lakiin, jota senaattorit Kirsten Gillibrand ja Marco Rubio johtivat ja jonka presidentti Biden allekirjoitti joulukuussa 2022. Säännöksessä todetaan, että kuka tahansa henkilö, jolla on asiaankuuluvaa UAP-tietoa, voi ilmoittaa asiasta kongressille ilman kostotoimia riippumatta aiemmista salassapitosopimuksista.
Pentagonin huhtikuussa julkaisemista varten antamissaan lausunnoissa Grusch väitti, että ”vanhoja UFO-ohjelmia” on jo pitkään piiloteltu ”useissa virastoissa, joissa UAP-toiminta on sisällytetty tavanomaisiin salaisiin ohjelmiin ilman asianmukaista raportointia eri valvontaviranomaisille”.
Hän sanoi raportoineensa kongressille vuosikymmeniä kestäneestä ”julkisuudessa tuntemattomasta fyysisen talteenotetun ja hyödynnetyn materiaalin kylmästä sodasta — lähes samanveroisten vastustajien kilpailusta UAP-maahansyöksyjen/laskeutumisten identifioimiseksi ja materiaalien noutamiseksi takaisinmallinnusprojekteihin, joilla hankkia epäsymmetristä kansallista puolustushyötyä.
Vuodesta 2022 alkaen Grusch toimitti kongressille tuntikausia tallennettuja salaisia tietoja, jotka oli kirjoitettu puhtaaksi sadoiksi sivuiksi ja jotka sisälsivät materiaalin talteenotto-ohjelmaa koskevia erityistietoja. Kongressille ei ole toimitettu mitään hylkyihin tai muihin ei-inhimillisiin esineisiin liittyvää fyysistä materiaalia.
Gruschin tutkimus perustui laajoihin haastatteluihin, joihin osallistui korkean tason tiedusteluviranomaisia, joista osa on suoraan mukana ohjelmassa. Hän sanoo, että operaatio suojattiin laittomasti kongressin asianmukaiselta valvonnalta ja että hän joutui tutkimuksensa vuoksi ahdistelun kohteeksi.
Grusch sanoi, että alusten talteenotto-operaatiot jatkuvat eri tasoilla ja että hän tuntee tietyt henkilöt, nykyiset ja entiset, jotka ovat mukana.
”Näihin UAP-ohjelmiin osallistuneet henkilöt lähestyivät minua virka-asemassani ja paljastivat huolensa monista väärinkäytöksistä, kuten liittovaltion hankinta-asetusten vastaisesta laittomasta sopimustoiminnasta ja muusta rikollisuudesta sekä tietojen salaamisesta pätevän teollisen ja akateemisen maailman piirissä”, hän totesi.
Gruschin puolesta puhuneet kollegat sanoivat, että hänen tietonsa olivat erittäin arkaluonteisia ja että ne todistivat, että ei-ihmisperäisistä esineistä peräisin olevat materiaalit ovat erittäin salaisten mustien ohjelmien hallussa. Vaikka sijainnit, ohjelmien nimet ja muut erityistiedot ovat edelleen salaisia, nämä tiedot toimitettiin ylitarkastajalle ja tiedustelukomitean henkilökunnalle. Useat nykyiset talteenotto-ohjelman jäsenet puhuivat ylitarkastajan toimistolle ja vahvistivat Gruschin salaiseksi luokiteltua valitusta varten antamat tiedot.
Grusch lähti valtiolta 7. huhtikuuta 2023 voidakseen hänen mukaansa edistää valtion vastuullisuutta yleisen tietoisuuden avulla. Hänellä on edelleen hyvä tuki tiedustelupiireissä, ja lukuisat lähteet ovat vakuuttaneet hänen uskottavuutensa.
”Hänen väitteensä maanpäällisen asevarustelukilpailun olemassaolosta, joka on viimeisten kahdeksankymmenen vuoden aikana tapahtunut maan alla ja joka on keskittynyt tuntemattoman alkuperän teknologioiden takaisinmallintamiseen, on pohjimmiltaan oikea, samoin kuin kiistaton oivallus siitä, että ainakin osa näistä tuntemattoman alkuperän teknologioista on peräisin muilta älykkäiltä olennoilta kuin ihmisiltä”, sanoi Karl Nell, armeijan eläkkeelle jäänyt eversti, joka työskenteli yhdessä Gruschin kanssa UAP-toimikunnassa.
Armeijaministeriön päämajan tiedustelupalvelun apulaisesikuntapäällikkö Laura A. Potter kuvaili Nelliä vuonna 2022 antamassaan suoritusarvioinnissa ”upseeriksi, jolla on vahvin mahdollinen moraalinen kompassi”.
Gruschia edustaa Charles McCullough III, Washingtonissa toimivan Compass Rose Legal Groupin vanhempi osakas ja Yhdysvaltain senaatin vuonna 2011 vahvistama tiedusteluyhteisön alkuperäinen ylitarkastaja. Tuolloin McCullough raportoi suoraan silloiselle kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle James R. Clapperille ja valvoi tiedusteluviranomaisia, jotka vastasivat tarkastuksista ja tutkimuksista.
Toukokuussa 2022 McCullough jätti Gruschin puolesta ICIG:lle kiireellisiä huolenaiheita koskevan ilmoituksen (Disclosure of Urgent Concerns(s); Complaint of Reprisal) yksityiskohtaisista tiedoista, joita Grusch oli kerännyt vuodesta 2019 alkaen työskennellessään UAP-toimikunnan palveluksessa.
Meille toimitetussa julkisessa versiossa valituksesta todetaan, että Gruschilla on suora tieto siitä, että tiedusteluyhteisön ”osat” ovat salanneet ja/tai salanneet kongressilta UAP-ohjelmaan liittyviä salaisia tietoja ”tarkoituksellisesti ja tahallisesti estääkseen kongressin laillisen valvonnan UAP-ohjelmassa”. Kaikki Gruschin salaiseksi luokiteltua valitusta varten antamat todistajanlausunnot annettiin valan alla.
Luokittelemattoman valituksen mukaan Grusch oli heinäkuussa 2021 toimittanut luottamuksellisesti puolustusministeriön ylitarkastajalle luottamuksellisia tietoja, jotka koskivat UAP:hen liittyvien tietojen salaamista kongressilta. Hän uskoi, että hänen henkilöllisyytensä ja se, että hän oli antanut todistajanlausunnon, oli paljastettu ”henkilöille ja/tai yhteisöille” puolustusministeriössä ja tiedusteluyhteisössä ylitarkastajan toimiston ulkopuolella. Hän ei väittänyt, että yksikään kyseisen toimiston jäsen olisi luovuttanut näitä tietoja väärin perustein.
Tämän seurauksena Grusch joutui kärsimään kuukausia kestäneistä kostotoimista, jotka liittyivät näihin paljastuksiin vuodesta 2021 alkaen. Hän pyysi, että yksityiskohtia näistä kostotoimista ei julkisteta meneillään olevan tutkinnan luotettavuuden suojelemiseksi.
Tiedusteluyhteisön ylitarkastaja piti hänen valitustaan ”uskottavana ja kiireellisenä” heinäkuussa 2022. Gruschin mukaan yhteenveto toimitettiin välittömästi kansallisen tiedustelupalvelun johtajalle Avril Hainesille, senaatin tiedustelua käsittelevälle erityiskomitealle ja edustajainhuoneen tiedustelua käsittelevälle pysyvälle erityiskomitealle.
McCullough ja hänen toimitusjohtajansa laativat ja allekirjoittivat valituksen. Se päättyi Gruschin allekirjoitukseen, joka oli liitetty hänen lausuntoonsa, jonka mukaan ”vakuutan juhlallisesti väärän valan rangaistuksen uhalla, että edellä olevan asiakirjan sisältö on parhaan tietämykseni mukaan totta ja oikein”.
Ilmiantajan kostotutkimus käynnistettiin, ja Grusch aloitti yhteydenpidon kongressin tiedustelukomiteoiden henkilökunnan kanssa yksityisissä suljettujen ovien istunnoissa. Gruschin mukaan tiettyjä tietoja, joita hän sai tutkimuksessaan, ei voitu esittää kongressin henkilökunnalle, koska heillä ei ollut tarvittavia turvaluokituksia tai asianmukaisia tutkintavaltuuksia.
Edustajainhuoneen pysyvän tiedustelukomitean edustaja kertoi meille maaliskuussa, että komitean jäsenet eivät voi kommentoida valituksen sisältöä tai vahvistaa valituksen tekijän henkilöllisyyttä.
”Kun useat virastot sisällyttävät UAP-toimia perinteisiin SAP/CAP-ohjelmiin sekä hyväksikäyttöön liittyvien tietojen vastaanottajina että operatiivisista syistä ilman asianmukaista raportointia eri valvontaviranomaisille, on kyseessä ongelma”, Grusch sanoi viitaten erittäin salaisiin Special Access Programs ja Controlled Access Programs -ohjelmiin.
Gruschin halukkuus ottaa riskejä ja puhua suoraan näyttää rohkaisevan muita, joilla on samanlaista tietoa ja jotka uskovat suurempaan avoimuuteen.
Jonathan Grey, UAP-analyyseihin erikoistunut tiedustelu-upseeri kansallisessa ilma- ja avaruustiedustelukeskuksessa, puhuu nyt ensimmäistä kertaa julkisesti, ja hänet tunnistetaan tässä viraston sisällä käyttämällään tunnuksella.
NASIC, jonka päämaja sijaitsee Wright Pattersonin lentotukikohdassa, on puolustusministeriön ensisijainen ilmavoimien lähde ulkomaisten ilma- ja avaruusuhkien analysointiin. Sen tehtävänä on viraston verkkosivujen mukaan ”etsiä ja luokitella ilma-, avaruus-, ohjus- ja kyberuhkia”. ”Keskuksen luotettavien asiantuntijoiden ryhmä tarjoaa ainutlaatuisia keruu-, hyödyntämis- ja analyysivalmiuksia, joita ei löydy muualta”, verkkosivustolla todetaan.
Grey sanoi, että näin valtavat kyvyt eivät rajoitu pelkästään proosan tutkimiseen. ”Monimutkaisten historiallisten ohjelmien olemassaolo, joihin liittyy eksoottisten materiaalien koordinoitua noutamista ja tutkimista 1900-luvun alkupuolelta lähtien, ei saisi enää jäädä salaisuudeksi”, hän sanoi. ”Suurimmalla osalla löydetyistä ulkomaisista eksoottisista materiaaleista on proosallinen maanpäällinen selitys ja alkuperä — mutta ei kaikilla, ja mikä tahansa nollaa suurempi luku tässä kategoriassa edustaa kiistatta merkittävää tilastollista prosenttiosuutta.”
National Air and Space Intelligence Centerin päämaja Wright Pattersonin lentotukikohdassa (kuva: NASIC/Facebook).
On epätavallista, että ilmavoimien sisäpiiriläinen ilmoittautuu, sillä ilmavoimat on ollut muita virastoja vähemmän avoin UAP:den suhteen.
”Eri virastot ovat käyttäneet valtavaa määrää kehittyneimpiä antureitamme, mukaan lukien avaruusalustoja, tyypillisesti kolminkertaisesti, havainnoidakseen ja tunnistaakseen tarkasti näiden poikkeavien koneiden tämän maailman ulkopuolisen luonteen, suorituskyvyn ja suunnittelun, ja sitten on todettu, että ne eivät ole maallista alkuperää”, Grey sanoi.
Mellon, entinen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministerin sijainen, on ollut keskeisessä asemassa järjestettäessä kongressin jäsenille ja muille virkamiehille salaisia briiffauksia UAP:stä, joissa viitataan eksoottisiin materiaaleihin. Ensimmäinen hänen fasilitoimansa selittämättömien esineiden noutoja koskeva tiedotustilaisuus järjestettiin senaatin asevoimien komitean henkilökunnalle 21. lokakuuta 2019 ja senaatin tiedustelukomitean henkilökunnalle kaksi päivää myöhemmin, kuten The New York Times raportoi.
Entinen tiedustelusta vastaava apulaispuolustusministerin sijainen Christopher Mellon (kuva: C. Mellon).
Mellon sanoo, että kun kongressin jäsenet ovat paremmin tietoisia henkilökunnalleen ja tarkastusvirastolle toimitetuista tiedoista, he pystyvät nopeasti selvittämään totuuden, jos heillä on siihen halua.
”Tämä on valiokunnille ennennäkemätön valvontahaaste, mutta uskon, että meillä on kongressissa johtajia, jotka ovat tehtäviensä tasalla”, Mellon sanoi.
Jonathan Greylle ja hänen tiimilleen NASICissa järjestetään usein salaisia briiffauksia. ”On olemassa korkean tason salaista tiedotusmateriaalia, jossa tiedusteluhenkilöstön käyttöön annetaan tarpeen mukaan tiedustelutoiminnan henkilöstölle todellisia skenaarioita, joihin liittyy UAP:tä, kuten historialliset esimerkit osoittavat”, hän kertoi meille. ”Olen saanut tällaisia tiedotuksia lähes vuosikymmenen ajan.”
Kansallisen puolustuksen valtuuttamista koskeva laki varainhoitovuodelle 2023 antoi puolustusministerille tehtäväksi perustaa ensimmäistä kertaa kansallisen tiedustelupalvelun johtajaa kuullen turvallisen mekanismin arkaluonteisten tietojen luvallista ilmoittamista varten puolustuskanaville.
Lisäksi lainsäädännössä pyydetään raportoimaan ”materiaalin etsinnästä, materiaalianalyysistä, takaisinmallintamisesta, tutkimuksesta ja kehityksestä”, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin tällä hetkellä ja vuosikymmeniä sitten.
Tohtori Garry Nolan, Stanfordin yliopiston patologian laitoksen professori ja tunnettu keksijä ja yrittäjä, jolla on yli kolmesataa julkaistua artikkelia, on perustanut yli puoli tusinaa yritystä, jotka perustuvat hänen laboratoriossaan kehitettyyn teknologiaan. Nolan on aiemmin soveltanut joitakin näistä teknologioista eksoottisten materiaalien analysointiin ja julkaissut ensimmäisen vertaisarvioidun artikkelin, jossa tällaisia materiaaleja tutkittiin.
Stanfordin professori Garry Nolan (kuva: Timothy Archibald)
”Ihmissivilisaatio muuttui täysin jonkin niinkin pienen asian kuin pii- tai germaniumjyvän ansiosta — se loi perustan integroiduille piireille, jotka ovat laskennan ja nyt jopa tekoälyn perustana”, Nolan sanoi.
Hänen mukaansa jopa pienten näytteiden tutkiminen väitetyistä poikkeavista materiaaleista voisi johtaa ihmiskunnan kannalta tällä hetkellä käsittämättömiin hyötyihin. ”Se, mitä tässä saattaa olla edustettuna, voi olla satoja teknologisia vallankumouksia edellä. Se voisi olla ihmiskunnalle mullistavampi kuin mitä mikroprosessori sai aikaan”, hän sanoi. Kuvittele, mitä voisimme tehdä, jos meillä olisi edes hiukkanen tietoa siitä, miten ne toimivat.”
Kannustaakseen mahdollisia todistajia ilmoittautumaan, ilmiantajia koskevassa lainsäädännössä kielletään kaikkia liittovaltion työntekijöitä rankaisemasta ketään, joka antaa valtuutetun ilmoituksen.
”Ilmiantajien tietojen vuotaminen on olennaisen tärkeää hallituksemme valvonnan ja tasapainon kannalta — eikä kenenkään liittovaltion työntekijän pitäisi lannistua esiintymästä kostotoimien pelossa”, edustaja Andre Carson kertoi meille. Toukokuussa 2022 Carson johti kongressin ensimmäistä avointa kuulemistilaisuutta UAP:stä sitten vuoden 1968.
David Gruschin tapaus on ratkaiseva testi näille uusille ilmiantajansuojille ja niiden kyvylle suojella tulevia ilmiantajia, jotka päättävät tulla esiin.
Jonathan Grey sanoo, että salaisuudet ovat olleet tarpeen. ”Vaikka se on kova pähkinä avattavaksi, mikä tahansa riittävän kehittynyt valtio voi saada mahdollisia teknologisia edistysaskeleita ei-inhimillisestä tiedustelusta/UAP-tiedustelusta ja käyttää niitä epäsymmetriseen sodankäyntiin, joten jonkinlainen salassapito on säilytettävä”, hän sanoo. ”Enää ei kuitenkaan ole tarpeen kiistää, että näitä joltain muulta kuin ihmisälyltä peräisin olevia kehittyneitä teknologioita on ylipäätään olemassa, tai kieltää, että nämä teknologiat ovat laskeutuneet, syöksyneet maahan tai joutuneet ihmisten käsiin.”
Grey huomautti, että oletus, jonka mukaan Yhdysvallat on yksinään pakottanut muut kansakunnat pitämään salaisuuden yllä lähes vuosisadan ajan, on edelleen vallitseva konsensus suuren yleisön keskuudessa. ”Toivon, että voin saada maailmanlaajuisen väestön luopumaan tästä arkaaisesta ja järjettömästä käsityksestä ja mahdollisesti tasoittaa tietä paljon laajemmalle keskustelulle”, hän sanoi.
Grusch sanoi, että on vaarallista, että tämä ”kahdeksankymmenen vuoden mittainen kilpavarustelu” jatkuu salassa, koska se ”estää maailman väestöä valmistautumasta odottamattomaan, ei-ihmisperäiseen tiedustelukontaktiskenaarioon”.
”Toivon, että tämä paljastus toimii sosiologisena ontologisena shokkina ja tarjoaa maailman kansoille yleisesti yhdistävän aiheen arvioida uudelleen prioriteettejaan”, Grusch sanoi.
Viime päivinä The Debrief -julkaisussa tarkasteltiin ilmavoimien 1940-luvun lopusta lähtien esittämiä muuttuvia näkemyksiä tunnistamattomista ilmailmiöistä. Ilmavoimien vaikeneminen tämän aiheen käsittelyssä oli myös Christopher Mellonin hiljattain tekemän analyysin aiheena, ja se näyttää jatkuvan nykypäivään asti.
Vaikka monien Yhdysvaltojen liittovaltion ja armeijan virastojen näkemykset UFOihin liittyen ovat kehittyneet huomattavasti ajan myötä, entä NSA, joka on kiistatta yksi Amerikan sotilas- ja turvallisuuskoneiston salaisimmista ryhmistä?
Historiallisten asiakirjojen irrottaminen NSA:lta ja sen päätösten kyseenalaistaminen mitä tahansa aihetta, myös ufoja, koskevien tietojen luokittelusta on parhaimmillaan pelottava tehtävä. Tähän tosiasiaan törmäävät säännöllisesti tutkijat, jotka yrittävät kerätä tämäntyyppistä tietoa, kuten John Greenewald Black Vaultista. Kun Greenewald yritti saada vahvasti sensuroituja UFO-aiheisia NSA:n asiakirjoja tarkistettavaksi osana pakollista turvaluokituksen poistamista koskevaa tarkastelua (Mandatory Declassification Review, MDR), hänelle ilmoitettiin lopulta, että alkuperäisiä, sensuroimattomia asiakirjoja ei voitu löytää. NSA on ilmeisesti niin taitava suojelemaan kansakunnan syvimpiä ja kriittisimpiä salaisuuksia, että se pystyy piilottamaan ne jopa itseltään.
Muutama UFOja käsittelevä NSA:n asiakirja on kuitenkin säilynyt. Yksi niistä on vuoden 1968 raportti tunnistamattomien lentävien esineiden ilmiöstä, niiden alkuperää koskevista yleisimmistä teorioista ja siitä, mitä vaikutuksia niillä saattaa olla niinkin tärkeisiin asioihin kuin ihmissivilisaation selviytymiseen. Asiakirjan, jonka laatija, jonka nimi on edelleen salattu, otsikko oli ”UFO-hypoteesi ja selviytymiskysymykset”. NSA tarkasteli kysymystä vakavasti ja pohti UFOjen mahdollisen olemassaolon pitkän aikavälin vaikutuksia ja sitä, miten kansakunta voisi parhaiten valmistautua siihen, mitä tällaiset kohtaamiset voisivat aiheuttaa.
Monia eri selityksiä UFOille pohdittiin
Asiakirja on luonnosversio oletettavasti lopullisesta versiosta, mutta se tekee siitä mahdollisesti vieläkin mielenkiintoisemman, koska se sisältää lukuisia alaviitteitä ja kirjoittajan raapustettuja kommentteja. Asiakirjassa eritellään viisi erilaista yleistä hypoteesia tunnistamattomien lentävien esineiden ilmiön yleiseksi ”selitykseksi”. Potentiaalisesti mielenkiintoinen on asiakirjan ensimmäinen alaviite, joka on liitetty lyhenteen ”UFO” ensimmäiseen käyttöön. Alaviite kuuluu seuraavasti: ”Kaikki lentävät, purjehtivat tai manööveröivät ilmassa olevat esineet, riippumatta siitä, ovatko ne hehkuvia, sykkiviä tai metalliväriltään pysyviä, ja joiden muoto on jokseenkin pyöreä tai sikarimainen.” Huomaa adjektiivin ”sikarimainen” käyttö. Se kuulostaa melkoisesti muistuttavan nykyään surullisen kuuluisaa tic-tacia.
Heidän määrittelemänsä yleiset luokat olivat seuraavat:
Kaikki UFOt ovat huijauksia
Kaikki UFOt ovat harhoja
Kaikki UFOt ovat luonnonilmiöitä
Jotkut UFOt ovat salaisia Maan projekteja
Jotkut UFOt liittyvät maan ulkopuoliseen älykkyyteen…
kuva: “NASA/MEO”
Tämän asiakirjan asettamiseksi historialliseen kontekstiin UAP:tä koskevan keskustelun kannalta on syytä pysähtyä ja tarkastella laajalti julkisuutta saanutta UAP-toimikunnan raporttia 25. kesäkuuta 2001. Kuten ehkä muistatte, kyseisessä asiakirjassa jaoteltiin myös hallituksen arviot eri ”lokeroista”, joissa oli erilaisia mahdollisia selityksiä havainnoille. Ehkäpä ei ole sattumaa, että tällaisten ”lokeroiden” lukumäärä oli tuossa raportissa myös viisi. Ne olivat:
Ne olivat:
Ilmassa oleva sotku
Luonnolliset ilmakehän ilmiöt
Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat
Ulkomaiset vihollisjärjestelmät
”Muut”
Vuoden 2021 raportissa ei pyritä pitämään yhtäkään ilmoitetuista havainnoista huijauksena tai hallusinaationa, mutta tämä selittyy helposti kyseisen luettelon johdanto-osassa, jossa täsmennetään, että tarkastelun kohteena olevat raportit olivat koulutettujen sotilastarkkailijoiden antamia. Useimpien kuvattiin sisältävän myös ”havaintoja useilla antureilla”. Tämä seikka lähes poistaisi huijausten mahdollisuuden, eikä varmasti haluttaisi antaa ymmärtää, että heidän Top-Gun-lentäjänsä olisivat hulluja.
Muut kategoriat sopivat hämmästyttävän hyvin yhteen vuoden 1968 kertomuksen kohtien 3-5 kanssa. ”Luonnonilmiöt” kattaa selvästi jonkin verran ilmassa olevia häiriöitä ja ilmakehän luonnonilmiöitä. ”Salaiset maapallohankkeet” sopii täydellisesti Yhdysvaltain hallituksen ja teollisuuden kehitysohjelmiin ja ulkomaisiin vastapuolen järjestelmiin. Ja ”muut”-lokero avaa ilmeisesti oven muun muassa esineille, jotka ”liittyvät Maan ulkopuoliseen älykkyyteen”. Kuten muissakin hallituksen UAP-asiakirjoja koskevissa tutkimuksissa, joita The Debrief on tutkinut tässä, on kiehtovaa, miten vähän keskustelu näyttää muuttuneen yli seitsemän vuosikymmenen aikana.
NSA:n mielipide huijauksista, hallusinaatioista ja luonnonilmiöistä
NSA:n raportissa käsitellään suhteellisen vähän ajatusta siitä, että kaikki tai suurin osa UFO-havainnoista olisi huijauksia, ja siinä suhtaudutaan teoriaan skeptisesti. Siinä puhutaan siitä, että on harvinaista, että ”tiedemiehet” syyllistyvät tällaiseen huijaukseen toimiessaan ammatissaan, sotilasammattilaiset mukaan luettuina. Lisäksi todetaan, että tällaiset ilmoitukset ovat yleistyneet tarkastelujakson aikana. Lopuksi todetaan, että jos tämä määrä raportteja olisi todellakin kaikki fiktiivisiä, ”silloin näyttäisi olevan kehittymässä hälyttävien mittasuhteiden inhimillinen henkinen poikkeama”, ja ”tällaisella poikkeamalla näyttäisi olevan vakavia seurauksia ydinkäyttöisillä leluilla varustetuille kansakunnille”.
Raportissa käsitellään hallusinaatioita samalla tavalla. Vaikka kirjoittaja on samaa mieltä siitä, että jotkut ihmiset kokevat hallusinaatioita, toisinaan jopa sellaisten ihmisryhmien keskuudessa, joilla on yhteinen näky, hän panee merkille niiden raporttien lukumäärän, jotka sisältävät tietoja, jotka eivät rajoitu ihmisen aistihavaintoihin. Hän huomauttaa, että monet havainnot saavat tukea tutkatiedoista ja asekameroiden videomateriaalista. Tekstissä viitataan myös raportteihin, joissa ”aihetodisteiden luonteiset fyysiset todisteet” näyttivät tukevan havaintoraportteja. ”Fyysisten todisteiden” viittaus liittyy Jacques Valleen julkaisemiin teoksiin. Jos kaikki tällaiset havainnot olisivat hallusinaatioita, raportissa päädytään siihen, että ihmiskunnan kyky ”erottaa todellisuus fantasiasta” saattaisi ”kyseenalaistua”, mikä vaikuttaisi kielteisesti ihmisen kykyyn selviytyä yhä monimutkaisemmassa maailmassa.
Raportissa todetaan, että mahdollisuus, että kaikki UFOt voisivat olla luonnonilmiöitä, on huolestuttava monella tavalla, erityisesti kun on kyse Yhdysvaltojen kyvystä ylläpitää ennakkovaroitusjärjestelmiä mahdollisia Venäjän ydinohjushyökkäyksiä vastaan. Tämä ei ole huoli siitä mahdollisuudesta, että ihmiset voisivat tulkita väärin jonkinlaisen säämallin tai muun luonnossa esiintyvän biologisen tai meteorologisen toiminnan, mikä on aina mahdollista. Suurempi vaara tässä on se, että ihmiset, jotka miehittävät Amerikan puolustuskehää, saattavat kehittää ”sokean pisteen” legitiimeille UFOjen hyökkäyksille ja pitää niitä luonnonilmiöinä. Vielä pahempaa on se, että Venäjä saattaa käyttää tätä sokeaa pistettä hyväkseen ja rakentaa hyökkäysjärjestelmiä, jotka jäljittelevät UAP:tä ja houkuttelevat meidät omahyväisyyteen.
Raportin viimeinen huolenaihe vaikuttaa paljon vakavammalta, ja siinä viitataan kirjauksiin todella merkittävästä UFOjen käyttäytymisestä. Siinä viitataan kohteisiin, jotka ”näyttävät uhmaavan tutkan havaitsemista ja aiheuttavat massiivisia sähkömagneettisia häiriöitä”. Kirjoittaja korostaa edelleen tarvetta selvittää ”näiden esineiden tai plasmojen luonne, ennen kuin mahdollinen vihollinen voi käyttää niiden ominaisuuksia rakentaakseen laitteen tai järjestelmän, jolla voidaan kiertää tai häiritä ilma- ja spektrihavaintojärjestelmiämme”. Tämäkin muistuttaa karmivasti AATIP:n 25. kesäkuuta 2021 julkaistuun raporttiin sisältyviä suosituksia. Valitettavasti ainoa alaviite, joka sisältyy tähän raportin osaan, lähettää lukijan Encyclopedia Brittanican artikkeliin, jossa kuvataan Project Grudge -hanketta.
Salaisia projekteja Maapallolla vaiko Maan ulkopuolinen äly?
Raportissa käsitellään vain yhdessä kappaleessa ”salaisia hankkeita Maassa”. Kirjoittaja toteaa luottavaisesti, että ”tämän hypoteesin paikkansapitävyydestä on vain vähän epäilyjä”. He varoittavat, että kaikki UFOt olisi ”tutkittava huolellisesti tällaisten vihollisen tai ystävällismielisten hankkeiden selvittämiseksi”. Jos näin ei tehdä, kansakunta voi jäädä alttiiksi uudelle, salaiselle tuomiopäivän aseelle.”
Tästä pääsemmekin raportin kiehtovimpaan osaan, joka käsittelee mahdollisuutta, että näiden ufohavaintojen lähteenä olisi maan ulkopuolinen älykkyys. Mielenkiintoista on, että lukua edeltää käsinkirjoitettu huomautus, jossa todetaan, että hypoteesia ”ei voida jättää huomiotta”. Muistiinpanossa viitataan Washingtonin yllä vuonna 1952 nähtyyn UFO-aaltoon. Tähän lisäykseen liittyvä käsinkirjoitettu alaviite viittaa professori James E. McDonaldin, J. Allen Hynekin ja (jälleen) Jacques Valleen työhön. McDonaldin nimi on kirjoitettu käsinkirjoitetussa huomautuksessa väärin ”MacDonald”, mutta on vähän epäselvää, keneen kirjoittaja tarkoitti viitata. McDonald oli legendaarinen UFO-tutkija, joka kuoli joidenkin tutkijoiden mielestä kyseenalaisissa olosuhteissa. McDonaldista ylläpidettyyn FBI:n tiedostoon voi tutustua täällä.
Mitä tulee kysymykseen ihmiskunnan mahdollisesta vuorovaikutuksesta Maan ulkopuolisen älyn kanssa, raportissa jaetaan mahdollisuudet luokkiin sen mukaan, löydämmekö ”me” ”ne” vai ”ne” ”meidät”. Raportissa tarjotaan useita selviytymisstrategioita. Kirjoittaja viittaa ihmisen vuorovaikutukseen teknologisesti kehittyneiden sivilisaatioiden ja alkuperäiskansojen välillä, jotka jäivät niiden jalkoihin, ja asettaa ihmiskunnan epäedullisessa asemassa olevan lajin rooliin, jos UFOjen luojilla on merkittävä tieteellinen etu ihmisiin nähden, jotka he ”löysivät” täältä Maasta. Raportissa ehdotetaan strategioita, kuten ”täydellistä ja rehellistä hyväksyntää sen huonommuuden luonteelle, joka erottaa teidät muiden kansojen eduista”. Siinä ehdotetaan kansallisen solidaarisuuden strategiaa tunkeutujakulttuurin käsittelyyn ja kanssakäymisen rajoittamista avaruusolentojen kanssa siinä määrin kuin se on mahdollista. Ihmisiä kehotetaan myös ottamaan oppia muukalaisten teknologiasta mahdollisimman nopeasti ja valmistautumaan epätavanomaiseen, epäsymmetriseen sodankäyntiin. Nämä strategiat olisivat helposti voineet olla inspiraationa useille tieteiselokuville Maailmojen sodastaIndependence Dayyn.
NSA selvästi otti vakavasti potentiaalisen avaruusolentojen hyökkäyksen uhan
Mikään NSA:n raportissa ei viittaa siihen, että ei-inhimillisten älyjen läsnäoloa ilmatilassa olisi todistettu lopullisesti. Mutta samaan aikaan virasto ei millään tavalla pilkannut sitä. Se pyrki varautumaan mahdollisuuteen ja kehittämään strategioita, jotka parhaiten varustaisivat kansakunnan mahdollisen vihamielisen muukalaisinvaasion varalta. Raportti päättyy ehdotukseen, että ”UFO-ongelman käsittelyssä tarvitaan enemmän tällaista selviytymisasennetta”.
Kannattaa ehkä miettiä, kuinka usein termi ”UFO-ongelma” on esiintynyt The Debriefin tarkastelemissa toisen maailmansodan jälkeisen ajan armeijan ja hallituksen asiakirjoissa. Tällaisia viittauksia on löydetty armeijan, ilmavoimien ja turvallisuusviranomaisten asiakirjoista. Jos kysymystä olisi pidetty puhtaasti spekulatiivisena tai harhaisen salaliittoteorian tuotteena, viittaus ”UFO-kysymykseen” tai ”UFO-teoriaan” olisi ollut todennäköisempi. Mutta sana ”ongelma” viittaa siihen, että kansakuntamme salaisuuksien ja turvallisuuden vartijat tutkivat ilmiötä, jota he pitivät paitsi mahdollisena myös ehkä todennäköisenä, joskaan ei vahvistettuna. Ja suunnitelmista keskusteltiin ratkaisun löytämiseksi tähän ”ongelmaan”.
Jos tulevaisuudessa tulee esiin lisää virallisia asiakirjoja, vastauksia saadaan ehkä lisää. Mutta tässä vaiheessa se, mitä olemme saaneet tietää Yhdysvaltain varhaisista reaktioista ilmatilan selittämättömiä kohteita koskeviin raportteihin, se kuulostaa enemmänkin vakavalta pyrkimykseltä ymmärtää ja ehkä jopa kohdata hyvin todellinen tuntematon ilmiö kuin minkäänlaiselta valmistautumiselta vastata joukkohysterian puhkeamiseen.
Useiden Marconi-ryhmälle työskennelleiden tiedemiesten outojen kuolemantapausten salaliitolla uskottiin olevan yhteys Yhdysvaltojen strategiseen puolustusaloitteeseen (Strategic Defence Initiative, SDI), joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma.
Onko jalkojemme alla todella ”irrallaan” vierasta ainetta?
Viime vuosina on kuitenkin noussut esiin vieläkin oudompi salaliitto, jonka mukaan kuolemat olivat todellakin epäilyttäviä, mutta ne liittyivät huippusalaiseen työhön, johon liittyi älykäs muukalaisaine, jonka löytymistä pyrittiin peittelemään Falklandin sodalla. Väitteitä tutkivat tahot tuntevat tämän maan ulkopuolisen nesteen nimellä Musta Mönjä (Black Goo), ja nämä väitteet ulottuvat moniin kiehtoviin suuntiin.
Mustan Mönjän salaliitto kuulostaa tieteiskirjallisuudelta. Itse asiassa se, mitä aiomme nyt tutkia, on eräitä viime aikojen oudoimpia ja levottomuutta herättävimpiä väitteitä. Saatamme vain huomata, että tässä tapauksessa tosiasia on todellakin fiktiota oudompaa.
Ennen kuin menemme tähän hieman syvemmälle, aloitamme kuitenkin tutkimalla Marconin salaliittoa.
Marconi-tutkijoiden epäilyttävät kuolemat
Vuodesta 1982 alkaen alkoi joukko erittäin epäilyttäviä kuolemantapauksia, joissa oli mukana tiedemiehiä, joilla näytti olevan yhteys Marconiin sekä strategiseen puolustusaloitteeseen, joka tunnetaan myös nimellä Star Wars -ohjelma. Vuosien 1982 ja 1990 välisenä aikana yli 20 tiedemiestä löydettiin kuolleena enemmän kuin salaperäisissä olosuhteissa. [1] Seuraavassa on lyhyt yhteenveto vain joistakin näistä kuolemantapauksista.
Maaliskuussa 1982 esimerkiksi 45-vuotias professori Keith Bowden Essexin yliopistosta ajoi autollaan, kun se syöksyi sillalta, laskeutui hylätylle ratapihalle ja tappoi hänet välittömästi. Ehkäpä oudosti hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, ja poliisi väitti, että hän oli kyseisenä iltana nauttinut alkoholia ja menettänyt ajoneuvon hallinnan. Hänen perheensä kuitenkin torjui tämän väitteen, samoin kuin monet niistä, jotka olivat olleet hänen kanssaan kuoliniltana ja jotka kaikki totesivat, ettei hän ollut käyttänyt alkoholia sinä iltana.
Vielä oudompaa oli se, että kun Bowdenin perhe palkkasi asianajajan tutkimaan Bowdenin kyseenalaista kuolemaa, selvisi, että hänen ajoneuvonsa renkaat — jotka olivat lähes aina uudet tai hiljattain vaihdetut — oli ilmeisesti vaihdettu renkaisiin, jotka olivat kuluneet ja vanhentuneet.
Monet Marconin tutkijat kuolivat oudoissa olosuhteissa
Hieman yli vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1983, 49-vuotias puolustusasiantuntija, everstiluutnantti Anthony Godfrey, joka oli Kuninkaallisen sotilasakatemian työssäoppimisyksikön päällikkö, yksinkertaisesti katosi kuin tuhka tuuleen. Huolimatta toistuvista etsintäyrityksistä ja yrityksistä houkutella hänet piilopaikastaan valtavilla rahapalkkioilla, häntä ei ole sen jälkeen nähty.
Maaliskuussa 1985 49-vuotias tutkasuunnittelija Roger Hill otti tuntemattomista syistä aseen ja lopetti oman elämänsä, ainakin virallisesti. Kahdeksan kuukautta myöhemmin, marraskuussa 1985, 29-vuotias digitaalisen viestinnän asiantuntija Jonathan Walsh putosi näennäisesti hotellihuoneesta työskennellessään British Telecomin projektissa Norsunluurannikolla. Walshin kuolemasta tekee ehkä vieläkin kyseenalaisemman se, että hän oli ilmaissut huolensa turvallisuudestaan kuolemaansa edeltävinä viikkoina, ja lisäksi hän oli mukana työnantajansa salaisessa tutkimustyössä. Walshin kuolema on edelleen mysteeri.
Samanlainen kuolema tapahtui elokuussa 1986, kun 24-vuotias tietokoneohjelmistoinsinööri Vimal Dajbhai, joka työskenteli Marconi Underwater Systems -yhtiössä, löydettiin kuolleena Bristolin Clifton-nostosillan alta — pudotus oli yli 200 jalkaa. Mielenkiintoista tai ei, kuolemaa ei todettu itsemurhaksi ja se on edelleen avoin. Vielä oudommaksi Dajibhain kuoleman teki se, että hänen housunsa olivat nilkkojensa ympärillä ja hänen pakarassaan oli ”neulan kokoinen pistohaava”, mikä saattaa viitata siihen, että hänelle oli annettu jonkinlaista lamauttavaa lääkettä.
Vain kaksi kuukautta myöhemmin, lokakuussa 1986, toinen tietokoneanalyytikko, tällä kertaa Marconi Defense Systemsin 26-vuotias Ashaad Sharif, löydettiin mestattuna autostaan. Tutkijoiden kohtauksen perusteella Sharifin väitetään sitoneen köyden läheiseen puuhun ja toisen pään kaulaansa, minkä jälkeen hän ajoi pois, mikä johti hirvittävään, kuolemaan johtaneeseen vammaan. Hänen kuolemansa todettiin itsemurhaksi.
Kun sukulaista kuitenkin pyydettiin tunnistamaan Sharifin ruumis, he huomasivat, että auton lattialla oli metallitanko aivan kaasupolkimen vieressä. Heistä näytti siltä, että tankoa oli käytetty polkimen painamiseen alaspäin, jolloin auto ajoi eteenpäin ja (todennäköisesti) tajuton Sharif oli sisällä.
Yhtäkkinen omituisten kuolemien lisääntyminen
Useita kuukausia tämän jälkeen, tammikuussa 1987, puolustusministeriön tietokonekonsultti Richard Pugh löydettiin kuolleena, ja hänen ruumiinsa ympärille oli kietoutunut köysi, joka oli myös neljä kertaa hänen kaulansa ympärillä. Hänen kuolemansa todettiin ilmeisen epäilyttävästä luonteesta huolimatta onnettomuudeksi, joka johtui pieleen menneestä seksuaalisesta kokeesta.
Samassa kuussa toinen puolustusministeriön työntekijä, John Brittain, löydettiin kuolleena autostaan, joka oli pysäköity autotalliin moottori käynnissä. Itsemurhan sijaan hänen kuolemansa todettiin tapaturmaksi, kuten oli odotettavissa.
Kuukautta myöhemmin, helmikuussa 1987, toinen Marconin palveluksessa ollut insinööri David Skeels löydettiin kuolleena autostaan, jonka väitettiin saaneen häkämyrkytyksen. Samassa kuussa ilmoitettiin vielä kahdesta muusta epäilyttävästä kuolemantapauksesta. Toinen näistä oli Victor Moore, joka kuoli ilmeiseen yliannostukseen. Toinen oli Peter Peapell, jonka kerrottiin Skeelsin tavoin kuolleen häkämyrkytykseen. Hänen kuolemansa vaikutti kuitenkin ystävistä ja perheestä sekä aamulla paikalle saapuneista poliiseista kaukana itsemurhasta.
Ruumiin löytymistä edeltävänä iltana Peapell oli viettänyt illan vaimonsa ja joidenkin heidän ystäviensä kanssa. Kun he saapuivat kotiin, Peapell jätti vaimonsa taloon, kun hän meni laittamaan auton autotalliin. Seuraavana aamuna, kun Peapellin vaimo oli huomannut, ettei hänen miehensä ollut tullut nukkumaan, hän löysi hänen ruumiinsa ”jumittuneena” auton alle, suu lähellä pakoputkea. Ruumiin sijainti sai poliisin epäilemään, että hänet oli asetettu sinne eikä hän ollut itse asettunut sinne.
Useita viikkoja myöhemmin toisen Marconin työntekijän, John Whitemanin, todettiin hukkuneen vahingossa kylpyammeeseensa otettuaan lääkkeiden ja alkoholin sekoitusta (molempia löytyi hajallaan kylpyhuoneesta). Ruumiinavausraportit eivät kuitenkaan osoittaneet merkkejä lääkkeistä tai alkoholista hänen elimistössään.
Maaliskuussa 1987 jälleen yksi Marconin tiedemies sai äkillisen ja traagisen lopun. David Sands ajoi autollaan — joka tuntemattomasta syystä oli täynnä bensiinikanistereita — kun hän yhtäkkiä käänsi autonsa ja ajoi kohti hylättyä tienvarren kahvilaa. Auto räjähti välittömästi ja Sands tunnistettiin vain hammastietojen perusteella.
Seuraavassa kuussa 24-vuotias Mark Wisner löydettiin muovipusseihin käärittynä ja hänen kasvojensa ympärille oli kääritty tiukasti kelmua. Richard Pughin tapaan todettiin, että Wisner oli kuollut ”seksuaalisen onnettomuuden” seurauksena. Touko- ja kesäkuussa 1987 Marconin hiljattain ostaman Plesseyn kaksi tiedemiestä, 22-vuotias Michael Baker ja 60-vuotias Frank Jennings, löydettiin kyseenalaisissa olosuhteissa.
Seuraavana vuonna tammikuun puolivälissä 1988 23-vuotias Russell Smith katosi kotoaan, jossa hän asui vanhempiensa kanssa. [2] Hänen autonsa löytyi lopulta jyrkänteeltä ja sen sisällä oli lappu. Hänen ruumiinsa löydettiin kallion pohjalta. Tuolloin ei kerrottu yksityiskohtia kuolinsyystä eikä siitä, mitä viestiin oli kirjoitettu.
Useita kuukausia myöhemmin, elokuussa 1988, tapahtui kaksi muuta outoa ja erityisen kauheaa kuolemaa. Ensinnäkin 50-vuotias tietokoneinsinööri Alistair Beckham vietti sunnuntai-iltapäivän puutarhassaan. Tämän jälkeen hän meni virallisen tapahtumaversion mukaan puutarhavajassaan ja kiinnitti sähköjohtoja rintaansa. Sitten hänen kerrotaan työntäneen nenäliinan suuhunsa ja kytkeneen virran päälle, jolloin hän ilmeisesti kuoli sähköiskuun.
Beckhamin vaimon mielestä hänen miehensä ei ollut riistänyt itseltään henkeä. Hän totesi, että mies oli muuttunut yhä salamyhkäisemmäksi työnsä suhteen kuolemaansa edeltävinä viikkoina ja että hänen löytymistään seuraavina tunteina hänen kotiinsa saapui useita miehiä, jotka väittivät työskentelevänsä puolustusministeriölle. He halusivat tutkia vajan ja lähtivät mukanaan useita Beckhamille kuuluvia asiakirjoja.
Samanlainen mutta vielä irvokkaampi kuolema odotti 60-vuotiasta John Ferryä, joka kiinnitti sähköllä ladattuja johtoja hampaidensa täytteisiin ennen kuin kytki ne päälle ja tappoi itsensä sähköllä.
Todella epäilyttäviä olosuhteita
Näiden tiedemiesten kuolemat ovat siis epäilemättä epäilyttäviä ja hämmästyttävän outoja. Voidaanko ne kaikki selittää pelkiksi salaliittoteorioiksi? Ja jos näin on, niin mikä oli se pimeä käsi, joka näennäisesti järjesti nämä ilmeiset murhat? Kenelläkään tiedemiehistä ei ollut (tiettävästi) mitään yhteyttä toisiinsa, ja silti jokin tappava säie yhdisti heidät toisiinsa. [3]
Monet tapausta tutkineet huomasivat, että useiden miesten väitettiin tehneen itsemurhan erityisen väkivaltaisilla tavoilla – varmasti käyttäen menetelmiä, jotka eivät olleet tavallisia niille, jotka päättävät lopettaa elämänsä. Lisäksi korostettiin, miten kuolemat, jotka selitettiin pieleen menneiksi seksileikeiksi, olivat vakoilumaailman suosikkeja, ja varmasti epäilyttäviä tässä yhteydessä muiden kuolemantapausten yhteydessä.
Vielä huolestuttavampaa oli se, että monet miehistä olivat valittaneet perheilleen ja läheisille ystävilleen työtehtäviensä epärealistisesta ja ”epätieteellisestä” luonteesta. Ehkä vielä hälyttävämpää oli se, että useat tutkijat olivat virallisesti jättäneet työpaikkansa ja työskentelivät irtisanomisaikansa loppuun, kun he kuolivat.
Minkä parissa Marconin tutkijat työskentelivät?
Länsi-Saksassa kuoli myös epäilyttävissä olosuhteissa useita tiedemiehiä, joilla oli yhteyksiä strategiseen puolustusaloitteeseen, ja yksi tiedemies tapettiin hänen autoonsa sijoitetulla pommilla. Vielä oudompaa on, että useat tiedemiehet, joilla oli samanlaisia yhteyksiä SDI-ohjelmaan Italiassa ja Ruotsissa, kuolivat myös epäilyttävissä olosuhteissa.
Ison-Britannian viranomaiset omalta osaltaan torjuivat ajatuksen siitä, että jotain epätavallista olisi tapahtunut, ja eräs puolustusministeriön edustaja sanoi, että ajatus oli kuin suoraan James Bondista. Vaikka lehdistössä ei tuolloin juuri uutisoitukaan, eikä ainakaan juuri mitään, mikä liittäisi nämä salaperäiset kuolemantapaukset toisiinsa, jälkikäteen tarkasteltuna (kuten olemme korostaneet edellä) kuva muodostuu hyvin huolestuttavaksi. 1980-luvun loppupuolella, jolloin monet surmat olivat jo tapahtuneet, useat tutkivat sanomalehdet — sekä kansalliset että kansainväliset — alkoivat kuitenkin kyseenalaistaa kuolemantapauksia ja tuoda esiin sellaisia yhteyksiä kuin strateginen puolustusaloite. [4]
Oliko heidän työnsä SDI:n parissa syynä heidän ennenaikaiseen kuolemaansa? On syytä huomata, että monet ovat väittäneet, että strategisen puolustusaloitteen teknologia oli tulosta takaisinmallinnetusta muukalaisteknologiasta. Tämä olisi epäilemättä asettanut sen parissa työskennelleet henkilöt epävarmaan asemaan. Marconi on aina kieltäytynyt kommentoimasta julkisesti outoja kuolemantapauksia, mikä sen sijaan, että se olisi ottanut etäisyyttä väitteisiin vilpillisestä toiminnasta, on melkeinpä sitonut yhtiön niihin entistä tiukemmin.
Jotkut tutkijat ovat kuitenkin sittemmin esittäneet, että näitä onnettomia tiedemiehiä ei yhdistänyt Star Wars -projekti, vaan pikemminkin heidän osallistumisensa johonkin, mitä ei ole koskaan virallisesti tunnustettu.
Marconi-tutkijoiden kuolemat ovat epäilemättä epäilyttäviä. Se, liittyivätkö ne SDI-ohjelmaan, on kuitenkin avoin keskusteluille. Joidenkin mielestä totuus on paljon oudompi ja vielä pahaenteisempi. Heidän työnsä SDI-ohjelman parissa saattoi nimittäin olla peite heidän työnsä todelliselle luonteelle. Seuraavaksi kiinnitämme huomiomme juuri näihin väitteisiin.
Mustan Mönjän salaliitto – Mitä sattui Falklandin sodan kulisseissa?
Yhteys, jota jotkut tutkijat ovat korostaneet, on ilmeinen vieras aine, joka löydettiin, sattumalta tai ei, vuonna 1982, samana vuonna kuin Marconin salaliitto alkoi.
Salaliiton perusteiden mukaan Falklandin konfliktin todellinen syy — tai ainakin jotain, joka tapahtui virallisten tahojen kulissien takana — oli älykkään muukalaisaineen löytyminen. Aineen sanottiin olevan syvän mustaa väriä, ja sittemmin tutkijat ovat nimittäneet sitä Mustaksi Mönjäksi (Black Goo).
Yksi Mustan Mönjän salaliittoa tutkinut ufotutkija on Miles Johnston, joka itse asiassa käytti Black Goo -nimeä ensimmäisen kerran väitteisiin liittyen, minkä jälkeen se jäi elämään. Hän väitti vuonna 2014 antamassaan televisiohaastattelussa, että Musta Mönjä oli ”aistiva neste, joka reagoi sähköisiin ärsykkeisiin”.
Brittisotilaita Falklandilla
Hän kertoisi, että tämä vieras aine on ollut Maassa miljoonia vuosia horroksessa ja odottanut kehittyvänsä uudelleen. On epäselvää, tuliko tämä laukaisija kaukaa, onko se ennalta ohjelmoitu sen geneettiseen rakenteeseen vai toimiiko katalysaattorina vuorovaikutus ihmisten ja ulkomaailman kanssa. Selvää kuitenkin on, ainakin Johnstonin mukaan, että Falklandin sodan aikana Britannian armeija otti hienovaraisesti haltuunsa tämän maan ulkopuolisen nesteen ja palautti sen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Väitetään, että useat maailman tiedustelupalvelut ja armeijat olivat yrittäneet päästä käsiksi aineeseen, mutta Britannian armeija vain saapui paikalle ja varmisti sen ensimmäisenä. Väitetään, että suurin osa aineesta löydettiin Thulen saarelta, ja tähän paikkaan kiinnitämme seuraavaksi huomiomme.
Thule-saaren mysteeri
Thulen saari, eteläisin eteläisistä Sandwichsaarista, on ehkä yksi tärkeimmistä Mustan Mönjän salaliiton tapahtumapaikoista.
Väitetään, että juuri tänne oli perustettu ensimmäisen maailmansodan jälkeen eräänlainen salainen tukikohta syvälle maan alle. Maan ulkopuolinen rotu, jota kutsutaan nimellä Siniset, joiden ulkonäkö muistutti lähinnä harmaita avaruusolentoja, mutta joiden väri oli harmaan sijasta sininen. Joidenkin lähteiden mukaan jotkut korkea-arvoiset henkilöt Argentiinan armeijassa olivat täysin tietoisia tästä muukalaisesta läsnäolosta.
Ilmiantajien sekä tutkija Alec Newaldin — joka väittää olleensa suorassa yhteydessä näihin sinisiin avaruusolentoihin — mukaan he yrittivät deaktivoida tätä öljyistä avaruusolentojen ainetta Falklandin sodan puhkeamista edeltävinä vuosina. He olivat valinneet Thulen saaren erityisesti sen jäätävän kylmän ilmaston vuoksi, joka piti mustan mönjän lepotilassa.
Se, liittyikö tämä Argentiinan hallituksen päätökseen perustaa sinne tieteellinen sotilastukikohta vuonna 1976, on avoin keskusteluille. Jotkut kuitenkin uskovat, että se liittyy.
Erään Argentiinan ilmavoimissa palvelleen silminnäkijän, Juan Garcian, mukaan Argentiinan perustettua uudelleen sotilastukikohdan saarelle vuonna 1976 kyse oli muustakin kuin vain pullistelusta kansainvälisellä näyttämöllä. Hän kertoi ufotutkija David Griffinille, että vuodesta 1976 aina Falklandin sodan puhkeamiseen huhtikuussa 1982 asti ”tuntui olevan näkymätön voima tai agenda, joka johti pimeämpiä osapuolia politiikkaan”. Uskotaan myös, että sekä Yhdysvallat että Yhdistynyt kuningaskunta olivat tietoisia tästä tukikohdan maan ulkopuolisesta näkökulmasta.
Thule-saaren tukikohta
Varmaa on, että brittijoukot hyökkäsivät tukikohtaan käyttäen siihen erityisesti koulutettuja SAS-joukkoja. Lisäksi on sanottu, että samaan aikaan hyökättiin maanalaiseen laitokseen, joka näyttäisi olevan avaruusolentojen tukikohta, ja että se tuhottiin.
Mielenkiintoista on myös huomata, että Falklandin sotaan liittyvistä monista asiakirjoista ainoastaan Thulen saarella tapahtuvaa toimintaa koskevat asiakirjat ovat edelleen salaisia, vaikka ne olisi pitänyt julkaista yleisölle jo useita vuosia sitten.
Lisäulottuvuutta tähän oudohkoon salaliittoon tuovat ehkä väitteet, joiden mukaan tämä vieras aine tai ainakin jokin siihen liittyvä aine sijaitsee Antarktiksella. On mielenkiintoista, että Falklandinsaarilta pääsee helposti suurelta osin kielletylle Antarktikselle.
Pieleen menneitä kokeita
Kun aine oli brittiläisten hallussa, he palauttivat sen Britanniaan, jossa se kuljetettiin salaiseen laboratorioon. Heidän tavoitteenaan oli, että tiedemiehet tutkisivat tätä vierasta nestettä, oppisivat siitä ja mahdollisesti keksisivät tavan käyttää sitä aseena. Juuri tässä kohtaa jotkut tutkijat ovat ehdottaneet Marconin tiedemiesten astuvan kuvaan.
Yksi tällainen tutkija, joka on tutkinut Marconin kuolemantapauksia ja niiden mahdollisia yhteyksiä Mustan Mönjän salaliittoon, on aiemmin mainittu David Griffin. Hän uskoo, että he todennäköisesti työskentelivät huippusalaisen muukalaisaineen parissa ennen kuolemaansa.
Griffin korostaa myös sitä, että monet tutkijoiden kuolemat eivät olleet vain epäilyttäviä vaan myös erittäin outoja. Joidenkin Mustaa Mönjää tutkineiden mukaan sillä on kyky vaikuttaa niiden ihmisten tunteisiin ja ajatusprosesseihin, joiden lähellä se on — periaatteessa sillä on potentiaalisesti kyky ottaa haltuun ihmisen mieli ja päätöksentekoprosessi.
Tämän maan ulkopuolisen nesteen sanotaan jotenkin paenneen ympäristöstään. On epäselvää, oliko näin kirjaimellisesti, ja se käytti omaa älyään pakoon, vai päästettiinkö se jotenkin vapaaksi, tahattomasti tai muuten. Selvää on kuitenkin se, että kun se oli päässyt laboratorion rajojen ulkopuolelle, se lähti viemäriin ja vesiverkostoon tutkimaan jokaista bakteeria ja bakteeria ja ”oppi” ja ”kehittyi” sekunneissa.
Olisiko tämän vieraan nesteen ilmeinen vuotaminen muuhun maailmaan voinut olla se katalysaattori, joka johti Marconin tiedemiesten kuolemaan? Olisivatko he ehkä halunneet paljastaa tarinan maailmalle, vai oliko heidän kuolemansa vain vakuutus siitä, että väitetyt kokeilut pidettäisiin ehdottoman salassa?
Huippusalaisia projekteja ja ohjelmia
Yksi Mustan Mönjän salaliiton seurauksista oli useiden huippusalaisten ohjelmien luominen, jotka kuuluivat sekä Yhdistyneen kuningaskunnan että Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun, erityisesti National Security Agencyn (NSA), alaisuuteen. Tämän huippusalaisen eliittiviraston toimintaa ei täysin tunneta, mutta uskotaan, että se oli viime kädessä puhdistava salamurharyhmä, ja vieläpä salamurhaajia pahaa-aavistamattaan, joiden väitetään käyttäneen mielenhallintaa niihin, jotka ”värvättiin” mukaan projektiin.
Käytettiinkö näitä ilmeisiä salamurhaajia neutralisoimaan ohjelmaan osallistuneita henkilöitä, joiden katsottiin olevan riski hankkeen salaisuudelle?
Yksi niistä, joiden sanotaan olleen yhteydessä yhteen näistä ohjelmista — Project Mannequin — oli edesmennyt salaliittoteoreetikko ja tutkija Max Spiers, jota olemme tutkineet aiemmin. Vaikka monet uskovat, myös hänen perheensä, että kyseessä oli vain traaginen onnettomuus, hänen kuolemaansa liittyi varmasti epäilyttäviä olosuhteita. Ei ehkä vähiten väitteet, joiden mukaan hän oksensi ”mustaa nestettä” tunteja ennen kuolemaansa.
Siitä, oliko Spiersillä yhteys mustan liman salaliittoon, jopa ehkä hänen tietämättään, voidaan keskustella. Huhut kertoivat, että hän oli ennen kuolemaansa ”jonkin suuren asian” jäljillä, ja hän myös lähetti äidilleen tekstiviestejä, joissa hän pyysi tätä tutkimaan hänen kuolemaansa, jos hänelle tapahtuisi jotain. Vain muutama päivä näiden tekstiviestien lähettämisen jälkeen Spiers oli tietenkin todellakin kuollut.
Pohdittavaa
Monilta tutkijoilta ei ole jäänyt huomaamatta, että tarinat ”mustasta mönjästä” ovat yksi Salaisten Kansioiden monista tarinankaarista, ja toisinaan ne ovat kokonaisten jaksojen keskipisteenä. Lisäksi tämän mustan mönjän taustatarina ja sen ominaisuudet ja tavoitteet vastaavat lähes täysin Falklandin sotaan liittyvää mustaa mönjää koskevia väitteitä.
Olisivatko Salaisten Kansioiden käsikirjoittajat, ohjaajat tai tuottajat yrittäneet saada tietoa yleisölle fiktiivisen televisio-ohjelman kautta? Ehkä tällainen vaikutus oli hienovaraisempi ja epäsuorempi. Ehkä joku sarjaa lähellä oleva henkilö tai käsikirjoittajat istuttivat tällaisen ajatuksen ja rohkaisivat varovasti kirjoittamaan tällaisen tarinan.
Voisimme myös katsoa, että väitteet mustasta mönjästä ovat ainakin osittain misinformaatiota. Tämä ei tarkoita sitä, että tällaisia väitteitä esittäviin ihmisiin ei voisi luottaa, vaan pikemminkin sitä, että on olemassa mahdollisuus, että lähteet, joiden pitäisi olla luotettavia, ovat itse asiassa saattaneet välittää tarkoituksellisesti väärää tietoa.
Voimme muistaa 1950-luvun ufotutkija Frank Scullyn, joka oli merkittävä tutkija sekä aito ja uskottava. Ehkä juuri tämän vuoksi hän joutui kuitenkin sellaisten ihmisten väärän tiedon kohteeksi, joihin hänellä oli syytä luottaa. Lyhyesti sanottuna jokainen, joka on viettänyt jonkin verran aikaa tutkiessaan mitä tahansa UFO- ja avaruusolentokysymykseen liittyvää näkökohtaa, on enemmän kuin tietoinen siitä, että polut ovat täynnä tarkoituksellista misinformaatiota. Ja tämän vuoksi meidän pitäisi suhtautua useimpiin väitteisiin tietyllä varauksella.
Tässä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi syitä tutkia väitteitä tarkemmin ja vakavasti.
Omituinen ja karmiva mahdollisuus
Mustan Mönjän salaliittoon ja ilmeisiin yhteyksiin Marconin tiedemiesten epäilyttäviin kuolemantapauksiin on epäilemättä suhtauduttava varauksella. Ja ne ovat luonteeltaan pöyristyttäviä. Tästä huolimatta on ollut monia salaliittoja ja väitteitä, jotka ovat aluksi vaikuttaneet yhtä järjettömiltä, mutta jotka ovat osoittautuneet ainakin osittain totuudenmukaisiksi. Kun tämä pidetään mielessä, meidän ei ehkä pitäisi olla niin kiireisiä hylkäämään niitä kokonaan hölynpölynä ilman, että ainakin harkitsemme tarkemmin — vaikka vain sitä, mitä osittaisia totuuksia ne ovat itse asiassa voineet olla.
Miksi esimerkiksi Thulen saaren tiedostot ovat edelleen salassapidettäviä, vaikka kaikki muut ovat julkisia? On selvää, että siellä on tapahtunut tai sijaitsee jotakin sellaista, jota Yhdistyneen kuningaskunnan armeija ja hallitus pitävät vähintäänkin turvallisuusriskinä. Voisiko olla niin, että siellä on salattu jotakin paljon oudompaa kuin useimmat meistä ovat valmiita kuvittelemaan?
Jos mustaa mönjää ja sen mahdollista yhteyttä Marconin tiedemiehiin koskeva outo mutta huolestuttava salaliitto on totta, meidän on arvioitava, mitä ympärillämme tapahtuu milloin tahansa. Sekä sitä, missä tämä ilmeinen muukalaisaine saattaa olla nykyään, ja sitä, tapahtuuko muukalaisinvaasio jo nyt nenämme alla.
Alla olevalla videolla David Griffin puhuu pitkään Mustan Mönjän salaliitosta. Se on varmasti kiehtovaa kuunneltavaa.
Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuus on viime vuosina kiehtonut sekä tieteenharjoittajien että suuren yleisön mielikuvitusta. Vaikka avaruusolentojen olemassaolosta on keskusteltu vuosikymmeniä, on syntynyt uusi spekulaatioaalto, jonka mukaan amerikkalaiset tieteentekijät ovat vakuuttuneita siitä, että saamme yhteyden Maan ulkopuolisiin olentoihin vuoteen 2030 mennessä. Näiden huhujen mukaan totuus avaruusolentojen olemassaolosta paljastuu vihdoin, kun tällaisen monumentaalisen salaisuuden säilyttämiseen liittyvät riskit käyvät liian suuriksi kantaa.
Perinteisesti ajatus Maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän kohtaamisesta on kuulunut tieteiskirjallisuuden piiriin. Teknologian kehittymisen, eksoplaneettojen löytämisen ja Marsin mikrobiologisen elämän jatkuvan etsinnän myötä tutkijat ovat kuitenkin alkaneet pohtia mahdollisuutta, että muualla avarassa kosmoksessa voisi asua älyllisiä olentoja. Tämä paradigman muutos on synnyttänyt uusia aloitteita, kuten SETI ja Breakthrough Listen -hanke, joiden tarkoituksena on havaita ja tulkita mahdollisia Maan ulkopuolisia signaaleja.
Tiedepiireissä ja verkkosivuilla on liikkunut huhuja salaisesta operaatiosta, johon amerikkalaiset tieteenharjoittajat ovat osallistuneet, ja huhut viittaavat siihen, että yhteydenpidossa ja viestinnässä Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa on edistytty merkittävästi. Anonyymit sisäpiiriläiset väittävät, että Yhdysvaltojen hallituksen alaisuudessa toimiva salainen organisaatio on vuosikymmenien ajan kerännyt ja analysoinut tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) saatuja tietoja.
Vaikka arkaluonteiseen tieteelliseen tutkimukseen liittyvä salailu ei ole harvinaista, Maan ulkopuolisen elämän olemassaolon salaamisen mahdolliset seuraukset ovat herättäneet huolta eräässä ryhmässä amerikkalaisia tieteentekijöitä. Viime vuosina yleisön kiinnostus tunnistamattomiin ilmailmiöihin on lisääntynyt ja niiden tutkiminen on lisääntynyt, mikä on johtanut siihen, että valtion virastoihin kohdistuu kasvavia paineita paljastaa kaikki niiden hallussa mahdollisesti olevat tiedot. Salassapidon säilyttämisestä loputtomiin on tullut asianosaisille kestämätön tilanne, kun otetaan huomioon tällaisen paljastuksen mahdolliset seuraukset.
Vuonna 2030 tapahtuvalla huhutulla paljastumisella olisi epäilemättä syvällisiä tieteellisiä ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Tieteellisestä näkökulmasta katsottuna Maan ulkopuolisen elämän olemassaolon vahvistaminen mullistaisi käsityksemme maailmankaikkeudesta. Se käynnistäisi ennennäkemättömän monitieteisen tutkimuksen aallon, joka toisi yhteen astrofyysikot, biologit, antropologit ja monet muut tutkijat tutkimaan ja ymmärtämään näitä uusia elämänmuotoja.
Yhteiskunnallisesti vaikutus olisi yhtä merkittävä. Tieto siitä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa, voisi muuttaa kollektiivista näkökulmaamme ja edistää ihmiskunnan yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Paljastus voisi kuitenkin myös herättää kysymyksiä paikastamme kosmoksessa, alkuperästämme ja sen vaikutuksista tulevaisuuteemme lajina.
Vaikka tieteilijät, joiden huhutaan olevan mukana salaisessa operaatiossa, tunnustavat, että tiedot on julkistettava, he myös myöntävät, että on tärkeää toimia varovaisesti. Paljastukseen liittyviä mahdollisia riskejä ovat muun muassa yhteiskunnalliset mullistukset, uskonnolliset ja filosofiset ristiriidat sekä maailmanlaajuisten valtarakenteiden horjuminen. Näiden riskien lieventämiseksi tarvittaisiin huolellisesti suunniteltu ja hallittu paljastusprosessi, jolla varmistetaan, että yleisö saa tarkkaa ja kattavaa tietoa ja samalla minimoidaan paniikki ja hämmennys.
Avaruusolentojen kohtaaminen ja niiden olemassaolon paljastaminen maailmalle on aihe, joka edelleen kiehtoo kollektiivista mielikuvitusta. Vaikka huhut jatkuvat amerikkalaisista tieteenharjoittajista ja heidän väitetyistä suunnitelmistaan ottaa yhteyttä vuoteen 2030 mennessä, totuus on edelleen epävarma. On kuitenkin kiistatonta, että tämän suuruusluokan salaisuuden säilyttämiseen liittyvät kasvavat riskit ovat herättäneet keskustelua tiedemiesten keskuudessa ja tulevaisuuden paljastamisen välttämättömyydestä. Tapasimmepa tosiaan maan ulkopuolisia olentoja lähitulevaisuudessa tai emme, tiedon tavoittelu.
Törmäsin eräänä päivänä johonkin, joka antaa osittaisen ratkaisun joihinkin UFOja koskeviin kysymyksiin. Viranomaiset ovat ihmetelleet, miten voi olla mahdollista, että tutkalla tai FLIR:llä nähdään esine, mutta lentäjät, jotka on lähetetty pysäyttämään ne, eivät näe sitä. Vastaus saattaa olla, että kyse on ihmisen kyvystä nähdä vain tiettyjä valoaaltoja.
Näemme niin sanotun näkyvän valon spektrin. Sitä rajoittavat ultravioletti toisessa päässä ja infrapuna toisessa päässä. Vaikka emme voi nähdä infrapunaa, meillä on välineitä, joilla se on mahdollista. Jos alus on kätkeytynyt infrapunapilveen, se saattaa olla näkymätön torjuntalentäjälle tai maassa oleville silminnäkijöille, mutta se voidaan nähdä tutkalla ja FLIR-järjestelmällä. Ehkä tämä on vihje teknologiasta, joka voisi peittää lentokoneemme jollain tavalla.
Tunnustan, etten ole varma, miten tämä toimisi tai voisiko se toimia. Huomasin vain, että infrapunavaloa säteilevä alus ei näkyisi ihmissilmälle. Infrapunan käyttäminen minkä tahansa aluksen peittämiseen ei ehkä toimisi, varsinkaan päivänvalossa, mutta se voisi selittää aluksen äkillisen katoamisen, jos sen lähettämä valo vaihtuisi näkyvästä spektristä infrapunaan. Se näyttäisi katoavan ja pysyisi samalla paikallaan. Olen varma, että joillakin optiikan tiedemiehillä voisi olla jotain sanottavaa tästä.
Tietenkin on edelleen havaintoja, joissa silminnäkijät näkevät UFOn. Tällainen oli tapaus 18. toukokuuta tänä vuonna. El Renossa, Oklahoman osavaltiossa asuva silminnäkijä istui kotitalonsa takapihan terassilla, kun hän huomasi taivaalla kiiltävän pisteen. Hän oli utelias siitä ja katseli, kun se näytti kasvavan. Minuutin kuluttua hän näki pyöreän muodon. Sitten se kääntyi jyrkästi ja kiihtyi, ja katosi muutamassa sekunnissa.
Hän sanoi nähneensä selvän muodon, joka ei muistuttanut lainkaan tavanomaista lentokonetta. Kun hän tajusi, mitä hän näki, UFO oli jo kadonnut. Hän ajatteli kännykkäänsä liian myöhään ottaakseen kuvia.
Tämän kuun retrohavainnossa tarkastelen William Rhodesin valokuvia, jotka otettiin 7. heinäkuuta 1947 Phoenixissa, Arizonassa. Hän oli kävelemässä talostaan takapihalla sijaitsevaan laboratorioonsa, kun hän kuuli jotain, jota hän kuvaili suhisevaksi ääneksi. Hän katsoi ylös ja luuli näkevänsä yhden uusista suihkukoneista, mutta tajusi nopeasti, että se oli jotain muuta. Hän juoksi laboratorioonsa hakemaan kameransa ja otti kaksi kuvaa.
Rhodes-kuvista parempi
Toinen Rhodes-kuva
Vaikka se ei näistä valokuvista näykään, Rhodesin piirtämä kuva näyttää levynmuotoisen kohteen. Sillä ei ollut propelleja eikä suihkumoottoreiden turbiineja aluksessa. Hän sanoi, että UFO kierteli ympäriinsä, mutta hän otti ainoastaan vain yhden lisäkuvan. Hänellä oli vain kaksi kuvaa jäljellä filmillä.
Rhodesin piirros näkemästään ja valokuvaamastaan.
Ilmavoimien mustamaalauskoneisto yritti osoittaa, että kyseessä oli huijaus. Rhodesin väitöskirjaan liittyi kysymys tohtorintutkinnosta, vaikka hänen laivastopalveluksensa toisen maailmansodan alussa olikin väitteen lähde. He eivät pitäneet siitä, että hän oli itsenäinen ammatinharjoittaja, ja sanoivat, että hän eli vaimonsa tuloilla. Totuus oli, että hänellä oli useita patentteja, ja sitä yliopistot tavoitte hänen ongelmanratkaisukykynsä vuoksi. Juttelin erään Rhodesin tunteneen miehen kanssa, joka kertoi minulle, että Rhodes oli fiksu kaveri ja nero. Voit lukea lisää tästä tapauksen näkökohdasta täältä:
Ilmavoimat leimasi tapauksen huijaukseksi, vaikka Ken Arnold sanoi, että kaksi armeijan tiedustelu-upseeria oli kertonut hänelle, että Rhodesin valokuvat muistuttivat alusta, jonka hän, Arnold, oli nähnyt. Käsittelin tapausta perusteellisesti kirjassa The Best of Project Blue Book.
Lisäyksenä tarinaan, tämä oli kommentti, joka oli liitetty erääseen Rodoksesta kirjoittamaani viestiin:
William Albert Rhodes oli setäni. Hän kuoli vuonna 2007 90-vuotiaana. Hänen viimeinen vaimonsa (kuudesta) Nancy asuu yhä heidän talossaan 13th Placessa Phoenixissa, ja hän täytti 87 vuotta viime tammikuussa. Hän asui pitkään Arizonassa ja asui Phoenixissa, kun se oli pieni 35 000 asukkaan kylä. Tuohon aikaan ihmistä arvioitiin sen perusteella, mitä hän tiesi ja mitä hän teki, eikä sen perusteella, mitä paperin mukaan tiesi. Siihen aikaan oli kirjaimellisesti villi länsi. Bill oli monien tuon ajan johtavien ihmisten ystävä, mukaan lukien kaksi miestä, joista tuli Arizonan kuvernöörejä.
Älyllisesti Bill oli loistava, ja hänellä oli monia kiinnostuksen kohteita, jotka eivät rajoittuneet vain siihen, mitä olen lukenut täältä. Hän oli hyvin aktiivinen Arizonan varhaisessa radiomusiikkikentässä. Hän soitti pianoa koko elämänsä ajan erittäin korkealla tasolla. Hänellä oli monia patentteja, muun muassa vesihitsaaja, josta minulla on yksi autotallissani. Hän työskenteli laajasti aurinkoenergian parissa, ja hänen kotonaan on edelleen hybridi-aurinkopaneeli veden lämmittämistä varten ja ”helioskooppi”, joka käyttää peilien kautta heijastunutta valoa rakennuksen sisäpuolen valaisemiseen, muiden innovaatioiden ohella. Hän järjesti Arizonassa vuonna 1955 ”aurinkoenergian esittelytilaisuuden”, jota paikalliset tiedotusvälineet tosin uutisoivat, mutta joka oli melkoinen floppi, mikä johtui uskoakseni Arizona Public Servicen ja Salt River Projectin kaltaisten yritysten vakiintuneista intresseistä. Hän oli ”90 päivän ihme” eikä koskaan sanonut muuta.
Kukaan, joka tunsi hänet edes vähänkään, ei ajattelisi, ettei hän ansaitsisi kutsua itseään tohtoriksi. Hän keksi Rhodes-kaasun (happivety), ja vaikka sitä nykyään kutsutaankin Brownin kaasuksi, se oli hänen kehittämänsä ja keksimänsä. Hän menestyi jonkin verran liike-elämässä, mutta hän teki monia huonoja päätöksiä eikä hänellä ollut pysyviä liike-elämän etuja. Häntä käytettiin ja väärinkäytettiin hyväksi liiketaloudellisesti koko hänen elämänsä ajan. Tiedän vain vähän UFO-kuvista, koska olen syntynyt vuonna 1947. Hän aina pilaili kanssani ja sanoi, että olin puoliksi avaruusolento. Yksityiselämästä huolimatta (hänellä oli ilmeisesti kuusi vaimoa) hän ei ollut kaikkein vakain perheenisä, mutta loppujen lopuksi hän oli ainutlaatuinen, monipuolinen, älykäs ja virheellinen, kuten useimmat meistä.
Minusta se oli mielenkiintoista ja vahvisti monia muita asioita, joita olin oppinut Rhodesista ja hänen valokuvistaan.
New York, 22.5.2023 — Avaruusolentokontaktin Diplomaattiprotokolla on virallisesti jätetty YK:lle ja kaikille maailman maille koko maailmamme mahdollisesti muuttavassa rohkeassa vedossa, joka toisi meille uuden aikakauden solmimalla suhteet Maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin. ET Embassy Project uskoo vakaasti, että kun ehdotus muuttuu päätöslauselmaksi ja se hyväksytään yksinkertaisella äänten enemmistöllä, se tulee käynnistämään suurlähetystön rakennustoimet, jonka avulla toivotetaan tervetulleeksi Maan ulkopuolinen sivilisaatio Maapallolle. Huomionarvoista on, että tämä ehdotus on jo saanut tukea yli 200 tieteentekijältä, diplomaatilta ja juristilta. “YK vastasi kirjeeseemme sitä suuresti arvostaen, vaikkakin selittäen, että sillä ei ole kykyä toimia ilman sen jäsenvaltioiden tukea. Siispä noudatimme heidän suositustaan ja lähetimme oman ehdotuksemme kaikkien jäsenvaltioiden suurlähettiläille”, sanoi Daniel Turcotte, ET Embassy Projectin pääjohtaja.
“Diplomaattiprotokolla — joka on ehdotettu kolmanneksi vapaaehtoiseksi vuoden 1961 Wienin diplomatiasuhteiden konventin protokollaksi — esittää, että mikä tahansa Maan ulkopuolinen sivilisaatio olisi toivotettava tervetulleeksi suurlähetystöön, jolla on tällaiselle suurlähetystölle vaadittavat lait ja määräykset, koska kyseessä on koko ihmiskunnan hanke, eikä sitä näin ollen pitäisi antaa vain rikkaampien ja voimakkaampien kansakuntien tehtäväksi”, Turcotte lisää.
ET Embassy Project — jota tukee 25 kansainvälistä organisaatiota, jotka edustavat yhteensä niiden noin 2 miljoonaa jäsentä — muodollisesti esiteltiin kansainvälisessä tieteentekijöiden, poliitikkojen ja diplomaattien verkkokonferenssissa. Projektissa mukanaolleiden asiantuntijoiden mukaan suurlähetystön rakentaminen Maan ulkopuolisille sivilisaatioille on sekä yksi ihmiskunnan suurimmista haasteista että myös yksi sen merkittävimmistä mahdollisuuksista — sellainen joka on olennaista ihmiskunnan tulevaisuudelle. “Suurlähetystä saisi tehtäväkseen palvella yhteyspisteenä Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden ja ihmiskunnan välillä, ja näin se varmistaisi avoimen dialogin ja kulttuurillisen, kaupallisen, taiteellisen ja tieteellisen kanssakäymisen muiden sivilisaatioiden ja ihmiskunnan välillä. Lisäksi suurlähetystö saisi tarvittavan infrastruktuurin, jolla taattaisiin mukana olevien osapuolien turvallisuus”, Turcotte jatkaa.
Tämän vuoden toukokuussa lähetettiin kaikille influenssereille toimintakutsu, ja kutsu lähetettiin myös poliitikoille, mininstereille, suurlähettiläille, kansanedustajille ja kaikille vaikutusvaltaisissa verkostoissa toimiville auttaa tekemään ET Embassy Projectista todellisuutta. Toimintakutsu kuultiin ja mukaan liittyi moni, joka on auttanut meitä tämän kunnianhimoisen ja ihanan projektin kanssa.
Tämä vapaaehtoinen protokolla varmistaisi reilun ja vastuullisen projektijohtamisen asettamalla kaikki maailman valtiot samaan arvoasemaan. Kun sen on virallisesti allekirjoittanut ja ratifioinut ainakin kolme maata, tämä protokolla otetaan käyttöön YK:n yleiskokouksessa. “Ennen kuin ET Embassy Projectista tulee todellisuutta, me joudumme jatkamaan tietoisuuden nostattamista tarpeesta rakentaa suurlähetystö toivottamaan Maahan tervetulleeksi Maan ulkopuoliset sivilisaatiot. Tämä aloite on tärkeä askel rauhanomaisemmalle ja yhteistyöllisemmälle tulevaisuudelle koko ihmiskunnan hyväksi”, Turcotte toteaa.
Tällä videolla, joka on tallenne Hawaiin Big Islandilla pidetystä tammikuun 2010 Earth Transformation Conferencesta, tohtori Michael Salla esittää tutkimustaan ’selestiaaleista’ — olennoista, jotka käyttävät pelkästään tietoisuuden voimaa avaruusmatkustamiseen. Hän paljastaa miten selestiaalit ovat historiallisesti auttaneet ihmiskuntaa avaruusolentojen teknologian väärinkäytöstä aiheutuneiden ongelmien kanssa. Hän selittää miten avaruusolennot nykyään auttavat ihmiskuntaa valtaeliitin kontrollijärjestelmän purussa, joka on alunperin pystytetty ehkäisemään ettei ihmiskunta koskaan saisi tietää totuutta Maan ulkopuolisestä elämästä, sekä miten paljon teknologioita on kehitetty salassa.
Tunnistamattomista lentävistä esineistä kiinnostuneiden amerikkalaisten keskuudessa on jo lähes vuosisadan ajan ollut tapana väittää, että Yhdysvaltain hallitus tietää totuuden noista salaperäisistä valoista taivaalla ja salaa sen yleisöltä. Siitä lähtien, kun UFO-ilmiö puhkesi yleiseen tietoisuuteen pian toisen maailmansodan jälkeen, on laajalti katsottu, että Washington DC tietää enemmän kuin se kertoo: Totuus on tuolla jossain (mutta et näe sitä).
Riippuen siitä, mitä salaliittoteoriaa pidät parempana, Pentagon piilottelee kuolleita avaruusolentoja Wright-Pattersonin lentotukikohdassa Ohiossa sijaitsevassa hangaarissa tai se testaa Nevadan autiomaassa sijaitsevalla Area 51 -alueelle törmänneitä avaruusaluksia. Nämä hämärät tarinat on helppo jättää huomiotta, eikä vähiten siksi, että UFO-havainnot ovat usein tapahtuneet siellä, missä Yhdysvaltain armeija testaa huippusalaista ilmailu- ja avaruusteknologiaa — ja Pentagon antaa yleisön (ja vihollistemme) luulla uusia lentokoneita UFOiksi, joiden olemassaolo voidaan kiistää.
Mutta entä jos näissä tarinoissa on edes ripaus totuutta? Entä jos Pentagon ja tiedustelupalvelumme todella tietävät enemmän UFO-ilmiöstä kuin mitä ne ovat aiemmin kertoneet yleisölle? Tällä viikolla puolustusministeriö paljastaa järkyttävällä tavalla, että tällaiset salaliittoteoriat sisältävät todellakin totuuksia.
Muistakaa, että Pentagon on pyrkinyt kohti tällaisia paljastuksia jo useiden vuosien ajan. Viisi vuotta sitten tällä viikolla DoD paljasti, että se tutkii niin sanottuja tunnistamattomia ilmailmiöitä (Unidentified Aerial Phenomena, UAP) Advanced Aviation Threat Identification Program -ohjelman puitteissa. Pentagonin kiinnostuksen taustalla oli yhtä paljon huoli siitä, että Kiinan tai Venäjän kaltaisilla vihamielisillä valtioilla on hallussaan kehittynyttä teknologiaa, jota DoD ei pystyisi vastaamaan, kuin huoli avaruusolennoista.
Se, mitä Pentagon tarkalleen ottaen löysi AATIP:n avulla, on edelleen mysteeri. Kesäkuun 2021 lopulla tiedusteluyhteisö antoi UAP-asiasta julkisen arvion, joka jätti asian yhtä epäselväksi kuin ennenkin. IC:n arvion mukaan UAP-asiaan liittyy ”todennäköisesti useita erilaisia UAP-tyyppejä, jotka vaativat erilaisia selityksiä saatavilla olevissa raporteissa kuvattujen ulkoasujen ja käyttäytymismallien perusteella”, ja lisäsi, että ”UAP:t aiheuttavat selvästi lentoturvallisuusongelman ja voivat olla haaste Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle”, mutta ei tarjonnut mitään olennaista siitä, mitä UAP:t todella ovat.
Tunnetun lennokkiteknologian perusteella näyttää turvalliselta olettaa, että osa (ehkä suurin osa) sotilashenkilöstön kertomuksista, kuten havainnot UAP-parvista puolustusministeriön lentokoneiden ja alusten ympärillä, voidaan yhdistää ulkomaiseen teknologiaan, ei avaruusolentoihin. Kolme kuukautta sitten laivasto ilmoitti, että kaikki sen videot, joissa UAP:t esiintyvät (joista osa on ollut yleisön nähtävissä), ovat nyt salaisia ja kiellettyjä, koska niiden julkaiseminen ”vahingoittaa kansallista turvallisuutta, koska ne voivat antaa vastustajille arvokasta tietoa puolustusministeriön ja laivaston operaatioista, haavoittuvuuksista ja/tai kyvyistä”.
Tällä viikolla DoD on julkaissut tiedonvapauslain kautta uuden julkaisun, joka avaa aivan uuden rintaman loputtomassa ”Mitä Samuli-setä salaa tietää UFOista?” -keskustelussa. Heinäkuussa The Black Vault, joka on erikoistunut UAP:hin ja siihen liittyviin kummitusasioita koskeviin FOIA-pyyntöihin, pyysi Pentagonilta lisää UAP:hen liittyviä asiakirjoja. Joulukuun 12. päivänä DoD vastasi julkaisemalla seitsemän sivua asiakirjoja, jotka olivat suurelta osin sensuroituja ja jotka olivat peräisin U.S. Strategic Commandilta, ydinasearsenaalia valvovalta komentokeskukselta. Vaikka lähes kaikki sivut on salattu, se, mikä on näkyvissä, on tarpeeksi järkyttävää.
Julkaisu on peräisin STRATCOMin tiedusteluosastolta (J2), ja se koostuu kahdesta tiedusteluryhmän toimintakertomuksesta vuodelta 2020, jotka on päivätty 24. heinäkuuta ja 21. elokuuta. Nämä raportit ovat erittäin salaisia — siitä lisää hetken kuluttua — ja ne sisältävät paljastavia vihjeitä siitä, mitä Pentagon ja IC tietävät UAP:sta.
Ensimmäinen pätkä 24. heinäkuuta 2020 päivätystä STRATCOM J2 -raportista:
Koulutettu vakooja huomaa heti pari asiaa, lukuun ottamatta erittäin korkeaa luokittelutasoa (pidä tämä ajatus mielessä). Ensinnäkin UAP-termi sisältää tässä sanan Phenomenology, tarkoittaen siis ilmiöitä, jonka The Black Vault katsoi tarkoittavan, että UAP:t ovat todellisia, perustuen aiempiin AATIP-kommentteihin. Se on kiistanalaista ja lisäksi minun alaani kuulumatonta.
Se, mikä on minulle hyvin läheistä, on viittaus UAP JIATF:ään, koska se on DoD/IC:n termi Joint Interagency Task Force -ryhmälle, jonka Pentagon ja vakoilijat perustavat, kun heidän on puututtava vaikeaan haasteeseen liittovaltion ministeriöiden ja virastojen koko aakkoskeiton salamyhkäisen avun tuella. Yhdysvaltain hallituksessa on useita tällaisia ryhmiä, esimerkiksi JIATF West (joka toimii Hawaiilla ja vastaa huumausaineiden torjunnasta Tyynenmeren alueella) tai JIATF South (joka toimii Key Westissä ja vastaa huumausaineiden torjunnasta suuressa osassa Latinalaista Amerikkaa). On melkoinen paljastus, että Washington on pitänyt UAP-asiaa niin tärkeänä, että se edellyttää ”koko hallituksen” lähestymistapaa, ja perustanut siksi oman yhteisen täytäntöönpanoryhmän käsittelemään tätä arkaluonteista asiaa.
Sitten tapahtui outo käänne: kun The Black Vault pyysi DoD:ltä selvennystä UAP JIATF:stä, Pentagon selitti nopeasti, että kyseessä oli väärinkäsitys, eikä sellaista ollut olemassa (vaikka sen omassa huippusalaisessa asiakirjassa mainittiin se):
“Kyseessä oli yksinkertainen terminologinen virhe — sekä ”JIATF” että ”Phenomenology” — kun USSTRATCOMin henkilöstö laati sisäistä raporttiaan. UAP:tä koskevaa DoD:n JIATF:ää ei ollut olemassa”, sanoi Pentagonin tiedottaja Susan Gough The Black Vaultille lähettämässään sähköpostilausunnossa. ”Aloimme käyttää ’toimikuntaa’ tai ’UAPTF’ epävirallisesti sisäisesti hieman ennen kuin UAPTF:n perustamismuistio allekirjoitettiin 4. elokuuta 2020.”
Se on minulle aivan selvää. Katsotaanpa nyt STRATCOMin J2-tiedusteluryhmän toista toimintakertomusta, joka on päivätty 21. elokuuta 2020:
Huomaa jälleen viittaus oletettavasti olemattomaan UAP:n JIATF:ään. Mainittu ”amiraali Richard” on laivaston amiraali Charles Richard, joka johti STRATCOMia vuoden 2019 lopusta viime viikolle saakka. Tämä asia oli niin tärkeä, että ydinvoimapomo sai tiedotustilaisuuden yhdessä huippuväen kanssa. Samoin puolustusministeri, joka kesällä 2020 oli Mark Esper. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä tuo erittäin salainen UAP:n tiedotustilaisuus sisälsi, mutta se oli niin merkittävä, että ministeri Esperille ”luettiin” sen sisältö.
Korkea luokitus on kuitenkin oikeastaan se, joka kertoo. Molemmat pätkät on luokiteltu TS//SI//TK//NF-luokkaan, ja jos tiedät, mitä se tarkoittaa, ymmärrät sen merkityksen.
TS = TOP SECRET, Yhdysvaltain hallituksen korkein turvaluokitus, ”tiedot, joiden luvattoman paljastamisen voidaan kohtuudella odottaa aiheuttavan poikkeuksellisen vakavaa vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle”, kuten vaaditussa jargonissa sanotaan.
SI = Special Intelligence, joka on signaalitiedustelusta tai SIGINT:stä johdetun tiedustelutiedon käsittelyä koskeva varoitusmerkki (tämän uutiskirjeen nimessä, Top Secret Umbra, Umbra on kuuluisa, nykyään entinen SI-käsittelyn koodisana); SI tulee NSA:lta, joka ”omistaa” SIGINT:n tiedusteluyhteisön puolesta.
TK = TALENT KEYHOLE, joka on valvontamerkintä tiedustelulle, joka on peräisin erittäin salaisista teknisistä tiedustelualustoista, yleensä vakoilusatelliiteista.
NF = NOFORN, eli tiedustelutietoja, joita ei saa luovuttaa ulkomaalaisille ja joita voidaan jakaa vain yhdysvaltalaisen henkilöstön kanssa (toisin kuin monia NSA:n tiedustelutietoja, joita jaetaan rutiininomaisesti ulkomaisten kumppaneiden, ennen kaikkea anglosfäärin tiedusteluallianssiin kuuluvan Five Eyes -järjestön kanssa).
Tiedämme siis, että UAP JIATF:n tiedotustilaisuus oli erittäin salainen ja perustui NSA:n vakoilusatelliittien keräämiin tiedustelutietoihin, joita Pentagon ei halua jakaa edes lähimpien liittolaistemme kanssa. Emme tiedä, minkälaisesta SIGINT-tutkimuksesta oli kyse. Se voi olla viestintätiedustelua eli COMINT, joka tarkoittaa eri viestintämuotojen sieppaamista, tai se voi olla elektronista tiedustelua eli ELINT, joka tarkoittaa erilaisten ei-inhimillisten viestien, kuten tutkalähetysten, sieppaamista. Yhdessä COMINT ja ELINT ovat SIGINT.
NSA tietää jotain tärkeää, mutta emme voi arvioida sitä STRATCOMin kahden lyhyen pätkän perusteella. Se voi olla muukalaisviestien tai tutkalähetysten kuuntelua. Ne ovat ufologien mielikuvituksen pieniä harmaita miehiä. Tai se voi olla vihamielisten sotilasjoukkojen testaamien kehittyneiden lennokkien viestien kuuntelua, joita yleisö luulee UFOiksi, mutta jotka todellisuudessa tulevat Kiinasta tai Venäjältä. Kummassakin tapauksessa kyseessä on suuri asia, josta yleisön on syytä tietää enemmän.
Kun työskentelin NSAlla, oli yleinen vitsi, että pudonneita UFOja säilytettiin viraston päämajan kellarissa Fort Meadessa Marylandin esikaupunkialueella. Kukaan ei uskonut, että tämä oli totta, ja se oli hauska vitsi, jota kokeiltiin kaikkiin, jotka kyselivät liikaa. Noin kolme vuosikymmentä sitten eräs viraston vanha tuttu vei minut lounaalle ja kertoi minulle, vasta-alkajalle, tarinoita NSA:n loistosta menneiltä ajoilta. Keskellä tarinoita venäläisten huijaamisesta ja salaisuuksien varastamisesta hän kertoi, että virastolla oli huippusalainen toimisto, joka käsitteli UFO-viestinnän kuuntelua. Hän kertoi jopa, että siellä oli supersalainen liike, joka käänsi avaruusolentojen kieliä. Unohdin sen vanhan, eläkeikää lähestyvän koiran vitsinä, jolla hän halusi järkyttää lapsia.
Nyt en ole niin varma.
Olisi kuitenkin hyvä, jos kongressin edustajat kysyisivät NSA:lta, mitä se tietää tästä asiasta. On kiistatta yleisen edun mukaista tietää, ovatko UAP:t peräisin Maan ulkopuolelta vai ovatko ne täysin maallinen uhka kansalliselle turvallisuudellemme.
WASHINGTON, toukokuun 24, 2023 /PRNewswire/ — Tohtori Steven M. Greer, Disclosure Projectin perustaja ja yksi maailman johtavista UFO/UAP-asiantuntijoista, esittelee lopulliset todisteet laittomista, tunnustamattomista, mustan budjetin hankkeista, jotka liittyvät UFO/UAP-operaatioihin Washington DC:ssä 12. kesäkuuta 2023 kello 14.00 National Press Clubilla.
Hänen seurassaan on useita korkean turvaluokituksen ilmiantajia valtiolta, jotka esittävät vakuuttavia todistajalausuntoja. Näihin ilmiantajiin kuuluu Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas, joka näki ihmisen tekemän UAP:n purkavan lastina laittomia aseita ja huumeita Indonesiassa vuonna 2009.
Kalifornian Fort Irwin, perustuu Top Secret -turvaluokituksen sotilasilmiantajan lausuntoon
UFO-paljastuksen tiedustelutietojen arkisto, joka koostuu yli 5 teratavusta hallituksen asiakirjoja, ilmiantajien todistuksia ja laittomasti toimivien UFO-hankkeiden ja -yritysten sijaintipaikkoja, paljastetaan myös. Yli 700 sotilas-, tiedustelu- ja yritysilmoittajaa on mukana tässä laajassa arkistossa.
Suunnitelmat siviilien käynnistämästä RICO-oikeudenkäynnistä (Racketeering Influenced Corrupt Organization) laittomia sotilas- ja yrityshankkeita vastaan ilmoitetaan ja hahmotellaan.
Lisäksi esitetään yhteenveto joistakin 119:stä maan ulkopuolisten ajoneuvojen törmäys-/palautustapahtumasta. Disclosure Archive sisältää tiedustelutietoja kaikista näistä tapauksista.
Esitellään yhteenveto laittomasti takavarikoidusta ja hävitetystä edistyksellisestä energia- ja käyttövoimateknologiasta. Nämä teknologiat korvaisivat kaikki fossiiliset polttoaineet, ydinvoiman ja sähkönsiirtojärjestelmät ja loisivat uuden, köyhyydestä ja saasteista vapaan talouden yhden sukupolven kuluessa.
Viimeisten 30 vuoden aikana tohtori Greer on löytänyt yli 700 korkean tason ilmiantajaa, jotka ovat valmiita todistamaan suorasta osallisuudestaan UFO- ja avaruusolioasioihin, kehittyneisiin energia- ja käyttövoimajärjestelmiin ja laittomasti johdettujen hallituksen salaisten ohjelmien olemassaolosta.
Hän on pitänyt tiedotustilaisuuksia Yhdysvaltain istuville presidenteille ja korkeille hallituksen virkamiehille eri puolilla maailmaa hyödyntäen laajaa tiedusteluarkistoaan. Hän on antanut lukemattomia mediahaastatteluja ja luennoinut kaikkialla maailmassa. Greer on kirjoittanut viisi kirjaa ja tuottanut viisi dokumenttielokuvaa. Hänen uusin elokuvansa ”The Lost Century and How to Reclaim it” julkaistaan 6. kesäkuuta 2023.
”Kyse on oikeastaan demokratian uudistamisesta, sillä kaikki sanovat: ’Olemme vapaassa maassa demokratiassa’, mutta kuinka vapaata ja demokraattista se voi olla, jos tärkeimmät teknologiat ja tärkeimmät löydöt pidetään salassa tiedotusvälineiltä, yleisöltä ja poliittisilta päättäjiltämme.”
