Aihearkisto: Eksopolitiikka

Artikkeleja ulkoavaruuden politiikasta ja tietoisuuksista.

Eksopolitiikka

Dokumentti: Dark Journalist X-Protect — UFO File Assassins

Kommentoi

Lainauksia:

“Tutkiessani poliittisia salamurhia, löysin jotain uskomatonta — salaiset voimat näiden murhien taustalla, jotka ulottuvat aina niihin pelinappuloihin, jotka he itse valitsevat, liittyvät suoraan kehittyneeseen UFO-teknologiaan ja UFO-tietoihin.

Olen viitannut tähän X-teknologiana, johtuen hämärästä nimeämiskäytännöstä nimeltä x-steganografia, jota käytetään kun sitä liikutellaan eri valtion virastojen välillä.

Löysin viitteitä siitä, että ryhmä, jota tässä nimitämme X-Protectiksi, käyttää tappavia keinoja piilotellakseen UFO-tietojen salaista X-teknologiaa.

X-Protect on olemassa pimeillä käytävillä, joissa tiedustelupalvelut tapaavat salaisten ilmailualan urakoitsijoiden kanssa.

Esittelen teille läpimurtotodisteet siitä miten John F. Kennedyn, Robert Kennedyn ja Martin Luther Kingin murhat liittyvät Amerikan ja maailman valtarakenteisiin, ja ne ovat suorassa yhteydessä X-Protectiin. 

Näiden tapahtumien vaikutusta meidän elämiimme — taloudellisesti, geopoliittisesti, teknologisesti, psykologisesti ja jopa henkisesti — ei pidä aliarvioida.

Tämä informaatio on ollut piilossa silmiemme alla vuosikymmenet. Hämmentävät paljastukset heidän toimistaan ovat suorassa korrelaatiossa UFO-tietoihin ja X-teknologiaan, ja ne paljastetaan tässä ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti. Tämä muuttaa käsityksemme historiasta.”

…

“SpaceX:n ja Jeff Bezosin Blue Originin X-steganografia näyttää, että nämä ryhmät ovat valmiita päästämään irti sen mitä ollaan kehitelty siitä lähtien, kun Hughes Aerospace lähti salailun tielle.

Trumpin hallinnon luomat avaruusvoimat asevoimien kuudentena palvelusalana ovat myös pyrkimys tuoda X-teknologia takaisin presidentin kontrollin alaisuuteen. X-Protect on kukoistanut salassa, ja he ovat käyttäneet X-teknologiaa UFO-tiedoissa kansan kustannuksella.

Vuosikymmenten ajan maailma ei ole päässyt käsiksi UFO-tietoihin, joita suuri valtarakenne on pantannut kansalta, joka on omituisessa liitossa CIA:n ja ilmailualan urakoitsijoiden kanssa.

Itse asiassa salainen hallitus on se, joka on kusettanut kansaa ja tuonut Maapallolle globaalin kontrolliverkon, jota on rakennettu kaikessa hiljaisuudessa ilman valvontaa ja melkein rajattomalla budjetilla — kiitos Pentagonin, HUDin ja NASAn kadonneiden triljoonien.

X-Protect on ollut aina läsnä. Ja nyt me kuulemme samasta omituisesta liitosta CIA:n ja ilmailualan urakoitsijoiden kanssa, joiden mielestä UFOt ovat uhka ja jotka pitää liittää mukaan jo valmiiksi turvonneeseen puolustusbudjettiin.

Ja New York Times kirjoittelee juttuja CIA:n viranomaisten kanssa, väittäen että he saavat aikaan julkisen UFO-paljastuksen. Pehmeä paljastus tarkoittaa, että X-Protect on asemassa, jossa sen on mahdollista ottaa X-teknologia käyttöön — mikä tarkoittaa, että maailmasta tulee vaarallisempi paikka kuin koskaan aiemmin.

Kun muistamme ketkä ovat kaatuneet taistellen X-Protectia vastaan, meidän tulee muistaa että me voimme viedä kulttuuriamme eteenpäin tuhoamalla salailun, jonka nämä piilo-organisaatiot ovat luoneet ja pystyttäneet.

Ainoa tapa jolla voimme sen tehdä on paljastaa X-Protect ja tappavat keinot, joita he käyttävät kontrolloimaan yhteiskunnan jokaista aspektia. Jos me haluamme kyetä ymmärtämään Maapallon valtarakennetta, meidän tulee ymmärtää X-Protectia ja vaatia heitä tilille teoistaan. ”

~ Daniel Liszt, Dark Journalist

 

Artikkelin julkaissut truthcomestolight.com

Eksopolitiikka

Dark Journalist haastattelee Joseph Farrellia JFK:n salamurhasta

Kommentoi

Dark Journalist Daniel Liszt ja tri. Joseph Farrell syventyvät salaiseen masinointiin, joka on kehittyneen UFO-teknologian taustalla ja joka pitää sen salassa.

He tarkastelevat CIA:n 75-vuotista obfuskointia ja poliittisia valheita, jotka ovat pitäneet UFOjen piilottamisleikkiä käynnissä kulisseissa aina tähän päivään asti.

Olemmeko me saavuttaneet murtumispisteen päästessämme vuoteen 2023 Argentinaan kadonneen natsien kelloaluksen, UFO-paljastuksen vuoksi toteutetun presidentti Kennedyn salamurhan sekä Operaatio Paperclipin tiedemiesten kanssa?

Käsiteltyjä aiheita:

Apollon Kuutehtävä — natsien kelloalus

NASAn sensuroimat artefaktit

mustan budjetin UFOt

Kennedyn yrittämä UFO-paljastus

Werner von Braun – Hans Kammler – Walter Dornberger

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Eksopolitiikka

NASAn astronautti: Hyväntahtoiset avaruusolennot ovat auttamassa ihmisiä tuomaan puhdasta energiamuotoa Maapallolle

Kommentoi

Palattuaan Kuusta Apollo astronautit Neil Armstrong (1969) ja Edgar Mitchell (1971) muuttivat näkemyksiään elämän alkuperästä Maassa. Molemmat avaruuden pioneerit yrittivät tutkia maapalloa lisää ja käyttivät paljon aikaa sen ymmärtämiseen, kuka voisi olla kaiken takana. Vastustamatta Armstrong hyväksyi unkarilaisen tutkimusmatkailijan kutsun lähteä tutkimusmatkalle Amazonin viidakoihin etsimään tietoa avaruusolennoista ja aiemmista sivilisaatioista. Palattuaan Maahan Mitchell myös jätti NASA:n ja perusti Institute of Noetic Sciences -järjestön, joka kannatti maailmankaikkeuden tutkimista tieteen ja uskonnon ulkopuolisen tutkimuksen avulla.

Vaikka on olemassa salaliittoteorioita, joiden mukaan Armstrong olisi nähnyt avaruusolentoja kuun toisella puolella, hän vaikeni aiheesta. Hänen tutkimusmatkansa Andien luolaan muiden huippuvirkamiesten kanssa on ainoa tieto, joka viittaa siihen, että Armstong oli kiinnostunut avaruusolento-aiheesta. Toisaalta Mitchell ilmaisi aina näkemyksensä avaruusolennoista ja syventyi syvällisemmin teorioihin avaruusolennoista.

”Kun katsoo maapalloa avaruudesta, tulee mieleen kysymys, keitä me olemme, miten pääsimme tänne ja mihin tämä kaikki johtaa. Ja se on ikivanha, ikivanha kysymys, jota ihmiset ovat kysyneet jo kauan… Kokemukseni oli oivaltaa, että ehkä tieteemme on väärässä näihin kysymyksiin vastaamisessa ja ehkä uskonnolliset kosmologiamme ovat arkaaisia ja virheellisiä. Ja kun otetaan huomioon, että nyt olemme itsekin avaruusolentojen sivilisaatio, meidän on kysyttävä näitä kysymyksiä uudelleen ja tehtävä paljon enemmän työtä vastausten löytämiseksi.” — Edgar Mitchell, Vice-haastattelu vuonna 2016.

Apollo 14
Edgar Mitchell Apollo 14:n koulutussessiossa vuonna 1970

Miksi Edgar Mitchell innostui niin paljon avaruusolennoista? Vastaus löytyy luultavasti kuuluisimmasta Roswellin UFO-onnettomuudesta. Vuonna 1947 16-vuotias Mitchell asui maatilalla lähellä onnettomuuspaikkaa. Se oli hetki, joka ruokki ufoteorioita ympäri maailmaa. Ilmavoimien entisen taisteluvalokuvaajan Blake Stilwellin mukaan Mitchell uskoi, että avaruusolennot olivat estäneet Neuvostoliiton ja amerikkalaisten välisen ydinaseiskun, ja hänen sanomiset löytyvät virallisista tiedoista.

Stilwell kirjoitti: ”Hän [Mitchell] väitti myös, että armeijan korkeimmat virkamiehet olivat kätkeneet todisteita UFOista, mahdollisesti avaruusaluksista, ja että ne leijuivat erityisen mielellään White Sandsin testausalueen yllä New Mexicossa. Olen miettinyt, olemmeko valmistautuneet omaan selviytymiseemme. Ainoa tapa, jolla ihmiset voisivat saada jonkinlaisen hallinnan lajinsa hullusta suunnasta, hän uskoi, oli ”kyseenalaistamalla monia sivilisaation perustana olevia perusolettamuksia”, Mitchell sanoi.

Mitchell kertoi Mirrorille vuonna 2015: ”White Sands oli ydinaseiden testausalue — ja se kiinnosti avaruusolentoja… He halusivat tietää sotilaallisista kyvyistämme. Oma kokemukseni ihmisten kanssa keskustelemisesta on tehnyt selväksi, että avaruusolennot olivat yrittäneet estää meitä joutumasta sotaan ja auttaa luomaan rauhaa Maapallolle.” Hän totesi lisäksi, että muut sotilasvirkamiehet olivat uskoutuneet hänelle, että avaruusolentojen avaruusalukset olivat syyllisiä ydinohjusten ampumiseen alas Tyynen valtameren yllä ja niiden tuhoamiseen.

”Olen puhunut monien ilmavoimien upseerien kanssa, jotka työskentelivät näissä siiloissa kylmän sodan aikana”, Mitchell jatkoi. ”He kertoivat minulle, että UFOja nähtiin usein yläpuolella ja että ne usein lamauttivat heidän ohjuksensa. ”Toiset Tyynenmeren rannikon tukikohtien upseerit kertoivat minulle, että avaruusolentojen avaruusalukset ampuivat usein alas heidän [koe]ohjuksiaan. ”Siihen aikaan oli paljon toimintaa.”

Britannian puolustusministeriön entinen ufotutkija Nick Pope uskoi Mitchellin olleen kunniallinen ja totuudenmukainen mies. Hän sanoi: ”On selvää, että koska hän on kuka hän on, hänellä on ollut pääsy hallituksen, armeijan ja tiedustelupalvelun korkeimman tason henkilökuntaan, mutta koska — aivan ymmärrettävästi — hän ei nimeä lähteitään, emme voi olla varmoja siitä, että nämä ihmiset olivat hänelle rehellisiä tai että he todella tiesivät mitään salaista tietoa UFOista.”

Vuonna 2016 Wikileaks paljasti tuhansia sähköpostiviestejä, joiden väitettiin liittyvän Hillary Clintonin kampanjapäällikköön John Podestaan. Sähköposteista paljastui Podestan kanssa jaettua salaista tietoa UFOista ja avaruusolennoista. Vuonna 2015 Podesta sai Mitchelliltä sähköpostiviestejä, joissa ilmaistiin hänen huolensa avaruuden aseistamisesta ja sen vaikutuksesta Maan ulkopuoliseen älyyn. Huolimatta siitä, että avaruusolennot saattavat olla väkivaltaisia, kuten eri scifi-elokuvissa näytetään, merkittävä astronautti kutsui niitä sähköpostissa väkivallattomiksi. (Lähde)

Tammikuussa 2015 hän lähetti Podestalle sähköpostiviestin, jossa hän pyysi häntä kiireelliseen tapaamiseen, jossa keskusteltiin tiedon julkistamisesta ja nollapiste-energiasta (ZPE). Hän oli huolissaan avaruuden rauhasta. Mitchell kirjoitti: ”Katolinen kollegani Terri Mansfield on myös paikalla, jotta saamme tietoa Vatikaanin tiedoista Maan ulkopuolisia älyjä koskien. Toinen kollega työskentelee uuden avaruussopimuksen parissa vedoten Venäjän ja Kiinan osallisuuteen. Venäjän äärimmäisen Ukrainan asioihin sekaantumisen vuoksi uskon kuitenkin, että meidän on pyrittävä toista reittiä kohti rauhaa avaruudessa ja ZPE:tä maapallolla.”

Carol Rosin, yksi Mitchellin pitkäaikaisista yhteistyökumppaneista, ja Terri Mansfield vahvistivat Geekwirelle, että Mitchell oli todellakin kahden sähköpostiviestin kirjoittaja.” Rosin totesi, että Mitchell ja Podesta olivat kiinnostuneita maan ulkopuolisesta tarinasta. ”Kuten tiedätte, tohtori Mitchell valisti rohkeasti ihmisiä siitä, että ’emme ole yksin’, että ei ole mitään todisteita siitä, että täällä olisi vihamielisiä avaruusolentoja tai että he olisivat tulossa hallitsemaan, puuttumaan tai vahingoittamaan meitä, että meillä voi olla nollapiste-energiaa, että avaruudessa ei ole aseita ja että tämä on ainutlaatuinen aika historiassa, jolloin johtajamme voivat allekirjoittaa ja ratifioida ’sopimuksen aseiden sijoittamisen estämisestä ulkoavaruuteen’, jonka Venäjän ja Kiinan johtajat ovat esittäneet”, Rosin sanoi.

edgar mitchell aliens
Terri yhdessä Apollo 14 -astronautti Edgar D. Mitchellin, ScD, kanssa, joka on vuoden 2011 Leonardo da Vinci Society for the Study of Thinking -järjestön jäsen. (kuva: terrimansfield.com)

Terrimansfield.com-sivuston mukaan ”Terri (Terese) Mansfield on varatoimitusjohtaja Fundraising in the Public Interest (FPI) -järjestössä, jonka perusti toimitusjohtaja Suzanne Mendelssohn, tohtori, maapallon ainoa ETI-kuuliaisuusparantaja sekä tau-neutriinojen nollapiste-energian (ZPE) tieteellinen intuitiivinen asiantuntija”. Lisäksi Terese on ETI-rauhantyöryhmän johtaja.

Terri todisti Phoenixin valoja 13. maaliskuuta 1997. Hän kuvasi tapahtumaa rauhanomaiseksi Maan ulkopuolisten älyjen tervehdykseksi ihmiskunnalle. ”Tuolloin en tiennyt, että se, mitä olin todistamassa, oli emoalus, kahden mailin levyinen alus, joka jakoi yötaivaan useiden muiden alusten kanssa ja jonka tuhannet silminnäkijät Arizonassa näkivät rauhanomaisena Maan ulkopuolisten älyjen tervehdyksenä Maapallolle”, hän selitti. (Lähde)

Mitchell lähetti Podestalle sähköpostia uudelleen 18. syyskuuta 2015. Hän kirjoitti: ”Koska sota avaruudessa on kiihtymässä, minusta sinun pitäisi olla tietoinen useista tekijöistä, kun suunnittelemme Skype-keskusteluamme. Muistakaa, että väkivallattomat avaruusolennot vierekkäisestä maailmankaikkeudesta auttavat meitä tuomaan nollapiste-energiaa Maahan. He eivät siedä minkäänlaista sotilaallista väkivaltaa Maassa tai avaruudessa.”

Yksi Mitchellin yhteistyökumppaneista vahvisti, että Podestan ja hänen tapaamista ei koskaan pidetty. Vuoden 2016 vaalikampanjan aikana Podesta julisti vakuuttavansa Clintonin vapauttamaan mahdollisimman monta UFO-tiedostoa. Vuonna 2014 hän twiittasi, että hänen suurin epäonnistumisensa Obaman hallinnon aikana oli se, ettei hän pyytänyt heitä vapauttamaan UFO-tiedostoja.

Apollo-astronautti Edgar Mitchell kuoli vuonna 2016, mutta hän oli koko elämänsä ajan pasifisti ja avaruusolentotodellisuuden edistäjä. Hänen mukaansa ZPE on perimmäinen energialähde, josta kaikki aine on peräisin.

 

Artikkelin julkaissut howandwhys.com

Eksopolitiikka

Oletko valmis kvanttihyppyihin ja seuraavaan tasoon?

Kommentoi

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Me saamme teiltä ihmisiltä niin monia pyyntöjä tänä aikana, ja me olemme ehdottoman ekstaasissa olla tässä asemassa, koska me niin pidämme auttamisesta, ja meistä on kiva kuulla niistä teistä, jotka elävät Maapallolla ja kertovat meille tarkalleen sen mitä te koette. Te tiedätte paremmin kuin me mitä te tarvitsette, teidän jatkaessanne siellä Maapallolla polkuanne. Me haluamme teidän tunnustavan, että ympärillänne on paljon tukea ja että sitä tulee teille joka suunnalta, ja teidän ei tarvitse pyytää mitään erikseen. Ja tämä kaikki siksi, että monet antavat sen teille vapaasti, ilmaiseksi, kaikki kerralla.

Teidän tulee linjautua sen kanssa, mitä olette jo pyytäneet. Teidän tulee avata portit ja päästää sisään kaikki mitä olette luoneet elämällä niin monta elämää siellä Maapallolla. Liikettänne, jonka olette käynnistäneet niin monen elämän aikana, ei pysäytä mikään sen jälkeen kun se on lähtenyt käyntiin, ja tajusittepa sen sitten tai ette, se mitä vastustatte ja ette halua on se mikä pitää teiltä poissa sen mitä haluatte. Toisin sanoen, sallikaa kaikki, mukaanlukien se mitä ette ole halunnut, ja silloin päästätte luoksenne sen minkä olette halunnut.

Vaikka sallitte jonkin haluamattoman asian olla olemassa, se ei tarkoita että sanoisitte sille ‘kyllä’ kaikella muulla olemassaolollanne. Se mitä teette on sallitte jonkin asian olla olemassa hyväksymällä sen sellaisena kuin se on. Alkulähde ja äärettömyys ovat isoja käsitteitä teille kaikille, ja jos voitte mitenkään kuvitella kaiken sen mitä kumpikin sisältää, silloin teidän tulee tajuta, että vaikka jokin asia on olemassa, se ei tarkoita, että sen tulisi olla olemassa teidän todellisuudessanne. Ja voitte sanoa, että sen ei tulisi olla olemassa missään todellisuudessa, että kenenkään ei tulisi kokea sitä, mutta ette tiedä mitä sielu haluaa itselleen. Teidän ei ole pakko leikata palasta Alkulähteestä irti ja heittää sitä menemään jonnekin Alkulähteen ulkopuolelle. Me olemme täällä sanomassa teille, että Alkulähteen ulkopuolella ei ole mitään.

Ette siis voi eliminoida mitään olemattomaksi; ainoa mitä voitte tehdä on hyväksyä sen ja sitten valita toisin. Ja kun teette niin, silloin päästätte sisään sen minkä olette valinneet. Kun lakkaa vastustelemasta, silloin on avoin ja vastaanottavainen. JA niinkuin me olemme sanoneet teille, joulukuun energioiden ollessa luonanne, ne tulevat antamaan teille pääsyn kvanttihyppyyn. Se tarkoittaa, että olette valmiita päästämään luoksenne kaiken sen mitä olette toivoneet jo pidemmän aikaa.

Ette anna sen tapahtua kaikki kerralla, koska se tulisi olemaan liikaa, liian nopeasti ja liian hämmentävää. Mutta kvanttihyppy toisensa jälkeen te tulette elämään todellisuudessa, joka on oma luomuksenne, täynnä kaikkea sitä mitä olette päättäneet että se on jotain millä haluatte leikkiä ja minkä haluatte kokea. Tämä elämä liittyy kokemuksiin, ja te olette siellä valitsemassa mitä kokemuksia koette. JA kyllä, opitte kyllä valitsemaan paremmin yrityksen ja erehdyksen kautta, mutta teillä on oikeus valita, teillä on vapaa tahto, ja teillä on kyky ilmentää enemmän kuin koskaan aiemmin.

Joten rentoutukaa, päästäkää irti ja päästäkää sisään kaikki minkä olette päättäneet olevan kiinnostavaa ja innostavaa koettavaa, ja me olemme täällä, tsemppaamme teitä, tuemme teitä ja annamme teille kaiken minkä vain tarvitsettekin niin tehdäksenne. Mutta me emme ole niitä jotka panttaavat teiltä yhtään mitään. Sitä voi tehdä vain ihminen toiselle. Ihmisinä teidän on oltava valmiit siirtymään seuraavalle tasolle.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Eksopolitiikka

Ex-CIA agentti paljastaa Area 51:n todellisen nimen

Kommentoi

LAS VEGAS (KLAS) — Mystisyyden  verho on aina ympäröinyt Nevadan Area 51 -tukikohtaa. Vuosien ajan armeijan edustajat ovat kiistäneet sen edes olevan olemassa, mutta se on ollut olemassa vuodesta 1955 lähtien, useiden kryptisten salanimien taakse kätkettynä. Nyt uusia salaisuuksia tukikohdasta on tehty ensi kertaa, mm. tukikohdan todellinen nimi.

Area 51 on eräässä mielessä elävä, hengittävä ristiriita — maailman parhaiten tiedossa oleva salainen tukikohta. Se on inspiroinut monia kirjoja, televisio-ohjelmia ja elokuviakin, mutta onko se ollut koskaan todella salaisuus?

“Area 51 ei koskaan ollut salaisuus. Sen olemassaolo oli tiedossa. Ainoastaan kyse oli siitä ketkä siellä olivat ja mitä he tekivät”, Thornton “T.D.” Barnes, entinen keskustiedustelupalvelu (Central Intelligence Agency, CIA)  tutkaspesialist sanoi 8 News Now I-Teamin George Knappille.

Barnes on mahdollisesti tehnyt enemmän kuin kukaan nostaakseen salaisuuksien verhoa Area 51:n edestä. Hän on Road Runnersien johtaja, ryhmä Area 51:n työntekijöitä, jotka ovat astuneet julkisuuteen yli kymmenen vuotta sitten kertomaan työstään jota he eivät tehneet Nevadan autiomaassa.

 

Barnes vei asiat toiselle tasolle tuuppimalla CIA:ta julkistamaan valokuvia ja dokumentteja tukikohdasta, asioita joista edes CIA ei tuntunut tietävän, mm. tukikohdan todellinen nimi — “Station D”, joka oli CIA:n Area 51:lle antama alkuperäinen nimi. S on myös Barnesin uuden paikasta kertovan historiikin nimike.

“Heillä oli kaikenlaisia dokumentteja siellä, jotka kutsuivat sitä Station D -nimellä”, Barnes sanoi.

Kansa ei ollut nähnyt nimeä ennen tuota.

“Sitä ei ole koskaan nähty, mutta silloinkin kun palasin (CIA:n) historioitsijoiden pakeille etsimään lisää, he sanoivat etteivät he ole koskaan kuulleetkaan sitä” Barnes sanoo.

Kirjassaan Barnes kuvaa huikean listan nimiä, lempinimiä ja koodinimiä, joita tukikohdasta on käytetty sen jälkeen kun CIA valitsi sen vuonna 1955 täydellisen salaiseksi testi- ja koelentopaikaksi erittäin salaiselle U-2 -vakoilukoneelle.

Groom Lake on aina ollut Area 51:n sijaintipaikka. CIA:n työntekijät alunperin kutsuivat pölyistä paikkaa Watertowniksi tai Watertown Stripiksi, senaikaisen CIA-johtajan kotikaupungin mukaan.

 

Nimike “Area 51” syntyi vuonna 1958 kun CIA tarvitsi maata läheltä kehittääkseen ja testatakseen A-12 Blackbirdia.

Joskus 60-luvulla “51” katosi kartoista ja armeija alkoi leikkiä, ettei siellä ollut ollenkaan mitään tukikohtaa, vaikka venäläiset vakoojat tiesivät siellä sellaisen olevan.

Ilmailu- ja sotateollisuusyritys Lockheed MArtin viittasi alueeseen nimellä “Paradise Ranch”, karskina vitsinä houkutellakseen työntekijöitä keskelle autiomaata.

“Se oli kaikkea muuta kuin paratiisi”, Barnes sanoo.

“Paradise Ranch” muuttui “The Ranchiksi”, sitten “Red Squareksi” tai  “The Boxiksi”, jotka viittasivat alueella päteneeseen lentokieltoon.

Useita muitakin nimiä esitettiin vuosien varrella:

  • “Yuletide”
  • “St. Elsewhere”
  • “Home Plate”
  • “Homey Airport”
  • “The Site”

Monia muita variaatioita oli myös, mm. tunnettu “Dreamland”, joka on perua tornin kutsutunnuksesta.

CIA käytti peitetarinoita, periaatteessa valheita, naamioimaan sen mitä Groom Lakella tapahtui.

Alussa se oli NASAn sääasema, sitten atomienergian tutkimuskeskus, mutta koko ajan CIA  kehitti maailman edistyneintä vakoiluteknologiaa auttamaan Amerikkaa voittamaan kylmän sodan.

70-luvulla, kun CIA:n sikailut saivat kongressin ja kahden presidentin huomion, Valkoinen talo yhtäkkiä tajusi, että CIAn toiminta oli kielletty USA:n rajojen sisäpuolella, “Station D” lakkautettiin ja sen hallinta siirrettiin ilmavoimille.

80-luvun puolessavälissä kansan huomio kiinnittyi ilmavoimiin, joka otti haltuun 89,000 eekkeriä valtion maita Groom Laken ympäriltä. 80-luvun lopulla kansan huomio varsinkin korostui, koska eräs erityisen villi tarina tuli julki, jonka Barnes myös käy läpi uudessa kirjassaan.

“Kun sana lähti kiertämään, että Area 51:llä on käynnissä jotain ja CIA on ollut 20 vuotta mukana ja kukaan ei tiedä siitä mitään, sanoin että mitä he oikein ovat tehneet siellä 20 vuotta? Ja siitä lähti käyntiin UFO-vaihe”, Barnes sanoo.

UFOja Area 51:llä? Kuulostaa tavallaan tutulta.

Tästä saat lisätietoja T.D. Barnesin kirjasta “CIA Station D Area 51: The Complete Illustrated History of the CIA’s Station D at Area 51.”

 

Artikkelin julkaissut Mystery Wire

Eksopolitiikka

Alustava katsaus Amerikan vuoden 2023 puolustusbudjetin UAP-kohtiin

Kommentoi

Kirjoittanut Douglas Dean Johnson (@ddeanjohnson)

Tämä PDF-dokumentti sisältää kaikki UAP-asioihin liittyvät budjetoinnit rahoitusvuodelle 2023 NDAA:ssa (National Defense Authorization Act), jotka kongressin neuvottelijat jättivät tiistaina 6. joulukuuta 2022 (H.R. 7776, House Rules Committee Print 117-70). Edustajainhuone välitti sen eteenpäin joulukuun 8. päivä 2022 äänin 350-80. Senaatin odotetaan tekevän asialle jotain muutaman päivän sisään. Uskon, että kongressin lopullinen hyväksyntä ja lain voimaansaattaminen ovat todennäköisiä ennen vuoden loppua. Lakiesitykseen tuskin esitetään lisäyksiä, ja siihen ei todellakaan esitetä lisäbudjettiesityksiä.

Lakiehdotuksen kolmessa numeroidussa jaksossa (1673 ja 6802-6803 §) on kaksi tärkeintä UAP:hen liittyvää säännöstä. Ne ovat monin tavoin samankaltaisia kuin NDAA:n aiemmissa versioissa ja tiedusteluvaltuutuslakiehdotuksissa (jotka on nyt sisällytetty NDAA:han), kuten käsittelin tässä 14. heinäkuuta 2022 julkaistussa yksityiskohtaisessa artikkelissa. Seuraavien kuukausien aikana kongressin turvallisuuskomiteoiden (asevoimien ja tiedustelupalvelun komiteoiden) jäsenet ovat kuitenkin tehneet suljetuin ovin käydyissä neuvotteluissa joitakin merkittäviä hienosäätöjä, jotka heijastuvat lopulliseen tekstiin, joka on julkaistu yllä olevassa linkissä.

Saatan tutustua uuteen kieleen tarkemmin tulevina päivinä. Jos haluat saada sähköposti-ilmoituksia tämän blogin tulevista artikkeleista, klikkaa ”Tilaa” -painiketta ja anna sähköpostiosoitteesi (se on ilmainen ja pysyy sellaisena).

Toistaiseksi teen lyhyen yhteenvedon eräistä keskeisistä säännöksistä ja korostan joitakin muutoksia aiempiin versioihin verrattuna, jotka pistävät silmään.

Lakiehdotuksen kohta 1673:
Turvallinen menetelmä valtuutettujen ilmoitusten tekemistä varten (”safe harbor” tai ”UAP whistleblower” -säännökset).

Tässä pykälässä (joka löytyy sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 1425-1434) luodaan ”turvallinen menetelmä”, jonka avulla nykyiset tai entiset hallituksen työntekijät tai urakoitsijat voivat toimittaa UAP:hen liittyviä tietoja Pentagonin UAP-toimistolle ja sen kautta myös kongressin asevoimien ja tiedustelukomiteoille. Pentagonin UAP-toimisto sai lakisääteisen perustan 7. joulukuuta 2021 annetuilla laajoilla UAP-säännöksillä, jotka olivat osa varainhoitovuoden 2022 NDAA:ta. (Niille, jotka eivät tunne vuoden 2021 lain säännöksiä, joita kutsutaan joskus nimellä ”Gillibrand-Rubio-Gallego” ja jotka on kodifioitu 50 U.S. Code § 3373:een, suosittelen tutustumaan 7. joulukuuta 2021 julkaistuun yksityiskohtaiseen artikkeliini täällä). Uuden lakiehdotuksen mukaan kyseinen virasto säilyttää nykyisen nimensä All-domain Anomalies Resolution Office (AARO), jonka se otti käyttöön hallinnollisella päätöksellä aiemmin tänä vuonna.

Turvallista raportointia koskeva säännös sai alkunsa Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetuin ovin pidetyssä äänestyskokouksessa (”mark up”), jossa käsiteltiin vuoden 2023 tiedusteluvaltuutuslakia (S. 4503) 22. kesäkuuta 2022. Se esitettiin osana SSCI:n puheenjohtajan senaattori Mark Warnerin (D-VA) ja SSCI:n tärkeimmällä sijalla olevan republikaanin Marco Rubion (R-FL) esittämää korvaavaa tarkistusta.

Sivuja senaatin tiedustelukomitean (SSCI) raportista S. 4503, tiedusteluvaltuutuslaki (julkaistu 20. heinäkuuta 2022).

S. 4503 ei päässyt senaatin käsittelyyn, mutta myöhemmin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa esitettiin samanlainen tarkistus edustajainhuoneen versioon NDAA:sta (H.R. 7900). Mike Gallagher (R-WI) ja Ruben Gallego (D-AZ); se hyväksyttiin, ja lakiesitys hyväksyttiin edustajainhuoneessa 14. heinäkuuta 2022.

Lakiehdotuksen 1673 §:n ydin on sama kuin aiemmissa versioissa. Erityisesti 1673(a)(1)(B) §:ssä on uusi kieli, jossa kiinnostuksen kohde määritellään nimenomaisesti ja laajasti ”kaikeksi toiminnaksi tai ohjelmaksi…, joka liittyy tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien materiaalin haku, materiaalianalyysi, käänteinen insinöörityöskentely, tutkimus ja kehittäminen, havaitseminen ja jäljittäminen, kehitys- tai toimintatestaukset sekä turvasuojaukset ja täytäntöönpano”.

Pykälän 1673(b)(1) kohdassa säädetään, että ne, jotka toimittavat tietoja uuteen järjestelmään, eivät siten riko turvaluokiteltuja kansallisia turvallisuustietoja koskevia lakeja ja toimeenpanomääräyksiä, eikä mikään aiemmin sovellettu salassapitosopimus estä heitä luovuttamasta tietoja. Nämä suojatoimet koskevat turvalliseen järjestelmään syötettyjä tietoja, eivätkä ne oikeuta turvaluokiteltujen tietojen julkistamiseen.

Pykälän 1673(b)(2)(A) on laaja-alainen koston vastainen lauseke, jota sovelletaan sekä hallituksen työntekijöihin että alihankkijoihin. SSCI:n raportoiman lakiehdotuksen säännös, jonka mukaan henkilöille, jotka katsovat kärsineensä kostotoimista, olisi voitu myöntää yksityinen kanneperuste, on jätetty pois syistä, jotka eivät ole täysin selviä, mutta se on korvattu Sec. 1673(b)(2)(B), jossa säädetään, että puolustusministerin ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajan ”on vahvistettava täytäntöönpanomenettelyt”, jotka ovat ”yhdenmukaisia” kahden voimassa olevan lain kanssa, joissa säädetään menettelyistä, joilla suojellaan mahdollisia väärinkäytöksiä raportoivia armeijan ja tiedustelupalvelun jäseniä (10 U.S. Code § 1034 ja 50 U.S. Code § 32343).

Pykälän 1673(a)(4)(B) sisältää merkittävän vaatimuksen, jota ei ole esitetty aiemmissa versioissa: Jos AARO saa suojatun järjestelmän kautta ilmoituksen UAP:hen liittyvästä rajoitetun pääsyn ohjelmasta, jota ei ole aiemmin ilmoitettu kongressin puolustus- tai tiedusteluvaliokunnille, ”puolustusministerin [puolustusministeri] on ilmoitettava tällaisesta ilmoituksesta kyseisille valiokunnille ja kongressin johdolle” 72 tunnin kuluessa.

Herää kysymys, onko 1673 pykälää asianmukaisesti kuvattu ”ilmiantajien suojelua” koskevaksi lainsäädännöksi? Sanoisin, että kyllä, siinä merkityksessä, jossa tätä termiä yleisesti käytetään, sillä se viittaa siihen, että joku hallituksessa ilmoittautuu ja saattaa mahdolliset väärinkäytökset asianmukaisten ylempien viranomaisten tietoon. Jos joku, jolla on tietoa hypoteettisesta hallituksen rahoittamasta ufo-ohjelmasta, josta ei koskaan ilmoitettu kongressille lain edellyttämällä tavalla, käyttäisi uutta suojattua järjestelmää tuodakseen tiedon AARO:n ja kongressin tietoon, niin mielestäni kyseistä henkilöä kuvailtaisiin asianmukaisesti ”ilmiantajaksi”, vaikka termi ei esiinnykään pykälässä 1673 (jossa puhutaan ”luvallisesta paljastamisesta”). Lakiehdotuksessa tarjotaan tällaiselle henkilölle vankka koston vastainen suoja.

Saattaa olla muitakin tapauksia, joissa todistaja saa tietää uudesta järjestelmästä ja käyttää sitä antaakseen hämärää mutta hyödyllistä tietoa, joka oli yksinkertaisesti kadonnut, lokeroitu tai unohdettu, ilman että kyseessä olisi epäasianmukainen aktiivinen salailu, jolloin termi ”ilmiantaja” ei sopisi hyvin – mutta ”turvallinen menetelmä” olisi silti hyödyllinen.

Tässä artikkelissa en käsittele lakiehdotuksen H.R. 7776 5204 ja 6609 §:ää, joissa tehdään useita tarkistuksia nykyisiin tiedusteluyhteisöä koskeviin ”ilmiantajia” koskeviin lakeihin. Nämä pykälät ovat kongressin vastaus tiettyihin tapahtumiin, jotka tapahtuivat toimeenpanovallan sisällä Trumpin hallinnon aikana. Ne eivät liity suoraan lakiehdotuksen UAP-jaksoihin, joista tässä keskustelen. On kuitenkin ajateltavissa, että yksi tai useampi näistä laajemmista ilmiantolakeista voisi tulla kyseeseen myös jossakin tulevassa UAP:hen liittyvässä skenaariossa, riippuen siitä, kenellä on asiaankuuluvat tiedot ja muista tekijöistä. Pykälän 1673 §:n mukainen ”valtuutettu tiedonantoprosessi” on virtaviivaisempi ja optimoidumpi prosessi, joka on suunniteltu erityisesti UAP:hen liittyvien tietojen paljastamiseen AARO:lle ja kongressille.

Lakiehdotuksen kohdat 6802 ja 6803:
Yleiset tarkistukset, jotka koskevat Pentagonin UAP-toimistoa (AARO) ja sen toimintaa sekä AARO:n laatimaa ”historiaraporttia” hallituksen osallistumisesta UAP:hen

Näissä kohdissa, jotka löytyvät sääntövaliokunnan tulosteen 117-70 sivuilta 2881-2903, tehdään useita muutoksia UAP-lainsäädännön uraauurtavaan lakiin, joka annettiin 27. joulukuuta 2021 (”Gillibrand-Rubio-Gallego”), 50 U.S. Code § 3373. Lakiehdotuksen 6802 §:ssä toistetaan käytännössä koko vuoden 2021 säädös, ja siinä säilytetään suurin osa alkuperäisestä kielestä mutta tehdään myös monia muutoksia. Kuten luin, lakiehdotuksen sisältämät muutokset ovat parannuksia ja hienosäätöjä, joiden tarkoituksena on edistää vuoden 2021 lain tarkoituksia. En näe, että säännöksillä heikennettäisiin mitään vuoden 2021 lain keskeistä säännöstä.

Tämä uudelleenkirjoitus sai alkunsa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä tarkistuksesta senaatin tiedustelukomitean (SSCI) suljetussa äänestyksessä 22. kesäkuuta 2022. (Ne, jotka eivät tunne joulukuun 2021 lakia, johon nämä muutokset tehdään, voivat tutustua aiempiin artikkeleihini 7. joulukuuta 2021 ja 14. heinäkuuta 2022.)

Uudessa lakiehdotuksessa AARO-ohjelman asemaa nostetaan merkittävästi säätämällä 1683(b)(3)(A) pykälässä, että sen pääjohtaja ”raportoi suoraan apulaispuolustusministerille ja kansallisen tiedustelupalvelun johtavalle apulaisjohtajalle”. Apulaispuolustusministeri on Pentagonin valtavan byrokratian toiseksi korkein virkamies, jota joskus kutsutaan puolustusministerin ”alter egoksi”. Tämän lausekkeen tarkoituksena näyttää olevan selvästi antaa AARO:lle enemmän vaikutusvaltaa sen vuorovaikutuksessa laajan sotilasbyrokratian muiden osien kanssa.

SSCI:n hyväksymään lakiehdotukseen (S. 4503) sisältyi ehdotettu muutos määritelmään, jonka mukaan tutkittavien ilmiöiden ulkopuolelle jätettäisiin ”tilapäiset esineet, joita ei voida luokitella tai jotka on positiivisesti tunnistettu ihmisen tekemiksi”. Tämä kieli on aiheuttanut jyrkästi ristiriitaisia tulkintoja lausunnonantajien keskuudessa viimeisten kuuden kuukauden aikana. Olipa sen tarkoitus mitä tahansa, se on poistettu lopullisesta lakiehdotuksesta.

Lakiehdotuksessa muutetaan kohteena olevien ilmiöiden lakisääteinen yleisnimitys ”tunnistamattomista ilmailmiöistä” ”tunnistamattomiksi poikkeaviksi ilmiöiksi”. Uusi termi on kuitenkin määritelty samalla tavalla kuin vanha termi oli määritelty vuoden 2021 laissa, sisältäen ”(A) ilmassa olevat kohteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa; (B) transmediaaliset kohteet tai laitteet; ja (C) vedenalaiset kohteet tai laitteet, jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa ja joissa on käyttäytymis- tai suorituskykyominaisuuksia, jotka viittaavat siihen, että kohteet tai laitteet saattavat liittyä kohdassa (A) kuvattuihin kohteisiin.”. Termi ”transmediaaliset esineet tai laitteet” määritellään jälleen siten, että niillä tarkoitetaan esineitä tai laitteita, joiden ”havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän sekä vesistöjen välillä” ja jotka ”eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.

[Jotkut kommentoijat ovat päätyneet siihen, että muutos ”ilmasta” ”poikkeavaksi” laajentaa huomattavasti niiden ilmiöiden piiriä, joita AARO:n tehtävänä olisi tutkia – esimerkiksi ”poltergeistit” tai ”ihmissudet”. Tällaisissa väitteissä ei oteta huomioon, että vanha ja uusi termi viittaavat toiminnallisesti identtisiin määritelmiin.]

”Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmä varainhoitovuoden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslaissa.

SSCI:n raportoimassa lakiehdotuksessa annettiin kongressin alaisuudessa toimivalle Government Accountability Officelle (GAO) tehtäväksi tehdä historiallinen tutkimus tiedusteluyhteisön osallistumisesta UAP-asioihin 1. tammikuuta 1947 lähtien. Ehdotus oli peräisin senaatin tiedustelukomitean 22. kesäkuuta 2022 pidetyssä äänestyskokouksessa senaattori Roy Bluntin (R-MO) esittämästä toisesta tarkistuksesta. Myöhemmin edustajainhuoneen pysyvä tiedustelukomitea (HPSCI) hyväksyi hieman muutetun version tiedusteluvaltuutuslain (H.R. 8367) versiossaan, jonka HPSCI hyväksyi 20. kesäkuuta 2022. Kyseinen lakiehdotus ei koskaan päässyt edustajainhuoneen käsittelyyn.

Molemmissa tiedustelukomiteoiden hyväksymissä ehdotusten versioissa historiallisen tutkimuksen toimeksianto annettiin GAO:lle (Government Accountability Office), joka on kongressin alainen elin. Uudessa lakiehdotuksen versiossa vastuu historiallisesta tutkimuksesta ja siitä laadittavasta raportista on kuitenkin annettu AARO:lle, ja GAO:n tehtävänä on suorittaa vain myöhempi ”tarkastus” ja tiedotustehtävät kongressille.”Historiallista raporttia” koskevan raportin soveltamisalaa on laajennettu siten, että se käsittää nyt ”Yhdysvaltojen hallituksen historialliset tiedot tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä…” 1. tammikuuta 1945 asti. Kertomukseen on sisällytettävä ”kooste ja erittely tärkeimmistä historiallisista tiedustelupalvelun osallisuudesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien (I) kaikki ohjelmat tai toimet, joita suojattiin rajoitetulla käyttöoikeudella ja joista ei ole nimenomaisesti ja selkeästi raportoitu kongressille; (II) onnistuneet tai epäonnistuneet pyrkimykset tunnistaa ja jäljittää tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä; ja (III) kaikki pyrkimykset hämätä, manipuloida yleistä mielipidettä, salata tai muuten antaa virheellistä, luokittelematonta tai turvaluokiteltua tietoa tuntemattomista poikkeavista ilmiöistä tai niihin liittyvästä toiminnasta”.AARO:n on määrä esitellä tutkimuksen tulokset kongressin puolustus- ja tiedustelukomiteoille sekä korkeimmalle johdolle noin puolentoista vuoden kuluttua. Pelkästään tarkistetun lakiehdotuksen lukemisen perusteella minulle ei ole heti selvää, kuinka paljon tästä raportista (jos mitään) lopulta saatetaan julkistaa, mutta näyttää riittävän selvältä, että tutkimuksessa on perehdyttävä melkoiseen määrään salaista materiaalia.– Douglas Dean Johnson(Gmail-osoitteeni on koko nimeni. Twitter-tunnukseni on @ddeanjohnson.)

TÄHÄN ARTIKKELIIN ALKUPERÄISEN JULKAISUN JÄLKEEN TEHDYT MERKITTÄVÄT TARKISTUKSET

  1. 7. joulukuuta 2022, 8 AM EST. Grafiikan lisääminen lakiehdotuksen yhteisistä perusteluista (julkaistu 7. joulukuuta 2022) ja senaatin tiedustelukomitean raportista S. 4503, FY 2023 Intelligence Authorization Act (raportti 117-132, julkaistu 20. heinäkuuta 2022). Useita pieniä muokkauksia selkeyden vuoksi.
  2. 8. joulukuuta 2022, 10 AM EST. Laajennettu ja selkeytetty kohtia, jotka koskevat lakiehdotuksen säännöksiä, jotka koskevat ”turvallisen menetelmän” käyttöä UAP:hen liittyvien tietojen ilmoittamisessa AARO:lle/kongressille, termin ”ilmiantaja” tarkoituksenmukaisuutta jne. Lisätty kappale ja grafiikka, joissa verrataan ”tunnistamattomien ilmailmiöiden” nykyistä määritelmää ehdotettuun ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” määritelmään. Lisätty kohta, jossa käsitellään poikkeamien selvittämisestä vastaavan toimiston (AARO) johtajan korottamista siten, että hän raportoi nyt suoraan puolustusministeriön toiseksi korkeimmalle virkamiehelle, apulaispuolustusministerille.
  3. 8. joulukuuta 2022, 2 PM EST: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi NDAA:n (H.R. 7776) nimenhuutoäänestyksellä 350-80 torstaina 8. joulukuuta 2022 klo 13.39 EST.

 

Artikkelin julkaissut douglasjohnson.ghost.io

Eksopolitiikka

UAP-toimikunta briiffasi Kanadan armeijaa tänä vuonna

Kommentoi

Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet olivat briiffanneet Kanadan armeijan upseereita aiemmin tänä vuonna, aiemmin julkaisemattomasta kokouspöytäkirjasta käy ilmi.

Helmikuun 22. päivän briiffausta johti Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-upseeri, joka oli antanut oman panoksensa kesäkuun 2021 raporttiin koskien Amerikan sotilasvoimien havaintoja tunnistamattomista ilmailmiöistä.

Asiasta kertoi marraskuun 14. päivänä helmikuun briiffauksesta julkaistut dokumentit, jotka ”useat” Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet ovat toimittaneet. Tapaamiseen otti osaa 10 Kanadan puolustusvoimain upseeria, mukaanlukien Kanadan kuninkaallisten ilmavoimain sekä Kanadan tiedusteluesikunnan, joka on vastuussa sotilastiedustelutiedon keräämisestä ja arvioinnista, henkilöstöä.­

Dokumentti kertoo myös muitakin yksityiskohtia.

”[Pentagonin] UAP-toimikunnan ja kansallisen ilmailutiedustelun viranomaiset tapasivat Kanadan puolustusministeriön ja Kanadan kuninkaallisten ilmavoimien henkilöstöä helmikuun 22. päivä 2022, ilmaturvallisuuden kumppanuusyhteistyön merkeissä, johon kuuluu myös tunnistamattomat ilmailmiöt”, Yhdysvaltain puolustusministeriön viestintähenkilö Susan Gough kertoi CTVNews.ca:lle.

Kanadan puolustusministeriö ei kommentoinut asiaa.

”On selvää, että Yhdysvaltain UAP-toimikunta haluaa työskennellä valtiomme kanssa”, konservatiivinen puolustuskriitikko James Bezan kertoi CTVNews.ca:lle Ottawasta. ” Kaikki Kanadan hallituksen viranomaisten yritykset vähätellä joko dataa tai raportteja ovat mahdottomia hyväksyä.”

Bezan uskoo, että Kanadan tulisi seurata Yhdysvaltain esimerkkiä ja tutkia UAP:ta.

”Kanadan hallituksen tulee ottaa käyttöön tieteellinen suunnitelma, jolla identifioidaan UAP:den alkuperä ja aikeet”, Selkirk-Interlake-Eastmanin parlamenttiedustaja Manitobassa oleva Bezan selitti. ”Konservatiivit uskovat, että paras tapa aloittaa prosessi on, että hallitus ottaa käyttöön sulautetun, koko hallinnon kattavan lähestymistavan standardoida raporttien keruu useilta eri ministeriöiltä ja alihankkijoilta…

Kaikki toimet tutkia UAP:ta tulisi tehdä julkisiksi vastuullisella tavalla. ”

Kanadan armeija rutiininomaisesti esittää että se ”ei tyypillisesti tutki havaintoja tuntemattomista tai selittämättömistä ilmiöistä muutoin kuin tutkiessaan uskottavia uhkia, mahdollisia uhkia tai mahdollisia hätätilanteita etsintä- ja pelastustehtävissä.”

Vuodesta 2016 lähtien, ainakin neljä tapausta on ilmeisesti täyttänyt nuo kriteerit.

Helmikuun 2022 briiffaus Yhdysvaltain viranomaisilta paljastui Kanadan puolustusministeriön marraskuun 14. päivä antamasta vastauksesta kysymyksiin, joita esitti parlamentin konservatiiviedustaja Larry Maguire.

Maguire, Brandon-Sourisin konservatiiviedustaja Lounais-Manitobasta, oli käyttänyt kansanedustajien käytössä olevaa vastuuvelvollisuusmekanismia pyytääkseen liittovaltion hallitusta toimittamaan kirjallisen selvityksen väitetyistä yhteydenotoista Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluviranomaisten kanssa. Vaikka Global Affairs Canada oli väittänytkin, että mitään kontakteja ei ole ollut, puolustusministeriö tunnusti helmikuun briiffauksen sen vastauksessa syyskuun 22. päivän kirjalliseen kysymykseen.

Vastauksen oli allekirjoittanut puolustusministeri Anita Anandin edustajasihteeri, kansanedustaja Bryan May Ontarion Cambridgesta.

Oppositioedustaja Larry Maguire sai yllä esitetyn vastauksen marraskuun 14. päivä kysymykseen, jonka hän esitti syyskuussa Kanadan hallituksen kontakteista Yhdysvaltain viranomaisiin UAP-asiassa.

Aktivistimaanviljelijä ja vuodesta 2013 lähtien toiminut kansanedustaja Maguire on ehkä kaikkein äänekkäin UAP-läpinäkyvyyttä ajava parlamenttiedustaja: hän on pyytänyt tietoa entisiltä Yhdysvaltain viranomaisilta ja hän on tehnyt työtä valiokunnissa saadakseen hallitukselta vastauksia.

”Niistä tapaamisista, joita hallituksellamme on ollut UAP-toimikunnan kanssa, voisi luulla että heillä on hyvä idea mistä lähteä liikkelle ja aloittaa tutkimusprosessi koko aiheeseen”, Maguire kirjoitti Twitteriin. ”Jos koskaan on ollut mitään aihetta, jonka parissa kansanedustajat kykenisivät työskentelemään keskenään rakentavasti, niin tämä on se. Toivon, että ihmiset alkavat kirjoittaa kansanedustajilleen ja rohkaista heitä työskentelemään yhdessä.”

Maguire paljasti toisessa twiitissä, että hän oli pyytänyt Kanadan tiedeneuvonantajaa käynnistämään viralliset UAP-tutkimukset.

”Itse asiassa, minun tiimi on pitänyt minut kartalla tuoreista UAP-tapahtumista Yhdysvalloissa”, tiedeneuvonantaja tohtori Mona Nemer vastasi lokakuun 21. päivän kirjeessä. ”Tiimini aikoo tarkkailla näiden aloitteiden seuraavia askelia.”

Helmikuun 2022 UAP-briiffausta veti Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaava, jolla on mandaatti ”johtaa tiedusteluyhteisön toimia identifioida, analysoida ja integroida tiedustelutietoa ilmassa tapahtuvista uhista ja haavoittuvaisuuksista.” Pesti tällä hetkellä on Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalimajuri Daniel L. Simpsonin.

Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaavan toimisto oli ollut mukana kirjoittamassa kesäkuun 2021 UAP-raporttia yhdessä UAP-toimikunnan ja muiden hallituksen ja armeijan toimijoiden kanssa. Julkisesti saatavilla oleva versio raportista mainitsee 143 selittämätöntä Yhdysvaltain armeijan raporttia vuosina 2004-2021, jossa mukana oli kohteita jotka näyttivät ”liikkuvan yhtäkkisesti, tai liikkuvan huomattavilla nopeuksilla, ilman havaittavissa olevaa käyttövoimaa.”

Yhdysvaltain puolustusministeriö perusti Pentagonin UAP-toimikunnan elokuussa 2020 ”parantamaan ymmärrystämme ja hankkimaan lisätietoa UAP:iden luonteesta ja alkuperästä.”

Sittemmin toimikunta on reformoitu, ja nyt se toimii nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Vaikka viranomaiset eivät olekaan löytäneet mitään viitteitä siitä, että UAP:t olisivat Maan ulkopuolelta peräisin, he edelleen jatkavat etsintöjä selityksille useissa tapauksissa.

”Me tiedämme, että varusmiehet ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä”, sanoi Ronald Moultrie, UAP-viraston nykyinen johtaja, toukokuussa 2022 kongressin UAP-kuulemisessa — joka oli ensimmäinen laatuaan 50 vuoteen. ”Me olemme avoimia kaikille johtopäätöksille, joita vastaamme saattaa tulla.”

NASA on myös ilmoittanut aikeistaan tutkia UAP:ta.

Kanadan sotilashenkilöstö on sillä välin jättänyt raportteja yli 70 vuoden ajan, mukana on tuoreimpina tapauksina havaintoja marraskuulta 2008 sekä heinäkuulta 2021. CTVNews.ca aiemmin raportoi, että entinen Kanadan puolustusministeri Harjit Sajjan sai briiffausta UAP-asiassa Kanadan puolustusviranomaisilta toukokuussa 2021, mitä seurasi liikenneministeri Omar Alghabran henkilöstön briiffi toukokuussa 2022.

Kanadassa poliisit, lennonjohto sekä lääketieteellisiä lentoja, rahtilentoja ja matkustajakoneita ohjaavat pilotit WestJetilla, Air Canada Expressilla, Porter Airlinesilla, Deltalla ja muillakin yhtiöillä ovat myös jättäneet raportteja omituisista ilmiöistä jo kolmen vuosikymmenen ajan. Useimmissa tapauksissa asiaan ei palata viranomaisten taholta. Transport Canada, joka pyörittää ilmailualan tapaustietokantaa, josta kaikki raportit löytyvät, varoittaa että ne sisältävät ”alustavaa, vahvistamatonta dataa, joka voi muuttua.”

 

Artikkelin julkaissut ctvnews.ca

Eksopolitiikka

In memoriam Ademar Jose Gevaerd (1962-2022)

Kommentoi

kirjoittanut Gary Heseltine

In memoriam Ademar Jose Gevaerd (1962-2022)

Tapasin AJ:n (häntä kutsutaan tällä nimellä) arviolta vuonna 2003 kun hän ja minä olimme puhujia Betty Meylerin järjestämässä konferenssissa Dublinissa, Irlannissa. Meillä heti synkkasi ja me pysyimme ystävinä siitä lähtien.

Hän oli loistava UFO-tutkija, lehden omistaja/päätoimittaja (Revista UFO Magazine) sekä konferenssijärjestäjä, hän oli lämmin, hauska, antelias mies terävällä huumorintajulla, ja kaipaan häntä suuresti.

Ufologina hän oli vertaansa vailla ja hänen kykynsä järjestää suuria kansainvälisia kongresseja Brasiliassa jättää suuren aukon alalle hänen jälkeensä. Hänen konferenssit olivat logistisia mestariteoksia, joissa usein oli yli 30 puhujaa. Britanniassa pienempiä kansainvälisiä tapahtumia järjestäneenä voin sanoa, että hänen konferenssinsa olivat valtavia.

Kovinkaan moni ei tajua, että hän oli biologian ihmelapsi, joka 20-vuotiaana käänsi selkänsä tieteelle seuratakseen intohimoaan UFO-tutkimuksen alalla, ja ajan mittaan hänestä tuli maailmankuulu johtava eteläamerikkalainen ufologi. Alan menetykset hänen poissaolostaan ovat mittaamattomat.

Hän teki arvokasta työtä Operation Praton (Colares), Varginhan ja Brasilian ‘Lautasten yön’ parissa, sekä yksityistä tutkimusta Amatsonin alueen alkuperäiskansojen UFO-havainnoista.

AJ:lla oli myös oikean elämän intohimo tutkia viljakuvioita ja useimpina vuosina hän vietti muutaman päivän Britanniassa tekemässä tutkimusta Wiltshiressa.

Hän oli myös korvaamaton solmittaessa suhteita Brasilian valtioon ja armeijaan UFO-aiheessa. Tämä johti siihen, että hänet pyydettiin antamaan todistus vuoden 2013 Citizens Hearingissa Washingtonissa, jossa tapasimme jälleen.

Vuonna 2015 kutsuin hänet puhumaan UFO Truth Magazinen konferenssiin Holmfirthiin, Britanniaan, jossa annoin hänelle kauan ansaitun elämäntyöpalkinnon.

Traagisesti samana vuonna hänen kaunis tyttärensä Daniela menehtyi auto-onnettomuudessa, ja tällä oli perustavanlaatuinen vaikutus hänen elämäänsä. He olivat omistautuneita toisilleen, ja hänen tyttärensä oli myös henkilö, joka auttoi häntä järjestämään hänen elämäänsä ja konferenssejaan, ja kuten monet muut häntä ennen, ei koskaan päässyt yli Danielan ennenaikaisesta kuolemasta.

Vuonna 2018 me löysimme toisemme jälleen kerran, kaikista paikoista Venäjällä Moskovassa, tapaamisessa Kiinan UFO-paljastusryhmän kanssa, mikä lopulta epäonnistui, mutta se johti ICERin (International Coalition for Extraterrestrial Research) perustamiseen, jonka yksi perustajajäsenistä hän oli.

Hänen asemansa ufologiassa hänen maassa oli sellainen, että hänet pyydettiin järjestämään monia puhujia, itseni mukaanlukien, briiffaamaan Brasilian senaattia suorassa TV-kuulemisessa, joka pidettiin kesäkuussa 2022. Se oli tunnustus hänen ahkerasta työstään, jolla hän on asiaa ajanut, sekä hänen työnsä huipentuma monilla tavoilla, mielestäni se oli hänen suurin saavutuksensa.

Kuitenkin jo tuolloin hänen terveytensä oli rapistumassa ja olin järkyttynyt hänen fyysisen kuntonsa romahduksesta sen jälkeen, kun olin hänet viime kerralla Moskovassa tavannut.

Vaikka luennot, lehden julkaisu ja konferenssien järjestäminen jatkuivat, niinkuin myös hänen rakkautensa hänen kahta poikaansa Danielia ja Pedroa kohtaan, hänessä oli kuitenkin aina surua hänen tyttärensä kuoleman jälkeen, hän kamppaili menetyksestä aiheutuneiden alkoholi- ja mielenterveysongelmien kanssa, jotka rasittivat hänen kehoaan ja hänen terveytensä alkoi rapistua.

Loppusanoina, Ademar Jose Gevaerd oli todellinen brasilialaisen, eteläamerikkalaisen ja maailman ufologian legenda. Hän oli elämää suurempi hahmo, joka oli tehnyt mahdottoman paljon työtä, jota kunnioitettiin universaalisti, ja hänen poismenoaan surraan ympäri maailman.

Hyvästi ystäväni, kaipaan keskustelua kanssasi.

Gary Heseltine, UFO Truth Magazinen päätoimittaja

 

Artikkelin julkaissut Gary Heseltine

 

Lue myös:

AJ Gevaerd esittää salailun lopettamista kansainvälisessä UFO-kongressissa

Kiinasta San Marinoon — Tarina YK:n UFO-paljastuksen taustalla

Näin Brasilian senaatin UFO-kuuleminen meni

Eksopolitiikka

ODNIn puuttuvan UAP-raportin omituinen mysteeri

Kommentoi

kirjoittanut Micah Hanks

Sarjassaan toista raporttia Pentagonin käynnissä olevista tunnistamattomien ilmailmiöiden arvioinneista odotettiin julkaistavaksi lokakuun lopulla. Vuoden 2022 National Defense Authorization Act (NDAA) määräsi, että raportti tulisi toimittaa kongressille lokakuun 31. päivään mennessä, jota seuraisi sitten kansalle tarkoitettu julkinen versio raportista.

UAP report

“Kansallisen tiedustelun johtaja Avril Hainesilla on maanantaihin asti aikaa esittää kongressille ensimmäinen vuosittainen julkinen päivitys tunnistamattomista ilmailmiöistä”, ABC News raportoi, lisäten että tulevan raportin odotettiin kertovan yksityiskohtia “kaikista uusista UAP-tapauksista viimeisen vuoden aikana sekä kaikista aiemmin raportoimattomista tapauksista.”

Halloween tuli ja meni, mutta oli selvää että uutta raporttia ei kuulu ei näy, ja että se tulisi olemaan myöhässä. ODNIn verkkosivut ovat saaneet varmasti paljon liikennettä UAP-bongareiden pitäessä silmällä sivuston uutishuonesivua, jonne ODNIn raporteista ja julkaisuista ilmoitetaan. Huolimatta useista F5:n painalluksista, sivu ei koskaan päivittynyt ilmoituksella raportin julkaisusta.

Nyt useita viikkoja odotetun deadlinen jälkeen, me edelleenkin odottelemme… ja perustuen tilanteen viimeisimpiin arvioihin, vaikuttaa siltä että UAP-raportti ei ole päätynyt vielä edes kongressin luettavaksi.

Unidentified Aerial Phenomena
Kuvakaappaus laivaston F/A-18 pilottien vuonna 2015 kuvaamasta oletetusta UAP:sta (kuva: The Department of Defense)

Pentagon ilmoittaa itsestään

Marraskuun alussa The Debrief kysyi Pentagonilta tilannepäivitystä puuttuvaan UAP-raporttiin, ja sai Pentagonin viestintähenkilö Sue Gough’lta vastaukseksi, että DOD ei kommentoi raporttia ennen sen toimittamista kongressille. Tuolloin se oli ensimmäinen suora viittaus — yhtään missään — siitä että raporttia ei oltu toimitettu edes kongressille vielä.

Gough esitti seuraavaa infoa DODin UAP-kannoista:

“UAP-raportteja ei suurinta osaa selitä mikään yksittäinen tekijä. Me keräämme niin paljon dataa kuin pystymme, seuraamme dataa minne se johtaa, ja kerromme löydöksistämme milloin mahdollista. Me emme kiirehdi analyyseissämme johtopäätöksiä. Monissa tapauksissa havaitut ilmiöt ovat turvaluokiteltu ‘tunnistamattomiksi’ yksinkertaisesti siksi, koska sensorit eivät kyenneet keräämään tarpeeksi informaatiota positiivisen attribuution tekemiseksi. Me työskentelemme näiden puutteiden korjaamiseksi tulevaisuudessa ja varmistaaksemme, että meillä on riittävästi dataa analyysia varten.

“DoD ottaa kansan intressin UAP-ilmiöihin vakavissaan”, Gough toteaa, “ja se on sitoutunut avoimuuden ja tilivelvollisuuden periaatteisiin Amerikan kansalle, mitkä se joutuu tasapainottamaan suojellakseen arkaluonteisia tietoja, tietolähteitä ja menetelmiä.”

Pentagonin lausunnon seurantaa varten tavoittelin myös ODNIn toimistoa, mutta ODNIn viestintähenkilö sanoi, että heillä ei ollut tällä hetkellä mitään lisättävää.

Mikä on raportin status?

Kirjeessä The Black Vaultin John Greenewaldille marraskuun 14. päivä ODNI jälleen kerran vahvisti, että raporttia ei edelleenkään oltu toimitettu kongressille. Sitten marraskuun 22. päivänä Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh piti lehdistötilaisuuden samalla kun Patrick S. Ryder, DoD:n lehdistösihteeri matkasi Kamputseassa. Briiffauksessa Nextgovin puolustusteknologiakirjeenvaihtaja Brandi Vincent kysyi Singhilta ODNIn UAP-raportista.

“Haluan vain kuulumiset tälle”, Vincent sanoi. “Vuoden 2022 NDAA vaati raportteja Pentagonilta tunnistamattomista ilmailmiöistä lokakuun 31. päivälle tätä vuotta, ja siitä sitten aina vuosittain vuoteen 2026 asti, jotka toimitetaan kongressin valiokunnille. Onko teillä päivitystä meille raportista? Milloin saamme nähdä julkisen version… onko mitään?”

Sabrina Singh
Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh puhuu Pentagonissa (Credit: DOD).

“Minulla ei ole päivitystä raporttiin”, Singh sanoi Vincentille. “Uskon, että se on edelleen ODNIlla tarkistettavana. Ennen kuin saamme sen ulos, en kykene… kykene…. minulla ei ole mitään sanottavaa sinulle juuri nyt.”

“Sinun tietojesi mukaan sitä ei ole toimitettu valiokunnille?”, Vincent kysyi.

“Minun tietojeni mukaan, mutta sinun pitäisi kysyä noilta valiokunnilta”, Singh vastasi.

Singhin lausuntoihin perustuen kaikki viitteet sanovat nyt, että UAP-raportti edelleen on toimittamatta kongressille. Mikä kestää?

Marraskuun 14. päivän kirjeessä Greenewaldille Gregory Koch, ODNIn FOIA-henkilö ODNIn tiedonhallintatoimistolla sanoi, että “me odotamme loppuraporttia toimitettavaksi näillä näppäimillä”, vaikka asia ei ole edelleenkään liikkunut juurikaan mihinkään.

Selvästi kiitospäivän juhlinta on todennäköisesti avittanut sitä, että raportti ei ole edistynyt; ei ole selvää tuleeko kongressi saamaan turvaluokitellun version milloin. Joten vaikka uutta tietoa valtion käynnissä olevista UAP-arvioinneista ei tule olemaan perheen kanssa käytäviin pöytäkeskusteluihin kiitospäiväjuhliin, tuurilla raportti saattaa päätyä sukanvarteen joulun juhlintaan…. jos siis olemme tarpeeksi onnekkaita näkemään ODNIlta yhtään mitään ennen joulua.

 

Artikkelin julkaissut thedebrief.org

Four pillars
Eksopolitiikka

Australian senaatissa kysyttiin kysymyksiä UAP:sta

Kommentoi

Kirjoittanut Keith Basterfield

Australian senaatin tuoreessa kuulemisessa senaattori Peter Whish-Wilson kysyi useita kysymyksiä liittyen tunnistamattomiin ilmailmiöihin. Tämä on toinen vuosi putkeen, kun senaattori on ottanut asian puheeksi. Kysymykset kysyttiin marraskuun yhdeksännen päivän 2022 kuulemisessa, jossa käsiteltin ulkomaan asioita, puolustusasioita ja ulkomaankauppaa.

Melbournelainen tutkija Grant Lavac on seurannut senaattorin edesottamuksia tarkasti UAP-asioissa; ja näiden kysymyksten tultua esiin hän twiittasi siitä useamman twiiti, jotka on luettavissa täältä, mukana oli myös videoklippejä kysymyksistä ja vastauksista.

https://www.aph.gov.au/Senators_and_Members/Parliamentarian?MPID=195565

 

Transkriptio

18. päivänä marraskuuta 2022, Austarlian parlamentin virallinen istuntopöytäkirja marraskuun 9. päivän 2022 julkaistiin senaatin ulko- ja puolustusasiain sekä ulkomaankaupan valiokunnan kuulemisesta. Tämä on se valiokunta, jossa senaattori Whish-Wilson istuu. Alla olevaan transkriptioon olen kerännyt kaikki UAP-relevantit kohdat.

Marsalkka Chipman: Aloitin ADFAssa vuonna 1989.

Senaattori WHISH-WILSON: Valmistuin sieltä vuonna 1988, joten minua kiinnosti tietää olitteko siellä kun itse olin.

Arviolta vuosi sitten, kysyin aiemmalta ilmavoimien komentajalta, marsalkka Hupfeldilta, Amerikan puolustustiedusteluraportin julkaisusta, alustavasta UAP-raportista, tunnistamattomista ilmailmiöistä. Minulla on muutama jatkokysymys teille. Tällä alalla on selvästikin tapahtunut paljon viime 12 kuukauden aikana, ja toki, olette ottaneet johtajan roolin. Nopea kertaus: ODNIn alustavan arvion julkaisun jälkeen joulukuussa 2021 puolustuslainsäädäntöä laajennettiin, ja lisäyksessä vaadittiin ODNIn organisaatiolta raporttia kongressille joka vuosi UAP-asian edistymisestä. Tämän vuoden toukokuussa oli sarja kongressin kuulemisia, ja silloin, joka oli itse asiassa muutama viikko takaperin, NASA perusti oman UAP-tutkimustiiminsä. Toivoin, että tuohon mennessä saisin tilaisuuden kysyä teiltä nämä kysymykset, he ovat saattaneet julkaista jo ensimmäiset alustavat arvionsa kongressille, jonka piti olla annettu jo viime viikolla, mutta me odotamme nyt sitä. Kun tuollaista raaka-arviota käytetään kontekstina, voisinko tiedustella teiltä: koska olette aloittaneet ilmavoimien komentajana, missä määrin, jos missään, olette saaneet briiffausta UAP-ilmiöistä heinäkuisen virkaan astumisenne jälkeen?

Marsalkka Chipman: En ole saanut mitään briiffausta UAP:sta sen jälkeen kun aloitin virassani.

Senaattori WHISH-WILSON: Oletteko seuranneet asiaa henkilökohtaisella tasolla, omasta kiinnostuksestanne?

Marsalkka Chipman: En seuraa sitä henkilökohtaisella tasolla.

Senaattori WHISH-WILSON: Yhdysvaltain kongressin UAP-kuulemisessa toukokuussa laivastotiedustelun varajohtaja Scott Bray vahvisti, että alustavan arvioraportin julkaisemisen jälkeen vuonna 2021 heillä on sen jälkeen tullut lisää 400 tapausraporttia, joita he tarkastelivat. Useimmat niistä olivat peräisin piloteilta kuin te. Häntä lainattiin noissa kuulemisissa, että hän oli sanonut, että Yhdysvallat olivat ottaneet keskusteluun mukaan useita liittolaisia ja kansainvälisiä kumppaneita UAP-asiassa. Kun otetaan huomioon miten läheisiä me olemme Yhdysvaltojen kanssa, onko Australian tiedustelupalveluilla tai ilmavoimilla ollut keskusteluja liittyen heidän lähestymistapaan—-

Marsalkka Chipman: En ole tietoinen mistään virallisista keskusteluista, joita meillä olisi ollut Yhdysvaltain kanssa.

Senaattori WHISH-WILSON: Te ’ette ole tietoinen’; tarkoittaako se, että asia ei ole pyörähtänyt pöydällänne, vai kiellättekö kategorisesti, että mitään olisi ollut?

Marsalkka Chipman: Kuvittelisin, että se olisi pyörähtänyt pöydälläni mikäli noita keskusteluja olisi ollut viimeisen neljän kuukauden aikana, mutta voin käydä ne vielä läpi ja katsoa mikäli jotain keskusteluja on ollut.

Senaattori WHISH-WILSON: Kiitos. Te olette itsekin pilotti. Kun lentäjämme tai sotilaamme havatsevat jotain, mitä he eivät ymmärrä tai osaa identifioida ilmatilassamme, minkälaista rohkaisua ja raportointimekanismeja olette antaneet ADF:n miehistölle tässä asiassa?

Marsalkka Chipman: Meillä on tällä hetkellä vahva raportointikulttuuri. Jos jotain turvallisuuteen tai ilmailukysymyksiin liittyvää tulee, silloin me rohkaisemme vahvasti pilottejamme raportoimaan niistä. On myös olemassa standarditoimintamekanismeja: ilmailuvalvonta sekä myös sotilashenkilökuntamme, jotka tarkkailevat jatkuvasti ilmatilaamme.

Senaattori WHISH-WILSON: Kongressin UAP-kuulemisissa toukokuussa samainen laivastotiedustelun varajohtaja sanoi, että laivaston ja ilmavoimien miehistöillä on nyt toimintaprosessit UAP:den raportointiin heidän ohjaamojen polvilaudoissa ja lennonjälkeiseen purkutilaisuudessa asiasta keskusteluun. Yllättääkö tämä teitä?

Marsalkka Chipman: Me emme näe mitään syytä sille miksi ottaisimme käyttöön nuo Australiassa.

Senaattori WHISH-WILSON: Ymmärrättekö miksi he nyt ottavat käyttöön—-

Marsalkka Chipman: En.

Senaattori WHISH-WILSON: Onko olemassa mitään syytä sille miksi ette ole keskustelleet suurimman liittolaisemme kanssa siitä miksi he ottavat näitä menettelytapoja käyttöön?

Marsalkka Chipman: En ollut tietoinen näistä menettelytavoista.

Senaattori WHISH-WILSON: Ilmavoimien komentajana, eikö samanlaisten raportointimenettelyjen käyttöönotto olisi suhteellisen suoraviivaista Australiassa?

Marsalkka Chipman: Luulisin niin, jos me näemme sellaiselle tarvetta. Jos olisi jotain ongelmia, joista me tulisimme tietoisiksi, jotka vaikuttaisivat turvallisuuteemme tai operaatioidemme turvallisuuteen ilmatilassamme, silloin kyllä, se olisi meille yksinkertaista ottaa nuo menettelyt käyttöön.

keskiviikkona, 9. marraskuuta 2022 Senaatin sivu 56

ULKOASIAIN, PUOLUSTUSASIAIN JA ULKOMAANKAUPAN LAINSÄÄDÄNTÖVALIOKUNTA

Senaattori WHISH-WILSON: Viimeisenä, puhuttaessa Yhdysvaltain vahvasta liittolaisuudesta kanssamme, tuoreesta Yhdysvaltain ilmavoimien lausunnosta, jossa kerrottiin heidän visiostaan, olisitteko valmis sitoutumaan samanlaisten raportointimenettelyjen käyttöönottoon, ja mitä prosesseja vaadittaisiin sellaisen tapahtumiseksi?

Vara-amiraali Johnston: Meillä on rutiininomaiset käytännöt kaikilla puolustusaloilla. Jos operationaalisesti merkittävä tapahtuma sattuu, myös sellainen jonka me kykenemme selittämään tai sitten ei, on olemassa raportointikäytänteet, jotka eivät rajoitu UAP:hin vaan kaikkeen mitä saattaakin tapahtua, oli kyseessä sitten alus, lentokone, kentällä, joka saattaa havaita jotain, silloin on velvollisuus raportoida siitä.

Senaattori WHISH-WILSON: Selvästikin tunnistamattomat kohteet, tunnistamattomat lentokoneet tai muut alukset, niiden tunkeutuminen alueillemme olisi vakava riski lentoturvallisuudelle ja myös potentiaalinen uhka operaatioidemme turvallisuudelle. Teillä selvästikin on strategioita tehdä nuo asiat täällä. Otin tämän esiin aiemman marsalkan kanssa myös, mutta te olette tietoinen raporteista, joissa Yhdysvaltain armeijan harjoituksia on peruttu ilmaturvallisuushuolien ja UAP-havaintojen takia?

Senaattori Wong: Onko tämä UFO-kysymys?

Senaattori WHISH-WILSON: Voitte kutsua niitä UFOiksi, jos haluatte, senaattori Wong. Ne ovat teknisesti tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Senaattori Wong: Halusin vain selkoa käsitteestä.

Senaattori WHISH-WILSON: Onko tämä teidän mielestänne hauskaa?

Senaattori Wong: En ole ollut täällä aiemmin. Minulta ei ole kysytty tästä asiasta aiemmin. Voimmeko me auttaa senaattoria mitenkään tällaisilla kysymyksillä?

Marsalkka Chipman: Sanoisin, että en ole tietoinen tuosta. Olen tietoinen siitä, että Yhdysvalloista on tullut raportteja. Jos jotain sellaista esiintyy ilmatilassamme, joka aiheuttaisi meille huolta, silloin me ottaisimme sen vakavasti.

Senaattori WHISH-WILSON: Kiitos siitä. Ehkäpä tämä on minun viimeinen kysymys, ja jätän muut kysymykset lepäämään. Ymmärrän, että vuonna 1996 ilmavoimat lopetti UAP-raporttine käsittelyn. Se päätti, että ei ollut mitään tieteellistä tai uskottavaa syytä jatkaa resurssien panostusta tutkimuksiin. Tarkoitan, että osasyy sille miksi Yhdysvaltain rakenteet on pystytetty tarjoamaan näyttöön pohjautuvaa tai dataan perustuvaa lähestymistapaa kysymyksiin: Voimmeko me eliminoida tämän potentiaalisen uhan kansalliselle turvallisuudelle? Ovatko nämä vieraat lentävät kohteet muista maailmoista? Kuka tietää? Oletteko tietoinen mistään dokumentaatiosta koskien prosessia, joka sai ilmavoimat siirtämään pois resursseja tutkimuksista?

Marsalkka Chipman: Sille on oma historiansa. Me luotamme raportointimekanismeihin, jotka vara-amiraali mainitsi aiemmin niin, että jos jotain ongelmia tulee, silloin niistä voidaan raportoida.

Senaattori WHISH-WILSON: Mutta jos olisi uutta dataa, joka muuttaisi päätöstänne tutkia tätä potentiaalisena uhkana, niinkuin Yhdysvallat raportoi?

Marsalkka Chipman: Jos on ongelmia, joita me pidämme relevantteina operaatioidemme turvallisuudelle ilmatilassamme, silloin me ottaisimme ne vakavasti.

Puolustusministeriön kiinnostus UAP-ilmiöihin

Minun tiivistelmäni Australian puolustusministeriön UAP-kiinnostuksesta löytyy artikkelista tästä linkistä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus