Kuun väittäminen keinotekoiseksi voi kuulostaa hullulta, mutta miksi se kumisee kun siihen iskee?
Aiemmat Kuuhun tehdyt tutkimusmatkat ovat tuoneet mukanaan varsin paljon informaatiota, mutta planeettamme luonnollinen kiertolainen silti pysyy tutkijoille mysteerinä.
NASAn kuututkimuskomission johtaja tri. Jastrow on viitannut Kuuhun ”planeettojen Rosettan kivenä”.
Monet ufologit ovat vakuuttuneita siitä, että Kuu, jonka kaikki uskovat olevan luonnollinen kiertolainen, on itse asiassa kehittyneempien avaruusolentojen rotujen rakentama tutkimustukikohta, jossa he dokumentoivat lajimme käyttäytymistä. Toiset uskovat, että avaruusolennot eivät ole niin kiinnostuneita yhteiskunnastamme koska ne eivät ymmärrä rotujen välistä väkivaltaa, joten Kuu on yksinkertainen vartiotorni, joka ilmoittaisi heille jos ihmiskunta yrittäisi poistua Maapallolta ja matkata avaruudessa.
Suvaitsevaisemmat teoreetikot sanovat sen olevan taivaankappale, jonka pinnalla on kivikerros, joka olisi yli 3 mailin paksuinen pinnalta, joka on äärimmäisen kestävistä kemiallisista aineista tehdyn kuoren päällä, joka voisi kestää jopa suuren luokan impaktin kuten asteroidin tai komeetan, ilman että se kärsii paljoakaan vahinkoa.
NASAn tutkija Robin Brett sanoi kerran: “Tuntuu helpommalta selittää Kuun olemassaolemattomuus kuin sen olemassaolo.”
Tässä on joitain omituisia faktoja, jotka saavat meidät uskomaan Kuun olevan keinotekoinen.
Vuonna 1969 Yhdysvallat rakensi moduulin, jonka tarkoitus oli törmätä Kuuhun ja tutkia jälkivaikutuksia. Impaktin arvioitu voima sanottiin olevan 1000kg TNT:tä.
Kontrolloidun törmäyksen jälkeen asiantuntijat tarkkailivat sen synnyttämiä shokkiaaltoja ja hämmästyivät. Kuu päästi äänen, joka muistutti jättiläismäistä kelloa, ja kaiku kesti yli puoli tuntia.
Ken Johnson, valokuvien ja informaation valvoja, sanoi että Kuu myös värähteli tai “huojui” symmetrisesti, “melkein kuin giganttinen hydraulinen iskunvaimennin olisi ollut sen sisässä”.
Alexander Shcherbakov ja Mikhail Vasin julkaisivat artikkelin joskus 70-luvulla otsikolla “Onko Kuu Maan ulkopuolisen älyn luomus?”
Artikkelissa he kysyvät joitain ihan legitiimejä kysymyksiä ja paljastavat faktoja, jotka uhmaavat kaikkia loogisia selityksiä.
Kuun pinta, ainoa osa jota voidaan tutkia, sisältää mineraaleja ja se koostuu melkein kokonaan epätavallisen kovasta aineesta.
Kuun pinnalta haetut näytteet on havaittu myös sisältävän työstettyä metallimateriaalia, joka ei olisi voinut muodostua siellä tai ilmestyä sinne itsekseen.
Tieteentekijät löysivät erittäin prosessoitua uraania, jota tiede ei ole koskaan saanut aikaan luonnollisilla prosesseilla.
He löysivät myös jäänteitä radioaktiivisista metalleista, jotka normaalisti ovat käytössä suuren mittakaavan plutoniumin tuotannossa. Tämä on kaikki selvää näyttöä siitä, että Kuu ei ole niin epäaktiivinen kuin me luulemme sen olevan.
On yleistä tietoa, että Kuulla ei ole kovaa ydintä kuten muilla planeetoilla tai luonnonkiertolaisilla, ja että sen massa on keskittynyt useisiin pisteisiin, joista suurin osa on erittäin lähellä pintaa.
Toinen tunnettu fakta on, että Kuu on yli 4 miljardia vuotta vanha, mikä tekee siitä meidän planeettaamme vanhemman miljoonalla vuodella (suom. huom. tämä ei pidä paikkaansa, voit lukea lisää kirjasta Roswellin avaruusolennon haastattelu). Se eroaa muista kiertolaisista koko universumissa.
Toisin kuin mikään muu luonnonkiertolainen, Kuulla on täydellisen ympyrämäinen kiertorata. Missään kohtaa kiertoradalla Kuusta ei näy kuin yksi ja sama puoli.
Titaani, erittäin harvinainen ja kallis maametalli, on ollut käytössä kehittyneessä teknologiassa (avaruussukkuloissa ja sukellusveneissä), ja sitä löytyy suurissa keskittymissä Kuun kivistä. Harold Urey, nobel-palkittu kemisti, on edelleen hämmentynyt tästä seikasta.
Omituisia lukemasi kaltaisia faktoja vain tulee lisää ja lisää, kun moderni tiede epäonnistuu selittämään niitä.
Kuuta käsittelevä informaatio on erittäin harvassa, lisäksi ihmisiä joilla tietoa on pidetään kontrollissa.
Entinen Yhdysvaltain ilmavoimien upseeri nimeltään Charles Hall sanoi, että 1950-luvulla Yhdysvaltain hallitus oli ollut yhteydessä avaruusolentoihin, joihin viitattiin termillä “pitkät valkoiset.” Entinen upseeri sanoi, että avaruusolennot rakastivat rentoutua Maapallolla ja leikkiä olevansa ihmisiä, ja he usein vierailivat Las Vegasin baareissa ja kasinoilla.
Charles Hall tunnetaan kirjasarjastaan “Millennial Hospitality”, jossa hän kertoi kokemuksensa pitkien valkoisten kanssa Nelliksen ilmatukikohdassa Nevadassa vuonna 1964.
Charles Hall
Hän väitti, että 1960-luvulla avaruusolennot tykkäsivät naamioitua ihmisiksi ja vierailla kasinoilla kuten Stardust aurinkolasit päässä, mukanaan CIA:n agentit.
Hall selitti, että Yhdysvaltain asevoimat olivat saaneet teknologioita avaruusolennoilta, joiden avulla rakentaa aseita. Mutta he pitivät sopimuksen salaisena, sillä heidän mukaansa kansalaiset eivät olleet “emotionaalisesti valmiita” totuuteen. Hän sanoi:
“Vuonna 1964, kun olin Nevadassa Nelliksen ilmavoimien tukikohdan säätarkkailijana, näin omin silmin interaktioita armeijan ja mystisten, pitkien, valkoisten, ihmisen näköisten avaruusolentojen kanssa. Heidän aluksensa kykenevät kulkemaan valoa nopeampaa koska Einstein ei ollut oikeassa suhteellisuudesta.”
Hall jopa väitti, että paikka jossa avaruusolennot olivat olleet sotilaiden kanssa tekemisissä ei ollut olemassa kartoissa, ja että sinne ei sallittu mitään kameroita.
Pitkien valkoisten avaruusolentojen luonnos
Hän huomautti: “Kunkohtaat ‘pitkiä valkoisia’, se on sellainen shokki, että et ole varma katseletko kummitusta vai enkeliä, vai oletko unessa.”
Hall kuvaili yksityiskohtaisesti pitkien valkoisten avaruusolentojen ulkomuotoa kirjoissaan. Hän lisää, että hän tapasi kolmenlaisia avaruusolentoja:
1. Pitkiä valkoisia, arviolta 2,5 metriä pitkiä. 2. Harmaita avaruusolentoja, joista osalla oli keltainen & oranssi iho. 3. Pohjoismaisia avaruusolentoja joilla oli 24 hamamsta, jotka puhuivat sujuvasti englantia.
Hall kirjoitti, että kerran hänen kimppuunsa hyökkäsi pitkä valkoinen hänen ollessaan autiomaassa. He vahingoittivat häntä hänen niskaansa niin pahasti, että hän olisi voinut kuolla haavaan. Avaruusolennot yrittivät tarkkailla häntä hänen kamppaillessaan hengestään.
Hän kirjoitti lisäksi ,että pitkät valkoiset ovat hypnotisoineet hänet. He käyttivät kynän kaltaista laitetta tappamaan tai kiduttamaan uhrejaan, myös ihmisiä. Laite ampui jonkinlaisia säteitä, jotka mahdollistivat heidän kontrolloida ihmisiä.
Hallin mukaan avaruusolennot kohtelivat häntä toisen luokan kansalaisena, koska he kommunikoivat ainoastaan korkea-arvoisten viranomaisten kanssa. Avaruusolennot kutsuivat häntä “opettajan lemmikiksi”.
Hall väitti myös, että pitkät valkoiset olivat tulleet Maapallolle Arcturuksen tähtijärjestelmästä, joka on 100 valovuoden päässä Maasta. Vaikka avaruusolennot pitivät aina yksityiskohdat omana tietonaan, hänen onnistui saada selville se lukemalla heidän mentaalista keskusteluaan telepatian avulla.
Hall vihjaili, että pitkät valkoiset käyttivät Maapalloa oman kotimaailmansa ja muiden kohteiden välisenä pysähdyspaikkana. Yhdysvallat oli rakentanut tukikohtia pitkien valkoisen turvallisuuden ja vaatimusten mukaisiksi.
Amerikkalaisinsinööri Philip Schneiderin mukaan hän tapasi miehen nimeltä Valiant Thor, jonka kerrotaan olleen kotoisin Venukselta. Hän työskenteli Yhdysvaltain hallitukselle 1950-luvulla.
Hän sanoi, että Thor näytti ihmiseltä. Kuitenkin fysiologisesti hän oli erilainen tavallisiin ihmisiin verrattuna. Hänellä oli kuusi sormea kussakin kädessä, hänen sydämensä oli suurempi, hänellä oli vain yksi keuhko ja hänen verensä sisälsi kuparioksidia.
UFO Research NSW Inc:n johtaja Mariana Flynn uskoo, että Hall on ollut pitkiin valkoisiin yhteydessä.
UFOt ovat olleet valtionsalaisuus jo pitkän aikaa. Alle sadassa vuodessa ihmiskunta on kokenut monenlaista UFO-ilmiötä ympäri maailman.
Näistä kokemuksista on kerätty innostavaa dataa valtiolta, asevoimilta ja yksityisiltä organisaatioilta geopoliittisesti keskeisistä maista. Johtavat henkilöt näissä organisaatioissa uskovat, että yhtenäinen ihmisten ponnistelu olisi mahdollista Maan ulkopuolisten ilmiöiden tutkimisessa. Katso tämä UFO-dokumentti ja kerro omat mielipiteesi.
Tämä on käyttäjän u/SignalsIntelligence Redditissä kirjoittama postaus. Häntä on kiinnostanut Bob Lazarin taustat. Hänen postauksiaan on julkaistu aiemminkin.
(alempana lyhenne RL = Robert Lazar)
Minun pitää jakaa tämä materiaali useampaan postaukseen, sillä sitä on paljon käsiteltävänä eikä se mahdu kaikki yhteen.
Phil Patton kirjoittaa kirjassaan Dreamland Lazarista seuraavaa:
Kasvotusten, tai radiossa tai televisiossa nöyrä Lazar antoi itsestään uskottavan kuvan, joka parani koska hän ei ollut kimakka. Rauhallinen, melkein arkaileva Lazar onnistui viehättämään niitäkin, joita hän ei vakuuttanut. Tom Mahood, mies joka tuskin on kovinkaan hyväuskoinen insinööri, joka tutki monia Lazarin väitteitä ja löysi aukkoja hänen elämäntarinastaan, ei koskaan menettänyt käsitystään siitä miten alitajuisesti vakuuttava mies oli. Hänen asiallisuutensa antoi mahdollisuuden tarinalle, joka painettuna vaikutti oudolta ja omituiselta.
Lazarilla oli hurmaava haluttomuus liioitella. “En haluaisi myöntää tätä”, hän aloitti snomalla. “En haluaisi mennä siian syvälle siihen”, hän sanoi vastatessaan kysymykseen, tai “En tykkää puhua tästä”. Hän melkein häveliäästi kertoi eräästä oikeasta avaruusolennon havainnostaan. Se saattoi olla mallinukke. “Se saattoi olla miljoona eri asiaa.”
Tämä mysteeri, joka oli osaksi peilikuva, osaksi Lazarin sporttimallin tinapintaa, teki hänen tarinastaan kiinnostavan. Hänen tavallaan oli sama vaikutus: yhdistelmä kirkkaita huippukohtia ja tylsää vääntöä. John Andrewsille, veteraanisieppaajalle, Lazarin viehätysvoimansa on siinä, että hän oli yksi harvoja UFO-silminnäkijöitä, joka sanoi “En tiedä” tarinastaan puhuttaessa. Vaikka useimmat UFO-tarinat olivat dogmaattisia yksityiskohdissaan, Lazarin tarina oli täynnä aukkoja ja rajoitteita.
Ensitulkintani Lazarista on, että hänell vaikutti olevan monia niitä ominaisuuksia, joita etsin kun määritän jonkun uskottavuutta. Hän vaikutti hillitsevän itseään väitteissään, hän ei spekuloinut, ja hän varovaisesti määritteli kaikki lausunnot joita hän antoi, jos hän työskenteli hänen aihepiirin asiantuntemuksensa ulkopuolella. Pidin häntä ja hänen tarinaansa uskottavana.
Mutta, aloin etsiä enemmän haastatteluja joita Lazar oli tehnyt, ja mitä enemmän katsoin niitä, aloin huomata epäjohdonmukaisuuksia ja muutoksia hänen väitteissään, ja monet näistä muutoksista eivät olleet sentyyppisiä joita voitaisiin selittää muistin hämärtymisenä tai suusta möläytettynä sammakkona. Hän esitti myös monia niinkutsuttuja ”epäkaanonillisia” väitteitä vuosien mittaan — joista monet yksityisesti — joista kaikkein pöyristyttävimmät vaikuttivat tapahtuneen lähellä sitä aikaa, kun hän kertoi tarinastaan ensi kerran.
Tässä postausten sarjassa sekä kattavuuden vuoksi minusta on tarpeen aloittaa aivan alusta. Tämä tarkoittaa, että lähdetään liikkelle joistain kaikkein tunnetuimmista ongelmista Lazarin tarinassa — hänen koulutustaustastaan ja työhistoriastaan. Tulevat postaukset käsittelevät S-4:aa ja avaruusolentojen teknologiaa, joiden parissa hän työskenteli. Aion käyttää Mahoodin esittämää aikajanaa tapahtumille hänen verkkosivuiltaan, mutta lisään myös omaa kontekstia siten kuin kykenen. Tämä tulee esittämään asiat toisessa valossa mitä ihmiset sen tietävät, mutta mielestäni kaikki informaatio ja konteksti yhdessä paikassa monen sijaan selkeää.
Hänen syntymäpäivänsä:
Floridan laki tekee mahdottomaksi kaikille muille paitsi Bobille pyytää kopiota virallisista papereista ja vahvistaa ovatko ne edelleen olemassa. Bob väittää, että ne eivät ole enää olemassa.
Tulisi asettaa kyseenalaiseksi miten Bob kykenee ajamaan autoa tai lentämään minnekään tai elämään elämäänsä ilman henkilöpapereita, mikä vaatisi sellaisia dokumentteja joista hän sanoo ettei niitä ole olemassa. Myös kyseenalaistan sen miksi valtio haluaisi hävittää hänen syntymätodistuksensa.
Elokuu 1976: valmistuu lukiosta:
Stanton Friedmanin mukaan RL valmistui W. Tresper Clarke High Schoolista Westbury Long Islandissa, New Yorkissa. Hänen luokkansa numero oli 261 kaikista 369 luokasta. Lisäksi Friedman sanoo, että RL olisi ollut huonoiten menestyneen kolmanneksen joukossa, ja sisäänpääsy Kalifornian teknilliseen korkeakouluun tai MIT:n yleensä vaatii 10%:n parhaimmistossa olemista.
1976: väitteet siitä, että hän oli mennyt Los Angeles Pierce Collegeen.
Stanton Friedman on vahvistanut tämän. Kun RL oli sanonut, että eräs hänen professoreistaan Cal Techissa oli nimeltään “Duxler”, Friedman etsi käsiinsä William Duxlerin, matematiikan ja fysiikan professorin Pierce Collegesta, ja hän sai selville, että RL oli ollut ainakin yhdellä hänen kursseistaan 1970-luvun lopulla. Duxler sanoi, että hän ei koskaan ole opettanut Cal Techissa.
Lazar myöntää kirjassa Dreamland
“En kuitenkaan tiennyt esimieheni kontaktitietoja Fairchild Electronicsilla Kalifornian Chatsworthissa, jossa työskentelin tehdessäni kursseja Pierce Junior Collegessa.”
Niille joita asia kiiinnostaa, tässä on video, jolla Lazar väittää hänellä olleen Duxler-niminen professori Cal Techissa, ja Hohsfield-niminen professori MIT:ssa. MIT:ssa ei ole Hohsfield-nimistä henkilöä, mutta Lazarin koulussa oli sen niminen tekninen opettaja, joka opetti elektroniikkaa.
Kommentoija Quorassa puhuu MIT:ssa jatko-opiskelusta:
Kun olet jatko-opiskelijana yliopistossa, sinne jää monia merkkejä siitä että olet ollut koulussa. Sinulla on toimisto. Joku osastoltasi joutuu antamaan sen toimiston sinulle. Hänen asemassaan hän olisi työskennellyt laboratoriossa, ja monina öinä myös yöpynyt siellä, niinkuin kämppikseni jotka olivat MIT:n jatko-opiskelijoita. Sinulla on kohorttitovereita. Sinulla on dekaani. Sinulla on väikkärin valvoja. Sinulla on mentoreita. Sinulla on opiskelijanumero. Käytät kirjastoa, ja tutustut kirjaston työntekijöihin ja turvamiehiin. Opetat — riippuen instituutiosta, joko yksin tai kurssiapulaisena — ja sinulla on omia oppilaita. Saatat harrastaa urheilua tai liittyä seuroihin. Sinulla on ystäviä. Voisin jatkaa vielä.
Sitten on tutkimukset ja niiden julkaisu. Hän olisi kirjoittanut akateemisia papereita yhdessä muiden kanssa. Kaikki tämä korostuu MIT:n kaltaisessa paikassa. Nämä paikat vetävät puoleensa parhaat luennoitsijat ja parhaat professorit. Ja opiskelijat, jollainen Lazar ei ollut. Muistot ovat kirkkaita, koska kokemukset ovat unohtumattomia. MIT:n labrat ovat kiinnostavia paikkoja, joissa on huipputeknologiaa ja -tutkimusta. Lazar olisi tavannut joitain erittäin tunnettuja ihmisiä.
1978: paperit Pacifica Universitysta:
Lazar väittää, että hänellä on fysiikan ja sähköteknologian kandidaatin tutkinto Pacifican yliopistosta, mikä käy ilmi RL:n esiraportista ennen hänen paritustapaustaan (Case 94922). Kalifornian yliopisto lakkautti Pacifican vuonna 1978, koska lafka oli myynyt tutkintoja.
“1977 tai ’78”: menee Kalifornian osavaltion Northridgeen:
Hän väittää menneensä Kalifornian osavaltion yliopistoon Northridgeen “vähäksi aikaa lukemaan joitain kursseja”, ja sieltä Kalifornian teknilliseen korkeakouluun. (14)
“The Big T” on CalTechin oppilasvuosikirja. CalTechin Millikanin kirjastossa jokainen “The Big T”:n vuosikirjan sivu vuodesta 1977 vuoteen 1982 tarkistettiin. RL:sta ei ole mainintaa tai valokuvaa missään, mikä on erittäin epätodennäköistä jos hän olisi ollut siellä opiskelijana. George Knapp (1) ja Stanton Friedman tarkastivat viranomaisilta, eikä RL:n läsnäolosta ollut mitään viitteitä.
heinäkuun 27, 1980: menee naimisiin Carol Strongin kanssa:
RL meni naimisiin Carol Nadine Strongin kanssa Woodland Hillsissa, Kaliforniassa.
Vihkitodistuksessa lukee RL:n ammattina “sähköinsinööri” ja hänen korkein koulutusasteensa on 12 (vuotta koulua).
1982: valmistuu maisteriksi Cal Techista:
Hänen opiskeluistaan ei ole mitään merkintöjä. On väitteitä siitä, että joku muistaisi hänet kampukselta, mutta tämä henkilö ei ole esittänyt väitteitään virallisesti.
1985: valmistuu maisteriksi MIT:sta:
Glenn Campbell tarkasti seuraavat lähteet MIT:n arkistoista (kts. viite 14): opiskelijaluettelot vuosilta 1978-1990, laitosten työntekijöiden puhelinluettelot vuosilta 1978-1990, MIT:sta valmistuneiden tutkintolistat vuosilta 1979-1980 sekä vuoden 1989 MIT-Alumnirekisteri. RL:ia ei oltu listattu yhteenkään näistä dokumenteista. (16) Stanton Friedman on lisäksi tarkistanut myös MIT:n opintorekisterin pitäjältä ja Alumni-toimistosta, eikä hän löytänyt mitään todisteita Lazarin opinnoista. Friedman raportoi, että RL ei ole vuonna 1982 aloittaneiden listalla.
Friedman lisää vielä:
Ajatus siitä, että valtio olisi pyyhkinyt pois hänen SIVIILITIETONSA on absurdi. Tarkastin MIT:n juristilta — ei ole mahdollista että hänen tietonsa olisi pyyhitty pois. Fysiikan laitos ei ollut hänestä koskaan kuullutkaan eikä hän ole American Physical Societyn jäsen.
Tässä on kaikki Bobin väitteet hänen koulutustaustastaan. Yksikään opiskelijatoveri, opiskelija, professori tai kukaan muukaan MIT:sta tai CalTechista ei ole astunut esiin ja sanonut, että olisi tuntenut tai opiskellut Lazarin kanssa. Lazar ei ole koskaan osannut mainitan nimeltä yhtäkään professoria, opiskelijaa tai ketään muutakaan joka näihin opinahjoihin liittyy joka hänet tuntisi. Silloin kun hän niin teki, hänen antamansa nimet olivat hänen opettajiaan lukiossa tai Pierce Collegessa.
Dreamland-kirjassa hän käyttää pitkän pätkän siihen miten hän oppi rakastamaan tiedettä lukiossa, ja eri kokeita joita hän teki raketeilla, kuvaillen yksityiskohtaisesti kokemuksia joita hänellä oli ystävien kanssa.
CalTechista, josta hän sanoo saaneensa maisterintutkinnon, tämä kappale on ainoa maininta koko laitoksesta:
Alunperin työskentelin Fairchildissa teknikkona korjaten rikkinäisiä piirilevyjä, mutta pääsin lopulta testi-insinööriksi ja myöhemmin piirejä ja loogisia piirejä suunnittelevaksi insinööriksi. Rakastin elektroniikkaa ja tienasin tuolloin rahaa ja kävin samaan aikaan CalTechissa. Opiskelin elektroniikkaa pääosin siksi, että fairchildilaisten mielestä se olisi paras mahdollinen suunta minulle.
Siinä se. Hän käyttää monta sivua kuvailemaan lukiotaan ja CalTech mainitaan ainoastaan yhdessä sivulauseessa.
Tuon CalTech-maininnan jälkeen Lazar sanoo lähteneensä Kaliforniasta vuonna 1982 Los Alamosiin ilman yliopistotutkintoa. Hän ei koskaan sano valmistuneensa tai saaneensa tutkintoa, mikä on omituista kun ottaa huomioon millainen suoritus se olisi ja kuinka monta sivua hän käyttää lukioasiaan.
Kesään 1982 mennessä moottoritie oli jo kuuma ja haluni ottaa seuraava askel oli kasvanut liian suureksi pysyäkseni Fairchildissa… olin 23-vuotias ja minulta puuttui yliopistotutkinnosta muutama kurssi. Halusin enemmän, joten kesällä 1982 lähetin hakemuksen ja CV:n Los Alamos National Laboratoryyn.
Mitä Lazar sanoo MIT:sta hänen kirjassaan?
Hän mainitsee sen ainoastaan tässä kappaleessa:
“Olin ottanut askeleen oikeaan suuntaan, olin kiitollinen Mesonin porukalle siitä, että he lähettivät minut MIT:n jatkokouluttautumaan, mutta minusta tuntui kuin ne olisivat olleet painolastia, enkä tiennyt miten voisin muuttaa nykyistä kurssiani.”
Se on yksi kaikkein omituisimmista asioista kirjassa ja hänen koulutusväitteistään. Hän ei anna mitään selitystä sille miten tai milloin hän olisi voinut mennä MIT:n — joka sijaitsee Massachusettsissa — ja saada maisterin samalla kun hän oli töissä Los Alamosissa New Mexicossa.
Se on niin sekavaa että useaan otteeseen luettuani sen, siltikin minusta tuntuu että olen missannut jotain. Jos jollain on jonkinlainen selitys tälle kaikelle, olisin kiinnostunut kuulemaan sen ja mieluusti editoin tätä postausta ja teen korjaukset.
George Knapp Lazarin koulutusväitteistä:
Tiedot hänen koulutustaustastaan olivat ensimmäisessä ohjelmassa, jonka tein…. Myönnän sinulle tämän, en usko että hän oli opiskellut niissä kouluissa. En usko, että Bob Lazar saisi tutkintoa CalTechista tai MI:sta yksinkertaisesta syystä. Amerikkalaisissa yliopistoissa, kun saat perustutkinnon, sinun on otettava kaikenlaisia kursseja aiheista jotka ei välttämättä kiinnosta. Kirjallisuus, en voisi kuvitella Bob Lazaris istumassa kirjallisuuden kurssilla tai lukemassa runoutta tai joatin tuollaista. Hän ei kestäisi sellaista. Hän ei todellakaan istunut sellaisilla kursseilla…. Niin minä sen miellän — Bob ei olisi ensimmäinen ihminen joka on valehdellut koulutuksestaan päästäkseen hyvään duuniin. (Lähde)
Knapp selvästikin on Lazarin tukena, äärimmäisen hyvää pataa tämän kanssa, ja kirjaimellisesti hän kirjoitti Lazarin kirjan esipuheen, uskoo kaikki hänen väitteensä S-4:ssä työskentelystä, tutki itse asiaa ja raportoi hänen koulutuksestaan — ja hän ei usko että Lazar olisi ollut MIT:ssa tai CalTechissa.
Ilmeisesti olen jonkun hallituksen laatimalla listalla. Olen Wikileaksissa, saitilla joka paljastaa salaisia dokumentteja ja dataa Yhdysvaltain hallituksesta kansalle.
Kyse on UFO-artikkelista Before Its News -saitilla muutama vuosi sitten. Maili on osoitettu amerikkalaiselle valtion vakoilu-uutissivustolle joka leikkii keräävänsä maailman uutisia kansalle, mutta oikeasti kerää niitä valtion tiedustelua varten. Tiedän tämän, koska https://www.stratfor.com löytyy monista dokumenteista Wikileaksissa, mm. Hillarysta ja monista amerikkalaispresidenteistä puhuttaessa.
Joten isoveli valvoo. Toivotaan, että kaverit oppivat jotain keräämästään UFO- ja avaruusolentotiedustelutiedosta, jotta se muuttaisi asioita valtiolla.
Yhdysvaltain puolustusministeriön laivastoministerin (SecNav) FOIA-sivustolla oli useita vastauksia FOIA-pyyntöihin. Monet tutkijat kuitenkin, minä mukaanlukien, ovat lähettäneet monia FOIA-pyyntöjä jonoon laivastolle, jotka ovat pysyneet avonaisina. Pidän tapana käydä kurkkaamassa onko sivuille julkaistu uutta materiaalia. Yksi syy tälle on, että laivasto oli jokin aika sitten ohjeistanut vastineessaan, että he olivat löytäneet vastausdokumentin pyyntööni lähettää kopio UAP-raportoinnin turvaluokitusohjeistuksesta. Suurella mielenkiinnolla huomasin, että 15 uutta dokumenttia oli ladattu sivuille, mm. vastausdokumentti jota itse olin haikaillut.
Mitä kaikkea oli ladattu?
1. 155-sivuinen USS America -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019.
2. 237-sivuinen USS John Finn -aluksen loki päiviltä 13.-31.7.2019.
3. Useamman sivun USS Ralph Johnson -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019 (en saanut itse ladattua tätä)
4. 273-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019.
5. 147-sivuinen USS Spruance -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019
6. 20-sivuinen USS Rafael Peralta -aluksen CIC-lokikirja päiviltä 14.-16.7.2019.
7. 27-sivuinen USS Spruance -aluksen CIC-lokikirja päiviltä 15.-19.7.2019.
8. 50-sivuinen USS Comstock -aluksen lokikirja päiviltä 29.-31.7.2019.
9. 167-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 1.-16.7.2019.
10. 214-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 17.-31.7.2019.
Kommentti
Yllämainitut 10 julkaisua olivat varmasti usean nimettömän tutkijan kohteena, jotka ovat etsineet Kalifornian rannikolla heinäkuussa 2019 tapahtuneen ”droneparvitapauksen” tietoja.
11. 10-sivuinen turvallisuusluokitusopas laivaston tiedusteluaktiviteetista koskien UAP:ta.
Kommentti
Joulukuussa John Greenewald kertoi, että FOIA-tietopyynnön vastauksena hän oli saanut kopion UAP-turvallisuusluokitusoppaasta. Siksi on kiinnostavaa vertailla näitä kahta dokumenttia ja määrittää ovatko ne yksi ja sama.
12. 2-sivuinen PDF otsikolla ”FLIR Photo brief”, joka käsittelee 17.7.2019 USS Paul Hamiltonin UAS-kohtaamista.
Kommentti
10. helmikuuta 2022, The Driven Adam Keyhoe ja Marc Cecotti julkaisivat artikkelin heinäkuun 17. päivän 2019 tapauksesta, jossa mukana oli USS Paul Hamilton, joka näkyy samalla briiffauksen slaidilla. Heidän kopionsa sisälsi tapahtumien kulun ”aikajanan”, jota ei ollut sensuroitu. Juuri julkaistu PDF ei sisällä tällaista.
13. 27-sivuinen PDF otsikolla ”Valitusvastaus Khanille”.
13. Tämä dokumentti sisältää useita niinkutsuttuja ”Range Foulerin raportointilomakkeita”. Jokainen niistä näyttää olevan sähköisesti lähetetty kopio, jossa kuvataan kohtaaminen ”jonkin” kanssa. Lomakkeiden kokonaislukumäärä on 19. Kun etsii tietoa siitä mikä ihmeen ”range fouler”, sain selville että termi löytyi lokakuun 2020 dokumentista ”Opiskelijan opas/MCS.n käyttöohjeet”, jonka on tuottanut Yhdysvaltain merivoimien lentokoulutuskomento. Siinä puhutaan, että ”range fouler” on jotain minkä ei pitäisi olla siinä missä se havaitaan, joka voi aiheuttaa ongelmia alueella toimiville lentokoneille.
En muista koskaan nähneeni tällaisia lomakkeita aiemmin. SecNavin sivuilla on kopioita merivoimien ”vaaratekijäraporteista”, joista tutkijat puhuivat niiden julkaisun aikaan mahdollisina UAP-havaintoina. Kuitenkin näitä ”vaaratekijäraportteja” on kahdeksan kappaletta tällä hetkellä SecNavin FOIA-sivustolla. Joten meidän kannattaisi kiinnittää erityist huomiota näihin ”range fouler”-lomakkeisiin. Vaikka ne ovatkin rankalla kädellä sensuroituja, jotain niistä voidaan kuitenkin saada irti.
14. Otsikko viittaa siihen, että tämä ”range fouler” olisi ollut tyhjentynyt ilmapallo. Tarkkasilmäinen lukija epäilemättä muistaa, että yksi tunnistettu UAP, joka mainitaan kesäkuun 2021 kansallisen tiedustelun johtajan UAP-raportissa luki ”Me emme kyenneet identifioimaan yhtä raportoitua UAP:a suurella luotettavuudella. Kyseisessä tapauksessa me identifioimme kappaleeksi suuren tyhjentyneen ilmapallon.”
15. 146 sivua sähköposteja eri Yhdysvaltain merivoimien ja muiden osapuolien välillä, jotka liittyivät eri briiffauksiin, joita laivaston tiedustelupalvelu on pitänyt kongressille ja muille tahoille.
Kommentti
En taaskaan muista nähneeni näitä aiemmin, joten lähempi tarkastelu on aiheen.
Päivitys: 5. maaliskuuta 2022
1. Maaliskuun neljännen 2022 twiitissä amerikkalaistutkija Dave Beaty kertoi, että hän oli jättänyt FOIA-tietopyynnön ”Range Fouler ja Whiskey Alert”-dokumenteista merivoimille. Kuitenkin hän myös sanoi, että ”…omani evättiin melkein täysin” ja että ”FOIA-sivuilla julkaistu on jonkin toisen tutkijan eikä minun.” Vastaustiedoston otsikko on ”Valitusvastaus Khanille”, ja vaikuttaa järkevältä päätellä että toisen tutkijan sukunimi on ”Khan.”
2. Lisätutkimuksissa selvisi, että ”Range Fouler” mainitaan kesäkuun 25. päivän 2021 ODNIn UAP-raportissa. Sivulla 8 — kohdassa ”Keskeisten termien määritelmät”, lukee:
”UAP-raportti: UAP-tapahtuman dokumentaatio, johon sisältyy oikeaksi vahvistetut alkuperäketjut ja perustiedot kuten aika, paikka, sijainti ja kuvaus UAP:sta. UAP-raportteihin kuuluu Range Fouler (1) -raportit ja muu raportointi.”
Alaviitteessä (1) lukee:
”Yhdysvaltain merivoiman lentäjät määrittelevät ”range foulerin” aktiviteetiksi tai kappaleeksi, joka häiritsee ennalta suunniteltua koulutusta tai muuta sotilastoimintaa armeijan toiminta-alueella tai rajatussa ilmatilassa.”
3. Myöhemmässä twiitissä Dave Beaty kertoi yksityiskohtia hänen maaliskuun 30. päivän 2021 FOIA-tietopyynnöstään, jossa oli mukana termi ”range fouler.” Dave sanoi, ”minulle annettiin 4 sivua, jotka aiemmin oli annetti käyttäjälle @MC05A. Mitään Range Fouler -dokumentteja ei ole koskaan julkaistu ja 90 sivua oli ’luokiteltu vapautetuiksi FOIAn alaisuudesta’.”
Blogin lukijat saattavat muistaa, että vuonna 2019 amerikkalaistutkija Christian Lambright lähetti FOIA-tietopyynnön laivaston tiedustelupalvelulle (Office of Naval Intelligence, ONI) pyytäen dokumentteja liittyen vuoden 2004 Nimitzin tapaukseen. Myöhemmin samana vuonna Christian sai vastauksen ONIlta, jossa luki
”Me olemme löytäneet tiettyjä briiffausluentokalvoja, jotka on luokiteltu HUIPPUSALAISEKSI… Me olemme myös selvittäneet, että ONIlla on hallussaan video, joka on luokiteltu SALAISEKSI, ja että ONI ei ole videon alkuperäinen luokittelija. ONI on välittänyt pyynnön eteenpäin laivaston ilmakomennolle, joka määrittää tämän julkaistavuuden…”
Ainakin liittyen vuoden 2004 Nimitzin tapaukseen, tietyt luentokalvot on luokiteltu HUIPPUSALAISEKSI ja eräs video SALAISEKSI. Alla on kuvia ONIn vastauskirjeestä.
”Puolustusministeriö on antanut luvan julkaista kolme laivaston videota, joista yksi on kuvattu marraskuussa 2004 ja kaksi muuta tammikuussa 2015. Julkaistut videot löytyvät laivaston ilmakomennon FOIA-vastausten sivulta (Naval Air Systems Command FOIA Reading Room).”
Kommentti
Jotta kolme videota voitaisiin julkaista, puolustusministeriön on ollut pakko tarkastella aiempaa turvallisuusluokitusjärjestelmää ja poistaa luokitus sen perusteella. Huomaa, että OCA on laivaston ilmakomento, sama paikka jonka laivasto mainitsi vuoden 2019 ONI-lausunnossa, jossa sanottiin että se oli määrittänyt videon luokituksen olevan SALAINEN. Voisiko olla, että tämä SALAINEN video on itse asiassa joku kolmesta videosta, FLIR, Gimbal tai Go Fast? Vai onko tämä jokin uusi laivaston video?
Marc Cecottin tutkimukset
13. maaliskuuta 2021 julkaistussa blogikirjoituksessa ranskalaistutkija Marc Cecotti paljasti yksityiskohtia puolustusministeriön sisäisistä sähköposteista koskien UAP-tietopyyntöä.
Eräässä sähköpostissa päivämäärällä 10.7.2020 laivaston strategiatoimari Joseph Gradisher kirjoittaa turvallisuusprioriteeteista vastaavalle (COMNAVSAFECEN):
”Lisäksi nyt löytyy turvallisuusluokitusopas (luokiteltu SALAISEKSI), joka käsittelee UAP-asiaa ja mistä voidaan ja ei voida puhua julkisesti.”
Mikä on turvallisuusluokitusopas?
Löysin internetistä PDF-dokumentin ”Security Classification Guidance, Student Guide”, joka on kurssi joka on suunniteltu niille joiden tulee kirjoittaa tai tietää näistä oppaista. Lainaan tiettyjä kohtia dokumentista.
”Kun alkuperäinen luokittelijataho (Original Classification Authority, OCA) määrittää, että informaatiolle tulee antaa turvaluokitus, hänen tulee määrittä samalla turvaluokitusopastus joka kommunikoidaan muille.”
”Selkeän ja tarkan turvaluokitusopastuksen kehittäminen on tärkeää, koska se varmistaa että kaikki informaation käsittelijät kohtelevat informaatiota yhdenmukaisesti ja suojaavat sitä sen asianmukaisesti.”
”Turvaluokitusopastus on mikä tahansa ohjeistus, joka esittää järjestelmän, ohjelman, mission tai projektin.”
”Alkuperäinen luokittelupäätös kommunikoidaan turvaluokitusopastuksen (SCG) avulla. SCG käsittelee luokittelun kohteen, annetun luokan, syyn luokitukselle sekä ohjeet luokituksen poistolle.”
SCGstä puhuttaessa todetaan:
”Käytettävyyden maksimoimiseksi suurimmalle määrälle henkilöitä, itse opas tulisi olla jaossa ilman luokitusta… Joillekin ohjelmille, kuitenkin, opas on tarpeen olla turvaluokiteltu…”
Kommentti
Gradisherin sähköpostissa päivämäärällä 10.7.2020 Jeffrey Jonesille lukee ”…nyt löytyy turvallisuusluokitusopas (luokiteltu SALAISEKSI)…” Näin vaikuttaisi siltä, että tämä tietty SCG on turvaluokiteltu, ja vieläpä SALAISEKSI.
The Black Vault
The Black Vaultin artikkelissa päivämäärällä 13. maaliskuuta 2021, koskien tätä UAP SCG:a, John Greenewald kirjoitti:
”Toinen suuri paljastus sähköpostista on, että he myönsivät että ”Turvallisuusluokitusoppaan” eli SCG:n olevan olemassa UAP-aiheelle. Black Vault jätti FOIA-tietopyynnön juurikin tästä dokumentista tammikuussa 2021, ja pyynnöt ovat edelleen avoimia sekä laivastolla että OSD:lla.”
Olent tietoinen ainakin yhdestä toisesta tutkijasta, hän ei ole amerikkalainen, joka on jättänyt FOIA-tietopyynnön SCG:a koskien.
Me jäämme odottamaan FOIA-tietopyynnön vastauksia.
Me olemme puhuneet teille jo jonkin aikaa kontaktiin valmistautumisen ideasta — kontakti tarkoittaa tässä avaruusolentoja. Mtuta me menemme siihen ihan kohta. Yksi askelista, joka kontaktiin valmistautumiseksi oli ehdotettu, liittyi lajien väliseen kommunikaatioon lajien kanssa, joille ette vielä osaa puhua. Sillä teidän työskennellessänne ”vieraslajien” kanssa täällä maailmassanne omissa merissänne, se valmistelee teitä kontaktiin muiden elämänmuotojen kanssa. Näin se antaa teille merkittävää opetusta miten tavoitella tähtiä ja antaa ihmiskunnan siirtyä uuteen kosmisen ymmärryksen aikaan.
Puhukaamme ensin kontaktin saamisen ideasta. Kontaktin saaminen yksinkertaisesti tarkoittaa yhteyden saamista tietoisuuteen, joka vaikuttaa teistä erilliseltä. Näin kontaktin saaminen mihin tahansa lajiin (oli se sitten valas, susi tai elefantti) on kontaktin muoto. Kontaktin saaminen sisältää kontaktin saamisen lajeihin, jotka eivät ole peräisin teidän planeetaltanne — niinkutsuttuihin avaruusolentoihin. Se tarkoittaa myös kontaktin saamista olentoihin muissa ulottuvuuksissa. Mutta lopulta se mitä kontaktin tarkoittaa on kontaktia omaan itseen.
Koko idea toiseen lajiin kontaktin, kuten valaat, saamisessa on sellainen jonka aika on käynyt loppuun Maapallolla. On asianmukaista, että etsitte yhteyttä itseenne enemmän ja enemmän päivittäin, että tavoittelisitte muihin itsenne peileihin, jotka voivat tuoda teille toisen itsenne palasen kotiin luoksenne.
Vuosina 1994-1995 massatietoisuutenne energia kiihtyy kohti kontaktin luomista oman itsen kanssa — tai oman itsen palasten löytämistä, joita ei ole halunnut nähdä ja jotka ovat (joko tietoisesti tai tahattomasti) pidetty piilossa. Näin avaruusolentojen ja valaiden tavoittelun projektit ovat täydellisesti ajoitettuja seuraavan kahden vuoden aikana, koska liikesuunta on sellainen, että massatietoisuus kaipaa tämäntyylistä kontaktia saadakseen rauhan itsensä kanssa.
Me olemme puhuneet Maapallon ekosysteemistä tasapainotettuna holistisena yksikkönä. Niin se on kosmoksessakin. Tämä merissänne elävien muiden lajien kontaktin tavoittelu (Maapallon vieraslajit, niinkutsutusti) on äärimmäisen, erittäin tärkeää tänä aikana nyt Maapallon kehityksessä. Itse asiassa tämä kenttätyö on sitä mikä auttaa suuresti ihmiskuntaa saamaan yhteys itseensä, näkemään oma peilikuvansa ja alkamaan parannusprosessi.
Nyt me ymmärrämme kysymyksen, joka meiltä on kysytty siitä miksi erityisesti kaskelotit ovat merkityksellisiä kontaktiohjelmassa. Ensinnäkin me aiomme jakaa maailmanne kahteen osioon. Ensimmäiseen maailmaan ja toiseen maailmaan. Ensimmäinen maailma on kulttuurillinen aikaperiodi, joka oli olemassa ennen tulvaa, arviolta 11 tuhatta vuotta sitten. Toinen maailma syntyi tulvan jälkeen. Te saavutte pian niinkutsuttuun kolmanteen maailmaan.
Ensimmäisestä maailmasta on varsin vähän tallenteita jäljellä siitä, että ihmiskunta kykenisi päästä käsiksi ymmärrykseen siitä millainen ensimmäinen maailma oli. Sillä ensimmäinen maailma oli ihmiskunnan itsensä alku — ei ainoastaan Homo sapiensin, vaan se oli ihmisten, valaiden ja avaruusolentojen välisten kulttuurisuhteiden alku. Se oli erittäin lupaavaa aikaa planeetallanne. Mutta kuten tiedätte, se aika ei siirtynyt onnistuneesti toiseen maailmaan, ja näin historiassa on katkos.
Koska ensimmäisestä maailmasta on niin vähän tallenteita, ensimmäisessä maailmassa oli tiedon vartijoita, joka vapautettaisiin tarpeen vaatiessa. Nämä tiedot eivät välttämättä olleet kivitaulujen tai pergamenttien muodossa (vaikka jotkut olivat, niitä vain ei ole löydetty vielä). Nämä tiedot on talletettu eläviin muistipankkeihin — muistipankkeihin jotka uivat merissaänne ja jotka ovat viisaita ja lempeitä tietoisuuksia, jotka omassa äärettömässä yhteydessään massatietoisuuteen ja ekosysteemiin jatkuvasti palvelevat alitajuisena muistutuksena näistä tallenteista ja muistoista ensimmäisestä maailmasta ja ihmiskunnan itsensä alkuajoista.
Kaskelotilla on uniikki funktio kosmisen maailmankuvan roolissa. Ne ovat tämän muinaisen tiedon säilytyspaikkoja holografisen kuvan muodossa, jotka ovat lukittu niiden jättiläismäisiin aivoihin. Kaskelotti ui meressa (mikä symbolisesti esittää alitajuntaa) aktivoimassa muistoja, käynnistämässä tämän muinaisen tiedon tunnistamista, vaikka se ei filtteröityisi tietoiseen mieleen. Joten, voitte pitää kaskelottiin yhteyden saamista pohjimmiltaan alitajuntaan yhteyden saamisena — ympyrän sulkemisena tietoisuuden ja tiedostamattoman mielen välillä niin, että aiemmin tiedostamaton voi nyt tulla valoon. Kun onnistutte saamaan yhteyden näihin uskomattomiin olentoihin, se ennen kaikkea saatte yhteyden omaan alitajuntaanne. Sivilisaationne alkaessa päästä sisään kolmanteen maailmaan, te avaatte oven ensimmäiseen maailmaan. Tuo energia, tuo viisaus tukee teitä seuraavassa siirtymässänne tässä maailmassa.
Kaskelotti, sen massiivisen kokonsa avulla, on pitänyt suuren osan tästä informaatiosta sen omissa soluissaan. Johtuen koostaan, ne ovat hyvin suojassa muiden lajien metsästykseltä. On kuitenkin epäonnista, että ihminen on jahdannut kaskelotteja. Voitte pitää massiivista muinaista valastusteollisuutta (joka otti kohteekseen juuri kaskelotit) systeemin yrityksenä, kerrasta poikki, murtaa yhteyden ensimmäiseen maailmaan. Se ei ole onnistunut. Tämä kertoo siitä, että yhteytenne ensimmäiseen maailmaan ei katkea. Kaskelottikanta on nyt kasvanut ja tämän johdista muinainen tieto pidetään ja välitetään helposti teidän siirtyessänne kolmanteen maailmaan. Kontaktin saaminen nyt on suurin lahja jonka voitte antaa ihmiskunnan tulevaisuudelle. Niin kauan kun te toivotte muuttuvanne planetaariseksi kansaksi, teidän tulee ottaa mukaan visio siitä keitä kaikkein vanhimmat olivat — ne jotka elävät meren alla.
K: Näyttää siltä kuin samoihin aikoihin, kun me tapoimme niin monia valaita, me tapoimme myös paljon alkuperäisasukkaita ja tahallaan pyyhimme pois heidän mukanaan kantamaa tietoa.
Tämä pitää paikkansa. Voit myös pitää kaskelotteja eräänlaisena alkuperäisasukkaana. Tämä laajentumisen tavoittelu viimeisten usean sadan vuoden aikana on myös ollut alkuperäiskansojen tuhoamisen tavoittelua. Kollektiivisesti uskottiin, että ihmiskunta yksinkertaisesti ei kykenisi kukoistamaan niin kauan kun muistot ensimmäisestä maailmasta olivat olemassa. Tämä uskomus ei kuitenkaan yksinertaisesti pitänyt paikkaansa, se oli pelkoa joka melkein kokonaan pyyhki alkuperäiskansat pois maalta ja meriltä. Nämä kansat, suurimmaksi osaksi, tulevat nyt kukoistamaan jos he niin haluavat.
K: Mitä uniikkeja ominaisuuksia kaskeloteilla on verrattuna muihin valaisiin?
Yksi ominaisuus on yksinkertaisesti kaskelottien aivojen itsensä rakenne. Paljoakaan ei tiedetä kaskelottien aivoista maailmassanne, koska tietyssä mielessä niiden kyvyt ylittävät ihmisten kyvyt. Kyse ei ole niinkään siitä, että aivot ylittävät ihmisten kyvyt, kyse on samanlaisesta erosta kuin lihas, jota käytetään, ja lihas, jota ei käytetä. Ihmisaivoilla tässä mielessä, on kykyjä jotka ovat usein käytössä ja validoitu. Kaskelottien todellisuudessa heidän aivojensa käyttö (prosenttiosuudella mitattuna) on erittäin suuri. Nämä kyvyt liittyvät holografiseen ajatteluun, moniulotteiseen kommunikaatioon ja telepaattiseen kommunikaatioon.
Siinä missä ihmiskunta projisoi todellisuutta ulkoisestai ja elää ulkoisessa projektiossa, kaskelotti ja muut valaat tavallaan projisoivat todellisuutta sisäänpäin ja vaikka ne uivat merissänne, niiden sisäinen elämä on yhtä aktiivnen kuin teidän ulkoinen elämänne voisi koskaan olla. Joten kaskelotti, verrattuna muihin lajeihin, on paljon vahvempi aivokapasiteetiltaan ja näun jossain mielessä voi näyttää vieraalta. Ne ovat olleet hiljaisia tarkkailijoita merissänne, ja niistä ei ole saatu selville paljoakaan. Eräässä mielessä delfiineistä ja orcista tiedetään paljon enemmän. Kaskelotit ovat mystisiä teille ja todennäköisesti pysyvätkin jonkin aikaa, kunnes tiede alkaa ymmärtää hieman enemmän siitä miten aivot vastaanottavat ulottuvuuksienvälistä energiaa.
Vaikka monet valaslajit säilyttävät tietoa ensimmäisestä maailmasta (tai vastaanottavat sitä), useimmat valaslajit säilyttävät osia tuosta tiedosta. Kaskeloteilla on kokonainen holografinen informaatiomatriisi ensimmäisestä maailmasta.
K: Joten aivot ovat kuin eräänlainen jättiläismäinen holografinen kytkintaulu.
Aivan.
K: Ja menneisyyteen pääsee aivoilla?
Ihmisille se olisi vaikeampaa projisoida kaskelottien aivoihin. On todennäköisempää että kaskelotti emittoi taajuutta, jota ei ymmärretä tai tunnisteta tietoisesti, mutta että tämä taajuus käynnistää ihmisaivojen soluissa oman moniulotteisen informaation avaamisprosessin. Eräässä mielessä se on kuin jättiläismäinen lähetinasema.
K: Kommunikoivatko avaruusolennot valaiden ja kaskelottien kanssa?
Voi kyllä. Neljäs Star Trek -elokuva käsitteli valaita. Se oli paljon kuin johdanto, jolla esitellään valastietoisuus tietoiseen mieleenne. Meillä, kun me luomme kontaktin uuteen maailmaan ensimmäsitä kertaa, on tapana ottaa yhteys planeetan vanhimpaan elossa olevaan maailmaan. Ja me otimme yhteyden planeetallanne delfiineihin ja valaisiin ennen kuin me otimme yhteyden alkuperäisasukkaisiinne.
Meille kyse on kunnioituksesta. Kun me luomme yhteyden, meidän tulee kunnioittaa vanhimpia. Me aina kommunikoimme vanhimmille ensin. Tässä tapauksessa valaat ovat vanhimpia.
K: Oliko mitään tiettyä lajia?
Se todellakin riippuu kontaktin luonteesta.
Se todellakin riippuu kontaktin luonteesta. Kuitenkin yleisesti ottaen kaskelotit, suurimpina aivoina, kommunikoivat ensin. Kytkintauluna kommunikaatio ohjautuu ulospäin muita lajeja kohti, kuten delfiinit ja ryhävalaat, jne.
K: Onko kaskelottien aivot suuremmat kuin sinivalaan?
Kyllä. Niiden prosessointikyky on myös suurempi.
K: Joten millaista kommunikaatio on? Mitä tapahtuu?
Teidän tulee ymmärtää, että meidän kuvauksemme kuulostaisivat teille vierailta. Se ei ole sanoja. Se on yksinkertaisesti meidän tietoisuutemme esittelyä heille, ja heidän tunnustamistaan vanhimmiksi. Se on alustavaa viestintää syvällä, syvällä kunnioituksella. He ovat sen arvoisia. Se on tunnustus luojasta niiden sisällä, joka on samanarvoinen meidän sisällä olevan luojan kanssa. Meille ne ovat meidän yksi osa. Tavallaan me kommunikoimme valaiden kielellä tai valaiden ajatuksin.
K: Ovatko ne teidän mielestänne tulleet Siriukselta? Mikä on niiden yhteys Siriukseen?
Me emme välttämättä sano niiden olevan Siriukselta, koska siinä voidaan mennä jumiin. Kuitenkin Sirius on ollut suuressa roolissa planeettanne kehityksessä. Jotkut olennot Siriukselta, joilla joskus oli ihmismuoto, kokivat etteivät he enää voi pysyä Maapallon vartijoina ihmismuodossa johtuen käynnissä olevasta politiikasta. Joten monet näistä Siriuksen vanhimmista valitsivat inkarnoitua valaan ja delfiinin muotoon tarkkailijoiksi. Tämä on eräs idea. Toinen idea on yksinkertaisesti jokin ei-fyysinen tietoisuus Siriuksen maailmasta muinaisina aikoina valitsi olla jotain muuta kuin ihminen ja välittömästi projisoi itsensä Maapallolle vesivanhimmaksi. He ovat pysyneet sellaisina, lempeästi ohjaten ihmiskuntaa kohti potentiaaliaan, kuin hoivaava äiti tekisi, mahdollisimman vähän tungettelevalla tavalla.
On ollut myös muita avaruusolentojen lajeja, jotka ovat inkarnoituneet valasmuotoon. Yksi niistä on Plejadit, toinen Essassani. Tavallaan Essassani-elämänmuoto, sellaisena kuin se Maapallolla ilmaistaan, on paljon lähempänä valaita kuin ihmisiä.
K: Vaaditaan enemmän kuin yksi inkarnoituva että pystyy liikuttamaan valasta!
Ryhmäsielu, kyllä. Muistakaa aina, että [kun te kohtaatte valaita] se mitä te tavoittelette on yksi osa teitä itseänne. Olkaa leikkisiä kun tapaatte oman itsenne osan, sillä leikki on paljon lähempänä valaan todellisuutta. Näin se voi olla alku yhteiselle kielelle. Nähkää ne aina osana teitä. Kohdelktaa niitä kunnioitettuina vanhimpina. Se ei tarkoita, että teidän pitäisi etäännyttää itsenne niiistä — mutta tietäkää että niillä on teille paljon opetettavaa. Jotkut niistä voivat olla tietoisia ja toiset eivät. Ne ovat etsineet pitkän aikaa keinoa saada ihmiset mukaan oppiin, leikkiin ja kasvuun.
K: Me maalla, miten voimme saada yhteyden valaisiin?
Se on itse asiassa erittäin, erittäin helppoa. Kaskelottitietoisuus ei ole kiinni ajassa tai tilassa. Jossain määrin niihin on vielä helpompaa saada yhteys kuin delfiineihin. Koska nämä vanhimmat ensimmäisestä maailmasta ovat olleet siellä niin pitkään, heidän taajuutensa on muuttunut taustameluksi. Heidän taajuuteensa on erittäin helppo päästä kiinni. Yksinkertaisesti ennen nukkumaanmenoa, kuvitelkaa kaskelotin suuri ruumis, sen suuruus, sen sileys ja sen suuret, lempeät silmät. Kuvitelkaa uivanne syvällä valtameressä. Tuntekaa sen kehon sileys sen ohittaessa teidät vedessä. Muuttukaa kaskeloteiksi mielikuvituksessanne. Tämä avaa ovet, jotka tarvitaan kommunikaation avaamiseksi. Kommunikaatio todennäköisesti ensimmäisenä tapahtuu unitilassa. Saatatte jopa tunnistaa sen kommunikaationa valailta, sillä se voi saada eri muodon unissa. Me ehdottaisimme, että ennen kuin kukaan lähtee kommunikaatioprojektiin kaskelottien kanssa fyysisesti, tehkää tämä harjoitus ensin, jos mahdollista, kuukausia ennen nukkumaanmenoa. Sitten menkää kentälle. Ne teistä jotka haluavat tutkia tätä kommunikaatiomuotoa enemmän, teitä odottaa iloiset, ihmeelliset yllätykset!
Kiitos DIA:n FOIA-tietopyyntövastauksen, UAP-tutkijat jotka haluavat tällä hetkellä pysytellä nimettöminä ovat jakaneet 37 kappaletta 38:sta DIRDista. Viimeinen jäljelle jäänyt DIRD oli ”salaiseksi luokiteltu” versio yhdestä toisesta listalla olevasta.
FOIA-tietopyyntö
Alla on kuva DIA:n lähettämästä FOIA-vastauksesta:
Itse dokumentit
DIA:lle lähetetyn kysymyksen vastauksena DIA kirjoitti:
”…me suunnittelemme julkaisvamme kaikki AATIP:n liittyvät dokumentit DIA:n FOIA Reading Roomiin. Minulla ei ole tarkkaa dokumenttien lukumäärää, mutta kuitenkin tiedän että niitä on enemmän kuin 37.”
Tässä on linkki niiin 37 dokumenttiin. Nautinnollisia lukuhetkiä.
Katselin taivasta illalla ja tunnistin Leijonan tähtikuvion, ja ihmettelin: elääkö joku Leijonan tähtikuvion planeetoilla? Ilmeisesti mikään sivilisaatio, jolla olisi ollut paljon vaikutusvaltaa tai kiinnostusta planeettaamme kohtaan ei ole, sillä yhtään sellaista ei ole kuvattu Elena Danaanin kirjassa ‘A Gift from the Stars’ (1). Leijonan tähtikuviota lähimpänä on Umm-tähtio (Wolf 424), joka on ummiittien koti.
(wikipedia, 2)
Katsotaan ensin missä Wolf 424:n (kaksois)tähti on. Se on noin puolivälissä Spican (Neitsyen tähtikuvion kirkkain tähti), Arcturuksen (Boötes) ja Denebolan (Leijonan takajalka) välillä. Lisäsin toisen tähtikartan tämän sivun loppuun.
Niinkuin oli asian laita Metonin (4) kanssa, ainakin yksi kirja on kirjoittanut Ummosta ja ummiiteista (5). Kirjasta voit lukea heidän saapumisestaan planeetallemme vuonna 1950 sekä siitä miten he ottivat yhteyden ihmisiin Espanjassa vuonna 1965. Elena lainaa kirjaa (1, p. 300)
Minun onnistui löytää piirroskuva ummiittinaisesta, joka perustuu valokuviin (6). Hänen kultainen pukunsa sopii kuvakseen, jonka Thor Han antaa eri tähtiä matkaavien rotujen puvuista. Videolla elokuulta 2021 (7) hän sanoo: “
kuva lähteestä (6)
“Älypuku on teknologiaa. Ne näyttävät usein kiiltäviltä, koska niissä on pieniä metallihiukkasia, suojan kaltaisia. Joku voi ampua sitä — se ei mene läpi. Kaikenlaisia sinisen ja vihreän värejä, ja sitten on hopeista tai valkoista tai kultaista ja sävyä joka on joko lämpimän kaunis, se on hopeisen ja kullan välillä. Tämä hopea hehkuu kullan keltaisena, se on erittäin hieno.
Ahil-sivilisaatiolla (8) on siniturkoosin värinen, Taal-plejadeilla on valkoinen. Centauri-tähdistöstä tulleilla on hopeinen. Ummiiteilla on tämä kultaisena hehkuva. Ummiittien univormut ovat kauniita, erittäin hienoja. Tykkään siitä. Ja värähtelyvyö muuttaa väriä rodun mukaan.”
Ummiitilta olisi kestänyt 9 kuukautta matkata 14,1 valovuotta maailmojemme välillä (5). Kirjasta ‘A Gift from the Stars’ on luettavissa hieman ummiiteista myös: “Ummiiteilla on tällainen erikoisen korkea otsa, joka erottaa heidät ihmisroduista. Heidän silmänsä ovat pienemmät ja samassa suhteessa kasvoilla kuin ihmisten silmät. He ovat pääosin vaaleita, heidän elinajanodotteensa on arviolta 200 years. Heidän aluksensa ovat lautasmaisia.
Ummiitti Elena Danaanin piirtämänä (1, p.299)
Ummiitit työskentelevät aktiivisesti Maailmojen Galaktisen Liiton kanssa tiedeohjelmassa, jonka tarkoitus on avustaa Maapallon rotuja. Tason 1 sivilisaation kehitykseen puuttumattomuussääntöä kunnioittavat ummiitit (taso 2 tarkoittaa tähtienvälistä matkailua) (9) ovat kiertäneet tämän ottamalla yhteyttä siviileihin, yleisesti he ovat teknisesti osaavaa väkeä, jotka kykenevät ymmärtämään viestien sisällön, toisin kuin viralliset tieteentekijät.” (1, p.298).
