Aihearkisto: Eksopolitiikka

Artikkeleja ulkoavaruuden politiikasta ja tietoisuuksista.

Eksopolitiikka

NSA: Ottakaa UFOt vakavasti tai valmistautukaa niiden hyökkäykseen

Kommentoi

Tämä on National Enquirer -lehdessä julkaistu juttu, joka löytyy NSA:n verkkosivuilta UFOja käsittelevästä osiosta:

https://www.nsa.gov/News-Features/Declassified-Documents/UFO/

Eräässä kaikkein hämmentävimmistä valtion UFO-raporteista koskaan, Amerikan supersalainen National Security Agency (NSA) sanoo UFOjen olevan todellinen ilmiö — ja varoittaa että maan tulisi valmistautua yhteenottoon avaruusolentojen kanssa.

Sensaatiomainen dokumentti — jonka The ENQUIRER on saanut yksinoikeudellisesti haltuunsa — repii palasiksi käsityksen siitä, että UFOt ovat huijausta tai hallusinaatioita.

NSA soittaa hyytäviä hälytyskelloja: Jos Amerikka ei ala ottaa havaintoja vakavasti, me jätämme itsemme avoimeksi Pearl Harborin tyyppiselle UFOjen invaasiolle.

”Juuri se seikka, että UFO-ilmiöstä on tehnyt havaintoja ihmiset ympäri maailman muinaisesta menneisyydestä asti, ja huomattava määrä hyvämaineisia tieteentekijöitä nykyaikana, nyt puhuu sen puolesta varsin vahvasti, että UFOt eivät ole kaikki huijausta”, julistaa dramaattinen raportti.

”Ja jos yhtään mitään, sen sijaan että sivuutettaisiin ne, moderni trendi on kohti yhä suurempia määriä raportoituja havaintoja, kaikista lähteistä.”

Yksistään yhden kolmen kuukauden periodin aikana, ”Ilmavoimien arkistot kertovat 35 havainnosta, joiden luonnetta ei voitu määrittää”, tutkimus paljastaa.

NSA on tuottanut kiehtovan dokumentin vuonna 1968.

Ensivaiheen pyynnöt saada dokumentti haltuun evättiin suorilta käsin, ja The ENQUIRER sai Freedom of Information Actin alaisten valitusten kautta ainoastaan kovasti sensuroidun version tutkimuksesta.

Mutta raportin osiot eivät jätä epäilyksen varaa sille, että niinkin varhain kuin vuonna 1968 kansakunnan kaikkein salamyhkäisin tiedustelupalvelu on ollut erittäin huolissaan UFOista.

Raportti selvästi toteaa, lyöden pirstaleiksi idean siitä että UFOt olisivat hallusinaatioita, seuraavaa:

”Huomattava lukumäärä tapauksia on esiintynyt, joissa ryhmä ihmisiä ja tutka tai useampi tutka näkevät saman asian samaan aikaan.”

”Joskus yksityiskohtaista fyysistä todistusaineistoa on raportoitu löydetyn silminnäkijöiden havaintojen tueksi.”

”Jatkuvasti suuren prosenttiosuuden epätavallisisten ilmakappaleden havainnoista raportoivat kunnioitettavassa asemassa olevat tieteen, valtionhallinnon ja teollisuuden henkilöt.”

Raportti huomauttaa varsin selväsanaisesti, että jotkut nimekkäät tieteilijät uskovat, että UFOt ovat peräisin muualta kuin Maasta — ja varoittavat että tätä faktaa ”ei voida sivuuttaa”.

Lisäksi voi olla joitain todella ”vakavia” ja ”kauaskantoisia seuraamuksia ihmisten selviytymiselle”, varoittaa raportti, ja lisää:

”Jos ’ne’ löytävät sinut, se on vanha mutta tuskin epäkelpo peukalosääntö: ’ne’ ovat teknologisesti meidän yläpuolellamme.”

”Ihmiskunnan historia on näyttänyt meille kerta toisensa jälkeen teknologisesti ylivertaisemman sivilisaation ja teknologisesti jäljessä olevan sivilisaation välisen yhteydenoton seuraamukset.”

Pyrkimyksenään herättää huolta UFOjen läsnäolosta, raportti pyytää pikaisiin toimiin.

”Tähän asti verkkainen tieteellinen suhtautuminen on liian usein saanut otteen UFO-kysymyksissä”, raportti sanoo.

Sitten, pelottavalla vertailulla korostaakseen mahtavaa vaaraa, raportti järkeilee:

”Jos kuljet metsäpolkua ja joku huutaa ’kalkkarokäärme’, reaktiosi olisi välitön ja puolustuskannalla. Et alkaisi spekuloida ennen toimiin ryhtymistä. Sinun pitäisi käsitellä varoitushuutoa niinkuin se olisi oikea ja välitön uhka selviytymisellesi.”

”Tutkimukset muuttuisivat intensiiviseksi hätätoiminnaksi, jolla eristettäisiin uhka ja määritettäisiin sen tarkka luonne. Se olisi suunnattu kehittämään riittävät puolustustoimet minimiajassa.”

”Tuntuu siltä, kuin hieman enemmän kuin tätä selviytymisasennetta vaadittaisiin käsittelemään UFO-ongelmaa.”

Raportti — jota NSA on rankalla kädellä sensuroinut suojellakseen kansallista turvallisuutta — ei kerro sitä kuka sen on kirjoittanut tai kenen silmille se on tarkoitettu.

Vaikka se sanookin, että UFOjen alkuperä ja luonne on edelleen mysteeri, se soittaa selviä hälytyskelloja. Potentiaalinen uhka on dramaattisen korostettu dokumentissa — ottamalla mukaan hyytävä lista muista historiallisista tapauksista, kun kansakunnat ovat epäonnistuneet valmistautumaan riittävästi kohdatessaan vaaran.

Lista tapauksista, ”Muita esimerkkejä sokeudesta yllättävälle tappion aiheuttavalle materiaalille”, kovasti huomauttaa:

”Koska me emme arvostaneet lentävän iskujoukon voimaa, meidät yllätettiin ja päihitettiin Pearl Harborissa.”

”Koska amerikkalaiset pitivät käsittämättömänä, että karkealla teknologialla voitaisiin toimivalla tavalla puolustautua kehittyneitä asejärjestelmiä vastaan, monet lentokoneet tuhoutuivat toisen maailmansodan ilmapuolustusjärjestelmien ja Vietnamin pienaseiden tulitukseen.”

Tämän seuraamukset ovat erehtymättömät: Vain jos me olemme täysin valmistautuneet UFOjen uhkaa vastaan voimme me koskaan olla turvallisin mielin ja turvassa kansakuntana.

 

Artikkelin julkaissut NSA / National Enquirer

Eksopolitiikka

Kongressin UFO-kuulemisten lyhyt historia

Kommentoi

Kirjoittanut Keith Basterfield

Kun kaikenlaista puhetta on kongressin kuulemisista UAP-aiheessa, ajattelin että olisi mukava käydä läpi hieman historiaa.

1966 – Ensimmäinen kuuleminen

Kongressin asevoimakomitea kokoontui kuulemiseen. Tässä kuulemisessa L. Mendel Rivers, komitean puheenjohtaja, avasi kuulemisen. Tämän jälkeen seurasi lausunto Harold Brownilta, ilmavoimaministeriltä.

Professori J. Allen Hynek, silloinen tiedekonsultti ilmavoimille, puhui tämän jälkeen. Eri tilastoja havaintoja koskien käsiteltiin. Puhetta oli ilmavoimien Project Bluebookista sekä keskustelua valituista havainnoista, painottaen kuitenkin tuoreita amerikkalaishavaintoja.

[5. huhtikuuta 1966. Kongressin asevoimakomitea (89. kongressi, toinen Sessio, komitean printti 56. ”Unidentified Flying Objects.]

1968 – Toinen kuuleminen

Kongressin tiede- ja astronauttikomitea piti toisen kuulemisen, tällä kertaa puhetta piti George P. Miller. Kuulemisen puheenjohtaja oli J. Edward Roush. Puhujina oli tri. J. Allen Hynek; tri. James E. McDonalds; tri. Carl Sagan; tri. Robert L. Hall; tri. James A. Harder; ja tri. Robert M. L. Baker. Toiset tieteentekijät jättivät virallisen lausuntonsa kirjallisesti.

[29. heinäkuuta 1968. Kongressin tiede- ja astronauttikomitea. (90. kongressi, toinen Sessio) Komitean printti No. 7. ”Symposium on Unidentified Flying Objects.]

1990 – Kuuleminen harkinnassa?

C. Richard D’Amato toimi kansallisen ja kansainvälisen turvallisuuden neuvonantajana senaatin budjetointikomitealle. Hän oli myös aktiivinen UAP-tutkimuksessa 1990-luvulla.

UAP-tutkija Jacques Vallee, eräässä ”Forbidden Science” -kirjoistaan, päiväkirjamerkinnässä 21. kesäkuuta 1990, kirjoitti seuraavaa tapaamisesta D’Amaton kanssa:

”Kysyin häneltä: Harkitsetko uusia kongressin kuulemisia? ”

”Ei siinä mielessä kuin ufologit puhuvat näistä kuulemisista, niin kuin ne olisivat ihmelääke. Sellaista prosessia ei voi laittaa käyntiin totuuden selvittämiseksi. Tässä kaupungissa pitää itse selvittää totuus ensin, ja SITTEN vasta pitää kuulemiset.”

1999 & 2005 – Kuulemisen suunnittelua

Vuonna 2011 julkaistussa kirjassaan ”UFOs: Myths, Conspiracies and Realities”, John B. Alexander kirjoittaa:

”Monen UFO-paljastusfanaatikon lopullinen jumala on pitää kongressin kuulemiset. Oletetaan, että totuus tulee yhtäkkiä esiin ja… valitettavasti, se on erittäin naiivi kanta, sillä useimmat kongressin kuulemiset eivät johda mihinkään…”

Alexander sitten kuvaa pyrkimyksiä järjestää kongressin kuulemisia, joissa hän itse oli mukana, vuonna 1999 ja 2005. Kumpikaan ei onnistunut. Jos et ole lukenut kirjan tätä osiota, suosittelen kovasti.

2017 – Kuulemisten aika?

I-Team kirjoitti 21. joulukuuta 2017 otsikolla ”Pentagonin UFO-tutkimus saanut kongressin huomion”. Siinä journalistit George Knapp ja Matt Adam raportoivat:

”Entinen Nevadan senaattori Harry Reid on sitä mieltä, että on aika pitää kongressin kuulemiset UFOjen mysteeristä.”

2018  – Tarttis pittä kuulemisi

12. huhtikuuta 2018 Bryan Bender ja Jacqueline Klimas Politicosta juonsivat paneelikeskustelun, jossa mukana oli kongressiedustajat Ami Bera ja Randy Huleren, joista molemmat olivat kongressin tiede-, teknologia- ja avaruuskomitean avaruuden alakomiteasta. Käsitelty aihe oli UAP:t.

Ami Bera sanoi, että hän oli puhunut alakomitean puheenjohtajan Brian Babinin sekä Lamar Smithin kanssa. ”Sanoin, että meidän pitää pitää kuulemiset tästä.”

2021 – Kuulemisia peräänkuulutetaan

4. heinäkuuta 2021 ”The Hill” kirjoittaa otsikolla ”Demokraattilainsäätäjä haluaa kuulemisen UFOista”. Journalisti Celine Castronuovo kirjoittaa kongressin kuulemisista.

”Edustaja André Carson (D-Ind.), kongressin tiedustelukomitean vastaterrorismin ja -tiedustelun alakomitean puheenjohtaja, pyytää kongressia pitämään “sarjan kuulemisia” raportoiduista UFOista nyt kun kongressi on saanut käsiinsä UAPTF-raportin.

”“Toivon… että meillä on sarja kuulemisia ja mahdollisesti myös julkinen kuuleminen erittäin pian lähitulevaisuudessa”, Carson sanoi, vaikka hän ei antanutkaan mitään tiettyä aikataulua.

Artikkeli jatkuu:

”Jos ne ovat tulleet toisista maailmoista, meidän tulee ottaa huomioon edistyksemme kännykkäteknologiassa ja siinä miksi näitä kuvia ei saada haltuun enempää?” Carson sanoi. ”Meidän tulee miettiä lähes 4000 satelliittia, jotka ovat Maapallon kiertoradalla tällä hetkellä. Suurimmalla osalla noista satelliiteista on kamerat kiinni niissä. Miksi tuota informaatiota ei ole julkaistu?”

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka

Viisi päivää UFO-paljastukseen!

Kommentoi

Nyt Redditistä poistetun käyttäjätilin, u/Throawaylien, 7 vuotta sitten tehdyn postauksen mukaan avaruusolennot paljastavat itsensä julkisesti 18. heinäkuuta 2021.

Käyttäjälle u/Throawaylien on tehty hänen niminen laskurisivusto, jossa lasketaan sekunteja tuohon 7 vuotta sitten ennustettuun päivään: http://throawaylien.com/

Käyttäjän alkuperäinen 7 vuotta vanha postaus vastasi kysymykseen avaruusolentojen sieppauksista, joka kuuluu seuraavasti:

Poisheitettävä jämätili, koska pelkään.

Minut ”abduktoitiin” ensi kerran vuonna 1987. Olin 12-vuotias. Sanon ”abduktoitiin”, mutta se ei ole sitä oikeasti. Itse asiassa menin vapaaehtoisesti. Se on pelottavaa, mutta myös innostavaa, ja jotenkin he kykenevät tekemään olosi hyväksi niistä jutuista. Vasta myöhemmin tuntee olonsa huonoksi tai sellaiseksi kuin olisi käytetty hyväksi. Ja he eivät tee mitään peräsuolitarkastelua, mitään raiskaamista tai muutakaan. Se on Hollywoodin höpöhöpöä. Joskus he katsovat sisälle, mutta koneet tekevät niin. Ei oikeastaan ”koneet”, se on enemmänkin kuin huone missä asioita tapahtuu ja seinät ovat… sitä on vaikeaa selittää, mutta kuvittele että seinät ovat ikään kuin röntgensädekoneita? Se on ehkä helpoin tapa kuvata sitä.

Joskus siellä oli muitakin ja he katselivat heitä tai laittoivat heidät makuulle ja leikkelivät auki, mutta ei yleensä. He ottivat kudosnäytteitä kaikista meistä, luulisin, eivätkä he koskaan nukuttaneet tai mitään. He vain tökkivät sinua. Nillä jutuilla joilla he ottavat näytteitä merenpohjasta? Kuten ne, mutta todella pieniä. He vetävät palasia irti sinusta. Se tehdään yleensä takapuolesta tai alaselästä.

Enimmäkseen he puhuivat minulle. Pelkkiä kysymyksiä ja he näyttivät jotain asioita, kuten televisio-ohjelmia ja sellaista, ja he kysyivät minulta kysymyksiä heistä. Mielestäni ne seinät mittaavat myös meidän reaktioitamme, samalla kun ne ottavat röntgenkuvia. En tiedä oliko niin, mutta se oli minulle jäänyt fiilis. He eivät KOSKAAN anna sinun kysyä kysymyksiä siitä mitä he tekevät. Kerrankin kun pääsin hyvään juttuun heidän kanssaan, he vain eivät tykkää siitä että kysyy heiltä kysymyksiä. He vihaavat sitä.

Et voi ymmärtää heidän kieltään. Se kuulostaa ”hmmmmmmmmmmmmmm”-ääneltä. Olen varma, että me emme koskaan kykene kommunikoimaan heidän kielellään. Minun pitää mainita, että nämä ovat ”harmaita”, joista kuulee puhuttavan, paitsi että he eivät ole harmaita. He ovat tavallaan beigen värisiä, tai ainakin heidän vaatteensa. He eivät ole alasti. En tiedä onko muita. Ihmiset sanovat, että on, mutta olen tavannut ainoastaan näitä. Jokatapauksessa, ei voi ymmärtää heidän puhettaan, mutta he ymmärtävät sinua. He kykenevät välittämään tietoa päähäsi mutta he eivät kuule ajatuksiasi. Sinun täytyy puhua heille. He eivät kuule kauhean hyvin, tai sitten heidän englannin ymmärryksensä ei ole kauhean hyvää, joten täytyy puhua hitaasti ja kovaäänisesti. En tiedä ymmärtävätkö he muita kieliä, mutta olen aika varma että kyllä. He ovat kiinnostuneita kaikesta meissä, kaikesta mikä tapahtuu. He tietävät paljon asioita kulttuuristamme, myös. He pitävät jostain meidän musiikistamme. Bluegrass on heidän lempparinsa tähän mennessä. He pitävät siitä kovasti. He RAKASTAVAT afrikkalaisia instrumentteja, jotka näyttävät kuin kalebassilta, jossa on 13 kieltä. Mutta he eivät voi sietää torvia tai torvimusiikkia, joten he vihaavat klassista musiikkia ja jatsia. Mielestäni trumpetti eräällä tavalla kuulostaa heidän kieleltään? Se on vain fiilis, en ole koskaan kysynyt sitä heiltä.

He ovat vieneet minut arviolta joka toinen vuosi, sanoisinko, vuodesta 1987 lähtien. Arviolta. Joskus useammin, ja en mennyt ollenkaan vuosina 1995-2000. He yleensä pitivät minua siellä ajalta joka tuntuu päivältä, mutta se osoittautuu olevan vain arviolta neljä tuntia. Pisin aikani heidän kanssaan oli kolme viikkoa. Sinä aikana he laittoivat minut soittamaan puhelimella ja ”esittää normaalia”. He eivät ole oikeasti pahoja… meinasin sanoa ihmisiä. Mutta he eivät ole oikeasti pahoja.

Kaksi jonka kanssa olen jokseenkin tutustunut pyysivät minua kutsumaan heitä nimillä Jack ja Gina. En tiedä ovatko he oikeasti miehiä ja naisia vai onko heillä ollenkaan sukupuolta. Mutta tiedän ettei nuo ole heidän oikeita nimiään. Ne ovat vain nimiä, jotka he kertoivat minulle.

He tulevat tekemään kontaktin Maapallolla laajassa mittakaavassa vuonna 2021. Se on vuosi jolloin he laskeutuvat tänne, tai kolonisoivat, tai jotain. En ole ihan varma mikä heidän suunnitelmansa on. He eivät tunnu pahoilta tai vaarallisilta. Heidän planeettansa on, niin he sanoivat, erittäin kaukana. He eivät kyenneet selittämään minulle miten kaukana, he sanoivat että se oli liian kaukana että minä ymmärtäisin ja se oli ”lähellä reunaa”. Minulla ei ole mitään hajua mitä se tarkoitti, mutta se jäi vaan mieleen. Koti on ”liian kaukana että ymmärtäisit, mutta myös lähellä reunaa”. Meillä ei ole mitään mitä he haluaisivat, he sanoivat minulle. Joten en tiedä että miksi he ovat tulleet tänne tai miksi he ovat vieneet niin monta alukselleen tai miksi he ovat ystävystyneet minuun. Heillä ei ole uskontoa eivätkä he tarvitse happea tai vettä tai puita tai mitään, mielestäni. He eivät syö ihmisiä. En usko että he haluavat lisääntyä kanssamme tai manipuloida meitä geneettiseti. En tiedä mitä he haluavat. Mutta he ovat tulleet tänne ainakin 10 tai 20 tuhannen vuoden ajan. En ole hyvä historiassa ja tiedä mitä ”myöhäispaleoliittinen” ja muut meinaavat. Mutta heillä on kaikenlaisista jutuista videoita, ja he näyttivät minulle videoita neandertaaleista ja cro-magnoneista (jotka olivat todella AIVAN kuten me ihmiset paitsi että heillä oli musta iho, paljon vähemmän monimuotoisuutta) ja kaikenlaisista ihmisolennoista. Ja he näyttivät minulle videon pyramideista kun niitä rakennetaan ja tästä JÄTTILÄISMÄISESTÄ kivirakennelmasta joka on kait kadonnut jonnekin tai tuhoutunut, mutta se oli Euroopassa, kykenin päättelemään videolta. Heillä on videoita siitä kun he puhuivat kaikensorttisille ihmisille kaikkina aikoina Maapallon historiassa. He näyttivät minulle joitain niistä ja kysyivät minulta kysymyksiä niistä, mutta en kyennyt ymmärtämään siitä mitään, koska puhun ainoastaan englantia ja jopa englanti 200-300 vuotta sitten on niin erilaista että tuskin ymmärsin sitä. Joten sanoin heille, että he tietävät siitä todennäköisesti enemmän kuin minä.

Olin aluksessa kolme viikkoa sitten. Se oli viimeinen kerta. Olen aika varma että menen sinne taas parin vuoden päästä, mutta ne ole varma sen jälkeen. Koko ”ohjelma” tai miksi he sitä kutsuvatkaan tulee muuttumaan heinäkuussa 2021. He sanoivat että 8. päivä tai 18., en kuullut kauhean hyvin. He eivät yrittäneet pelotella minua tai edes varoittaa minua, joten en usko että meillä on mitään huolehtimisen aihetta. Toivon, että he eivät näytä niitä videoita joita he kuvasivat minusta kun he alkoivat viedä minua sinne, koska olin niin nuori ja peloissani ja ne ovat noloja.

Eksopolitiikka

Sisäpiiriläinen: Salainen tukikohta Alaskassa tarkkailee UFOja

Kommentoi

Linda Moulton Howe haastattelee armeijan sisäpiiriläistä, “John Smithiä”, eläköitynyttä ilmavoimien kersanttia, Alaskan maanalaisista UFOja tarkkailevista tukikohdista.

“Murphy Domen” ilmatukikohdassa Alaskan Fairbanksissa palvellut kersantti oli siellä vuonna 1968.

  • suuri maanalainen laitos
  • “pitkä portaikko maan alle…”
  • ”pääsyy miksi me olimme siellä oli tarkkailla Venäjää…”
  • “suuri ruutu näytti kartan koko planeetasta”
  • “mikä tahansa esine ilmassa tuli näkyviin sille ruudulle”
  • “…toisilta planeetoilta tulleet olennot tarkkailivat sitä mitä me teimme”
  • “…UFOt.. yleensä matkasivat 3-6:n parvissa… ne katosivat”
  • “…suurin osa liikenteestä oli peräisin Etelä-Amerikasta ja Afrikasta”

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Eksopolitiikka

Australian UFO-papereita

Kommentoi

Australian kansallisarkistoissa on useita dokumentteja liittyen UFOihin, lentäviin lautasiin ja muihin tunnistamattomiin havaintoihin ilmassa. Useimmat näistä papereista ovat 1950-, 1960- ja 1970-luvulta, kun kansan kiinnostus UFO-ilmiötä kohtaan oli suuri ja monia havaintoja raportoitiin kansanyhteisön viranomaisille.

Mitään erityistä valtion viranomaista ei ollut, joka olisi ollut vastuussa näiden havaintojen keruusta ja analysoinnista, joten vastuu lankesi ilmailuministeriölle. Ministeriö keräsi raportteja maanpuolustukselta, piloteilta ja lennonjohdolta, meteorologeilta ja kansalta. UFO-kiinnostuksen ollessa huipussaan, ministeriö tutki joitain raportteja ja yritti selvittää voitaisiinko havainnot kytkeä matalalla lentäviin lentokoneisiin, säähavaintopalloihin tai meteorologisiin ilmiöihin.

Raportteja on keränneet myös muut virastot liittyen ilmailuturvallisuuteen, tutkimukseen ja tiedusteluun, mm. CSIRO, Joint Intelligence Organisation, Maralingan asetutkimuslaitos ja liikenneministeriö. Alueministeriö on säilyttänyt raportteja Papua New Guineasta.

Arkistossa on yli 7,700+ sivua UFOihin liittyvää materiaalia.

The Black Vault kiittää Michel M. Deschampsia, UFO-tutkijaa/historioitsijaa/arkistoijaa näiden dokumenttien hankkimisesta ja antamisesta The Black Vaultille! 

Huom. heinäkuun 5. päivä 2021. Paljon on ollut puhetta sosiaalisessa mediassa tiedostosta A13693_3092-2-000_30030606.pdf. Muistan postanneeni allaolevan kokoelman Michael Deschampsin avustuksella noin 6½ vuotta sitten, jolloin oli mukana tuo “tuore” tiedosto. En ole varma nykyisestä hypestä tai mikä sen on saanut aikaan, mutta uskon allaolevan kokoelman sisältävän paljon enemmän dokumentteja kuin mitä Australian kansallisarkistolla on verkossa. Voin hyvin olla väärässä, mutta vähintäänkin se on paljon helpommin navigoitavissa, ja nyt ne on myös ladattavissa yhtenä isona zippinä. En ole yrittänyt vertailla arkistoja ja allaolevaa satsia keskenään. Jos joku niin tekee ja hänen mielestään arkistolla on verkossa enemmän tietoa, ilmoittakaa minulle.

[ .zip-tiedostona koko allaoleva kokoelma – 1.5GB ]
Artikkelin julkaissut The Black Vault
Eksopolitiikka

Demokraattilainsäätäjä haluaa kuulemisen UFOista

Yksi kommentti

Edustaja André Carson (D-Ind.), kongressin tiedustelukomitean vastaterrorismin ja -tiedustelun alakomitean puheenjohtaja, pyytää kongressia pitämään “sarjan kuulemisia” raportoiduista UFOista nyt kun kongressi on saanut käsiinsä UAPTF-raportin.

Kongressiedustaja sanoi haastattelussa CBS:n “Face the Nationissa” että koska tuore UFO-raportti oli varsin “tulokseton” koskien yli 140 esinettä, lisätutkimuksia kaivataan.

“Toivon… että meillä on sarja kuulemisia ja mahdollisesti myös julkinen kuuleminen erittäin pian lähitulevaisuudessa”, Carson sanoi, vaikka hän ei antanutkaan mitään tiettyä aikataulua.

“Se tiedämme… että havaintoja on tehty lähes 150 ”,hän lisää. “80 noista havainnoista on havaittu maailman parhaimmalla teknologialla.”

Vaikka Carson sanoi, että viranomaiset “eivät voi sulkea pois jotain mikä on peräisin muualta kuin maailmastamme”, hän lisää että sellainen mahdollisuus on ainoastaan “erittäin pienessä määrässä” tapauksia.

Viime kuun erittäin odotettu UAP-raportti sanoi, että lähes kaikki 144:sta sellaisesta dokumentoidusta kohtaamisesta vuodesta 2004 lähtien ovat olleet mysteeri, vaikka ONIn UAP-toimikunta kykenikin vahvistamaan, että yksi esineistä oli “suuri, tyhjenevä ilmapallo.”

Eräs mahdollinen raportissa annettu selitys on, että UAP:t voivat olla Yhdysvaltain vihollisvaltioiden, kuten Kiina ja Venäjä, kehittynyttä teknologiaa, mikä olisi mahdollisesti kansallisen turvallisuuden uhka.

Carson sanoi, että tämän mahdollisuuden pitäisi olla huoli amerikkalaisviranomaisille, ja että se on aihe lisätutkimuksille.

”Me emme halua vihollisillamme olevan… meitä kehittyneempiä teknologisia kyvykkyyksiä”, hän sanoo, lisäten että se on ”mielenkiintoista miten monet näistä havainnoista ovat tapahtuneet kalustomme, laivaston tukikohtiemme ja varuskuntiemme ympärillä.”

Toimikunta sen raportissa huomauttaa, että havaintojen rypäs Yhdysvaltain sotilastukikohtien ympärillä “voi johtua datankeruuvääristymästä, kun suurempi määrä huipputeknologian sensoreita on tarkkaillut noita alueita; yksikköjen odotuksista ja ohjeistuksesta miten raportoida anomalioita.”

Kongressiedustaja sanoi myös, että olisi ”ylimielistä sanoa ettei elämää ole jossain muualla.”

”Jos ne ovat tulleet toisista maailmoista, meidän tulee ottaa huomioon edistyksemme kännykkäteknologiassa ja siinä miksi näitä kuvia ei saada haltuun enempää?” Carson sanoi. ”Meidän tulee miettiä lähes 4000 satelliittia, jotka ovat Maapallon kiertoradalla tällä hetkellä. Suurimmalla osalla noista satelliiteista on kamerat kiinni niissä. Miksi tuota informaatiota ei ole julkaistu?”

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Eksopolitiikka

Onko UFO-paljastus psykologinen operaatio?

Kommentoi

UFO-kentällä on niin paljon kaikkea käynnissä tällä hetkellä, että päässä vain surisee. Eikä ainoastaan niillä, jotka ovat seuranneet aihetta pitkään, vaan yhtäkkiä monet muutkin ihmiset, jotka aiemmin eivät olleet aiheesta kiinnostuneita, ovat nyt uppoutuneet siihen.

Monet ihmiset kysyvät miksi juuri nyt? Jotkut ovat päätelleet, että TTSA:n ja Luis Elizondon sekä Christopher Mellonin kaltaisten ihmisten toiminta on osa tiedustelupalveluiden psykologista sodankäyntiä, tai jopa täysi false flag.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

EU for UAP
Eksopolitiikka

UAPTF-raportti: Kuka sanoi mitä?

Kommentoi

Kirjoittanut Keith Basterfield

Office of the U. S. Director of National Intelligence

Perjantaina 25. kesäkuuta 2021 Yhdysvaltain hallituksen kansallisen tiedustelun johtajan toimisto (Office of the Director of National Intelligence, ODNI) julkaisi verkossa raportin otsikolla ”Alustava arviointi: Tunnistamattomat Ilmailmiöt”. Julkaisutiedotteessa luki:

”Kansallisen tiedustelun johtajan toimisto on jättänyt kongressille alustavan raportin tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joka kuvaa UAP-toimikunnan työn etenemistä UAP:den ymmärtämisessä.”

”Uutishuoneella” oli linkki jota kautta raportin saattoi lukea.

 

Muutamia tiedonjyviä raportista

Kommentti 1: UAPTF itse muodollisesti perustettiin 4. elokuuta 2020 varapuolustusministeri David L. Norquistin aloitteesta. UAPTF:n vastaava elin sanottiin olevan laivastoministeriö, tiedustelu- ja turvallisuusministeriössä toimivan puolustusasioiden alivaltiosihteerin alaisuudessa. Toimikunnan tehtävä on  ”…havaita, analysoida ja luetteloida UAP:ta, jotka potentiaalisesti voisivat olla uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.” Toimikunta yleensä ”pystytetään” tarkastelemaan jotain tiettyä aihepiiriä, sitten raportoimaan löydöksistään, jonka jälkeen se lakkautetaan.

Kommentti 2: Tämä alustavan arviointiraportin oli tarkoitus täyttää Yhdysvaltain kongressin pyyntö. 17. kesäkuuta 2020 raportissa 116-233, kongressilta senaatin tiedustelukomitealle, oli ohjeistus: ”…komitea ohjeistaa DNI:a, puolustusministerin johdolla… jättämään raportin… tunnistamattomista ilmailmiöistä…”

Pentagonin lehdistösihteeri

Myöskin samana päivänä, 25. kesäkuuta 2021, Pentagonin lehdistösihteeri John Kirby antoi lausunnon tunnistamattomista ilmailmiöistä otsikolla ”Pentagonin lehdistösihteeri John Kirbyn lausunto UAP-arvioinnista”. Siinä luki:

”Tänään kansallisen tiedustelun johtaja on toimittanut kongressille alustavan arvioinnin tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) sekä tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämisessä.”

Kommentti 3: Huomaa, että ODNIn julkaisu puhuu ”…UAP-toimikunnan työn etenemistä UAP:den ymmärtämisessä…” kun taas Pentagonin julkaisu puhuu ”…tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämisessä…” aivan kuin ”tiedusteluyhteisö” ja ”UAPTF” olisivat erillisiä tahoja, jotka ovat edistyneet eri asteisesti ymmärryksessä UAP:sta.

”UAP-analyysi on yhteistoimintaa, jossa on mukana monia ministeriöitä ja virastoja, ja puolustusministeriö kiittää kansallisen tiedustelun johtoa yhteistyön johtamisesta tämän arvion tuottamisessa, sekä muita mukanaolleita ministeriöitä ja virastoja.

”Tunkeutumiset koulutusalueille ja rajattuun ilmatilaamme ovat operationaalinen ja lentoturvallisuuden uhka, ja ne saattavat olla ongelmallisia kansalliselle turvallisuudelle. Puolustusministeriö ottaa raportit tunkeutumisista — minkä tahansa esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti, ja tutkii jokaisen.”

Kommentti 4: Yllä esitetty lausunto tunkeutumisista on melkein yksi yhteen sanamuodoin se mitä DOD:n viestintähenkilö Susan Gough on aiemmin sanonut, kun hän on kommentoinut aihetta. DOD ei koskaan ole selventänyt sitä miten se on tutkinut jokaista tunkeutumista, ainoastaan viitannut operationaaliseen turvallisuuteen kun on estänyt Gough’ia kommentoimasta asiaa.

”Tänään luovutettu raportti esittelee haasteita, joita ilmenee arvioitaessa puolustusministeriön koulutusalueiden ja laitosten läheisyydessä esiintyviä UAP-ilmiöitä. Raportti myös identifioi tarpeen parantaa prosesseja, käytänteitä, teknologioita ja koulutusta, jotta voisimme parantaa kykyämme ymmärtää UAP:a.

”Tämän saavuttamiseksi apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks tänään ohjeisti puolustusministerin tiedustelu- ja turvallisuusministerin toimistoa luomaan suunnitelma, jolla virallistetaan UAPTF:n tämänhetkinen toiminta.

”Tämä suunnitelma tullaan laatimaan yhdessä puolustusministeriön eri komponenttien kanssa, mm. asevoimien haarat ja taistelukomennot, ODNI ja muut virastojen väliset kumppanit. Suunnitelma tulee esittämään proseduurit, joilla synkronoidaan UAP:n liittyvä tietojen keruu, raportointi ja analyysi; tarjotaan suosituksia armeijan koe- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi; ja yksilöi vaatimukset uuden seurantatoiminnan käynnistämiselle ja pyörittämiselle työn johtamiseksi, mukaan lukien sen kohdentaminen, resurssit, henkilöstö, viranomaiset ja toteuttamisen aikataulu.

”Voit lukea ODNIn UAP-arviointiraportin dni.orgista.”

Varapuolustusministerin ohjeistus

Tässä on kuva varapuolustusministerin ohjeistuksesta:

Mitä raportin julkisessa versiossa lukee?

Raportti itsessään on yhdeksän sivua pitkä, ja ”julkinen”. On tiedossa, että raportilla on ”salainen liite” salaamattoman raportin lisäksi. Kokonaisraportti (salainen + julkinen) on ilmeisesti annettu kongressille. Vaikka väitetyistä salaisen osuuden sisällöistä on ilmeisesti vuodettu osia, näitä ei ole varmistettu. Suosittelen lukemaan raportin yhdeksän sivua, vaikka kommentoinkin sisältöä alla.

1. Avaus ”Soveltamisala ja oletukset” viittaa UAP:hin ”uhkina.” Tämä on ollut yleinen, yhdenmukainen narratiivi DOD:lta. Tämä sanan ”uhka” käyttö on odotettavaa DOD:lta, onhan kyseessä puolustusministeriö — jonka erityinen tarkoitus on havaita ja vastata kansallisen turvallisuuden haasteisiin.

2. ”UAPTF:n johtaja on virallisesti vastuussa UAP-datan oikea-aikaisesta keräämisestä ja koostamisesta.”

Kommentti 5: UAPTF:n johtaja, 23. kesäkuuta 2021, paljastui henkilöksi nimeltä Brennan McKernan, Yhdysvaltain laivaston tiedusteluanalyytikko.

3. ”…ODNIn ilmailualan kansallisen tiedustelun johtaja on laatinut tämän raportin.”

Kommentti 6: Kansallisen tiedustelun johtajat (National Intelligence Managers, NIM:t) ovat DNI:n pääasiallisia neuvonantajia omien rooliensa puitteissa. Täten on kiinnostavaa huomata, että ilmailualan NIM on laatinut raportin, eikä niinkään UAPTF:n johtaja. Oletettavasti tämä johtuu siitä, että DNI on pyytänyt laatimaan raportin kongressille ja niinpä hänen organisaationsa on laatinut sen. Nykyisen ilmailualan NIM:n nimen etsintä ei tuottanut tuloksia. (toim. huom. ilmailualan NIM on kenraalimajuri James R. Marrs)

4. ”Rajallinen data ja epäjohdonmukaisuudet raportoinnissa ovat keskeisiä haasteita UAP-arvioinnissa.”

Kommentti 7: UAP-siviilitutkijat ovat usein kommentoineet datan runsautta, jota on kerätty vuodesta 1947. Jotkut ovat vihjailleet, että meidän tulisi lopettaa datan keruu ja aloittaa sen analysointi. Toiset huomauttavat, että se mitä oikeasti puuttuu on korkealaatuinen monisensoridata, joten on huomionarvoista lukea seuraava UAPTF-raportin lausunto:

5. ”80 raportissa oli usean eri sensorin havaintoja.”

Kommentti 8: Tottakai tämä korkealuokkainen sensoridata on saatavilla vain sotilastutkijoille, ei siviileille.

6. ”Jotkut UAP:t vaikuttavat pysyvän paikallaan kovassa tuulessa, liikkuvan tuulta vasten, liikkuvan yhtäkkisesti tai liikkuvan huomattavilla nopeuksilla, ilman näkyvää merkkiä työntövoimasta. Muutamassa tapauksessa armeijan lentokoneet prosessoivat radiotaajuista (RF) energiaa, jota näiden UAP-havaintojen yhteydessä on esiintynyt.”

Kommentti 9: Vaikka UAP-siviilitutkijat ovat huomauttaneet kaikista yllämainituista aiemmin, on tervetullutta nähdä UAPTF-raportin tekevän samat havainnot UAP:den ominaisuuksista.

7. ”UAPTF:lla on mielestä pieni määrä dataa, josta käy ilmi UAP:den kiihtyvyys ja tutkajäljen hallintakyky.”

Kommentti 10: Taaskaan ei mitään uutta siviilitutkijalle, mutta kuitenkin hyvä nähdä tämä ilmaistuna.

8. ”Jotkut UAP-havainnot voidaan liittää amerikkalaistahojen kehitys- ja salaisiin ohjelmiin. Me emme kyenneet kuitenkaan vahvistamaan, että nämä systeemit olisivat selittäneet mitään keräämiämme UAP-raportteja.”

Kommentti 11: Niin, tällä hetkellä mitään näyttöä ei ole siitä että nämä olisivat amerikkalaisten aluksia.

9. ”Jotkut UAP:t voivat olla Kiinan, Venäjän tai muun valtion tai kolmannen osapuolen teknologiaa.”

Kommentti 12: Pian yhdeksännen lausunnon jälkeen on kymmenes, jossa lukee:

10. ”Tällä hetkellä meiltä puuttuu dataa, jonka perusteella sanoa että UAP:t ovat osa minkään ulkovallan tiedonkeruuohjelmaa tai kertoisivat minkään potentiaalisen vihollisvallan teknologisesta kehityksestä.”

11. ”UAP:t ovat vaara lentoturvallisuudelle…”

Kommentti 13: NARCAP, siviililentomiehistön UAP-raportointijärjestelmä, on sanonut tätä monen vuoden ajan ja sillä on joitain erinomaisia esimerkkejä UAP:n ja lentokoneen läheltäpititilanteesta.

12. ”UAPTF on alkanut kehittää virastojen välisiä analyysi- ja prosessityönkulkuja, joilla varmistetaan että keräys ja analyysi on ajan tasalla ja koordinoitu.”

Komment 14: Koordinoitu datankeruu on toki keskeistä, keskitetty data-analyysi myös, ja toivottavasti tuota dataa annetaan myös kansalle.

13. ”UAPTF tällä hetkellä työskentelee lisäraportoinnin hankkimiseksi, mm. Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF) ja on aloittanut datan vastaanottamisen liittovaltion ilmailuviranomaiselta (FAA).”

Kommentti 15: On kriittistä kerätä dataa sekä USAF:n järjestelmistä että siviilihenkilöstöltä ja järjestelmistä.

14. ”UAPTF on ilmaissut, että lisärahoitus tutkimukseen ja kehitykseen voisi edistää aiheen tulevaa tutkimusta, josta tässä raportissa puhutaan. Sellaisia instrumentteja tulee ohjata UAP-datankeräysstrategialla, UAP T&K teknologiatiekartalla ja UAP-ohjelmasuunnitelmalla.”

Kommentti 16: Tämä tietää hyvää Yhdysvaltain tulevalle UAP-tutkimukselle. Mutta älkäämme unohtako, että siviilit keräävät paljon informaatiota. Vaikuttaa siltä kuin UAPTF tai virasto joksi se on muuttumassa tulee laajentamaan keräämistä ainoastaan sotilastapauksiin, jossa otetaan mukaan siviilimiehistön ja FAA:n tutkien havainnot.

Yhteenvetona

Mielestäni tämä alustava arviointiraportti UAP:sta tunnustaa UAP-todellisuuden, näyttää että joissain tapauksissa on selittämättömiä piirteitä, tarjoaa suuntaa tulevalle valtion tutkimukselle eikä todellakaan sulje pois eksoottisempia selityksiä joillekin UAP:lle.

Miten raportti on otettu vastaan?

NASAn johtaja Bill Nelson

NASAn tämänhetkinen johtaja Bill Nelson, joka aiemmin on ollut kongressiedustaja, on päässyt laajalti otsikoihin UAP-aiheesta useissa valtamedian tiedotusvälineissä viime aikoina.

Tässä on kuitenkin muutama hänen kommenttinsa UAPTF-raportin jälkeen:

”NASA-johtaja Bill Nelson sanoi sunnuntaina, että hänen mielestään Maapallon asukkaat eivät ”ole yksin” universumissa, sen jälkeen kun Yhdysvaltain tiedusteluraportti paljasti että…”

sekä:

”Nelson, joka on käynyt läpi raportin julkisen ja salaisen version, sanoo että hän uskoo ettei Maapallo ole yksin galaksissa.”

Entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe

Artikkelissa 27. kesäkuuta 2021 Jerry Dunleavy kirjoittaa:

”Ratcliffe kertoi Fox Newsin juontaja Dan Bonginolle Unfilteredin lauantaisessa jaksossa, että UFOt ovat kansallisen turvallisuuden kysymys… ja että on olemassa teknologioita, joita meillä ei ole, ja rehellisesti sanoen joita vastaan emme kykenisi puolustautumaan.”

Senaattori Marco Rubio

26. kesäkuuta 2021 New Yorkerin journalisti Gidean Lewis- Kraus liitti juttuunsa mukaan floridalaisen senaattori Marco Rubion kommentin.

”Tämä raportti on tärkeä ensiaskel näiden tapausten luetteloinnissa, mutta se on vain ensiaskel. Puolustusministeriöllä ja tiedusteluyhteisöllä on paljon hommaa ennen kuin oikeasti ymmärrämme ovatko nämä ilmauhat vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle.”

Kongressiedustaja Adam Schiff

Yllämainitussa New Yorkerin artikkelissa oli myös kalifornialaisen Adam Schiffin kommentti, joka vetää edustajainhuoneen tiedustelukomiteaa, ja hänen sanotaan sanoneen seuraavaa:

”Meidän tulisi lähestyä näitä kysymyksiä ilman ennakko-odotuksia ja rohkaista näiden tunnistamattomien ilmailmiöiden potentiaalisten kansallisen turvallisuuden ja lentoturvallisuuden riskien läpikotaiseen, systemaattiseen analyysiin, olivatpa ne sitten vihollisvaltioiden, ilmakehän tai muiden ilmailmiöiden, avaruusromun tai jonkin aivan täysin muunlaisen asian aiheuttamia.”

Senaattori Mark Warner

Virginialainen demokraatti ja senaatin tiedustelukomitean johtaja Warner on sanonut seuraavaa:

”Minua briiffattiin näistä tunnistamattomista ilmailmiöistä ensikertaa lähes kolme vuotta sitten. Siitä lähtien näiden tapausten esiintyminen tuntuu kiihtyneen. Yhdysvaltojen tulee kyetä ymmärtämään ja lieventämään uhkia piloteille, olivatpa ne sitten dronejen tai sääpallojen tai vihollisten tiedustelukyvykkyyksien aiheuttamia. Tämänpäiväinen varsin tulokseton raportti on vain alkua pyrkimyksillemme ymmärtää ja valaista mikä aiheuttaa nämä riskit ilmailulle monilla alueilla ympäri maata ja maailmaa.”

Astrobiologi Jonti Horner

Australiassa ABC Radio Adelaiden verkkoartikkelissa journalisti Malcolm Sutton puski jutun ulos heinäkuun 1. päivä 2021. Siinä lainattiin australialaisen astrobiologin Jonti Hornerin, University of Southern Queensland’s Centre for Astrophysicsin professorin, sanomisia hänen luettuaan UAPTF:n raportin.

Puhuttaessa sotilaslentäjien tekemistä havainnoista:

”Heti kun ottaa nämä huippusalaiset jutut ja tekee niistä julkisia, yhtäkkiä avaa ne paljon laajemman asiantuntemuksen omaavan ihmismäärän syynäykselle.”

Hän lainasi tuoretta tutkimustulosta, jonka mukaan yläilmakehän salamointi tunnetaan nykyään valohaltijoina ja henkinä, joita ei tuolloin tunnistettu pilottien havainnoissa:

”Professori Horner sanoi, että samanlaista skeptisismiä oli esiintynyt elektrostaattisia ilmiöitä kohtaan, joita oli kuvattu meteoriitteja ja taivaan tulipalloja kuvanneissa raporteissa.”

Hän jatkoi sanomalla:

”Joten, mielestäni tällainen julkaisu on todella positiivinen asia; koska se rohkaisee ihmisiä tarkastelemaan heidän näkemiään asioita ilman nolouden tunnetta…”

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka

ODNI aikoo briiffata kongressia 90 päivän sisään

Kommentoi

Historiallisen UAPTF-raportin jälkimainingeissa kun UAPTF:n johtajan nimi on tullut julki ja hallitus on antanut uusia direktiivejä UAPTF:n toiminnalle, ja kun kommentteja on esitetty monenmoisista tulevista reporteista, monet pohtivat sitä että mitä nyt sitten seuraavaksi. ODNIn mukaan me olemme saaneet aikaikkunan, jonka aikana kongressin odotetaan saavat lisätietoja. ODNIn lähde kertoo:

ODNI tulee työskentelemään DOD:n kanssa ja avustaa UAP-tiedon keräämisstrategiassa sekä T&K-kehityssuunnitelman laatimisessa. ODNI odottaa antavansa kongressille lisätietoja 90 päivän sisään.

ODNI on valmistellut tätä raporttia kongressin tiedustelu- ja asevoimakomitealle. UAPTF ja ODNIn kansallisen tiedustelun johtaja  on laatinut raportin yhdessä seuraavien virastojen tuella: USD(I&S), DIA, FBI, NRO, NGA, NSA, ilmavoimat, maavoimat, laivasto, laivasto/ONI, DARPA, FAA, NOAA, ODNI/NIM-Disruptiivinen teknologia, ODNI/Kansallinen vastatiedustelu- ja turvallisuuskeskus sekä ODNI/Kansallinen tiedusteluneuvosto.

Koskien  “AATIP holdingsia”, DIA sanoi tutkija Rich Petrillolle tämän:

 

Artikkelin julkaissut silvarecord.com

Eksopolitiikka

Kuusi 10:stä britistä uskoo, että avaruusolentojen hyökkäys on lähellä

Yksi kommentti

Kuusi kymmenestä britistä uskoo, että avaruusolentojen hyökkäys on väistämätön, ja 80%:lla on suunnitelma tämän varalle, kertoo uusi kysely.

2000 aikuista paljasti mitä he tekisivät mikäli avaruusolennot tulisivat vierailulle — mm. menisivät piiloon sängyn alle, leikkisivät olevansa poissa kotoa tai menisivät yksinkertaisesti paniikkiin.

Muihin ’idioottivarmoihin’ suunnitelmiin kuuluu isälle ja äitille soittaminen… sekä teeveden keittäminen.

Vessapaperin hamstraaminen, maaseudulle pakeneminen tai ‘asiantuntijoihin’ luottaminen ovat myös mahdollisia strategioita.

Mutta neljänneksellä on hieman vapaampi lähestymistapa — he aikovat panikoida.

Beavertownin toimeksiantama kysely ennen Maailman UFO-päivää perjantaina 2.7.2021 sai selville, että 63 prosenttia toivottaisi avaruusolennot tervetulleiksi mikäli he näkisivät avaruusolennon.

Itse asiassa yksi 20:sta on jo OnePollin lukujen mukaan nähnyt avaruusolennon.

Nick Pope, entinen Britannian puolustusministeriön UFO-tutkija, sanoi: ”UFO-havainnot ovat kasvussa, niin on myös usko avaruusolentojen läsnäoloon.

”Maailman UFO-päivänä ja UFO-raportin luovutuksen jälkeen Yhdysvaltain kongressille, aihe on todella valtavirtaistunut.

”Vasta viimeaikoina UFO-uskovaiset ovat nähty jonain muuna kuin salaliittoteoreetikoina.

”Mutta pilotit, tutkaoperaattorit ja tiedusteluhenkilöstö ovat tulleet jo julki ja puhuneet kokemuksistaan. Aihe otetaan valtiolla vakavasti.

”Meidän tulisi muistaa, että skeptikot ovat olleet oikeassa useammin kuin uskovaiset.

”Olemmeko me yksin universumissa? Vieraillaanko luonamme?

”Nämä ovat suurimpia ja päivänpolttavimpia kysymyksiä, joita kysyä, ja nyt me olemme lähempänä kuin koskaan vastausten kanssa.”

Kysely sai selville myös, että bunkerin rakentaminen on yksi suosittu strategia kolmannen asteen kontaktin tapauksessa.

Niin on myös aseiden valmistaminen taloustavaroista ja netistä selviytymisvinkkien etsiminen.

Vanhojen avaruusolentojen hyökkäyksestä kertovien elokuvien katsomisella he toivoivat saavansa joitain vihjeitä siitä miten tällaisessa hyökkäystilanteessa toimittaisiin.

Yksi 10:stä aikuisesta oli niin huomaavainen, että he soittaisivat pomolleen hyökkäyksen sattuessa, ja kertoisivat etteivät ole tulossa töihin.

Huolimatta siitä miten brittiläiset selviäisivät UFOjen saapumisesta, 65%:n mielestä maailman hallitusten tulisi varautua sen varalle, että avaruusolennot hyökkäävät.

Ja 11% oli sitä mieltä, että mikäli avaruusolennot ovat yhtään sellaisia kuin elokuvissa, kaikkein tarkin kuvaus avaruusolennoista esitetään elokuvassa E.T. the Extra-Terrestrial.

Nick Pope lisää: “On vaistomaista pelätä tuntematonta, mutta miksi avaruusolennot eivät olisi ystävällisiä?

“Valkokankaalla niillä on huono maine, joten olisi hyvä olla asiasta optimistisempi — siitä että niin moni ihminen uskoo elokuvan E.T. olevan tarkin kuvaus avaruusolennoista.

”Toivottavasti he ovat oikeassa.”

Avaruusolentojen hyökkäyksestä selviämiseen vinkkejä etsivien kannattaa vierailla @BeavertownBeer sivuilla: https://www.instagram.com/beavertownbeer/ kello 16:00 perjantaina 2.7., jossa Nick Popea haastatellaan Instagramin Livessä.

Mitä britit tekisivät avaruusolentojen hyökätessä

1. Luottaisivat asiantuntijoihin
2. Paniikki!
3. Kävisivät supermarketissa hakemassa tarpeisiin täydennystä
4. Barrikadit oviin ja ikkunoihin
5. Pakenisivat maaseudulle
6. Laittaisivat valot pois päältä ja toivoisivat, että avaruusolennot eivät uskoisi heidän olevan kotona
7. Keittäisivät teevettä
8. Rakentaisivat bunkkerin
9. Hamstraisivat vessapaperia
10. Rakentaisivat aseen taloustavaroista
11. Soittaisivat töihin ja sanoisivat etteivät tule töihin
12. Etsisivät Bear Gryllsin selviytymisvinkit netistä
13. Ajaisivat lähimmälle luolalle ja eläisivät siellä jonkin aikaa
14. Piiloutuisivat sängyn alle
15. Tutkisivat avaruusolentojen hyökkäystä vanhoista leffoista
16. Leipoisivat avaruusolennoille kakun ja toivoisivat saavan heistä ystäviä
17. Soittaisivat vanhemmille ja kysyisivät neuvoja
18. Käyttäisivät tilaisuuden hyväksi paljastaakseen ihastukselleen omat tunteensa

Artikkelin julkaissut HertsLive