Tri. Steven Greeriä haastatellaan. Saat kuulla tarumaisesta deep statesta, sekä salaisista erikoisohjelmista, jotka on haudattu syvälle salailun arkkitehtuuriin.
Steven Greer paljastaa teknologian ja taktiikat, joita käytetään luomaan tapahtumia joissa avaruusolennot tai UFOt ilmaantuvat, mutta jotka ovat erittäin sofistikoituneita false flag -tapahtumia.
Näihin voi kuulua skenaarion järjestäminen, jossa UFO näyttää törmäävän maahan, avaruusolentojen suorittama sieppaus, omituiset implantit tai psyykkiset hyökkäykset.
MYSTERY WIRE — Juuri julkaistu video on kuvattu USS Omahan kannella, rannikkotaistelulaivalta, jossa näkyy transmediaalinen (väliaineesta toiseen siirtyvä) alus, joka liikkuu, leijailee ja katoaa Tyyneen valtamereen.
Uuden videon on julkaissut filmintekijä Jeremy Corbell. Video on samasta tapauksesta, josta Mystery Wire kertoi huhtikuussa. Videolta on tehty aiemmin julkiseksi kaksi kuvakaappausta. Pentagonin edustaja vahvisti viime kuussa, että laivaston henkilöstö on ottanut kuvakaappaukset.
Heinäkuussa 2019 useat Yhdysvaltain sotalaivat San Diegon ulkopuolella raportoivat nähneensä tunnistamattomia tunkeilijoita lentämässä niiden lähettyvillä. Tarinat omituisista kohtaamisista alkoivat kuplia pintaan viime kesänä, aluksi USS Kiddista, laivaston hävittäjälaivasta.
Maaliskuussa tuli lisää dokumentaatiota julki laivan lokien muodossa, joista kävi ilmi että tunnistamattomia lentäviä esineitä nähtiin usean sotalaivan kannelta eteläisen Kalifornian ulkopuolisilta rajatuilla vesialueilla. Eräs näistä aluksista oli USS Omaha.
MOBILE, Alabama – USS Omaha (LCS 12) hyväksymiskokeilussa Meksikonlahdella toukokuun 10. päivä. (kuva: defense.gov)
Kappaleita on kuvattu “droneiksi”, myös “UAV:ksi”, joka on yleistermi tunnistamattomille lentäville esineille.
Laivaston kuvissa näkyy transmediaalinen pallo, joka siirtyy ilmasta veden alle. (kuva @JeremyCorbell)
Tämä uusi video ja aiemmat kuvat olivat osa laivaston omituisista kohtaamisista kertovia paljastuksia.
Maaliskuussa 2019 Yhdysvaltain F/A-18 -hävittäjä kohtasi kolme paikallaan olevaa tunnistamatonta dronea, joista Mystery Wire raportoi, Atlantin valtamerellä Virginian rannikolla.
Metallinen ilmalaiva (The Metallic Blimp)Pallo (The Sphere)Tammenterho (The Acorn)
Alta voit katsoa George Knappin ja Jeremy Corbellin välillä käydyn keskustelun ja USS Omahan UFO-videon.
USS Omaha videon transkriptio
:05 “Took off, bookin’ it.”
:21 “Break, OMAHA, PINCKNEY, KIDD, RAFAEL PERALTA possibility to launch helo ASAP”.
:28 “If it splashes you get a bearing and range.”:30 “Yes sir.”
:32 “… keep going bro [inaudible]”:33 [inaudible]
:36 “… it’s windy as f**k out there.”
:42 “… got a lotta white water out there. Six foot swells.”
:43 “Whoa, it’s getting close.”
:50 “We have, uh, 31 knots sustained wind topside, gust of 40 [knots].”
:56 “Whoa, it splashed!”
:57 “Splashed!”
:58 “Mark bearing and range.”
IHMISKUNTA voi olla vain muutaman viikon päässä siitä että sille selkenee totuus UFOista ja mahdollisista avaruusolennoista, UFO-paljastuksen puolesta kampanjoiva väittää.
Steve Bassett, joka on väsymättä työskennellyt 74-vuotisen UFO-totuuden salaamisen lopettamiseksi, kertoi Sun Onlinelle uskovansa tiedustelupalvelujen valmistelevan paljastavansa totuuden kohtaamisista avaruusolentojen kanssa.
Steve Bassett uskoo maailman saavan tietää totuuden UFOistaSenaatin tiedustelukomitea on äänestänyt sen puolesta, että tiedustelupalvelut ja puolustusministeriö velvoitetaan koostamaan raportti kaikesta datasta, joita ne ovat keränneet ’tunnistamattomista ilmailmiöistä’, kuva: Instagram @jeremycorbellNiihin kuuluu alukset, jotka ovat pörränneet USA:n laivaston laivojen yllä, kuva: US Department of Defense
Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitea on pyytänyt kansallisen tiedustelun johtajaa työskentelemään puolustusminsteriön kanssa ja esittämään raportin 25. kesäkuuta mennessä armeijan tekemistä selittämättömistä havainnoista.
Pyyntö seurasi vuoden 2017 paljastuksia, joiden mukaan Pentagon tutki sarjaa selittämättömiä tunkeutumisia armeijan ilmatilaan, mm. mystisiä kappaleita joita laivojen yllä on videoitu lentävän.
Siitä lähtien puolustusvoimain upseerit ovat vahvistaneet useita UFO-havaintoja — ja jopa julkaisseet videokuvaa jossa näkyy tunnistamaton kohtaaminen taivaalla, jota nyt nimitetään tunnistamattomaksi ilmailmiöksi (Unidentified Aerial Phenomena, UAP).
Bassett, Paradigm Research Groupin johtaja ja UFO-lobbaaja, sanoo hänen uskovansa amerikkalaisten tiedustelun lopettavan 74 vuotta kestäneen salailun.
Hän sanoi Sun Onlinelle, että sellainen paljastus olisi ”kaikkein perustavanlaatuisin” hetki ihmiskunnan historiassa. ”Me saatamme sittenkin saada vahvistuksen avaruusolentojen läsnäolosta, jota olemme odottaneet [lähes] 75 vuoden ajan. Se mitä nyt on käynnissä on huikeaa. Tämä on tosi iso juttu. Me saatamme elää viimeisiä salailun päiviä.”
Termi ”paljastus” (disclosure) on usein mainittu kun puhutaan valtioiden täydestä ja lopullisesta myöntämisestä siitä, että avaruusolennot sekä vierailevat Maapallolla että tämä totuus on valtioiden salaama kansalta.
Ei yllättävästi uutisotsikot ympäri Amerikkaa kirjoittivat aiheesta, mutta heti seuraavana päivänä USA:n armeija yhtäkkiä otti takapakkia ja julkaisi toisen tiedotteen, missä väitettiin että talteen saatu kappale oli itse asiassa vain säähavaintopallo.
Aivan viimeaikoihin asti Yhdysvaltain hallitus on kieltänyt avaruusolentojen mukanaolon ja heittänyt roskiin monia UFO-raportteja, ja Bassetin kaltaiset kampanjoijat ovat lobanneet “totuuskieltoa” vastaan.
Hän sanoo, että vuodesta 2015 eteenpäin on ollut tiedusteluammattilaisten ryhmä, joka haluaa kertoa totuuden.
Vuoden 2016 Amerikan presidentinvaaleissa demokraattiehdokas Hillary Clinton sai “E.T. kandidaatin” tittelin.
Ja sinä vuonna hän vannoi avaavansa valtion kansiot avaruusolennoista, Area 51:sta ja UFOista.
Donald Trump voitti ja tämä kaikki pantiin jäähylle.
Mutta huolimatta tästä ja pandemiasta, Bassett sanoo ettei vanhaan ole enää paluuta ja ihmiset ovat valmiita todistamaan kongressin edessä tänä kesänä.
Roswell Daily Recordin etusivu tapauksen jälkeen, kuva: AlamyRomun palasia tutkittiin Roswellin tukikohdassa, kuva: PA
Bassett kertoi Sun Onlinelle: ”Tämän lopetuksen ajoitus riippuu jonkin verran rokoteaikataulusta
”Suunnitelma oli pitää kongressin kuuleminen, jota me olemme myös yrittäneet saada aikaan.
”Nyt me yritämme saada sitä aikaan. Miksi? Koska armeijan tiedusteluyhteisön ja poliitikkojen näkökulmasta katsottuna on ainoastaan yksi tapa, jolla paljastus voidaan saada aikaan.”
Siinä armeijan henkilöstö todistaisi ilmiöstä usean päivän ajan usealle komitealle, hän sanoo, ja sitä katselisivat sadat miljoonat ihmiset.
Hän sanoo: ”Se antaisi kongressin jäsenille mahdollisuuden kerätä varoja kuulemistilaisuutta varten.
”Se poistaisi riskiä, ja mielestäni se ei enää ole liian suuri.”
Vuoden 2004 kohtaamisessa USS Nimitzin pilotit raportoivat nähneensä pastillin muotoisen kappaleen taivaallaSe kuvattiin lentämässä meren yllä San Diegon lähettyvillä ja se muistutti pastillia, kuva: US Department of Defense
Lainsäätäjät tiedustelukomiteassa viime vuonna äänestivät UAP-toimikunnan perustamisen puolesta — ja joulukuussa he saivat 180 päivää aikaa koostaa raportin omituisista ilmailmiöistä, joita sotilaat ovat nähneet kamerassa.
Ja laivaston paljastaessa korkean profiilin videopätkiä, kuten kuuluisa ”Tic Tac”-video, upseerit ovat ottaneet huikean askeleen vahvistaakseen näiden omituisten kohtaamisten tapahtuneen Amerikan taivailla.
Kilpailevia teorioita videoista esitetään edelleen — joista osa väittää videossa olevan ennennäkemättömiä armeijan sotilaskoneita tai droneja, kun taas toiset väittävät niiden olevan muualta tulleita aluksia, joita avaruusolennot mahdollisesti ohjailevat.
Toiset ovat skeptisempiä ja joskus jopa vähätteleviä, ja sanovat että omituiset videot ovat vain kameran temppuja, luonnonilmiöitä tai jopa suoria huijauksia.
Dokumentaristi Jeremy Corbell julkaisi viimeisimmät videot, jotka laivaston pilotit ovat kuvanneet, joista mahdollisesti hämmentävin on ”pyramidinmuotoinen” kappale, joka lentää USS Russellin yllä.
Viimeisin omituinen kuvamateriaali vuodettiin sen jälkeen kun se oli luovutettu UAP-toimikunnalle.
FA-18 pilottien kuvaa maaliskuun 4:n päivältä 2019FA-18 pilotti ja aseita käyttävä siipimies kuvasivat omituisen kappaleen taivaallaFilmintekijä sai infoa kolmannesta havainnosta, joka sattui maaliskuun 4. päivänä 2019Kuvamateriaalia Amerikan laivaston sotalaivalta, jossa näkyy useita mystisiä, välkkyviä kappaleitaYökamerakuvaa
Journalisti Gideon Lewis-Krausin pitkähkö artikkeli julkaistiin 30. huhtikuuta 2021 digiversiona, ja myöhemmin 10. toukokuuta 2021 printtiversiona, viikkolehti New Yorkerissa. Koska UAP-materiaalia on viime aikoina ilmestynyt paljon, artikkelin julkaisun aikaan luin sen nopeasti, ja sitten talletin myöhempää tarkastelua varten. Nyt on tullut aika käsitellä sitä, ja esittelen jotain minulle uutta infoa.
Artikkeli tarjoaa yleiskatsauksen valikoidusta ilmiön historiasta sekä biografisia lähteitä useista keskeisistä alan tekijöistä. Yksityiskohtaisemmin asiaa käsitellään journalisti Leslie Keanin, ’debunkkaaja’ Mike Westin ja lasvegasilaisen liikemiehen Robert Bigelow’n biografioiden kautta.
Minulle uutta infoa
Mitä uutta sain tietää artikkelista?
1. En tiennyt monista Leslie Keanista kerrotuista yksityiskohdista. En tiednnyt esimerkiksi, että kesäkuussa 2011 John Podesta, presidentti Clintonin entinen henkilöstöpäällikkö:
”…pyysii Keania pitämään luottamuksellisen esityksen Podestan perustamalle think tankille, Center for American Progressille.” Yleisöön kerrottiin kuuluneen ”…viranomaisia NASAsta, Pentagonista ja liikenneministeriöstä, sekä kongressin työntekijöitä ja eläköityneitä tiedustelu-upseereja…”
Leslie Kean
2. En ollut kuullut ’debunkkaaja’ Mike Westin taustoista, siitä miten hän päätyi UAP-tutkimukseen. Erityisesti huomioni kiinnitti rivi, joka Lewis-Krausin mielipiteen mukaan on, että:
”Hän vaikutti kyvyttömältä näkemään, että joku saattaisi löytää turvaa siitä ajatuksesta, että me emme ole yksin universumissa, josta me lopulta tiedämme varsin vähän.”
3. Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), osana Defense Intelligence Agencyn Advanced Aerospace Weapon System Applications -ohjelman (AAWSAP) sopimuksta, tuotti 494-sivuisen ”kymmenkuukautisraportin.” En ollut aiemmin kuullut, että:
”Kuten entinen valtion viranomainen oli minulle kertonut, ”Raportti oli saapunut tänne ja luin koko tekstin ja välittömästi pidin sen julkaisemista katastrofina.”
Lukijat muistanevat, että Saksassa nyt asuva amerikkalaistutkija Tim McMillan raportoi nähneensä kopion koko dokumentista, saaneensa sen joksikin aikaa lainaan muistiinpanojen tekemistävarten. Muutamat muutkin ovat paljastaneet lukeneensa sen. Tutkijoita on ihmetyttänyt, että dokumenttia ei vielä ole julkaistu kaikille. Huomautan, että useat FOIA-tietopyynnöt DIA:lle ovat pyytäneet kopiota tästä dokumentista, mutta niihin ei vielä ole vastattu, vaikka ne on laitettu menemään jo vuonna 2018.
4. Tiesin, että 4. lokakuuta 2017 pidettiin tapaaminen Leslie Keanin ja Luis Elizondon välillä, jossa puhuttiin Advanced Aerospace Threat Identification Programista (AATIP). Kuitenkaan en muista kuulleeni, että osanottajiin kuului myös Hal Puthoff ja Jim Semivan, jotka olivat mukana To The Stars Academy of Arts & Sciencessa (TTSA).
5. Keanin ja muiden artikkelissa vuonna 2017, jossa paljastettiin AATIP:n olemassaolo, sanottiin myös:
”…mutta entinen Pentagonin viranomainen jokin aika sitten vihjasi, että tarina oli monimutkaisempi: hänen paljastamansa ohjelma ei merkinnyt paljoakaan verrattuna siihen tarinaan jonka hän oli laittanut liikkeelle. Laajalle levinnyt kiinnostus siihen ideaan, että valtiota kiinnosti UFOt, oli inspiroinut valtiota ainakin kiinnostumaan nyt UFOista.”
6. Me tiedämme, että vuoden 2017 loppuun mennessä AATIP:n portfolio oli annettu ”…siviilitiedusteluviranomaiselle, jonka arvo oli asteikolla verrattavissa kahden tähden kenraaliin.” Kuitenkin artikkeli paljastaa, että:
”Hän kanavoi mediahuomion esittääkseen, että ilman prosessia jolla käsitellä kategorisoimattomia havaintoja, jäykkä byrokratia jättäisi huomiotta kaiken sellaisen mikä ei noudattaisi standardikaavaa.”
”Se mitä me tarvitsemme”, entinen Pentagonin viranomainen sanoi, ”on jotain sellaista kuin syyskuun 11. päivän jälkeiset fuusiokeskukset, jossa puolustusminiseriön kaveri voi jutella FBI:n kaverille ja NRO:n kaverille.”
7. Vuoden 2004 Nimitzin havainnoista:
”Nimitzin kohtaaminen ei muuttunut virallisen tutkimuksen kohteeksi kuin vasta vuosia tapauksen jälkeen, kun harhaileva kansio päätyi jonkun sellaisen työpöydälle, joka päätti että tätä kannattaa tutkia.”
Tämä tukee aiempaa informaatiota siitä, että vaikka joku oli siivonnut datan tapahtuman ajoilta, ylemmällä taholla ei suoritettu mitään tutkimusta.
8. Mick Westin näkemyksistä puhuttaessa koskien pilottien havaintoja USS Princetonilla marraskuussa 2004:
”Entinen Pentagonin viranomainen vakuutti minulle, että Westillä ”ei ole koko kuvaa tilanteesta. On dataa jota hän ei koskaan tule näkemään — on paljon enemmän mitä saatoin ottaa mukaan rajatussa ympäristössä.”
9. Elizondon jatkajasta AATIP:ssa:
”Elizondo ei koskaan saanut Mattista jututettavakseen, mutta hänen seuraajansa onnistui saada välitettyä briiffaukset puolustusministeri Mark Esperin pöydälle, sekä myöskin senaatin tiedustelukomitealle, kansallisen tiedustelun johtajalle, senaatin asevoimakomitealle ja usealle pääesikunnan työntekijälle.”
8. syyskuuta 2020 japanilaisten pitämässä lehdistötilaisuudessa oli mainintaa siitä, että UAP-aiheesta oltiin puhuttu Japanin ja USA:n välillä, kun ministeri Esper oli Guamissa. Näin yllämainittu briiffaus on pakostakin pidetty ennen syyskuun 8. päivää 2020.
Entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe palveli pestissään toukokuusta 2020 tammikuun 20. päivään 2021. Maria Bartiromon haastatellessa häntä FOX TV:llä 19. maaliskuuta 2021 hän sanoi:
”Itse asiassa halusin tuoda tämän informaation julki ennen lähtöäni hommista.”
”Entinen Pentagonin viranomainen kertoi minulle, että hän piti Keanin todisteita vaillinaisina. ”Leslien luentokalvoilla on ilmaisuja joita me emme käytä — tavaraa jota me emme koskaan sanoisi”, hän sanoo. ”Se ei pääse hajutestistä läpi.”
Project Condign oli Britannian puolustusministeriön UFO-ilmiötutkimus, joka toteutettiin 90-luvun lopulla ja joka julkaistiin vuonna 2000. Virallinen tutkimuksen otsikko oli “Tunnistamattomat ilmailmiöt Britannian ilmapuolustusalueella”.
Nick Pope oli keskeinen henkilö tätä tutkimusta käynnistettäessä, mutta hän ei ole ollut kirjoittamassa raporttia, niinkuin UFO-yhteisö joskus väittää. Tutkimuksen juuret ovat vuoden 1993 ja -94 Nick Popen sekä puolustustiedusteluhenkilöstön tekemässä työssä, joiden molempien osapuolten mielestä UFO-havaintojen tutkimisen standardikäytäntöä tulisi täydentää trendianalyysilla, jolla etsittäisiin toistuvia kaavoja joilla ymmärtää ilmiötä paremmin. Näin Project Condign suunniteltiin ilmiön tiedustelulliseksi kokonaisarvioinniksi.
Huomattava osio tutkimuksesta (sekä puolustusministeriön yleisemmästä työstä aiheen parissa tuohon aikaan) oli termin ”UFO” korvaaminen termillä ”UAP”. Tämä tehtiin puolustusministeriön sisäisen debatin uudelleenviitoittamiseksi ja populaarikulttuurin painolastista irtipäästämiseksi, joka termiin liittyi. Se oli myös osa laajempaa politiikan muutosta, jossa ilmiö nähtiin sen uhkien ja mahdollisuuksien kautta, jotka saattaisivat johtaa parempaan ymmärrykseen ilmiöstä, mikä sen todellinen luonne sitten olikaan. Molemmat näistä pointeista hyväksyttiin Yhdysvaltain AATIP-ohjelmaan, jossa Britannian puolustusministeriön vaikutus näkyi UAP-termin käyttöönotossa sekä Project Condignin ja AATIP:n kielenkäytön samankaltaisuuksissa puhuttaessa “uudenlaisista sotilassovelluksista” joita sekä Britannia että Yhdysvallat käsittelivät ilmiöstä puhuttaessa.
Project Condignin pitämiseksi ‘poissa tutka-alueelta’ sen toteutti yksityinen sektori alihankintana.
Project Condignin loppuraportti tehtiin julkiseksi ja julkaistiin toukokuussa 2006 (osia raportista oltiin jätetty julkaisematta) ja Nick Pope sai puolustusministeriöltä luvan antaa julkisia briiffauksia medialle ohjelman tavoitteista, metodologiasta ja johtopäätöksistä.
“Vuoden 1996 puolustusministeriön vastaanottamien tunnistamattomien ilmailmiöiden havaintojen käsittelyä koskevan politiikan läpikäynnin yhteydessä päätettiin tutkimuksesta, jolla määritettäisiin sellaisten raporttien arvo, mikäli sellaista oli ollenkaan, puolustustiedustelulle. Puolustusministeriön politiikan mukaisesti saatavilla oleva data tutkittiin pääosin määrittämään oliko olemassa viitteitä Britanniaan kohdistuvista uhista, ja toiseksi, mikäli mahdollisuus esiintyi, identifioida potentiaalisesti kiinnostavia sotilasteknologioita.
Puolustusministeriö on julkistanut raportin vastauksena tietopyyntöön. Tietoja on jätetty julkaisematta tietyissä kohdissa vuoden 2000 tiedonvapauslain kohtien 26 (puolustus), 27 (kansainväliset suhteet) ja 40 (henkilötiedot) mukaisesti.”
Vaikka tätä ei ole saatu haltuun Yhdysvaltain Freedom of Information Actia käyttämällä, tälle dokumentille on paljon tarvetta arkistoissa. Joten se on esitetty tässä arkistointi- ja tutkimustarkoituksissa.
Dokumenttiarkisto: Tunnistamattomat ilmailmiöt Britannian ilmapuolustusalueella
Project Condign – Loppuraportti (haettava .pdf) – [465 sivua, 260MB] – Tiivistelmä oli otettu mukaan PDF:n alkuun. Sen jälkeen tulee koko raportti. Lisäksi PDF:stä löytyy kirjanmerkit, mistä näkyy ne eri osat joista tiedosto on koostettu.
Järkyttävän suunnitelman yksityiskohdat on haudattu keskustiedustelupalvelun (CIA) UFO-tietoihin jotka on julkaistu viraston verkkosivuilla.
Tieteellisen tiedustelun apulaisjohtaja Marshall Chadwellin CIA:n keskustiedustelun johtaja kenraali Walter Bedell Smithille lähettämässä muistiossa puhuttiin potentiaalisesta aseesta. Kirje lähetettiin lokakuussa 1952, jolloin CIA oli syvästi mukana UFOjen ja lentävien lautasten tutkimuksessa, kun niitä oltiin nähty suurin joukoin taivaalla.
Muistio lähetettiin kylmän sodan kireimpään aikaan, ja siinä pohdittiin mikäli UFO-havaintojen lukumäärää voitaisiin ennustaa tai kontrolloida, tai pahaenteisemmin, jopa ”käyttää psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin, joko hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa”.
Siinä sanottiin, että tutkimukset olivat näyttäneet kansan olevan huolissaan, ei ainoastaan USA:ssa vaan laajemmin, ilmiöstä joka oli niin voimakas, että monet ihmiset ovat mahdollisesti ehdollistettuja hyväksymään kaikenlainen uskomaton todeksi maailmassa.
Muistio lisää, että uutiset potentiaalisesta avaruuslentojen aktiviteetista saattavat saada aikaan massahysterian ja paniikin.
Vuodesta 1947 eteenpäin ilmatekniikan tiedustelukeskus oli vastaanottanut 1500 virallista havaintoraporttia, ja siihen päälle kansalaisten ja lehdistön raportit.
Heinäkuussa 1952 tehtiin 250 havaintoa, ja kaikista havainnoista 20 prosenttia pysyy edelleen selittämättömänä.
Kun niin monta havaintoa tehdään, on vaarana hälytyskellojen sointi vääristä syistä kun Neuvostoliitto on oikeasti hyökkäämässä, tai vieläkin pahempaa, todellinen hyökkäys tulkittaisiin väärin UFOjen ”haamuksi”, muistiossa lukee.
Raportti lisää: ”Välittömiin toimiin on ryhdyttävä parantamaan sekä visuaalisten että sähköisten haamuilmiöiden tunnistamista, jotta hyökkäyksen tapauksessa välitön ja positiivinen tunnistus vihollisten lentokoneista tai ohjuksista voidaan tehdä.
”Tutkimus tulisi tehdä tavalla, joka määrittää mitä, jos mitään, käyttöä näillä ilmiöillä olisi Yhdysvaltain psykologisen sodankäynnin suunnittelijoille.”
Kylmän sodan paranoia käy selväksi muistiosta, joka puhuu neukkujen pelottavasta suunnitelmasta käyttää UFOjen pelkoa amerikkalaisia vastaan.
Muistio lisää, että sen tarvitsee selvittää “mitä, jos mitään, puolustuskeinoja tulisi suunnitella neukkujen suunnitelmaa vastaan käyttää niitä”.
Chadwell jatkaa: ”Muita tiedusteluongelmia, jotka vaativat määrittämistä, ovat: mahdolliset neuvostoliittolaisten aikeet ja kyvykkyydet käyttää näitä ilmiöitä Yhdysvaltain turvallisuusintressejä vastaan.”
Muistio pyytää myös tutkimusta siitä miten paljon Neuvostoliitolla oli tietoa UFOista, ja syytä sen taustalla miksi avaruusolennoista ja lentävistä lautasista ei ollut koskaan mitään mainintaa venäläismediassa.
Chadwell lopettaa muistion lisäämällä: ”Pidän tätä ongelmaa niin tärkeänä, että se pitäisi tuoda kansallisen turvallisuuden neuvoston tietoon, jotta koko yhteisön laajuinen koordinoitu pyrkimys kohti ratkaisua voitaisiin saattaa alulle.”
Julkaisusta ei käy ilmi mitä työtä tämän jälkeen tällä alalla on tehty, mutta yhtään tapausta ei ajatella olevan tiedossa USA:ssa tai Venäjällä UFO-pelkojen käyttämisestä minkään muotoisessa hyökkäyksessä, puolustuksessa tai psykologisessa sodankäynnissä.
Kuitenkin UFO-paljastus tulee todennäköisesti liekittämään salaliittoteorioita, jotka väittävät USA:n armeijan ja tiedustelupalveluiden pitävän aihetta edelleen tärkeänä.
Artikkelin julkaissut express.co.uk
Allaolevassa tekstissä on yhdistelty kahta erillistä artikkelia, jotka ovat julkaisseet Zerohedge ja Alexander Evgenievich SEMYONOV, ”Ecology of the Unknownin” johtaja.
Oletko huomannut UFO-havaintojen määrän kasvaneen viimeaikoina? Jopa kaiken suuren häslingin keskellä mitä nyt tapahtuu, mystiset lentävät esineet taivailla jatkavat uutisotsikoissa näyttäytymistä.
Entisaikaan USA:n hallitus näkisi paljon vaivaa kieltääkseen minkä tahansa mitä taivaalla lentää. Mutta muutaman viime vuoden aikana valtion viranomaiset ovat alkaneet muuttaa ääntään kellossa ja avoimesti myöntää, että UFOt ovat olemassa.
Kaiken tämän jälkeen, miksi liittovaltion hallitus myöntäisi tämän?
Yrittävätkö he valmistella meitä johonkin?
Kyllä, näyttää siltä kuin meitä valmisteltaisiin globaaliin tapahtumaan, sillä ’Viimeisen Kortin’ aika on tulossa, nimi jonka von Braun on antanut viimeiselle, neljännelle uuden maailmanjärjestyksen tuomisen vaiheelle, jolla saadaan koko planeetta haltuun.
Neljäs vaihe on avaruusolentojen olemassaolon tunnustaminen ja taistelu niitä vastaan, jotta mahdollinen ihmiskuntaa vastaa hyökkääminen ja sen orjuuttaminen voitaisiin estää.
Neljännen vaiheen esiintuonti, jota on hiljaksiin valmisteltu jo 60 vuoden ajan — ”viimeinen kortti” — ei ole pelkkää fantasiaa. Se saatetaan tuoda varjoista jo kesään 2021 mennessä.
On todennäköistä, että siitä ilmoitetaan muodossa tai toisessa, että pitää valmistautua uuden, voimakkaan avaruudessa vaanivan uhan Maapallon valloituksen varalta.
Mutta muista, että se on kaikki valetta!
Onko mahdollista simuloida ”avaruusolentojen” uhkaa? Helposti. Feikkien tuottaminen mediaan on teknisesti mahdollista. He voivat jo nyt luoda reality-show’n käyttäen laasereita ja optisia menetelmiä (Project ”Blue Beam”) tai valikoitujen alueiden ylle erilaisia kangastuksen kaltaisia ilmiöitä, uskonnollisia tai apokalyptisiä kuvia tai simuloitujen ilmahyökkäysten heijastuksia, joissa myös ”Maassa tehdyt” lentävät lautaset ovat avuksi.
Sellainen ”avaruusolentojen” false flag -tilanne on tärkeä osa sivilisaation globaalia uudelleenjärjestelyä — uuden maailmanjärjestyksen perustamista — jolla luoda tietokoneistettu kulutusleiri, jossa useimmat ihmiset elävät tiukkojen kommunikaatio-, ajattelu- ja käyttäytymissääntöjen alaisina.
Ja toinen, kauheampi mahdollisuus voi olla avaruuteen vietyjen aseiden käyttäminen yksittäistä UFOa tai sellaisen ryhmää vastaan.
Ja vielä yksi juttu!
Mistä on peräisin idea siitä, että sivilisaatiot muilta planeetoilta ja muista tähtijärjestelmistä olisivat vihamielisiä meitä kohtaan? Kuka on osoittanut tämän todeksi?
Tieteen ja astronomian maailmat ovat keskittyneet Proxima Centauri B:hen, tuoreeltaan löydettyyn eksoplaneettaan, joka kiertää Alpha Centaurin tähtijärjestelmää vain 4.22 valovuoden päässä aurinkokunnastamme, ja joka näyttää olevan hyvä ehdokas asuinkelpoiseksi tähtijärjestelmäksi. 1970-luvulla julkaistu kirja Hands: A True Case Study Of A Phenomenal Hypnotic Subject väittää, että avaruusolennot tuolta planeetalta ovat jo vierailleet Maapallolla. Nyt toinen kirja 1980-luvulta on noussut pinnalle — erään naisen omaelämänkerta, jossa hän väittää että avaruusolennot sieltä ovat vieneet hänet sinne, hän eli siellä kuukausia, harrasti seksiä, synnytti siellä pojan jonka hän jätti sinne planeetalle. Kuulostaako tämä siltä, että uudet uutiset Proximasta ovat vähemmän kiinnostavia kuin vanhat?
Beyond the Light Barrier: The Autobiography of Elizabeth Klarer kuvaa Elizabeth Klarerin elämää, eteläafrikkalaisen naisen, joka syntyi vuonna 1910 ja joka sanoi nähneensä ensimmäisen UFOnsa seitsemän ikäisenä KwaZulu-Natalin alueella — hopeinen levy, joka torjui meteorin. Sen jälkeen hän uskoi saaneensa telepaattisia viestejä avaruusolennolta nimeltään Akon, joka vieraili Maapallolla, mutta joka ei koskaan laskeutunut aluksellaan. Vuonna 1955 Klarer väitti, että hän oli kyennyt valokuvaamaan aluksen, ja huhtikuun 7. päivänä 1956 hän sanoo Akonin laskeutuneen aluksellaan (jonka hän sanoo olleen tiedustelualus) Maapallolle ja tavanneen hänet.
Elizabeth Klarerin valokuva Akonin aluksesta
Tässä kohtaa omaelämänkerta muuttuu ensimmäiseksi Maan ulkopuoliseksi harlekiiniromanssiksi, kun Klarer kuvaa yksityiskohtia Akoniin rakastumisestaan, matkaamisesta emoalukselle ja sitten planeetalle — jota hän kutsuu nimellä Meton — joka kiersi Alpha Centauria. Hän väitti eläneensä Metonilla neljän kuukauden ajan ja synnyttäneen Akonille lapsen ennen palaamistaan vastahakoisesti Maapallolle, johtuen Metonin magneettikenttien aiheuttamista sydänongelmista. Vaikka ei vaikuta siltä, että Akon koskaan olisi vieraillut Maapallolla toiseen kertaan hänen poikansa kanssa, Klarer sanoo molempien ilmestyneen hänelle holografisesti ennen hänen kuolemaansa vuonna 1994.
Klarerin piirros Akonista — varsin komea avaruusolento
Kirja sisältää Akonin kuvauksen voimanlähdeteknologiasta, joka mahdollisti hänen liikkua edestakaisin Metonin ja Maapallon välillä. Klarer aloitti kirjoittamaan jatko-osaa, mitä hän ei koskaan saanut valmiiksi, nimeltään The Gravity File, jonka oletettavasti piti selittää hänen aluksensa “elektro-gravitaatiovoimanlähde”.
Elizabeth Klarer tunnettiin avoimesti ufologi George Adamskin fanina, joka kuuli hänen väitetyistä kokemuksistaan ja tapasi Klarerin 1950-luvun lopulla, tunnusti hänet yhdeksi varhaisista ‘ihmis-avaruusolentohybridien äideistä’. Klarer ilmeisesti puhui hänen kohtaamisistaan usein ja oli kunniavieras 11. kansainvälisessä UFO-tutkimusryhmien kongressissa Weisbadenissa vuonna 1975.
Beyond the Light Barrier: The Autobiography of Elizabeth Klarer on kiinnostava tarina, jolle ei ole mitään todellista näyttöä muuten kuin valokuva, jonka hän sanoo olevan Akonin partioalus. Onkin hieman sääli ettei hän paljastanut meille tapaa saada yhteyttä Akoniin haastattelua varten.
Joulukuun 16. päivä 2017 New York Times julkaisi jutun, joka käynnisti nykyisen UFO-kuumeen. Juttu paljastaa AATIP:n (Advanced Aerospace Threat Identification Program) olemassaolon, salaisen Pentagonin UFO-havaintoja tutkivan ohjelman. Samana päivänä julkaistu toinen juttu käy läpi USA:n laivaston pilottien kohtaamisia UFOn kanssa vuonna 2004, kun he olivat harjoituksissa Baja Californian rannikolla Meksikossa. Pilotin todistusta tukee armeijan silminnäkijät, tutkahavainnot ja videot. Sen jälkeen julkaistut artikkelit käsittelivät armeijan UFO-videoiden yksityiskohtia. Heinäkuun 23. päivänä New York Times julkaisi huikean kolumnin jossa luki:
hän [fyysikko, Eric Davis] piti salaisen briiffauksen puolustusministeriön virastolle jo maaliskuussa “Maan ulkopuolelta tulleiden alusten noudoista.”
Ja tämän jälkeen:
“Davis sanpo pitäneensä salaisen briiffauksen selittämättömien esineiden noutamisista senaatin asevoimakomitealle lokakuun 21. päivä 2019, ja senaatin tiedustelukomitean jäsenille kaksi päivää myöhemmin.”
Artikkelin toinen kirjoittaja Ralph Blumenthal, hyvämaineinen journalisti, joka on kirjoittanut New York Timesiin 45 vuoden ajan, kävi läpi tuoreessa verkkohaastattelussa, että Pentagon briiffasi korkea-arvoisia upseereita maahansyöksyneiden UFOjen noudoista.
Haastattelija: Uskotko, että avaruusolentojen aluksia on noudettu? “Se mitä me uskomme on vähemmän tärkeää kuin mitä olemme kirjoittaneet. Se mitä olemme kirjoittaneet on, että kongressin työntekijöitä ja korkea-arvoista puolustusministeriön tiedustelujohtoa on briiffattu maahansyöksyneiden UFOjen törmäysnoudoista. Se jo itsessään on aika iso sensaatiomaista. Henkilökohtainen uskomukseni on irrelevantti. Selvästikin me pidimme tuota informaatiota uskottavana.”
Leslie Kean, toinen kirjoittaja, vastasi:
“Briiffaukset ovat äärimmäisen tärkeitä; se seikka, että niitä yleensäkään on pidetty. He eivät briiffaisi korkea-arvoisia upseereita ellei asialla olisi jotain merkitystä. Ja niinpä, meidän mielestämme näiden briiffausten pitäminen, josta meillä on eniten lähteitä jotka tästä jotain tietävät, sekä se että meillä on briiffausten dokumentaatiota — todella kertovat siitä että nämä asiat ovat oikeasti tapahtuneet.”
Project Unityn YouTube-haastattelu NYT:n toimittajien Ralph Blumenthal & Leslie Kean kanssa
Miksi kaikkein vaikutusvaltaisin uutislähde maailmassa kirjoittaisi UFO-maahansyöksyistä ja asettaisi maineensa naurunalaiseksi, ellei heillä olisi faktoja joilla tukea tarinaa? Artikkelin kirjoittajat olivat äärimmäisen varuillaan törmäysnoutojen elementistä tarinassa, sillä he hautasivat johtolangan artikkelissa ja olivat asiasta muutenkin aika hiljaa haastattelussa. On mielenkiintoinen valinta puskea törmäysnoutojen tarinaa ilman että asiaa viedään varsinaisesti eteenpäin.
Blumenthal esitti haastattelussa, että tarina kävi läpi useita muokkauksia “lukemattoman” monella toimitustasolla ja kaikki se mikä lopulta julkaistiin on se mitä voidaan osoittaa todeksi. Tämä viittaa siihen, että NYT:n päätoimittajat ovat vahvasti muokanneet tarinaa, mutta että samaan aikaan ovat hyväksyneet sensaatiomaisen paljastuksen maahansyöksyneiden UFOjen haltuunotoista.
Jos UFO-törmäyksistä puhutaan tänä aikana, me voimme vain pohtia sitä mitä muuta tullaan paljastamaan ja mistä tullaan kirjoittamaan tulevaisuudessa.
Vaikka tärkeät julkaisut käsittelevätkin mahdollisuutta Yhdysvaltain hallituksen olla noutanut talteen UFO-hylyn ja että poliitikkoja briiffataan siitä, silti väitetystä salaamisesta on edelleen avoimena kysymyksiä. Törmäysnoutoyksikköjen roolin selittäminen sekä sen selittäminen miten ne ovat toimineet tulevat lisäämään tekstuuria ja kontekstia tarinaan, josta NYT on kirjoittanut.
Vuosikymmenten ajan Yhdysvaltain sotavoimilla on ollut resursseja suorittaa puhdas törmäysnouto-operaatio. Tätä tehtävää varten valitut erityiset joukkueet ovat historiallisesti ottaneet tehtäväkseen käydä lentotukikohdasta noutamassa huippusalaista lentokoneen romua, kotimaassa ja ulkomailla. Viime vuosisadan aikana kerätty romu on virallisesti tunnustettu neuvostoliittolaisten teknologiaksi ja amerikkalaisten kokeellisiksi lentokoneiksi. Testikoneiden hajoaminen on valitettavasti jättänyt pitkän sarjan hyvin dokumentoituja tapauksia. Huippusalaiset maahansyöksyneiden UFOjen nouto-operaatiot eivät valitettavasti olleet niin läpinäkyviä. Siitä huolimatta tietovuotajien ja julkisiksi tehtyjen dokumenttien kautta meillä on idea siitä miten ne ovat toimineet.
Ilmavoimien säädös 200–2 (1954) huomauttaa, että 460. lentotiedustelulaivue (4602nd Air Intelligence Service Squadron, AISS), jonka tukikohta on Fort Belvoir Virginiassa, oli erittäin hyvinkoulutettujen erikoisjoukkojen laivue, jonka tehtävänä oli ilmakehäämme saapuneiden kappaleiden nouto-operaatiot. Julkistus tarjoaa yksityiskohtia erittäin liikkuvaisesta yksiköstä, ja painottaa valmiinaolemisen tärkeyttä minä hetkenä hyvänsä. Se identifioi tavoitteeksi kerätä ja pitää tallessa materiaalia tieteellistä tutkimusta varten.
Eläkkeelle jääneet henkilöt, jotka väittävät olleensa osana näitä nouto-operaatioita, kuvaavat miten puolustustiedustelun upseerit aloittavat briiffaukset ja kasaavat ryhmän noudon koordinoinnin alkuvaiheeseen. Operaatio tapahtuu aalloissa, joissa ydinenergia-, kemiallinen ja biologinen tiimi tulee paikalle kera pienen ryhmän korkea-arvoisia upseereita Fort Belvoirista. Kaksi törmäysnoutotiimiä saapuu kahden tunnin sisään toisistaan ja alue eristetään sotilailla läheisestä linnakkeesta. [1] Sanotaan, että noutoyksiköitä on olemassa useampia, ja niiden päätehtävä on noutaa hylky parempaan talteen heti kuin mahdollista. Talteen saadut materiaalit ovat melkein varmasti säilötty huippusalaisiin laitoksiin ja uskotaan, että yksityisen sota- ja ilmailualan teollisuuden yritykset pääsevät niihin myös käsiksi. Siirtämällä materiaalia ja tietoa yksityisen teollisuuden käsiin he välttävät FOIA-tietopyynnöt ja heillä on mahdollisuus salata asioita enemmän.
Tapahtuman silminnäkijät hiljennetään ja heitä kiristetään. Palvelusmiehet ja salaamiseen osallistuneet joutuvat kuulusteluihin, heille maksellaan voitelurahoja ja joskus jopa siirretään toisiin tehtäviin toiselle puolelle maailmaa.
Roswell Daily Recordin etusivu, missä kerrotaan Roswellin ilmatukikohdan siepanneen UFOn heinäkuun 8. päivänä 1947
Yhdessä julkiseksi tehdyssä salaisessa muistiossa kuvataan törmäysnouto-operaatio, Project Moondust, jonka tuli noutaa avaruusromua Santa Cruzista, Boliviasta. Jotkut uskovat kerätyn romun olevan avaruusolennoilta, mutta perinteisempi selitys sanoo niiden olevan ihmisten tekemiä. Tässä tapauksessa on tärkeää, että valtion törmäysnouto-operaatio ulottuu toiseen maahan. Tämä kertoo uskomattomasta kyvystä liikkua ennätysajassa.
On huomionarvoista, että Yhdysvalloilla on ollut logistinen kyvykkyys suorittaa törmäysnouto-operaatioita, ilmeisesti yhtä tehokkaasti kuin mistä mediassa kerrotaan. Meillä ei ole absoluuttisia todisteita siitä, että nämä törmäysnouto-operaatiot olisivat myös keränneet “Maan ulkpuolelta tulleita aluksia”, mutta meillä on nyt mielikuva siitä miten UFO-romua on voitu kerätä, olettaen että NYT:n kertomukset pitävät paikkansa.
NYT:n törmäysnouto-artikkeli on relevantti UFO-paljastukselle useammalla kuin yhdellä tavalla. Vuoden 2017 juttu pääsi NYT:lle koska UFO-videoita oltiin tekemässä julkisiksi (joista heidän artikkeleissa puhuttiin), ja NYT halusi skuupin itselleen eikä vain katsella vierestä. Kolme vuotta tuon jälkeen vaikuttaa siltä kuin Timen journalistit olisivat solmineet suhteet Elizondoon, joka järjesteli videoiden julkaisun. Elizondo, joka työskenteli Pentagonin UFO-tutkimusohjelmassa itse, on tärkeä UFO-paljastushahmo, mutta hän on myös linkki NYT:n ja heidän kaikkein arvokkaimpien lähteiden välillä.
Silmiemme alla käynnissä olevan paljastusprosessin yksityiskohdat eivät välttämättä koskaan tule tietoomme. Ja kuitenkin me voimme parsia kasaan informaatiota keskeisistä pelureista ja vetää itse johtopäätökset.
NYT:n päälähde heinäkuun 2020 jutulle ja mies, joka briiffasi kongressin työntekijöitä “Maan ulkopuolelta tulleista aluksista” on fyysikko tri. Eric Davis. The Institute of Advanced Studies Austinissa, Teksasissa sanoo Davisin erikoistuneen tutkimuksessaan muunmuassa uraauurtavaan voimanlähdefysiikkaan, säde-energiatyöntövoimaan, kehittyneeseen avaruusydinvoimaan ja suunnattuihin energia-aseisiin. Davis on ollut tiedustelu-upseeri, tutkija ja armeijan neuvonantaja 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja hänellä on hyvät yhteydet tiedustelu- ja ilmailualaan. Viimeisimpänä hän oli konsultti AATIP:lle ja hän kirjoitti tieteellisiä papereita Maan ulkopuolisista voimanlähdejärjestelmistä.
Vuoden 2018 haastattelussa tutkivan journalistin George Knappin kanssa Davis vihjaisi, että sadat kohtaamiset UFOjen ja USA:n laivaston sekä ilmavoimien välillä ovat johtaneet asevoimien vastausten etsintään. On mahdollista, että UFO-kohtaamiset ovat olleet niin yleisiä, että sotilasjohto on alkanut pyytää pääsyä mustan budjetin salattuihin erikoisohjelmiin, jotka on piilotettu syvälle “sotateollisen kompleksin” ytimeen, ja kun heiltä evättiin pääsy, he pyrkivät painostamaan muilla keinoin, mm. käyttäen median vaikutusvaltaa hyväksi ja tuomaan asiaa kongressin tietoon. Tämä voi selittää nykyisen UFO-paljastusliikkeen alkuperän, joka on saanut tuulta purjeisiinsa mediassa ja kongressissa. On syytä huomauttaa motivaatiosta UFO-paljastuksen taustalla, joka on mahdollisesti vastauksien etsintä armeijan pilottien UFO-kohtaamisiin ja kehittyneen teknologian tavoittelu salaisissa ohjelmissa, eikä välttämättä niinkään aikomus kertoa kansalle tästä ja sovitella menneet valtion pimitykset.
Satelliittikuva Area 51:sta
Toinen mahdollisuus on, että UFO-salailun vanha liitto, jonka juuret ulottuvat 1940-luvulle, on vetäytynyt ja eläköitynyt ja uusi liitto ei ole niin kiihkeästi salailun puolella. Voidaan olettaa, että vuosien mittaan vanhan liiton salailijoita on jäänyt pois ja uusia liittynyt ruotuun, mutta vanhan liiton salailun vaikutus on jäänyt pitkään päälle heidän poistumisensa jälkeen. Se seikka, että yksityinen teollisuus on osa yhtälöä ainoastaan laajentaa niiden mahdollista vaikutusvaltaa, jotka ovat saattaneet katsoa salailua läpi sormien. Ehkäpä ajan kuluessa salailun huippuajoista, milloin ne sitten olivatkaan, UFO-salailuun suhtautuminen on pehmentynyt. Itse asiassa, spekuloin että niiden lukumäärä jotka ovat osallistuneet salailuun on huomattavasti pienentynyt. Mikä tahansa UFO-romu täten on mitä todennäköisimmin piilotettu ja sitä tutkitaan äärimmäisen siiloutuneeseen tapaan. Nämä erittäin salaiset ohjelmat on piilotettu minkäänlaiselta järkevältä valvonnalta ja niitä kontrolloi kourallinen ihmisiä.
Tämä ei mahdollisesti ole ensimmäinen kerta kun voimakkaat armeijan faktiot ovat kilpailleet keskenään. Ja vaikka en olisi yllättynyt mikäli salailu lopulta voittaisi avoimuuden, tämä prosessi voi olla käynnissä pitkällisenä taisteluna raastuvassa, jossa salailua puolustavat ryhmittymät hitaasti hiljentävät paljastuksen.
Mutta kuka itse asiassa ajaakaan UFO-paljastusta? Me emme välttämättä koskaan saa tietää organisaatioelintä, joka ajaan UFO-paljastusta Pentagonissa, mutta selvästikin liikkeelle löytyy julkiset kasvot.
TTSA:n perustaja Tom Delonge sekä Chris Mellon, Lue Elizondo, Steve Justice, Hal Puthoff, & Jim Semivan
Elizondo, joka erosi protestina Pentagonista koska UFO-uhkaa ei otettu tarpeeksi vakavasti, joka uskoi että se olisi pitänyt ottaa, on UFO-paljastusliikkeen eräs keskeisistä hahmoista. TTSA on ryhmä tieteentekijöitä, insinöörejä ja entisiä tiedustelu-upseereita, jotka ovat omistautuneet UFO-mysteerille. Skeptikot uskovat, että entiset tiedustelu-upseerit yhtäkkiä ottamassa kantaa paljastukseen julkisesti täytyy tarkoittaa, että heillä on käynnissään disinformaatiokampanja jotain kamalaa tavoitetta varten. Ja vaikka aika näyttää tämän, TTSA on ollut tekemässä paljastusta tähän mennessä.
Lisäksi meidän tulee toivoa, että median tyypit, jotka lähtevät journalistisesti käsittelemään UFOja eivät ajautuisi harhaan. Menestyksekäs paljastusprosessi riippuu liikemäärästä ja näkyvyydestä mediassa. Lumipallo lähtee rullaamaan vasta jos tietyt asiat ovat kunnossa, esim. lisää armeijan kuvaamaa videota julkaistaan (paremmalla laadulla) tai lisää sisäpiiriläisiä astuu esiin kertomaan tarinansa. UFO-keskustelua normalisoidaan joka kerta kun näin tapahtuu. Julkinen mielipide UFOista tulee kääntymään vasta kun julkaistaan enemmän paljastusraportteja. Tärkeät julkaisut (joista jotkut käyttäisivät nimeä “skeptinen”) kuten Popular Mechanics ja Scientific American ovat jo näyttäneet vihreää valoa UFO-tutkimukselle, siinä missä aihetta aiemmin ei voitu käsitellä.
Vaikutusvaltaisten ihmisten kaikkien siirtäessä huomionsa faktoihin spekulaatioiden sijaan on syntymässä oleva kaava, joka on kohottanut keskustelun siihen pisteeseen että UFOja saatetaan alkaa käsitellä avoimesti ilman pilkkaa tai pelkoa vaikutuksista ammattiin. Ja kuitenkin huolimatta henkeäsalpaavista NYT:n paljastuksista kansan mielipide on ollut kädenlämpöinen. Pääasiallinen pointti on, että UFOille on annettu hiljainen hyväksyntä, mutta ei suoraa vahvistusta. Jos viimeaikaiset paljastukset ottaa sellaisinaan, tulee tulokseen että UFOja on syöksynyt aiemmin historiassa maahan. Ja tämän informaation perusteella olisi aika pohtia niitä tuhansia dokumentoituja havaintoja ja tapahtumia kuten Roswell, maailman kuuluisin UFO-maahansyöksy.
Maailmanlaajuisesti revittiin uutisotsikoita Pentagonin julkistaessa UFO-romun testituloksia käsittelevät dokumentit, jotka saatiin vastauksena FOIA-tietopyyntöön. UFO-romumateriaalilla on potentiaalia tehdä uskomattomia asioita: muuttaa valonnopeutta, muuttua näkymättömäksi, toimia ”muistimetallina”, palata alkuperäiseen muotoonsa ja tiivistää sähkömagneettista energiaa. Ominaisuuksista voit lukea enemmän täällä.
Ja kun Pentagon ”käänsi kelkkansa” ja sanoi, että dokumentit puhuvat itse asiassa aseohjelmasta, vasta-argumentti esitettiin artikkelissa joka löytyy täältä. Ja tässä kolmannessa tutkimusten sarjassa käy ilmi, että UFOjen rakennusmateriaalia on kuin onkin tutkittu Pentagonissa, ja että teknologiansiirto yksityiselle puolelle ja akatemiaan on aloitettu.
Puolustustiedustelun (Defense Intelligence Agency, DIA) upseeri, joka tätä UFO-tutkimusohjelmaa veti (nyt nimellä UAP eli Unidentified Aerial Phenomena), on identifioitu. Hän eli ”kaksoiselämää” työn ja kodin välillä, ja myönsi että jonkin verran avaruusolentojen inspiroimaa tutkimusta on tehty ilmailualan asejärjestelmien nimissä.
Hänen identiteettinsä, joka oli sensuroitu haltuun saaduista dokumenteista, on saatu selville ja nimi kerrotaan tässä. Vaikka hän työskenteli eräänä viraston etevimpänä rakettitieteilijänä, hän oli samaan aikaan Pentagonin yhteyshenkilö ja aiemmin salaisen UFO-tutkimusohjelman johtaja. Hänen ilmailualaa ja UFOja koskettava työnsä ”sekoittui” toisiinsa.
Hän myönsi virassa olevalle amerikkalaissenaattorille, että vaikka hän oli rakettien asiantuntija, UFOihin liittyvät teknisen ongelmat hämmensivät häntä. Hänen kokemuksensa ja kommenttinsa vahvistavat nyt, että UFO-tutkimusta tehdään usein salaa kehittyneen ilmailualan tutkimuksen nimissä.
Pentagonin edustajan tuoreet lausunnot siitä, että FOIA-dokumentit liittyisivät ainoastaan aseohjelmaan eikä niinkään UFO-ohjelmaan näytetään epätosiksi. Ne itse asiassa liittyvät molempiin.
Ja tuore ilmi tullut valtiollinen sähköposti näyttää ne petolliset tavat, joilla UFOihin liittyviä FOIA-pyyntöjä käsketään käsittelemään. Sue Gough, Pentagonin edustaja, joka on antanut alkuperäisestä artikkelistani vähättelevän lausunnon, mainitaan sähköpostissa. Sähköposti tekee selväksi, että hänen vaikutuksensa kansan käsitykseen UFOista on kauaskantoinen ja että hän on disinformaation ja väärän informaation mestari.
Mies Pentagonin UFO-romuraporttien taustalla
FOIA-tietopyyntövastauksessa oli teknisiä dokumentteja futuristisista kehitettävistä materiaaleista, joiden uskotaan olevan peräisin UFOsta tai UFOn palasista. Saadut raportit eivät ole ”perustutkimusta”, jossa puhuttaisiin kemiallisesta tai alkuainekoostumuksesta, vaan ne ovat ”soveltavaa tutkimusta”. Tämä ottaa perustutkimuksen ja soveltaa sitä teknisten konseptien kehitykseen, jotta niitä joku päivä voitaisiin käyttää oikeassa elämässä.
tohtori James Lacatski, DIA:n ”rakettitieteilijä” ja ufologi
Useat dokumentit on merkattu ”tekstiblokilla” (kts. alla) jossa lukee, ”Tämä tuote on sarja kehittyneen teknologian raportteja, jotka on julkaistu FY 2009 DIA:n alaisuudessa.” Raportit on tuotettu sopimustyönä AAWSA:lle, eli Advanced Aerospace Weapon System Applications Program. Tämä oli Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) aiempi nimi. DIA:n ohjelmajohtajan nimi sensuroitiin teknisistä papereista, jotka FOIA-tietopyyntönä saatiin. Kuitenkin toisessa dokumentin versiossa, josta australialainen tutkija Keith Basterfield on raportoinut, ohjelmanjohtajan nimi ei ole sensuroitu. Ohjelmanjohtajan nimi on tri. James Lacatski. Tri. Lacatski auttoi käymään läpi ja hallinnoimaan näitä dokumentteja (tai ”työsuoritteita”). Ja tri. Lacatski oli ammatillisesti mukana UFO-tutkimuksessa. Itse asiassa, kuten tullaan näyttämään, tri. Lacatskin johtopäätökset UFOista maksoivat hänelle hänen työpaikkansa.
Lacatskin nimi sensuroituLacatskin nimi mukana
Tri. James Lacatski ei ole tunnettu nimi UFO-piireissä — mutta sen tulisi olla. Hän oli pitkäaikainen DIA:n vanhempi rakettitedemies. Hänellä oli tutkintoja usealta tekniseltä alalta. Tri. Lacatski tunnustettiin alansa asiantuntijana mm. alusten ja rakettien voimanlähteissä. Samaan aikaan hän oli ohjelmanjohtaja Pentagonin UFO-tutkimusohjelmassa, nyt tunnetuksi tulleen Luis Elizondon edeltäjä.
Elizondo, joka on jäänyt pois palveluksesta ja esiintynyt monenlaisessa mediassa, on vahvistettu olleen viranomaisen ominaisuudessa UFO-tutkimusohjelmassa Pentagonilla. Tämä ohjelma, jonka New York Times paljasti vuonna 2017 tutkivassa artikkelissaan, pyöri usean vuoden ajan, ja sille annettiin budjettia lähes $30 miljoonaa dollaria. Se on toiminut usealla eri nimellä.
Elizondo antoi vihjeitä Lacatskista postauksessa, jonka hän teki marraskuun 1. päivä 2018 To The Stars Academyn verkkosivuilla. Siinä hän vihjasi, että Lacatskin oli olennaisesti savustanut ulos pestistään äärioikeistolaiset, uskovaiset upseerit, jotka eivät pitäneet hänen johtopäätelmistään joita hän teki UFO-ilmiöstä. Elizondo kertoo uskomattoman, mutta varsin häiritsevän, tarinan Lacatskista: ”Eräät korkea-arvoiset valtion viranomaiset ajattelivat, että meidän UAP-faktojen keräämisemme oli vaarallista heidän filosofisille uskomuksilleen. Itse asiassa, minun AATIP-edeltäjäni ura pilattiin, koska muutama eliitti pelkäsi turhaan. Sen sijaan että he olisivat hyväksyneet huipputiedemiehen tuottaman datan, he päättivät että data oli uhka heidän uskomuksilleen ja sen sijaan tuhosivat hänen uransa sen takia.”
Lacatskin UFO-tutkimuksessa mukanaoloa tukee moni eri lähde. Roger Glassel, ruotsalainen UFO-tutkija joka on erikoistunut FOIA-tietopyyntöihin ja on Keith Basterfieldin tuttu, jäljitti historiallisia tapahtumia ja kävi läpi julkaistuja teoksia, ja on nyt määrittänyt sen, että Lacatski (nyt eläkkeellä) oli ohjelmanjohtaja UFO-tutkimusohjelmassa. Ja Glassel sanoo, että ”AAWSA, josko ei ollutkaan sama, näyttäisi kaikkein läheisimmältä AATIP:lle.” Lasvegasilainen Emmyn ja Peabodyn voittanut kolumnisti ja TV:n tutkiva journalisti George Knapp (joka henkilökohtaisesti tuntee senaattori Harry Reidin) vahvistaa asian: ”Senaattori Harry Reid ja kollegat saivat rahoitusta käynnissä olevaan tutkimukseen, mutta sitä ei kutsuttu nimellä AATIP. Alkuperäinen akronyymi oli AAWSAP eli Advanced Aerospace Weapon System Applications Program.” Tri. James Lacatski oli AAWSAPin ohjelmanjohtaja.
Tottakai, kun kysyin UFO-romudokumentteja AATIP-ohjelmasta, sain takaisin dokumentteja, joissa luki AAWSAP, ja näin myös osoitettiin se että ohjelmilla on sama tavoite. Ja senaattori Harry Reid itse on sanonut haastattelussa, josta New York Times kertoi vuonna 2017, ”Sain kommunikaatiota mieheltä, joka oli työskennellyt eräälle näistä virastoista, hän oli tohtori. Hän sanoi, ’Tiedän kaiken raketeista mutta en tiedä mitä nämä ovat’.” Reid viittasi Lacatskiin. Tri. Lacatski on myöntänyt silloin istuvalle senaattorille, että hän oli sekä ilmailualan tiedemies että valtion UFO-tutkija.
Ja tiedetään, että Lacatskilla oli vahva kiinnostus UFOihin ja avaruusolentoihin ja hän oli kertonut kiinnostuksestaan vieraillessaan Utahissa 550 eekkerin ranchilla nimeltä ”Skinwalker Ranch”, jossa yli puolen vuosisadan ajan paranormaalit ja UFO-ilmiöt ovat monien kertomuksien mukaan tapahtuneet. Uskomatonta kyllä, tuohon aikaan ranchin omisti kukas muukaan kuin Robert Bigelow, Bigelow Aerospacen mies, josta New York Times sanoi että hänellä on UFO-romua tallessa ”erikoislaitoksessa” samaisen AATIP-sopimuksen alaisuudessa.
Monien sähköpostien ja puheluiden jälkeen DIA:lle siitä mitä FOIA-tietopyynnöissä haluttiin saada vastaukseksi, kesti kolme vuotta saada pyyntöön vastaus. Kuten aiemmissa artikkeleissa on mainittu, pyynnössä käytettiin ainoastaan termejä UFO, UAP, Bigelow Aerospace ja UFO debris. DIA:n vastauksessa pyyntöön käytettiin myös ainoastaan näitä termejä. Ja tämä uusi löydös vahvistaa seuraavaa:
Se, että DIA-tiedemies tri. James Lacatski oli se joka johti ohjelmaa, joka tuotti saamani tekniset dokumentit, osoittaa että ne liittyvät UFO-romuun ja niiden soveltamiseen ilmailualan tutkimukseen. Lacatski on kieltäytynyt kaikista yhteydenotoistani, eikä halua puhua asiasta.
Tutkija Mark Cecotti sai tuoreeltaan haltuun sisäisiä sähköposteja, joista käy ilmi se miten ”järjesteltyä” ja petollista puolustusministeriön UAP:hen liittyvä kommunikaatio voi olla. Heinäkuun 10. päivän 2020 sähköpostit Joe Gradisherilta, joka on merivoimien informaatiosodankäynnin apulaisjohtaja, Jeff Jonesille, joka työskentelee laivaston tiedotuksessa. Gradisher varoittaa Jonesia siitä miten vastata UFO/UAP-asioihin joita pyydetään kertoa FOIA-tietopyynnöissä. Sähköpostissaan, joka on esitetty tässä, jotkut lainaukset pistävät silmään:
”…julkisten asiain hoitamisen perspektiivistä kaikki median UAP-kyselt menevät puolustusministeriön julkisasiainhoidon kautta, Sue Gough (cc’nä) … pidetään hänet mukana keskustelussa, sillä me temme läheistä yhteistyötä.
Tähän päivään mennessä, me emme ole antaneet yhdellekään medialle lupaa haastatella tästä aiheesta.
Älkää kommentoiko. Tämän asian nyanssit ovat sellaiset, että kaikki poikkeamat DOD:n tekemistä lausunnoista johtavat useisiin uutisjuttuihin ja uusiin FOIA-tietopyyntöihin eri tasoille.
Jos on tarpeellista, me koordinoimme teidän kanssamme tiettyjen pyyntöjen tiimoilta, riippuen kysytyistä kysymyksistä.
”Lisäksi, yleisesti ottaen, me annamme normaalin FOIA-prosessin toimia niinkuin sen tuleekin, mutta me olemme pyytäneet, että FOIA-virastot koordinoisivat meidän kanssamme UAP-kysymyksissä ennen kuin he painavat “lähetä”-nappia niin, että uudenlaisia termejä/kieltä/jne. ei otettaisi käyttöön sekoittamaan viestintää kokonaisuutena.
Lisäksi, nyt on annettu Turvallisuusluokitusohjeistus (Security Classification Guidance) (tasolla SECRET), joka ottaa kantaa UAP-kysymykseen ja siihen mitä saa ja ei saa kertoa julkisesti. Mielelläni toimitan sen teille jos teillä on sille tarvetta.
Sue Gough, johon sähköpostissa viitataan, on Pentagonin edustaja, joka on puhunut eri asioita kuin DIA, sanoen että minulle annetut FOIA-dokumentit, sen sijaan että ne liittyisivät UFOihin, liittyivät asetutkimukseen. Gough on näyttänyt useasti, että hän antaa ristiriitaisia ja sekavia lausuntoja UFO/UAP-asioissa.
Kun sähköpostin pointit käy läpi, voi tyrmistyä siitä minkälaista FOIA-peliä pelataan UFO-asiassa:
UAP:hen liittyvät FOIA-tietopyynnöt käsitellään eri prosessilla kuin normaali FOIA-prosessi.
FOIA-viranomaisten tulee yhdessä esimiestensä kanssa vastata näihin FOIA-pyyntöihin.
Kaikki UAP:hen liittyvät mediapyynnöt pitää käyttää Sue Gough’n kautta, joka on Pentagonin edustaja. Mitään mediahaastatteluja ei sallita aiheesta ja kyselyihin pitää vastata ”ei kommenttia”.
Jos tilanne vaatii, erityisen haastavat FOIA-tietopyynnöt tulee ”koordinoida” relevantin ylemmän tahon avulla.
Aiheesta on annettu ”ohjeistus”, luokituksella Salainen, jossa käydään läpi se mitä UAP:sta voi sanoa ja mitä ei.
Toki tämä on kaikki häiritsevää. Mutta se auttaa meitä tietämään miksi Pentagon, sen jälkeen kun se oli vastannut UFO-romua koskevaan FOIA-tietopyyntöön käyttäen UFO-termejä, nyt on oman tiedustelupalvelunsa kanssa ristiriidassa ja inttää, että lähetetyt dokumentit liittyvät aseisiin.
Mistä tämä kaikki kertoo
Kun ymmärryksemme ”Pentagonin UFO-romupapereiden” merkityksestä lisääntyy, me opimme että tieteen voittokulkua on avustettu ulkoavaruuden teknologialla. Ja tämä ei mitenkään tee ihmisen saavutuksista mitättömiä, vaan parantaa niitä.
