Aihearkisto: Eksopolitiikka

Artikkeleja ulkoavaruuden politiikasta ja tietoisuuksista.

Don Eckerin mietteitä UFO-paljastuksesta

9 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Huomautus: Seuraava mielipide on Don Eckerin mielipide. Hän on vuosikymmeniä tutkinut UFO-havaintoja ja -tapahtumia, isännöinyt satoja radio-ohjelmia, ja hänen mielipidettään ja asiantuntemustaan ovat kyselleet monet, jotka haluavat löytää tien totuuteen. Tämä artikkeli julkaistaan juuri sellaisena kuin sain sen, voitte itse päättää uskotteko, että paljastuminen on lähellä vai että olemme kauempana kuin koskaan. Ne, jotka ovat kuunnelleet radio-ohjelmaani/podcastiani, tietävät, mitä mieltä olen tästä asiasta. Pitäisi kai sanoa, että tässä on erilainen näkökulma.

UFO-paljastus — Roikkuu vain ulottumattomissa.

kirjoittanut Don Ecker

UFO-paljastus! UFO-liikkeen “Suuri Graalin Malja”. UFO-uskovaiset ovat odottaneet jotain perustavanlaatuista ainakin joulukuusta 2017 lähtien. Nimitzin taistelulaivaston kohtaamisen ”tictacien” kanssa ja entisen senaattorin Harry Reidin paljastksen salaisesta Pentagonin operaatiosta tutkia “ilma-anomalioita”, jolle hän sai miljoonia dollareita rahoitusta, jälkeen odotus ono ollut kovaa. Joillekin se on ollut kovaa vähintään viimeiset 30 vuotta.

Don ja Vicki Ecker

Nykyaikaisen UFO-aikakauden alku nousi sanomalehtien etusivuille ympäri Yhdysvaltoja — ja myöhemmin koko maailmaa — 4. heinäkuuta 1947. Kyseessä oli väitetty UFOn maahansyöksy Roswellin ulkopuolella New Mexicossa. Tuohon aikaan Roswell oli armeijan ilmavoimien 509. pommikomennon sotilastukikohta, joka oli maailman ainoa sotilasorganisaatio, jolla oli ydinkapasiteettia. 509. armeijakunta lähetti lehdistötiedotteen, jonka mukaan ”armeija” oli löytänyt ”lentävän kiekon”, mikä jo itsessään synnytti tulimyrskyn. Päivää myöhemmin sotilasjohto selvensi ”Roswellin lautasta” väittäen, että se, mitä todellisuudessa löydettiin, oli ”sääpallo”. Valehtelu ei ole loppunut tuon päivän jälkeen.

Vuosi 1947 oli uskomaton vuosi monesta syystä. Vain viikkoja heinäkuun 4. päivän onnettomuuden jälkeen tapahtui useita mullistavia tapahtumia. Yhdysvaltain armeijan ilmajoukko-osastosta tuli Yhdysvaltain ilmavoimat. Central Intelligence Agency perustettiin, ja ehkäpä kaikkein pahaenteisimpänä kaikista kansallinen turvallisuuslaki säädettiin lailla. Amerikan tasavalta korvattiin pahimmassa tapauksessa poliisivaltiolla. Tänään, 2000-luvun toisella vuosikymmenellä, tämä poliisivaltio on tullut hyvin ilmeiseksi.

Tarkastellaanpa hetki kansallista turvallisuuslakia ja sen merkitystä.

Toisen maailmansodan huippuvaiheessa Yhdysvaltain viranomaiset pelkäsivät suuresti, että natsi-Saksan valtio yritti kehittää ja rakentaa pommin, jossa käytettäisiin atomiydintä, joka vapauttaisi tuntemattoman määrän energiaa. Toisin sanoen juuri se energia, joka valaisee tähteämme, Aurinkoa, vapautuisi tällaisen ydinaseen räjähtäessä. Tuohon aikaan natsit tunsivat katkeraa vihaa juutalaisia ja muita alempiarvoisena pitämiään ihmisiä kohtaan; he pidättivät, vangitsivat ja murhasivat kaikki juutalaiset ja muut alempiarvoiset ihmiset, jotka he saivat käsiinsä. Tämän seurauksena juutalainen älymystö pyrki kaikin keinoin pakenemaan Saksasta ennen kuin oli liian myöhäistä. Albert Einsteinin kaltaiset ihmiset pakenivat Yhdysvaltoihin, ja hyvä niin; Einstein oli viimeinen korkki pullossa, joka sai presidentti Rooseveltin aloittamaan Manhattan-projektin, joka lopulta voitti sodan meille ja pelasti miljoonia ihmisiä, sekä liittoutuneiden sotilaita että japanilaisia siviilejä.

Jopa koko ihmiskunnan historian tuhoisimman sodan ja kaikkien aikojen salaisimman sotilasprojektin huipulla meillä ei ollut eikä ollut kehitetty ratkaisevaa liittovaltion suojaa paljastumista vastaan, kuten kansallista turvallisuutta koskeva laki. Mikä muuttui? Kansallisen turvallisuuslain nojalla voidaan laillisesti sallia ja toteuttaa melkein mitä tahansa, minkä valvojat katsovat suojelevan kansallista turvallisuutta. Jos todetaan, että kyseessä on välitön uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, jopa harkittu murha on laillinen. Joku voisi ajatella, että tämä on äärimmäisen ankaraa, mutta pitkäaikainen UFO-ongelma on selvästi potentiaalisesti näin arkaluonteinen. Jos Roswellissa putosi yksi UFO, ja muut saattavat tunkeutua Yhdysvaltojen ilmatilaan, kuinka pitkälle sotatiedusteluteollinen kompleksi menee?

Mitä nämä tunnistamattomat ilmiöt ovat? Mistä UFOt (nykyisin tunnistamattomat ilmailmiöt, UAP) tulevat, ja mikä tärkeintä, mitä ne haluavat?

Varhaisimmasta kirjallisesta historiastamme lähtien silminnäkijät ovat raportoineet havainnoista ja jopa yhteydenotoista näiden salaperäisten koneiden ohjaajien kanssa. Niin, koneiden. Nykyiset sotilaslentäjämme raportoivat, että nämä alukset kulkevat lähes mahdottomalla nopeudella, tekevät mahdottomia manöövereitä ja ovat teknologiaa, joka vaikuttaa melkein maagiselta, kun otetaan huomioon meidän ymmärryksemme ilmailusta ja fysiikasta. Nimitzin kohtaamisten aikana tutkaoperaattorit raportoivat, että kohteet putosivat yli 80 tuhannesta jalasta lähes vedenpinnan tasolle vain noin sekunnissa, mikä oli todella henkeäsalpaava manööveri. Ne ohittivat merivoimien F-18 Super Hornetit äärimmäisen helposti, mikä osoittaa, että jos vihollisuudet puhkeaisivat, tämä väitetty UFO-teknologia olisi meille täysin ylivoimainen.

Mitä on tekeillä? Ihmisten tehokkain sotilasteknologia (uskotaan), joka on tällä hetkellä saatavilla, ovat ihmisten ydinaseet. Mutta sekin on kyseenalaista, vaikka ydinaseet voivatkin toimia pelotteena. UFO-arvoitus on osoittanut pystyvänsä tunkeutumaan rankaisematta ydintukikohtiin ja manipuloimaan aseita niin, että ne ovat käyttökelvottomia. Tämä järkyttävä paljastus paljastui tutkijakirjailija Barry Greenwoodin ja Larry Fawcettin erinomaisessa kirjassa. (CLEAR INTENT: The Government Coverup, julkaistu ensimmäisen kerran tammikuussa 1984).

Kuten käy ilmi, Yhdysvallat ei ole ainoa valtio, joka on kärsinyt ufojen tunkeutumisesta ydinasekohteisiin. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen televisiotoimittaja ja ufotutkija George Knapp matkusti entiseen Neuvostoliittoon, jossa hän haastatteli entisiä ja nykyisiä venäläisiä sotilaita. Knapp raportoi tarinan ufojen tunkeutumisesta entisen Neuvostoliiton ydinaseiden patterin yllä, jossa tuntematon esine aktivoi ydinohjuksen ohjauspaneelin ja aloitti lähtölaskennan. Kun jäljellä oli enää sekunteja, ufo ilmeisesti pysäytti lähtölaskennan ja lensi pois. Tämä oli ilmeisesti puhdas osoitus siitä, että jos ne halusivat, niillä oli täydellinen hallinta kaikkein tehokkaimmista ja herkimmistä järjestelmistä, joita ihmiskunnalla oli tuolloin käytettävissään. Oliko tämä varoitus koko ihmiskunnalle? ”Varokaa ihmisiä, me olemme johdossa.”

YDINTARINA / YDINSALAISUUS

Kaikille toiveikkaille ufologeille, jotka odottavat ja toivovat UFOjen paljastumista, mitä jos kertoisin teille, että UFO-ongelman todellinen, hieman avoin salaisuus on itse asiassa se, että UFOja ympäröi YDINTIETO, jota suojelee Special Access Program -kansio? SAP-merkintä tarkoittaa, että jos sinulla ei ole ”tarvetta tietää” – et koskaan saa tietää. Täydellinen esimerkki tästä on seuraava:

(Allaoleva informaatio on peräisin Gary S. Bekkumin loistavasta teoksesta “SPIES, LIES, AND POLY GRAPH TAPE, Knowing the Future: The UFO Spy Games” Gary S. Bekkum. c. 2010, Gary S. Bekkum s. 16)

Ydinsalaisuus on niin arkaluonteinen, että sen olemassaolo on salaisuus. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä kertomus Maan ulkopuolisesta läsnäolosta tunnetaan YDINTARINANA.

Vielä yksi väitetty tieto, josta on syytä olla tietoinen:

“Vahva huhu kertoo, että tähän YDINTARINAAN liittyy ”häiritsevä” näkökohta, jotain niin kauheaa, että se saa taistelukuntoiset sotilaat vapisemaan saappaat jalassaan.”

Jos jokin tästä on edes etäisesti totta, UFO-paljastuslaiva purjehti pois kauan sitten.

Tohtori Edgar Mitchell, kuudes amerikkalainen astronautti, joka käveli kuussa, sotkeutui UFO-keskusteluun nykyään melko surullisenkuuluisassa tapahtumassa. Seuraava on peräisin kirjoituksestani, joka käsittelee nykyään Davis-Wilson -asiakirjana tunnettua dokumenttia.

Mitchell [tohtori Edgar Mitchell, kuudes Kuussa kävellyt astronautti] kertoi olleensa yhteydessä erääseen korkea-arvoiseen amiraaliin, joka suostui tutkimaan YDINTARINAA avaruusolentokontaktista ja raportoimaan siitä. Eräät toimittajat suuttuivat, kun Mitchell kieltäytyi paljastamasta amiraalin nimeä, mutta Mitchell antoi minulle vahvistuksen siitä, että toinen raportti oli ”pääosin oikea”.

Mitchell pyysi apuani sen selvittämiseksi, miksi Herald Tribune -lehdessä kontra-amiraali Thomas R. Wilsoniksi nimetty amiraali näytti olevan ristiriidassa hänen todistuksensa kanssa.

Lainaten arvostetusta Jane’s Defence Weekly -lehdestä otettua artikkelia Mitchell antoi ymmärtää, että amiraali oli saanut selville, että YDINTARINA oli suojattu ”Special Access Program” -ohjelmalla. Kuten Jane’s selittää, tällaisen ”mustan ohjelman” on pysyttävä salassa, kun sitä ”pidetään niin arkaluonteisena, että sen olemassaolo on YDINSALAISUUS, joka on määritelty `jokaiseksi esineeksi, edistysaskeleeksi, strategiaksi tai tiedon osatekijäksi, jonka vaarantuminen johtaisi peruuttamattomaan epäonnistumiseen'”.

Tätä kirjoittaessani UFO-aihe on jälleen kerran räjähtänyt käsiin Yhdysvalloissa ja erityisesti sosiaalisessa mediassa. Kaksi asiaa on viime aikoina elvyttänyt kiinnostusta UFO-/paranormaali/PSI-areenoilla: History Channelin sarja ”Unidentified” ja muistiinpanojen julkaiseminen tohtori Eric Davisin (entinen National Institute for Discovery Sciencen [NIDS] työntekijä, jonka Robert Bigelow perusti ja jota Robert Bigelow pyöritti) ja amiraali Thomas R. Wilsonin, puolustustiedustelupalvelu DIAn entisen päällikön, väitetystä tapaamisesta.

Kun tätä aineistoa tarkastellaan ylhäältä päin, siihen liittyy ilmeisesti monia nimiä, ja tilanne on hyvin monimutkainen. Merkittäviä henkilöitä ovat tohtori Edgar Mitchell, astronautti ja kuudes ihminen, joka käveli Kuun pinnalla, sekä toimittaja Billy Cox, futuristi ja satunnainen ”roistojournalisti” Gary Bekkum, Wilson ja Davis. Muita merkittäviä henkilöitä ovat muun muassa UFO-tutkija Grant Cameron ja asianajaja Michael Hall, joka oli julkaissut Davis/Wilson-”muistiinpanot”, jotka Davis väitetysti teki salaisessa tapaamisessa amiraali Thomas R. Wilsonin kanssa, joka tapahtui EG&G:n Las Vegasin pääkonttorin parkkipaikalla 16. lokakuuta 2002. Lisäksi mainitaan eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Oke Shannon ja eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Will Miller. Muistiinpanoista käy ilmi, että huhtikuussa 1997 Steven Greer, Miller ja Edgar Mitchell pitivät Pentagonin kokoushuoneessa puheen useille sotilasupseereille, muun muassa amiraali Mike Crawfordille ja kenraali Pat Hughesille.

Lyhennetyssä versiossa Mitchell tapasi amiraali Thomas Wilsonin, joka tuolloin johti puolustustiedustelupalvelu DIA:ta. Mitchellin mukaan Wilson kertoi hänelle, että hän yrittäisi seurata hänen yhteyksiään Pentagonissa, ja väitetysti hänen tiedustelunsa johtivat Kaliforniassa sijaitsevaan ilmailualan yhtiöön. Wilsonin kerrotaan soittaneen heille, mutta he kieltäytyivät keskustelemasta mistään puhelinlinjan välityksellä. (Vihjattiin, että tällä nimeltä mainitsemattomalla yhtiöllä oli ”talteenotettua teknologiaa”, jota he tutkivat.) Tohtori Edgar Mitchellin papereista hänen kuolemansa jälkeen löytyneiden muistiinpanojen mukaan Wilson lensi sitten Kaliforniaan kyseisen yhtiön luo. Saavuttuaan sinne hänet vietiin ”turvalliseen holviin”, jossa hän yritti saada tietoja. Mitchellin papereista talteen otettujen muistiinpanojen mukaan Wilson kertoi Las Vegasissa ollessaan Eric Davisille, että hänelle ei annettaisi mitään tietoja, koska hänellä ei ollut ”tarvetta tietää”. Wilson lähti Kaliforniasta raivoissaan. Palattuaan Pentagoniin Wilson oli valmis pitämään kovaa mekkalaa, kunnes rauhallisemmat tahot vetivät hänet syrjään ja muistuttivat, ettei hänellä ollut enää kauan aikaa jäädä eläkkeelle. Halusiko hän todella riskeerata eläkkeensä ja ehkä jopa toisen tähden saamisen ennen lähtöä? Wilson päätti sitten rauhoittua.

Jos siis UFOihin liittyy ”ydinsalaisuus”, aihe on suojattu SAP:lla. Jos Special Access Program on käytössä, jopa sen myöntäminen, että on tietoinen siitä, on merkittävä turvallisuusrikkomus. Huolimatta sen suurista kansallisista turvallisuusvaikutuksista tämä näyttää jäävän Yhdysvaltain presidentin ”tiedonsaantitarpeen” ulkopuolelle. Tämän osoitti julkisesti entinen presidentti William ”Bill” Clinton, kun Clinton yritti tiettävästi saada apulaisoikeusministeri Webster Hubblea selvittämään kaksi asiaa hänen puolestaan: Kuka todella murhasi presidentti Kennedyn ja mikä on totuus UFOista? Hubble suljettiin kokonaan pois, eikä Clinton saanut vastausta kumpaankaan.

Ajan kuluessa pohdin, mitä tämä ”ydinsalaisuus” voisi tarkoittaa. Olin 30 vuoden aikana ollut tekemisissä ja haastatellut mahdollisesti satoja ihmisiä. Kaiken tuon ajan aikana kuulin monia teorioita ja huhuja siitä, mikä voisi olla ”todellinen syy” ankaraan salailuun. Joihinkin näistä salaliitto- ja huhumyllytarinoista sisältyi hämmästyttäviä asioita, kuten kuolleita ja silvottuja ihmisiä, joita oli löydetty pudonneista lautasista, tai avaruusolentojen salaliitto, jonka tarkoituksena oli korvata korkeassa asemassa olevat ihmiset hybridiklooneilla. Ja paljon muuta!

Sitten… Ingo Swann astui mukaan kuvioihin.

Aivan 1990-luvun alkupuolella, kun toimin UFO Magazinen tutkimusjohtajana, aloitin ensimmäisen kerran yleisradiotoiminnan ohjelmallani ”UFOs Tonite!”, jota esitettiin Cable Radio Network -kanavalla. Noin vuoden 1992 alussa tein kaksi ohjelmaa eri vieraiden kanssa, ja molemmat ohjelmat käsittelivät Kuun ilmiöitä, jotka tunnetaan myös nimellä Lunar Transient Phenomena. Tulin tietoiseksi monista kysymyksistä ja tapahtumista, jotka viittasivat siihen, että Kuussa oli jonkinlaista toimintaa ennen Apollo 11:n laskeutumista. Molemmat vieraat mainitsivat kirjailija ja tiedekirjailija George Leonardin vuonna 1976 ensimmäisen kerran julkaistun kirjan ”Somebody Else is on the Moon”.

Leonard käytti monia suoraan NASA:lta saatuja valokuvia, jotka osoittivat hätkähdyttäviä kuvia Kuun pinnasta. Näissä valokuvissa näkyy kraatterin reunojen kaivauksia, jotka viittaavat siihen, että valtavat ajoneuvot olivat rullanneet ylös ja ulos Kuun kraattereista ja jättäneet Kuun maaperään eläviä jälkiä sekä rakenteita, mahdollisesti rakennettuja rakennuksia. Ennen miehitettyä laskeutumista Kuuhun NASA antoi akateemisten tahojen tehtäväksi tehdä tutkimuksen, jossa tutkittiin tähtitieteilijöiden raportoimia Kuun havaintoja jo vuodesta 1540 alkaen. Satoja Kuun poikkeamia raportoitiin ja dokumentoitiin NASAn teknisessä raportissa TR-R-277.

Leonardin kirja katosi melkein heti julkaisunsa jälkeen. Niin tärkeäksi kuin tämä kirja osoittautuikin, siitä tuli myöhemmin hieman tärkeämpi, koska se näytti antavan vahvistuksen huippusalaiselle kaukokatseluistunnolle, jonka järjestivät salaisen tiedustelupalvelun upseerit ja kaukokatselulegenda Ingo Swann, josta puhun tarkemmin.

Kun NASA lopulta laskeutui kuuhun 20. heinäkuuta 1969, mitä he odottivat löytävänsä? Vain he tietävät sen varmasti, mutta minä sain selville, että astronautit olivat aseistettuja laskeutuessaan Kuuhun. Aluksi minun oli vaikea uskoa, että astronauteilla oli aseita Kuuhun laskeutuvassa aluksessa. Päädyin soittamaan heidän julkisten asioiden toimistoonsa, ja he lopulta myönsivät asian. Tuolloin he yrittivät selittää asiaa sillä, että jos astronautit syöksyivät jonnekin viidakkoon, heillä täytyi olla keino suojautua. Mainitsin, että avaruusohjelmassamme ei ollut laskeutumisia maan pinnalle — kaikki laskeutui valtameriin! Heillä ei ollut mitään johdonmukaista vastausta.

Apollo-ohjelman alkuvaiheessa monet julkaisut julkaisivat uutisartikkeleita siitä, mitä suunniteltiin onnistuneen Kuuhun laskeutumisen jälkeen. Meille kerrottiin tulevista Kuun siirtokunnista, tuotantolaitoksista ja jopa suunnitelluista sotilaslaitoksista. Apollo 11:n laskeutumisen ja astronauttien paluun jälkeen tehtiin vielä viisi laskeutumista ja paluuta, joista vain yksi epäonnistui — Apollo 13. Tehokkaan NASA-aivohikoilun ansiosta me (Yhdysvallat) pystyimme palauttamaan heidät turvallisesti. Lopulta Apollo 17:n viimeisen tehtävän (joulukuussa 1972) jälkeen Apollo-ohjelma lopetettiin, vaikka muita tehtäviä suunniteltiinkin. Raketit oli rakennettu ja astronautit koulutettu, mutta NASA veti silti töpselin pois. NASAn perustelut olivat yhtä mutkikkaat kuin mikä tahansa hallitukselta tuleva lausunto. He väittivät, että amerikkalaiset pitivät kuunlentoja niin rutiininomaisina, että he olivat yksinkertaisesti menettäneet kiinnostuksensa, joten ilman yleisön tukea virasto peruutti ohjelman.

Tämän kiihkeän poliittisen vuoden aikana Vietnamin sota raivosi edelleen ja sodanvastaisuus oli yleistä amerikkalaisessa julkisuudessa. Richard Nixon pyrki uudelleen presidentiksi vastassaan haastaja George McGovern. Nixon päihitti McGovernin, mutta poliittisella rintamalla oli tulossa muutakin: Watergate-skandaali. Kun Watergate alkoi levitä tiedotusvälineisiin, myös huhumylly alkoi kiihtyä. Alkoi liikkua tarinoita, joiden mukaan Apollo 11:n miehistö oli nähnyt Kuussa toimintaa, jota heiltä oli kielletty paljastamasta. Huhut kertoivat, että kun Apollo 11 palasi Maahan, Neil Armstrong, Buzz Aldrin ja Michael Collins eristettiin ja pidettiin eristyksissä useita viikkoja. NASA väitti, että astronautit pidettiin eristyksissä, koska pelättiin, että he olisivat saattaneet tuoda mukanaan muukalaisorganismeja, joita vastaan meillä Maapallolla ei ollut luonnollista vastustuskykyä tai immuniteettia. Kun astronautit lopulta saivat puhua amerikkalaiselle yleisölle ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan, he vaikuttivat syvästi huolestuneilta ja masentuneilta. Myöhemmin Armstrongista tuli erakko, Aldrin sairastui alkoholiriippuvuuteen ja Collins liukui käytännössä anonyymiksi. (Aldrin pääsi kuiville ja raitistui myöhemmin.)

Vuonna 2014, Apollo 11:n laskeutumisen 45. vuosipäivänä, minut palkattiin tutkimustuottajaksi SyFy-kanavan televisio-ohjelmaan nimeltä ”Aliens on the Moon: The Truth Exposed”. Tutkittuani Kuun tutkimista reilusti yli 20 vuoden ajan pystyin viemään suuren osan aineistostani tähän ohjelmaan. Televisiokanavan vaatimuksesta mukaan otettiin materiaalia, josta olin äänekkäästi eri mieltä. Perusteettomissa osissa väitettiin, että Apollo 11:n jälkeen Kuuhun lähetettiin huippusalaisia tehtäviä, mukaan lukien Apollo 18 ja Apollo 20. Tähän sisältyi myös ”Alien Mona Lisa”, jota pidän puhtaana disinformaationa. Yksi todellinen vitsi tässä ohjelmassa oli entisen astronautin Buzz Aldrinin mukanaolo, joka oli toinen ihminen, joka astui kuuhun Apollo 11:n ensimmäisen laskeutumisen aikana. Aldrinin haastattelu seurasi minun haastatteluani, jossa esittelin useita Kuun valokuvia, joissa mahdollisesti näkyi erilaisia poikkeavuuksia. Kun kamera kääntyi Aldriniin, olin täysin järkyttynyt hänen reaktiostaan. Kun kuunkuvat asetettiin hänen eteensä, hän käänsi päätään rajusti sivulle ja kieltäytyi katsomasta kuvia tai keskustelemasta niistä. Hän oli valmis keskustelemaan tulevista tehtävistä Marsiin, tarkemmin sanottuna Marsin kuuhun Phobokseen. Marsin kuussa on outo uloke, jota jotkut kutsuvat obeliskiksi, ja se oli ainoa poikkeavalta vaikuttava asia, jota Aldrin halusi käsitellä.

Nyt mennään hieman kauemmas ajassa taaksepäin. Kun Neuvostoliiton Sputnik-satelliitti laukaistiin vuonna 1957, Yhdysvallat ja länsiliittouma joutuivat paniikkitilaan. Pelättiin aidosti ”ohjusväliä”, sitä, että Neuvostoliitto voisi laukaista ydinaseita, jotka voisivat osua lähes mihin tahansa kohteeseen alle 30 minuutissa. Noina alkuaikoina 1950-luvun loppupuolella ohjuksissamme oli valtava epäonnistumisprosentti, ja ne räjähtivät usein laukaisun yhteydessä. 1960-luvulla, kun Euroopasta tuli raportteja Neuvostoliiton tutkimuksesta psyykkisten ja paranormaalien ilmiöiden parissa, länsimaat pelkäsivät jälleen kerran kuilua, johon liittyi kilpajuoksu paranormaalien ilmiöiden ymmärtämiseksi ja hyödyntämiseksi. CIA yhtäkkiä havahtui ja ryhtyi toimeen.

Vuonna 1972 Harold Puthoff ja Russell Targ alkoivat tehdä yhteistyötä Stanfordin tutkimuslaitoksessa CIA:n rahoituksella tutkiakseen ”kaukokatselu”-ilmiötä. (Tuohon aikaan Puthoff oli läheisessä yhteydessä skientologiakirkkoon, joka myöhemmin osoittautui valtavan kiusalliseksi.) Kaukokatselu on harvinainen taito ”projisoida mielensä” ”katsomaan” kaukana olevia esineitä, tapahtumia tai ihmisiä reaaliajassa. Myöhemmin kävi ilmi, että joihinkin istuntoihin saattoi sisältyä myös näkymiä näennäisesti menneistä tai jopa tulevista tapahtumista, joita joskus kutsutaan ”aavemaiseksi etätoiminnaksi”.

Vuonna 1972 Ingo Swann palkattiin Stanfordin tutkimuslaitokseen eli SRI:n. Swann oli tuolloin ollut nopeasti nouseva tähti New Yorkissa toimivassa American Society for Psychical Research -yhdistyksessä, joka tunnetaan myös nimellä ASPR. Saavuttuaan Swannia pyydettiin käyttämään psyykkistä lahjakkuuttaan ja yrittämään manipuloida magneettikenttää magneettikilven sisällä. Hänen yrityksensä onnistuivat, näennäisesti pienellä vaivalla. Hän tapasi myös toisen ”supertähtenä” pidetyn miehen, Pat Pricen, jonka kaukokatseluyrityksiä kuvailtiin ”pelottavan tarkoiksi”.

(Löysin yhden huolestuttavan yhteisen piirteen: kaikki nämä ihmiset olivat joko kiistanalaisen skientologiakirkon jäseniä tai läheisessä yhteydessä siihen, vaikka en olekaan varma, mitä se voisi tarkoittaa.)

Sittemmin Swann alkoi työskennellä Puthoffin ja Targin kanssa, mitä Swannin piti jatkuvana sarjana arkipäiväisiä kohteita. Kuten Swann selitti kirjassaan ”PENETRATION — The Question of Extraterrestrial and Human Telepathy”, toistuvien kohteiden ottaminen voi johtaa tylsistymiseen, mikä lopulta ”latistaa” PSI-lahjakkuuden. Tätä silmällä pitäen Swann ehdotti kohteita, jotka ylittävät reilusti toimiston kohteiden rajat. NASA oli lähettänyt kaksi luotainta, Pioneer 10 ja 11, tutkimaan ulompia planeettoja. Puthoff ja Targ vastustivat hänen ideaansa, joten Swann otti ainoan askeleen, joka hänellä oli jäljellä: Hän uhkasi irtisanoutua. Puthoff ja Targ myöntyivät, mutta tietyin ehdoin. Ensimmäiset odotetut tiedot NASAn luotaimilta oli määrä saada syyskuussa 1973. Swann tiesi, että heidän oli aloitettava nopeasti, jotta NASA ehtisi sinne ensin, joten hänen yrityksensä näin kaukaisen kohteen katselemiseksi alkoi huhtikuussa 1973.

Käytössä oli tiukat protokollat, vaikka kyseessä ei ollutkaan virallinen testi. Se suoritettiin hänen vapaa-aikanaan lauantaina, joka ei ollut työpäivä. Kokeen päätteeksi raakatiedot tallennettiin ja levitettiin laajalti, myös Jet Propulsion Laboratory (JPL) -laboratorion kahdelle tutkijalle. Raakatiedot koostuivat 13 tekijästä, jotka kaikki oli tarkistettu. Ohjelma oli vielä alkuvaiheessa, joten Swannin tarkkuus hämmästytti kaikkia kaukokatseluhankkeeseen osallistuneita.

Hänen työhönsä liittyvistä monista huolestuttavista näkökohdista on nostettava esiin yksi, ja se on esitettävä yksityiskohtaisesti. Swannin kaukokatselu-”työ” tuli syvän mustan ”tiedustelupalvelun” käskystä, jonka hän alun perin pelkäsi voivan salamurhata hänet.

Vuonna 1998 Swannin juuri julkaistu kirja ”PENETRATION” saapui UFO Magazinen toimistoon. Kirjassa kuvataan hänen rooliaan suunnitella protokollat niin sanottua Stargate-projektia varten, kaukokatseluohjelmaa, jonka paljastui olleen toiminnassa yli 20 vuotta sotilaallisia kaukokatselijoita käyttäen. Stargate oli ollut puolustustiedustelupalvelu DIAn ja keskustiedustelupalvelu CIAn alaisuudessa, ja se oli koko ajan ollut jatkuvasti mukana liittovaltion budjetissa. On selvää, että CIA ja DIA saivat ohjelmasta arvoa. Silti kun ohjelma tuli julkisuuteen, CIA julkaisi lausunnon, jonka mukaan Stargate-hanke oli peruttu, mitä on mielestäni mahdotonta uskoa. Paljon enemmän järkeenkäypää on, että ohjelma oli siirretty toiselle virastolle, kuten NSA:lle, ja että tämä julkistus oli vain yritys hämärtää tosiasioita ja todellisuutta siitä, mitä tiedustelupalvelut todella tekivät.

Nykyään tiedämme, että hallitus otti Stargate-ohjelman hyvin vakavasti, ja siihen osallistuneet ihmiset ja ryhmät todistavat tämän kiistatta. Niitä ovat muun muassa — mutta ei ehkä pelkästään — CIA, Yhdysvaltain laivasto ja armeija, Yhdysvaltain ohjuskomento, Yhdysvaltain ilmavoimat, kansallinen turvallisuusvirasto, puolustusministeriön tiedustelupalvelu ja monet muut hallituksen asiakkaat, joihin kuului myös esikuntapäälliköt. Ohjelma oli niin vakava ja menestyksekäs, että ”supertähdet” Swann ja Pat Price saivat tehtäväkseen kaukokatsella Länsi-Virginiassa sijaitsevaa NSA:n ”superpimeää” laitosta. Price onnistui jopa näkemään tiedostoja, tapausten nimiä ja joitakin siellä työskenteleviä henkilöitä.

Tämä outo, jatkuva vakoiluooppera saavutti uuden huipun vuonna 1975, kun Swannille ilmoitettiin eräältä tuttavalta, että hän saisi pian puhelun tuntemattomalta lähteeltä. Hänen tuli noudattaa soittajan ohjeita ”kirjaimellisesti”. Muutamaa viikkoa myöhemmin kello 3 yöllä Swann sai todellakin tämän puhelun, jossa häntä kehotettiin matkustamaan Washingtoniin. Hänet lähetettiin kansallishistorialliseen museoon, jossa kaksi agenttia otti häneen yhteyttä, sitten hänen silmänsä sidottiin ja hänet vietiin autoon, joka kuljetti hänet helikopteriin, josta hänet lennätettiin tuntemattomaan määränpäähän ja sijoitettiin maanalaiseen laitokseen.

Siellä side Swannin silmiltä otettiin pois, ja hänet saatettiin huoneeseen, jossa häntä vastaan tuli mies, joka kutsui itseään Axelrodiksi. Axelrod halusi Swannin suorittavan nimeltä mainitsemattoman kohteen kaukokatseluistunnon, josta hänelle tarjottiin huikeaa 1000 dollarin summaa päivässä.

Minun oli määrä saada tietää lisää, kun Swann tuli noin vuonna 2002 länsirannikolle perheensä luokse. Hän pyysi ystäväänsä soittamaan minulle ja kysymään, olisimmeko minä ja vaimoni käytettävissä illalliselle. Tapasimme hänet ja hänen ystävänsä pienessä italialaisessa ravintolassa ja vietimme ikimuistoisen illan. Olin alun perin tavannut Ingon New Jerseyssä pitäessäni luentoa Lunar Transient Phenomenon -tutkimuksestani, ja kuten myöhemmin sain tietää, hänen kiinnostuksensa Kuuhun oli hänelle äärimmäisen tärkeää. Tähän mennessä olin lukenut uudelleen hänen kirjansa, ja kysymyksiä oli paljon. (Swannilla oli myös kysymyksiä minulle.)

Olivatpa he keitä tahansa, nämä agentit tunsivat Swannin läpikotaisin. Heillä oli jopa Swannin suosikkisikareita. Swann hyväksyi Axelrodin ehdotuksen, ja yön levon ja ”hyvän aterian” jälkeen hän aloitti tehtävänsä. Aamiaisen jälkeen he vetäytyivät huoneeseen, jota Swannin oli määrä käyttää istuntoa varten, jossa hän sai tietää, että kohteena oli Kuu. Tämä huolestutti häntä, sillä hän teki aina selväksi, että hän tarvitsi palautetta näkemästään. Axelrod vakuutti hänelle, että hän saisi palautetta, ja he jatkoivat ”tehtävää”. Istuessaan huoneessa ja noudattaessaan alkuperäisiä etäkatseluprotokolliaan Swann kuvaili mielensä ”lentoa” Kuuhun ja sen jälkeen ”laskeutumista” Kuun pinnalle Maata vastapäätä. Hän kuvasi ”seisovansa” korkean kalliomuodostelman lähellä, ehkä hyvin korkean, luonnollisen kallion lähellä Kuussa. Axelrod antoi hänelle sitten ensimmäiset koordinaatit. Yritti kahdesti, ja yhtäkkiä Swann oli ”siellä”, seisomassa Kuun pimeydessä.

Totuttautuessaan pimeään maisemaan hän katseli ympärilleen ja yllättyi nähdessään Kuun maaperässä outoja kuoppia. Hän kuvaili näitä hassuja merkintöjä melkein kuin tuulen viemää hiekkaa rannalla, paitsi että kuussa ei tuule. Hän tajusi, että ne näyttivät koneen aiheuttamilta kulutusjäljiltä. Hän hämmentyi ja luuli ensin, että hän oli jotenkin siirtynyt takaisin Maahan. Sitten hän havaitsi jotain, joka näytti olevan samanlainen valopankki kuin mitä näkee urheilustadionilla. Nyt hän oli hyvin huolissaan ja ajatteli ensin, että ehkä Neuvostoliitto oli rakentanut kuutukikohdan. Mutta kun hän näki lisää, hän sai oivalluksen, joka sai hänet itkemään. Hän havaitsi rakennuksia, torneja, jonkinlaisia korkeita rakennelmia ja jotain, mikä näytti olevan eläviä asuinalueita.

Swann kirjoitti, että hän ”menetti lopullisesti malttinsa”, kun hän seuraavaksi havaitsi kraatterin, jota näytti peittävän läpinäkyvä vihreä kupoli. Swann katsoi alaspäin ja näki humanoidien työskentelevän Kuun maaperällä. Yhtäkkiä yksi hahmoista pysähtyi, kääntyi ympäri ja katsoi ylöspäin, sitten toinen ja toinen, kunnes he kaikki lopettivat työnsä ja alkoivat osoittaa ja katsoa ylöspäin. Swann kertoi järkyttyneenä Axelrodille, mitä hän oli ”nähnyt”, ja sitten Axelrod käski Swannia hiljaa mutta päättäväisesti lopettamaan ja palaamaan välittömästi. Swann oli yhä järkyttynyt siitä, että hän oli nähnyt Kuussa olentoja, jotka näyttivät olevan eläviä olentoja, ja hän tajusi, etteivät olennot vain olleet siellä, vaan että ne olivat myös hyvin vahvasti psyykkisiä, koska olennot tiesivät, että hän näki ne, vaikka Swann ei ollut oikeasti, fyysisesti paikalla. Myöhemmin hän kertoi minulle, etteivät ne olleet ystävällisiä ja vaikuttivat vihaisilta. Hän vietti seuraavat neljä tai viisi kuukautta peläten, että nämä ”avaruusolennot” saattaisivat jäljittää hänet ja ”paistaa hänen aivonsa”.

Kuu herätti edelleen liittovaltion kiinnostusta ja sai rahaa. Kun viimeisestä Kuu-lennosta, Apollo 17:stä, oli kulunut 22 vuotta tammikuussa 1994, puolustusministeriön ballististen ohjusten puolustusorganisaatio (BMDO) ja NASA käynnistivät Clementine-operaation, jonka kaksitahoinen tehtävä oli tehdä ohilento asteroidin ohi ja kuvata ja kartoittaa Kuu kokonaan uudelleen. Clementine varustettiin tehokkaimmilla saatavilla olevilla kameroilla (ajatelkaa eturintaman vakoilusatelliitteja), jotka kykenivät ottamaan kuvia eri spektreissä ja hypoteettisesti lukemaan rekisterikilvet kiertoradalta, edellyttäen, että rekisterikilpiä oli Kuun pinnalla! Tämän tehtävän aikana otettiin 2,5 miljoonaa valokuvaa, kaikki BMDO:n toimeksiannosta. Otin yhteyttä Clementinen apulaisjohtajaan ja puhuin hänen kanssaan, joka kertoi minulle, että kaikki Clementinen valokuvat lähetettiin erilliselle osastolle lähetystön tiloihin, ja ellei sinulla ollut asianmukaista turvaluokitusta, valokuvat olivat salaisia. Lähteeni kertoi minulle, että edes johtajalla ei ollut lupaa nähdä näitä kuuvalokuvia. Lukuun ottamatta kirjaimellisesti kourallista kuvia — satunnaisia kuvia, kuten nimeämättömiä kraattereita ja maisemia — valokuvat ovat epätarkkoja, ja niiden resoluutio näyttää olevan äärimmäisen heikko. KH-11:n tai vastaavien vakoilusatelliittien kaltaisista satelliiteista tulevat kuvat, joiden resoluutio on näin epätarkka, ovat ennenkuulumattomia. Yleensä näin kirkkaiden kuvien selkeys voi olla todella pelottavaa.

Yhteenvetona: Clementinen myötä oli kulunut yli kaksi vuosikymmentä siitä, kun Apollo-ohjelma oli lopetettu. Vuoden 1968 NASAn TR-R-277-anomaliaraportin jälkeen, monien huhujen jälkeen siitä, mitä Apollo-astronautit olisivat voineet havaita, sen varmistamisen, että astronautit kuljettivat aseita Kuuhun, Buzz Aldrinin järkyttävän kieltäytymisen jälkeen katsoa Kuun valokuvia, ja sen jälkeen, kun puolustusministeriö ja NASA ovat palanneet Kuuhun kuvaamaan ja kartoittamaan Kuun pinnan kokonaan uudelleen — jälleen kerran — mitä voimme päätellä, jos mitään?

Tätä miettiessäni muistelin aikaani Vietnamissa. Tuon konfliktin aikana amerikkalaiset tiedustelulentokoneet havaitsivat monta kertaa vihollisen uudeksi paikaksi tai laitokseksi luullun kohteen, valokuvasivat sen ja ehkä hyökkäsivät siihen. Tai sitten päätettiin vain odottaa jonkin aikaa ja palata sitten takaisin kuvaamaan sitä uudelleen. Nämä kuvat vietiin sitten tiedusteluosastolle tutkittaviksi ja analysoitaviksi. Tiedusteluvirkailijat etsisivät havaittavia muutoksia — uusia rakennuksia, ajoneuvoja, varusteita, joukkojen sijoituspaikkoja ja niin edelleen. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Clementine-kuvien tapauksessa BMDO etsi juuri tätä, ja olen lisäksi vakuuttunut siitä, että yksi heidän tavoitteistaan oli tutkia kuvat kaikesta — tai kenestä tahansa — mitä he pitivät mahdollisena avaruusolentouhkana.

Tällainen jyrkkä oivallus ei ole jäänyt ammattilaisten huomiolta huomaamatta. Tohtori Avi Loeb, Frank B. Baird Jr. Harvardin yliopiston tieteen professori, on israelilais-amerikkalainen teoreettinen fyysikko, joka työskentelee astrofysiikan ja kosmologian parissa. Vuodesta 2007 lähtien hän on toiminut yliopiston astrofysiikan keskuksen teorian ja laskennan instituutin johtajana. Vuonna 2018 hän esitti, että aurinkokunnassa saattaa tällä hetkellä olla Maan ulkopuolisia avaruusaluksia, käyttäen esimerkkinä tähtienvälistä kohdetta Oumuamua. Hän ja hänen radikaali spekulaationsa joutuivat erittäin voimakkaan kritiikin kohteeksi.

Tämä ei estänyt tohtori Loebin ennakkoluulotonta tutkimustyötä. Hän perusti Galileo-projektin, jonka tarkoituksena oli etsiä järjestelmällisesti todisteita avaruusolentoartifakteista aurinkokunnassamme. Kesäkuussa 2023, paljon sen jälkeen, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö oli vuonna 2014 havainnut Maata kohti kiitävän tulipallon, hän ilmoitti, että hän ja hänen ryhmänsä olivat löytäneet materiaalia merenpohjasta Uuden-Guinean läheltä. Tämän kohteen uskotaan tulleen aurinkokuntaan tähtienvälisestä avaruudesta, koska sen nopeus oli yli 45 kilometriä sekunnissa. Tohtori Loeb arveli, että tämä voisi olla avaruusolentojen tähtienvälisen avaruusaluksen osa. Merestä löydetyt jäänteet kertoivat paljon. Lähempi tarkastelu paljasti klooria, piitä, berylliumia, litiumia, uraania ja lopulta rautaa, kaikki puhtaassa muodossa.

Fyysikko, tohtori John Brandenburg, jolla on taustaa ydinaseiden tutkimuksesta, kehittyneistä työntövoimajärjestelmistä ja maine Marsin asiantuntijana, piti Loebin kemiallista analyysia hyvin kiehtovana. Hän teki oman analyysinsä graafisessa muodossa ja lähetti sen minulle. Hän selitti tämän minulle, mutta suhteellisen monimutkaisilla tieteellisillä termeillä: ”Siksi”, hän sanoi, ”Auringon kloori osoittaa yhteistä mallia alkuaineiden suhteellisista runsauksista. Beryllium, litium ja uraani voidaan nähdä hyvin harvinaisina alkuaineina. Rauta on melko yleinen maailmankaikkeudessa, samoin kuin alumiini ja titaani. Kuvaamalla alkuaineiden runsauksien suhdetta piihin ulkoavaruudesta otetussa näytteessä ja sen suhdetta kloorissa havaittujen suhteellisten runsauksien suhteeseen voidaan mitata näytteen ”harvinaisuutta” verrattuna luonnolliseen kosmiseen taustakoostumukseen, jota Aurinko edustaa. Esitämme tämän ”vierauden” mittarin muodossa EQ/Cl , jossa EQ tarkoittaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin näytteessä ja kloori edustaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin kloorissa. Jos tämä `omituisuus’-suhteiden suhdeluku on paljon eri kuin 1, mikä osoittaa huomattavaa poikkeamaa Auringon/kloorin suhteellisten runsauksien kaaviosta, se voi osoittaa, että näyte on itse asiassa pikemminkin teknisesti tuotettua materiaalia kuin luonnontuote.”

Brandenburg teoretisoi lisää, “Nämä alkuaineet voisivat merkitä sitä, että tulipallo olisi voinut olla peräisin keinotekoisesta, ehkä vaurioituneesta aluksesta, ja alkuaineet voisivat viitata johonkin laskeutumistelineeseen.” Kauhistuttavin Brandenburgin esittämä mahdollisuus oli kuitenkin se, että tämä ”esine” sisälsi ydinaseen osia. Tämä ennen kaikkea huolestuttaisi syvästi kansallista turvallisuusvaltiota.

Tämän tekstin alkuperäisenä tarkoituksena oli tutkia, olisimmeko ehkä jo lähellä sitä, että UFO-ilmiön todellisuus paljastuisi julkisuudessa laajamittaisesti tai ainakin lähitulevaisuudessa. Minun on vastattava tähän spekulatiiviseen toiveeseen selvällä EI. Etupainotteisesti ja vuosien altistumisen myötä meidän on oltava tietoisia siitä, että ainakin tämä UFO/UAP-ilmiö on hyvin todennäköisesti haudattu YDINSALAISUUTENA, jota suojellaan ja varjellaan erityisellä pääsyohjelmalla. Vastuuhenkilöt tietävät jotakin, mikä kauhistuttaa heitä, jos siitä tulisi julkista tietoa. Siitä lähtien, kun Nimitzin taisteluryhmän kohtaamiset tulivat julkisuuteen vuonna 2004 ja sen jälkeen, kun edesmennyt senaattori Harry Reid paljasti ATTIP-ohjelman rahoituksen hankkimisen, yksi asevoimain haara on pitänyt innokkaasti suunsa kiinni: Yhdysvaltain ilmavoimat. Ilmavoimat, jotka oletettavasti ovat olleet vastuussa UFO-tutkimuksista vuodesta 1947 lähtien, eivät ole keskustelleet tai julkaisseet ilmiöstä mitään muuta kuin joitakin harhauttavia perusteluja tai selityksiä. Toistaiseksi YDINSALAISUUS vaikuttaa olevan turvassa.

Olen miettinyt tätä asiaa paljon, ja mielessäni pyörii monia teorioita siitä, mikä UFO-salaisuus tarkalleen ottaen voisi olla. Kun kuuntelin väitetyn ”sisäpiiriläisen” David Gruschin todistusta kongressissa, yksi asia iski hermoon. Hän väittää, että hänelle kerrottiin, että hallitus on saanut talteen ainakin tusinan verran avaruusaluksia, ja nyt ne ovat varastossa. Jos näin on, ja jos jokin näistä ajoneuvoista on peräisin toisesta tähtijärjestelmästä, niiden tekniikan täytyy olla uskomatonta — paljon yli oman huipputeknologiamme. Onko järkevää, että nämä alukset voisivat matkustaa valovuosia saapuakseen lopulta Maahan, jotta ne sitten vain hajoaisivat? Siinä ei ole mitään järkeä. Mutta koska olen selvinnyt kahdesta komennuksesta Kaakkois-Aasiaan väkivaltaisen Vietnamin sodan aikana, minusta tässä voisi olla järkeä: Tällaiset ”hajonneet” avaruusajoneuvot saattavat olla taisteluhylkyjä.

Vuosikymmenten aikana olen saanut kuulla monia todistajanlausuntoja UFOista, jotka ovat olleet ristiriidassa toistensa kanssa. Vuosina 1991 ja 1992 kerroin kaksi tarinaa, joissa luotettavat silminnäkijät olivat havainneet ja sitten raportoineet vihamieliseltä vaikuttavasta toiminnasta. Neuvostoliiton Phobos 2 -luotain oli tiettävästi törmännyt Marsin kiertoradalla havaittuun valtavaan, tuntemattomaan kohteeseen ja tuhonnut sen. Avaruussukkulalento STS-48, jossa tuntematon UFO kuvattiin, kun se ryhtyi jyrkkiin toimiin välttääkseen sen, mikä saattoi olla vain jonkinlainen aseiden laukaisu. Avaruusolentojen sota Maan lähiavaruudessa? Kyllä, se olisi erinomainen syy suojella väestöä nykyiseltä uhalta, jonka UFO-todellisuus aiheuttaa.

Yhteenvetona, en voi unohtaa Ingo Swannin pohdintaa, jonka hän esitti minulle yhdessä viimeisistä keskusteluistamme ja jota hän korosti kirjassaan ”PENETRATION” (sivu 83). ”Kenties oli meneillään avaruusooppera, jossa kaksi erilaista avaruusolentojen joukkoa kävi jonkinlaista sotaa täällä Maapallolla — samalla kun molemmat samaan aikaan jotenkin varmistivat, etteivät ihmiset koskaan tajua, että he itse ovat psyykkisiä.” Muistakaa, että Swann oli vakuuttunut siitä, että ET:t, jotka hän kohtasi Kuussa kaukokatselun aikana, pitivät psyykkisiä kykyjä omaavia ihmisiä uhkana.

Täysi paljastus elinaikanamme? Sitä ei koskaan sallita tapahtuvan.

Linkit:

Davis-Wilson -muistio

https://www.documentcloud.org/documents/20074164-wilson-davis-document

SRI

https://en.wikipedia.org/wiki/SRI_International

Tri. Hal Puthoff

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff

Tri. Russell Targ

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Targ

Ingo Swann

https://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann

Pat Pricen kuolema

https://rense.com/general9/stranged.htm

Clementine-projekti

https://en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft)

Tri. Avi Loeb

https://en.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb

Galileo-projekti

https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Kanadan UFO-ohjelman johtaja: Avaruusolennot ovat kolonisoineet Maan useasti

7 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Kanadan UFO Magnet -projektin johtaja Wilbert Smith työskenteli vanhempana radioinsinöörinä Kanadan liikenneministeriölle 1940- ja 1950-luvuilla.

Kiitos hänen, Kanadan ja USA:n välillä saatiin aikaan radioviestintäyhteys.

Harva kuitenkin tietää, että Smith vakuutteli Kanadan hallituksen perustamaan UFO-valvontaohjelman, joka lopulta löysi UFOja, joiden hän sanoi olevan toisesta maailmasta.

Hän kysyi amerikkalaisilta UFOjen olemassaolosta, ja vastaukseksi hänelle kerrottiin, että Yhdysvaltain hallitus pitää tätä aihetta tärkeänä, ja että se on vieläkin salaisempi kuin atomipommi.

Vuonna 1950 Kanadan UFO-tutkimusohjelma Project Magnet perustettiin liikenneministeriön alaisuuteen Smithin ohjaukseen. Valtio virallisesti rahoitti projektia neljän vuoden ajan, jonka jälkeen se on saanut epävirallista rahoitusta.

Vuonna 1952 hän perusti observatorion Shirley Bay:n tutkimaan UFO-havaintojen tuloksia osana Project Magnetia. Hän oli henkilökohtaisesti kiinnostunut geomagnetismista, joka mahdollisti hänen todeta, että UFOt ovat tulleet Maan ulkopuolelta, niitä ohjaavat magneettiset voimat ja ne ovat itse asiassa rinnakkaisulottuvuuksien edustajia.

Smith sanoi: “Uskon, että toisista maailmoista tulleet käyttävät monenlaisia menetelmiä saadakseen meihin yhteyden, ja että heidän teknologia ja ymmärryksensä on paljon omaamme parempi, he voivat käyttää menetelmiä, joita me pidämme täysin käsittämättöminä.”

“Eräs tärkeistä asioista, joka minun piti tajuta, oli että me emme ole yksin. Ihmisrotu ihmismuodossaan löytyy kaikkialta galaksista ja se on uskomattoman vanha.

Lisäksi sen ilmaantuminen fyysisessä muodossa on ainoastaan yksi monista ilmentymistä kehityspolulla. Tämä planeetta on kolonisoitu monta kertaa, tulijat ovat tulleet toisista maailmoista, ja nykyinen ihmisrotumme on näiden olentojen sukulaisia. Onko se yhtään ihme, että he ovat kiinnostuneita meistä”, sanoo Wilbert Smith.

Vuonna 1961 hän piti puheen Vancouverin UFO-kerholla, jossa hän väitti kommunikoineen avaruusolentojen kanssa, ja hän kutsui niitä “taivaan pojiksi”.

Lisäksi hän sanoi, että avaruusolennot olivat selittäneet hänelle, että valonnopeus ei ole vakio, ja että aika universumissa toimii toisella tavalla, ei Maapallon lineaarisella tavalla, vaan “kenttäfunktiona”, joka muuttuu läpi universumin.

Marraskuun 21. päivänä 1950 Smith kirjoitti muistion, joka salattiin “huippusalaiseksi”, mutta joka myöhemmin löytyi Ottawan yliopiston arkistoista.

Muistion mukaan Kanadan hallitus otti UFOt vakavasti ja kehitti salaista teknologiaa, joka hyödynsi merisäteilyä, taustasäteilyä ja geomagnetismia. Lisäksi hän kirjoitti, että hänen työnsä liittyi geomagnetismiin ja energiaan, joka toimii lentävien lautasten voimanlähteenä.

Artikkelin julkaissut anomalien.com

Eksopolitiikka

ECHO: Euroopan UFO-tieteiden kongressi

4 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Keith Basterfield

Tuleva tapahtuma

Muistutus siitä, että UAP-tutkimus on globaalia toimintaa, on tuleva ”ECHO European Congress for UAP Studies and Research”, joka pidetään Pariisissa, Ranskassa 4.-5. marraskuuta 2023.

ECHO-säätiö

Säätiön tavoitteet sellaisina kuin ne heidän verkkosivuillaan ovat:

* Demokratisaatio: edesauttaa UFO-ilmiön demokratisointia tieteellisen tutkimuksen ja tutkivan journalismin keinoin.

* Dokumentaatio: tarjota dokumentoituja uutisia UFO-ilmiöstä keskittämällä tiedostot ja levittämällä niitä ympäri maailman ja tuomalla ne saataville omalla alustalla usealla eri kielellä.

* Kommunikaatio: mahdollistaa UFO-ilmiötä käsittelevän viestinnän laajempi levittäminen.

* Uudet hypoteesit: avata ovi uusille paradigmoille ja tieteellisille hypoteeseille liittyen universumin ihmeisiin (multiversumi/teknologia).

* Koota yhteen: tuoda yhteen asiantuntijoita ympäri maailman eri taustoista (tiede, historia, entiset valtion työntekijät ja sotilaat, poliitikot jne.) kansainväliseen kongressiin.

* Eurooppalainen tapahtuma: tapahtuma esitetään sarjana konferensseja ja videokonferensseja, jotka alleviivaavat tuoreita uutisia UFO-ilmiöstä. Esimerkiksi:

”Eri hallitusten toimenpiteet, jotka ottavat ilmiön vakavasti. Tieteen tuore kehitys, joka sallii uudet hypoteesit.”

Esiintyjät

Kongressissa esiintyvät seuraavat puhujat:

Chris Mellon – ”UAP:t ja avaruusolentohypoteesi.”

Luc Dini – Ranska – 3AF SIGMA2:n johtaja – ”Tunnistamattomat ilmailmiöt:

Unidentified Aerospace Phenomena: viittaukset ja fysikaaliset havaintomuuttujat.”

Fabrice Bonvin – Sveitsi – kirjailija – ”Debunkkauksesta UFO-paljastukseen.”

Phillipe Guillemant – Ranska – CNRS:n tutkimusinsinööri – ”Hypoteeseja UAP-teknologiasta.”

Avi Loeb – ”Galileo-hankkeessa etsitään teknologisia tähtienvälisiä kohteita.”

Jacques Vallee – ”UFO-ilmiöt, aito tieteellinen aihe.”

Eric Zurcher – Historioitsija – ”Lähikohtaamiset, eräänlainen metakieli?”

Dominique Filhol – Ranska – kirjailija ja ohjaaja – Valensole-elokuvan 15mm-näytös ja keskustelu Jacques Valleen ja ohjaajan kanssa.

Kutsuvieraat

Kutsuvieraita ovat:

Michael Vaillant (Ranska) – UAP-konsultti.

Jack Krine (Ranska) – Entinen Ranskan ilmavoimien pilotti.

Christian van Heijst (Alankomaat) – Boeing 747 pilotti.

Vinnie Adams (Britannia) – UAP-tutkija ja podcast-juontaja.

Nagib Kary (Ranska) – Vertical Project Median perustaja.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka

Vaikuttavatko reptiliaanit Maapallolla?

1 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Johdatetaanko meitä tulevaisuuteen, jossa eliitti käyttää meitä pelinappuloina uudessa globaalissa järjestyksessä, jota maan päällä oleva reptiliaaniläsnäolo harjoittaa?

Tämä on ajatuksia herättävä kysymys, joka esitettiin vastauksena kirjailija Ronald Kinsellan The Digital Demon -teokseen.

Ovatko dinosaurukset todella kuolleet sukupuuttoon? on erilainen kysymys, mutta se on esitetty sarkastisesti.

Ovatko Jurassic-franchisingin viimeaikaiset osat vain yksi askel, jonka tarkoituksena on valistaa ja valmistaa meitä ymmärtämään, ettemme ole tämän planeetan hallitseva laji? Onko se kenties hieman epärealistista? Vai onko?

Vihjattiin, että reptiliaanilaji oli vastuussa ihmisen hyvin varhaisesta lankeemuksesta Eedenin puutarhassa.

Oliko se vasta alkua sille, mitä oli tulossa?

Olipa kyse sitten Eedenin puutarhan tapahtumasta tai jostain muusta, näyttää siltä, että jotkut valppaat yksilöt huomasivat ensimmäisen kerran reptiliaaniolentojen läsnäolon historiassamme kauan sitten.

Maailmalla on lukemattomia ihmisiä, jotka väittävät joutuneensa avaruusolentojen sieppaamiksi tai ottaneensa heihin yhteyttä.

Kuten Ronald Kinsella aivan oikein toteaa, petoksia on ollut meneillään jo pitkään. Useimmat meistä ovat kiireisiä ufojen ja avaruusolentojen sieppausten kanssa sen sijaan, että seuraisimme asioiden kehittymistä.

Roswell – siitäkö kaikki alkoi? Onko se temppu, jolla meidät halutaan harhauttaa siitä, ettemme huomaa, mitä vasen käsi tekee, kun oikeaa kättä tarkkaillaan?

Ja tätä petosta näyttää olevan helpompi hallita nyt, kun teknologia on kehittynyt niin dramaattisesti viimeisten 70 vuoden aikana.

Onko Maapallolla reptiliaaneja?

Pienen tutkijaryhmän esittämästä teoriasta, reptiliaanien läsnäolosta maapallolla, on tullut aihe, joka on saamassa merkittävää vetovoimaa.

Joidenkin mukaan harmaat, jotka usein kuvataan avaruusolentojen sieppausten kohteeksi, ovat reptiliaaanirotuun kuuluvia aaseja.

Oli miten oli, on aina ollut vaikeaa esittää riittäviä todisteita tästä.

Mutta kun totuutta lähestytään, näyttää aina löytyvän juuri tarpeeksi, jotta muutamat rohkeat miehet ja naiset pysyvät avaruusolentotutkimuksen piirissä.

Kinsella myöntää, että hänen mielipiteensä herättävät kritiikkiä. Jos kuitenkin tekee rationaalisen analyysin siitä, mitä hän sanoo, häntä on vaikea kiistää.

Kinsella ja hänen identtinen kaksoisveljensä Philip ovat aina olleet seikkailunhaluisia. Ronaldin mukaan suuri osa tiedoista, joita saamme ufoista ja avaruusolennoista, on ristiriidassa keskenään.

Näyttää siltä, että se, mitä saamme tietää, riippuu kulloisestakin tilanteesta, jotta tarinassa olisi järkeä.

Tämänhetkinen tilanne kiinalaisesta ilmapallosta on erinomainen esimerkki. Yhdysvaltain hallitus ei ole pyrkinyt salaamaan kyvyttömyyttään käsitellä ilmapallon tunkeilijaa.

Kun ensimmäisen kerran paljastui, että ufot olivat se, mikä oli ammuttu alas toisen kerran, se oli melkein absurdia.

He keksivät tarinan sen sijaan, että olisivat kertoneet meille totuuden, ja ihmisten kunniaksi heitä ei uskottu.

Muukalaislaji lentäisi valovuosien päähän planeetallemme ja sitten tekisi ilmapallohyökkäyksen meitä vastaan? Ihanko totta?

Missä nämä käärmeellisen luonnon manipuloijat sitten asuvat? Siitä, mistä voisi olla kyse, Kinsella on tullut useisiin omiin mielipiteisiinsä. Lisäksi hän on oppinut paljon henkilökohtaisista kokemuksistaan.

Kinsellan muukalaiskokemus

Vuonna 1982 Kinsella koki kontaktin, joka hämmensi häntä. Ei siksi, että hän kyseenalaisti tapahtuneen, vaan siksi, että hänen näkemänsä olennot hämmentivät häntä.

Hän kutsui niitä lääkäreiksi.

Hän kertoo, että hänet otettiin eräänä yönä sängystään. Tämä on totta, vaikka hän jakaa huoneen kaksoisveljensä kanssa, joka nukkuu eri sängyssä.

Autor e pesquisador Ronald Kinsella — Ronald Kinsella

Tavoittaakseen talon yläpuolella mahdollisesti leijuvan ufon hän leijui ullakon läpi.

”Oli pimeää. Se oli pimeämpi kuin avaruus itse. En nähnyt tarkalleen, mikä se oli. Siellä oli jotain, mutta minut vietiin sen sisään.”

”Muistan, että minut siirrettiin hyvin modernin näköiseen pyörätuoliin. Se ei sopinut tyypilliseen pyörätuoliimme. Se oli hyvin moderni.”

”Olin osittain halvaantunut enkä pystynyt liikkumaan.”

Kinsellan mukaan hänen edessään seisoi kolme arvoituksellista henkilöä leikkauspöydältä näyttävän pöydän vieressä. Yksi seisoi hänen takanaan, hän tunsi sen.

”Outoa näissä miehissä oli se, että he olivat täysin peitettyinä päästä varpaisiin vaatteisiin, jotka ovat täysin hämmentäviä”

”Minä vetäisin yhdennäköisyyttä säteilylaitteisiin, mutta heillä oli naamarit, jotka vastasivat meidän toisen maailmansodan sotilaiden kaasunaamareita.”

”Heillä oli pyöreät linssit silminä. En nähnyt heidän silmiään enkä erottanut heistä mitään normaalia.”

”Kutsuin heitä lääkäreiksi, koska huoneessa, johon minut pantiin, oli lääketieteellinen tunnelma. Se tuntui steriililtä lääkärinhuoneelta.”

Muukalaisia brittiläisellä aksentilla?

Kinsellalle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin tuijottaa isäntiään.

He eivät tehneet muuta kuin vastasivat hänen katseeseensa.

Vaatetuksensa vuoksi hän kutsui heitä lääkäreiksi. Hänen takanaan aistittu läsnäolo alkoi puhua.

”Kolme edessä olevaa eivät puhuneet. He vain seisoivat siinä. Takanani oleva alkoi puhua.

”Hän näytti olevan johdossa. Hän oli pomo. Sen minä sain hänestä selville. Hän näytti vetävän naruista.”

”Ensimmäinen asia, jonka hän sanoi, oli hyvin outo. Hän sanoi: ’Teemme sinulle leikkauksen, Ronald'”.

”Kun hän sanoi nimeni, vapisin, koska hän tiesi, kuka olin. Mutta minä en tiennyt, kuka hän oli. En edes nähnyt häntä. Yritin kääntyä ympäri, mutta en pystynyt.”

”Ei ollut niin, että tämä voima olisi pitänyt minua sidottuna. Kutsumme sitä kai halvaukseksi. Hänen äänensä oli brittiläinen. Eikö olekin outoa?

Hyvin outoa, itse asiassa. Olivatko he siis oikeasti avaruusolentoja vai Maasta? Onko Maassa reptiliaaneja? Tekevätkö he yhteistyötä jonkun harmaiden ryhmän kanssa?

Alkutapaamisen jälkeen Kinsellalla oli monia avoimia kysymyksiä. Tämä innoitti häntä lähtemään tutkimaan totuutta.

Seuraavassa Aliens Exposed Live -ohjelman haastattelussa hän keskustelee tästä. Hän käsittelee myös ristiriitaa ufoista ja avaruusolennoista saamiemme tietojen välillä.

Entä se vaikutus, joka reptiliaaneilla on hänen tutkimustensa mukaan sotilasagentteihin ja salaisiin avaruusyhteisöihin?

Artikkelin julkaissut Verdade UFO

Eksopolitiikka

Ronald Reagan tiesi avaruusolentojen olevan olemassa

23 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Puheen päivämäärä: syyskuun 16. 1983
Puheen paikka: Yhdistyneet Kansakunnat

Alla on video amerikkalaispresidentti Ronald Reaganista puhumassa kolmessa eri tilaisuudessa, ja jokaisessa hän yrittää puhua totta…. että avaruusolennot ovat olemassa. Hän yrittää tosi kovaa informoida kansaa, jopa silloin kun hän tietää sen olevan kansallista turvallisuutta vastaan.

Syyskuun 16. päivä 1983 presidentti Ronald Reagan piti ikimuistoisen puhene YK:lla. Siinä hän vihjailee, että avaruusolennot ovat olemassa ja että ihmiskunta voi olla menetetty tapaus jos ne päättävät hyökätä.

Presidentti Reagan sanoo:

Ehkäpä me tarvitsemme jonkun ulkopuolisen, universaalin uhan, joka saa meidät tunnustamaan tämän yhteisen siteen. Joskus pohdin miten nopeasti maailmanlaajuiset mielipide-eromme katoaisivat jos meillä olisi vastassamme tämän maailman ulkopuolinen uhka.

Tottakai presidentti Reaganilla oli sisäpiirin tietoa CIA:lta ja NASAlta, ja hänelle on kerrottu avaruusolentojen olevan olemassa. Mutta hän ei vain voinut astua esiin ja sanoa sitä ilman rikkomatta kansallisen turvallisuuden sääntöjä. Joten sen sijaan hän hienovaraissti vihjaili maailman muille johtajille mitä hän oli saanut kuulla CIA:lta ja NASAlta. Hän myös tietää, että pieni prosentti muista presidenteistä YK:n tapaamisessa muut tiesivät avaruusolentojen olemassaolosta. Hän jopa vihjailee toisen presidentin suuntaan… hän puhui Gobatshoville, josta myöhemmin tuli Venäjän presidentti.

Maailmanrauhan pohtiminen on kivaa…. mutta mielestäni presidentti Reagan tunsi maailman painon harteillaan. Raskaan lastin, joka tämän tiedon avaruusolennoista mukanaan kantamisesta seuraa. Muista, että kyse oli 1980-luvusta ja silloin teknologia oli paljon nykypäivän ihmeitä yksinkertaisempaa. Se on ollut varmasti pelottavaa hänen mielestä tietää avaruusolentojen olemassaolosta, mutta niin harva ihminen on voinut istua alas ja puhua tästä asiasta avoimesti.

Katso allaoleva video. Hän yrittää sanoa totuuden…. että avaruusolennot ovat olemassa.

Scott C. Waring

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka

Kun yksi ei riitä: Meksikoon suunnitellaan toista UFO-kuulemista

5 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Ensimmäisen UFOja tai ”tunnistamattomia poikkeavia ilmailmiöitä” (UAP) koskevan kuulemistilaisuuden järjestäjät käyttävät jälleen edustajainhuonetta samaan tarkoitukseen.

Morenan liittovaltion edustaja Sergio Gutiérrez ilmoitti, että San Lázarossa järjestetään lähiaikoina toinen kuulemistilaisuus.

Liittovaltion lainsäätäjä tekee jälleen yhteistyötä erikoistoimittaja Jaime Maussanin kanssa.

Habrá una segunda audiencia sobre ovnis.

Somessa kansanedustaja tyytyi ennakoimaan, että ”yllätyksiä tulee olemaan”.

Hän liitti viestiinsä kuvan, jossa hän hymyilee ufologi Maussanin kanssa.

Hän lisäsi, että toiseen kokoukseen kutsutaan kansalaisjärjestöjä ja ”maan autonomisia elimiä, jotka ovat ilmaisseet kantansa aiheesta”, sekä asiantuntijoita eri maista.

Lainsäätäjä sanoi, että toinen kuulemistilaisuus järjestetään, koska ensimmäinen istuntosalissa järjestetty poikkeavia ilmiöitä koskeva kuulemistilaisuus, jossa esiteltiin väitettyjä ei-inhimillisten olentojen jäännöksiä, joiden aitouden Perun hallitus kiisti ja joiden tunnistamisen Maan ulkopuolisiksi organismeiksi Meksikon kansallinen autonominen yliopisto (UNAM) kiisti, herätti suurta kansallista ja kansainvälistä kiinnostusta.

Echándome un taco con mi amigo @jaimemaussan1 y planeando la 2da Audiencia Pública Para la Regulación de Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados en la Cámara de Diputados.
Habrá sorpresas. pic.twitter.com/xKUKXls0G6

— Sergio Gutz. Luna (@Sergeluna_S) October 4, 2023

Hän vakuutti, että kokous on kunnioittava ja avoin, ja sen lopullisena tavoitteena on keskustella mahdollisista muutoksista Meksikon ilmatilan suojelua koskevaan lakiin, jotta tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt, jotka aiemmin tunnettiin nimellä ”tunnistamattomat lentävät esineet”, eli UFOt, voitaisiin tunnustaa.

Artikkelin julkaissut MVS Noticias

Eksopolitiikka

UFO-salaisuudet paljastetaan 12kk sisällä

4 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Totuus UFOista julkistetaan vuoden sisään.

Tutkiva journalisti Ross Coulthart on käyttäny vuosia avaruusolennoista raportointiin. Hän on vakuuttunut, että nimettömät tietovuotajat paljastavat informaatiota avaruusolennoista, jota maailman eri valtioiden hallitukset piilottelevat.

Coulthart, joka ei ole henkilökohtaisesti nähnyt UFOja tai avaruusolentoja, sanoi melbournelaiselle radiojuontaja Neil Mitchellille: “mielestäni maailma todennäköisesti saa tietää, oman arvioni mukaan, 12-18 kuukauden sisällä.”

Are senior US @DeptofDefense and @CIA officials conflicted in their reported efforts to undermine the Schumer UAP amendment included in draft Defense Appropriations legislation? New from @LiberationTimes' @ChrisUKSharp https://t.co/v1QT8DUM50

— Ross Coulthart (@rosscoulthart) October 2, 2023

Toimittajan fiilis on, että on “erittäin suuri todennäköisyys” sille, että ihmiset eivät ole ainoa älykäs laji universumissa.

Hän myös sanoi: “Lähteideni mukaan suuri määrä todisteita puhuu sen puolesta, että ainakin ensisilmäyksellä meidän tulisi olettaa avaruusolentojen vierailevan luonamme.”

Artikkelin julkaissut perthnow.com.au

Eksopolitiikka

Tieteilijät varoittavat ’välittömästä’ avaruusolentojen hyökkäyksestä — tarvitaan ’diplomatiasuunnitelma’

30 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

TikTokin ’aikamatkaaja’ sanoo avaruusolentojen laskeutuvan Maapallolle näillä näppäimillä

Toisin kuin yleisesti uskotaan, tähtienvälinen avaruus — kirjaimellisesti tähtien välinen tila — ei ole pelkkää tyhjää tilaa. Se on täynnä vetyä ja heliumia sekä yhä useampien tutkijoiden mukaan kehittyneitä avaruusolentojen yhteiskuntia.

Yksi näistä tutkijoista on John Gertz, joka on kirjoittanut uuden artikkelin, jonka nimi on osuvasti ”Interstellar Diplomacy”. Gertz on ollut mukana SETIssä (Search for Extraterrestrial Intelligence) jo vuosia, ja hän on kirjoittanut muutaman kiinnostavan artikkelin Scientific Americaniin.

Vaikka ihmiset eivät ole vielä valmiita aloittamaan tähtienvälistä matkaa (lähimmälle tähdelle pääseminen kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia), muut, paljon kehittyneemmät sivilisaatiot voisivat olla. Itse asiassa, kun luet tätä juttua, ne saattavat olla jo matkalla luoksemme juuri nyt, syöksyen kohti Maata käsittämättömällä nopeudella. Mitä aiomme tehdä, jos ja kun ”ne” saapuvat?

Kirjoituksessaan Gertz väittää, että ”kontakti avaruusolentoihin saattaa olla nurkan takana”, ja tästä syystä hän ehdottaa, että maailman johtajien on kokoonnuttava yhteen ja laadittava virallinen suunnitelma diplomatiaa varten älykkään maan ulkopuolisen elämän kanssa.

“Kansakunnat eivät ole suunnitelleet mitään ensimmäisen havaitsemisen jälkeisiä toimia”, kirjoittaa kirjoittaja. Huomioikaa sana ”jälkiseuraukset”, joka viittaa merkittävästi järkyttävän tapahtuman jälkiseurauksiin.

John Gertz on "Interstellar Diplomacy" -kirjan kirjoittaja. — John Gertz on ”Interstellar Diplomacy” -kirjan kirjoittaja.

Jos Gertziä on uskominen, Maan ulkopuolisen älykkyyden erittäin epämiellyttävä vierailu saattaa olla edessä. ”Minä ja muut ovat haastaneet klassisen SETI-paradigman ja väittäneet, että ET:n parempi strategia yhteydenottoon olisi lähettää fyysisiä luotaimia aurinkokuntaamme tätä tarkoitusta varten”, hän toteaa.

ChatGPT:n nousun myötä on helppo kuvitella, että paljon kehittyneempi järjestelmä tai älyllisen elämän muoto, joka on moninkertaisesti kuolevaisia älykkäämpi, ottaa meihin yhteyttä — ehkä jopa valtaa planeettamme. Teoriassa teknisesti kehittynyt sivilisaatio voisi jo tuntea englannin kielen tai kaikki 7000 ihmisen nykyisin käyttämää kieltä. Miksi ”heillä” olisi mitään kiinnostusta oppia meidän kielemme? Helpottaakseen yhteydenpitoa ihmisiin, tietenkin.

Getzin mukaan ”muukalaisluotain saattaisi käydä vuoropuhelua Maan kanssa lähes reaaliajassa, eikä niinkään vuosisatojen tai vuosituhansien mittaisella tähtien välisellä edestakaisella matkalla”. Toisin sanoen meidän pitäisi olla valmiita ensikontaktiin.

Nebraska-Lincolnin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun avaruusoikeuden professori Frans von der Dunk sanoi Daily Express US:lle, että ”tähtienvälisen diplomatian” määrittely ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. ”En halua olla pilkallinen, mutta koska kyseessä ei ole vakiintunut termi tai käsite, se voi tarkoittaa mitä tahansa”, akateemikko sanoo.

Hän lisää kuitenkin, että sana ”diplomatia” ”ymmärretään tavallisesti välineeksi, jolla viestitään valtioiden välillä (juridinen sana, joka tarkoittaa ’maata’ tai ’kansakuntaa’) kansallisten etujen suojelemiseksi ja kansainvälisten konfliktien välttämiseksi mahdollisimman pitkälle.”

Tähtienvälinen avaruus on tähtien välinen tila (Kuva: Getty).

Näyttää siis siltä, että ”tähtienvälisen diplomatian” loogisin merkitys olisi luultavasti ”yhteydenpito yhtäältä Maapallon valtioiden, mahdollisesti kollektiivisesti (joko Yhdistyneiden Kansakuntien kautta tai muuten), ja minkä tahansa Maapallon valtioon verrattavissa olevan yksikön välillä jossain aurinkokunnan ulkopuolella.”

Lyhyesti sanottuna, sanoo van der Dunk, ”tähtienvälistä diplomatiaa” ei ole vielä olemassa, koska emme ole olleet yhteydessä mihinkään tällaiseen Maan ulkopuoliseen yksikköön.”

Avi Loeb, luonnontieteiden professori ja Harvardin Institute for Theory & Computation -instituutin johtaja, kehottaa lukijoita kuitenkin jättämään huomiotta sen, ettei termiä ole vielä olemassa, ja keskittymään sen sijaan mahdollisuuksiin olla vuorovaikutuksessa kehittyneiden muukalaisten sivilisaatioiden kanssa.

“Meidän pitäisi olla tyytyväisiä tilaisuuteen oppia Maan ulkopuolisilta vierailijoilta, koska he saattavat edustaa teknologista tulevaisuuttamme”, arvostettu tiedemies ehdottaa. ”Älykkäiden olentojen suurin ilo”, hän uskoo, ”on oppia tuntematonta. Eikä ole parempaa tapaa saavuttaa se kuin tavata kaukaa tuleva sanansaattaja.”

Miltä nämä ”sanansaattajat” hänen mielestään näyttäisivät?

“Minulla ei ole aavistustakaan”, Loeb vastaa. ”En mieluummin kuvittele kuin tutkin. Kun lähdet treffeille, on parempi pysyä ennakkoluulottomana kuin katsoa peiliin ja kuvitella itsesi kaltainen ihminen, koska olet todennäköisesti yllättynyt tai pettynyt, jos olet kehittänyt odotuksia etukäteen.”

Mutta jos he tulevat, miten me kommunikoimme heidän kanssaan? Loppujen lopuksi se, että ihmisillä on suu ja me käytämme näitä aukkoja kommunikoidaksemme keskenämme, ei tarkoita, että kehittyneet muukalaisten sivilisaatiot, jos niitä edes on olemassa, kommunikoivat samalla tavalla. Loeb on samaa mieltä.

Tästä syystä hän uskoo, että meidän on ehkä käännyttävä tekoälyn puoleen. ”Saatamme joutua käyttämään omia tekoälyjärjestelmiämme tulkitsemaan heidän tekoälyjärjestelmiään”, israelilais-amerikkalainen teoreettinen fyysikko sanoo. Tämä johtuu siitä, että ”tekoälymme saattaa tuntea sukulaisuutta heidän tekoälyynsä enemmän kuin meihin. Olemme jo kehittäneet Maapallolle muukalaismielen suurten kielimallien, kuten ChatGPT:n, muodossa.”

Artikkelin julkaissut express.co.uk

Eksopolitiikka

Billy Meierin UFO-kontaktitapaus

30 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Versio tästä artikkelista ilmestyi alun perin Open Minds UFO Magazine -lehden numerossa 4 (loka-marraskuu 2010). Aiemmin ilmestyneet numerot löytyvät täältä.

Maan ulkopuoliset olennot toisesta ulottuvuudesta alkoivat vierailla nuoren pojan luona vuonna 1942. Nämä vierailijat välittivät pojalle viisautta ja opastusta valmistellakseen häntä tulemaan suureksi profeetaksi. Kun pojasta tuli mies, avaruusolennot antoivat hänen ottaa valokuvia ja nauhoittaa videota avaruusaluksistaan. Ja he jopa veivät hänet aikamatkaseikkailuihin. Ainakin näin Billy Meier kertoo elämänsä tarinan.

Eduard Albert ”Billy” Meierin tapaus on yksi ufologian tunnetuimmista ja kiistellyimmistä tapauksista. Meier väittää olleensa henkilökohtaisesti tekemisissä useiden avaruusolentojen kanssa elämänsä aikana, ottaneensa yli tuhat selkeintä UFO-kuvaa ja kirjoittaneensa sanatarkat transkriptiot keskusteluistaan näiden avaruusolentojen kanssa. Hän jopa perusti eräänlaisen kirkon nimeltä Freie Interessengemeinschaft für Grenz- und Geisteswissenschaften und Ufologiestudien (suom: Henkisten tieteiden ja ufologisten tutkimusten vapaa intressiyhteisö), eli FIGU, levittääkseen avaruusolentojen opetuksia. Mitä tulee siihen, mistä Meier sai lempinimen ”Billy”, FIGU:n verkkosivujen mukaan nimen antoi hänelle amerikkalainen nainen nimeltä Judy Reed: ”Eduard Meier, jolla oli yllään musta hattu ja asevyö, muistutti häntä ’Billy the Kidistä’, ’villin lännen legendaarisesta pyssymiehestä’.”

Billy Meier ja hänen perheensä noin vuonna 1980. Kuva: Wendelle Stevens teoksessaan ”UFO…Contact from the Pleiades”.

Lyhyt biografia

Billy Meier syntyi pienessä Bülachin kylässä Sveitsissä 3. helmikuuta 1937. Meier oli toinen suutari Julius Meierin ja hänen vaimonsa Berthan seitsemästä lapsesta. Kirjassa Spaceships of the Pleiades kirjailija Kal K. Korff kertoo, että Meierin nuoruusvuosina hän ”vietti aikaansa tekemällä erilaisia ruumiillisia töitä, väistelemällä lintsaamisvalvojia ja joutumalla ajoittain tekemisiin lain kanssa”. Korff väittää, että Meier joutui toistuvasti vankeinhoitolaitoksiin ja pakeni niistä toistuvasti. Karattuaan Sveitsin Rheinaussa sijaitsevasta Aarburgin vankilasta Meierin kerrotaan paenneen Ranskaan, jossa hän liittyi Ranskan muukalaislegioonaan. Vain muutamaa kuukautta myöhemmin Meier hylkäsi legioonan, mutta antautui sitten Sveitsin viranomaisille.

”Nuoruutensa rikkomusten” jälkeen, kuten Korff asian ilmaisee, Meier matkusti laajalti Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa. Korffin mukaan hän teki matkoillaan erilaisia töitä elättääkseen itsensä, kuten ”kanankasvattaja, viinirypäleiden poimija, naulan hakkaaja, käärmeiden pyydystäjä, kuorma-autonkuljettaja, nukketeatterin ohjaaja, tarjoilija, saksan kielen opettaja ja laivamaalari”. UFO-tutkija everstiluutnantti Wendelle Stevensin mukaan Meier liittyi monikansallisen matkansa aikana useimpiin Euroopan, Afrikan ja Aasian uskontokuntiin etsiessään ”itselleen hyväksyttävää uskomusjärjestelmää”.

Matkoillaan Meier menetti toisen kätensä karmeassa linja-auto-onnettomuudessa. Elokuun 3. päivänä 1965 Meier oli bussissa Turkin Iskenderunissa, kun toisen bussin humalainen kuljettaja törmäsi Meierin bussiin. Törmäys heitti Meierin ulos bussista ja murskasi hänen vasemman kätensä niin pahasti, että se jouduttiin amputoimaan.

Billy Meier

Meier ei lannistunut, vaan jatkoi matkailuaan ja muutti Kreikkaan, jossa hän tapasi Kalliope Zafirioun, jonka kanssa hän meni naimisiin maaliskuussa 1966. Pariskunta muutti Pakistaniin, jossa heidän ensimmäinen lapsensa Gilgamesha syntyi. Vuonna 1970 Meier palasi perheensä kanssa Sveitsiin, jossa he saivat myöhemmin toisen lapsensa, Atlantis-Socratesin. Heidän nuorin lapsensa, Methusalem, syntyi vuonna 1973. Perhe vuokrasi maalaistalon Hinwilin kaupungissa Koillis-Sveitsissä. Vaikka Meier oli taitava maanviljelijä, käden menetys rajoitti hänen mahdollisuuksiaan. Hän sai vammaisuutensa vuoksi Sveitsin hallitukselta kuukausittain pientä sosiaalitukea, mutta perheen tuloja täydentääkseen Meier kasvatti kanoja ja myi niiden munia.

Vuonna 1974 Meier julkaisi saksalaiseen Esotera-lehteen ilmoituksen, jossa hän etsi ”ketään, joka haluaisi perustaa ryhmän keskustelemaan ja tutkimaan ’metafyysisiä’ tai paranormaaleja aiheita”. Ihmiset vastasivat ilmoitukseen, ja tutkimusryhmä syntyi. Yhdessä näistä kokouksista Meier esitti ensimmäisen kerran hämmästyttävän väitteen, jonka mukaan hänellä oli suora yhteys avaruusolentoihin.

Meierin erikoiset väitteet saivat kansainvälistä huomiota, kun sveitsiläinen ufotutkija Lou Zinsstag lähetti joitakin Meierin valokuvia Wendelle Stevensille Yhdysvaltoihin. Stevens matkusti Sveitsiin tutkimaan tapausta, ja sen seurauksena hän julkaisi kirjan UFO . . . . . Contact from the Pleiades sekä Message from the Pleiades -neljäosaisen kirjasarjan tapaukseen liittyviä kirjoja. Yhtenä Meierin tapauksen ensisijaisista tutkijoista Stevensin monivuotinen tutkimus vaikutti suuresti siihen, että Billy Meier esiteltiin maailmalle ja maailma Billy Meierille.

Meierin UFO- ja avaruusolentokontakti

Meierin kerrotaan nähneen ensimmäisen UFOnsa viisivuotiaana 2. kesäkuuta 1942. Hän jatkoi UFOjen näkemistä, ja havainnot yleistyivät. Meier alkoi myös kuulla äänen päässään, ja myöhemmin samana vuonna Meier koki ensimmäisen väitetyn fyysisen kontaktin avaruusolentoihin. Wendelle Stevens kuvaili tätä kohtaamista kirjassaan UFO . . . . . Contact from the Pleiades:

Saman vuoden marraskuussa, vähän ennen hänen 6-vuotissyntymäpäiväänsä, [Meier] näki päärynänmuotoisen esineen yhtäkkiä putoavan taivaalta ja laskeutuvan varovasti niittynurmikolle metsässä lähellä heidän kotikaupunkiaan Bülachia. Vanha mies vei hänet alukseen ja korkealle maan yläpuolelle, toi hänet sitten takaisin samalle niitylle ja päästi hänet ulos. Sen jälkeen alus ampaisi pystysuoraan ylöspäin suurella nopeudella, kunnes se katosi näkyvistä.

Meier sanoo, että tämä ”vanha mies”, joka vei hänet avaruusaluksella kyytiin, oli nimeltään Sfath. Stevensin mukaan Sfath jatkoi telepaattista kommunikointia Meierin kanssa puolitoista vuotta, palasi sitten päärynänmuotoisella aluksellaan viemään Meierin uudelle seikkailulle ja ”välitti paljon tietoa ja kertoi tulevista tapahtumista, joista hän ei tuolloin ymmärtänyt suurta osaa”. Seuraava avaruusolento, joka otti yhteyttä Meieriin, oli nainen nimeltä Asket. Meier väittää, että hänen yhteytensä Asketiin alkoi vuonna 1953, ja nainen jatkoi siitä, mihin Sfath jäi. Hän oli ilmeisesti vastuussa Meierin kouluttamisesta, joka Kal K. Korffin kirjan Spaceships of the Pleiades mukaan jätti koulun kesken ennen kuudennen luokan päättymistä. Kirjassa UFO … . Contact from the Pleiades -kirjassa Stevens selittää Asketin roolin Meierin elämässä:

Juuri hän johdatti hänet läpi seikkailujen, joiden tarkoituksena oli kovettaa häntä tulevia vastoinkäymisiä varten. Hän johdatti hänet Afrikkaan ja kokemuksiin Ranskan muukalaislegioonassa, aavikkokaravaaneissa, orjakauppiaiden, vallankumouksellisten ja salakuljettajien parissa, Arabianmeren merirosvojen käsiin ja Intian valtameren yli merimiehenä rahtilaivoilla Intian niemimaalle.

Asket sai Meierin tutkimaan monia uria, matkustamaan ympäri maailmaa ja kokemaan mahdollisimman paljon.

Vuonna 1975 Meier aloitti yhteydenpidon Semjaseen — toiseen naispuoliseen avaruusolentoon — jonka kanssa hänellä väitetään olleen yli sata henkilökohtaista kohtaamista. Semjase antaa nimensä Sveitsissä sijaitsevalle FIGU:n päämajalle, Semjase Silver Star Centerille. Juuri hän antoi Meierille luvan alkaa kuvata ”sädelaivaansa” ja muita UFOja.

Quetzal, Ptaah ja Nera ovat kolme muuta avaruusolentoa, jotka ovat Sfathin, Asketin ja Semjasen ohella Billy Meierin tarinan yleisimmin mainitut hahmot. Nämä ovat kuitenkin vain kuusi niistä kymmenistä avaruusolennoista, jotka Meier väittää tavanneensa. FIGU:n verkkosivujen mukaan Meierillä on ollut yli yhdeksänsataa henkilökohtaista kontaktia avaruusolentoihin.

Plejadit, seulaslaiset, erralaiset ja DAL:t

Sfath, kuten useimmat muutkin Meierin kohtaamat avaruusolennot, oli plejadilainen — ihminen (fyysiseltä olemukseltaan lähes identtinen maan asukkaiden kanssa), joka oli kotoisin Härän tähdistössä sijaitsevasta Seulasten tähtijoukosta M45. Kyseessä ei kuitenkaan ole Maan tähtitieteilijöiden havaitsemat Seulaset. Kirjoittaja ja FIGU:n jäsen Guido Moosbruggerin mukaan tämä Seulaset ei ilmeisesti ”kuulu meidän aika-avaruusasetelmaamme”. Meierin tapausta käsittelevässä kirjassaan And Yet . . . . They Fly, Moosbrugger kuvailee, että ”Plejadit elävät fyysisessä ulottuvuudessa, joka on sekunnin murto-osan verran aika-avaruuskonfiguraatiostamme edellä ja joka sijaitsee noin 500 valovuoden päässä Maapallon perspektiivistä — ja vielä 80 valovuoden päässä ulottuvuutemme Seulasten tähtijärjestelmästä.”

Plejadilaiset asuttavat tiettävästi monia planeettoja, mutta heidän kotimaailmansa on Erra-niminen planeetta. Meier on viitannut Erran asukkaisiin nimellä erralaiset, ja seulaslaisiin yleensä viitataan joskus nimellä Plejaren, koska heidän ulottuvuudessaan Plejadit tunnetaan nimellä Plejaren.

Meierin väitetyt Maan ulkopuoliset kontaktit eivät kuitenkaan rajoittuneet vain Seulasiin. Hän väittää kohdanneensa avaruusolentoja eri galakseista, järjestelmistä ja universumeista, myös DAL-universumista, joka on Asketin väitetty koti. Kirjassa UFO . . . . Contact from the Pleiades, Stevens toteaa, että DAL-universumi on ”vastinuniversumi tälle meidän todellisuudellemme”.

Todisteet

Meier väittää ottaneensa lukuisista kontakteistaan yli tuhat UFO-kuvaa. Stevens, joka aikoinaan väitti omistavansa maailman suurimman yksityisen UFO-kuvakokoelman, totesi, että Meierin kuvat olivat ”näyttävimpiä valokuvia”, joita hän oli koskaan nähnyt. Meierin valokuvat ovat edelleen eräitä selkeimpiä UFO-kuvia tähän päivään mennessä. Valokuvien aitoudesta kiistellään kuitenkin voimakkaasti. Stevens ja varhaiset Meier-tutkijat väittävät, että useat laboratoriot ovat tutkineet valikoituja valokuvia ja todistaneet niiden oikeellisuuden. Teoksessa UFO … . Contact from the Pleiades -teoksessa Stevens toteaa, että testatut kuvat ”ovat kestäneet kaikki yritykset kiistää ne”. Kal Korff kuitenkin havaitsi valokuvissa monia kyseenalaisia piirteitä ja jopa kyseenalaisti Stevensin väitetyt testit kirjasessaan The Meier Incident: The Most Infamous Hoax in Ufology. Hän huomauttaa, että testatut kuvat olivat heikkolaatuisia kopioita eivätkä alkuperäisiä. Korff toteaa, että Stevensin mukaan parhaat kopiot, jotka voitiin saada ”valokuva-analyysiä ja tietokonetestausta varten, olivat internegatiivit, joista saatiin toisen ja kuudennen sukupolven väliltä kopiot”. Korff otti yhteyttä erääseen laboratorioon, jossa Meierin valokuvat oletettavasti analysoitiin, ja sai tulokseksi ”kategorisen kiistämisen siitä, että analyysiä olisi koskaan tehty”. Mutta Jim Dilettoson mukaan, joka yhdessä Stevensin kanssa edisti testausta, kieltämiseen on syy:

[Me] löysimme monia ammattilaisia, jotka salassapito- ja salassapitosopimusten nojalla testasivat näitä UFO-kuvia. Näihin kuuluivat Jet Propulsion Laboratory, EG&G ja USNRL. Salassapito oli ratkaisevan tärkeää. Näillä laboratorioilla ei yleensä ollut lupaa suorittaa henkilökohtaisia projekteja, kuten UFO-kuvien testaamista. Joten kun muut UFO-tutkijat, jotka halusivat helvetin kovasti päästä juttua selvittämään, tekivät tiedusteluja joihinkin paikkoihin, joissa olimme käyneet, he kielsivät (sovitun mukaisesti) kaiken osallisuutensa Billy Meierin UFO-valokuvien testaamiseen.

“Hääkakkuvalokuva” UFOsta, jonka Billy Meier otti huhtikuun 3. päivänä 1981.

Kuva-analyysistä huolimatta Korff ja muut skeptikot ovat esittäneet, että Meierin kuvissa olevat UFOt ovat vain malleja. Ennen photoshoppausta 1970-luvulla ei ollut epätavallista, että joku saattoi huijata UFO-kuvaa kuvaamalla malleja, frisbeetä, rengaskorkkeja ja muita fyysisiä esineitä. Ja vaikka jotkut Meierin kannattajat väittävät nopeasti, että yksikätisen miehen olisi mahdotonta lavastaa UFO-kuvia, Meier itse myöntää ottaneensa kuvia UFO-malleista. Martin Sorge, joka oli aikoinaan Meierin ystävä, väitetään löytäneen poltettuja valokuvia näistä malleista Meierin roskakorista. Kuten monista Meierin tarinan yksityiskohdista, myös tästä tapauksesta on olemassa toisistaan poikkeavia kertomuksia. Joissakin kertomuksissa väitetään, että Meierin lapset loivat mallit ufoista, kun taas toisissa kertomuksissa uskotaan, että Meier loi mallit. Teoksessa UFO… Contact from the Pleiades, Stevens kertoo: ”Kun kysyin avaruusalusten malleista, hän myönsi helposti yrittäneensä mallintaa niitä, vaikka niistä ei tullutkaan hyviä. Hän jopa yritti valokuvata malleja ja lopputulos oli niin huono, että hän heitti kuvat pois”.”

Guido Moosbrugger esittää kuitenkin toisenlaisen selonteon kirjassaan And Yet . . . . . They fly!:

Eräänä päivänä vuonna 1975 Semjase lainasi Billylle lyhyeksi ajaksi palkkialuksensa pienoismallin, jotta hän voisi ottaa siitä muutaman kuvan ja palauttaa sen sitten takaisin. Näiden tilannekuvien perusteella Billy suunnitteli rakentavansa oman avaruusaluksen mallin, mutta tämä suunnitelma ei koskaan toteutunut. Näiden mallikuvien negatiiveille sattui vakava vahinko — ne lipesivät toimiston pöydältä roskakoriin, ja ne löydettiin vasta sen jälkeen, kun koko sisältö oli päätynyt takkaan. Kalliope, Billyn vaimo, löysi enemmän tai vähemmän palaneet negatiivit tuhkasta ja luovutti ne jollekin ryhmän jäsenistä palautettavaksi, jos mahdollista.

On mielenkiintoista huomata, että Billy ja Kalliope erosivat, ja Kalliope on sittemmin Korffin ja sveitsiläisen UFO-tutkijan ja kirjailijan Luc Buerginin haastatteluissa todennut, että Meier huijasi UFO-kuviaan ja kekseliäitä tarinoita avaruusolentojen kohtaamisista. Tämä on kuitenkin ristiriidassa hänen aiempien lausuntojensa kanssa, joiden mukaan Meierin kontaktit olivat todellisia ja että hän itse oli todistamassa tapahtumia Billyn kanssa.

Eräät Meierin kuvat ovat saaneet paljon enemmän epäilyksiä kuin toiset. Niiden joukossa on valokuvia, jotka Meier väitetysti otti matkoillaan avaruuden ja ajan halki avaruusolentojen kanssa. Joissakin näistä kuvista on dinosauruksia, jotka Meier väitetysti otti Neber-planeetalla. Jotkut tutkijat, kuten Independent Investigations Group, väittävät kuitenkin, että näissä kuvissa olevat dinosaurukset ovat vain kuvituksia vuonna 1972 julkaistusta kirjasta Life Before Man, jonka kirjoitti Zdenek V. Spinar. Kirjan kuvitetut dinosaurukset näyttävät olevan identtisiä Meierin kuvien dinosaurusten kanssa.

Billy Meierin väitetty dinosauruskuva (vasemmalla) verrattuna kuvaan kirjasta ”Life Before Man”.

Toisessa, paljon kritiikkiä herättäneessä kuvasarjassa väitetään Asketin ja Neran olevan palkkialuksella. Kuvissa esiintyvät naiset on tunnistettu Michelle DellaFaveksi ja Susan Lundiksi, jotka kuuluivat Golddiggers-nimiseen laulu- ja tanssiryhmään, joka esiintyi Dean Martin Variety Show’ssa. Meierin toukokuussa 1998 FIGU:n verkkosivuille lähettämän kirjeen mukaan avaruusolento Ptaah ilmoitti Meierille, että Asketin ja Neran valokuvissa oli itse asiassa heidän amerikkalaiset kaksoisolentonsa. Meier jatkoi selittämällä, että ”Men in Black” oli siepannut hänen filminsä, löytänyt Asketin ja Neran kaksoisolennot, ottanut heistä kuvia ja korvannut Asketin ja Neran valokuvien alkuperäiset kuvat näillä väärennöksillä. Hän väittää, että ”Miehet mustissa” tekivät saman tempun useimpien hänen aikaisempien valokuviensa kanssa.

Asket ja Nera Billy Meierin kuva (vasemmalla) verrattuna kuvaan Golddiggersista Dean Martin Variety Show’ssa.

Eräässä vähemmän tunnetussa Meierin kuvassa Meier seisoo keskellä tulisen valorenkaan keskellä. Tämä kuva on Moosbruggerin kirjassa And Yet . . . . They fly!, ja sen selitetään olevan ”palavan staattisen sähkön” ”energiavyö”, joka on peräisin Meierin yläpuolella olevasta Quetzalin aluksesta, joka ei näy kuvassa. Meierin käsi on kuvassa ojennettuna hänen päänsä yläpuolella, ja hänen väitetään pitelevän mikrofonia, jolla hän nauhoittaa Quetzalin aluksen ääntä. Useat tutkijat ovat huomauttaneet, että kuvassa näkyvä tulirengas näyttää epäilyttävän identtiseltä teräsvillan kanssa, jota joku huitoo yläpuolella.

Valokuviensa lisäksi Meier esittää muitakin todisteita, kuten metallinäytteitä ja jopa Maan ulkopuolisen aseen, jotka tukevat hänen väitteitään kontaktista avaruusolentoihin. Meier antoi nämä metallinäytteet Stevensille, ja Stevens testautti ne eri laboratorioissa. Stevensin mukaan testit osoittivat, että näytteiden sisältämät alkuaineet oli ”koottu hyvin epätavallisella tavalla tavanomaisesta maanpäällisestä teknologiasta” ja että useimmat tutkituista alkuaineista osoittivat ”epämaallisia ominaisuuksia”. Tohtori Marcel Vogel, kemisti, suoritti useita testejä metalleille. Mutta Kal Korffin mukaan tohtori Vogel sanoo, että Stevensin kirjassa esitetyt väitteet ovat ristiriidassa hänen mielipiteidensä kanssa. Moosbruggerin mukaan analyysin suoritti myös Arizonan yliopiston metallurgi, joka ”tutki yhden metallinpalasista ja analysoi sen yksinkertaiseksi ’keittoastian metalliksi’ tai halpaa valettua metalliseosta, jota käytetään esimerkiksi tinasotilaiden valmistukseen.”

Meier väittää, että maan ulkopuolinen nainen, Alena, jätti hänelle sädeaseen, mutta varoitti häntä ampumasta sillä. Koska Meier ei pystynyt vastustamaan kiusausta, hän ampui aseella läheistä hedelmäpuuta ja poltti reiän puun rungon läpi. Meier näytti puuta Stevensille, joka otti valokuvia puun reiästä ja tutki sitä sormellaan. Stevensin mielestä reiän sisäpuolista puuta ei kuitenkaan näyttänyt palaneen.

Billy Meier ja laserase, jonka hän väittää saaneensa ET:ltä, sekä reikä, jonka hän sanoo laserin polttaneen puuhun.

Lopuksi

Tässä artikkelissa esitetyt tiedot raapaisevat hädin tuskin pintaa vuosikymmeniä kestäneestä Billy Meierin tarinasta. Meier väittää, että hänellä on paljon enemmän todisteita, mukaan lukien äänitallenteita, UFO-filmejä ja kokoomateoksia, joissa on hänen kohtaamisistaan laadittuja transkriptioita, jotka ovat täynnä maan ulkopuolisten viisautta. Meier väittää jopa, että hänen väitteidensä vuoksi häntä vastaan on tehty useita salamurhayrityksiä! Tämän lyhyen katsauksen perusteella on helppo ymmärtää, miksi Billy Meierin tarina on niin kiistanalainen ja epäilemättä ufologian historian kiistellyin tapaus.

Artikkelin julkaissut openminds.tv

Eksopolitiikka

NSA:n UFO-tiedot

18 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Jack Brewer

Kansallisen turvallisuusviraston (NSA) paljastamat asiakirjat antavat kiehtovan kuvan UFO-yhteisön kiinnostuksesta ja toiminnasta. Tässä vertailemme tietoja, joissa tutkitaan UFOihin liittyvää petosta, ja selvitämme, onko olemassa raportti UFO-symposiumista, jonka on laatinut paikalla ollut NSA:n työntekijä. Kerron myös pyrkimyksistäni saada lisätietoja tiedonvapauslain avulla.

”Yllättävää tai harhaanjohtavaa dataa”

The Skeptics UFO Newsletter -lehden tammikuun 1997 numero 43 on saatavilla The Committee for Skeptical Inquiry -järjestön verkkosivuilla. Sen kirjoittaja, edesmennyt Philip J. Klass, kuvaili eräästä NSA:n julkaisemaa asiakirja-aineistoa, jonka taustalla oli erilaisia toimia, kuten Citizens Against UFO Secrecy (CAUS) -järjestön käynnistämä oikeusjuttu. Mainitsen Klassin työn, koska hän ei ainoastaan keskustellut asiakirjoista, joita aiomme tutkia, vaan ennen kaikkea siksi, että hän spekuloi joidenkin NSA:n aineistojen mahdollisesta kirjoittajasta. Klass epäili, että Tom Deuley, pitkäaikainen MUFONin johtaja ja entinen NSA:n työntekijä, oli ”lähes varmasti” mukana kokoamassa osaa NSA:n hallussa olevista tiedoista. En ota tätä esille ollakseni liian salaliittolainen, vaan koska pidän tapahtumaketjua mielenkiintoisena, ja epäilen, että jotkut teistä ovat samaa mieltä. Yritän olla selvä, mutta haluan korostaa, ettei ole uutinen, että Deuley oli NSA:n palveluksessa tai että hän keskusteli työnantajansa kanssa ufoyhteisöstä, mutta se on syytä mainita seuraavan aineiston yhteydessä.

NSA:n sivustolla on saatavilla salaiseksi luokiteltu asiakirja, jonka otsikkona on UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data. Sen kirjoittajaa ei ole julkistettu, kuten tavanomaisen käytännön mukaan, ja sitä ei ole päivätty. Tiedämme kuitenkin, että se on ilmeisesti laadittu ennen Klassin kuvaamaa tietojen julkistamista, koska hän käsitteli sitä vuoden 1997 uutiskirjeessä, ja siihen viitataan toisessa NSA:n asiakirjassa samalta aikakaudelta. Siitä lisää pian, mutta tarkastellaan luonnosta hieman.

”Ufo-ilmiöiden vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin itse ilmiö”, 7-sivuinen asiakirja alkaa. Sitten selitetään, että ”yllätyshyökkäys on sotilaallisen menestyksen perustekijä”, koska ”se voi luottaa ihmisen luotettavimpaan sokeaan pisteeseen: Useimpien ihmisten kyvyttömyys käsitellä ja arvioida objektiivisesti hyvin epätavallisia tietoja ja reagoida niihin mielekkäällä tavalla.”

Kirjoittaja siteeraa sitten kuuluisaa ufologia, tohtori Jacques Valleeta todetessaan, että ihmisten reaktio heidän havaitessaan epätavallisia ilmiöitä ”on ennakoitavissa ja graafisesti kuvattavissa”. Ihmisen psykologiseen rakenteeseen kohdistuvaa hyökkäystä tarkastellaan, ja UFO-havainnon outouden tunnevaikutusta verrataan raa’an murhan todistamiseen, ja se tunnistetaan ”samaksi”.

Traumasta johtuvat tilat, kuten muistinmenetys, käydään läpi, ja ”outousindeksin” (ks. oikealla) sisältävässä taulukossa arvioidaan todennäköisyyttä, että henkilö keskustelee kokemuksistaan muiden kanssa suhteessa omituisuuden koettuun laajuuteen. Sen mukaan mitä oudommasta tapahtumasta on kyse, sitä harvemmalle todistajan on tarkoitus kertoa asiasta, mikä voidaan helposti tulkita myös niin, että sitä traumatisoituneemmaksi ja psyykkisesti halvaantuneemmaksi todistaja voi tulla.

Ensimmäinen kahdesta editoidusta osasta on ilmeisesti esimerkki siitä, miten ihmisen reaktio epätavallisiksi koettuihin ilmiöihin voi olla haitallinen erityisesti sotilaallisesta näkökulmasta, sillä kirjoittaja toteaa: ”On ilmeistä, että emme voi sallia tällaisen inhimillisen vian jättää meitä sokeiksi epätavalliselle tai yllättävälle materiaalille. Esimerkki osoittaa, että joihinkin ihmisiin oudot ilmiöt vaikuttavat vähemmän kuin toisiin, ja vaikka he silti pelkäävät niitä, he kykenevät edelleen raportoimaan niistä melko objektiivisesti.”

Voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän yksityiskohtia tuosta redusoidusta esimerkistä. Toinen editoitu osa on kirjoittajan suositukset haasteen ratkaisemiseksi.

Kun etsitään lisätietoja kahdesta muokatusta osasta, löydämme toisen asiakirjan, josta olet luultavasti kuullut tai jonka olet nähnyt. Kyseessä on NSA:n työntekijän Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency -oikeusjutussa; ja valaehtoisia lausuntoja on kaksi, joista toinen on julkinen ja toinen alun perin salainen mutta myöhemmin julkaistu. Mikään ei ole koskaan yksinkertaista UFO-maassa.

Tienhaarassa

Steven Aftergood, Amerikan tiedemiesten liiton hallituksen salaisuuksia käsittelevän projektin johtaja, sanoi kerran UFOista: ”No, kävi ilmi, että hallituksella on jotain salattavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa.” Hän voi hyvinkin olla oikeassa, ja hän on varmasti oikeassa ainakin useimmissa tapauksissa, mutta silti monet meistä, myös Aftergood, saattavat pitää olosuhteita varsin mielenkiintoisina.

CAUS haastoi NSA:n oikeuteen 1980-luvun alussa, jotta se luovuttaisi UFO-tiedostojaan. Tämä johti tapahtumaketjuun, johon kuului Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto. Hänen lausuntojensa lyhyen ja ytimekkään sisällön perusteella voidaan päätellä, että syillä, joiden vuoksi NSA halusi valikoivasti salata tietoja, ei ollut mitään tekemistä UFO-yhteisön yleisten epäilyjen ja UFOjen kollektiivisen määrittelyn kanssa. Yeates totesi, että kyse oli kansallisesta turvallisuudesta, joka koski viestintätiedustelua (COMINT) ja signaalitiedustelua (SIGINT).

Huomasitko tuon tienhaaran? Jotkut ihmiset jahtaavat aina avaruusolentoja, ja jos niitä ei ole, heitä ei kiinnosta. Toiset taas debunkkaavat aina avaruusolentoja, ja jos he ovat saaneet osoitetuksi, että niitä ei ole olemassa, heitä ei myöskään enää kiinnosta. Jos kuitenkin olet kiinnostunut siitä, miten tiedustelu- ja UFO-yhteisöt törmäävät toisiinsa pimeillä kujilla, niin kiitos, että pysyt mukana, olemme hyvällä tiellä.

On olemassa julkinen Yeatesin valaehtoinen lausunto ja aiemmin salainen, nyt saatavilla oleva valaehtoinen lausunto. NSA:lla on kopio julkisesta asiakirjasta, ja The Black Vault tarjoaa kopion turvaluokitellusta asiakirjasta.

Aiemmin salaiseksi luokiteltu valaehtoinen lausunto sisältää Yeatesin lausunnot edellä käsitellystä ”Blind Spot” -asiakirjasta, mukaan lukien kommentit kahdesta jäljelle jääneestä osiosta, jotka on poistettu. Yeates selitti:

Tätä asiakirjaa käsiteltiin julkisen valaehtoisen todistukseni 20b kohdassa. Sen otsikko on UFOt ja tiedusteluyhteisön sokea piste yllättävälle tai harhaanjohtavalle datalle. Asiakirjassa kirjoittaja käsittelee sitä, mitä hän pitää vakavana puutteena CIA:n COMINT-kuuntelu- ja raportointimenettelyissä — kyvyttömyyttä reagoida yllättäviin tietoihin tai tarkoituksellisesti harhaanjohtaviin tietoihin. Hän käyttää UFO-ilmiöitä havainnollistamaan käsitystään siitä, että Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kyvyttömyys käsitellä tämäntyyppisiä epätavallisia tietoja vaikuttaa haitallisesti Yhdysvaltain tiedustelukykyyn. Tästä asiakirjasta on poistettu seuraavat kohdat:

[…]

(2) Tämän asiakirjan kolmannessa kohdassa käytetään [sensuroitu] vastaan suunnattua signaalitiedusteluoperaatiota havainnollistamaan kirjoittajan näkemystä. Tämä kappale sisältää tietoja SIGINT-toiminnasta, joka on tällä hetkellä ja asianmukaisesti salassa pidettävää… Tämän kappaleen aineisto koskee myös [sensuroitu] vastaan suunnattua NSA:n organisaatiota ja operatiivista toimintaa ja toimintoja…

(3) Muistion neljännessä kohdassa esitetään kirjoittajan päätelmät ja suositukset. Vaikka siinä puhutaan viraston työntekijöiden kyvystä käsitellä epätavallisia ilmiöitä, siinä ei vastata kantajan pyyntöön UFOista tai UFO-ilmiöistä. Joka tapauksessa, kuten totesin julkisessa valaehtoisessa todistuksessani (kohta 20b), kyseisen kohdan aihe on vapautettu tietojen luovuttamisesta, koska se sisältää työntekijän erityiset suositukset yllätykselliseen aineistoon vastaamista koskevan ongelman ratkaisemiseksi… Yhdessä erityisessä suosituksessa ehdotetaan operatiivista lähestymistapaa NSA:n toiminnan paljastavan ongelman ratkaisemiseksi, ja siksi tietojen luovuttaminen ei koske sitä….

Se kuulostaa minusta aika mielenkiintoiselta ja mahdollisesti merkitykselliseltä. Haluaisin tietää lisää.

Yeatesin aiemmin salaiseksi luokitellussa valaehtoisessa lausunnossa käsiteltiin edelleen asiakirjaa, joka pidettiin salassa, jälleen kerran sillä perusteella, että sillä ei ollut mitään tekemistä varsinaisten UFO-ilmiöiden kanssa, vaan se oli sen sijaan ”NSA:n palvelukseen määrätyn henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin”:

Kantajan FOIA-pyyntöä käsiteltäessä NSA:n tiedostoista löytyi yhteensä kaksisataa kolmekymmentäyhdeksän asiakirjaa. Näistä asiakirjoista 79 oli peräisin muista valtion virastoista, ja NSA on siirtänyt ne kyseisille virastoille, jotta ne vastaisivat suoraan kantajalle. Yhtä asiakirjaa, jota käsittelin julkisen valaehtoisen todistukseni kohdassa 20c, käsiteltiin virheellisesti osana kantajan FOIA-tietopyynnön kohdetta. Kyseessä on NSA:n palveluksessa olevan henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin, eikä sitä voida perustellusti pitää kantajan pyytämän kaltaisena asiakirjana.

Samat olosuhteet, jotka Yeates kuvasi, mutta tällä kertaa kuten hän totesi julkisessa valaehtoisessa lausunnossaan:

Kolmas ei-COMINT-asiakirja on NSA:n edustajan pöytäkirjaan toimittama muistio, joka alun perin salattiin kokonaisuudessaan…. Tämänpäiväisessä tarkastelussani olen kuitenkin todennut, että tämä muistio ei vastaa kokonaisuudessaan eikä osittain kantajan pyyntöä. Se ei käsittele UFOja tai UFO-ilmiöitä. Se on pikemminkin asiakirja, jonka toimeksiannon saaja on laatinut vapaaehtoisesti raportoidakseen tapauksesta, joka sattui hänen osallistuessaan UFO-symposiumiin. Se on vastaanottajan henkilökohtainen kertomus hänen toiminnastaan, eikä siinä viitata mihinkään UFO-havaintoon tai -ilmiöön.

FOIA

Ilmeisesti juuri UFO-symposiumia koskevat lausunnot saivat Philip Klassin vakuuttuneeksi siitä, että Yeates viittasi Tom Deuleyyn, ainakin kyseisessä tapauksessa. Kuten Klass selitti vuoden 1997 uutiskirjeessään, Deuley puhui julkisesti keskustelleensa työnantajansa (NSA:n) kanssa osallistumisestaan UFO-konferenssiin. Siitä huolimatta havaitsen asiakirjoissa useita mahdollisesti kiinnostavia seikkoja. Siksi jätin pari FOIA-tietopyyntöä.

Ensimmäisessä pyysin, että turvaluokituksen poistamista koskevaa luonnosta UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data -dokumentista tarkasteltaisiin uudelleen ja harkittaisiin kahden tällä hetkellä sensuroidun kappaleen julkaisemista. Jos mahdollista, voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän siinä esitetyistä ja kirjoittajan tarjoamista operaatioista, esimerkeistä ja suosituksista.

Toisen FOIA-tietopyynnön tarkoituksena oli tutkia, olisiko mahdollista julkaista aiemmin salassa pidetty raportti UFO-symposiumista. Se voisi olla mielenkiintoista luettavaa, olipa se Deuleyn laatima tai ei, ja sillä on mahdollisesti historiallista arvoa. Minulla on vireillä vielä muutama pyyntö muille virastoille eri tapauksista, ja välitän varmasti kaikki asiaankuuluvat tiedot eteenpäin sitä mukaa kuin ne kehittyvät.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä asiana en pidä itseäni kokeneena turvaluokiteltujen asiakirjojen läpikäymisessä, viimeisimmän turvaluokitellun version tunnistamisessa (joskus asiakirja on turvaluokiteltu ja ”enemmän” turvaluokiteltu toistuvasti ajan mittaan) ja vastaavissa asiaankuuluvissa FOIA-temppuiluissa. Jos olet tietoinen asiakirjoista ja materiaalista, jotka liittyvät edellä mainittuihin tapauksiin tai muihin aiheisiin, joista kirjoitan, vinkit ovat aina tervetulleita.

Artikkelin julkaissut ufotrail.blogspot.com

_| eksopolitiikka.github.io |_

Aihearkisto: Eksopolitiikka

Don Eckerin mietteitä UFO-paljastuksesta

UFO-paljastus — Roikkuu vain ulottumattomissa.

YDINTARINA / YDINSALAISUUS

Kanadan UFO-ohjelman johtaja: Avaruusolennot ovat kolonisoineet Maan useasti

ECHO: Euroopan UFO-tieteiden kongressi

Vaikuttavatko reptiliaanit Maapallolla?

Onko Maapallolla reptiliaaneja?

Kinsellan muukalaiskokemus

Muukalaisia brittiläisellä aksentilla?

Ronald Reagan tiesi avaruusolentojen olevan olemassa

Kun yksi ei riitä: Meksikoon suunnitellaan toista UFO-kuulemista

UFO-salaisuudet paljastetaan 12kk sisällä

Tieteilijät varoittavat ’välittömästä’ avaruusolentojen hyökkäyksestä — tarvitaan ’diplomatiasuunnitelma’

TikTokin ’aikamatkaaja’ sanoo avaruusolentojen laskeutuvan Maapallolle näillä näppäimillä

Billy Meierin UFO-kontaktitapaus

Lyhyt biografia

Meierin UFO- ja avaruusolentokontakti

Plejadit, seulaslaiset, erralaiset ja DAL:t

Todisteet

Lopuksi

NSA:n UFO-tiedot

”Yllättävää tai harhaanjohtavaa dataa”

Tienhaarassa

FOIA

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus