Aihearkisto: Tiede

Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.

Neil deGrasse Tyson puhuu ensikontaktista

Miten tieteentekijät kertoisivat maailmalle jos he olisivat löytäneet viitteitä elämästä Maan ulkopuolella? SETIn mukaan mahdollisuus elämän löytymiseen jostain muualta päin Linnunrataa on korkea, perustuen useisiin tutkimuksiin jotka osoittavat, että elämää on lukemattomilla planeetoilla maailmankaikkeudessa.

Neil deGrasse Tysonin mielestä me emme ole todennäköisesti yksin maailmankaikkeudessa, kun ottaa huomioon miten monta tähteä galaksissa on, puhumattakaan koko universumista. Muut tieteentekijät ovat myös sitä mieltä, että me todennäköisesti suhteellisen pian löydämme uskottavaa näyttöä siitä, että Maan ulkopuolella on elämää. Epäilemättä todisteet avaruusolennoista olisivat suurin löytö ihmiskunnan historiassa.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

NASAn ja ESAn lähitulevaisuuden suurin projekti: Artemis I

Artemis I on ensimmäinen integroitu testi NASAn syväavaruuden tutkimusjärjestelmille: Orion-avaruusalukselle, Space Launch System (SLS) -raketille ja maajärjestelmille viraston Kennedy Space Centerissä Floridassa. Artemis I on ensimmäinen yhä monimutkaisempien operaatioiden sarjassa, ja se on miehittämättömän lennon koe, joka luo perustan ihmisen syväavaruuden tutkimukselle ja osoittaa sitoutumisemme ja kykymme palauttaa ihmiset Kuuhun ja vielä pidemmälle.

Laukaisupaikka: NASA:n Kennedy Space Center, Floridassa sijaitsevalla laukaisualustalla 39B.
Laukaisupäivä: 29. elokuuta 2022.
Laukaisuikkuna: 8:33 EDT – 10:33 EDT.
Tehtävän kesto: Laukaisu on mahdollista tehdä vain yhden päivän kuluessa: 42 päivää, 3 tuntia, 20 minuuttia
Kohde: kaukainen taantumuksellinen kiertorata Kuun ympäri.
Kokonaiskilometrit: noin 2,1 miljoonaa kilometriä (1,3 miljoonaa mailia).
Tavoiteltu laskeutumispaikka: Tyynimeri, San Diegon rannikon edustalla
Paluunopeus: enintään 40 000 km/h (25 000 mph).
Laskeutuminen: 10. lokakuuta 2022

Tällä lennolla Orion laukaisee maailman tehokkaimman raketin ja lentää pidemmälle kuin yksikään ihmisille rakennettu avaruusalus on koskaan lentänyt. Tehtävän aikana se lentää 450 000 kilometrin (280 000 mailin) päässä Maasta ja 64 000 kilometrin (40 000 mailin) päässä Kuun kaukaiselta puolelta. Orion pysyy avaruudessa pidempään kuin yksikään ihmisen avaruusalus on ollut ilman telakoitumista avaruusasemaan ja palaa kotiin nopeammin ja kuumempana kuin koskaan aiemmin.

Tällä ensimmäisellä Artemis-lennolla demonstroidaan sekä Orionin että SLS-raketin suorituskykyä ja testataan valmiuksiamme kiertää Kuu ja palata Maahan. Lento tasoittaa tietä tuleville Kuun lähistöllä suoritettaville tehtäville, joihin kuuluu ensimmäisen naisen ja ensimmäisen värillisen ihmisen laskeutuminen Kuun pinnalle.

Artemis I -lennolla NASA luo pohjan ihmisen syväavaruuteen suuntautuvalle tutkimusmatkalle, jossa astronautit rakentavat ja alkavat testata Kuun lähistöllä järjestelmiä, joita tarvitaan Kuun pinnalla suoritettavia tehtäviä ja tutkimuksia varten muihin, Maasta kauempana sijaitseviin kohteisiin, kuten Marsiin. Artemiksen avulla NASA tekee yhteistyötä teollisuuden ja kansainvälisten kumppaneiden kanssa ensimmäistä kertaa pitkäaikaisen tutkimusmatkailun projektissa.

Artemis I:n laukaisu merinäköalalla
Artemis I:n laukaisu merinäköalalla

Laukaisu

SLS ja Orion laukaistaan laukaisualustalta 39B NASAn modernisoidussa avaruuskeskuksessa Kennedyssä. Parin viisisegmenttisen kantoraketin ja neljän RS-25-moottorin raketti saavuttaa suurimman ilmakehävoiman 90 sekunnissa. Kiinteät rakettitehostimet polttavat polttoaineensa loppuun ja irtautuvat noin kahden minuutin kuluttua, ja ydinvaiheen ja RS-25-moottoreiden polttoaine loppuu noin kahdeksan minuutin kuluttua. Kun kantoraketit, huoltomoduulin paneelit ja laukaisun keskeytysjärjestelmä on irrotettu, runkovaiheen moottorit sammuvat ja runkovaihe irtoaa avaruusaluksesta, jolloin Orion jää kiinni väliaikaiseen kryogeeniseen propulsiovaiheeseen (ICPS), joka vie sen kohti Kuuta.

Kun avaruusalus kiertää Maata ja ottaa aurinkokennonsa käyttöön, ICPS antaa Orionille sen tarvitseman ison sysäyksen, jonka avulla se voi lähteä Maan kiertoradalta ja matkustaa kohti Kuuta. Tämä Kuun kautta tapahtuvaksi injektioksi kutsuttu manööveri tähtää tarkasti Kuun pisteeseen, joka ohjaa Orionin riittävän lähelle, jotta Kuun painovoima voi tarttua siihen.

Orion-kapseli Kuun kiertoradalla
Orion-kapseli Kuun kiertoradalla

Avaruudessa

Orion irtoaa ICPS:stä noin kaksi tuntia laukaisun jälkeen. Sen jälkeen ICPS lähettää kymmenen pientä satelliittia, niin sanottuja CubeSatteja, matkan varrelle tutkimaan Kuuta tai suuntaamaan pidemmälle kohti syväavaruuden kohteita. Kun Orion jatkaa matkaansa Maan kiertoradalta Kuuhun, sitä kuljettaa Euroopan avaruusjärjestö ESA:n (European Space Agency) toimittama huoltomoduuli, joka korjaa kurssia tarpeen mukaan matkan varrella. Huoltomoduuli toimittaa avaruusaluksen päävoimansiirtojärjestelmän ja virran.

Menomatka Kuuhun kestää useita päiviä, ja tänä aikana insinöörit arvioivat avaruusaluksen järjestelmiä. Orion lentää lähimmillään noin 97 kilometriä Kuun pinnan yläpuolella ja käyttää sitten Kuun vetovoimaa Orionin kuljettamiseen kaukaiselle taantuvalle kiertoradalle, joka kulkee noin 64 000 kilometriä Kuun ohi. Tämä etäisyys on 48 000 kilometriä (30 000 mailia) kauempana kuin Apollo 13:n aikana tehty aiempi ennätys ja kauimpana avaruudessa, missä yksikään ihmisille rakennettu avaruusalus on lentänyt.

Paluumatkallaan Maahan Orion saa Kuusta toisen painovoima-avustuksen, kun se tekee toisen lähilennon ja käynnistää moottorit juuri oikeaan aikaan hyödyntääkseen Kuun painovoiman ja kiihdyttääkseen takaisin kohti Maata ja siirtyäkseen takaisin planeettamme ilmakehään.

Orion-kapseli kolmella laskuvarjolla
Orion-kapseli kolmella laskuvarjolla

Laskeutuminen

Lennon päätteeksi testataan Orionin kykyä palata turvallisesti Maahan. Orion saapuu Maan ilmakehään noin 40 000 kilometrin tuntinopeudella. Maan ilmakehä hidastaa avaruusaluksen nopeuden noin 480 kilometrin tuntinopeuteen, jolloin lämpötila on noin 5 000 celsiusastetta ja lämpösuojan suorituskyky testataan.

Kun avaruusalus on läpäissyt tämän äärimmäisen kuumennusvaiheen, sen laskuvarjoja suojaava etummainen suojus irrotetaan. Orionin kaksi varavarjoa avautuvat ensimmäisenä 7 600 metrin korkeudessa, ja ne hidastavat Orionin nopeuden noin 160 kilometrin tuntinopeuteen minuutissa ennen kuin se vapautuu. Niitä seuraavat kolme ohjaajan laskuvarjoa, jotka vetävät ulos kolme päälaskuvarjoa, jotka hidastavat Orionin laskeutumisen alle 20 mph:iin (32 km/h). Avaruusalus laskeutuu tarkasti näköetäisyydelle pelastusaluksesta San Diegon rannikolle.

Orion-kapselin talteenotto merellä
Orion-kapselin talteenotto merellä

Talteenottooperaatiot

Laskeutumis- ja palautusryhmä, jota johtaa NASAn Exploration Ground Systems -ohjelma Kennedy-asemalla, vastaa kapselin turvallisesta palauttamisesta laskeutumisen jälkeen. Virastojen välinen laskeutumis- ja palautusryhmä koostuu Yhdysvaltain puolustusministeriön henkilöstöstä ja välineistä, mukaan lukien merivoimien amfibioasiantuntijat ja ilmavoimien sääasiantuntijat, sekä insinööreistä ja teknikoista Kennedyltä, Johnsonin avaruuskeskuksesta Houstonista ja Lockheed Martin Space Operationsista.

Ennen pudotusta ryhmä lähtee merelle laivaston aluksella. NASA:n palautusjohtajan johdolla laivaston sukeltajat ja muut ryhmän jäsenet useissa ilmatäytteisissä veneissä saavat luvan lähestyä Orionia. Sen jälkeen sukeltajat kiinnittävät avaruusalukseen vaijerin ja vetävät sen vinssillä aluksen kaivokannella olevaan, erityisesti tähän tarkoitukseen suunniteltuun kehikkoon. Alus kuljettaa avaruusaluksen ja muut laitteet Yhdysvaltain laivastotukikohdassa San Diegossa sijaitsevalle laiturille, josta ne kuljetetaan Kennedyyn.

Avovesihenkilöstö työskentelee myös Orionin keulahuoneen kannen ja kolmen päälaskuvarjon talteenottamiseksi. Jos ryhmät onnistuvat saamaan irrotetun kannen ja laskuvarjot talteen, insinöörit tarkastavat laitteiston ja keräävät lisää suorituskykytietoja.

Tehtävän käännekohtia

Artemis I Kartta

  • Perigee Raise Maneuver – ICPS-poltto, jolla Orionin korkeutta nostetaan radan siinä kohdassa, jossa alus on lähimpänä Maata, eli perigeenissä, jotta varmistetaan, ettei alus pääse takaisin Maan ilmakehään.
  • Trans-lunar Injection Burn – ICPS-poltto, jolla Orionin nopeus nostetaan 17 500 km/h:sta 22 600 km/h:iin, jotta se pääsee pois Maan vetovoiman vaikutuksesta ja pääsee tarkalle radalle Kuuhun.
  • Outbound Powered Fly-by Burn – huoltomoduulin poltto, jolla Orion lähetetään riittävän lähelle Kuun pintaa, jotta Kuun vetovoimaa voidaan käyttää hyväksi ja ohjata alus kohti Kuun kaukaista retrogradista kiertorataa.
  • Kaukaiselle taantuvalle kiertoradalle siirtyminen – huoltomoduulin poltto Kuun kiertoradalle siirtymiseksi ja avaruusaluksen vakauttamiseksi kaukaiselle taantuvalle kiertoradalle.
  • Distant Retrograde Orbit Exit Burn – huoltomoduulin poltto Kuun kiertoradalta poistumiseksi ja Orionin ohjaamiseksi toiselle läheiselle Kuun ohilennolle.
  • Return Powered Fly-by Burn – huoltomoduulin poltto, jolla Orion lähetetään riittävän lähelle Kuun pintaa, jotta Kuun painovoima voi auttaa Orionia lentämään takaisin Maan ilmakehän väliin ja valmistautua palaamiseen.
  • Maahantulo ja laskeutuminen – huoltomoduuli irrottautuu Orionista juuri ennen paluuta, ja reaktionohjausjärjestelmän moottorit suuntaavat miehistön lämpösuojan matkan suuntaan valmistautuakseen huippulämmitykseen, jota seuraa laskuvarjoavusteinen laskeutuminen mereen.
  • Ohittaa Apollo 13:n matkaennätyksen – 248 654 mailia (400 170 kilometriä).
  • Suurin etäisyys Maasta – noin 450 000 kilometriä (280 000 mailia).

Tehtävän päätavoitteet

Artemis I -lentokokeen päätavoitteet ovat Orionin lämpösuojan demonstrointi kuuhun paluun jälkeisissä paluuolosuhteissa, toimintojen ja tilojen demonstrointi kaikissa lennon vaiheissa sekä avaruusaluksen noutaminen laskeutumisen jälkeen. Näiden tavoitteiden saavuttamisen aikana tiimi pyrkii osoittamaan onnistuneesti SLS-raketin kyvyt, suorittamaan tehtävän suunnitellusti ja varmistamaan turvallisen paluun ennen ensimmäistä lentoa miehistön kanssa Artemis II:lla. Tehtävän aikana saavutetaan mahdollisuuksien mukaan myös muita toissijaisia tavoitteita, jotka voivat tukea tulevaa kehitystyötä tai tehtävän suunnittelua. Näiden tavoitteiden avulla NASA voi arvioida Orionin, SLS:n ja niitä tukevien maajärjestelmien suorituskykyä niiden järjestelmien sertifiointia varten, jotka tukevat tulevia miehitettyjä tehtäviä.

Artemiksen paluun osoittaminen

Osoitetaan, että Orionin lämpösuoja kestää suuren nopeuden ja suuren kuumuuden olosuhteet palatessaan Maan ilmakehän läpi Kuun nopeudesta.

Kun Orion palaa Kuusta, se kulkee lähes 40 000 km/h (25 000 mph) ja sen lämpötila on jopa 2 800 celsiusastetta (5 000 Fahrenheit-astetta), kun se astuu Maan ilmakehään, mikä on paljon nopeampaa ja kuumempaa kuin paluu matalalta Maan kiertoradalta.

Lämpösuojaa on testattu laajasti Maassa, ja se esiteltiin Exploration Flight Test-1 -lennolla vuonna 2014, mutta mikään aerodynaaminen tai aeroterminen testauslaitos ei pysty jäljittelemään olosuhteita, jotka lämpösuoja kokee palatessaan Kuun palautusnopeudella. Lämpösuojan suorituskyky on validoitava ennen kuin miehistö lentää Orionilla.

Toimintojen ja tilojen demonstrointi kaikissa lennon vaiheissa

Laukaisun lähtölaskennasta Orionin nostamiseen Tyynen valtameren pinnalta tehtävän lopussa Artemis I tarjoaa mahdollisuuden testata monia NASAn laukaisulaitteistojen ja maanpäällisen infrastruktuurin osa-alueita, SLS:n toimintoja, mukaan luettuina irrottautumistapahtumat nousun aikana, Orionin toimintaa avaruudessa ja palautusmenettelyjä. Lennon aikana insinöörit tarkistavat järjestelmiä, kuten avaruusaluksen viestintä-, työntö- ja navigointijärjestelmiä. Orionin käyttäminen avaruudessa antaa insinööreille lisää varmuutta siitä, että avaruusalus kestää syvän avaruuden äärimmäistä lämpöympäristöä ja läpäisee Van Allenin säteilyvyöhykkeen, että Orionin päämoottori ja aurinkosäteilyn siivet toimivat suunnitellulla tavalla ja että lentotoimintaryhmät pystyvät onnistuneesti hallitsemaan ja toteuttamaan tehtävän sekä osoittamaan lennon aikana tarvittavien NASAn laitosten tukijärjestelmien suorituskyvyn.

Orionin noutaminen laskeutumisen jälkeen

Vaikka insinöörit saavat tietoja koko lennon ajan, miehistömoduulin noutaminen vesillelaskun jälkeen antaa insinööreille tietoa tulevia tehtäviä varten. Palattuaan Kennedyyn tehtävän jälkeen teknikot suorittavat Orionin yksityiskohtaiset tarkastukset, hakevat lennon aikana aluksella tallennetut tiedot, käyttävät uudelleen osia, kuten avioniikkajärjestelmiä, ja hakevat tietoja hyötykuormista. NASA voi myös demonstroida palautustekniikoita ja -menettelyjä, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä tulevien miehistöjen turvallisen paluun kannalta.

Kuun ohilento, lentotestien lisätavoitteiden saavuttaminen

Useilla muilla tavoitteilla osoitetaan raketin, avaruusaluksen, integroitujen järjestelmien ja palautussuunnitelmien muita ominaisuuksia ja näkökohtia. Näihin lentotestien tavoitteisiin kuuluvat muun muassa Orionin optisen navigointijärjestelmän sertifiointi, Orionin vaiheistussovittimen sisällä olevien 10 CubeSatin käyttöönotto, Orionissa olevien teknologia- ja biologisten hyötykuormien käyttö ja kuvien kerääminen koko lennon ajan.

Lähtölaskennan vaiheet

Ennen kuin Artemis I -lento lähtee kiertämään Kuuta, Kennedyn laukaisuryhmä ja tukiryhmät eri puolilla maata aloittavat lähtölaskennan noin kaksi päivää ennen laukaisua.

Laukaisun lähtölaskenta sisältää ”L miinus” ja ”T miinus” -ajat. ”L miinus” kertoo, kuinka kaukana laukaisu on tunteina ja minuutteina, eikä se sisällä sisäänrakennettuja pidätyksiä. ”T miinus -aika on lähtölaskentaan sisällytetty tapahtumasarja, johon on lisätty laskenta ja pidätykset.

Lähtölaskentaan on sisällytetty taukoja eli pitoja, joiden avulla laukaisuryhmä voi määrittää tarkan laukaisuikkunan ja antaa aikaa tietyille tehtäville ja menettelyille vaikuttamatta kokonaisaikatauluun. Artemis I:n lähtölaskennassa suunnitellut pysäytykset vaihtelevat pituudeltaan, ja ne ajoittuvat seuraaviin ajankohtiin: L-8 tuntia 40 minuuttia ja L-40 minuuttia.

Nämä keskeiset tapahtumat tapahtuvat lähtölaskennan aikana.

L-45 tuntia ja sen jälkeen

Laukaisuryhmä saapuu asemiinsa (L-45 tuntia 40 minuuttia).
Lähtölaskentakello käynnistyy (L-45 tuntia, 10 minuuttia).
Äänenvaimennusjärjestelmän vesisäiliön täyttäminen aloitetaan (L-45 tuntia).
Orion-avaruusaluksen virran kytkeminen päälle (L-41 tuntia).
Ydinvaiheen virran kytkeminen päälle (L-36 tuntia).
Neljän RS-25-moottorin viimeiset valmistelut (L-35 tuntia, 20 minuuttia).

L-31 tuntia ja jäljellä

Crew Access Arm vedetään sisään (L-30 tuntia, 30 minuuttia).
Ydinvaiheen akkujen lataus alkaa (L-26 tuntia).
Ydinvaiheen/ICPS:n kryolatauksen valmistelut alkavat (L-23 tuntia, 10 minuuttia).

L-13 tuntia ja lasku jatkuu

Väliaikaisen kryogeenisen propulsiovaiheen (ICPS) virta kytketään päälle (L-12 tuntia, 40 minuuttia).
Kaikki muu kuin välttämätön henkilöstö poistuu laukaisukompleksista 39B (L-12 tuntia).

L-8 tuntia, 40 minuuttia

Sisäänrakennettu lähtölaskenta alkaa (L-8 tuntia, 40 minuuttia).
Laukaisuryhmä pitää sää- ja tankkaustiedotuksen (L-8 tuntia, 20 minuuttia).
Laukaisuryhmä päättää, onko raketin tankkaaminen aloitettava (L-7 tuntia, 50 minuuttia).

L-7 tuntia ja lasku jatkuu

Ydinvaiheen nestemäisen hapen (LOX) jäähdytys (L-7 tuntia, 5 minuuttia).
Ydinvaiheen LOX-hidas täyttö (L-6 tuntia, 25 minuuttia).
Runkovaiheen LOX-pikatäyttö (L-6 tuntia, 10 minuuttia).
Ydinvaiheen nestemäisen vedyn (LH2) jäähdytys (L-6 tuntia, 50 minuuttia).
Ydinvaiheen LH2:n hidas täyttö (L-6 tuntia).
Ydinvaiheen LH2-pikatäyttö (L-5 tuntia, 40 minuuttia).

L-4 tuntia, 30 minuuttia ja jäljellä

Ydinvaiheen LH2-lisäys käynnistyy (L-4 tuntia, 30 minuuttia).
ICPS LH2:n jäähdytys (L-4 tuntia, 25 minuuttia).
LH2:n ydinvaiheen täydennys käynnistyy (L-4 tuntia, 25 minuuttia).
Orionin viestintäjärjestelmä aktivoitu (L-4 tuntia, 20 minuuttia).
ICPS LH2:n nopea täyttö (L-4 tuntia).

L-3 tuntia, 30 minuuttia

Ydinvaiheen LOX-täydennys käynnistyy (L-3 tuntia, 25 minuuttia).
Ydinvaiheen LOX-täydennyksen käynnistys (L-3 tuntia, 20 minuuttia).
ICPS LOX:n jäähdytys alkaa (L-3 tuntia, 20 minuuttia).
ICPS LH2:n validointi ja vuototesti (L-3 tuntia, 15 minuuttia).
ICPS:n LOX-pikatäyttö alkaa (L-3 tuntia, 5 minuuttia).
ICPS:n LH2-säiliön täyttö alkaa (3 tuntia).
ICPS/SLS-telemetriatiedot tarkistetaan lennonjohtokeskuksen ja SLS:n teknisen tuen keskuksen kanssa (L-3 tuntia).
ICPS:n LH2-lisäyksen käynnistys (L-2 tuntia, 40 minuuttia).
ICPS:n LOX-lisäys käynnistyy (L-2 tuntia, 20 minuuttia).
ICPS:n LOX-lisäyksen käynnistys (L-2 tuntia, 10 minuuttia).

L-40 minuuttia ja odotus

NASA:n testijohtajan viimeinen tiedotustilaisuus pidetään.
Sisäänrakennettu lähtölaskennan odotus alkaa (kesto 30 minuuttia).
Laukaisujohtaja kysyy tiimiltä, ovatko he valmiita laukaisuun.

T-10 minuuttia ja lasku alkaa

Boosterin lennon lopetusjärjestelmä siirtyy sisäiseen virtaan (T-10 minuuttia).
Orionin nousupyrot viritetään (T-6 minuuttia).
Orion kytketään sisäiseen tehoon (T-6 minuuttia).
Ydinvaiheen LH2-terminaali täytetään (T-5 minuuttia, 57 sekuntia).
Ydinvaiheen apuvoimalaite käynnistyy (T-4 minuuttia).
Ydinvaiheen LOX-lisäys päättyy (T-4 minuuttia).
ICPS:n LOX-lisäys päättyy (T-3 minuuttia, 30 sekuntia).
Boosterit siirtyvät sisäiseen tehoon (T-2 minuuttia).
ICPS siirtyy sisäiseen akkuvirtaan (T-1 minuutti, 56 sekuntia).
Ydinvaihe siirtyy sisäiseen virtaan (T-1 minuutti, 30 sekuntia).
ICPS siirtyy terminaalin lähtölaskentatilaan (T-1 minuutti, 20 sekuntia).
ICPS:n LH2-terminaali täydentyy (T-50 sekuntia).
Maalaukaisusekvensseri lähettää komennon ”go for automated launch sequencer” (T-33 sekuntia).
Ydinvaiheen lentotietokone automaattiselle laukaisusekvensserille (T-30 sekuntia).
Vetypolton sytyttimet käynnistetään (T-12 sekuntia).
Maalaukaisun sekvensseri lähettää komennon ydinvaiheen moottorin käynnistämiseksi (T-10 sekuntia).
RS-25:n moottorien käynnistys (T-6,36 sekuntia).

T-0

Boosterin sytytys, napanuoran irrotus ja laukaisu.

Järjestelmät

Space Launch System -raketti, Orion-avaruusalus ja maajärjestelmät Kennedy Space Centerissä Floridassa ovat ratkaisevan tärkeitä NASAn Kuun tutkimussuunnitelmien kannalta. NASA suunnitteli SLS:n maailman tehokkaimmaksi raketiksi, jolla voidaan turvallisesti lähettää ihmisiä syväavaruuteen, ja Orion on suunniteltu erityisesti ylläpitämään ihmisiä satojen tuhansien kilometrien päässä kotoa. Exploration Ground Systems (EGS) Kennedy-asemalla on infrastruktuuri, joka tukee SLS:n ja Orionin käsittelyyn ja laukaisuun tarvittavia järjestelmiä ja laitteistoja. Yhdessä SLS, Orion ja EGS on suunniteltu vastaamaan kansakunnan syvän avaruuden tutkimusohjelman kehittyviin tarpeisiin tulevina vuosikymmeninä.

Kolmea avaruusalussovittimen irrotussuojusta valmistellaan asennettavaksi Orion-avaruusalukseen.

Orion

Orion-avaruusalus on suunniteltu erityisesti kuljettamaan astronautteja syvään avaruuteen, ja se on tällä hetkellä ainoa avaruusalus, joka pystyy kulkemaan miehitettynä syväavaruuteen ja kykenee nopeaan paluuseen Kuun läheisyydestä. Orion koostuu kolmesta pääelementistä ja niitä tukevista osajärjestelmistä. Pääelementit ovat 1) miehistömoduuli, jossa astronautit asuvat ja työskentelevät; 2) ESA:n toimittama huoltomoduuli, joka tarjoaa tehon, työntövoiman ja lämmönsäätöjärjestelmän; ja 3) laukaisun keskeytysjärjestelmä, joka voi vetää avaruusaluksen ja miehistön turvaan hätätilanteessa laukaisun tai kiertoradalle nousun aikana.

Syväavaruuden tehtävissä sekä etäisyys että kesto määräävät tarvittavat valmiudet ja kehittyneet teknologiat. Artemis I testaa Orionin navigointi- ja viestintäjärjestelmiä GPS:n kantaman ulkopuolella ja Maan kiertoradalla olevien tietoliikennesatelliittien yläpuolella, testaa säteilyantureita ja -suojia Maan magneettikentän ulkopuolella ja testaa maailman suurinta lämpösuojaa Kuusta palattaessa suurella nopeudella (lähes 25 000 mailin tuntinopeudella) ja lämpötiloissa, jotka ovat puolet kuumemmat kuin Auringon pinta.

Avaruuslaukaisujärjestelmä (SLS)

NASAn Space Launch System (SLS) on maailman tehokkain raketti, joka luo perustan ihmisen tutkimusretkille Maan kiertoradan ulkopuolelle, ja se on tällä hetkellä ainoa raketti, joka voi turvallisesti lähettää Orionin suoraan Kuuhun.

SLS on suunniteltu erityisesti syvän avaruuden tehtäviä varten, joissa on mukana ihmisiä, ja se lähettää Orion-avaruusaluksen Kuuhun, joka on lähes 1 000 kertaa kauempana kuin Kansainvälinen avaruusasema matalalla Maan kiertoradalla. Raketti tuottaa voiman, jonka avulla Orion saavuttaa 22 600 kilometrin tuntinopeuden, jotta se voi paeta Maan vetovoimaa ja lähettää avaruusaluksen Kuuhun.

Tutkimusjärjestelmät

Exploration Ground Systems (EGS) -ohjelman tehtävänä on kehittää ja käyttää järjestelmiä ja tiloja, joita tarvitaan rakettien ja avaruusalusten käsittelyyn, kokoamiseen, kuljettamiseen ja laukaisuun NASAn Kennedy Space Centerissä Floridassa. Artemis-lentoja varten EGS-ohjelma keskittyy laitteisiin, hallintoon ja toimintoihin, joita tarvitaan Orion-avaruusaluksen ja SLS-raketin turvalliseen yhdistämiseen, raketin siirtämiseen laukaisualustalle, sen onnistuneeseen laukaisuun avaruuteen ja avaruusaluksen talteenottoon sen laskeuduttua.

Laukaisukompleksi 39:n pääelementit koostuvat 1) 52-kerroksisesta Vehicle Assembly Building (VAB) -rakennuksesta, jossa suoritetaan raketin ja avaruusaluksen loppukokoonpano ja testaus; 2) liikkuvasta laukaisulaitteesta, joka toimii maarakenteena raketin ja avaruusaluksen pinoamiseksi VAB:n sisällä ja josta raketti laukaistaan laukaisualustalle; 3) tela-alus, joka kuljettaa raketin ja avaruusaluksen liikkuvan kantoraketin päällä VAB:n ja laukaisualustan välistä tela-rataa pitkin; 4) laukaisun ohjauskeskus, joka sisältää laukaisun ohjaamiseen tarvittavat laukaisuhuoneet; ja 5) laukaisualusta 39B, jossa on sähköt, vesijärjestelmä, liekkihauta ja turvallinen laukaisualue SLS:n laukaisuja varten.

Viestintä ja navigointi avaruudessa

Artemis I esittelee NASAn kattavat viestintäverkkopalvelut Kuun kiertoradalle suuntautuvia matkoja varten. Operaatio perustuu NASAn maailmanlaajuiseen verkkoinfrastruktuuriin saumattoman viestinnän varmistamiseksi, ja se tarjoaa eri palvelutasoja Orionin lähtiessä Maasta, kiertäessä Kuun kiertoradalla ja palatessa turvallisesti kotiin.

Artemis I:ssä käytetään NASAn Near Space Network- ja Deep Space Network -verkkoja viestintä- ja navigointipalvelujen tukena. Viestintäpalvelujen avulla lennonjohtajat voivat lähettää komentoja avaruusalukselle ja vastaanottaa tietoja Orionilta, Space Launch System -järjestelmältä ja raketin yläasteelta. Navigointi- eli seurantapalveluiden avulla lennonjohtajat voivat laskea, missä avaruusalukset ovat avaruuden läpi kulkevalla radallaan.

NASA:n Near Space Network -verkko

NASA:n Near Space Network tarjoaa viestintä- ja navigointipalveluja kaupallisen ja valtion omistaman, alihankkijoiden ylläpitämän verkkoinfrastruktuurin kautta. Verkko tarjoaa viestintä- ja navigointipalveluita laukaisun aikana ja navigointipalveluita Kuuhun suuntautuvan matkan eri vaiheissa. Lisäksi Orionin palatessa Maahan Near Space Network tarjoaa viestintä- ja navigointipalveluja.

Near Space Networkin laukaisuviestintäsegmentti tarjoaa yhteydet sekä Orioniin että SLS:ään Artemis I:n laukaisua edeltävän ja laukaisun aikana. NASAn seuranta- ja tiedonsiirtosatelliittien (TDRS) muodostama tähdistö tarjoaa lähes jatkuvat viestintäpalvelut Artemis I:n laukaisun ja matalan Maan kiertoradan vaiheiden aikana. TDRS jatkaa palvelua siihen asti, kunnes Orion ja ICPS poistuvat sen peittoalueelta, jolloin NASAn Deep Space Network -verkko ottaa sen vastuulleen, ja tarjoaa palvelua uudelleen Orionin palatessa Maahan viimeisestä paluureitin korjauspoltosta aina laskeutumiseen asti.

NASAn Deep Space Network

Deep Space Network -verkko huolehtii viestinnästä matalan Maan kiertoradan ulkopuolella. Lisäksi verkko helpottaa yhteydenpitoa CubeSat-asemien aikana, jotka lentävät Artemis I:n toissijaisina hyötykuormina ja joilla on omat tiede- ja teknologiatehtävänsä. Near Space Network ja Deep Space Network tekevät yhteistyötä Orionin navigoinnin tukemiseksi, jotta insinöörit voivat käyttää tekniikkaa, jota kutsutaan kolmitie-Doppler-seurannaksi. Kun kaksi maa-asemaa on samanaikaisesti yhteydessä Orioniin – yksi kummastakin verkosta – NASA voi määrittää Orionin sijainnin suhteessa maa-asemiin.

 

Artikkelin julkaissut nasa.gov

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi?

Elon Musk on lähettämässä tuhansia satelliitteja Maapalloa kiertämään. Onko näiden satelliittien todellinen tarkoitus lukea ajatuksiamme?


Useimmat ihmiset, kun he kuulevat termin synteettinen telepatia, erityisesti satelliitin kautta toteutettuna, tekevät heti hätäisen johtopäätöksen että sellainen ei ole mahdollista. Jos se olisi, silloin he olisivat kuulleet siitä, eikö?

Kun katsotaan salaisen teknologian historiaa, paikat ja tapahtumat kertovat monista aikajaksoista, jolloin asioita on salailtu. Stealth-koneet ovat vain yksi esimerkki, F-117 Nighthawk ei ollut julkista tietoa ennen kuin vuonna 1988, vaikka se oli ollut käytössä kuuden vuoden ajan. ”Kansallisen turvallisuuden” nimissä sinetöidyt dokumentit on salattu jopa 70 vuodeksi. Joten, se olisi tosi yllättävää jos tietyt teknologiat eivät olisi turvaluokiteltuja tätä lukiessasi.

Vaikka voit piilotella teknologiaa tiettyyn pisteeseen asti, se mikä tulee olemaan vaikeaa salata ajan kuluessa on tietyn teknologian taustalla oleva fysiikka. Esimerkkinä vaikka ydinteknologia. Vaikka voisit teoriassa salata sen, että kansakunta kehittää ydinpommia, fysiikka kertoo silti että ydinfuusio/fissio on mahdollista. Niinpä, jos punnitset eri tekijöitä joita vaaditaan ydinpommin tekemiseen, voit tehdä valistuneita arvauksia kuinka suurella todennäköisyydellä kansakunnalla on sellaista teknologiaa.

Tämä mielessä pitäen päätin tarkastella vastaanotinta ja siihen liittyvää fysiikkaa. Voidaan esittää väite, että satelliitti voi lukea ajatuksiasi, mutta tukeeko fysiikka sellaista?

Lähettääkö aivot niinkuin radio?

Tämän ymmärtämiseksi meidän tulee ensin tarkastella sitä miten antennit toimivat, sekä niiden suhdetta neuroneihin ja minkälaisia samankaltaisuuksia näiden välillä on, jos on. QED-näkövinkkelistä tarkasteltuna, jos katsot kuvaa 1 (toim. huom. verkkosivun arkistokaappauksessa ei ollut mukana kuvia) me voimme saada paremman käsityksen siitä miten liikkuva varaus luo sähkömagneettisen aallon. Sähkökentän liikkuessa kohti kuvan alalaitaa, virtuaaliset fotonit säteilevät magneettista energiaa tyhjään avaruuteen. Maxwellin yhtälöiden mukaan magneettikentän muuttaminen indusoi muuttuvan sähkökentän, mikä johtaa seisovaan sähkömagneettiseen aaltoon. Tässä on hyvä java-appletti, joka näyttää liikkuvan varauksen tuottaman sähkömagneettisen säteilyn.

Mikä tämän yhteys neuroneihin on? Aivot prosessoivat informaatiota sähkökemiallisten interaktioiden muodossa. Jokainen havainto lähettää sähkösignaaleja aivoihin, jotka reititetään tietyille alueille ja niitä käsitellään. Neuronilla on pitkä rihma nimeltään aksoni, tätä aksonia pitkin sähkövaraus kulkee. Lepopotentiaali on -70mV, ja aktiopotentiaali liikkuu aksonia pitkin, millisekunnissa, nostaen jännitteen +30mV:n ja sitten se hiipuu muutamassa millisekunnissa. Tämä tekee aktiopotentiaalista vaihtovirtaa, jolla on melkein kolmiomainen aaltomuoto. Tämä tuottaa erittäin heikkoa moduloitua sähkömagneettista säteilyä eli se toimii radiolähettimenä.

Tarkkasilmäiselle lukijalle tämä tarkoittaa, että neuroni on eräänlainen lähetin.

Kuuletteko minua nyt?

Aina kun ajattelet, tunnet, puhut jotain tai sydämesi lyö, pikkuinen radiolähetys syntyy aivoista ja kulkee kohti ympärillä olevaa avaruutta. Todelliset kysymykset ovat: voiko modernilla teknologialla havaita näitä signaaleja ja onko olemassa menetelmää, jolla assosioida ne tiettyihin funktioihin? Eli, vaikka signaalit tällä tehoalueella saattavatkin olla havaittavissa, onko näissä signaaleissa olemassa jotain uniikkia, jota voidaan käyttää erottelemaan ne erilaisiin rooleihin?

Käsitellään ensimmäistä ongelmaa, havaitsemista. Etsin esimerkin satelliitin herkkyydestä radiotaajuuksille, minkä tulisi toimia perustapauksena. Seuraava data on NASAn Jet Propulsion Labista:

Syväavaruuden tarkkailuantennien herkkyys on todella huikea. Antennien tulee siepata Voyager-informaatiota signaalista, joka on niin heikko että antenniin osuvan signaalin teho on 10 potenssiin -16 wattia (1 per 10 kvadriljoonaa). Modernit sähköiset digitaalikellot toimivat 20 miljardia kertaa suuremmilla tehotasoilla.

Joten, emittoiko aivot radioaaltoja tehotasoilla, jotka ovat suurempia kuin 0.0000000000000001 Wattia usean sadan kilomterin päähän?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän tulee kääntyä tämän tieteellisen tutkimuksen puoleen. Tästä tutkimuksesta me voimme havaita, että muutos neliösenttimetriä kohden on arviolta 22-29 mikroamppeeria. Me voimme laskea karkeasti näillä luvuilla saadaksemme vastauksen kysymykseemme. Yhtälöt ovat karkeita ja jättävät pois paljon tekijöitä, mutta lopulliset luvut eivät ole kauhean kaukana totuudesta ja todennäköisesti aliarvioivat nykyisen salaisen teknologian kykyjä.

Käyttäen kaavaa teho P = jännite U x virta I, me saamme seuraavan huipputehon:

0.003 V x 0.0000029 A = 0.0000000087 Watts/cm2

Lähteen kohdalla heikko radioemissio yhtä aivomassan kuutiosenttimetriä kohden on hyvinkin satelliitille havaittavissa olevien lukemien sisällä. Meidän tulee nyt projisoida tuo avaruuteen ja määrittää signaalin vahvuus kiertoradalla. Tämän tehdäksemme meidän pitää soveltaa käänteisen neliön lakia emissioon. Näin saamme (vahvistusta ei oteta huomioon):

(0.000087 Watts/m2) / (4PI x (500000m^2)) =

0.000087 / 3141592653589.7932384626433832795 =

2.7692960097989788423785774826817e-17 Watts/m2

Tämä on ookoo, se on jonkin verran suurempi kuin perustasomme, mutta ei mitään mitä ei voitaisi selittää. Ensinnäkin, meidän tulee identifioida taajuuskaista. Kuten mainittua, Maxwellin yhtälöistä johtuen aktiopotentiaalien kulku synnyttää muuttuvan sähkökentän. Tämä taas johtaa muuttuvaan magneettikenttään ja näin tyhjiössä kulkeviin radioaaltoihin.

Tyypilliset taajuudet aktiopotentiaaleille ovat kaistalla 0-500Hz, mikä johtaa tällä kaistalla oleviin tyhjiössä kulkeviin aaltoihin, jotka tunnetaan SLF- ja ELF-aaltoina. Tämä sopii kokeelliseen näyttöön, josta käy ilmi että ihmiset lähettävät signaaleja ELF-kaistalla. Tämä tieteellinen paperi sekä muut näyttävät, että SLF/ELF-vastaanotinlaitteet ja -antennit ovat sen muotoisia, että ne voidaan asettaa satelliitin päälle. Sellaisten satelliittien antenniryhmä käyttäisi apertuurisynteesin periaatetta luomaan erittäin suuren antenniryhmän (Very Large Array) avaruuteen.

Jos oletetaan, että Ohion osavaltion radioteleskooppi olisi riittävän herkkä, vuonna 1977, 2 ×10^-22 W m-2 per kanava ja VLA:n kerrotaan olevan 100 kertaa niin herkkä, mikä tahansa meidän tuottama signaali kuuluisi avaruuden antenniryhmälle selkeästi. Tämä järjestely tarjoaisi erittäin tarkan resoluution aivotoiminnalle.

Lisäksi tämä teknologia on jo 1970-luvulla osannut erotella aivoaaltoja. Oletetaan, että keskimääräisen satelliitin elinikä vuosina on 5v, ja että ensimmäiset satelliitit on saatu taivaille 1970-luvulla, silloin satelliittiteknologia voisi olla nykypäivänä sen 8:lla sukupolvella.

Silloin me voimme havaita signaalit, mutta ne pitää myös prosessoida.

Infoähky

On merkittävä ero signaalin havaitsemisen ja informaation prosessointikyvyn välillä. Prosessointiin pitää selvittää uniikit kaavat signaalissa, mikä mahdollistaa meidän erotella henkilöt toisistaan ja erotella tunnistettavissa oleva neuraaliaktiviteetti.

Aallon kolme pääominaisuutta ovat sen amplitudi, taajuus ja vaihe. Jotta yksittäinen henkilö voitaisiin havaita, esimerkiksi ihmismassan keskeltä, meidän tulee löytää hänestä emittoituvista aalloista jotain uniikkia. Tämä mahdollistaa meidän eliminoida kohina ja näin saada informaatiota yksittäisestä henkilöstä. Tämän aikaansaaminen on mahdollista usealla eri tavalla. Satelliittiantenniryhmässä vastaanotettujen signaalien ajoituksen tarkastelu yli koko ryhmän (tietyllä taajuuskaistalla) kertoo meille sekä sijainnin (kolmessa ulottuvuudessa) että neuronirakenteen koodauksen. Tästä voimme päätellä klusterin funktion vertailemalla tietokannan yleistettävissä oleviin signaaleihin.

Neuronien rypäs lähettää koko taajuuskaistalla, hiukan eri vaiheissa ja pienellä amplitudivaihtelulla. Ominaisuudet määrittyvät neuronien liipaisunopeudesta, neuronien liipaisun ajoituksesta ja neuronin käyttämästä energiamäärästä tietyllä aikajaksolla. Koska neuronit ovat biologisia ja ryppään uniikki rakenne, aallon ominaisuuksien tilastollinen todennäköisyys olla identtinen kahden ihmisen välillä olisi varsin pieni. Näin teknisestä näkökulmasta katsottuna hahmontunnistusanalyysi on tämän kaiken keskiössä.

Nyt meillä on signaalit, me tiedämme mitä ne tarkoittavat, ainoa mikä on jäljellä on skaalata prosessi niin, että voidaan tarkkailla kymmeniä tuhansia kohteita samanaikaisesti. Ainoa todellinen rajoite tässä on prosessointiteho ja satelliittien määrä.

Lopuksi

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseemme: satelliitin on teknisesti mahdollista havaita ajatuksemme, emootiomme ja havaintomme ja välittää tuo informaatio tietokoneelle tulkittavaksi. Veikkaan että tämä on monelle shokki.

Ainoa todellinen rajoite on vastaanottimen herkkyys SLF/ELF-taajuuskaistalla. Koko foliohattujoukko tulee olemaan tyytyväinen, mutta heistä tuntuu typerältä, koska foliohatut eivät estä SLF/ELF-taajuuskaistaa. Jopa syvimmällä maan uumenissa metroasemilla ajatukset olisi luettavissa kiertoradan etäisyydeltä.

Huomaatko tämän kaiken hyödyt tiedustelutiedon keräämisessä?

Jos se on teknisesti mahdollista, kysymys kuuluukin nyt: mitkä hallitukset käyttävät sitä ja miksi kansalle ei ole kerrottu?

Silmäkulmia nostellaan ympäri maailmaa tätä kysymystä pohdittaessa.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Haaste: Virusväittelyn päättäminen

johdannon virushaasteeseen kirjoittanut Jussi Siitarinen

Mitään väitettyä sairaaksi tekevää virusta kuten esimerkiksi SARS CoV-2, apinarokkovirus, HIV, ebolavirus, tuhkarokkovirus, influenssavirus jne ei ole koskaan eristetty suoraan ihmisestä, eläimestä, kasvista tai niiden nesteistä kuten viranomaisten vastaukset tietopyyntöihin osoittavat.

Kaikkien väitettyjen sairaaksi tekevien virusten genomit ovat keinotekoisesti kyhätty lyhyistä sekvensseistä jotka ovat peräisin SOLUVILJELMISTÄ monista eri geneettisistä lähteistä. Ne lyhyet sekvenssit on tietokoneella kyhätty kuvitteellisen viruksen teoreettiseen genomiin jollaista ei todellisuudessa ole olemassa.

Virologia on jo kumottu kontrollikokeilla

Virusten olemassaoloväitteet on kumottu jo ainakin kahdesti:

John Enders joka kehitti virologiassa käytettävän soluviljelymenettelyn teki tuhkarokkovirustutkimuksen soluviljelmistä kontrollikokeen jonka tuloksesta verrattuna alkuperäiseen kokeeseen hän sanoi: ”Tuloksia oli mahdoton erottaa toisistaan.”

Molekyylibiologi tri Stefan Lanka on tehnyt soluviljelmistä kontrollikokeen 21.4.2021. Soluviljelmät hajoavat virologien menettelystä (solujen näännyttämisestä ja myrkyttämisestä) johtuen eivätkä mistään oletetusta viruksesta. Lisäksi hän osoitti että hajonneen kontrollisoluviljelmän lyhyistä geenifragmenteista voidaan keinotekoisesti kyhätä minkä tahansa väitetyn viruksen in silico -genomi.

Elektronimikrokuvat joissa virologit väittävät näkyvän viruksia on otettu näännytetyistä ja myrkytetyistä soluviljelmistä ja näyttävät solujen hajoamistuotteita ja menettelyn tuottamia artefakteja eivätkä mitään viruksia.

Haaste virusväittelyn päättämiseksi

Haaste virusväittelyn päättämiseksi on tri Tom Cowanin, tri Mark Baileyn ja tri Kevin Corbettin luoma ja sen tarkoitus on laittaa virologian pseudotieteelliset menetelmät testiin. He haluavat virologien osoittavan virologian omilla menetelmillä että he kykenevät aidosti ja itsenäisesti – toisistaan riippumatta ja sokkona toistamaan ja monistamaan täsmälleen samat tulokset näytteistä joilla he työskentelevät.

Tri Michael Yeadon kommentoi haastetta ja allekirjoitustaan:
”Olen tietoinen että tämä kaksisivuinen taustatieto ja kokeiluehdotus tähtää osoittamaan onko viruksia olemassa vai ei ja keskittyy SARS-CoV-2:een. Olen allekirjoittajana koska ajateltuani paljon uskon nyt että se on jälleen yksi valhe jonka kohteena olemme olleet. Tutkijat, jopa ne jotka ovat keksimässä kaupallisia lääkkeitä, ovat pitäneet tosiasiana että viruksia on olemassa vaikka he eivät ole koskaan käyneet läpi alkuperäisiä tutkimuspapereita.”

Julkilausuman virusväittelyn päättämiseksi voi ladata tästä.

 

Artikkelin julkaissut Olennaisia Faktoja


14. heinäkuuta 2022

HAASTE: VIRUSVÄITTELYN PÄÄTTÄMINEN

“Pieni parasiitti, joka koostuu nukleiinihapoista (RNA tai DNA), jotka on koteloitu proteiinipinnoitteeseen, joka voi kopioida itseään ainoastaan isäntäsolun sisällä.” (viruksen määritelmä lainattu: Harvey Lodish, et al., Molecular Cell Biology, 4th ed, Freeman & Co., New York, NY, 2000: https://doi.org/10.1016/S1470-8175(01)00023-6)

Yli kaksi vuotta on kulunut siitä, kun “koronakriisi” sai alkunsa, mikä muutti maailmamme tulevaisuudensuuntaa. Tämän kriisin perusajatus on, että uusi ja kuolettava “virus”, SARS-CoV-2, on levinnyt ympäri maailman ja se vaikuttaa suureen osaan ihmiskuntaa negatiivisesti. Keskeistä tälle ajatukselle on perinteinen viisaus siitä, että virukset, jotka on määritelty itseään kopioivaksi proteiinipinnoitteiseksi geeneettiseksi materiaaliksi, joka on joko RNA:ta tai DNA:ta, elävät itsenäisinä olentoina reaalimaailmassa, ja että ne kykenevät toimimaan taudinaiheuttajina. Eli siis uskotaan, että proteiinipinnoitteesta ja geneettisestä sisustasta koostuva niinkutsuttu partikkeli voisi infektoida elävää kudosta ja eläviä soluja, replikoitua näissä elävissä kudoksissa, vahingoittaa kudosta viruksen siellä eläessä ja niin tehdessään uskotaan myös, että se aiheuttaa isännän sairauden ja joskus kuoleman — niinkutsuttu sairauden aiheutumisen kausaalinen virusteoria. Väitetyt viruspartikkelit sitten teorian mukaan kykenevät siirtymään muihin isäntiin ja aiheuttamaan myös näissä sairautta.

Vuosisadan ajan tehtyjen kokeiden ja tutkimusten ja lukemattomien ”virusten vastaiseen sotaan” upotettujen dollareiden jälkeen meidän tulee kysyä itseltämme olisiko aika pohtia uusiksi tätä teoriaa. Usean vuosikymmenen ajan monet lääkärit ja tieteentekijät ovat esittäneet, että tämä teoria siitä, että virukset aiheuttavat sairauksia, perustuu muutamaan perustavanlaatuiseen väärinkäsitykseen. Pohjimmiltaan, sen sijaan että “virukset” nähtäisiin riippumattomina, eksogeenisinä patogeeneina, nämä lääkärit ja tieteentekijät ovat ehdottaneet niiden olevan yksinkertaisesti tavallisia stressaantuneiden ja/tai kuolleiden ja kuolevien kudosten hajoamistuotteita. Siten ne eivät ole patogeeneja, ne eivät ole muille eläville olennoille haitallisia, eikä ole olemassa tieteellistä rationaalia pakottaa suojelemaan itseä tai muita niiltä. Väärinkäsitykset “viruksista” vaikuttavat suurelta osin johtuvan niiden kokeiden luonteesta, joita on käytetty todisteina väittämään, että sellaisia partikkeleita on olemassa ja että ne toimivat yllämainitulla patologisella tavalla. Olennaisesti virologian julkaisut ovat luonteeltaan deskriptiivisä, eivätkä niinkään kontrolloituja ja falsifioitavissa olevia hypoteeseihin perustuvia kokeita, jotka ovat tieteellisen metodin ytimessä.

Ehkäpä keskeisin näyttö siitä, että patogeeninen virusteoria on ongelmallinen, on että yksikään julkaistu tieteellinen paperi ei ole koskaan osoittanut, että viruksen määritelmän täyttäviä partikkeleita olisi eristetty ja puhdistettu mistään sairaan ihmisen tai eläimen kudoksista tai kehon eritteistä. Käyttäen yleisesti hyväksyttyä “eristämisen” määritelmää, joka on yhden asian erottaminen toisesta, on olemassa yleinen konsensus siitä, että tällaista ei ole tehty virologian historiassa. Partikkeleiden, jotka on menestyksellä eroteltu puhdistamisen avulla, ei ole osoitettu olevan kykeneviä replikoitumaan, infektoimaan muita tai tartuttamaan muihin sairauksia, ja täten niitä ei voi kutsua viruksiksi. Lisäksi, “genomien” ja eläinokeiden avulla esitetty “evidenssi” viruksista on käyttänyt menetelmiä, joissa kokeilla ei ole ollut riittäviä kontrolleja.

Alla esitetyt kokeet tulisi tehdä onnistuneesti ennen kuin virusteorian voidaan väittää olevan faktaa:

1. viruksen ominaisuudet omaava uniikki partikkeli eristetään sairaan elävän olennon kudoksista tai eritteistä. Käytetty puhdistusmenetelmä on virologien valittavissa, mutta elektronimikrografeja tulee käyttää varmistamaan, että ollaan puhdistettu morfologisesti identifioitavissa olevia viruspartikkeleja onnistuneesti;

2. puhdistettu partikkeli luokitellaan biokemiallisesti sen proteiinikomponenttien ja geenisekvenssin perusteella;

3. näiden samojen geenisekvenssien osoitetaan koodaavan proteiineja;

4. näiden puhdistettujen viruspartikkelien osoitetaan luonnollisen altistumisreitin kautta aiheuttavan identtisen sairauden koehenkilöille, asianmukaisia kontrolleja käyttäen;

5. partikkelit tulee eristää (puhdistamalla) uudelleen menestyksekkäästi neloskohdan koehenkilöistä, ja tulee osoittaa, että niillä on tarkalleen samat ominaisuudet kuin ykköskohdan partikkeleilla.

Me kuitenkin tajuamme, että virologit eivät välttämättä tee yllä esitetyn mukaisesti, todennäköisesti siksi koska kaikki yritykset tähän päivään mennessä niin tehdä ovat epäonnistuneet. Nyt he yksinkertaisesti välttelevät koko koetta, ja väittävät että heidän “viruksiksi” nimittämiään asioita löytyy sairaiden ihmisten tai eläimien kudoksista niin vähän, että tuo määrä ei ole riittävä sellaisen analyysin suorittamiseksi. Siksi me olemme päättäneet tulla virologeja vastaan puolimatkaan. Ensimmäisessä vaiheessa me ehdotamme, että käytetäänkin tällä hetkellä käytössä olevia menetelmiä. Virologit väittävät, että nämä patogeenivirukset ovat olemassa meidän kudoksissamme, soluissamme ja eritteissämme, koska he väittävät näkevänsä näiden uniikkien partikkelien oletetut vaikutukset useissa soluviljelmissä. Tätä prosessia he kutsivat viruksen “eristämiseksi”. He myös väittävät, että elektronimikroskoopin avulla on mahdollista nähdä näitä uniikkeja partikkeleja heidän soluviljelmissään. Viimeisenä he väittävät, että jokaisella näiden patogeenisten viruksien “lajilla” on oma uniikki genominsa, joka voidaan sekvensoida joko suoraan sairaan ihmisen ruumiineritteistä tai soluviljemän tuloksista. Nyt me pyydämme, että virologit osoittaisivat, että nämä väitteet ovat valideja, tieteellisiä ja toistettavissa. Sen sijaan että jäämme vääntämään verbaalista peistä asiasta, sovitellaan tämä asia lopullisesti tekemällä selkeitä, tarkkoja ja tieteellisiä kokeita, jotka tulevat epäilemättä näyttämään, että nämä väitteet ovat valideja.

Me ehdotamme seuraavaa koetta patogeenisen ihmisviruksen olemassaolon määrittämiseksi:

ENSIMMÄINE VAIHE

Viisi virologian laboratoriota ympäri maailman voisi ottaa osaa tähän kokeeseen eikä yksikään näistä saisi tietää, että toinen laboratorio on kokeessa mukana. Kaikkia vaiheita valvomaan pitää nimittää valvoja. Jokainen viidestä laboratoriosta saa viisi nenän kautta otettua näytettä neljältä ihmisryhmältä (eli yhteensä 20 näytettä), jotka ovat joko
1) tällä hetkellä terveitä eikä heitä hoideta minkään lääketieteellisen diagnoosin varalta;
2) saaneet keuhkosyöpädiagnoosin;
3) saaneet influenssa A -diagnoosin (olemassaolevien ohjeistusten mukaan); tai jotka
4) ovat saaneet ‘COVID-19’-diagnoosin (PCR-“testin” tai immunokromatografisella sivuvirtaustestillä.)

Jokaisen henkilön diagnoosi (tai diagnosoimattomuus) tullaan riippumattomasti verifioimaan, ja patologiset raportit tullaan julkaisemaan tutkimusraportissa. Laboratorioiden kokeet ovat sokkokokeita eivätkä he tiedä mitä näytteet ovat.

Jokainen laboratorio sitten yrittää “eristää” kyseisen viruksen (influenssa A tai SARS-CoV-2) näytteistä tai todeta, että mitään patogeenista virusta ei näytteestä löydy. Jokainen laboratorio näyttää valokuvatodisteet sytopaattisesta vaikutuksesta, mikäli sellaista on olemassa, ja selittävät selvästi jokaisen viljelyprosessin vaiheen ja käytetyt materiaalit, mukaanlukien täydellinen kuvaus kontrolleista tai “leikki-infektioista”. Seuraavaksi jokainen laboratorio hankkii riippumattomasti oikeaksi osoitettavissa olevat elektronimikroskooppikuvat “eristetystä” viruksesta, mikäli virusta on näytteessä, sekä kuvat joista käy ilmi ettei virusta löydy (oletettavasti terveiden ihmisten ja syöpätapausten kuvat). Elektronimikroskooppikuvaus on myös sokkona eivätkä mikroskooppikuvia analysoivat tiedä mitä he analysoivat. Kaikki prosessit dokumentoidaan ja niitä valvotaan.

TOINEN VAIHE

Kaikki näytteet lähetetään geenisekvensoitavaksi ja taaskin operaattorit sekvensoivat sokkona eivätkä tiedä näytteistä mitään. On odotettavissa, että jos 5 laboratoriota saa materiaalia samoiden potilaiden näytteistä, joilla on diagnosoitu COVID-19, jokaisen laboratorion tulisi kyetä tuottamaan IDENTTISET SEKVENSSIN väitetystä SARS-CoV-2 -genomista. Toisaalta, tämä genomi ei pitäisi löytyä muista näytteistä.

(Huom: tässä kokeet esitetään lyhyesti — yksityiskohtaiset protokollat tulisi sopia ja suunnitella laboratorioiden ja allekirjoittaneiden kesken.)

Jos virologit eivät onnistu saamaan tyydyttävää tulosta yllä esitetystä tutkimuksesta, silloin väitteet siitä, että on havaittu jotain “viruksia”, tulisi hylätä perusteettomina. Kaikki näiden väitteiden perusteella tehdyt varotoimet tulisi heti keskeyttää. Jos he onnistuvat tässä tutkimuksessa, silloin me rohkaisemme heitä jatkamaan puhdistuskokeita saadakseen todistusvoimaista näyttöä virusten olemassaolosta.

On kaikkien etu, että tämä eristysasia ja virusten kuten SARS-CoV-2 olemassaolokysymys ratkaistaan. Tämä edellyttää todisteita siitä, että morfologisesti ja biokemiallisesti viruksen kaltaisten hiukkasten pääsy eläviin soluihin on välttämätöntä ja riittävää, jotta syntyy identtisiä hiukkasia, jotka ovat tarttuvia ja tauteja aiheuttavia.

Me toivotamme tervetulleeksi palautteenne ja tukenne tälle aloitteelle.

Allekirjoittaneet

Thomas Cowan, MD
Mark Bailey, MD
Samantha Bailey, MD
Jitendra Banjara, MSc
Kelly Brogan, MD
Kevin Corbett, PhD
Mufassil Dingankar, BHMS
Michael Donio, MS
Jordan Grant, MD
Andrew Kaufman, MD
Valentina Kiseleva, MD
Christine Massey, MSc
Paul McSheehy, PhD
Prof. Timothy Noakes, MD
Sachin Pethkar, BAMS
Saeed Qureshi, PhD
Stefano Scoglio, PhD
Mike Stone, BEXSc
Amandha Vollmer, NDoc
Michael Yeadon, PhD

 

Artikkelin julkaissut drsambailey.com

 

Euroopan terveysviranomaiset: ’Apinarokko vaikuttaa vuotaneen ukrainalaisesta biolaboratoriosta’

Tuore apinarokkoepidemia on ilmeisesti lähtöisin ukrainalaisesta bioaselaboratoriosta, kertoo EU:n terveysviranomainen European Centers for Disease Control.

Riippumaton tutkija tri. Benjamin Braddock väittää, että tuntematon ECDC-lähde sanoi hänelle, että apinarokon virusvariantti, joka nyt on kierrossa ympäri maailman, on alustavien tutkimuksien mukaan virus joka on lähtöisin Ukrainassa sijaitsevasta bioaseiden laboratoriosta, jossa Yhdysvallat tekee tutkimusta.

Monkeypox CDC

Braddock twiittaa:

Pian sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, WHO käski Ukrainan viranomaisia, että hidäne tulee tuhota vaarallisissa biolaboratorioissa tutkittavat patogeenit, jotta estettäisiin niiden “mahdollinen leviäminen” ulkomaailmaan.

Venäjän Duuman ukrainalaisia biolaboratorioita tutkiva tutkintakomissio syytti Yhdysvaltain isorokko- ja ebolatutkimuksia laittomiksi, joita tehdään Ukrainan salaisissa biolaboratorioissa.

Irina Jarovaja, komitean eräs puheenjohtajista, kertoi toimittajille; “Tänään me esitämme analyysin niistä patogeeneista, joista Yhdysvallat on erityisen kiinnostunut Ukrainassa. Poislukien patogeenit, jotka on rajattu Ukrainan maan rajojen sisäpuolelle, [laboratorioiden tutkimiin] viruksiin ja patogeeneihin lukeutuu sellaisia, jotka ovat Ukrainasta endeemisesti erittäin kaukana, kuten ebola ja isorokko.”

Apinarokkotapauksia ennen viimeisintä epidemiaa on raportoitu ainoastaan Keski- ja Länsi-Afrikan maista. Viime viikkoina apinarokkotapauksia on mystisesti löytynyt ympäri maailman Pohjois-Amerikasta ja Euroopasta.

Oyewale Tomori, WHO:n neuvonantajapaneelien jäsen ja entinen Nigerian tiedeakatemian neuvonantaja sanoi; “Minua hämmästyttää tämä. Joka päivä herään ja luen yhä vain uusista maista, joissa sitä esiintyy. Tämä ei ole sellainen leviämistyyli, jota olemme havainneet Länsi-Afrikassa, joten länsimaissa on pakko ollut tapahtua jotain muuta.”

Yhdysvaltain bioaseiden tutkimusviranomainen (Biomedical Advanced Research and Development Authority, BARDA) hankki itselleen 13 miljoonaa annosta Bavarian Nordicin Jynneo-isorokko/apinarokkorokotetta. Kuitenkin Health and Human Servicesin (HHS) julkaisemassa tiedotteessa väitetään, että tällä suurella tilauksella ei ole yhteyttä apinarokkoepidemiaan.

HHS:n edustaja sanoi Axiosille; “BARDAn tuorein isorokkorokotteen tilaus liittyi standardimuotoiseen ja käynnissä olevaan varautumistoimintaan, eikä se liity mihinkään tiettyyn tapahtumaan.”

“BARDA on työskennellyt teollisuuden kanssa hoitojen ja rokotteiden kehittämiseksi mahdollisen isorokkoepidemian varalta, joista joitain voidaan käyttää myös apinarokkoon”, hän lisää.

Isorokkoa ei ole esiintynyt USA:ssa vuoden 1980 jälkeen.

Miksi Yhdysvaltain hallitus nyt kokee tarvitsevansa noin suuren määrän isorokko/apinarokkorokotteita?

Saako Biden omalle tililleen MILJOONIA rahaa apinarokkorokotteesta, jota hän pakottaa amerikkalaisille?

 

Artikkelin julkaissut Infowars

5G: Uhka vai mahdollisuus? Juha Kinnunen Mikko Kempen haastattelussa

🎤 Vieraana Juha Kinnunen. Juha on koulutukseltaan insinööri, työskennellyt esim. Nokialle ja tehnyt työkseen mittauksia kännykän säteilyyn liittyen. Hän on myös ohjelmistosuunnittelija ja kiinnostunut myös terveysteknologiasta ja sen mahdollisuuksista. Tällä hetkellä juha tutkii myös terveellisempää rakentamista, painopisteenä tilojen värähtely.

Tässä jaksossa sukellamme kysymyksiin kuten onko 5G hyvä vai huono asia? Voiko 5G olla haitallisia vaikutuksia meidän terveydelle? Mitä havaintoja Juha on tehnyt tämän työn parissa? Mitä haasteita 5G teknologiassa voi mahdollisesti olla? Missä vaiheessa patenttien ja eri tutkimusten perusteella Juhan mielestä eri mielenhallinta teknologia on mahdollisesti tässä vaiheessa? Kuinka hyvä teknologia tai alusta grafeiinioksidi on nanobottiteknologialle? Ja minkälaisesta terveysteknologiasta Juha on kiinnostunut.

Jakson linkit:

Elon Muskin Neuralink julkaisi videon, jossa apina pelaa taidokkaasti Pong-klassikkopeliä vain aivojensa avulla
https://tekniikanmaailma.fi/elon-muskin-neuralink-julkaisi-videon-jossa-apina-pelaa-taidokkaasti-pong-klassikkopelia-vain-aivojensa-avulla/

Yhdistäisitkö omat aivosi tekoälyyn? Elon Musk yhtiö hakee lupaa testata ihmisillä uutta sensoria, joka antaa meidän kontrolloida laitteita “ajatuksen voimalla”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07537b1b-9d05-439f-9fe7-318aea8482f6

Elon Muskin aivosirut tappoivat apinoita – “äärimmäistä kärsimystä”
https://www.tivi.fi/uutiset/elon-muskin-aivosirut-tappoivat-apinoita-aarimmaista-karsimysta/7f069f2e-54ef-481e-b30f-ff27693f8388

The U.S. military creates tech to control drones with thoughts
https://bigthink.com/the-present/the-u-s-military-is-developing-mind-controlled-drones/
Eurooppalaisetkin yhtiöt peruvat lentojaan USA:han 5G- verkkojen käyttöönoton takia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a2b7a2d2-2176-4847-a31a-91ce7e0bd150

Raymond Rife – Rife Machine
https://www.spooky2.com/rife-machine-faqs/

Spooky2 – Terveyseknologia
https://www.spooky2.com/

Multiway Oscillator
https://www.renointegrativemedicalcenter.com/multi-wave-oscillator/

Koko jakson ohjelma:
00:00 – Kuka on Juha Kinnunen ja mitä hän on tehnyt? Minkälaisia töitä Juha esim. teki Nokialle?
05:00 – Onko 5G hyvä vai huono asia? Voiko 5G olla haitallinen asia terveydelle?
07:30 – Onko Juha tutustunut Raymond Rifen työhön?
13:00 – Mitä mielenkiintoisia havaintoja Juha on työssään tehnyt?
18:00 – Mitä haasteita 5G taajuuksilla on käytännön kannalta?
24:00 – Onko mahdollista, että linnut voisi kuolla esim. 5G säteilyyn?
25:00 – Onko kännyköiden säteilyllä haitallisia terveysvaikutuksia?
28:00 – Onko sinun mieltäsi mahdollista manipuoloida jo nyt olemassa olevalla teknologialla?
36:00 – Mikä huolestuttaa Juhaa eniten uudessa teknologiassa?
48:00 – Voiko säteilyllä olla negatiivisia terveysvaikutuksia?
1:02:00 – Onko viranomaiset miettinyt tätä tarpeeksi pitkälle?
1:08:00 – Voiko rokotteissa oikeasti olla “mikrosiru” mikä voi ottaa yhteyden 5G teknologiaan?
1:15:00 – Voiko tässä olla joku agenda taustalla?
1:18:00 – Mitä tarkoittaa ns. suprajohtavuus? Millä tavalla grafeiinioksidi on erittäin hyvä teknologia?
1:26:00 – Miten on mahdollista edes kehittää nanobotti teknologiaa? Kuka ja miten?
1:30:00 – Mitä mieltä Juha on internetin “kotivideoista”, joissa näkyy magneetti ja jotain mustaa liikkuvan esim. vedessä sen mukana?
1:35:00 – Laittaako Juha esim. kännykän korvalle tai käyttääkö Juha esim. bluetoothia?
1:40:00 – Mitä eri terveysteknologiaa Juha käyttää tai on aikomassa hankkia?
1:48:00 – Mikä on Juhan kehoitus?

 

Artikkelin julkaissut rumble.com


Lue myös:

5G-verkko käyttää samaa taajuuskaistaa kuin Pentagonin aseet

5G-säteily on täydellinen työkalu massojen hallintaan

Ihmiskokeet lääketieteessä

Health Rangerin alkusanat: Yhdysvallat väittää olevansa maailman johtaja lääketieteessä. Mutta länsimaisella lääketieteellä on pimeä puolensa, jota harva haluaa tunnustaa: Karmeat lääketieteen ihmiskokeet, joita on tehty köyhillä ihmisillä ja heidän lapsillaan tieteellisen edistyksen nimissä. Monet näistä lääketieteen kokeista on tehty ihmisillä heidän tietämättään, ja useimmat on tehty osana liikevoiton tavoittelua juuri hyväksytystä lääkkeestä tai lääketieteellisestä teknologiasta.

Lääketieteen kokeet nykypäivänä jatkuvat amerikkalaisilla ja heidän lapsillaan. Lähtien psykiatrien keksimillä fiktiivisillä sairauksilla diagnosoitujen lasten massalääkitsemisestä aina FDA:n hyväksymiin massamarkkinoituihin lääkkeisiin, joita ei ole testattu mitenkään legitiimisti, populaatio tällä hetkellä on käsittämättömän lääketieteellisten kokeiden määrän kohteena. Nykypäivänä lähes 50% amerikkalaisista syö ainakin yhtä reseptilääkettä ja lähes 20% kouluikäisistä lapsista on Ritalinin kaltaisten amfetamiinijohdannaisten tai Prozacin kaltaisten masennuslääkkeiden vaikutuksen alaisena. Tämä massalääkitseminen on kaikin tavoin suuri ihmiskoe, joka on käynnissä tällä hetkellä.

Mutta jotta voisimme todella ymmärtää miten tämä massakokeilu on päässyt tähän tilanteeseen, on tarkasteltava perinteisen lääketieteen karmaisevaa historiaa, jossa ihmisiä käytetään hyväksi julmasti lääketieteen kokeissa.

VAROITUS: Se mitä nyt luet on todella karmeaa. Tätä American Medical Associationista tai lääkefirmoista kertovaa tietoa ei kerrota iltauutisissa. Sinulle ei opeteta totuutta länsimaisesta lääketieteestä koulussa, tai edes yliopistossa. Tämä on länsimaisen lääketieteen pimeä historia, ja luotto voi mennä aika herkästi lääkeyrityksiin tätä lukiessa. Tämä tieto on esitetty tässä viihdekäyttöön, sekä varoituksena ihmisille siitä mitä meille tai lapsillemme voi käydä ellemme saa Big Pharman ja modernin psykiatrian toimintaa kuriin.

Seuraavan aikajanan on koostanut Dani Veracity.

Länsimaisen lääketieteen ihmiskokeiden todellinen historia

Ihmiskokeet — eli, ihmisolentojen altistaminen tieteellisille kokeille, jotka ovat joskus julmia, joskus kivuliaita, joskus kuolettavia ja aina riski — on iso osa sitä historiaa Amerikassa, josta ei kuule historian tai tieteen oppikirjoissa. Yhdysvallat on epäilemättä vastuussa suuresta määrästä tieteellisiä läpimurtoja. Nämä edistysaskeleet, erityisesti lääketieteen alalla, ovat muuttaneet miljardien ihmisten elämää ympäri maailman — joskus parempaan, niinkuin malarialääkettä keksiessä, joskus huonompaan (esim. kouluikäisten lasten ”psykiatrinen” huumaaminen).

Kuitenkin, nämä läpimurtotapaukset tulevat suuren hintalapun kanssa: Tämän edistyksen mahdollistaneet kokeet ovat käyttäneet hyväksi ihmisolentoja. Viimeisen kahden vuosisadan aikana jotkut näistä koehenkilöistä ovat saaneet heidän henkiselle ja fyysiselle terveydelle aiheutuneista vahingoista korvauksia, mutta useimmat eivät ole. Monet ovat menettäneet henkensä johtuen kokeista, joihin he ovat usein tahtomattaan ja joskus pahaa-aavistamattaan osallistuneet, ja tokikaan he eivät voi saada korvausta kaikkein heille tärkeimmän asian menettämisestä: oman terveytensä.

Kun tätä listaa läpi lukee, saa kuulla tarinoita vastasyntyneiden piikittämisestä radioaktiivisilla aineilla, henkisesti sairaiden ihmisten asettamisesta jättiläismäisiin jääkaappeihin, armeijan henkilöstön altistamisesta kemiallisille aseille saman valtionhallinnon toimesta, joita nämä ovat palvelleet, sekä tarkoituksellisesta hepatiitin tartuttamisesta henkisesti jälkeenjääneille lapsille. Nämä tarinat ovat faktoja, eivät fiktiota: jokaiselle kertomukselle, huolimatta siitä miten karmea, on esitetty tukeva linkki tai lähdeviite.

Nämä tarinat ansaitsevat tulla kuulluksi, koska ihmiskokeet jatkuvat edelleen tänäkin päivänä. Syyt näille kokeille saattavat olla erilaiset, mutta yleensä ihmiskoekaniinit ovat samoista ryhmistä: vähemmistöjen edustajat, köyhät ja vähäosaiset. Nämä ovat elämiä, joita me uhraamme lääke”tieteen” nimissä.

(1833)

Tri. William Beaumont, sotilaskirurgi, toimii vatsalaukun lääketieteen pioneerina tutkimalla potilasta, jota on ammuttu haulikolla vatsaan. Hän kirjoittaa ihmisillä tehtyjen lääketieteellisten kokeiden moraalisen koodin, ja esittää kokeiden tekemisen tärkeyden, mutta myös listaa vaatimukset sille, että ihmiskoehenkilöiden tulee antaa vapaasta tahdostaan informoitu suostumus ja heidän tulee voida päättää koe silloin kun he haluavat. Beaumontin koodisto listaa luvan antamiskeinoksi verbaalisen suostumuksen, eikä niinkään allekirjoitetun suostumuksen (Berdon).

(1845)

(1845 – 1849) J. Marion Sims, jota myöhemmin tituleerattiin ”gynekologian isäksi”, tekee lääketieteellisiä kokeita afrikkalaisilla naisorjilla ilman nukutusta. Nämä naiset kuolevat yleensä infektioon heti leikkauksen jälkeen. Koska hän uskoo, että vastasyntyneiden kallonluiden liikkuminen pitkittyneiden synnytysten aikana aiheuttaa trismusta, hän käyttää myös suutarin nuijaa, terävää työkalua, jolla suutarit tekevät reikiä nahkaan, harjoitellakseen orjaäideille syntyneiden vauvojen kallonluiden liikuttamista (Brinker).

(1895)

Newyorkilainen lastenlääkäri Henry Heiman infektoi 4-vuotiaan pojan, jota hän nimittää ”idiootiksi jolla on krooninen epilepsia”, tippurilla lääketieteellisessä kokeessa (”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

(1896)

Tri. Arthur Wentworth ottaa Bostonin lastensairaalasta 29 lasta koekaniineiksi, joille hän tekee selkäydinpunktion. Hän halusi kokeilla onko toimenpide vahingollinen (Sharav).

(1900)

Yhdysvaltain armeijan Filippiineillä työskentelevät lääkärit infektoivat viisi filippiiniläistä vankia rutolla ja jättävät ruokkimatta heitä asianmukaisesti tuottaakseen 29 vangille beriberin; neljä koehenkilöä kuolee (Merritte, et al.; Cockburn and St. Clair, eds.).

Amerikan lääkintöjohtajan pyynnöstä tri. Walter Reed menee Kuubaan ja käyttää 22:a espanjalaista maahanmuuttajatyöläistä osoittaakseen, että keltakuume leviää hyttysenpuremista. Teollaan hän käyttää ensimmäisenä terveitä koehenkilöitä, mutta lisäksi hän myös ottaa käyttöön kirjallisen informoidun suostumuksen antamisen käytännön koehenkilöillä. Tässä tutkimuksessa tri. Reed selvästi kertoo koehenkilöille, että vaikka hän tekee kaikkensa heitä auttaakseen, he saattavat myös kuolla kokeen johdosta. Hän maksaa heille $100 kullassa osallistumisesta, plus $100 lisää jos he saavat keltakuumeen (Berdon, Sharav).

(1906)

Harvardilaisprofessori tri. Richard Strong tartuttaa vangeille koleran tutkiakseen tautia, 13 heistä kuolee. Hän maksaa korvauksena taudista selvinneille sikareita ja tupakkaa. Nürnbergin oikeudenkäynneissä natsitohtorit siteeraavat tätä tutkimusta oikeuttaakseen omat lääketieteelliset kokeensa (Greger, Sharav).

(1911)

Tri. Hideyo Noguchi Rockefeller Institute for Medical Researchilta julkaisee dataa koskien epäaktiivisen kupan injektoimista 146:lle sairaalapotilaalle ja normaaleille lapsille tarkoituksenaan kehittää ihokoe kuppaan. Vuonna 1913 useat näiden lasten vanhemmista haastavat Noguchin oikeuteen kupan antamisesta heidän lapsilleen (”Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War”).

(1913)

Kokeiden tekijät ”testaavat” 15 lasta Philadelphiassa St. Vincent’s Housen lastenkodissa tuberkuliinilla, mikä johtaa pysyvään sokeuteen joillain lapsilla. Vaikka Pennsylvanian edustajainhuoneen arkistoissa tapauksesta onkin tietoja, tutkijoista ei rangaista kokeista (”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

(1915)

Tri. Joseph Goldberger, Yhdysvaltain terveysviranomaisten käskystä, tuottaa pellagran, vammauttavan keskushermostoon vaikuttavan sairauden, 12:lle mississippiläiselle vangille yrittäessään löytää lääkettä sairauteen. Eräs koehenkilö myöhemmin sanoo, että hän on käynyt läpi ”tuhat helvettiä”. Vuonna 1935 miljoonien kuoltua sairauteen, Yhdysvaltain terveysviranomaisten johtaja vihdoin myöntää, että viranomaiset olivat jo jonkin aikaa tienneet, että sairaus aiheutuu niasiinin puutteesta, mutta he eivät tehneet mitään koska se suurimmaksi osaksi oli köyhien afroamerikkalaisten sairaus. Nürnbergin oikeudenkäynneissä natsitohtorit siteeraavat tätä tutkimusta oikeuttaakseen omat lääketieteelliset kokeensa keskitysleirivangeilla (Greger; Cockburn and St. Clair, eds.).

(1918)

Vastauksena saksalaisten kemiallisten aseiden käyttöön ensimmäisessä maailmansodassa presidentti Wilson perustaa Chemical Warfare Servicen (CWS) osaksi Yhdysvaltain armeijaa. 24 vuotta myöhemmin vuonna 1942, CWS aloittaa kokeet sinappikaasulla ja lewisiitillä yli 4 tuhannella sotilaalla (Global Security, Goliszek).

(1919)

(1919 – 1922) Tutkijat tekevät kiveksensiirtokokeita kalifornialaisen San Quentinin osavaltiovankilan vangeilla. He siirtävät elävien vankien vatsalaukkuihin ja kivespusseihin teloitettujen vankien ja vuohien kiveksiä (Greger).

(1931)

Cornelius Rhoads, Rockefeller Institute for Medical Researchin patologi, tahallaan antaa syövän ihmiskoehenkilöille Puerto Ricossa syöpäsoluilla; heistä 13 kuolee. Vaikka puertoricolainen lääkäri myöhemmin saakin selville, että Rhoads tarkoituksella oli peitellyt joitain kokeittensa yksityiskohtia ja Rhoads itse oli antanut kirjallisen lausunnon sanoen uskovansa kaikkien puertoricolaisten tapetuksi tulemisen tarpeeseen, hän myöhemmin perustaa Yhdysvaltain armeijan biologisen sodankäynnin laitokset Marylandiin, Utahiin ja Panamaan. Hänet nimitetään Yhdysvaltain atomienergiakomissioon, jossa hän aloittaa säteilytyskokeet amerikkalaisilla sotilailla ja sairaalan siviilipotilailla (Sharav; Cockburn and St. Clair, eds.).

(1931 – 1933) Illinoisin Elginin osavaltiosairaalan mielisairaat potilaat saavat radium-266-ruiskeen kokeellisena hoitomuotona mielisairauteen (Goliszek).

(1932)

(1932-1972) Yhdysvaltain terveysviranomaiset Alabaman Tuskegeessa diagnosoivat 400:lla köyhällä, mustalla sadonkorjaajalla kupan, mutta eivät koskaan kerro heille sairaudesta tai hoida heitä; sen sijaan tutkijat käyttävät heitä ihmiskoekaniineina ja tarkkailevat oireita ja taudin etenemistä. Lopulta kaikki kuolevat kuppaan eivätkä heidän perheensä saa tietää, että heitä oltaisiin voitu hoitaa (Goliszek, University of Virginia Health System Health Sciences Library).

(1937)

Cornellin yliopiston lääketieteellisen tutkijat julkaisevat angiinalääketutkimuksen, joka käyttää sekä placeboa että sokkokoeasetelmaa ihmiskoehenkilöihin. He saavat selville, että placeboa saaneet koehenkilöt paranivat sairaudesta paremmin kuin oikeaa lääkettä saaneet. Tämä on ensimmäinen USA:ssa julkaistu placebovaikutustutkimus (”Placebo Effect”).

(1939)

Testatakseen teoriaansa änkytyksen syistä, kuuluisa puhepatologi tri. Wendell Johnson tekee kuuluisan ”hirviökokeensa” 22:lle lapselle Iowan sotilasorpokodissa Davenportissa. Tri. Johnson ja hänen kandioppilaansa laittavat lapset intensiivisen psykologisen paineen alle, minkä johdosta lasten puhe muuttuu normaalista änkytykseksi. Tuohon aikaan jotkut kandeista varoittivat tri. Johnsonia, että ”toisen maailmansodan jälkimainingeissa tarkkailijat saattavat verrata niitä natsien ihmiskokeisiin, mikä voisi tuhota hänen uran” (Alliance for Human Research Protection).

(1941)

Tri. William C. Black tartuttaa 12 kuukautta vanhaan vauvaan herpeksen lääketieteellisessä kokeessa. Journal of Experimental Medicinen päätoimittaja Francis Payton Rous kutsuu sitä ”vallan väärinkäytöksi, henkilöoikeuksien rikkomukseksi, anteeksiantamattomaksi johtuen siitä aiheutuneesta sairaudesta, jolla on seuraamuksia tieteelle” (Sharav).

Vuonna 1941 julkaistussa Archives of Pediatricsin artikkelissa kuvataan Vincentin angiinan vakavan iensairauden lääketieteellisiä kokeita, joissa lääkärit antoivat sairauden sairailta lapsilta terveille lapsille vanupuikoilla (Goliszek).

Tohtorit Francis & Salk sekä muut tutkijat Michiganin yliopistossa ruiskuttavat suuria määriä villiä influenssavirusta suoraan ”vapaaehtoisten” koehenkilöiden nenäreikiin Michiganin mielisairaaloissa. Koehenkilöt saivat influenssan erittäin lyhyen ajan päästä (Meiklejohn).

Tutkijat antavat 800:lle köyhälle raskaana olevalle naiselle Vanderbiltin yliopiston neuvolaklinikalla ”cocktaileja”, joissa on radioaktiivista rautaa, määrittääkseen raskaana olevien naisten rautavaatimukset (Pacchioli).

(1942)

Yhdysvallat perustaa Fort Detrickin, 92:n eekkerin laitoksen, jossa on töissä lähes 500 tieteentekijää biologisten aseiden parissa ja kehittämässä niille puolustuskeinoja. Fort Detrickin päätavoitteisiin kuuluu tutkia välittyvätkö sairaudet hengityksen, nielemisen tai ihon läpi absorboitumisen kautta; tottakai nämä biologisen sodankäynnin kokeet nojaavat vahvasti ihmiskoekaniinien käyttöön (Goliszek).

Yhdysvaltain maa- ja merivoimien lääkärit tartuttavat 400:lle vangille Chicagossa malarian tutkiakseen sairautta ja toivovansa kehittävän siihen hoidon. Vangeille kerrotaan, että he auttavat sodankäynnissä, mutta ei sitä että heille tartutetaan malaria. Nürnbergin oikeudenkäynneissä oikeudenkäynneissä natsitohtorit siteeraavat tätä tutkimusta oikeuttaakseen omat lääketieteelliset kokeensa (Cockburn and St. Clair, eds.).

Kemiallisen sodankäynnin osasto aloittaa sinappikaasu- ja lewisiittikokeet 4000 sotilaalla. Jotkut koehenkilöistä eivät tajua olevansa vapaaehtoisina kemiallisen altistumisen kokeille, niinkuin kävi 17-vuotiaalle Nathan Schnurmanille, joka vuonna 1944 luuli olevansa vapaaehtoisena kokeilemassa ”Yhdysvaltain laivaston kesävaatteita” (Goliszek).

Laivaston sponsoroimissa kokeissa Harvardin biokemisti Edward Cohn injektoi 64:lle vangille Massachusettsin osavaltion vankilassa lehmän verta (Sharav).

Merck Pharmaceuticalin hallituksen puheenjohtaja George Merck nimitetään War Research Servicen (WRS) johtoon, viraston jonka tehtävä on valvoa biologisen sodankäynnin ohjelman perustamista (Goliszek).

(1943)

Tutkiakseen ”kylmien lämpötilojen vaikutusta mielisairauksiin”, tutkijat Cincinnatin yliopistollisessa sairaalassa pitivät 16:a mielisairasta potilasta pakastimessa 120 tunnin ajan -1 celsiusasteen (30 Fahrenheitia) lämpötilassa (Sharav).

(1944)

Manhattan Projektissa, joka lopulta saisi kehitettyä atomipommin, tutkijat injektoivat 4.7 mikrogrammaa plutoniumia sotilaisiin Oak Ridgen laitoksella, 20 mailia Tennesseen Knoxvillesta länteen (”Manhattan Project: Oak Ridge”).

Kapteeni A. W. Frisch, kokenut mikrobiologi, aloittaa kokeet Michiganin osavaltion vankilan neljällä vapaaehtoisella, rokottaen vankeja hepatiitti-infektoiduilla aineilla, jotka on saatu Pohjois-Afrikasta. Yksi vangeista kuolee; kaksi muuta saavat hepatiitin mutta elävät; neljäs saa oireita mutta ei saa tautia (Meiklejohn).

Minnesotan ja Chicagon yliopistojen laboratoriotyöntekijät injektoivat ihmiskoehenkilöihin fosfori-32:a nähdäkseen miten se vaikuttaa hemoglobiiniaineenvaihduntaan (Goliszek).

(1944 – 1946) Kehittääkseen lääkkeen malariaan, joka hidasti liittoutuneiden voittoa toisessa maailmansodassa, Chicagon yliopiston lääketieteellisen professori tri. Alf Alving Illinoisin osavaltiosairaalassa tartuttaa psykoosipotilaisiin malarian verensiirroilla ja sitten kokeilee erilaisilla hoidoilla parantaa heitä (Sharav).

Lääkintäyksikön kapteeni antaa huhtikuussa 1944 muistion eversti Stanford Warrenille, Manhattan Projectin lääkintöosaston johtajalle, jossa ilmaistaan huolet atomipommin fluorikomponenttien vaikutuksesta keskushermostoon, ja pyydetään eläinkoetutkimuksia tehtäväksi näiden vaikutusten selvittämiseksi: ”Kliiniset todisteet näyttävät, että uraaniheksafluoridi voi vaikuttaa keskushermostoon varsin merkittävällä tavalla… Vaikuttaa siltä, että F [fluorikomponentti] eikä niinkään T [uraani] on kausaalitekijä… Koska työ näiden aineiden parissa on olennaista, on tarpeen tietää etukäteen mitä vaikutuksia niille altistuminen saattaa tuottaa.” Manhattan Project aloitti seuraavana vuonna ihmiskokeet tutkiakseen fluoridivaikutuksia (Griffiths and Bryson).

Manhattan Projectin lääkintätiimi, jota johtaa nyt kuuluisa Rochesterin yliopiston radiologi, eversti Safford Warren, injektoi plutoniumia suoraan potilaisiin yliopiston Strong Memorial -opetussairaalassa (Burton Report).

(1945)

Manhattan Project jatkuu, tutkijat injektoivat plutoniumia kolmeen potilaaseen Chicagon yliopiston Billings Hospitalissa (Sharav).

Yhdysvaltain ulkoministeriö, sotilastiedustelu ja CIA aloittavat Operation Paperclipin ja tarjoavat natsitieteilijöille koskemattomuutta ja salaidentiteettejä vaihdossa työstä huippusalaisissa aerodynamiikan ja kemiallisten aseiden projekteissa Yhdysvaltain leivissä (”Project Paperclip”).

Tutkijat tartuttavat 800 vankiin Atlantassa malarian tutkiakseen tautia (Sharav).

(1945 – 1955) New Yorkin Newburghissa Manhattan Projectiin kytköksissä olevat tutkijat aloittavat laajimmat tutkimukset koskaan juomaveden fluoraamisen terveysvaikutuksista (Griffiths and Bryson).

(1946)

Kenraali Douglas MacArthur solmii salaisen sopimuksen japanilaisen lääkärin tri. Shiro Ishiin kanssa. Ishii luovuttaa 10 tuhatta sivua informaatiota, jota on kerätty ihmiskokeita tekemällä, vastineeksi hän saa syytesuojan karmaisevista kokeista, joita hän on tehnyt kiinalaisille, venäläisille ja amerikkalaisille sotavangeille. Hän on mm. tehnyt tajuissaan oleville ihmisille vivisektioita (Goliszek, Sharav).

Mies- ja naiskoehenkilöt Chicagon Argonne National Laboratoriesilla saavat suonensisäisessä injektiossa arsenikki-76:a niin, että tutkijat voivat tutkia miten ihmiskeho absorboi, kuljettaa ja ulostaa arsenikkia (Goliszek).

Jatkona Newburgin vuoden 1945 tutkimukselle, Manhattan Project antaa toimeksi Rochesterin yliopistolle tutkia fluorin vaikutuksia eläimiin ja ihmisiin projektissa, jonka koodinimi on ”Program F.” New Yorkin osavaltion terveysviranomaisten avulla Program F:n tutkijat salaa keräävät ja analysoivat veri- ja kudosnäytteitä newburgilaisilta asukkailta. Tutkimuksia sponsoroi atomienergiakomissio ja ne tehdään Rochesterin yliopiston lääketieteellisen Strong Memorial Hospitalissa (Griffiths and Bryson).

(1946 – 1947) Rochesterin yliopiston tutkijat injektoivat neljälle mies- ja kahdelle naiskoehenkilölle uraani-234:ää ja uraani-235:a annoksina, jotka vaihtelevat välillä 6.4-70.7 mikrogrammaa per yksi elopainokilo tutkiakseen sitä miten paljon uraania he kykenisivät sietämään ennen munuaisvaurioita (Goliszek).

Chicagon metallurgisen laboratorion kuusi miestyöntekijää saavat juodakseen vettä, joka on kontaminoitu plutonium-239:lla, jotta tutkijat voisivat oppia miten plutonium absorboituu ruoansulatuksen kautta (Goliszek).

Tutkijat alkavat käyttää potilaita virginialaisissa sairaaloissa koekaniineina ihmiskokeisiin. Kokeet on välkysti sanailtu ”havainnoinniksi” lääketieteellisissä tutkimusraporteissa, jotta vältettäisiin negatiiviset konnotaatiot ja julkisuus (Sharav).

Amerikan kansa saa viimeinkin lukea bioasekokeista, joita tehdään Fort Detrickissa, sotaministeriön julkaisemasta raportista (Goliszek).

(1946 – 1953) Yhdysvaltain atomienergiakomissio sponsoroi tutkimuksia, joissa tutkijat Harvardin lääketieteellisestä, Massachusettsin yleissairaalasta sekä Bostonin lääketieteellisestä syöttävät Fernandin osavaltiokoulun henkisesti jälkeenjääneille potilaille Quaker Oatsin aamiaismuroja, joita on terästetty radioaktiivisilla jäljitysaineilla, joka aamu niin, että ravintotieteilijät voisivat tutkia sitä miten säilöntäaineet kulkeutuvat kehossa ja estävätkö ne vitamiinien ja hivenaineiden imeytymistä. Myöhemmin MIT:n tutkijat tekevät saman kokeet Wrenthamin osavaltiokoulussa (Sharav, Goliszek).

Ihmiskoehenkilöille annetaan yhdestä neljään injektiota arsenikki-76:a Chicagon lääketieteellisessä. Tutkijat ottavat kudosnäytteitä koehenkilöiltä ennen ja jälkeen injektioiden (Goliszek).

(1947)

Eversti E.E. Kirkpatrick atomienergiakomissiosta (AEC) kirjoittaa huippusalaiseen dokumenttiin (707075) päivämäärällä 8. tammikuuta, että ”tiettyjä radioaktiivisia aineita valmistellaan annettavaksi suonensisäisesti ihmiskoehenkilöille sopimuksen mukaisesti” (Goliszek).

Salaisessa AEC-dokumentissa päivämäärällä 17. huhtikuuta lukee, ”On toivottavaa, että mitään dokumentteja ei julkaistaisi, jotka viittaavat ihmisillä tehtyihin kokeisiin. Tällä saattaa olla negatiivinen vaikutus kansan mielipiteeseen tai se voi johtaa oikeusjuttuihin”. Dokumentti paljastaa, että Yhdysvaltain hallinto oli tietoinen ydinkokeiden terveysriskeistä armeijan henkilöstölle ja lähellä olleille siviileille kokeiden aikaan (Goliszek).

CIA alkaa tutkia LSD:n potentiaalia asekäytössä käyttämällä ihmiskoehenkilöitä armeijan sekä siviilien joukosta ilman heidän suostumustaan tai edes tietoaan kokeista. Lopulta nämä LSD-kokeet kehittyvät MKULTRA-ohjelmaksi vuonna 1953 (Sharav).

(1947 – 1953) Yhdysvaltain laivasto aloittaa Project Chatterin identifioidakseen ja testatakseen niinkutsuttuja ”totuusseerumeja”, kuten niitä joita esim. neuvostovakoojat ovat käyttäneet kuulusteluihin. Meskaliini ja keskushermostoon lamauttavasti vaikuttava skopolamiini olivat monien aineiden joukossa, joita testattiin ihmiskoehenkilöihin (Goliszek).

(1948)

New Yorkin Newburghin asukkaille tehtyjen salaisten kokeiden perusteella Project F:n tutkijat julkaisevat Journal of the American Dental Associationin elokuun 1948 numerossa raportin, jossa kuvataan fluoridin terveysvaaroja. Yhdysvaltain atomienergiakomissio nopeasti sensuroi sen ”kansallisen turvallisuuden” syillä (Griffiths and Bryson).

(1950)

(1950 – 1953) CIA sekä Office of Scientific Intelligence aloittavat Project Bluebirdin (joka uudelleennimetään Project Artichokeksi vuonna 1951) etsiäkseen keinoja ”puristaa” tietoja irti CIA-agenteilta, kontrolloidakseen henkilöitä ”erikoisilla kuulustelutekniikoilla”, ”parantaakseen muistia” ja käyttääkseen ”epätavallisia tekniikoita, mm. hypnoosia ja huumeita” hyökkäyskeinoina (Goliszek).

(1950 – 1953) Yhdysvaltain armeija päästää ilmoille kemiallisia kaasupilviä kuudessa amerikkalaisessa ja kanadalaisessa kaupungissa. Kanadan Winnipegissä kaasut ovat erittäin myrkyllistä kadmiumia, ja asukkaat saavat tämän jälkeen paljon hengitystiesairauksia (Cockburn and St. Clair, eds.).

Määrittääkseen miten herkkä amerikkalaiskaupunki on biologiselle hyökkäykselle, Yhdysvaltain laivasto ruiskuttaa Bacillus globigii -bakteeripilven aluksista San Fransiscon rannikolta. Ympäri kaupunkia on asetettu tarkkailulaitteita infektion mittaamiseksi, ja kahdeksan tuhatta sanfransiscolaista hengittää yli viisi tuhatta bakteeripartikkelia, ja monet heistä saavat keuhkokuumeen kaltaisia oireita (Goliszek).

Tri. Joseph Strokes Pennsylvanian yliopistosta tartuttaa 200 naisvangille hepatiitin viruksella tutkiakseen tautia (Sharav).

Clevelandin kaupunginsairaalan lääkärit tutkivat muutoksia aivojen verenkierrossa ruiskuttamalla koehenkilöihin selkäydinpuudutusta, asettamalla neuloja heidän kaulasuoniinsa ja rannevaltimoihinsa, kallistamalla heidän päätään alaspäin ja mittaamalla heidän verenpaineensa sen jälkeen, kun massiivinen verenhukka on aiheuttanut halvaantumisen ja pyörtymisen. Tämä koe tehdään usein useita kertoja samalle koehenkilölle (Goliszek).

Tri. D. Ewen Cameron, joka myöhemmin tulee kuuluisaksi MKULTRAsta hänen vuosina 1957-1964 kanadalaisilla tekemillään kokeilla, julkaisee artikkelin British Journal of Physical Medicinessa, jossa hän kuvaa kokeita joissa skitsofreniapotilaat Manitoban Brandon Mental Hospitalissa makaavat alasti 15-200 wattisten lämpölamppujen alla jopa kahdeksan tuntia päivässä. Hänen toiseen kokeeseensa kuuluu mielenterveyspotilaiden laittaminen sähköiseen häkkiin, joka lämmittää heidän kehonsa lämpötilaa 39.4 celsius-asteeseen (103 F), ja aiheuttaa kooman antamalla potilaille suuria injektioita insuliinia (Goliszek).

(1951)

Yhdysvaltain laivaston Project Bluebird uudelleennimetään Project Artichokeksi ja se aloittaa ihmiskokeet LSD:n, natriumpentothalin ja hypnoosin tehokkuuden testaamiseksi kuulustelukäytössä, mikä on yksi Project Bluebirdin tavoitteista (1950) (Goliszek).

Yhdysvaltain armeija salaa kontaminoi Norfolkin laivaston varusvarastokeskuksen Virginiassa sekä Washington DC:n kansallisen lentokentän bakteerikannalla, joka on valittu sen perusteella, että sen uskotaan tarttuvan afroamerikkalaisiin helpommin kuin valkoihoisiin. Koe aiheuttaa ruokamyrkytyksen, hengitysongelmia ja verenmyrkytyksen (Cockburn and St. Clair, eds.).

(1951 – 1952) Tutkijat panttaavat insuliinia diabeetikolta kahden päivän ajan tarkkaillakseen diabeteksen vaikutuksia; jotkut koehenkilöt vajoavat diabeettiseen koomaan (Goliszek).

(1951 – 1956) Ilmavoimien ilmalääkintäkoulun (Air Force’s School of Aviation Medicine, SAM) toimeksiannosta, Teksasin yliopiston Anderson Cancer Center Houstonissa aloittaa tutkimukset säteilyn vaikutuksesta syöpäpotilaisiin — monet näistä ovat vähemmistöjen tai alkuperäiskansojen edustajia — määrittääkseen säteilyn kyvyn hoitaa syöpää ja selvittääkseen säteilyn pitkäaikaisvaikutuksia piloteille, jotka lentävät ydinkäyttöisillä lentokoneilla. Tutkimus kestää vuoteen 1956 asti, mukana on 263 syöpäpotilasta. Vuodesta 1953 eteenpäin koehenkilöiltä vaaditaan allekirjoitus lomakkeeseen, mutta siltikään tutkimus ei täytä suostumuksen antamisohjeita, jotka on kirjattu samana vuonna ilmestyneeseen Wilsonin muistioon. TBI-tutkimukset jatkuvat neljässä eri instituutiossa — Baylorin yliopiston lääkis, Memorial Sloan-Kettering Institute for Cancer Research, U.S. Naval Hospital Bethesdassa ja Cincinnatin yliopiston lääkis — aina vuoteen 1971 asti (U.S. Department of Energy, Goliszek).

Amerikan, Kanadan ja Britannian armeija ja tiedustelu-upseerit keräävät pienen ryhmän nimekkäitä psykologeja salaiseen tapaamiseen Ritz-Carlton Hotelliin Montrealissa, aiheena on kommunistien ”ajatuksen kontrollointitekniikat.” He ehdottavat huippusalaista tutkimusohjelmaa käyttäytymisen muokkauksesta — siinä käytettäisiin huumeita, hypnoosia, sähköshokkeja ja lobotomiaa ihmiskoekaniineihin (Barker).

(1952)

Armeijan tieteentekijät käyttävät Dugwayn ampuma-aluetta — joka sijaitsee 87 mailia Utahin Salt Lake Citysta lounaaseen — sarjassa kokeita määrittääkseen miten Brucella suis ja Brucella melitensis leviävät ihmispopulaatioissa. Nykypäivänä, yli puoli vuosisataa myöhemmin, jotkut asiantuntijat väittävät, että meillä on kaikilla kehoissamme näitä taudinaiheuttajia näiden kokeiden seurauksena (Goliszek).

Amerikkalaisen puolustusteollisuuden sponsoroimassa kokeessa Henry Blauer kuolee sen jälkeen, kun häneen ruiskutetaan meskaliinia Columbian yliopiston New York State Psychiatric Institutessa (Sharav).

Kuuluisassa Sloan-Ketterin Institutessa Chester M. Southam ruiskuttaa eläviä syöpäsoluja vankeihin Ohion osavaltiovankilassa tutkiakseen taudin etenemistä. Puolet vangeista tässä National Institutes of Healthin (NIH) sponsoroimassa tutkimuksessa ovat mustia, mikä herättää epäilyksiä rotuperustaisesta kokeesta joka on Tuskegeehen verrattavissa, joka oli myös NIH:n sponsoroima tutkimus (Merritte, et al.).

(1953)

(1953 – 1970) CIA aloittaa MKNAOMI-projektin ”varastoidakseen tappavia ja toimintakyvyttömäksi tekeviä materiaaleja, kehittääkseen kojeita näiden materiaalien levittämiseksi, ja tehdäkseen kokeita tietyillä huumeilla eläimiin ja ihmisiin.” Osana MKNAOMIa CIA ja armeijan bioaselaboratorion Special Operations Division Fort Detrickissa kehittävät kaksi vaihtoehtoa itsemurhapilleriksi standardille syaniditabletille, joita annetaan CIA-agenteille ja U-2 -piloteille. CIA-agentit ja U-2 -pilotit on tarkoitettu ottamaan näitä pillereitä kun he ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa he (ja kaikki informaatio joka heillä on tiedossaan) ovat vihollisen käsissä. He myös kehittävät ”mikrobiorokotteen” — laitteen jota agentit voivat käyttää ampumaan pieniä nuolia, jotka on pinnoitettu taudinaiheuttajilla, jotka pysyvät käyttökelpoisina viikkoja tai jopa kuukausia. Nämä nuolet voidaan ampua vaatteiden läpi, eikä niitä voi havaita ruumiinavauksessa. Lopulta 1960-luvun lopulla MKNAOMI mahdollistaa CIA:n varastoida biologisia myrkkyjä — tarttuvia viruksia, lamauttavaa äyriäistoksiinia, tappavaa botuliinia, käärmeen myrkkyä ja vakavia ihosairauksia aiheuttavaa Mircosporum gypseum –taudinaiheuttajaa. Kaikkien näiden ”kojeiden” kehittäminen vaatii tottakai ihmiskokeita (Goliszek).

(1953 – 1974) CIA-johtaja Allen Dulles valtuuttaa MKULTRA-ohjelman tuottamaan ja tekemään kokeita huumeilla ja biologisilla taudinaiheuttajilla, joita CIA voisi käyttää mielenhallintaan ja käyttäytymisen muokkaukseen. MKULTRAsta myöhemmin tulee tunnettu sen LSD-kokeista, joita tehtiin usein vangeille tai bordellien pitäjille, joita CIA perusti ja pyöritti. Bordellikokeet tunnettiin nimellä ”Operation Midnight Climax”. Niissä bordelliin oli pystytetty kaksisuuntainen peili niin, että CIA-agentit kykenivät tarkkailemaan LSD:n vaikutuksia seksuaalikäyttäytymiseen. Ironista kyllä, valtion henkilöille joskus sujautettiin LSD:tä juomaan ohjelmassa, mikä johti LSD-psykoosin aiheuttamaan itsemurhaan tri. Frank Olsonin tapauksessa, josta epäsuorasti oli vastuussa MKULTRA-johtaja tri. Sidney Gottlieb.

Biologista sodankäyntiä: tri. Frank Olsonin tapaus

Kaikista sadoista MKULTRAssa käytetyistä ihmiskoekaniineista ainoastaan 14 sai koskaan tietää olleensa mukana ohjelmassa ja ainoastaan yksi sai korvauksia ($15 tuhatta). Useimmat MKULTRA-tiedostot lopulta tuhottiin vuonna 1973 (Elliston; Merritte, et al.; Barker).

Yhdysvaltain atomienergiakomission (AEC) sponsoroi joditutkimuksia Iowan yliopistossa. Ensimmäisessä tutkimuksessa tutkijat antavat raskaana olevalle naiselle 100-200 mikrocurien annoksen jodi-131:a, ja sitten tutkivat naisten abortoituja sikiöitä saadakseen tietää missä vaiheessa ja miten paljon radioaktiivinen jodi siirtyy istukasta sikiöön. Toisessa tutkimuksessa tutkijat antavat 12 poika- ja 13 tyttövauvalle, jotka ovat alle 36 tuntia vanhoja ja painavat 2,5-3,9 kiloa, jodi-131:a joko suullisesti tai lihasruiskeena. Myöhemmin jodikonsentraatiot mitattiin vauvojen kilpirauhasista (Goliszek).

Puolustusministeri Charles Wilson antaa Wilson-muistion, huippusalaisen dokumentin jossa Nürnbergin koodisto otetaan käyttöön osana puolustusministeriön ihmiskoekäytäntöä. Wilsonin muistio vaatii vapaaehtoista, kirjallista suostumusta ihmiskoehenkilöltä sen jälkeen kun hänelle on kerrottu ”kokeen luonteesta, kestosta ja tarkoituksesta; käytetyistä menetelmistä; kaikista rasitteista ja vaaroista, joita voidaan kohtuullisesti odottaa; sekä vaikutuksista hänen terveyteen tai henkilöön, joita saattaa mahdollisesti kokeeseen osallistumisesta aiheutua.” Siinä myös vaaditaan, että lääkärit käyttävät kokeellisia menetelmiä vasta sitten, kun muut menetelmät ovat epäonnistuneet (Berdon).

AEC-tutkimuksessa tutkijat syöttävät 28:lle terveelle lapselle Nebraskan yliopiston lääketieteellisessä jodi-131:a maharuokintaletkulla ja sitten mittaavat jodikonsentraatiot lasten kilpirauhasista 24 tuntia myöhemmin (Goliszek).

(1953 – 1957) 11 potilasta Massachusettsin yleissairaalassa Bostonissa saavat ruiskeena uraania osana Manhattan Projectia (Sharav).

AEC-sponsoroimassa tutkimuksessa Tennesseen yliopistossa tutkijat ruiskuttavat terveisiin 2-3 päivää vanhoihin vastasyntyneisiin arviolta 60 radia jodi-131:a (Goliszek).

Vastasyntynyt Daniel Burton sokeutuu kun lääkärit Brooklyn Doctors Hospitalissa tekevät kokeellisen happihoidon keskosten retinopatiaan, keskosten silmäsairauteen. Lääkärit antavat kokeellisen hoidon huolimatta aiemmista tutkimuksista, jotka näyttävät, että korkeat happitasot aiheuttavat sokeutta. Todistus tapauksessa Burton v. Brooklyn Doctors Hospital (452 N.Y.S.2d875) myöhemmin paljastaa, että tutkijat jatkoivat Burtonille ja muille keskosille ylimääräisen hapen antamista, jopa silloinkin kun heidän silmänsä olivat turvonneet vaarallisen paljon (Goliszek, Sharav).

CIA aloittaa Project MKDELTAn tutkiakseen biokemikaalien käyttöä ”häirintään, mustamaalaamiseen ja toimintakyvyttömäksi tekemiseen” (Goliszek).

Vuoden 1953 artikkeli Clinical Sciencessa kuvaa lääketieteellisiä kokeita, joissa tutkijat tarkoituksella tuottavat kantaridiinilla rakkoja 41 8-14v lapsen vatsaan tutkiakseen miten vakavasti aine ärsyttää ihoa (Goliszek).

AEC tekee sarjan kenttäkokeita nimellä ”Green Run”, jossa pudotetaan jodi-131:a ja ksenon-133:a Hanfordissa, Washingtonissa 500 tuhannen eekkerin alueelle, jossa on kolme pientä kuntaa (Hanford, White Bluffs ja Richland) Columbia-joen varrella (Sharav).

AEC:n sponsoroimassa tutkimuksessa selvitetään vaikuttaako radioaktiivinen jodi keskosiin eri tavalla kuin ajallaan syntyneisiin vauvoihin. Tutkijat detroitilaisessa Harperin sairaalassa antavat suullisesti jodi-131:a 65:lle vauvalle (keskosia ja ajallaan syntyneitä), jotka painavat 0,95-2,49kg (Goliszek).

(1954)

CIA aloittaa Project QKHILLTOP-tutkimukset selvittääkseen Kiinan kommunistipuolueen aivopesutekniikoita ja soveltaakseen niitä CIA:n omiin kuulustelumenetelmiin. Useimmat asiantuntijat spekuloivat, että Cornellin yliopiston lääketieteellisen ihmisekologiatutkimukset olivat Project QKHILLTOPin varhaisia kokeita (Goliszek).

(1954 – 1975) Yhdysvaltain ilmavoimien lääkintäupseerit Fort Detrickin kemiallisen sodankäynnin biologisessa laboratoriossa aloittavat Operation Whitecoatin — kokeet joissa ihmiskoekaniineja altistetaan hepatiitti A:lle, rutolle, keltakuumeelle, Venetsuelan hevosenkefaliitille, Rift Valleyn kuumeelle, riisitaudille ja sisäelinmikrobeille. Näihin koehenkilöihin kuuluu 2300 adventistikirkon sotilashenkilöä, jotka valitsevat ryhtyä ihmiskoekaniineiksi mieluummin kuin tappaa ketään taistelukentällä. Ainoastaan kaksi 2300:sta sanovat saaneensa pitkäaikaisia lääketieteellisiä komplikaatioita tutkimukseen osallistumisesta (”Operation Whitecoat”.)

Yleismuistiossa yliopistotutkijoille, jotka ovat sopimustyöntekijöitä armeijalle, Yhdysvaltain armeijan lääkintöjohtaja antaa ohjeistukset ihmiskokeita varten — mm. kirjallinen, informoitu suostumus — niinkuin turvaluokitellussa Wilsonin muistiossa luki (Goliszek).

(1955)

Yhdysvaltain armeijan sponsoroimissa kokeissa Tulanen yliopistossa mielisairaille potilaille annetaan LSD:tä ja muita huumeita, ja heidän aivokäyriään mitataan ohimoille kiinnitetyillä elektrodeilla (Barker, ”The Cold War Experiments”).

(1955 – 1957) Tutkiakseen sitä miten kylmä sää vaikuttaa ihmisen fysiologiaan, tutkijat antavat yhteensä 200 annosta jodi-131:a, radioaktiivista jäljitysainetta joka kerääntyy melkein heti kilpirauhasiin, 85:lle terveelle eskimolle ja 17:lle athapascalaiselle intiaanille, jotka elävät Alaskassa. He tutkivat jäljitysaineen leviämistä kehossa koehenkilöiden verestä, kilpirauhasnäytteistä, virtsasta ja sylkinäytteistä. Kielimuurin takia kukaan ei kerro koehenkilöille mitä heille tehdään, joten he eivät ole voineet antaa informoitua suostumustaan (Goliszek).

(1955 – 1965) CIA:n Project QKHILLTOPin mielenhallintakokeiden seurauksena Cornellin neurologit Harold Wolff ja Lawrence Hinkle perustavat Society for the Investigation of Human Ecologyn (joka myöhemmin uudelleennimetään Human Ecology Fundiksi) tutkimaan ”ihmisen suhdetta hänen sosiaaliseen ympäristöönsä siten kuin hän sen näkee” (Goliszek).

(1956)

(1956 – 1957) Yhdysvaltain armeijan salassa toimivat biologisten aseiden tutkijat päästävät hyttysiä, joihin on tartutettu dengue- ja keltakuumetta, Georgian Savannahiin ja Floridan Avon Parkiin testatakseen hyttysten kykyä kantaa sairautta. Jokaisen kokeen jälkeen armeijan agentit esiintyvät terveysviranomaisina ja mittaavat uhrien vaikutukset ja ottavat kuvia pahaa-aavistamattomista koehenkilöistä. Nämä kokeet johtavat moniin kuumeisiin, hengitystieoireisiin, raskauden keskeytymisiin, aivokalvontulehduksiin ja lavantautiin kaupunkien asukkailla, sekä useisiin kuolemantapauksiin (Cockburn and St. Clair, eds.).

(1957)

Yhdysvaltain armeija suorittaa Operation Plumbbobin Nevadan koealueella, 65 mailia Las Vegasista luoteeseen. Operation Pumbbob koostuu 29:sta ydinkokeesta, jotka tuottavat niin paljon säteilyä, että sen odotetaan johtavan 32 tuhanteen kilpirauhasen syöpätapaukseen alueella asuvien siviilien keskuudessa. 18 tuhatta sotilasta osallistuu Operation Pumbbobin Desert Rock VII:n ja VIII:n, jotka on suunniteltu selvittämään miten keskivertosotilaan fysiikka ja henkinen puoli reagoi ydinräjäytykseen taistelukentällä (”Operation Plumbbob”, Goliszek).

(1957 – 1964) CIA maksaa MKULTRAn nimissä McGillin yliopiston psykiatrian laitoksen perustajalle tri. D. Ewen Cameronille $69 tuhatta LSD-kokeiden sekä mahdollisesti tappavien kokeiden tekemisestä kanadalaisille, joita hoidetaan lievistä oireista kuten synnytyksen jälkeisestä masennuksesta ja ahdistuksesta Allan Memorial Institutessa, jossa sijaitsee myös montrealilaisen Royal Victoria Hospitalin psykiatrian osasto. CIA rohkaisee tohtori Cameronia tutkimaan hänen ”psyykkisen pakon” konseptia, jossa hulluutta hoidetaan pyyhkimällä muisti kokonaan ja kirjoittamaan psyyke uudelleen. Nämä ”pakkokokeet” sisältävät ihmiskoehenkilöiden asettamista vegetatiiviseen tilaan jopa kolmen kuukauden ajaksi huumeilla, sähköshokeilla ja aistideprivaatiolla. Koehenkilöille soitetaan nauhalta joko suhinaa tai yksinkertaisia itseään toistavia lauseita viikkojen tai kuukausien ajan, jotta psyyke ”uudelleenkirjoitettaisiin” tai ”pyyhittäisiin”. Tri. Cameron antaa ihmiskoekaniineille myös lamaannuttavia huumeita ja vahvoja sähköshokkeja 30-40 kertaa hänen kokeissaan. Useimmat Cameronin koekaniinit kärsivät hänen työnsä seurauksena pysyvistä vammoista (Goliszek, ”Donald Ewan Cameron”).

Tutkiakseen sitä miten veri virtaa lasten aivoissa, tutkijat Philadelphian lastensairaalassa tekevät seuraavia kokeita terveillä 3-11v lapsilla: he tunkevat neuloja lasten reisivaltimoon ja kaulalaskimoon, ja laskevat verta alaspäin aivoista. Sitten he pakottavat lasten hengittämään erikoiskaasua kasvonaamiosta. Tutkimuksen Journal of Clinical Investigationissa julkaistussa artikkelissa tutkijat huomauttavat, että kokeen tehdäkseen heidän piti vyöttää jotkut lapset kiinni levyihin (Goliszek).

(1958)

Arviolta 300 laivaston sotilasta altistuu säteilylle kun laivaston sotalaiva Mansfield räjäyttää 30 ydinpommia Tyynen valtameren saarten lähellä Operation Hardtackissa (Goliszek).

Atomienergiakomissio AEC pudottaa radioaktiivista materiaalia Point Hopeen Alaskassa, inupiatien asuinalueelle, kenttäkokeessa nimeltä ”Project Chariot” (Sharav).

(1961)

Vastauksena Nürnbergin oikeudenkäynteihin, yalelainen psykologi Stanley Milgram tekee kuuluisan tottelevaisuustutkimuksensa vastatakseen kysymykseen ”Voisiko olla, että (Adolf) Eichmann ja hänen miljoona rikoskumppaniaan holokaustissa tottelivat vain käskyjä? Voisimmeko me kaikki olla rikoskumppaneita?” Mieskoehenkilöille, iältään 20-40 vuotta, kaikenlaisilla koulutustaustoilla, annetaan käsky antaa ”oppijoille” sähköshokkeja jokaisesta väärästä vastauksesta, jonka oppija antaa vastauksena sanaparikysymykseen. Todellisuudessa oppijat ovat näyytelijöitä, eivätkä he saa sähköshokkeja, mutta se mikä on merkitsevää on, että koehenkilöt eivät tätä tiedä. Hämmästyttävästi he jatkoivat käskyjen noudattamista ja sähköshokkien antamista, joiden voimakkuus kasvoi suuremmaksi, jopa silloinkin kun näyttelijät ilmensivät selvää fyysistä kipua (”Milgram Experiment”).

(1962)

Tutkijat Laurel Children’s Centerissa Marylandissa tekevät kokeita akneantibiooteilla lapsille, ja jatkoivat kokeiden tekoa senkin jälkeen kun puolet nuorista koehenkilöistä saivat vakavia maksavaurioita kokeellisesta lääkkeestä (Goliszek). Yhdysvaltain armeijan Deseretin koekeskus aloittaa Project 112:n. Siihen kuuluu SHAD (Shipboard Hazard and Defense), jossa laivaston ja maavoimien henkilöstöä altistetaan toksiineille ja kemiallisille myrkyille laivaston laivojen haavoittuvaisuuden kemiallisille ja biologisille aseille määrittämiseksi. Maavoimien henkilöstö ei ole koekaniineina; kokeiden suorittamine altistaa heidät. Monet osallistujista valittivat negatiivisista terveysvaikutuksista tuolloin, ja vuosikymmeniä myöhemmin kärsivät vakavista terveysongelmista altistumisen takia (Goliszek, Veterans Health Administration).

FDA alkaa vaatia, että uudet lääkkeet käyvät läpi kolmet kliiniset ihmiskokeet ennen lääkkeen hyväksyntää. Vuosina 1962-1980 lääkeyhtiöt noudattavat tätä vaatimusta suorittamalla vangeille ensimmäisen vaiheen kokeita, joissa määritetään lääkkeen toksisuus, antamalla heille pieniä rahasummia palkkioksi (Sharav).

(1963)

Chester M. Southam, joka injektoi Ohion osavaltiovankilan vankeihin eläviä syöpäsoluja vuonna 1952, tekee saman 22 seniilille afroamerikkalaiselle potilaalle Brooklyn juutalaisessa kroonisten sairauksien sairaalassa seuratakseen immunologisia vasteita. Southam sanoo potilaille, että he saavat ”joitain soluja”, mutta jättää mainitsematta niiden olevan syöpäsoluja. Hän väittää, että hän ei saa potilailta informoitua suostumusta, koska hän ei halua pelotella heitä kertomalla heille mitä hän tekee, mutta siitä huolimatta hetkellisesti hän menettää lääkärinlupansa sen takia. Ironista kyllä, hänestä lopulta tulee American Cancer Societyn johtaja (Greger, Merritte, et al.).

Tutkijat Washingtonin yliopistossa säteilyttävät 232:n vangin kiveksiä selvittääkseen säteilyn vaikutuksia kivesten toimintaan. Kun vangit lähtevät vankilasta ja saavat lapsia, ainakin neljän heistä lapsilla oli synnynnäinen sairaus. Tarkka luku ei ole tiedossa, koska tutkijat eivät seuranneet miehiä nähdäkseen kokeen pitkäaikaisia vaikutuksia (Goliszek).

National Institutes of Healthin (NIH) sponsoroimassa tutkimuksessa tutkija istuttaa simpanssin munuaisen ihmiseen. Koe epäonnistuu (Sharav).

(1963 – 1966) New York Universityn tutkija Saul Krugman lupaa henkisesti jälkeenjääneiden lasten vanhemmille paikan Willowbrookin osavaltiokoulusta New Yorkin Staten Islandilta, joka on tällaisten lasten laitos, vaihdossa allekirjoituksista papereihin, joissa annetaan suostumus toimille, jotka on vanhemmille esitetty ”rokotuksina”. Todellisuudessa toimet ovat lapsien tarkoituksellista hepatiittiviruksella tartuttamista ruokkimalla heitä tinktuuralla, joka on tehty hepatiittiin sairastuneiden potilaiden ulosteista. Näin Krugman voi tutkia hepatiittiviruksen leviämistä ja hepatiittirokotteen tehokkuutta (Hammer Breslow).

(1963 – 1971) Johtava endokrinologi tri. Carl Heller antaa 67:lle vangille Oregonin osavaltiovankilassa Salemissa $5 kuukaudessa ja $25 jokaisesta kiveskudosnäytteestä, jos hän saa suorittaa tehdä vangeille kokeita, joissa heidän kiveksiään säteilytetään. Jos he ottavat vasektomian tutkimuksen loputtua, vangit saavat ylimääräisen $100 (Sharav, Goliszek).

Tutkijat ruiskuttavat radioaktiivista tymidiiniä yli sadan Oregonin osavaltiovankilan vankiin tutkiakseen vaikuttaako steroidihormoneille altistuminen sperman tuotantoon (Greger).

Pediatrics-julkaisussa julkaistussa tutkimuksessa Kalifornian yliopiston lastenlääketieteen osaston tutkijat käyttävät 113:a vastasyntynyttä, iältään yhdestä tunnista kolmeen päivään, kokeissa tutkiakseen verenpaineen ja verenkierron muutoksia. Eräässä tutkimuksessa lääkärit tunkevat katetrin vastasyntyneen napaan ja heidän aorttaansa, ja sitten upottavat vastasyntyneiden jalat jääveteen ja mittaavat aortan painetta. Toisessa kokeessa tohtorit vyöttävät 50 vastasyntynyttä ympärileikkauspöytään, kääntävät pöydän niin, että kaikki veri valuu vauvojen päähän ja sitten mittaavat heidän verenpaineensa (Goliszek).

(1964)

(1964 – 1968) Yhdysvaltain armeija maksaa $386,486 (suurin summa koskaan, joka on ihmiskokeista maksettu) Pennsylvanian yliopiston professoreille Albert Kligman ja Herbert W. Copelan, jotta he tekisivät lääketieteellisiä kokeita 320:lla vangilla Holmesburgin vankilassa määrittääkseen seitsemän tajuntaa muuttavan huumeen vaikutukset. Tutkijoiden tavoitteena on määrittää pienin toimiva annos jokaiselle huumeelle, jotta voitaisiin tehdä toimintakyvyttömäksi 50 prosenttia mistä tahansa populaatiosta (MED-50). Vaikka professorit Kligman ja Copelan väittävät, että he eivät ole tietoisia mistään tajuntaan vaikuttavien huumeiden pitkäaikaisvaikutuksista vangeihin, dokumentit sanovat myöhemmin toista (Kaye).

(1964 – 1967) Dow Chemical Company maksaa professori Kligmanille $10,000 tutkiakseen miten dioksiini — erittäin myrkyllinen, karsinogeeninen Agent Orangen ainesosa — sekä muut rikkakasvimyrkyt vaikuttavat ihmisten ihoon, koska kemikaalitehtaan työntekijät ovat saaneet aknen kaltaisen klooriaknen ja yhtiö haluaisi tietää ovatko käsitellyt kemikaalit syynä tähän. Tutkimuksessa professori Kligman laittaa dioksiinia 60 Dow-työntekijän iholle, ja hän pettyy kun vangeille ei tulekaan klooriaknen oireita. Vuosina 1980 ja 1981 tässä tutkimuksessa käytetyt ihmiskoekaniinit kävivät oikeusprosesseihin Kligmania vastaan heille aiheutuneista komplikaatioista, mm. perhosreuman ja psykologisten kärsimysten takia (Kaye).

(1965)

Puolustusministeriö käyttää kumipukuisia ihmiskoekaniineja, joilla on M9A1-maskit, 35:ssä kokeessa lähellä Alabaman Fort Greelyä Elk Hunt -kokeissa, jotka on suunniteltu mittaamaan VX-hermomyrkkyaineen määrää VX:n saastuttamien alueiden läpi kulkevien tai saastuneisiin ajoneuvoihin koskettavien ihmisten vaatteissa sekä näiltä alueilta nousevan VX-höyryn määrää. Kokeiden jälkeen koehenkilöt dekontaminoitiin kuumalla höyryllä ja paineistetulla kylmällä vedellä (Goliszek).

”Big Tom”-kokeessa puolustusministeriö ruiskuttaa Hawaiin Oahulle, joka on kaikkein tiheimmin asuttu saari, Bacillus globigiia simuloidakseen saarijoukon päälle tapahtuvaa hyökkäystä. Bacillus globigii aiheuttaa ihmisten immuunijärjestelmän heikkenemistä, mutta tämä ei ollut tiedossa tieteentekijöille tuohon aikaan (Goliszek, Martin).

 

Artikkelin julkaissut Natural News

WHO toimii näemmä jokaisessa pandemiassa samalla tavalla

Tämä artikkeli on julkaistu vuonna 2009 ja se käsittelee tuolloin käynnissä ollutta H1N1-sikainfluenssapandemiaa. Kuten tuon ajan eläneet muistavat, moni meni peloissaan rokotuksiin vaikka tauti ei tappanut pandemian määritelmän mukaisia määriä ihmisiä. Tauti oli influenssaan verrattava sairaus. Influenssaa esiintyy vuosittain ja siihen myös kuolee ihmisiä.


Roskatiede ja ristiriitaisuudet hallitsevat järjestön pandemiaa koskevia lausuntoja ja linjavetoja.

Maailman terveysjärjestö (WHO) väittää, että käyttämällä eri puolilla maailmaa esiintyviin tautipesäkkeisiin soveltamiaan seurantanormeja se pystyy saamaan riittävästi tietoa, jotta se voi tehdä alustavia päätelmiä siitä, miten influenssapandemia saattaa kehittyä tulevina kuukausina. Monet WHO:n verkkosivuston nokkelat sanamuodot ovat riittävän vakuuttavia peittääkseen sen tosiasian, että kaikki WHO:n pandemiaa koskevat toimintaperiaatteet ja valmistautumissuositukset perustuvat puhtaaseen spekulaatioon ja tieteelliseen roskalaatikkoon.

Yhä useammat influenssapandemiahypestä tehdyt tutkimukset paljastavat asianomaisten virastojen pahantahtoisen tarkoituksen. WHO:n, CDC:n ja muiden valtion virastojen mestarillisesti levittämä hype on yksinkertaisesti kehittyvä petoksen jatkuva moottori.

Joitakin WHO:n levittämiä myyttejä ovat seuraavat:

WHO:n väite: H1N1 on nyt hallitseva viruskanta.

WHO väittää, että useista taudinpurkauskohteista saadut todisteet osoittavat, että H1N1-pandemiavirus on vakiinnuttanut nopeasti asemansa ja on nyt hallitseva influenssakanta suurimmassa osassa maailmaa.

Tämä on WHO:lta erittäin harhaanjohtavaa, sillä se myöntää, että se luokittelee rutiininomaisesti suuren määrän tavallisen influenssan tapauksia uudelleen H1N1-sikainfluenssaksi. WHO totesi tiedotteessaan, että ”…tapausten lisääntyvä määrä monissa maissa, joissa on jatkuva yhteisöllinen tartunta, tekee maiden kannalta erittäin vaikeaksi, ellei jopa mahdottomaksi, yrittää vahvistaa tapaukset laboratoriotesteillä. Lisäksi yksittäisten tapausten laskeminen ei ole enää välttämätöntä näissä maissa pandemiaviruksen aiheuttaman riskin tason tai luonteen seuraamiseksi tai sopivimpien vastatoimien toteuttamisen ohjaamiseksi. ”

He myöntävät myös, että:

– he eivät kerää tietoja H1N1:n leviämisestä järjestelmällisen laboratoriovahvistuksen perusteella.

– ne eivät rohkaise kansallisia terveysviranomaisia suorittamaan havaitsemista ja laboratoriovahvistusta, ja samalla ne painostavat maiden kansanterveysviranomaisia toimittamaan WHO:lle asianmukaisesti viikoittain tiedot H1N1-tapauksista.

– ne viittaavat ainoastaan ”vahvistettuihin tapauksiin”. Niissä ei tehdä eroa vahvistettujen ja vahvistamattomien tapausten välillä. Vaikuttaa siltä, että ”vahvistamattomat” tapaukset luokitellaan vahvistetuiksi tapauksiksi, ja WHO käyttää näitä lukuja todisteena siitä, että tauti leviää. (Katso WHO:n taulukot)

Todellisuus: Koska sikainfluenssalla on samat oireet kuin kausi-influenssalla, tavallisen influenssan laajalle levinnyttä esiintyvyyttä käytetään WHO:lle toimitettavien vahvistettujen H1N1-/sikainfluenssatapausten raporttien tuottamiseen. Ilman laboratoriotodisteita WHO:n on siis mahdotonta (tieteellisesti tai muutoin) saada luotettavaa näyttöä siitä, että H1N1 on hallitseva viruskanta. Se käyttää rutiininomaisesti tällaista roskatiedettä käsitellessään pandemiaan liittyviä tosiasioita ja totuuksia.

WHO:n väite: Pandemiainfluenssa ei ole sama kuin kausi-influenssa.

WHO väittää, että pandemian aikana raportoidut sairastumismallit eroavat kausiluonteisten influenssaepidemioiden aikana havaituista. Erityisesti ne väittävät, että pandemian sairastamat ikäryhmät ovat yleensä nuorempia kuin kausi-influenssan sairastamat.

WHO johtaa yleisöä tietoisesti harhaan väitteillään. Omilla verkkosivuillaan se täsmentää, että ”vuosittaiset influenssaepidemiat voivat vaikuttaa vakavasti kaikkiin ikäryhmiin”. Lisäksi väittämällä, että ”suurin osa vakavista tapauksista ja kuolemantapauksista on esiintynyt alle 50-vuotiailla aikuisilla”, he kohdistavat toimet nimenomaan väestöryhmiin, joiden ikäryhmä on suurin. Heidän tarkoituksenaan on tukea julkisia rokotusohjelmia ja lääketeollisuuden suurimpia voittoja. Ilman mitään tieteellistä näyttöä he edistävät näitä oletuksia ja mainostavat fiktiivisiä tietojaan ja mielipiteitään tosiasioina.

Kausi-influenssan oireiden tiedetään olevan melko lieviä suurimmalla osalla väestöstä. Sattumoisin WHO määrittelee edelleen H1N1-viruksen vakavuuden sairaudeksi, joka ei vaadi sairaalahoitoa eikä edes lääkärinhoitoa. Useimmissa tapauksissa oireet ovat lieviä ja häviävät itsestään, aivan kuten kausi-influenssassa. Tämäntyyppisiä ristiriitaisia lausuntoja on runsaasti WHO:n kirjallisuudessa ja sen politiikassa.

Todellisuus: WHO ei kerää tietoja H1N1-influenssan leviämisestä MISSÄÄN ikäryhmässä systemaattisen laboratoriovahvistuksen perusteella. Se, että se ei tee eroa vahvistettujen ja vahvistamattomien tapausten välillä, tekee väitteestä pelkkää arvailua.

WHO:n väite: Raskaana olevat naiset ovat haavoittuva ryhmä.

WHO:n mukaan pandemiainfluenssan riski on lisääntynyt raskauden aikana, mikä on hyvin dokumentoitu eri maissa. Lisäksi se toteaa, että tämä riski on erityisen merkittävä tämän viruksen kohdalla, koska se tartuttaa mieluiten nuorempia ihmisiä.

Raskaana olevien naisten riski H1N1-influenssan aiheuttamiin komplikaatioihin on todettu suureksi sen jälkeen, kun Lancet-lääketieteellisessä lehdessä julkaistiin heinäkuussa tutkimus. Tämän vuoksi viranomaiset Atlantin molemmin puolin ovat määritelleet tulevat äidit ensisijaisiksi tapauksiksi, joille on annettava nopeasti valmisteilla oleva rokote, vaikka rokotteen mahdollisista sivuvaikutuksista syntymättömiin vauvoihin ei tiedetä vielä suhteellisen paljon.

Aivan kuten lintuinfluenssaviruksen mutaatiosta pandemiaa aiheuttavaksi ei ole todisteita, ei ole myöskään todisteita siitä, että H1N1-sikainfluenssavirus olisi mutaatioita aiheuttava prosessi. Ohion Columbuksessa sijaitsevan Centers for Disease Control and Prevention (CDC) -keskuksen yhteyspäällikkö Talmage Holmes toteaa, että raskaana olevilla naisilla ei pitäisi olla mitään erityistä huolta. ”Raskaana olevilla naisilla ei ole sen suurempaa riskiä kuin muillakaan”, tohtori Holmes sanoo. ”Niin kauan kuin lintuinfluenssaviruksen geneettistä materiaalia ei ole mutatoitunut tai uudelleen lajittunut, kaikkiin ihmisiin kohdistuva riski on hyvin pieni.”

Todellisuus: Toistaiseksi missään maassa ei ole hyvin dokumentoituja tapaustutkimuksia, joiden mukaan raskaana olevilla naisilla olisi suurempi riski sairastua influenssapandemiassa. Maailmanlaajuisesti H1N1-sikainfluenssaviruksen vaikutukset ovat olleet suhteellisen lieviä, eikä se ole käyttäytynyt eri tavalla kuin muut influenssavirukset. WHO on hyvin tietoinen tästä tosiasioista, vaikka se pyrkii väsymättä väittämään päinvastaista manipuloimalla tietoja. Kohdistamalla toimintansa raskaana oleviin naisiin WHO yrittää lietsoa pelkoa, jonka se toivoo aktivoivan äidin suojareaktion naisissa, jotka sitten valitsisivat rokotteen. Todellisuudessa se on saanut aikaan päinvastaisen vaikutuksen. Mumsnet.com-sivustolla äskettäin tehdyn kyselyn tulosten mukaan vain 6 prosenttia raskaana olevista naisista sanoo ottavansa varmasti sikainfluenssarokotteen suojellakseen lapsiaan.

WHO:n väite: Pandemiarokotteiden sääntelymenettelyt ovat tiukat eivätkä vaaranna turvallisuutta.

WHO:n mukaan ne pyrkivät lyhentämään aikaa pandemiavirusten ilmaantumisen ja turvallisten ja tehokkaiden rokotteiden saatavuuden välillä.

Rokotteiden nopeuttamiseksi se esimerkiksi vaatii vain vähäisiä tietoja valmistajilta, joilla on jo lisensoituja influenssarokotteita, jos ne aikovat käyttää samaa valmistusprosessia pandemiarokotteisiin.

Yksi tällainen Euroopassa käytetty menetelmä on tehdä ennakkotutkimuksia käyttäen ”mock-up”-rokotetta, joka sisältää sellaisen influenssaviruksen vaikuttavaa ainetta, joka ei ole viime aikoina levinnyt ihmispopulaatioissa.

Näitä leikkirokotteita testattaessa on hyvin mahdollista vapauttaa uusi influenssavirus väestöön, koska tarkoituksena on ”jäljitellä pandemiaviruksen uutuutta” ja ”nopeuttaa huomattavasti viranomaishyväksyntää”.

Miksi on mahdollista vapauttaa viruskanta, jota vastaan ihmiset eivät ole saaneet immuniteettia? Jo tämä yksinään on äärimmäisen vaarallinen käytäntö, joka jättää WHO:n turvallisuusprotokolliin ammottavia aukkoja.

He väittävät myös, että nopeasti valmisteilla olevat rokotteet edellyttävät rokotuksen jälkeisiä testejä rokotteen turvallisuuden varmistamiseksi. ”Aikarajoitteet merkitsevät sitä, että kliiniset tiedot pandemiarokotteiden ensimmäisten annostelujen aikaan ovat väistämättä rajalliset. Turvallisuuden ja tehokkuuden lisätestauksen on tapahduttava sen jälkeen, kun rokotteen antaminen on aloitettu.” Toisin sanoen ensimmäiset ryhmät tai väestöt, joille rokotetta annetaan, ovat ihmiskokeita.

Todellisuus: Tämä osoittaa selvästi WHO:n pandemiapolitiikan vastuuttomuuden. Ne pandemiarokotteet, joita WHO pyrkii sääntelemään ja hyväksymään nopeasti, ovat niitä, joiden turvallisuutta on testattu vähiten ennen käyttöä. Tämä antaa rokotevalmistajille mahdollisesti vihreää valoa kehittää lääketieteellisesti hyväksyttyä myrkkyä piittaamatta ihmisten terveydestä. Ne vaarantavat turvallisuuden kaikilta osin.

WHO:n väite: Influenssarokotteita on käytetty yli 60 vuoden ajan, ja niiden turvallisuus on osoitettu kaikissa ikäryhmissä.

Todellisuus: Viimeisten 60 vuoden ajan influenssarokotteet ovat sisältäneet seuraavien aineiden yhdistelmiä: muun muassa ammoniumsulfaattia, polysorbaatti 80:tä, timersaalia, formaldehydiä, muna- tai kanaproteiinia, antibiootteja ja alumiinia. Jokainen edellä mainituista ainesosista on myrkyllinen ja aiheuttaa tieteellisesti todetun vaaran, kun se ruiskutetaan ihmiskehoon. Sadat kansainvälisesti tunnustetut tutkijat eivät enää kyseenalaista rokotteiden ja niiden lisäaineiden pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Faktat ovat selvät: rokotteiden riskit ovat suuremmat kuin mahdolliset hyödyt ihmisten terveydelle. (toim. huom. Koronarokotteen lisäaineita ei edes saanut selvittää, kukaan ei saanut lupaa tutkia lisäaineita.)

Rokotukset ovat todellisia joukkotuhoaseita, eikä niillä ole minkäänlaista yhteyttä tautien ehkäisyyn. Rokotteet ovat aiheuttaneet miljoonia kroonisia terveysongelmia ja kuolemantapauksia viimeisten 60 vuoden aikana. WHO:n lausunnot, joissa väitetään, että rokotukset ovat ”todistetusti turvallisia kaikissa ikäryhmissä”, ovat vähintäänkin järjettömiä ja rikollisia.

H1N1-rokotepula aiheuttaa perääntymistä: Yksi rokote on nyt yhtäkkiä suojaava.

Miten järjestää tehokas Influenssapandemiakampanja

Miten auttaa H1N1-rokotteen ottamiseen pakotettuja henkilöitä

Rokotteet tuottavat Pandemiaa, ei flunssa

H1N1-rokote on paljon suurempi riski terveydelle kuin itse influenssa

Rokotuskampanjoiden ensimmäinen kohde: Raskaana olevat naiset ja syntymättömät lapset

Hallitukset keräävät massiivisesti varastoon rokotteita syksyn kampanjoihin

Hallitukset voimistavat pelon lietsontaa. Strategiat H1N1-rokotusten massarokotuksia varten

Joukkorokotuksia valmistellaan WHO:n ja YK:n sponsoroimaan kansanmurhaan

Toimittaja sai potkut influenssapandemiaa koskevan oikeusjutun takia

Sikainfluenssahype: Poliittiset valheet ja Media disinformaatio on valloillaan

Rokotukset ovat todellisia Joukkotuhoaseita

Baxter jäi kiinni elävän lintuinfluenssaviruksen toimittamisesta rokotteessa 18 maahan ympäri maailmaa.

USA:n liittovaltion lait tekevät vaarallisista rokotteista pakollisia kaikille amerikkalaisille

Spekulaatiot sikainfluenssan alkuperästä leviävät internetissä

Rokotteiden riskit tällä hetkellä ovat suuremmat kuin ihmisten terveydelle koituva hyöty

 

Artikkelin julkaissut preventdisease.com

Tohtori Nang Li ja antigravitaatiotutkimus

Kirjoittanut Keith Basterfield

Kirjoitin artikkelin vuonna 2019 amerikkalaisen tohtorin Ning Li:n antigravitaatiotutkimuksesta, joka tämän jälkeen menehtyi 27. heinäkuuta 2021. Tuon artikkelin jälkeen kiinnostukseni siirtyi muihin aiheisiin. Siksi oli positiivinen yllätys saada sähköposti Kent Byeltä, joka oli tutkinut itse MITRE 2003 Gravitational Wave Conferencea, jossa tri. Ning Li esitteli tutkimuksiaan.

https://www.berryhillfh.com/obituary/ning-li?lud=4CF765EE88E7526FCBA619C30101F7E6

 

Kent Byen löydökset

Kentin luvalla haluaisin dokumentoida hänen löydöksiään tässä blogipostauksessa. Kent kirjoitti:

Menin kaninkoloon etsiessäni informaatiota MITRE 2003 Gravitational Wave Conferencesta UFOtwitterin keskustellessa Ning Li:stä. Muistelen, että Hal Puthoff vastasi hänestä esitettyyn kysymykseen ja sanoi, että hän ei puhunut aiheesta ja siitä ei tullut mitään. Hal sanoi, että hän oli vuoden 2003 MITRE-konferenssissa, ja näyttää siltä että Eric Davis oli siellä myös, ja minulla oli aluksi vaikeuksia löytää informaatiota, mutta kykenin kaivamaan esiin joitain lähteitä. Tri. Hal Puthoffilta kysyttiin Ning Li:stä hänen vuoden 2021 SCU AAP -konferenssipuheensa kysymysosiossa.

Tässä on hänen sanomistensa transkriptio:

KYSYMYS: Luitko koskaan, ja jos luit niin mitä ajatuksia heräsi Ning Li:n vuoden 1993 tutkielmasta ”Gravitoelektrinen-elektrinen kytkentä suprajohtavuuden avulla”?

VASTAUS: Hal Puthoff: No, luin kyllä kaikki hänen paperinsa. Osallistuin myös [2003] MITRE [Gravitational-Wave] Conferenceen, jossa hän piti tärkeän esityksen. Ja… [tauko] alunterin ajattelin, tiedätkö, että hänellä saattaisi olla jotain ideoita. Mutta fakta on, että hän ei ole päässyt oikein mihinkään suuntaan, ja jotkut kritiikit joita tieteellisestä näkökulmasta on julkaistu, minä pidin niitä uskottavina. Joten hän on todellakin harmaassa laatikossa hyllyllä. Sama Venäjän Podkletnovin tulosten kanssa.

2003 konferenssi

Tehtyäni tutkimuksia, joista aion kertoa sinulle ja mahdollisesti laitta blogiisi, löysin vuoden 2019 blogipostauksesi Ning Li:stä, joka on erittäin, erittäin kattava. Kuitenkin, aikalinjastasi puuttuu hänen vuoden 2003 paperi, jonka Hal mainitsi — lähinnä siksi koska 2003 MITRE-konferenssi on jotain obskuuria ja vaikeaa tutkia, kun konferenssiesitelmistä ei ole mitään tietoa julkisesti, vaikka ne saattavatkin olla saatavilla FOIA-tietopyyntöinä.

Joten tässä on minun rekonstruktioni vuoden 2003 MITRE Gravity Wave -konferenssista, niistä tiedoista mitä kykenin löytämään. Voit vapaasti käyttää niitä miten haluat, ja mielelläni voit laittaa nimeni tähän yhteyteen, haluan vain tehdä tämän informaation vähän helpommaksi UFO-yhteisölle selvittää, ja blogisi vaikuttaa sille hyvältä kanavalta.

Konferenssiin lähetetyt paperit

Sitaatti jonka löysin oli Proceedings of the Gravitational-Wave Conference, toimittanut P. Murad ja R Baker, MITRE Corporation, Mclean, Virginia, 6-9. toukokuuta 2003, mutta täyttä kopiota ei vaikuta olevan netissä missään.

Paras kuvaus noin 25 paperista, jotka konferenssissa esitettiin [HFGW-03-101 to HFGW-03-125] voidaan saada tästä viitteestä: http://www.gravwave.com/pdf/HFGW%20References.pdf [alla]

Hal mainitsi Ningin vuoden 2003 paperin, jonka hän esitteli MITREssä, joka oli:
Ning Li (2003), “AC-gravitaatiokenttien mitattavuus,” paperi HFGW-03-106, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

Tässä on Li:n “Measurability of AC gravity fields”-paperin abstrakti
https://web.archive.org/web/20150329013606/https://www.thelivingmoon.com/91_PDF_Database/Gravity_Related/106-Ning-Li-Prepub.pdf

Eric Davis

Eric Davisin verkkosivut antavat vähän enemmän kontekstia vuoden 2003 MITRE-tapaamiselle, sillä hän otti osaa DIA:n ja National Security Space Officen nimissä: Int’l High-Frequency Gravitational Waves Working Group, Gravitational Wave Conference, MITRE Corp., McLean, VA.
via https://earthtech.org/pubs/davis/

Robert M. L. Baker Jr. 

Robert M. L. Baker Jr.:ia haastateltiin vuoden  2003 MITRE-kokouksesta ja hän sanoi näin:

[KYSYMYS] Robert, käsitykseni on, että kirjaimellisesti kymmenet fyysikot ja insinöörit tekevät tutkimusta korkeataajuisista gravitaatioaalloista (HFGW), ja vuoden 2003 MITRE-kokous oli ensimmäinen merkkipaalutapahtuma, joka toi yhteen alan tutkijat. Voitko kuvata tätä hieman?

[VASTAUS] MITRE-konferenssi oli kriittinen ensiaskel, joka toi yhteen porukkaa puhumaan HFGW:sta sekä teoreettisen fysiikan että käytännön insinöörityön näkökulmista ja mukana oli tieteentekijöitä ympäri maailman.

Kiinnostavaa kyllä, tieteentekijät Kiinasta eivät kyenneet ottamaan osaa, mutta heistä tuli eräitä äänekkäimpiä HFGW:n tutkimuksen puolestapuhujia ja MITRE-paperien lukijoita heidän omassa tutkimuksessaan.

MITRE-konferenssin ympärille muodostunut yhteisö myöhemmin kehittyi  STAIF Section-F:ksi, ja tämä johtui täysin Paul Muradin ja Tony Robertsonin väsymättömästä työstä. STAIF osoittautui loistavaksi foorumiksi esittää ja keskustella uusista gravitaatiotieteen konsepteista.

https://medium.com/discourse/do-high-frequence-gravitational-waves-explain-li-podkletnovs-experimental-results-5d9f9560e1a6

Esitykset konferenssissa

Minun onnistui parsia kasaan tieto siitä, kuka piti esitelmiä 2003 MITRE Gavitational Wave Conferencessa tästä Baker GravWav LLC -lähdeviitteestä: http://www.gravwave.com/pdf/HFGW%20References.pdf

HFGW-03-101
Robert M. L. Baker, Jr. (2003), “Mitä Poincaré ja Einstein ovat työstäneet: yleisen suhteellisuusteorian modernit, käytännön sovellutukset (korkeataajuisten gravitaatioaaltojen tarina)”, paperi HFGW-03-101, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-102
Heinz Dehnen & Fernando Romero-Borja (2003), “Gigahertsi-terahertsitaajuuksisten gravitaatioaaltojen tuottaminen laboratoriossa,” paperi HFGW-03-102, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-103
Chincarini & Gianluca Gemme (2003), “Mikroaaltopohjaisten korkeataajuisten gravitaatioaaltojen havaitsin,” paperi HFGW-03-103, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-104
Gary V. Stephenson (2003), “Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen (HFGW) soveltaminen viestintään,” paperi HFGW-03-104, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-105
Pankaj S. Joshie (2003), “Mahdolliset selestiaaliset HFGW-‘melun’ lähteet: massiivisten tähtien gravitaatioromahdus,” paperi HFGW-03-105, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-106
Ning Li (2003), “AC-gravitaatiokenttien mitattavuus,” paperi HFGW-03-106, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-107
Giorgio Fontana & Robert M. L. Baker, Jr. (2003), “Korkean lämpötilan suprajohdin (HTSC) gravitaatiolaser (GASER),” paperi HFGW-03-107, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-108
Fang-Yu Li, Meng-Xi Tang & Dong-Ping Shi (2003), “Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen sähkömagneettinen vaste taajuuskaistalla gigahertsistä terahertsiin,” paperi HFGW-03-108, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation,  6-9. toukokuuta

HFGW-03-109
Melvin A. Lewis (2003), “Gravitaatioaallot ääni- ja datakommunikaatiossa,” paperi HFGW-03-109, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-110
Marc G. Millis (2003), “NASAn läpimurto voimanlähdefysiikassa,” paperi HFGW-03-110, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-111
Giorgio Fontana (2003), “Gravitaatiosäteily avaruusmatkailuun sovellettuna,” paperi HFGW-03-111, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-112
M. Portilla (2003), “HFGW:n tuottaminen säteilyttämällä monidielektristä filmiä,” paperi HFGW-03-112, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-113
Valentin N. Rudenko (2003), “Kytketyn generaattori-vastaanottimen parametrien optimointi gravitaatiohertsikoetta varten,” paperi HFGW-03-113, Gravitational-Wave Conference,  MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-114
Paul A. Murad & Robert M. L. Baker, Jr. (2003), “Spin-luvullinen painovoima:  kulmamomentti gravitaatioaaltokentässä,” paperi HFGW-03-114, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-115
Nikolai N. Gorkavyi (2003), “Gravitaatioaaltojen tuottaminen universumin alkuperän ja dynamiikan keskeisenä tekijänä,” paperi HFGW-03-115, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-116
Glen A. Robertson (2003), “Impulssikokeiden analyysi käyttäen gravitaatioaaltojen sähkömagneettista analogia,” paper HFGW-03-116, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-117
Robert M. L. Baker, Jr. (2003), “Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen (HFGW) tuottaminen mikro- ja nanolaitteiden laitekokonaisuudella,” paperi HFGW-03-117, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-118
Roger Clive Woods (2003), “Gravitaatio ja korkealämpöiset suprajohtimet: nykytila,” paperi HFGW -03-118, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuu

HFGW-03-119
Leonid P. Grishchuk (2003), “Sähkömagneettiset gravitaatioaaltojen generaattorit ja havaitsimet,” paperi HFGW-03-119, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-120
Robert M. L. Baker, Jr. (2003), “Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen soveltaminen kuvantamiseen,” paperi HFGW-03-120, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-121
George D. Hathaway (2003), “Voimasäde ja gravitaationmuokkaukskokeet: insinöörin näkökulma,” paperi HFGW-03-121, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-122
H. David Froning, Jr. & Terence W. Barrett (2003), “Tietyllä tavalla käsiteltyjen sähkömagneettisten kenttien käyttö korkeataajuisten gravitaatioaaltojen tuottamiseksi,” paperi HFGW-03-122, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-123
Robert E. Becker (2003), ”Gravitaatiosaarekkeet,” paperi HFGW-03-123, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-124
Harold E. Puthoff & Michael Ibison (2003), “Polarisoitavan vakuumin ‘mittaussuunnittelun’ näkökulma GRtyypin vaikutuksille,” paperi HFGW-03-124, Gravitational Wave Conference, MITRE Corporation, 6-9. toukokuuta

HFGW-03-125
Eric W. Davis (2003), “Korkeataajuisten gravitonien tuottaminen laboratoriossa kvantisoimalla kytkeytyneitä Maxwell-Einstein -kenttiä,” paperi HFGW-03-125, Gravitational-Wave Conference, MITRE Corporation,  6-9. toukokuuta

MITREn vuoden 2008 raportti

Törmäsin toiseen vuoden 2008 raporttiin MITREltä HFGW:stä, joka oli siteerattu DIRDissä otsikolla ”Korkeataajuinen gravitaatiokenttäviestintä”
https://documents2.theblackvault.com/documents/dia/AAWSAP-DIRDs/DIRD_21-DIRD_High-Frequency_Gravitational_Wave_Communications.pdf

Eardley, et al. (2008) ”Korkeataajuiset gravitaatioaallot,” JSR-08-506, lokakuu, JASON maanpuolustustieteellinen neuvonantajapaneeli, ODNIn puolesta valmisteltu. Dokumentti löytyy: https://irp.fas.org/agency/dod/jason/gravwaves.pdf

JASONin teknisessä raportissa MITRE Corporation kirjoittaa: ”Li-Bakerin aiempi analyysi havaitsijakonseptista on väärässä monen kertaluokan verran” — Tämä on kuitenkin eri Li. (Tri. Fangyu Li Kiinan Chongqingin yliopistosta.)

”Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen  (HFGW) tutkimusala on saanut huomattavaa huomiota Yhdysvaltain hallinnolta viime vuosina. Syyskuussa 2007, HFGW:sta tuli ODNIn National MASINT Committeen huomion keskipiste, komitean työntekijät pyysivät JASONia käymään läpi HFGW:n taustalla olevan tieteen ja teknologian sekä niiden merkityksen kansalliselle turvallisuudelle. JASON isännöi briiffauksia kesäkuun 17-18. päivä 2008 sekä valtion työntekijöiltä että muiltakin henkilöiltä, ja keräsi myös tuhannen sivun verran painettua tai sähköistä materiaalia. Raportti kertoo johtopäätökset ja analyysit näiden pohjalta. Turvaluokitellut aiheet ja johtopäätökset esitetään salaisessa liitteessä.”

Tunnustus

Kiitos Kentille kovasta työstä ja tietojen jakamisesta UAP-tutkimusyhteisölle.

Päivitys 4. kesäkuuta 2022

Twiitti 2. kesäkuuta 2022 käyttäjältä Mik M @hlywdufo kiinnitti huomioni 36-sivuiseen kirjaseen otsikolla ”Gravitational-Wave Conference – International High-Frequency Gravity Wave Working Group – Authors and Speakers”, joka on päivätty 6-9. toukokuuta 2003 MITRE Corporationin tapahtumasta. Kirjasessa on myös Ning Li:n biografia ja hänen paperinsa tiivistelmä.

Ning Li

Hän sai kandintutkinnon puolijohdefysiikasta vuonna 1966, maisterin avaruusplasmafysiikasta vuonna 1981 Pekingin yliopistosta, diplomi-insinöörin tutkinnon sähkö- ja tietoliikennetekniikasta 1986, tohtorintutkinnon plasmafysiikasta 1988 Rensselaer Polytechnic Institutesta (RPI), New Yorkissa.

Tri. Li oli sähköinsinööri junaliikenneministeriössä vuodesta 1968 vuoteen 1978, luennoitsija ja tutkimusassistentti Pekingin yliopistossa vuodesta 1978 vuoteen 1981, fysiikan apulaisopettaja Pekingin teknillisessä koulussa 1981-1984. Hänestä tuli tohtorikoulutettava toukokuussa 1988 RPI:llä, vanhempi tutkimusapulainen vuonna 1989, tutkija 1991, vanhempi tutkija 1995 Alabaman yliopistossa Huntsvillessa.

Kun hän sai apulaisprofessuurin UAH:n fysiikan laitokselta vuonna 1996, tri. Li:stä tuli NASAn Delta-g -projektin tutkija vuonna 1996. hän oli suprajohteiden ja gravitaation laboratorion johtaja 1999-2000. Hänestä tuli AC Gravity LLC:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja vuonna 2000. Tri. Li toimi Yhdysvaltain armeijan painovoima-sähkömagneettisen suprajohtavuuden koeprojektin päätutkija vuonna 2001.

Hänellä on käytännön tutkimuskokemusta noin 36 vuoden ajalta raskaiden ionisädeluotaintekniikoiden tokomak-mittauksista RPI:ltä vuosilta 1984-1988; hän on suunnitellut kolmannen tason yökiikareita Pekingin teknillisessä koulussa vuosina 1978-1984; hän on suunnitellut autojen ohjaussignaalijärjestelmiä ja integroituja puolijohdepiirejä Kiinan junaliikenneministeriölle vuosina 1968-1978. Hän on ollut puolijohdevalmistuksen pääinsinööri 1965-1968. Hän opetti tilastollista fysiikkaa ja matemaattisia menetelmiä Pekingin yliopistossa vuosina 1979-1981; plasmafysiikkaa, sähkömagnetiikkaa ja kvanttimekaniikkaa Pekingin teknillisessä koulussa 1981-1984.

Hänen päätutkimusalansa ovat olleet painovoima, suprajohteet, puolijohteet, kiinteän aineen fysiikka, optiikka, tietojenkäsittely, automaattiset signaaliohjausjärjestelmät, avaruusplasmafysiikka ja ydinfuusio, erityisesti turbulenssin tietokonemallinnus käyttäen tilastollisia analyysimenetelmiä, joita hän kehitti väitöskirjassaan. Hän on työskennellyt painovoimakenttien kokeellisessa ja teoreettisessa tutkimuksessa ja suprajohteiden parissa vuodesta 1989 eteenpäin. Hänen tutkimus painovoiman ja suprajohteiden parissa on tunnustettu kansainvälisen tiedeyhteisön piirissä. Tri. Li:n kehittämä gravitomagneettisten kenttien gyromagneettinen tuotantomenetelmä julkaistiin Phys. Rev. D:ssa vuonna 1991, Phys. Rev. B:ssä vuonna 1992, ja Found. Phys.:ssa vuonna 1993.

Abstrakti

Ning Li: AC-gravitaatiokenttien mitattavuus (paperi HFGW-03-106). † Lorentzin kenttämuunnoksessa gravitaatioyleistetty Lienard-Wiechart heikennetty potentiaali näyttää, että gravitaatiokenttiä on kahta tyyppiä. Yksi on tasajännitepainovoima, joka on paikallinen ja staattinen, niinkuin Maapallon painovoima. Toinen on vaihtojännitepainovoima,  joka on säteilyä ja voi siirtyä kauas ilman energian kulumista, gravitaatioaaltojen (GW) muodossa.

Tässä tutkitaan mahdollisuutta tuottaa ja mitata AC-gravitaatiokenttiä laskemalla gravitaatiosäteilykenttiä, joita indusoitunut ydinkulmadipolimomentti virittää makroskooppisessa korkeataajuisessa, suprajohtavassa kvanttijärjestelmässä. Tuloksena on, että tehokas AC-gravitaatiokenttä Cu-ytimessä, joka syntyy magneettisesta dipolivaikutuksesta, on arviolta 10-2 mGs. Tässä käsitellään myös käytännön sovellutuksia järjestelmälle HFGW:n tuotannossa, havaitsemisessa ja soveltamisessa g-alueella.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Parker-avaruusluotain lentää Aurinkoon

Parker-avaruusluotain laukaistiin 2018 tutkimaan Auringon mysteereitä matkaamalla lähemmäksi sitä kuin mikään alus aiemmin. Kolme vuotta laukaisun jälkeen Parker on lopultakin saapunut.

Ensimmäistä kertaa avaruusalus on koskettanut Aurinkoa. NASAn Parker-avaruusluotain on viimein lentänyt Auringon yläilmakehään — ja näytteistänyt partikkeleita ja magneettikenttiä siellä.

Parkerin ohittaessa Auringon koronan, alus lensi koronavirtausten ohi. Nämä struktuurit näkyvät kirkkaina liikkeinä ylöspäin ja alaspäin videolla, jonka on koostanut aluksen WISPR-instrumentti (Wide-field Imager for Parker Solar Probe).

Sellainen näkymä on mahdollinen vain koska alus lensi virtausten ylä- ja alapuolella koronan sisällä. Tähän mennessä virtauksia on nähty vain etäältä. Ne näkyvät Maapallolta täydellisen auringonpimennyksen aikaan.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot