Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.
Gaia.comin filmintekijät liittyivät mukaan tiedemiesten ja tutkijoiden joukkoon käsittelemään Perusta Nazcan lähettyviltä löydettyä muumioitunutta ruumista.
Yliopistot ja riippumattomat tiedemiehet analysoivat tällä hetkellä löytöjä ja käyvät läpi materiaalia jollaista ei koskaan aiemmin ole löydetty Perusta.
https://www.youtube.com/watch?v=MC7_nyDgSME
Artikkelin julkaissut Disclose.tv
Kykenikö muinainen ihminen lentämään?
Tässä joitain mystisimpiä avaruusalusartefakteja mitä muinaisesta maailmasta on koskaan löydetty.
Mukana on mm. keskiaikainen monen osan nestepolttomoottoriraketti, 10 tuhatta vuotiaan intialaisen gurun antamat ohjeet selittämättömien lentävien koneiden varalle, tunnistamaton ”Toprakkale-avaruussukkula” joka on saatettu kaivaa 2500 vuotta sitten, piirustukset mystiselle alukselle jonka Hesekiel kohtasi raamatussa, sekä kansi Pakalin haudasta jossa näkyy Maya-kuningas toimittamassa astronautin virkaa.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
Amatööriarkeologi on omien sanojensa mukaan löytänyt uunituoretta todistusaineistoa muinaisista avaruusolennoista ja UFOista Intiassa.
Hän kertoo: Katsotte luolamaalauksia avaruusaluksista ja -olennoista ensimmäistä kertaa. Tätä tietoa ei ole koskaan julkaistu missään aiemmin. Nämä luolamaalaukset ovat kaukaisessa kylässä nimeltään Onake Kindi eteläisessä Intiassa.
Mutta onko kyse todella lentävästä lautasesta?
Asiantuntijat vahvistavat, että nämä maalaukset luotiin tuhansia vuosia ennenkuin ihmiset olivat oppineet rakentamaan koteja, temppeleitä, tai edes pyörää.
Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, että luolamaalausten on oltava kaikkein alkuperäisimpiä kuvauksia oikeasta elämästä, koska luolamiehillä ei ollut mielikuvitusta, ne vain maalasivat mitä ne näkivät.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
Kiinnostava kuva tuntemattomasta massiivisesta ympyränmuotoisesta esineestä auringon lähellä tuli NASAn SDO AIA 171 -satelliitin kuvaamaksi kesäkuun 14. päivä 2017.
NASA selittää, että ”harvoissa tapauksissa” kuvaprsessointi voi kuormittua niin paljon että siitä seuraa korruptoituneita kuvia, mutta tässä tapauksessa kuva on täysin selkeä ja siinä näkyy tunnistamaton lentävä esine, joka selvästikään ei näytä ”pullistumalta” joka on suuri, kirkas, kaasumainen kuvio, usein lenkin muotoinen ja ankkuroitunut auringon pinnalle.
Tämän ilmiön lisäksi videolla nähdään useita muita omituisia auringon anomalioita.
Olivier Lambert, Brysselin luonnontieteiden museon paleontologi, ja hänen tiiminsä matkasi Peruun ja alkoi tutkia aluetta. Osana tutkimusta he suorittivat kaivauksia ja löysivät Mystacodon selenensis -valaan luurangon Piscon lahdelta, Ican alueelta Perun kaakkoisosasta, raportoi Scientist American.
Tämä löytö on äärimmäisen tärkeä maapallon historialle sillä se sallii tiedemiesten paikata aukkoja hetulavalaan evoluutiossa. Juuri löydetty Mystacodon selenensis -fossiili on 36.4 miljoonaa vuotta vanha.
Fossiilin koko arvioidaan nelimetriseksi, sen kallon, lantioluun ja muiden ominaisuuksien sopiessa enemmän muinaiseen valaaseen kuin moderniin.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
Valtavirran tiede on hyväksymässä, että aikamatkailu eteenpäin ja taaksepäin on matemaattisesti mahdollista.
“Ihmiset pitävät aikamatkailua jonkinlaisena fiktiona. Ja meillä on tapana ajatella ettei se ole mahdollista koska me emme oikeasti niin tee” sanoo teoreettinen fyysikko ja matemaatikko Ben Tippett, University of British Columbiasta. “Mutta matemaattisesti se on mahdollista.”
Todellisen aikakoneen salaisuus on käyttää aika-avaruuden kaarevuutta. Tämä kiertotaivutus “hypoteettisesti” sallii ihmisen hypätä tulevaisuuteen tai menneisyyteen.
Tutkimuksessa otsikolla Traversable acausal retrograde domains in spacetime fyysikot Benjamin K Tippett ja David K. Sang yrittävät kuvata maallikon termein kuinka aikamatkailu toimii.
He sanovat, että ihminen, aikakoneen ulkopuolisesta “laatikosta” havaittuna olisi geometrian “kupla” joka liikkuu ympyrämäistä epäkausaalia rataa aika-avaruudessa.
“Jos jokin ajankaltainen havainnoija kuplan sisällä pitää kiihtyvyyden tasaisena, heidän maailmansa lähentyvät. . .Sellaisen kuplan mukaanottaminen aika-avaruuteen tekee taustan aika-avaruudesta ei-suunnattavan, joka luo ylimääräisiä johdonmukaisuusrajoitteita alkuarvo-ongelmalle. Aika-avaruuden geometria on geodeesisesti epätäydellinen, ja se sisältää puhtaita singulariteetteja, ja se vaatii eksoottista materiaa.”
On monia tapauksia jotka viittaavat aikamatkailuun planeetallamme.
Esimerkiksi viimeaikojen omituiset väitteet Mahabhratan ja Ramayanan lainauksien viittamisesta jonkinlaiseen pitkälle kehittyneeseen atomipommia muistuttavaan aseeseen, joka räjäytettiin Intiassa 12 tuhatta vuotta sitten. Muinainen maapallolla vieraillut sivilisaatio on voinut räjäyttää sellaisen, tai sitten kehittynyt sivilisaatio jolla on ollut tällaisia aseita on voinut vierailla tulevaisuudesta tuossa ajassa.
Omituista kyllä, J. Robert Oppenheimer (huhtikuun 22, 1904 – helmikuun 18, 1967), amerikkalainen teoreettinen fyysikko, joka parhaiten tunnetaan roolistaan toisen maailmansodan aikaisen atomipommin kehittämiseen pyrkineen Manhattan Projectin johtajana, lainasi Bhagavad Gitaa hänen nähdessään pommin hehkuvan sen pudotuksen jälkeen — “Nyt minusta on tullut kuolema, Maailmojen Tuhoaja” hän sanoi.
On myös olemassa muistojäännöksiä jotka viittaavat aikamatkailuun. Sveitsiläinen kello löydettiin muinaisesta kiinalaisesta haudasta, joka joidenkin mukaan on photoshopattu. Löytyy myös kuvia naisesta joka puhuu kännykkään vuonna 1938.
On myös väitteitä ihmisistä jotka ovat kokeneet tulevaisuuden ensikäden kokemuksen avulla. Sir Robert Victor Goddard, vanhempi komentaja kuninkaallisissa ilmavoimissa, paljastaa kirjassa Time Travel: A New Perspective
Sveitsiläinen kello, joka löytyi kiinalaisesta haudasta, on monien mielestä feikki, mutta kukaan ei ole kyennyt selittämään tarinaa.
Ehkä kuuluisin aikamatkailukoe oli armeijan vuonna 1943 toteuttama projekti, Philadelphia-koe.
Kokonaisen aluksen sanotaan lähetetyn ajassa taaksepäin. Projekti tunnetaan myös nimellä Project Rainbow. Philadelphia-kokeessa lentotukialus USS Eldridgen sanottiin muuttuneen näkymättömäksi (tai “verhoutuneeksi”) vihollisten tutkalta kun se ja koko miehistö lähetettiin ajassa taaksepäin kymmeneksi sekunniksi tai pidemmäksi aikaa. Monet sanovat projektin olleen menestys, mutta että armeija on pyrkinyt piilottelemaan todistusaineistoa aikamatkailusta ja teleportaatiosta kokeen jälkeen.
Al Bielek, joka sanoo osallistuneen kokeeseen sekä myös Montauk Projectiin, puhuu myös siitä mitä hän muistaa niiden kuuden viikon ajalta jotka hän vietti vuodessa 2137 sekä 2 vuoden ajalta jotka hän vietti vuodessa 2749.
Fyysikoilla nykypäivänä on matemaattinen malli todistaa oikean elämän aikakoneet mahdollisiksi, mutta meillä on jo useita todisteita siitä että tämä on ollut mahdollista aina.
Artikkelin julkaissut The Mind Unleashed
Julkaisemme Olavi Kiviniemen tekstin Todellinen tieto on väliinputoaja. Teksti on julkaistu aiemmin mm. Ultra-lehden numerossa 1 / 1998 sekä Paratutkimusseuran sivuilla.
Maailma on täynnään kaikenlaisia ideologisia ristiriitoja. Eräs selvimpiä vastakkainasetteluja on rajatiedon harrastajien ja skeptikkojen välinen kiistely maailmankuvan perusteista. Näiden leirien välinen keskustelu jää yleensä hedelmättömäksi väittelyksi ilman että kumpikaan osapuoli oppii mitään uutta. Miksiköhän näin on, ja onko minkäänlainen yhteisymmärrys mahdollinen?
Rajatiedon harrastajilla on valitettavan usein puutteelliset perustiedot luonnontieteistä. Heillä ei ole havainnollista kuvaa avaruuden mittasuhteista ja energioista eikä siitä, kuinka tarkasti käytännön todellisuus toimii tunnettujen luonnonlakien mukaan. Heillä ei ole hyvää käsitystä siitä mikä tässä maailmassa on normaalisti mahdollista, tai mitä ei pitäisi tapahtua ilman perustavaa laatua olevia lisäoletuksia. Kun he lukevat omaa kirjallisuuttaan ja kuuntelevat esitelmiä, he omaksuvat varomattomasti arveluttavia mielikuvia ympäristön todellisuudesta.
Kirjallisuudessa on runsaasti asiavirheitä, joita kukaan omasta joukosta ei korjaa. Samat jutut kiertävät artikkelista toiseen ilman tarkistuksia tai kriittistä vertailua. Toisinaan lainataan tieteellisiä käsityksiä vuosisadan alkupuolelta ottamatta huomioon että kyseiset asiat voivat nykyään olla jo aivan toisella tasolla. Jotkut rajatieteilijät käyttävät fysiikan ja muiden tieteiden termejä. Melko pienellä asiantuntemuksella on kuitenkin todettavissa että he tarkoittavat kyseisillä sanoilla jotakin muuta kuin mitä itse näiden tieteiden edustajat tarkoittavat. Esimerkiksi on syytä pitää mielessä että sähkömagneettiset ilmiöt ovat mitattavissa nykylaitteilla.
Paranormaalit ilmiöt voivat periaatteessa tapahtua joko todellisuudessa eli aineellisella tasolla tai vain kokijoidensa mielessä. Aineellisen tapahtuman merkkejä ovat esimerkiksi se että tutkittavaksi jää aineellisia kappaleita tai jälkiä, tai sitten useammat paikalla olevat ihmiset toisistaan riippumatta kertovat havainneensa samanlaisen ilmiön. Ilmiöt eivät ole aineellisia esimerkiksi silloin kun kaikki paikalla olevat ihmiset eivät havaitse samaa tai kyseessä on vain yhden ihmisen tajuntaan tullut tieto. Jos havaitsija on yksin, niin tapahtuman todellisuuden varmistaminen voi olla mahdotonta.
Rajatiedon harrastajat eivät yleensä pyri tekemään selväksi ovatko ilmiöt aineellisia vai eivät, eivätkä kiinnitä huomiota suuriin eroihin ilmiöiden todistusvoimassa. He eivät dokumentoi ajoissa kokemuksiaan, ja kertovat heittäneensä aineelliset todistuskappaleet roskiin. Tapauskertomukset sisältävät epäilyttävän vähän tärkeitä yksityiskohtia. Joku on vain nähnyt ”enkelin”, ”harmaapukuisen haltijan” tai ”äidin haamun” tai ”saanut tiedon” jostakin asiasta. Loppu jää lukijan oman mielikuvituksen varaan. Eipä tarvitse ihmetellä etteivät tarinat useinkaan tee vaikutusta jonkinlaista tarkkuutta harrastaviin ihmisiin.
Olen itse tarkistanut kymmeniä ufohavaintoja ja paranormaaleja väitteitä. Lähes aina tapaukset ovat jääneet epämääräisiksi yksityiskohtien puuttumisen vuoksi, tai sitten ne ovat kutistuneet olemattomiin ja selittyneet tavallisilla ilmiöillä. Ihmisen muistin epäluotettavuus on tullut ilmeiseksi, kuten myös mielikuvituksen arvaamattoman suuri vaikutus. Minulla on ollut onni tarkistaa myös muutamia sellaisia tapauksia joissa on ollut runsaasti yksityiskohtia, ja aineistoa keräillessä on löytynyt lisää kertomusta tukevia seikkoja.
Rajatiedon oppirakennelmat sisältävät valtavan määrän erilaisia mielikuvia. On värähtelytasoja, värähtelyitä, säteilyjä, voimia, energioita, järjestelmiä, olentoja ja sanomia. Tässä käsiteviidakossa on todella paljon opiskeltavaa, ja monet ovat uppoutuneet siihen syvälle. On asioita jotka ovat enemmän tai vähemmän ristiriidassa keskenään, mutta useinkaan ei huomata että jos jokin asia on näin, niin se ei mitenkään voi olla niin eikä myöskään noin.
Monille ihmisille rajatiedon ilmiöt ovat omaa kokemusta. Ajatusleikkinä voitaisiin kuvitella tilannetta, että skeptikko väittää jollekin kiven kovaan että telepatiaa ei ole olemassa, vaikka toinen koko ajan saa tietoja skeptikon ajatuksista ja tietää mitä tämä seuraavaksi on sanomassa. Monet kokevat ihmeellisiä asioita ja näyttävät saavan tietoja, jotka pitävät paikkansa. Saatujen sanomien antaja ei välttämättä ole se mikä ilmoittaa olevansa, mikä kyllä yleisesti tunnustetaankin.
Rajatiedon harrastajissa tuntuu hyvältä luonnon arvostaminen ja pyrkimys totuuteen ja henkiseen kehitykseen. Monet ovatkin ilmeisesti edistyneet pitkälle ja saavuttaneet käsittämättömän syvällisyyden ja elämänymmärryksen. Toisinaan herää epäilys kehittyneisyyden aitoudesta, kun huomaa ettei kyseinen henkilö ole kovinkaan hyvin selvillä oman ymmärryksensä rajoista. Varmastikin myös henkisessä kehityksessä pätee tyvestä puuhun nousemisen periaate. Jos yksinkertaiset asiat ovat jääneet epäselviksi, niin tuskin silloin voivat vaikeatkaan asiat olla kovin selviä.
Skeptikkojen lähtökohtana ovat tieteet ja kriittisyys, ja he lupaavat että mitään ilmiötä ei tuomita ennakolta ilman perusteiden tutkimista. Luonnontieteellinen maailmankuva kuitenkin toimii niin hyvin, että paranormaalit ilmiöt tuntuvat täysin tarpeettomilta. Käytännössä skeptikot siksi lähes poikkeuksetta ovat vakuuttuneita näiden ilmiöiden mahdottomuudesta. Heidän mielestään paranormaalit ilmiöt ovat niin poikkeuksellisia, että niiden hyväksymiseen tarvitaan myös poikkeuksellisen pitävät todisteet.
Ilmiöiden mahdottomuuden vuoksi skeptikot sysäävät todistamisen taakan väitteiden esittäjien harteille. Heidän mielestään on turhaa itse nähdä vaivaa tutkimuksissa jotka eivät kuitenkaan voi johtaa mihinkään. On oikeutettua odottaa että ilmiöt kannettaisiin heidän eteensä kuin tarjottimella, ja he voisivat nenäänsä nyrpistäen todeta että eipä ole yhtään vakuuttavaa, viekää pois ja tuokaa parempaa. Etukäteisasenteen vuoksi skeptikot eivät riittävästi pane merkille esimerkiksi itselleen tapahtuvia yhteensattumia.
Skeptikoilla on taipumus niputtaa yhteen kaikki väitetyt rajatiedon ilmiöt samanarvoisiksi. Yhteisen arvon saavat sitten määrätä kaikkein villeimmät ja selvästi mahdottomat väitteet. Skeptikot haluavat poistaa kaiken rajatiedon materiaalin joukkotiedotusvälineistä, huomaamatta että mikään keskustelu ei ole mahdollista ilman jonkinlaista lähtöaineistoa. Kaikki skeptikot eivät ole omaksuneet tieteellisiä periaatteita kovinkaan syvällisesti, mikä näkyy liiallisena asioiden yksinkertaistamisena ja perusteettomana varmuutena.
Skeptikoiden kriittisyys ei ulotu heidän omiin julkaisuihinsa. Niissä yleensä riittää, että jutun lopputulos on oikea. Yksityiskohtia esitetään valikoiden ja sopivasti viistoon vetäen. Oma väki ei yleensä korjaa juttujen puutteita. Esimerkkinä jatkuvasti toistetusta väitteestä on, että jotkut ilmiöt ovat loppuneet sen jälkeen kun videokamerat ovat tulleet käyttöön. Kirjallisuudesta kyllä löytyy tietoja että videokuvausta on käytetty onnistuneesti. Skeptikoiden pitäisi tarkistaa tällaiset tiedot ennenkuin jatkavat entisellä urallaan.
Skeptikot ovat kuitenkin hyvin tarpeellisia. Jos heidän käytäntönsä olisi teorian periaatteiden mukainen, ja ylimielinen varmuus ja iva jäisivät vähemmälle, niin heistä olisi vain hyvää sanottavaa. Rajatiedon kaupallistumisen arvostelu ja psyykikkojen osumavarmuuden olennaisen liioittelun esiintuonti on aivan paikallaan. Muutamat tekevät myös ansiokasta ilmiöiden selvitystyötä. Suomessa on tehty asiatiedoiltaan hyviä yhteenvetoja esimerkiksi ufoilmiöstä, maasäteilystä ja astrologiasta.
Skepsis ry. on reilusti luvannut merkittävän rahapalkkion sille, joka pystyy esittämään riittävät kriteerit täyttävän paranormaalin ilmiön. Miksi skeptikkoja arvostellaan rajusti, mutta kukaan ei anna heille tuntuvampaa näpäytystä korjaamalla rahat pois?
Paranormaalien ilmiöiden ja luonnontieteiden välinen aukko on mielestäni toistaiseksi hyvin laaja, vaikka joskus myös muuta väitetään. Paranormaalien väitteiden tuloksekas selvittely jää melko lailla koskemattomaksi rajatieteilijöiden ja skeptikoiden välille. Kumpikaan leiri ei huolehdi tärkeiden yksityiskohtien keräämisestä, käsittelystä ja vertailusta. Esimerkiksi Geller-lusikantaivutus ei rajatiedon harrastajien mielestä ole mitään ihmeellistä. Skeptikot puolestaan tietävät, että ilmiö on mahdoton ja siksi pelkkää huijausta.
Ideologisiin ristiriitoihin johtava kierre on hyvin selväpiirteinen. Ensin muodostetaan mielipide jostakin asiasta täysin riittämättömin perustein. Sen jälkeen suodatetaan kaikki uusi tieto tuon muodostetun käsityksen läpi. Liikutaan sellaisissa piireissä ja luetaan vain sellaista kirjallisuutta mikä tukee vanhaa käsitystä. Jos varotoimenpiteistä huolimatta joudutaan tekemisiin väärän opin kanssa, sen arvo kielletään. Ympäristön suggestiovaikutus tekee ideologisesta häkistä hyvin vahvan. Elämän perustan muodostavien käsitysten muuttaminen aiheuttaa voimakasta ahdistusta, joten vieraalta tiedolta suojautuminen tapahtuu suurelta osin automaattisesti ja tiedostamatta.
Luonnontieteellinen maailmankuva on ihmiskunnalle äärimmäisen tärkeä asia. Tieteellinen menetelmä on ainoa keino saada luotettavaa tietoa todellisuudesta. Väitetyillä selvänäkijöillä ja kontaktihenkilöillä olisi ollut ainakin vuosisatoja aikaa välittää todenmukainen kuva lähiavaruudesta ja sen taivaankappaleista. Heidän etsikkoaikansa on kuitenkin tuottanut huomattavan virheellisiä tietoja, ja tuskin tilanne on siitä kohentunut vieläkään. Luonnontieteiden alustavatkin tulokset ovat osoittautuneet paikkansapitäviksi, ja tiedot tarkentuvat koko ajan. Tieteen tulosten avulla ihminen on saanut käyttöönsä koneet, jotka ovat vapauttaneet suuret ihmisjoukot ankarasta raadannasta, joka oli ennen välttämätöntä hengissä pysymiseksi.
Maailmankuvan kehittymiseen tarvitaan aitoa älyllistä uteliaisuutta ja lahjomatonta selvitystyötä. Tiedonhalun pitää olla niin vahva, että tarkistuspolku saa johtaa minne hyvänsä ilman että tutkijat alkavat epäröidä, unohtamatta kuitenkaan kriittisyyttä. Tärkeätä olisi kerätä kaikki johonkin tapaukseen liittyvät selkeät ja olennaiset yksityiskohdat ja muodostaa niistä kokonaiskuva, unohtamatta mahdollisia ristiriitaisuuksia. Rajatiedon harrastajien tehtävänä olisi tuottaa hyvälaatuista dokumentoitua aineistoa muiden käyttöön, ja skeptikoiden pitäisi todella tehdä kunnollista kenttätutkimusta.
Rajatiedon harrastajat ja skeptikot voisivat yrittää jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen esimerkiksi käsitteistä ja menetelmistä, niin ettei samoja sanoja käytettäessä puhuttaisi aivan eri asioista. Tällaisen rajankäynnin jälkeen voitaisiin sitten selvittää mistä asioista ollaan selvästi samaa mieltä, mistä selvästi eri mieltä ja mitä mahdollisesti jää vielä raja-alueelle käsitteiden epäselvyyden vuoksi.
Nykymaailma ei tunnu olevan kypsä edistymään kovinkaan pitkälle. Arkielämän pintailmiöt kiinnostavat enemmistöä paljon enemmän kuin perustavaa laatua olevat kysymykset. Mahdollisesti tarvitaan sellaista psykologista kehittyneisyyttä, mitä toistaiseksi esiintyy vain hyvin harvoilla ihmisillä. Esimerkiksi C. G. Jungin ja J. Krishnamurtin ajatusten perusteella arvioiden voisi olla niin, että väitetyt henkiolennot ja humanoidit ovat jotakin monimutkaisempaa ja erikoisempaa kuin mitä yleensä ajatellaan. Ottaen huomioon tieteiden kehityksen viimeisten vuosisatojen aikana voitaneen odottaa, että sillä taholla tapahtuu paljon seuraavien tuhannen vuoden kuluessa. Tietenkin edellyttäen että ihmiskunnalla on tämä aika käytettävissään.
Jättiläismäisen merenelävän ruumis löydettiin Hulung-kylän rannalta, Iha Kec. Huamual Kab. Seram Bagian Barat, Malukusta toukokuun 9, 2017.
Nyt viranomaiset tarkastavat jättiläismäisen meriolennon ruumista siltä varalta että se olisi kalmari, vaikka he eivät vielä ole varmoja olennon ollessa noin 20 metriä pitkä ja painaen 35 tonnia. Tämä on uskomatonta ottaen huomioon meressä elävien kalmarien pituuden harvoin ylittävän 13 metriä.
Nämä olennot elävät normaalisti syvällä meressä 300 metristä kilometriin, ja ei ole tiedossa miksi jättiläiskalmari nousi pintaan kuolemaan ja päätyi Hulungin kylään.
Viranomaisten mukaan sen oletetaan kuolleen yli kolme päivää sitten perustuen olennon turvonneeseen tilaan.
Syy kuolemalle voi olla se, että meret menettävät happipitoisuuksiaan, erityisesti matalahappiset alueet ovat nopeasti laajentumassa syviin vesiin. Tämä tappaa monet eläimet suoraan.
Jättiläiskalmarin kuolinsyy on vielä epäselvä, mutta on mahdollista että se ajautui matalahappiselle alueelle, yritti olla tukehtumatta ja sitten nousi pintaan.
Nationalgeographicin mukaan lämpenevät ilmat imevät happea vesistä, joka tekee merielämästä vihamielistä monille olennolle. Tämän seurauksena yhä enenevissä määrin nähdään näitä olentoja nousevan pintaan sen sijaan että ne jatkaisivat meren alla elämistä.
Kanadan meteoritutkan (Canada Meteor Orbit Radar, CMOR) mukaan Vesimiehen tähtikuvioon on ilmaantunut ”ruutitynnyri”, joka on merkki siitä että maapallo on lähestymässä Halleyn komeetan avaruusromuvyötä, joka ulottuu vuoteen 618 eKr.
Jotkut teologit ja astronomit ehdottavat Halleyn komeetan olevan Betlehemin tähti, koska Halleyn näyttäytyminen vuonna 12 eKr oli niin lähellä Jeesuksen syntymää, joka saattaisi selittää Betlehemin tähden tarinan Raamatussa.
Plaeettamme on nyt lähetymässä komeetasta irronnutta avaruustomua joka saattaa mahdollisesti näkyä maapallolla. Halleyn komeetan palaset ovat osumassa paapallon ilmakehään 66 kilometrin sekuntivauhdilla ja tuhoutuvat ilmakehässä noin 100km maanpinnasta. Tämä on hyvä aika bongata meteoreja.
Jos katsomme historiaa, Halleyn komeetta on monesti liitetty Raamatun kertomuksiin.
Ensimmäinen varma havainto Halleyn komeetasta on vuodelta 240 eKr., kiinalaisen historioitsijan Shijin kirjoituksissa. Ainoa säilynyt tallenne on vuodelta 164 eKr., kahdesta babylonialaisesta tabletista.
Halley esiintyy jälleen vuonna 12 eKr., vain muutama vuosi Jeesuksen syntymästä. Vuonna 1066 komeetta nähtiin Englannissa ja sen ajateltiin olevan enne: myöhemmin samana vuonna Harald II kuoli Hastingsin taistelussa; paha enne Haraldille mutta hyvä enne miehelle joka hänet tappoi, Wilhelm Valloittajalle.
Vuonna 1301 Halleyn näki Giotto di Bondone, joka kuvasi Betlehemin tähteä tulisena komeettana Arena-kappelissa, joka valmistui vuonna 1305.
Oikealla: Giotto di Bondonen vuonna 1301 tuottama kuva
Vuonna 1456, seuraavana Halleyn komeetan ilmestysvuonna, Ottomaanien imperiumi valloitti Unkarin kuningaskunnan. Vuonna 1910 komeetta lisäsi Kiinassa levottomuuksia Xinhai-vallankumouksen alla, joka kesti vuoteen 1911.
Halley ilmestyi seuraavan kerran vuonna 1986. Se oli kaikkein epäonnisin, sillä Tsernobyl tuhoutui ja San Salvadorin maanjäristys tappoi tuhannesta puoleentoistatuhatta ihmistä, ja vahingoitti 10 tuhatta.
Astronomien mukaan Halley on ollun todennäköisesti nykyisellä kiertoradallaan 16 tuhannesta vuodesta 200 tuhanteen vuoteen, ja sen elinaika voi olla 10 miljoonaakin vuotta.
Seuraava Halleyn komeetan periheli on 28. heinäkuuta 2061 ja vuonna 2134 Halleyn odotetaan ohittavan maapallon 0.09 AU:n etäisyydeltä (13,000,000 km).
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
Salassa pidetystä paikasta Perussa L.A. Marzulli on löytänyt ehjänä pysyneen pitkäkalloisen muumion.
L.A. Marzulli kykeni ottamaan vain valokuvia muumiosta, sillä paikallisilla oli sopimus tietyn instituution kanssa.
Pitkän kallon lisäksi nikamien välissä tuntuu olevan paljon tilaa, ja on mahdollista nähdä viisi uskomattoman pitkää sormea/rystystä joihin ei kuulu peukalo. Enkäpä käden kulman takia peukalo ei ole näkyvissä ja olennolla onkin kuusi sormea?
Instituutioiden mukanaolo saattaa viitata siihen, että muumio on muutakin kuin muumioitunut ihmisolento, ja he haluavat pitää salassa tämän kansalta. Esim. Smithsonian-instituutin tiedetään keränneen luurankoja ja muita muinaisia esineitä aiemminkin.
Peru on nähtävästi ollut jättiläisten ja omituisten olentojen ruutitynnyri.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
