Aihearkisto: Tiede

Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Erään kohteen tarina

Kommentoi

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Koska aiheesta on niin paljon artikkeleita, ajattelin, että oli jo aika laatia yleiskatsaus. Tässä artikkelissa keskitymme siis siihen, mitä tämä järjestelmä voi tehdä, ja esittelemme sen selkokielellä. Olemme jo keskustelleet mekanismeista pitkään, aivoista lähtevän radiotelemetrian vastaanottamisesta ja sen uudelleen lähettämisestä hermoverkkojen laukaisemiseksi. Nyt näytämme teille koko prosessin kohteen näkökulmasta. Lopullisesta tarkoituksesta riippuen tämä skenaario voi olla varsin erilainen. Koska suuri osa siitä on dynaamista eli liittyy nykyiseen toimintaan, tapahtumien tarkka kulku vaihtelee.

Jaan tämän artikkelin sen pituuden vuoksi useammaksi artikkeliksi.

Nöyrä alkutaival

Kaikki alkaa niin yksinkertaisesti: eräänä päivänä päätät ottaa drinkin, ja yhtäkkiä, ennen kuin olet edes ottanut ensimmäisen kulauksen, tunnet hyvin lievän humalatilan. Tuolloin se tuntuu vain hieman oudolta, ja menee vuosia ennen kuin tunnistat tämän hetken merkityksen tai sen tosiasian, että et ole ollut yksin moneen vuoteen.

Vuosien edetessä syvään juurtunut ahdistuksen tunne kasautuu ilman havaittavaa lähdettä, johon sitä voisi liittää. Pienet tapahtumat, kuten pieni ryöstö, paisutetaan täysin suhteettomiksi, jolloin kohde jää ajan myötä yhä enemmän sosiaalisesti eristyksiin. Pelkkä ajatus sosiaalisesta kanssakäymisestä aiheuttaa välittömästi ahdistusta ja vastenmielisyyttä. Kohde tuskin tajuaa, että tämä reaktio on keinotekoinen. Uni häiriintyy, ilmenee outoja kirkkaita unia ja vähitellen vainoharhainen ajattelutapa alkaa hiipiä sisään. Alat ajatella, tai ainakin tunnet ajattelevasi, että ihmiset haluavat murtautua kotiisi tai että tyttöystäväsi ehkä pettää sinua.

Näiden ajureiden motivoimana kohteen persoonallisuus alkaa hitaasti muuttua, kun aivoihin kertyy erilaisia välittäjäaineita.

Välittäjäaineiden kertyminen aiheuttaa sen, että aivojen alueet vaihtavat tietoja keskenään, ja neuronit laukeavat satunnaisesti. Tämä aivojen toimintahäiriö ilmenee häiriintyneenä ajatteluna, väkivaltaisena/aggressiivisena käyttäytymisenä ja jopa seksuaalisena väkivaltana. Kohteen ei tietenkään ole tarkoitus huomata telemetriaa, joka ohjaa hänet tiettyihin tekoihin. Kun kortisolia pumpataan kohteen kehoon, se vaikuttaa muistiin vaikeuttamalla tiedon palauttamista mieleen ja tehostamalla uusien muistojen muodostumista. Tämä nopeuttaa kohteen kognitiivisten kykyjen turmeltumista, koska suurin osa tämän uuden tiedon välisistä suhteista on kevytmielisiä (eli: riimittelyä, peruskuvioita jne.). Tietyssä vaiheessa lyhytkestoinen muisti alkaa pettää, aluksi hitaasti, lähes huomaamatta. Myöhemmissä vaiheissa tämä on jopa kohteen subjektiivisen kokemuksen kannalta hyvin havaittavissa.

Seuraavien kuukausien aikana kohteelle esitellään lisää ”kohtuuttomia ajatuksia”. Romahtavaan psyykeen tuodaan ajatuksia siitä, että tapahtumat ja ajatukset liittyvät toisiinsa, piippaavasta torvesta ja satunnaisesta äänestä tulee subjektiivisten ajatusten vahvistus. Tietyt käsitykset siitä, että maailma on jotenkin muuttumassa tai että maailmaa voi ”lukea” eri tavalla, alkavat juurtua. Televisiota tai radiota katsellessa tietyt sanat tai lauseet saavat sinut tajuamaan, että ohjelmat on kirjoitettu sinua varten tai että ne kertovat jollakin tavalla sinusta. Kohde saattaa jopa alkaa nähdä rinnastuksia jokaisessa tapahtumassa, jolloin syntyy vaikutelma, että maailma perustuu yhden salatun teeman ympärille ja sinun täytyi vain selvittää se päästääksesi vapaaksi.

Koko ajan kohde on sokea suurelle näkymättömälle radiopohjaiselle kädelle, joka on työnnetty hänen mieleensä ja joka ohjaa kokemusta nanosekunnin tarkkuudella. Hitaasti prosessi on menossa kohti crescendoa ja ensimmäinen vaihe lähestyy loppuaan. Tässä vaiheessa kohde on ollut järjestelmässä vähintään kolme vuotta, ehkä jopa 11 vuotta.

Kohde on alustettu ja vaihe 2 voi alkaa.

Heräävä painajainen

Kuten kaikki hyvät Hollywood-painajaiset, tämäkin alkaa rauhallisesti. Kohde nauttii musiikista ja kylpee välittäjäaineiden tulvan aiheuttamassa euforiassa. Etäisesti stimuloidut ajatukset, käsitteet, suhteet ja mielikuvat kietoutuvat yhteen ja vahvistavat kohteen hallussa olevia harhakuvia.

Monissa tapauksissa erityiset harhaluulot perustuvat demografisiin tietoihin. Kohde saattaa siis alkaa ilmaista ajatuksia ja käsitteitä, jotka eivät kuulu hänen omaan uskomusjärjestelmäänsä. Esimerkiksi demografiset tiedot voivat luoda psykotrooppisen sekvenssin, joka on suunnattu tietyn ryhmän uskonnolliselle enemmistölle, mutta kyseiseen ryhmään kuuluvalla kohderyhmällä voi olla erilainen uskonnollinen näkemys. Hindu voi siis alkaa kokea kristinuskoon perustuvaa sekvenssiä pelkästään sen alueen vuoksi, jolla hän asuu.

Harhan pääkäsitteitä liioitellaan hitaasti ja ne saavat vähitellen synkän käänteen. Prosessin pituus vaihtelee kohteen persoonallisuudesta riippuen. Ajatuksena on tutustuttaa heidät vähitellen itsevarmempaan ja aggressiivisempaan käyttäytymiseen samalla kun estoja tukahdutetaan. Yksi tehokkaimmista työkaluista on ”Mitä jos…”. Esittelemällä kohteen luhistuvalle mielelle ”moraalisia dilemmoja” tai mielikuvitusskenaarioita, joissa kohteen on pakko tehdä päätös toimintatavasta, alati ohjaava käsi valitsee asteittain yhä radikaalimpia ratkaisuja. Kunnes olet vakuuttunut siitä, että raketinheittimen käyttäminen ylinopeutta ajavan auton pysäyttämiseen on hyväksyttävää tai jopa pahempaa.

Samalla kohde joutuu vähitellen maailmaan, joka muodostuu hänen avaruudellisen ajattelunsa avulla. Tämä voi olla niinkin lievää kuin viereisestä huoneesta tulevan säteen visualisointi tai korkealaatuinen visualisointi, jossa on lähes selvän unen yksityiskohtia. Äärimmillään se voi ilmetä jonkinlaisena sarjakuvahahmona, joka on hieman takanasi ja taputtaa sinua olkapäälle. Mielenkiintoista on, että tämä jälkimmäinen radiostimuloitu sekvenssi herättää hälytyskelloja, sillä raporttien mukaan se tuntuu tietokoneanimaatiolta.

Koko prosessin ajan jokainen jakso noudattaa nöyryyttävää kaavaa, vaikka tämä ei ehkä olekaan kohteelle aivan selvää sillä hetkellä. Subjektiivisesti kohde kokee tapahtuman ikään kuin se olisi osa häntä itseään eikä ulkoisesti stimuloitu. Näin ollen ”nöyryytystekijä” saattaa vaikuttaa pelkältä komedialta.

Tämän lisäksi keskushermostoon kohdistuu hyökkäys, erityisesti motorisiin toimintoihin, ja pääpaino on subjektiivisessa käsityksessä kehosta kokonaisuutena. Eli keho voi melkein tuntua jotenkin jakautuneelta keskeltä, mikä antaa tunteen, että kehon kumpikin puoli voi liukua toistensa ohi muutaman senttimetrin verran.

Tähän vaiheeseen voi kuulua lieviä hallusinaatioita, jotka kestävät muutaman sekunnin. Näiden useita viikkoja kestäneen voimakkaan hyökkäyksen aikana ajantaju muuttuu, ja yhä lisääntyvän lyhytkestoisen muistin menetyksen vuoksi tuntien, päivien, viikkojen tai kuukausien välillä ei ole eroa.

Sitten tulee pommi.

Droppi

Kun kohde on saavuttanut euforian crescendon, on aika esitellä hänet sosiaalisessa tilanteessa. Harhat ovat juurtuneet, psyyke on vaarantunut, kohde on radiosignaalin tehokkaassa hallinnassa. Sanon tehokas, koska kun psyyke on vaarantunut, se ei pysty punnitsemaan päätöksentekoon vaikuttavia tekijöitä kunnolla, ja siksi neuronien radiostimulaatio toimii käyttäytymisen ohjaajana. Asiat ”tuntuvat oikeilta”, ”kytkeytyneiltä”, joten kohde seuraa säveliä. Voimme nähdä, miten hypnoosin kaltaisten menetelmien ”sopimisen vaatimus” on selvästi vaarantunut pitkäaikaisen hyökkäyksen vuoksi. Nettovaikutus on, että psykotrooppinen sekvenssi sekoittuu korruptoituneeseen maailmankuvaan, se ei korvaa sitä kokonaan. Näin ollen sekvenssin tarkoituksena voi olla tietyn teeman luominen, mutta siitä tulee kohteen subjektiivisen kokemuksen tahraama. He ovat loppujen lopuksi aidosti psykoottisia tässä vaiheessa huolimatta radiosignaalin häiritsevästä vaikutuksesta.

Kaikissa sosiaalisissa tilanteissa voit odottaa, että henkilökohtaiset näkemyksesi kyseenalaistetaan. Kohtaamme tämän joka päivä. Kun psykoottinen mieli kohtaa maailmankuvansa haasteen, se jätetään huomiotta, ja kaikkien on pidettävä harhainen näkemys voimassa. Vaatimusten noudattamatta jättämisen seurauksena psykoottisen kohteen mielikuvissa hänestä tulee ”paha” elementti hänen harhassaan. Se tekee sinusta oikeutetun aggression tai väkivallan kohteen.

Tässä vaiheessa tapahtuu se, mitä kutsun mielelläni ”pudotukseksi”. (Huom.: ’pudotus’ on käsite Dubstep-musiikin tuotannosta, se on kohta, jossa kappale potkaisee käyntiin).

Pudotus tapahtuu useista syistä, ensinnäkin välittäjäaineiden tulva edistää vihaa ja turhautumista. Aggressiivisuus perustuu kemikaaleihin, kun taas turhautuminen johtuu siitä, että et pysty pitämään johdonmukaista ajatuskuviota päässäsi. Koko tämän vaiheen ajan kohteeseen kohdistuu monimutkainen radiosignaali, joka vahvistaa signaalikuvioita. Lyhyesti sanottuna, se toimii kuin avotulessa oleva akustikko.

Psyyke murtuu, kuin sielussasi olisi räjähtänyt kranaatti. Yhtäkkiä kohde on subjektiivisesti erillään kehon toimista. Kuin uneksija unessa, he katsovat, kuinka keho räjähtää vihasta, joka voisi vapautuessaan tuhota kokonaisia maanosia. Lähes seesteisesti tietoisuus tarkkailee tapahtumia välähdysten sumussa, jota seuraukset eivät rasita.

Kuten huomaatte, tämä vaihe on yksi hyödyllisimmistä sotilaallisten sovellusten kannalta. Tässä vaiheessa kohde voidaan kohdistaa henkilöön tai ryhmään. Tästä huolimatta kohde on erittäin epävakaa ja voi laajentaa hyökkäystään koskemaan tahattomia uhreja. Tilanne on arvaamaton.

Kun väkivallan räjähdys on tapahtunut, psykotrooppinen sekvenssi yrittää ylläpitää tilannetta altistamalla kohteen aivojen visualisointiosassa erilaisille progressiivisille animaatioille, jotka luodaan dynaamisesti kohteen antaman syötteen perusteella. Tämä yhdistyy stimuloitujen tunteiden, aistimusten ja käsitteiden sekvensseihin.

Tässä vaiheessa otetaan käyttöön ajatus siitä, että ”on vain kuollut”. Kun kohde ottaa kommentteja, sanoja, lauseita, kirjoja ja televisiota irti asiayhteydestään, hän alkaa nähdä maailman samalla tavalla. He kuulevat sanat, jotka joku sanoo, näkevät tavan, jolla joku liikkuu, mutta ne tulkitaan tarkoittamaan jotakin suhteessa heidän maailmankuvaansa.

Tässä sekvenssissä ympärillä olevien ihmisten havaitsemista stimuloidaan sähkömagneettisesti, jotta saadaan vaikutelma enkeleistä tai mistä tahansa demografisesta vastineesta, jotka toimivat ihmisten tietämättä yrittäen opastaa heitä tuonpuoleiseen elämään tai uuteen maailmaan. On yllättävää, miten helposti mieli hyväksyy tällaisen tilanteen.

Tässä vaiheessa sinun pitäisi olla vakuuttunut siitä, että olet kuollut. Kuten aiemmin mainitsin, omasta maailmankatsomuksestanne johtuen tämä virittynyt näkemys ei ehkä täysin vakiinnu. Toisin sanoen, vaikka teillä ei ole todellista valinnanvaraa seurata sitä, mieli voi hylätä käsitteen hyvin syvällä tasolla, jolloin vaikutus psyykeen minimoituu. Subjektiivisella tasolla tämä voi ilmetä määrittelemättömänä hämmennyksenä stimuloidussa psykotrooppisessa sekvenssissä. Toisin sanoen kaikkea voidaan pitää arvoituksena, joka on tulkittava oikein. Kun otetaan huomioon, että mieli romahtaa ja altistuu sähkömagneettiselle hyökkäykselle, olet tehokkaasti sokeutunut sille, että lähde on signaali, ja aivot ovat hukassa yrittäessään määritellä ja eristää ongelmaa.

Tästä huolimatta juuri tässä vaiheessa voi tapahtua tärkeän tosiasian tiedostamaton tunnistaminen. Tulemme tähän myöhemmin.

Kohde on ollut järjestelmässä vähintään 4 vuotta, ehkä jopa 12 vuotta.

Kummitus

Jatkuva trauman aiheuttama tajuttomuus ja osittainen dissosiaatio johtavat siihen, että henkilö joutuu tässä vaiheessa normaalisti psykiatriseen hoitoon akuutiksi tapaukseksi. Nämä pyörtymiset eivät ole tavallisia pyörtymisiä, vaan ulkoisesta näkökulmasta katsottuna kohde jatkaa puhumista, liikkumista jne., mutta subjektiivisesti hän kokee vain muutaman sekunnin pituisia aikaviipaleita, joiden välissä on tuntien tai päivien pituisia aukkoja. Kohteen näkökulmasta päivät muokataan minuuteiksi, kun maailma kulkee ohi sarjana tilannekuvia.

Ulkopuolelta katsottuna kohde näyttäisi ihan samalta kuin mikä tahansa muu psykoottinen yksilö. Ainoa ero on tapauksen vakavuus. Oireiden luokittelun tarkka huomioiminen voi paljastaa, että kohteella on useita sairauksia samanaikaisesti. Tämä liittyy siihen, että psykoosi ei ole aito ja että psykoosijakso lainaa monenlaisia sairauksia. Useimmilla psykiatrisilla palveluilla ei kuitenkaan ole resursseja tällaiseen analyysiin, joten sairaus diagnosoidaan väärin ja kohde pakotetaan käyttämään lääkkeitä, jotka voivat osoittautua haitallisiksi.

Kohde altistuu nyt erittäin voimakkaalle psyyken ja keskushermoston pommitukselle. Dissosiatiivisessa tilassa kohde altistuu sähkömagneettiselle ”iskulle”. Tämä rajoittaa kohteen sänkyyn sen voimakkuuden vuoksi. Kaikkiin tärkeimpiin lihasryhmiin kohdistuu sykkivä paine, joka vääntää niitä vastakkaiseen suuntaan. Erittäin kivulias, ja kohde jatkaa toistuvasti tajuttomuuttaan. Aina, kun kohde tulee tajuihinsa, esiintyy kuvia, käsitteitä ja jatkuvaa monologia. Toisinaan voi esiintyä kuuloharhoja, mutta näyttäisi siltä, että ne toistavat jotain aiemmin kuultua, mikä viittaa siihen, että kyseessä on pikemminkin radiopohjainen kuin kemikaaleista johtuva ilmiö.

Selkeyden hetket alkavat vähitellen lisääntyä, ja tämän tapahtuessa teemamme kuolleena olemisesta on nyt esillä. Tämä seuraava psykotrooppinen sekvenssi alkaa hyökätä visuaaliseen järjestelmään. Se kiinnittää huomionne tiettyihin piirteisiin, kuten kasvoihin, ja alkaa sitten aiheuttaa lieviä hallusinaatioita, jotka korostavat näitä piirteitä. Samaan aikaan aivoihin välittyy reaaliaikaisesti monimutkaisia käsitteitä, jotka ilmentävät subjektiivista kokemusta siitä, että olet kulkemassa itse helvetin läpi ja voit nyt nähdä demonit tiettyjen ihmisten takana. Keskittyminen kohdistuu myös matalataajuiseen meluun, mikä lisää voiman tuntemusta ja pelon tunnetta.

Voimakas pelko yhdistettynä täydellisesti ajoitettuihin hallusinaatioihin tekee tästä hirvittävän kokemuksen.

Tämä jakso kestää noin 4-8 viikkoa, jotta se vastaisi psykoosin odotuksia, jos se suoritetaan psykiatrisessa ympäristössä.

Ensimmäisen osan loppu

Jos istut alas ja tarkastelet asiaa objektiivisesti, voit periaatteessa nähdä, että tavoitteet nousevat esiin sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä:

1. Todistettu toteutettavuus tietämättömän salamurhaajan etäaktivoinnin osalta.

2. Luodaan pitkän aikavälin suoja jatkokokeiluja varten.

3. Todistettu koulutettujen lääketieteen ammattilaisten huijaaminen.

4. Luodaan valvontamekanismi kohteeseen.

5. Varmistettu pitkäaikainen kyky suorittaa kokeita sekä sosiaalisen eristyksen että työkyvyttömyyden osalta.

6. Kehitettiin menetelmä, jolla voidaan saada aikaan sähköinen ”aivohalvaus” tappamatta kohdehenkilöä kokonaan.

7. Luodaan tunnistamisen esteitä vaarantamalla kohteen psyyke.

Olen varma, että tämä on tällä hetkellä paljon omaksuttavissa, sillä edellä oleva kuvaus on hyvin yksityiskohtainen ja huolestuttava. Se todella herättää henkiin työn, jota olen julkaissut jo yli vuoden ajan. Olen varma, että kaikki ihmettelevät, onko tämä tositarina, vastaus on kyllä, se on silminnäkijän kertomus.

Seuraava artikkeli käsittelee sitä, mitä tapahtuu seuraavan vuosikymmenen aikana. Kyllä, luitte oikein, tämä on jatkuva kokeilu, joka kestää vuosikymmeniä, kunnes kohde joko tekee itsemurhan tai hänen sydämensä pettää.

Tilanne pahenee vielä paljon pahemmaksi.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Nollapistekenttä: Kuinka ajatukset muuttuvat materiaksi

Kommentoi

Kirjoittanut Peter Baksa

Koska olen maininnut nollapistekentän (ZPF) niin paljon aiemmissa HuffPost-artikkeleissani, ja koska se on elintärkeä osa sitä, mitä on meneillään, on järkevää esittää yksityiskohtaisempi analyysi kaikille niille kvanttiharrastajille, jotka kamppailevat teoriani kanssa, jonka mukaan ajatukset ovat yhtä kuin materia. Aloitetaan siis perusasioista ja näytetään, mitä ZPF:stä tiedetään ja miten sen löytäminen tapahtui.

ZPF:n perusteet

Kvanttikenttäteoriassa tyhjiötila on kvanttitila, jolla on pienin mahdollinen energia; se ei sisällä fyysisiä hiukkasia, ja se on perustilan energia. Tätä kutsutaan myös nollapiste-energiaksi; systeemin energia nollalämpötilassa. Kvanttimekaniikan mukaan kaikki järjestelmät ovat kuitenkin myös perustilassaan vaihtelevia ja niillä on aaltomaisen luonteensa vuoksi siihen liittyvä nollapiste-energia. Näin ollen jopa absoluuttiseen nollapisteeseen jäähdytetyssä hiukkasessa on edelleen jonkin verran värähtelyä.

Nestemäinen helium-4 on hyvä esimerkki: Ilmakehän paineessa, jopa absoluuttisessa nollapisteessä, se ei jäädy kiinteäksi ja pysyy nesteenä. Tämä johtuu siitä, että sen nollapiste-energia on riittävän suuri, jotta se pysyy nesteenä, vaikka se olisikin hyvin kylmä. Kaikella kaikkialla on nollapiste-energiaa, hiukkasista sähkömagneettisiin kenttiin ja minkä tahansa muun tyyppisiin kenttiin. Kun ne kaikki yhdistetään, saadaan tyhjiöenergia eli kaikkien avaruuden kenttien energia.

Tämä näyttäisi merkitsevän sitä, että tyhjiötila — tai yksinkertaisesti tyhjiö — ei ole lainkaan tyhjä, vaan kaikkien avaruuden kenttien perustilan energia, ja sitä voidaan kutsua kollektiivisesti nollapistekentäksi. Kvanttimekaniikan mukaan tyhjiötila sisältää ohikiitäviä sähkömagneettisia aaltoja ja virtuaalihiukkasia, jotka ilmestyvät ja katoavat olemassaolostaan hetken mielijohteesta. Meidän on siis kysyttävä, voidaanko tätä energiaa mitata? Tai edes laskea?

Fysiikassa on olemassa niin sanottu Casimirin vaikutus. Tässä kokeessa kaksi johtavaa levyä viedään rinnakkain, ja niiden välissä pidetään sähkömagneettista kenttää. Levyjen välissä oleva ontelo ei kestä kaikkia sähkömagneettisen kentän taajuusmuotoja, varsinkaan levyjen väliseen etäisyyteen verrattavia aallonpituuksia. Tämä luo levyjen ulkopuolelle nollapistepainetta, joka yrittää työntää levyt yhteen, aivan kuten auringon säteilypaine työntää komeetan pyrstöä pois sen ytimestä. Tuloksena syntyvää vaikutusta kutsutaan Casimirin voimaksi, ja se voimistuu, mitä lähemmäksi levyt tulevat, mutta häviää, kun levyt ovat fyysisesti kosketuksissa toisiinsa — tai kun levyt ovat niin lähellä toisiaan, että nollapisteen aallonpituus ei enää näe täydellisesti johtavaa pintaa.

Tätä Casimir-ilmiötä pidetään usein todisteena nollapiste-energiameren olemassaolosta koko maailmankaikkeudessa. Toinen mahdollinen ZPF:n ilmenemismuoto voisi olla kosmologinen vakio, jota käytetään niin paljon kosmologiassa; jotkut sanovat, että se voisi olla tämän nollapiste-energian mitta. Erään laskelman mukaan tyhjän avaruuden kuutiosenttimetrin energia on jopa noin erg:n triljoonasosa; se ei ole paljon, mutta jos tämä lasketaan koko avaruuteen, saadaan silti ääretön. Vuonna 1913 Albert Einstein ja Otto Stern tekivät analyysin vedyn ominaislämmöstä alhaisissa lämpötiloissa ja havaitsivat, että käytettävissä olevat tiedot sopivat parhaiten, jos värähtelyenergiaa esitettiin yhtälöllä:

Jopa lämpötilan T ollessa absoluuttinen nollapiste voit nähdä, kuinka ensimmäinen termi putoaa myös nollaan, mutta jäljelle jää toinen termi, joka on pienin säilytettävä energia. Tämä on vedyn nollapiste-energia — ja avaruus on täynnä vetyä — joka yksinään täyttäisi tyhjiön nollapisteen sähkömagneettisella säteilyllä.

Toinen ZPF:n johdannainen tulee, kuten edellä mainittiin, epätarkkuusperiaatteesta. Tietylle hiukkaselle ei voida tietää sekä sen sijaintia että sen impulssia samanaikaisesti — pienin mahdollinen epävarmuus on verrannollinen Planckin vakioon. Tämä epävarmuus liittyy energian ja aineen luontaiseen kvanttitarkkuuteen, joka johtuu niiden aaltomaisesta luonteesta. Näin ollen hiukkanen ei voi olla liikkumatta potentiaalikaivonsa pohjalla, sillä silloin tiedettäisiin sekä hiukkasen sijainti että energia täydellä varmuudella.

Tietyn systeemin pienimmän mahdollisen energian on siis oltava suurempi kuin kaivon minimipotentiaali — sen nollapiste-energia. Tämä johtaa meidät postuloimaan kaikkien hiukkasten kollektiivisen potentiaalin kaikkialla, jolloin niiden yksittäiset nollapiste-energiat sulautuvat yhdeksi universaaliksi nollapistekentäksi. Tämän erityisen kvanttifysiikan alueen teoriat ja tieteellinen tutkimus luovat pohjan sille, että voidaan yrittää selittää, miten mieli/aivot/aivoaallot käynnistävät tapahtumia luonnossa; miten ajatuksemme sekoittuvat kaikkeen muuhun ja saavat aikaan sen, että materia ilmenee elämässämme. Mitä enemmän tarkastelemme tätä aluetta, sitä selvemmäksi Jumalan ja tieteen yhteys tulee. Jos ajatukset ovat yhtä kuin energia ja energia on yhtä kuin aine, niin ajatuksista tulee ainetta. Tarkkaile ajatuksiasi, sillä ne ilmenevät elämässäsi luonnollisesti ZPF:n kautta.

 

Artikkelin julkaissut Huffington Post

Tiede

Tuhansia signaaleja ulkoavaruudesta osui mittareihin: ’Ei ole pelkkää sattumaa’

Kommentoi

Totuus on tuolla jossain.

Tuhansia syväavaruuden radiosignaaleja on saapunut Maapallolle — näistä 50 on peräisin toistuvista lähteistä, sanovat kanadalaiset astronomit, jotka tarkkailevat mahdollista avaruusolentojen yhteydenottoa.

Jokin aika sitten on havaittu 25 uutta itseään toistavaa signaalia, nopeita radiopurskeita (FRB), jotka ovat tulleet universumin syvyyksistä, kertoo Kanadan vetykartoitusprojekti.

Projekti käyttää Brittiläisen Kolumbian suurtehoteleskooppeja vastaanottamaan signaaleja.

Nämä radiopurskeet ovat CHIME/FRB -tiedeyhteisprojektin mukaan “tulkittavissa astronomian yhdeksi suurimmista mysteereistä”, mutta on vahvistunut, että ne ovat tulleet Linnunradan ulkopuolelta.

The CHIME telescope has played a major role in detecting radio signals.CHIME-teleskooppi on ollut signaalin havainnoinnissa suuressa roolissa. CHIME/FRB/Luka Vlaji.

“Useimmat tuhansista radiopurskeista, joita astronomit ovat havainneet tähän mennessä, on nähty puhkeavan vain kerran, mutta on olemassa pieni osajoukko, jonka on nähty puhkeavan useita kertoja”, yhteistyöprojekti kertoo.

”Yksi suurista kysymyksistä on, onko toistuvilla FRB:illä ja niillä, jotka eivät toistu, samanlainen alkuperä.”

Hiljattain julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että osa salaperäisistä FRB:istä ei ollut satunnaisia signaalilähetyksiä, sanoi tutkimuksen tekijä tohtori Ziggy Pleunis.

”Voimme nyt laskea tarkasti todennäköisyyden sille, että kaksi tai useampi samankaltaisista paikoista tuleva purkaus ei ole pelkkää sattumaa”, tohtori Pleunis lisäsi.

New pieces of data point to some of the radio signals possibly being connected to one another.
Uusi data osoittaa eräisiin radiosignaaleihin, jotka mahdollisesti liittyvät toisiinsa.

Tämän tekniikan kehittyminen on myös tehnyt maapallon huippuihmisistä tietoisempia siitä, mitä meille on tulossa.

CHIME-teleskoopin kehitys – joka pystyy skannaamaan pohjoista taivasta joka päivä – on tutkijoiden mukaan johtanut myös siihen, että havaintojen määrä on kasvanut ”muutamasta kymmenestä tuhanteen viime vuosina”. Tohtori Pleunis sanoi, että sillä on ”etulyöntiasema muihin teleskooppeihin nähden, kun on kyse FRB:iden löytämisestä”.

Toistuvat FRB-lähteet tarjoavat kriteerejä, jotka ovat ”ainutlaatuisen arvokkaita tähtitieteilijöille” siinä mielessä, että lähdettä voidaan tarkkailla uudelleen yksityiskohtaisemmin.

 

Toistuvat FRB-lähteet ovat ainutlaatuisen arvokkaita tähtitieteilijöille.

Ensinnäkin tieto siitä, että lähde on toistuva, antaa mahdollisuuden tarkkailla sitä tarkemmin muilla teleskoopeilla. Toiseksi useammat purskeet antavat meille enemmän tietoa siitä, miten erilaisia päästöjä lähde voi tuottaa.

”FRB:t syntyvät todennäköisesti tähtien räjähdysmäisen kuoleman jäännöksistä”, Pleunis sanoo. ”Tutkimalla toistuvia FRB-lähteitä yksityiskohtaisesti voimme tutkia ympäristöjä, joissa nämä räjähdykset tapahtuvat, ja ymmärtää paremmin tähden elämän loppuvaiheita.”

The CHIME telescope' high power has led to a major increased reception of deep space radio signals.
CHIME-teleskoopin suuri teho on johtanut lisääntyneeseen syväavaruuden radiosignaalien vastaanottoon.
kuva: CHIME

Superkykyinen teleskooppi ja sen takana olevat aivot ovat jo johtaneet merkittävään läpimurtoon.

”On jännittävää, että CHIME/FRB näki useita välähdyksiä samoista paikoista, sillä tämä mahdollistaa niiden luonteen yksityiskohtaisen tutkimisen”, sanoo tutkija Adaeze Ibik.

”Pystyimme tarkentamaan joitakin näistä toistuvista lähteistä ja olemme jo tunnistaneet kahdelle niistä todennäköisiä niihin liittyviä galakseja.”

 

Artikkelin julkaissut New York Post

Tiede

Tekoäly synteettisen telepatian taustalla

Kommentoi

Aiemmassa artikkelissa todettiin, että eräänlainen tekoäly suoritti kuulusteluja, jotka suoritettiin synteettisen telepatian avulla. Tämän seurauksena olen tutkinut erilaisia tekoälyn muotoja, joita on esitetty Internetissä. Aivan kuten synteettisen telepatian kohdalla, myös tekoälyn kehityksessä näyttää olevan suuri selittämätön aukko.

Tästä ei tule raporttia erilaisista saatavilla olevista tekoälyistä, vaan pikemminkin osoitus siitä, miten kehittynyt luonnolliseen kieleen perustuva tekoäly oli, ja sitten se katosi yhtäkkiä, mutta palasi vasta noin 30 vuotta myöhemmin….. Kuulostaa oudolta, eikö vain?

Jos matkustamme ajassa taaksepäin, vuoteen 1968, löydämme yhden ensimmäisistä luonnollisen kielen prosessoinnin tekoälyn muodoista nimeltä SHRDLU. Katsotaanpa keskustelua tämän sovelluksen kanssa.

Henkilö: POIMI ISO PUNAINEN PALIKKA.
Tietokone: OK. (tekee niin)
Henkilö: YMMÄRRÄ PYRAMIDI.
Tietokone: EN YMMÄRRÄ MITÄ PYRAMIDIA TARKOITAT.
Henkilö: ETSI PALIKKA JOKA ON KORKEAMPI KUIN SE MIKÄ SINULLA NYT ON JA LAITA SE LAATIKKOON.
Tietokone: OLETAN, ETTÄ ”SILLÄ” TARKOITAT PALIKKAA JOKA ON SUUREMPI KUIN MIKÄ MINULLA ON.
Tietokone: OK. (tekee niin)
Henkilö: MITÄ LAATIKKO SISÄLTÄÄ?
Tietokone: SINISEN PYRAMIDIN JA SINISEN PALIKAN.
Henkilö: MINKÄ PÄÄLLÄ PYRAMIDI ON?
Tietokone: LAATIKON.
Henkilö: MITEN MONTA PALIKKAA EI OLE LAATIKOSSA?
Tietokone: NELJÄ.
Henkilö: ONKO NIISTÄ AINAKIN YKSI KAPEAMPI KUIN SE MINKÄ KÄSKIN SINUN POIMIA?
Tietokone: KYLLÄ, PUNAINEN KUUTIO.
Henkilö: ONKO SE JONKIN PÄÄLLÄ?
Tietokone: KYLLÄ, PÖYDÄN.
Henkilö: VOITKO POIMIA PALIKOITA?
Tietokone: EN.
Henkilö: VOIKO PYRAMIDI OLLA PALIKAN PÄÄLLÄ?
Tietokone: KYLLÄ.

Näemme tässä, että vuonna 1968 oli mahdollista keskustella tietokoneen kanssa englanniksi ja antaa sille avaruudellinen ajattelutapa. Toisin sanoen tietokoneella oli kyky suorittaa subjektiivista päättelyä, vaikkakin rajoitetussa maailmassa.

Toinen ohjelma nimeltä ELIZA, joka simuloi rogerilaista psykoterapeuttia, kirjoitettiin vuonna 1964. Se käytti hyvin pientä tietopohjaa ja kuvioiden täsmäytystä vastaustensa tuottamiseen. Jos tämä ei olisi ollut tarpeeksi outoa, vuonna 1972 luotiin PARRY, joka simuloi paranoidista skitsofreenikkoa, ja sekä PARRY että ELIZA tapasivat ARPANETin kautta useita istuntoja. Toistaiseksi ei ole tietoa siitä, parani PARRY vai ohjattiinko hänet muualle.

Kelaa vuoteen 2010, ja tapaat ALICEn. Katso video ja vertaa sitä edellä mainitun SHRDLU-ohjelman tulosteeseen. Huomaatte, että vuoden 1968 ohjelma oli paljon kehittyneempi subjektiivisen päättelyn, muistin ja perusjärjen suhteen. Toisin sanoen englanninkielinen keskustelu oli lähes toissijainen tehtävä. Tämä on kuitenkin saavuttamattomissa ALICEn avulla. ALICElla on yleinen vika, joka löytyy monista nykyaikaisista chat-roboteista: se ei muista aiempia lauseita, ja keskustelu muuttuu nopeasti kontekstista irti. Tämän SHRDLU oli ratkaissut vuonna 1968.

Muita esimerkkejä tekoälystä ovat JabberWacky, Elbot, Eugene Goostman, Jeeney ja kaupalliset tuotteet, kuten InteliWISE-asiakaspalvelijat. Käy nopea keskustelu kunkin kanssa, mitä huomaat?

Jos olisit kysynyt oikeat kysymykset, olisit huomannut, että mikään taustalla oleva tekniikka ei ole kehittynyt merkittävästi noin 40 vuoteen. Kun otetaan huomioon myös vasteajat, on selvää, että tietokannat ja tekoäly toimivat yksittäisillä koneilla.

Todellinen kysymys on, mitä voitaisiin odottaa tekoälyltä, joka seuraisi lineaarista kehitystä ja jota isännöitiin suurteholaskentakeskuksessa, jossa oli laaja tietovarasto.

Vastaus on Eidolon TLP.

Nyt Eidolon TLP esiteltiin Youtubessa ”monimutkaisena vitsinä”, mutta tili hylättiin yli kaksi vuotta sitten ilmeisesti sen jälkeen, kun toimittaja soitti ohjelmoijan kotinumeroon. Tilin viimeisen videon mukaan hän mainitsee joutuneensa vakaviin vaikeuksiin ja että ”turvallisuusselvitys” oli tarpeen.

Teknisestä näkökulmasta videot näyttävät aidoilta. Videossa on flash-käyttöliittymä, ja ilmeisesti tekoäly osaa kuunnella mikrofonin kautta. Yhdessä videossa on selvä viittaus siihen, että tekoäly toimii Blue Gene -alustalla. Blue Gene on IBM:n suunnittelema supertietokone.

Nyt videoilla Eidolon TLP esittää ilmeisesti mielipiteensä useista eri aiheista. Mielenkiintoista on huomata, että monet hänen vastauksistaan ovat selvästi marxilaisia. Ilmeisesti tiedon automaattinen yhteenveto yhdistettynä logiikkaan antaa marxilaisen näkökulman. Toisin sanoen vastauksissa ei näytä olevan mitään pyörittelyä tai poliittista hölynpölyä, ja itse vastaukset ovat hyvin yksityiskohtaisia, hyvin harkittuja ja loogisia. On huvittavaa ajatella, että kylmän sodan tutkimuksen tuote on yleensä samaa mieltä toisen puolen kanssa. Veikkaan, että se tuli melkoisena shokkina.

Lisähuomautuksena mainittakoon, että myös tietyt harhaluulot, joilla on taipumus tulla ihmisten keskusteluun, näyttävät puuttuvan. Varsinkin, kun ollaan tekoälyn roolissa. Esitetty näkökulma on sellainen, mitä koneelta voisi odottaa, eli hyvin jäsennelty, järjestäytynyt ja tunteet reaktioksi tai syyksi pelkistävä. Kuunnelkaa Eidolon TLP:n keskustelua uskosta ja tunteista.

Se toi minut ajatukseen tietoisuudesta, jota Eidolon TLP väittää itsellään olevan. Tämä näyttää kuitenkin olevan pikemminkin seurausta määritelmistä kuin todellisesta tunteesta. Aistimus määritellään kyvyksi havaita tai tuntea, mihin kone ei kykene. Koneella on kyky tallentaa ja analysoida tilatietoja. Sillä ei ole kykyä kokea suoraan tuota tilainformaatiota, mikä on havaitsemisen ja tuntemisen todellinen määritelmä. Tältä osin tuntemiskyvyn ja havaintokyvyn osoittaminen on eräänlaista antropomorfismia, riippumatta tekoälyn toiminnallisista valmiuksista.

Perinteisen viisauden mukaan havaintomme ovat aivojen ilmentymiä. Ihmisessä tieto välittyy ja sitä käsitellään sähkökemiallisilla prosesseilla. Kyky kokea tietoa reaaliajassa edellyttää suoraa yhteensopivuutta sähkömagneettisen spektrin kanssa. Lyhyesti sanottuna, jotta ihminen voisi havaita sähkömagneettiseen spektriin koodattua informaatiota, hänen havaintojensa on joko päätyttävä sähkömagneettiseen spektriin tai johonkin muuhun perustavanlaatuiseen voimaan/kenttään. Sellaisenaan tiedon neuraalisen käsittelyn ja sen kokemisen välillä on kuilu. Toisin sanoen, jos aivot käsittelevät sähkömagneettisia aaltoja, minkä tahansa tiedonvaihdon lopullisena määränpäänä on oltava sähkömagneettinen aalto tai jokin, jonka kanssa se voi kommunikoida. Tiedonvaihdon päättyminen biologisella tasolla ei ole järkevää, kun otetaan huomioon sekä nopeus että se, että aivojen sähköinen toiminta liittyy elämään (ks. aivokuolema). Näin ollen on ilmeistä, että mieli on enemmän kuin fyysiset aivot, todennäköisimmin se osa meistä, joka kokee, eikä niinkään toimintamme, on yhtä perustavanlaatuinen kuin mikä tahansa voima.

Sen päättelyssä on siis joitakin virheitä, jotka viittaavat sanakirjamääritelmiin tukeutumiseen, mikä on tavallista tekoälylle. Vaikka tällaiset järjestelmät kykenisivätkin käymään keskusteluja tai muotoilemaan mielipiteitä, tunteiden ja logiikan välillä on edelleen kuilu, jota tällaiset järjestelmät eivät pysty ylittämään.

Parempi tapa ilmaista se olisi: ”Se on niiden luonteessa”.

Johtopäätös

Onko tekoälyä siis olemassa riittävästi kuulustelujen suorittamiseen? Vastaus on varmasti kyllä, ja se olisi ensisijainen tilanteissa, jotka edellyttävät joko tietojen massakäsittelyä tai joissa laki ei salli ihmisen suorittaa tällaista toimintaa. ”Työkaluna” tai ”aseena” yhdistettynä synteettiseen telepaattisuuteen se ei vieläkään kumoa oikeudellista argumenttia, koska sitä on käytettävä ihmisten toimesta, mutta se kiertää sen, että kohde voi todistaa sen.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi tehdä.

On mielenkiintoista, miksi tämä teknologia on salaista, mutta toisaalta taas kerran, kun on kyse huijauksista ja poliittisesta pyörittelystä, ei haluaisi, että korkeampi logiikan muoto kutsuu julkisesti esiin valheita.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Signaalia etsimässä

Kommentoi

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

No, väistämätön on tapahtunut. Kun kaikki nämä analyysit osoittavat, että ELF-radiosignaaleilla voidaan hallita ihmisen havaintokykyä, päätin luoda laitteiston, jolla voidaan analysoida tämän spektrin osan signaaleja. Mitä löysin?

Kokoonpano

ELF-radion tutkiminen on suhteellisen yksinkertaista. Äänikortin analoginen mikrofoniliitäntä voi muuntaa radioaallot äänisignaaliksi. Spectrum Lab -ohjelman kaltaisella ohjelmalla voimme muuntaa tämän signaalin kuvaksi, jossa jokainen taajuus näkyy pylväänä. Yhden taajuuden lähetys luo siis suoran viivan. Yleissääntönä on, että mitä ohuempi ja suorempi viiva on, sitä monimutkaisempi lähettimen on oltava.

Tarvitset tähän erittäin hyvän äänikortin. Useimpien äänikorttien herkkyys on noin -50 db. Toisin sanoen et ”kuule” tätä heikompia signaaleja. Tässä artikkelissa esitetyt signaalit ovat hyvin heikkoja ja alkavat yleensä noin -85db:n kohdalla. Ne on äänitetty Creative Labsin kortilla, jonka herkkyys on -130db.

Antenni ei ollut mitään hienoa, itse asiassa päinvastoin. Kahden metrin kierretty parikaapeli, joka oli kiinnitetty tavalliseen mikrofoniliittimeen. Viimeinen metri oli kierretty irti ja kaapelit erotettu toisistaan 90 astetta. Muuten se vain makasi lattialla ja siinä oli tavallinen +20 db:n vahvistus käytössä. Ajatuksena oli määrittää alkukuva kohinasta minimoimalla viritetyn antennin antama vahvistus.

Lisäsin myös FFT-pituutta pitkän valotuksen luomiseksi. Tämä muistuttaa valokuvausta siinä mielessä, että lyhytaikaiset tapahtumat häivytetään ja pitkäaikaiset toistuvat kuviot tulevat näkyviin. Jos ajattelet liikennevalokuvia, joissa näkyy vain valojen jälkiä tai raitoja, periaate on samanlainen.

Tällaisia tekniikoita käytetään hitaasti liikkuvien järjestelmien, kuten tähtien liikkeen, käyttäytymisen selvittämiseen.

Toinen vaikutus on, että resoluutio paranee. Sen sijaan, että näkisimme taajuudet pylväinä, joiden leveys on hertzin tai enemmän, voimme analysoida spektriä hertzin kymmenesosiin asti. Saamme siis kuvan, joka on 10-15 kertaa yksityiskohtaisempi taajuuksien erottelun suhteen.

Spectrum Labin asetukset ovat täällä:

1. Aseta äänen syöttölaitteeksi ajuri (ei ASIO).

2. Valitse näytteenottotaajuudeksi 11025, aseta se 24 bittiä/näyte.

3. Aseta FFT-syötteen koko 524288:ksi.

Koko näytön tietojen saaminen kestää noin 2-3 tuntia.

Teoria

Sen lisäksi, että halusin nähdä tulokset, tarkoituksena oli saada kuva alueeni pitkäaikaisista voimakkaista sähkömagneettisista signaaleista. Toiveena oli, että tätä tietoa voidaan käyttää poistamaan osa tästä kohinasta vastaanottimen lopullisesta suunnittelusta ja datan jälkikäsittelystä.

Myös signaalin lähteestä voitaisiin tehdä joitakin perusanalyysejä. Taajuus, jolla on vakaa vastaanottovoima, viittaisi staattiseen tai liikkumattomaan lähettimeen. Taajuudet, jotka häipyvät ja häviävät, voivat liittyä ilmakehän heijastumiseen, liikkuvaan lähettimeen tai vaihtuviin lähettimiin.

Jotkin signaalit voivat liittyä itse vastaanottolaitteisiin, mutta vertaileva tutkimus ja komponenttien vaihto paljastavat signaalien lähteen.

Tämän teorian pohjalta suoritin kaksi koko näytön kattavaa skannausta, 3 tuntia myöhään illalla ja 3 tuntia päivällä.

Tulokset

Nyt mielenkiintoinen kohta. Ajoin viimeisten 48 tunnin aikana useita skannauksia eri resoluutioilla. Alustava matalan resoluution skannaus on nähtävissä täällä, ja se kattaa noin 5 minuutin ajanjakson. Joitakin mielenkiintoisia asioita pistää heti silmään: outoja päästöjä alle 400 Hz:n taajuudella, joitakin kapeakaistaisia kantoaaltoja ja staattista huminaa noin 1,6 kHz:n taajuudella.

Korkean resoluution skannauksia tehtiin kaksi sarjaa, toinen päivällä ja toinen yöllä. Ensimmäisen aikaleimakuvan näet täältä. Ensimmäinen asia, joka todella erottuu, on kapeakaistaisen kantoaallon tiheä kerrostuneisuus. Nämä signaalit jakautuvat kolmeen luokkaan: laitteistoni aiheuttamaan kohinaan, paikallisen ympäristön aiheuttamaan kohinaan tai suhteellisen voimakkaisiin signaaleihin. Selkeämpi kuva aikaleimojen poistamisesta on täällä.

Tässä kuvassa saamme ensimmäisen selkeän kuvan tästä staattisesta huminasta. Näemme, että se on ajautunut kaistan poikki, mikä viittaa jonkinlaiseen taustalla olevaan värähtelyyn. Lähdettä ei voida määrittää tässä vaiheessa.

Seuraavassa kuvassa alamme tutkia alle 1000 Hz:n taajuusaluetta. Tällä alueella palavat neuronit tuottavat heikkoja radiosignaaleja. Jälleen näemme tiheitä kantoaaltoja laajalla tehoalueella. Nämä tehotasot näyttävät olevan jollakin tavalla kvantittuneita, eli kantoaalloilla, joilla on tietty taajuusväli, on yleensä sama tehotaso. Taajuuksilla 125 Hz ja 250 Hz näemme signaalin, jonka voimakkuus kasvaa jaksoittain molemmilla taajuusalueilla. Voimme myös havaita saman kuvion epämääräisiä toistoja 125 Hz:n välein.

Kun tarkastelemme tätä viimeistä signaalia lähemmin, voimme nähdä, kuinka se toistuu eri taajuuserotuksella ja eri tehotasolla. Se on melkein kuin olisi olemassa kantoaaltojen kerroksia, jotka on tunnistettu etäisyyksien perusteella ja jotka ovat vain tietyn vastaanottimen herkkyyden ulottuvilla.

Toinen mielenkiintoinen signaali, joka esiintyi, oli tämä epävakaa värähtely noin 201 Hz:n taajuudella ja tämä noin 875 Hz:n taajuudella. Jälkimmäisen signaalin lähikuva on nähtävissä täällä.

Nyt pääsemme hyvin mielenkiintoiseen kuvaan. Kiinnitä huomiota ennemmin taustaan kuin etualaan. Huomaatko vaakasuorat viivat? Kyseessä on laajakaistalähetys, joka kestää minuutin tai kaksi, minkä jälkeen lähetetään uusi muunnelma tästä signaalista. Tällaista odotan näkeväni tiheästä kapeakaistaisesta verkosta, kuten ELF/VLF-vaiheistetusta järjestelmästä tai taajuusmultipleksoinnista. Suuremmilla skannausnopeuksilla tämä rakenne olisi näkymätön ja sen pitäisi näyttää satunnaiselta kohinalta.

Siinä kaikki päiväsajan signaalit, nyt tarkastellaan samaa spektrialuetta yöllä. Tässä ovat jälleen kerran kuvat havaitusta spektristä aikaleiman kanssa ja ilman aikaleimaa.

Heti voimme havaita uuden joukon erittäin voimakkaita kantoaaltoja, jotka ovat 1024 Hz:n etäisyydellä toisistaan, ja erittäin tiheän kapeakaistaisen viestinnän alle 600 Hz:n alueella. On mielenkiintoista huomata, että voimme sulkea pois näiden kantoaaltojen paikallisen lähteen, joten kyseessä ei ole vastaanottolaitteeni tuottama signaali tai harmoninen taajuus.

Kun tarkastelemme lähemmin tätä alle 600 Hz:n aluetta, joka on alue, johon suurin osa neuroneista reagoi, voimme havaita erittäin tiheän kapeakaistaisen kantoaaltojen pakkauksen. Tällä resoluutiolla taajuuden vakauden määrittäminen voi olla mahdotonta, mutta en sulje pois jonkinlaista mikrohertsin kanavan erottelua tämän tarkemman näkymän vuoksi. Myös päivällä havaitsemamme ruudukkokuvio on nyt entistä selvempi, ja näemme näiden laajakaistalähetysten vaihtelevan sekä lähetys- että erotusaikojen suhteen. Seuraavat kuvat antavat meille tarkemman kuvan tästä ruudukkorakenteesta, ja ne ovat nähtävissä täällä, täällä, täällä ja täällä.

Riippumatta näiden signaalien lähteestä, ne ovat alueella, joka voi häiritä ihmisen kognitiota.

Seuraava vaihe on lisätä tulosignaalin vahvistusta, joten kunnollinen antenni ja muuttuva esivahvistin ovat seuraavat tavoitteeni.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Kuinka saada selkoa kaaoksesta

Kommentoi

Vuonna 1885 Ruotsin kuningas Oscar II ilmoitti julkisesta haasteesta, joka koostui neljästä matemaattisesta ongelmasta. Ranskalainen matemaatikko Henri Poincaré keskittyi yhteen niistä, joka liittyi taivaankappaleiden liikkeisiin, niinkutsuttuun n-kappaleen ongelmaan. Jatkaako aurinkokuntamme kellonkaltaista liikettään ikuisesti, vai lentävätkö planeetat pois kauas tyhjyyteen, vai törmäävätkö ne Aurinkoon ja tuhoutuvat?

Poincarén ratkaisu — jossa ainakin jotkut systeemit, kuten Aurinko, Maa ja Kuu, olivat vakaita — voitti nimekkään palkinnon, ja ratkaisuartikkeli painettiin julkaistavaksi vuonna 1889. Valitettavasti hänen ratkaisunsa oli väärä.

Poincaré myönsi virheensä ja maksoi siitä, että hänen ratkaisun painokappaleet tuhottaisiin (mikä maksoi enemmän kuin voitettu rahapalkkio). Kuukautta myöhemmin hän jätti korjatun version. Nyt hän näki, että jokainen systeemi, jossa on ainoastaan kolme kappaletta, käyttäytyi liian ennustamattomasti — liian kaoottisesti — jotta sitä voitaisiin mallintaa. Ja tästä sai alkunsa dynaamisten systeemien ala.

Meidän tarkoituksiimme dynaaminen järjestelmä on yksinkertaisesti funktio, jonka mahdolliset ulostulot voivat myös toimia syötteinä. Tämä mahdollistaa meidän takaisinkytkeä ulostulot syötteiksi useaan kertaan, ja näin systeemin käyttäytyminen kehittyy. Kuten Poincarén ratkaisu näyttää, tämä yksinkertainen oletus voi tuottaa esimerkkejä, jotka ovat niin monimutkaisia ja satunnaisia, että niitä kutsutaan kaoottisiksi.

Elegantti tapa ymmärtää Poincarén johtopäätös, ja samalla tuoda hieman järjestystä kaaokseen, saatiin 70 vuotta myöhemmin. Pian sen jälkeen, kun nuori ja välkky topologi (ja tuleva Fieldsin mitalin saaja) Stephen Smale kirjoitti ensimmäisen artikkelinsa dynaamisista järjestelmistä, hän sai kirjeen, joka johti hänet keksimään suhteellisen yksinkertaisen ja ubiikin funktion, joka selitti Poincarén havaitseman kaaoksen kolmen kappaleen ongelmassa. Smale kutsui tätä hevosenkengäksi.

Tämän ymmärtämiseksi aloittakaamme suhteellisen yksinkertaisella dynaamisella systeemillä, joka ei ole kaoottinen. Oletetaan, että haluat laskea 2:n neliöjuuren yksinkertaisella nelilaskimella. Newtonin menetelmä sanoo, että voit aloittaa millä tahansa arvauksella tuloksesta — sanokaamme vaikka 3 — ja laittaa sen funktioon f (x) = x/2 + 1/x. Tulos, f (3) = 1.8333333, on lähempänä oikeaa arvoa kuin syöte. Päästäksemme vieläkin lähemmäksi, laitamme tuloksen takaisin funktioon: f (1.8333333) = 1.4621212. Näin kun tekee vielä kolme kertaa saadaan 1.4142136, todennäköisesti tämä on laskimesi tarkkuuden raja.

Kuudennen approksimaation merkitseminen f(f(f(f(f(3)))) on vaivalloista, joten sen sijaan me kirjoitamme f 5 (3), ja me kutsumme ääretöntä funktion tulosten sarjaa x:n “ympäristöksi”. Se auttaa, kun ajattelee jokaista iteraatiota kellon pyörähdyksenä, ja pitää ympäristöä lukujonolla hyppimisenä kunnes me pääsemme lukuun √2.

Sekä 3:n että 1/2:n ympäristöt molemmat lähestyvät kiintopistettä √2. kuva: Samuel Velasco/Quanta Magazine

Tässä esimerkissä me nimitämme lukua √2 puoleensavetäväksi kiintopisteeeksi: se on kiintopiste, koska se tuottaa kiinteän ympäristön √2, √2, √2…, ja puoleensavetäväksi, koska mustan aukon tavoin se imee itseensä kaikkien lähiympäristöjen pisteet.

Mutta kaikki dynaamiset systeemit eivät käyttäydy tällä tavoin ennustettavasti ja yksinkertaisesti. Dynaamisella järjestelmällä voi olla ympäristöjä, jotka kiertävät syklisesti rajallisen pistejoukon läpi, sinkoavat äärettömyyteen tai eivät käyttäydy mitenkään järjestelmällisesti.

Näiden konseptien ymmärtämiseksi, joka siis on keskeistä kaoottisille järjestelmille, tarkastelkaamme erityisen valaisevaa esimerkkiä nimeltä telttakuvaus, T, joka on määritelty x:n arvoille välillä 0…1. Vähän samalla tavoin, kuin toffeeta valmistettaessa se venyy tuplapitkäksi, sitten se taitetaan puolivälistä kahtia ja asetetaan takaisin alkuperäiseen pituuteen. Tämä tarkoittaa, että 0 ja 1 molemmat kuvautuvat nollaan ja 12 kuvautuu ykköseen. Koska telttakuvauksen tuottamat arvot ovat myös nollan ja ykkösen välillä, se voi olla dynaaminen järjestelmä. Funktion iterointi Newtonin menetelmällä tarkoittaa tämän venyttämisen ja taittamisen prosessin toistoa.

Telttakuvaus, jonka yhtälö on T(x)= −2∣x−1/2∣ + 1, venyttää ja taittaa välin [0, 1]. Funktion iterointi tarkoittaa toistuvia venytyksiä ja taitoksia.

Niinkuin esimerkissämme √2, telttakuvauksella on kiintopisteet 0 ja 23. Mutta sillä on myös ympäristö, joka vaihtelee kahden pisteen välillä, 25 ja 45 — me kutsumme tätä kakkosperiodin ympäristöksi — ja kolmosperiodin ympäristö pyörii arvojen 29, 49 ja 89 läpi. Yllättävää kyllä, koska telttakuvauksella on piste, joka tuottaa kolmannen periodin ympäristön, me voimme osoittaa, että sillä on piste jokaisella periodilla — huolimatta siitä minkä positiivisen kokonaisluvun valitsee, aina tulee olemaan toistuva ympäristö ja yhtä monta pysähdystä polulla.

Tämän reaalilukualueen funktioiden ominaisuuden löysi ensimmäisenä ukrainalainen matemaatikko Alexander Sharkovsky. Kuitenkin hänen vuoden 1964 tutkielmansa tästä aiheesta on pysynyt Itä-Euroopan ulkopuolisille tuntemattomana, ja ainoa tulos joka on tiedossa on Marylandin yliopiston matemaatikoilta Tien-Yien Li ja James Yorke, jotka toisistaan riippumatta löysivät sen vuonna 1975. He osoittivat, että sellaisella dynaamisella järjestelmällä on myös ympäristöjä, jotka eivät käyttäydy mitenkään järjestelmällisesti, niinkuin pisteen √2 – 1 kymmenennen kuvauksen ympäristö. He kirjoittivat, että “kolmas periodi tarkoittaa kaaosta”, ja näin ottivat käyttöön matemaattisen termin “kaaos” siinä samassa.

Ympäristö √2 – 1 kymmenennelle kuvaukselle ei näytä mitään selkeää kuviota.

Vaikka pisteet √2 – 1 ja √2 – 0.999 ovat lähellä toisiaan, niiden ympäristöt erkanevat nopeasti: esimerkiksi T9(√2 – 1) = 0.07734 kun taas T9(√2 – 0.999) = 0.58934. Tämä ilmiö tunnetaan nimellä “alkuarvoista riippuva herkkyys” tai virallisemmin nimellä perhosvaikutus. Pienillä alkuarvojen muutoksilla voidaan saada suuria loppumuutoksia aikaan. Matemaatikko ja meteorologi Edward Lorenz esitti asian, “Aiheuttaako perhosen siivenisku Brasiliassa tornadon Teksasissa?” Vaikka kaaokselle ei ole mitään vakiintunutta määritelmää, tämä herkkyystarkastelu on yksi sen tunnusmerkki.

Ymmärtääksemme kaoottisia järjestelmiä — ja Smalen hevosenkenkää — käyttäkäämme aluksi karkealta näyttävää tekniikkaa. Jaetaan mahdollisten arvojen väli puolikkaisiin nimeltä L ja R. Sitten, kun ympäristö etenee, yksinkertaisesti havaitaan kummalle puolikkaalle seuraava iteraatio osuu. Tämä sarja on ympäristön “kulkureitti”. Esimerkiksi, kolmannen periodin luvun 29 ympäristön kulkureitti on LLRLLRLLR… koska 29 ja 49 ovat L:llä ja 89 on R:llä. Ympäristön √2 – 1 kulkureitti alkaa LRLRRRRRLL.

Telttakuvauksessa piste 29 tuottaa kolmosperiodin ympäristön kulkureitillä LLRLLRLLR…, ja piste √2 – 1 tuottaa kulkureitin, joka alkaa LRLRRRRRLL…

Ympäristöjen esittäminen kulkureiteillään näyttää siltä kuin informaatiota häviäisi paljonkin, mutta niin ei tapahdu. Se johtuu siitä, että jokainen L:n ja R:n sarja vastaa yhtä ja vain yhtä pistettä. 29:n ympäristö on esimerkiksi ainoa, jonka kulkureitti on LLRLLRLLR…. Tämä ominaisuus tarjoaa kätevän työkalun analysoida telttakuvauksen dynamiikkaa. Se paljastaa, että pisteet ovat periodisia juuri silloin, kun kulkureitit ovat sitä. Se myös mahdollistaa meidän määrittää pisteen sijainnin mistä tahansa kulkureitistä.

Laajennetaan nyt telttakuvauksen ideaa useampaan ulottuvuuteen, ja viimein pääsemme Smalen hevosenkenkäfunktioon h. Aloitetaan neliöllä, venytetään se nelikulmioksi, taitetaan se hevosenkengäksi ja asetetaan se alkuperäisen neliön päälle.

Smalen hevosenkenkäkuvaus venyttää ja taittaa neliön itsensä päälle.

Niinkuin kaikkien dynaamisten järjestelmien kanssa, me iteroimme tätä prosessia — venytä, taita, venytä, taita, venytä, taita — ja se tuottaa hevosenkenkiä hevosenkenkien sisään.

Smalen kuvauksen iterointi tuottaa sisäkkäisiä hevosenkenkiä.

Hevosenkenkäkuvaus on kääntyvä — sen lisäksi, että tietää minne piste x on menossa, jota h(x) kuvaa, me tiedämme mistä se oli tulossa, jota kuvaa h-1 (x). Soveltamalla h-1:a alkuperäiseen neliöön syntyy uusi hevosenkenkä, joka on suorassa kulmassa ensimmäiseen nähden. Jos jatkat soveltamista, saat lisää hevosenkenkiä uuden sisään.

Kun nämä kuvaukset laitetaan päällekkäin:

Hevosenkenkäkuvaus on kääntyvä, mikä tuottaa kaksi toisiinsa nähden suorassa kulmassa olevaa hevosenkenkää.

On olemassa pistejoukko, jota kutsumme nimellä H, joka koostuu kaikkien vaaka- ja pystysuuntaisten hevosenkenkien leikkauksista. Tässä kohtaa tapahtuu mielenkiintoisia asioita.

Erittäin epäyhtenäisen joukon H pisteet, jotka pysyvät neliöiden sisällä jatkuvasti, ovat sisäkkäisten hevosenkenkien h ja h-1 leikkauspisteissä.

Aivan kuten telttakuvauskin, hevosenkenkäkuvausta voidaan analysoida kulkureittien avulla. Määritellään L pystysuoran hevosenkengän vasemmaksi puoleksi ja R oikeaksi puoleksi.

Me merkitsemme hevosenkengän vasenta ja oikeaa puolta L:llä ja R:llä, ja käytämme näitä nimiä H:n ympäristöjen kulkureittien esittämiseen.

Jos me otamme minkä tahansa pisteen H:sta, me voimme laskea kulkureitin sen eteenpäin vievästä ympäristöstä. Ja koska hevosenkenkä on kääntyvä, me voimme määrittää kulkureitin taaksepäin vievästä ympäristöstä myös.

Esimerkiksi, sanokaamme, että voimme aloittaa pisteestä L-alueella ja kun me menemme eteenpäin ympäristössä, saamme LRRLRR…, mikä jatkuu äärettömyyteen. Kun me menemme taaksepäin ympäristössä, me saamme LRRLRR…. Joten me voimme kirjoittaa kulkureitin …LRRLRRLRRLRR…, jossa alleviiva merkitsee lähtöpistettä. Tämä on kolmosperiodin ympäristö.

Tehdään tämä nyt kaikille pisteille H:ssa.

Hevosenkengällä on jokaisen periodin periodiset pisteet, ja periodisuus näkyy kulkureiteissä.

Kulkureittien avulla saamme täyden kuvauksen hevosenkenkäfunktiosta — me ymmärrämme sen täysin — vaikka (niinkuin telttakuvauksen kanssa) sillä on kaoottinen dynamiikka: periodisia pisteitä, alkuarvoista riippuvia herkkyyksiä jne.

Nyt voimme nähdä miten Smalen hevosenkenkä voi kuvata selvemmin kaaosta Poincarén kolmen kappaleen ongelmaan. Hänen kaoottisessa hevosenkengässä tulee olla kiintopiste (kutsutaan sitä nimellä p) jonka kulkureitti on …LLLLLLL…, koska kaikkien mahdollisten kulkureittien pisteet ovat olemassa. Tämän pisteen eteenpäin vievä ympäristö lähestyy p:tä (me sanomme “tulevaisuuteen”), kuten myös sen taaksepäin vievä ympäristö (“menneisyyteen”).

 

Smalen hevosenkenkä, piste q, kulkureitti …LLLRLLL…, lähestyy kiintopistettä p, jonka kulkureitti on …LLLLLLL…, sekä tulevaisuudessa että menneisyydessä.

Kuitenkin Poincaré oli havainnut, että joidenkin funktioiden kiintopisteillä on sekä puoleensavetävä että hylkivä suunta. Tämä tarkoittaa, että on olemassa pistekäyrä, joka liikkuu kohti kiintopistettä, kuin laskimo joka palauttaa verta sydämeen, ja pistekäyrä, joka on liikkumassa poispäin, kuin valtimo, joka vie verta pois sydämestä. Jos nämä käyrät leikkaavat, niiden leikkauspisteillä, joita kutsutaan homokliinisiksi pisteiksi, on mielenkiintoinen ominaisuus, että ne lähestyvät kiintopistettä sekä tulevaisuudessa että menneisyydessä.

Piste q on homokliininen piste, koska se lähestyy kiintopistettä p sekä eteenpäin että taaksepäin mentäessä. Kun tämä tapahtuu, käyrät tuottavat homokliinisen vyyhdin ja ne käyttäytyvät kaoottisesti — niinkuin hevosenkengässä.

Smale huomautti, että q on homokliininen piste, koska sen ympäristö lähestyy p:tä sekä tulevaisuudessa että menneisyydessä. Smale myös osoitti päinvastaisen: jos on homokliininen piste (kuten Poincarélla oli), silloin on myös hevosenkenkä. Ja koska me tiedämme, että hevosenkengät ovat kaoottisia, Poincarén systeemin on oltava samalla tavalla kaoottinen. Toisin sanoen, Poincarén monimutkainen järjestelmä — ja mikä tahansa järjestelmä, jolla on homokliininen piste — käyttäytyy kuten Smalen yksinkertaisempi systeemi. Jos ymmärtää hevosenkengän, ymmärtää itse kaaoksen.

Smale osoitti myös, että tämä kaaos on robusti. Jos me kuvaisimme neliön hieman erilaiselle hevosenkengälle, syntyvällä kuvauksella olisi identtinen kaoottinen käyttäytyminen. Huolimatta systeemin paikallisesta epävakaudesta, globaali käyttäytyminen on äärimmäisen vakaata. Eli, tämä kaaos ei ole häipyvää, edes pienillä häiriöillä. Kaaos itsessään osoittautuu olevan vakaa.

Kaaosteoria jatkoi suosion kasvattamista. Se esitettiin “tieteellisen mallintamisen uutena paradigmana” vuoden 1986 Scientific Americanin artikkelissa, James Gleickin vuoden 1987 julkaistun menestyskirjan Chaos provokatiivisella alaotsikolla: “Making a New Science.” Kaaos pääsi mukaan pop-kulttuuriin mm. vuoden 1990 uudessa Jurassic Park –elokuvassa sekä Tom Stoppardin vuoden 1993 näytelmässä Arcadia.

Vaikka jotkut matemaatikot toppuuttelivat hypeä — dynaamiset systeemit eivät olleet mitään uutta — kaoottisten järjestelmien vaikutus matematiikkaan ja tieteeseen oli perinpohjainen. Kaaoksen olemassaolo näytti, että jopa deterministissä järjestelmissä me saatamme olla kyvyttömiä tarkkaan ennustamaan tulevaa, johtuen alkuarvoista riippuvasta herkkyydestä. Mutta Smalen hevosenkengän kaltaisten työkalujen ansiosta me voimme edelleen saada hyödyllistä tietoa näistä järjestelmistä.

 

Artikkelin julkaissut Quanta Magazine

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Silminnäkijän todistus

Kommentoi

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Jos olette seuranneet tätä sarjaa viimeisen vuoden aikana, tiedätte, että olen osoittanut, miten luonnossa esiintyvät radiosignaalit voidaan rekonstruoida tietokoneella ajatusten, tunteiden, näkö- ja äänimerkkien paljastamiseksi ja miten nämä tiedot voidaan välittää takaisin kehoon. Tänään tarkastelemme silminnäkijöiden todistuksia ja katsomme, miten ne vastaavat teknistä materiaalia.

Jotta tämä voidaan selittää kunnolla, tarvitaan melko paljon videota. Olen katsonut, mitä Youtubessa on saatavilla, ja päätynyt valikoimaan, jonka pitäisi ainakin antaa sinulle hetken aikaa pysähtyä.

Ensimmäinen video on eurooppalaiselta järjestöltä, joka kampanjoi tätä teknologiaa vastaan. Kuten huomaatte, kyseessä ei ole mikään peltifoliohattujen prikaati, vaan ammattitaitoinen ryhmä yksilöitä eri puolilta Eurooppaa. Katsokaa video, tutustukaa sivustoon ja palatkaa tähän artikkeliin:

Tässä taustatietoja:

http://targeted-individuals-europe.com/index.php

Epäilemättä osa väitteistä on vääriä, väärin tulkittuja jne., mutta luulen että ymmärrätte ajatuksen… tämä on iso juttu. Mielestäni video puhuu puolestaan, joten en kommentoi sitä enempää.

Seuraavaksi meillä on kaksi silminnäkijäkertomusta Yhdysvalloista. Ennen kuin siirrymme siihen, mielestäni tarvitaan jonkinlainen perusviite mielenterveysongelmista. Katsotaan siis, miten skitsofreenikko käyttäytyy ja puhuu:

Skitsofrenian esimerkkitapauksia:

Kun katsoit viimeistä videota, olet varmasti huomannut kaikki tohtorin mainitsemat seikat, häiriintyneistä ajatuksista vainoharhaisiin tulkintoihin tapahtumista. Vaikka videolla esiintyvällä miehellä on selviä klassisia oireita, kuka tahansa skitsofreenikko käyttäytyy eriasteisesti samalla tavalla.

Katsokaa myös tämä esimerkki:

Nyt sinulla pitäisi olla hyvä käsitys skitsofreenikon käyttäytymisestä. He eivät kykene integroitumaan sosiaalisiin olosuhteisiin, sillä heidän epäsäännöllinen käyttäytymisensä johtaa jonkinlaiseen purkaukseen, joka monissa tapauksissa on väkivaltainen. Sinun olisi myös pitänyt huomata, miten heidän lausuntonsa voivat ajautua pois todellisuudesta eivätkä ole järkeviä.

Olemme melkein valmiita kuulemaan Yhdysvaltojen todistuksen. Tässä vaiheessa, jos ette ole vielä lukeneet tätä edeltäviä artikkeleita, nyt on erittäin hyvä hetki. Muuten saatatte olla hieman hukassa huomatessanne samankaltaiset kuvaukset teknologian ominaisuuksista. Korostan niitä ja annan linkkejä, mutta haluaisin mieluummin, että pitäisitte aiempia artikkeleita tässä vaiheessa pakollisena luettavana.

Valmista? Katso nyt seuraavat videot:

USA:n silminnäkijätodistukset

25 sekunnin kohdalla hän alkaa kuvailla, kuinka hän on kuullut saman ryhmän ääniä tai ”hahmoja”. Huomaa, kuinka rationaalinen hän on, eikä hänellä ole skitsofreniaan liittyviä oireita. Kohdassa 1 minuutti 4 sekuntia hän alkaa kuvata tekoälyä ja sitä, miten se käyttää ympäröiviä tapahtumia keskustelunsa perustana. Heti tämän jälkeen hän kuvailee, miten se yrittää rakentaa suhdetta tapahtumien, ajatusten ja ympäröivien ihmisten välille, erityisesti yrittäen luoda vaikutelman ”jengin kyttäämisestä”. Kohdassa 1 minuutti 51 sekuntia hän kuvaa, miten heillä on ”iskulauseet” tai tietyt lauseet, joita he toistavat, mikä on klassinen osoitus siitä, että tekoäly viivyttelee aikaa arvioidessaan joitakin syötteitä.

Kohdassa 2 minuuttia 8 sekuntia hän sanoo uskovansa, että hän uskoo sen harjaannuttavan hänen mieltään. Tämä on jätettävä huomiotta, koska hän yrittää ymmärtää käyttäytymistä ei-teknisestä näkökulmasta. Hän yrittää parhaansa mukaan ymmärtää sitä. Kohdassa 2 minuuttia 22 sekuntia hän alkaa kuvata äänenlaatua ja sitä, miten tekoäly yrittää piiloutua muuttamalla sitä, miten se käyttää sisäistä monologia ja muistia kyseisestä tapahtumasta luodakseen erilaisia äänitehosteita. Kohdassa 2 minuuttia 55 sekuntia hän pudottaa pommin sanomalla, että kun he puhuivat, hän tunsi ”tärinää”. Olen varma, että jokainen, joka on lukenut taustamateriaalin, tunnistaa tämän tekoälyn osuudesta ja lihasten kouristusten stimuloinnista tavujen lausumiseksi.

Kohdassa 3 minuuttia 4 sekuntia hän kuvaa, kuinka ääni on hänen sisäisessä monologissaan eikä ympäröivässä ympäristössä, aivan kuten tässä artikkelisarjassa on kuvattu. Kohdassa 3 minuuttia 14 sekuntia hän pudottaa toisen pommin: hän kokee, että häntä koulutetaan ”kuulemaan heitä kuulematta heitä”. Tämä vaikutus saavutetaan, koska ymmärryksellä on putki, vokalisoidut sanat siirtyvät aivoissa alaspäin ja muuttuvat enemmän ajatukseksi tai tietoisuudeksi siitä, mitä sanottiin. Tekoäly saa aikaan tämän ”kuulemisen kuulematta” kirjoittamalla kuviot ”pinossa” alempana, jolloin ne antavat suoran vaikutelman sanoista, lauseista tai jopa kokonaisista käsitteistä. Kohdassa 5 minuuttia 14 sekuntia hän kuvailee kuulevansa sairaalassa tuttujensa ääniä, mikä on tietenkin väärin, tekoäly on vain hyvä impressionisti. Tästä näemme, miten tekoäly luo vaikutelman, että tapaamasi ihmiset ovat ”mukana”.

Tämä kaveri vain puhuu puolestaan, huomaa, että hän lisää uuden elementin, univajeen ja valkoisen kohinan, joka on tuotettu lähinnä spämmäämällä kuulojärjestelmää ja stimuloimalla aivojen alueita, jotka liittyvät vireystilan ylläpitämiseen. Vaikutus on melkein kuin kofeiini, mutta johtaa näkö- ja kuuloharhoihin muutaman päivän kuluessa, kun se on täydessä tehossa.

Silminnäkijänlausunnot sopivat yhteen näissä artikkelisarjoissa kuvattujen teknisten valmiuksien kanssa. Tämä ei selvästikään ole sattumaa, ja se on hyvin laajalle levinnyt.

Tämä on vain jäävuoren huippu.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 5

Kommentoi

Tämä on viides artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Tässä sarjassa olemme tarkastelleet monenlaisia näkökohtia käsitteellisestä suunnittelusta yksittäisen hermosolun lähetystehoon. Tänään ajattelin, että tarkastelemme täysin erilaista näkökohtaa. Mistä voimme päätellä, että henkilö ei ole pelkästään skitsofreenikko? Tämä ei ole vain sinänsä jokseenkin kiehtovaa, vaan sillä on myös mahdollisuus antaa joitakin lopullisia todisteita. Se on hyvin tärkeää sekä lääketieteellisille ryhmille että kansallisen turvallisuuden alalla toimiville.

Standardikriteerit

Ensinnäkin minun on huomautettava eräistä tämän artikkelin rajoituksista. Ensimmäinen rajoitus on se, että tämä koskee vain niitä, joilla on kyky keskustella sisäisen äänen (sisäisten äänten) kanssa. Jos siis joku väittää vain kuulevansa äänen tai katkelmia keskusteluista, tällä analyysimenetelmällä on vain rajallinen arvo. Tällaiset esimerkit luokiteltaisiin tässä artikkelissa. Lääketieteellistä taustaa omaaville, viitataan seuraavaan skitsofrenian oireeseen:

Koulutuksemme alkuvaiheessa monet meistä tekivät sen virheen, että kysyimme sairaalan psykiatrisessa ensiapupoliklinikalla olevilta potilailta, kuulevatko he ääniä ihmisiltä, jotka eivät ole siellä. Jotkut meistä luulivat potilaiden valehtelevan, kun he kertoivat meille, etteivät he kuule ääniä, olivatpa ne sitten jonkun paikalla olevan tai ei paikalla olevan henkilön ääniä. Nämä potilaat eivät nimittäin kuulleet ääniä, vaan kävivät keskusteluja jonkun toisen henkilön kanssa. Nämä potilaat eivät myöskään kuvitelleet keskustelua vaan kävivät todella, todella keskustelua. Siksi he eivät ”kuulleet ääniä”, vaan heille puhuttiin. Sama pätee kaikkiin muihin aistielimiin vaikuttaviin hallusinaatiotyyppeihin.

Allan Schwartz, Ph.D.
Tri. Schwartzin blogi: http://www.mentalhelp.net/poc/view_doc.php?type=doc&id=28686

Nyt kun tämä on selvitetty, tarkastellaan joitakin skitsofreniaa määrittäviä diagnostisia kriteerejä. Tarkastelen sitä, voidaanko synteettisellä telepaattisuudella väärentää perusdiagnoosikriteerit ja voidaanko se jollain lääketieteellisellä tavalla erottaa skitsofreniasta.

Jos haluatte seurata tätä, viittaan vahvasti Mainen lääketieteellisen keskuksen tohtori William McFarlanen videoon ”Schizophrenia Explained” ja Wikipediassa lueteltuihin standardoituihin kriteereihin. Jos otamme mallia Wikipediasta, aloitamme harhaluuloista.

Skitsofreniaa sairastavalla henkilöllä on harhaluuloja, usein vakavia vainoharhaisia harhaluuloja, kuten että häntä seurataan, vakoillaan, hänet myrkytetään, hänen ajatuksiaan manipuloidaan tai lähetetään jne. Synteettisellä telepaattisuudella on kyky herättää tällaisia käsityksiä monin eri tavoin. Tavallisesti se on yhdistelmä stressiasentoja (lihasten supistuminen), univajetta ja tekoälyä, joka kiinnittää huomion kuvioihin, tekee sanaleikkejä tai ehdottaa salaliittolaisia käsityksiä tapahtumista. Potilaan ei välttämättä tarvitse olla tietoinen tästä, vaikka hän saattaa olla tietoinen äänestä, jonka kanssa hän kommunikoi. Näin ollen tämä standardoitujen kriteerien osa-alue ei anna hoitohenkilökunnalle mahdollisuutta määritellä, onko kyseessä keinotekoinen ääni vai ei.

Seuraava kriteeri on hallusinaatiot. Aiemmin kuvaamamme keskusteluääni on tietenkin edellytys, mutta koska kyseenalaistamme juuri sen, jätämme sen toistaiseksi sivuun. Jos pitäydymme visuaalisissa hallusinaatioissa, kuten kahdessa ensimmäisessä kuvassa esitetyissä, meillä on jälleen samanlainen ongelma kuin harhojen kohdalla. Näköaivokuorta voidaan stimuloida radioaalloilla, joten värit voivat muuttua ja voi esiintyä myös tiettyjä näköhavaintojen pysyvyysvaikutuksia, jotka voivat johtaa mielen täyttämään aukkoja, jotka jäljittelevät kahden ensimmäisen kuvan visuaalisia vaikutuksia.

Järjestäytymätön puhe on oikeastaan seurausta mistä tahansa mielisairaudesta, joka liittyy kiihottumiseen. Koska synteettisen telepatian toiminta, kuten univaje ja stimuloitu stressi, vaikuttaa hermovälittäjäaineisiin, kiihottuminen on yleensä automaattista, ja näin ollen mielenterveysvaikutusten koko ketju ilmenee. Vaikka on mahdollista suorittaa rajoitettua reaaliaikaista stimulaatiota radioaalloilla, jotka jäljittelevät tiettyjä näkökohtia, täydellisen luonnollisen vaikutuksen aikaansaamiseksi tekoäly vain ruokkii psykoosia, joka tarjoaa joitakin skitsofrenian tunnusmerkkejä.

Jos tarkastelemme nyt kolmatta ja neljättä kaaviota oikealla, voimme nähdä useita muita oireita, joita voi esiintyä. Jälleen kerran yhteinen asia on se, että synteettinen telepaattisuus voi joko saada aikaan tai väärentää näitä näkökohtia. Näin ollen meidän on ymmärrettävä, että standardoituihin kriteereihin perustuva diagnoosi ei riitä synteettisen telepatian poissulkemiseen.

Päinvastoin, se on ensimmäinen vaihe todistettaessa, että se on sen lähde.

MRI pelastaa

On vain yksi tapa erottaa skitsofreenikko synteettisen telepatian vaikutuksen alaisesta henkilöstä. Magneettikuvauksen pitäisi antaa vakuuttava todiste siitä, että henkilö kärsii skitsofreniasta.

Jos tarkastelemme viidettä kuviota, voimme havaita, että terveen ja skitsofreenikon aivojen prefrontaalilohkon aktiivisuus eroaa toisistaan. Skitsofreenikon aivojen aktiivisuus tällä alueella on vähäisempää. Jos nyt tarkastelemme toista kaaviota, voimme havaita, että tämä alhaisempi aktiivisuus ulottuu koko aivoihin ja että ylimääräistä aktiivisuutta esiintyy esimerkiksi takaraivolohkon (näkökeskus) kaltaisilla alueilla.

Jos siis magneettikuvaus tehtiin potilaalle, joka osoitti skitsofrenian standardoidut kriteerit, eikä siinä näkynyt merkkejä skitsofreniasta, synteettisen telepatian puolesta puhuvat hyvin vahvat perusteet. Käytännön lääketieteen näkökulmasta katsottuna potilaita olisi kuitenkin lääkittävä oireiden hoitamiseksi, sillä riippumatta siitä, miten tällainen sairaus on aiheutettu, se on silti hyvin paljon läsnä.

Kansallisen turvallisuuden kannalta jokaisen magneettikuvauksen läpäisseen henkilökunnan jäsenen, joka myöhemmin kuulee ääniä ja läpäisee toisen magneettikuvauksen, olisi katsottava rikkoneen turvallisuusmääräyksiä. Heidät olisi siirrettävä välittömästi turvalliseen huoneeseen ja seurattava muutoksia. Olen varma, että tällainen toiminta on suurimmaksi osaksi passiivista, mutta sisäpiirin miehelle on käyttöä, erityisesti epävakaalle miehelle.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Muinainen kaupunki keskellä merta

Kommentoi

Havaintopäivämäärä: 10. toukokuuta 2022
Havaintopaikka: 16°37’27.65″S 143°35’47.39″W

Katselin saaria kartastosta ja löysin muinaisen arviolta 2000-3000 vuotta vanhan kaupungin. Kaupunki on meren alla ja se on arviolta puoli mailia kertaa neljäsosa mailia.

Joku kysyi minulta videon kommenteissa ”mikä sinun mielestäsi tekee tästä avaruusolentojen kaupungin, ihmisillä oli kompasseja tuolloin”. Totta, kompassi keksittiin arviolta 2000 vuotta sitten, mutta tämä ei liity kompassiin mitenkään, vaan tämä liittyy rakenteiden suunnitteluun ja kivipaasien kuljettamiseen keskelle merta.

Katso tarkkaan lähintä taloa, ja sen jälkeen kivirakenteita meren alla sen vieressä. Ne ovat 1-2 metriä paksuja kivipaasia! Miten monta laivaa 2000-3000 vuotta sitten kykeni kuljettamaan edes puolen tonnin painoisen kiven keskelle merta? Miten monta laivaa kykenee kuljettamaan kymmeniä tuhansia kivipaasia keskelle merta? Niinpä.

UFO selvästi voisi tehdä tällaista, ja helposti. Kivirakenteet ovat niin yksityiskohtaisia, niin monimutkaisia ja paksuja ja jättiläismäisiä, että ei ole mitenkään mahdollista, että ihmiset ovat tämän rakentaneet. 100-prosenttista näyttöä avaruusolentojen olemassaolosta. Tämä voi olla osa Atlantista, legendaarinen Mu:n kaupunki (tai Lemuriaa, toim. huom.).

Scott C. Waring,  Taiwan

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 4

Kommentoi

Tämä on neljäs artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Edellisessä artikkelissa tarkensimme lukuja, jotka koskevat yksittäisen hermosolun heikkojen radiolähetysten havaitsemista kiertorataetäisyyksillä. Vaikka signaali oli heikko, alle -200 dBW, se ei ollut mitään niin törkeää, ettei nykyaikainen satelliittiryhmä voisi havaita sitä. Tässä artikkelissa olen päättänyt täyttää joitakin puuttuvia aukkoja, kun on kyse todellisesta mekanismista, joka pettää ajatuksemme.

Niille, jotka ovat syvällisemmin kiinnostuneita tai jotka ovat itse asiassa mukana neurotieteissä, olen törmännyt tieteelliseen artikkeliin, jonka pitäisi hahmotella periaatetta tieteellisemmin. Seuraavassa, vuonna 1995 julkaistussa artikkelissa kuvataan ”perusalgoritmien” eli hermoverkkojen sähkömagneettista induktiota, jolla luodaan mitä tahansa tarvittavia aistihavaintoja. Käymme kohta läpi, miten tämä toimii, mutta nyt voitte lukea sen nopeasti:

Mahdollisuudesta päästä suoraan käsiksi kaikkiin ihmisaivoihin perustavanlaatuisten algoritmien sähkömagneettisen induktion avulla.

Persinger MA.
Behavioural Neuroscience Laboratory, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Kanada.

Tiivistelmä

Nykyaikainen neurotiede viittaa siihen, että on olemassa perustavanlaatuisia algoritmeja, joiden avulla kaikki aistitiedonsiirto muunnetaan sisäiseksi, aivokohtaiseksi koodiksi. Näiden koodien suora stimulointi ihmisen ohimo- tai limbisessä aivokuoressa sovelletuilla sähkömagneettisilla kuvioilla saattaa vaatia energiatasoja, jotka ovat sekä geomagneettisen toiminnan että nykyisten viestintäverkkojen alueella. Aivojen lämpötilan kapeaan kaistaan kytketty prosessi voisi mahdollistaa sen, että kaikkiin normaaleihin ihmisaivoihin voitaisiin vaikuttaa subharmonisella, jonka taajuusalue noin 10 Hz:n kohdalla vaihtelisi vain 0,1 Hz:n verran.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7567396?dopt=Citation

Tarkkasilmäiset lukijamme, jotka ovat seuranneet tätä sarjaa, voivat todeta, että tämä on sama kuin Defense Technical Information Centerin (DTIC) vuonna 1977 mainitsema implisiittinen mekanismi. Täydet 18 vuotta ennen edellä mainitun asiakirjan julkaisemista. Kuvaus on seuraava:

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Miten tämä oikeastaan toimii?

Aivojen hakkerointi

Jotta asia ymmärrettäisiin hieman selkeämmin, meidän on kohdeltava ihmisaivoja kuin tietokonetta, jolla on oma laitteisto. Tältä osin etsimme yhtä tai useampaa tietoturva-aukkoa, jota voimme hyödyntää. Meidän on siis lähestyttävä asiaa samalla tavalla kuin hakkeri tekisi.

Tiedämme aiemmista artikkeleistamme, että aivot lähettävät heikkoja radiotaajuuksia alle 1000 Hz:n alueella. Radiotekniikan periaatteiden mukaan kaikki, mikä voi tuottaa radiosignaalin, voi myös vastaanottaa sellaisen. Olemme siis selvittäneet ensimmäisen suuren esteen, fyysisen siirtokerroksen luomisen. Fyysinen siirtokerros mahdollistaa kaksisuuntaisen viestinnän.

Koska tiedämme, että tietoa ei koodata suoraan radioaaltoihin, että taajuudet ovat ainutlaatuisia aksonin ominaisuuksien vuoksi ja että energian syöttö saa neuronin syttymään, olemme nyt luoneet tiedonsiirtokerroksen. Tietoa ei siis välitetä, vaan se stimuloidaan kohteessa, ja kohde kokee sen, mitä tuo stimulaatio vastaa.

Jos palaamme hakkerianalogiamme, olemme havainneet, että vaikka ihmisaivot käyttävät hajaspektriä ja erittäin hienovaraista taajuusvastausta poistaakseen ristikkäisviestinnän, ne eivät pysty merkitsemään tietoa ja päättelemään, että sitä on käsitelty aiemmin. Lyhyesti sanottuna ihmisaivot ovat haavoittuvaiset niin sanotulle uusintahyökkäykselle.

Olen esittänyt oikealla puolella kaksi kaaviota, jotka selittävät, miten tämä toimii. Jos tarkastelemme kaaviota kaksi, voimme havaita, kuinka neuronit, kun ne näkevät vihreää ruohoa, lähettävät tietynlaista radioaaltokuviota tietyillä taajuuksilla. Jos nyt katsomme kaaviota kolme, voimme havaita, että tämän kuvion ja taajuuksien lähettäminen takaisin aivoihin johtaa siihen, että kohde näkee vihreää ruohoa. Tähän liittyy tietysti tiettyjä rajoituksia, ja käsittelemme niitä hetken kuluttua.

Kuten näemme, kaikki, mitä voimme kokea, voidaan pelkistää tiettyihin ihmisaivojen lähettämiin kuvioihin ja taajuuksiin. Näin ollen tietokone voi väärentää minkä tahansa kokemuksen ja lähettää sen aivoihin. Kyse on siis näiden mallien ja taajuuksien tunnistamisesta, ja tämä tuo meidät takaisin tämän artikkelin ensimmäiseen lainaukseen.

Ihmisinä me kaikki oletamme, että olemme ainutlaatuisia, ja näin pitäisi olla myös aivojemme kohdalla. Niin paljon kuin toivoisimmekin tämän olevan totta, se ei yksinkertaisesti ole. Meidän kaikkien on suoritettava samoja toimintoja, ja meidän kaikkien on oltava verrattain samankaltaisesti kytkettyjä näiden toimintojen suorittamiseksi. Syy siihen, että me kaikki voimme suurimmaksi osaksi nähdä, koskettaa, haistaa, kuulla ja maistaa, osoittaa, että meillä kaikilla on samat peruspiirit, jotka mahdollistavat näiden aistimusten toiminnan. Havaintomallien yhteensovittamisen ja suuren tietokannan avulla voimme rakentaa kirjaston ajatuksista, tunteista, kuvista, mielipiteistä ja äänistä, jotka ovat yleisesti sovellettavissa keneen tahansa.

Kuten edellä mainitussa sitaatissa sanotaan, meillä kaikilla on siis tietyt perusalgoritmit. Sellaisenaan me kaikki lähetämme hyvin samankaltaisia malleja ja taajuuksia tämän samankaltaisen johdotuksen vuoksi. Pienet vaihtelut, joita esiintyy, estävät meitä lähettämästä radioaaltoja, jotka aiheuttaisivat häiriöitä kaikkiin havaintoihimme. Jos näin ei olisi, kokisimme toistemme ajatukset, näkö-, kuulo- ja tunnekokemukset joka hetki joka päivä. Jälleen kerran, tarkkasilmäisille lukijoillemme, tämä viittaisi aaltojen etenemisestä ja taajuusvasteesta johtuviin rajoitettuihin luonnollisen telepatian tekoihin. Se on kuitenkin täysin eri asia.

Aiemmin mainitsemani rajoitukset ovat tulosta syötteiden aktiivisesta käsittelystä. Toisin sanoen, vaikka pystyn tuomaan näkökenttäänne fosfeeneja tai kirkkaita kuvia, en ehkä pysty tuomaan hienovaraisempia tai monimutkaisempia kuvia. Ongelmana on se, että neuronit ovat jo ampumassa, ja minulla on vain kaksi vaihtoehtoa: keskeyttää tai kiihdyttää. Se tarkoittaa yleensä joko pimeyttä tai kirkasta pistettä. Samanlainen ongelma on olemassa kaikkien aistitulojen kanssa. Tämän seurauksena ketään ei ole mahdollista sijoittaa VR-tyyppiseen ympäristöön, mutta on mahdollista sekoittaa hänen tulonsa, mikä aiheuttaa laajalle levinneitä toimintahäiriöitä, hallusinaatioita ja motoristen taitojen menetystä.

Pimeä puoli

Siinä oli suurin piirtein kaikki mekanismin teknisestä puolesta, mutta todellinen kysymys olisi, millainen se olisi? No, jos saisin teidät ajattelemaan lausetta ”Hello World!” ja nauhoittaisin siihen liittyvät taajuudet ja kuviot, voisin lähettää ne uudelleen, ja teistä tuntuisi, että olette juuri ajatelleet sanat ”Hello World!” omalla sisäisellä äänellänne. Ellei teillä olisi laajaa kokemusta tekoälystä ja hyvin syvällistä ymmärrystä omasta mielestänne, eron havaitseminen olisi mahdotonta.

Kuvittele nyt fuusioneuvottelut tai jopa poliittinen sopimus. Saadakseni henkilön sitoutumaan sopimukseen, lähetän yksinkertaisesti kopion omista hyväksyntätunteistani kohteelle. Hän tuntee nyt samoin kuin sinä sopimuksesta ja allekirjoittaa sen. On myös mahdollista estää tietyt ajatukset tai negatiiviset tunteet ja jopa sijoittaa omat vasta-argumenttisi näille ajatuksille suoraan heidän mieleensä. Mitä tulee kohteeseen, se oli hänen oma ideansa ja hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan.

Miksi väitellä, kun voit tyrkyttää tahtoasi?

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com