Aihearkisto: Tiede

Tiedeartikkelit: astrofysiikka, astrobiologia, eksobiologia, jne.

Muinainen temppeli Marsissa

Gigipan-lähde: http://gigapan.com/gigapans/228994

NASA-lähde: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ZR0_0395_0702017641_081ECM_N0171064ZCAM08418_110085J#.Ykm6QueXloE.twitter

Löysin jotain aika hienoa jos tykkäät muinaisrakennuksista. Tämä näyttää temppeliltä ja siinä on tarpeeksi iso ovi josta mahtua vaikka aikuinen ihminen kävelemään. Ovi on leveämpi yläpäästä ja kapeampi alapäästä, mikä on aika uniikkia kyllä, mutta sen tekemiseen on tarvittu aikamoista arkkitehtonista osaamista. Maapallolla meillä on samanlaisia rakennuksia Englannissa ja Maltalla, jotka menevät ainakin 5000-7000 vuoden taakse, emmekä me tiedä mitään siitä ketkä niiden tekijät ovat, koska silloin ei ollut mitään kirjoitustaitoa. Rakenteet ovat ainoita mitkä ovat jääneet jäljelle.

Tilanne on samanlainen Marsissa. Ei ole kirjoitusta, ei ole kaiverruksia joita olisi nähtävillä. Se mitä on, on suuret leikatut kivipaadet, jotka muodostavat fantastiset rakenteet mäelle. Olin yllättynyt että NASA ei ollut sensuroinut tätä. Menin NASAn sivuille ja löysin alkuperäisen, jonka Mars-mönkijä Perseverance on ottanut. 100-prosenttista näyttöä siitä, että muinaiset älykkäät olennot ovat eläneet Marsissa ja rakentaneet tällaisia megaliittirakennuksia Marsin pinnalle.

Scott C. Waring,  Taiwan

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Muinaisten avaruusolentojen symboli Algeriassa

Havaintopäivämäärä: maaliskuun 26, 2022
Havaintopaikka: 29°14’25″N 7°02’11″W

Olen pitkään uskonut, että avaruusolennot jättivät merkkejä meille löydettäviksi kartoistamme. He jättivät merkkejä, jotta löytäisimme joku päivä ne ja ne paljastaisivat ihmiskunnalle, että monet älykkäät avaruusolentojen lajit ovat olleet täällä ja että ne ovat tulossa takaisin.

Symbolit ovat usein tuttuja. Kokonaisia lauseita on kirjoitettu heidän omilla kielillään. Mutta mitä tässä lukee? Tämä viisisakarainen tähti (pentagrammi) tunnetaan monista eri merkityksistään Maapallolla. Eri kulttuurit ovat antaneet sille eri merkityksiä. Viisisakarainen tähti on Jerusalemin symboli ollut vuodesta 300 eKr., se merkitsee oikeudenmukaisuutta, armoa ja viisautta. Tämä on 100-prosenttista näyttöä siitä, että avaruusolennot ovat jättäneet meille merkkejä löydettäväksi.

Scott C. Waring,  Taiwan

Toim. huom. Pentagrammi liittyy aivan olennaisella tavalla Algerian naapurimaahan Marokkoon, jonka lipusta kuvio löytyy. Sen sanotaan viittaavan kuningas Salomoon sekä maassa tuolloin asuneisiin salomonilaista magiaa harjoittaviin velhoihin.

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Kuinka resonanssimuodot muokkaavat todellisuutta

Melkein aina kun fyysikot ilmoittavat uuden partikkelin löydöstä, oli se sitten Higgsin bosoni tai jokin aika sitten löydetty tetrakvarkki tcc+, sen mitä he oikeasti ovat havainneet on pieni kupru, joka nousee muuten sileästä mitattujen suureiden käyrästä. Sellainen kupru on erehtymättömästi merkki “resonanssista”, eräästä luonnon kaikkein yleisimmistä ilmiöistä.

Resonanssia esiintyy moninaisissa luonnon ilmiöissä kuten musiikki, kuolevien tähtien ydinfuusio, sekä jopa aliatomisten hiukkasten olemassaolo. Sama vaikutus ilmenee niin moninaisissa ympäristöissä, arkipäivän elämästä aina pienimpiin asteikoihin.

Illustration of a subatomic particle inside a wineglass.

Yksinkertaisimmassa muodossaan resonanssi esiintyy, kun kappale kokee värähtelyliikkeen voiman, joka on lähinnä sen “luonnollista” taajuutta, jolla se helpoimmin oskilloi. Se, että kappaleilla on ominaistaajuuksia, “on yksi sekä matematiikan että universumin perusominaisuuksista”, sanoo Matt Strassler, Harvardin yliopiston hiukkasfyysikko, joka kirjoittaa kirjaa Higgsin bosonista. Leikkikentän keinu on tunnettu esimerkki: “Kun sellaisen laittaa liikkeelle, se aina automaattisesti löytää resonanssitaajuuden”, Strassler sanoo. Tai iske viinilasia, ja reuna värähtelee muutaman sadan hertsin taajuudella, mikä tuottaa karakteristisen äänen värähtelyjen kulkiessa ympärillä olevan ilman läpi.

Systeemin ominaistaajuus riippuu sen sisäisistä ominaisuuksista: huilulla esimerkiksi ääniaaltojen taajuudet sopivat sen sylinterigeometrian sisälle.

Sveitsiläinen matemaatikko Leonhard Euler vuonna 1739 ratkaisi yhtälön, joka kuvaa systeemiä, joka jatkuvasti on lähellä sen resonanssitaajuutta. Hän sai selville, että systeemi ilmaisi “monenlaisia ja ihania liikkeitä”, niinkuin hän asian ilmaisi kollegalleen Johann Bernouillille, ja että kun systeemi toimii tarkalleen sen resonanssitaajuudella, liikkeen amplitudi “kasvaa jatkuvasti ja lopulta äärettömyyteen.”

Systeemin käyttäminen liian kovaa tietyllä taajuudella voi vaikuttaa dramaattisesti: koulutettu laulaja voi rikkoa lasin laulamalla pitkitetysti resonanssitaajuudella. Silta, joka resonoi marssivien sotilaiden askelien taajuudella, voi romahtaa. Mutta useimmiten energian hukka, jonka Eulerin analyysi jätti huomiotta, estää fysikaalisen systeemin liikettä kasvamasta liian suureksi. Jos laulaja laulaa nuottia hiljaa, lasin värähtely kasvaa aluksi, mutta suuremmat värähtely aiheuttavat energian säteilyä ulospäin ääniaaltoina, ja lopulta saavutetaan tasapaino, jossa värähtelyillä on vakioamplitudi.

Oletetaan nyt, että laulaja aloittaa matalasta nuotista ja jatkuvasti nostaa äänensä taajuutta ylöspäin. Laulajan nostaessa taajuutta siihen missä lasi resonoi, ääni hetkellisesti muuttuu kovemmaksi. Tämä vahvistus syntyy siitä, kun lasiin saapuvat ääniaallot synkronoituvat jo olemassaolevien aaltojen kanssa, samalla tavalla kun heilurin työntäminen oikeaan aikaan voi vahvistaa alkuliikettä. Kun piirretään kuvaaja äänen amplitudista taajuuden funktiona, esiintyy käyrä jossa on selvä kupru resonanssitaajuuden kohdalla, sellainen joka muistuttaa huomattavasti partikkelilöytöjen kupruja. Molemmissa tapauksissa kuprun leveys kertoo siitä miten paljon systeemi heittää energiaa hukkaan, eli miten pitkään lasi soi sen jälkeen kun sitä on isketty kerran, tai miten pitkään partikkeli on olemassa ennen sen hajoamista.

Mutta miksi partikkelit käyttäytyvät kuin humisevat viinilasit? 1900-luvun taitteessa resonanssin ymmärrettiin olevan värähtelevien ja oskilloivien systeemien ominaisuus. Partikkelit, jotka matkaavat suoraa viivaa ja hajoavat kuin biljardipallot, vaikuttivat olevan varsin kaukana tästä fysiikan alasta.

Kvanttimekaniikan kehitys on osoittanut asiat toisin. Kokeista näkyi, että valo, jonka oltiin ajateltu olevan sähkömagneettista aaltoliikettä, joskus käyttäytyy kuin hiukkanen: “fotoni”, jolla on tietty energiamäärä, joka on suhteessa siihen liitetyn aaltoliikkeen taajuuteen. Samaan aikaan aineen hiukkaset, esim. elektronit, joskus käyttäytyivät aaltoliikkeen kaltaisesti samanlaisella taajuuden ja energian suhteella.

Vuonna 1925, tästä kirjeenvaihdosta inspiroituneena, itävaltalainen fyysikko Erwin Schrödinger johti yhtälön vetyatomille, jonka ratkaisut ovat aaltoja, jotka oskilloivat tietyillä ominaistaajuuksilla, paljon samaan tapaan kuin akustisten ääniaaltoyhtälöiden ratkaisut ilmapuhallettaville soittimille.

Jokainen ratkaisu Schrödingerin yhtälöön esittää atomia kiertävän elektronin mahdollista tilaa. Elektroni voi hypätä korkeampienergiselle tilalle absorboimalla fotonin, jonka taajuus paikkaa kahden ominaistaajuuden välisen energiaeron.

Sellaiset tilasiirtymät ovat itsessään resonansseja: aivan kuten viinilasi, atomi ainoastaan absorboi energiaa aalloista tietyillä taajuuksilla, ja se voi myös luovuttaa energiaa emittoimalla aaltoja näillä samoilla taajuuksilla. (Kun tiettyjä atomeja viritetään tarkalleen tietyllä taajuudella, tietyt atomit värähtelevät yli 10 kvadriljoonan oskillaation verran ennen kuin ne luovuttavat energiansa fotoneina — äärimmäisen tarkka atomiresonanssi, joka on maailman tarkimpien atomikellojen toiminnan perustana.)

Kvanttiteoria paljasti, että atomien rakenne, joka on verrattavissa sinfonioihin, liittyy läheisesti resonanssiin. Elektronit kiinnittyvät atomeihin hieman samalla tavalla kuin ääniaallot jäävät huilujen sisään. Atomiytimien kanssa 1930-luvun edistysaskeleet näyttivät sen, että atomiytimiä on olemassa niin monenlaisia resonanssin ansiosta. Resonanssisiirtymät ovat tärkeitä ydinfuusioreaktoreille, jotka muuttavat yhden tyyppisiä atomiytimiä toisiksi. Kaikkein tunnetuin näistä ydinresonansseista mahdollistaa kolmen heliumatomin fuusioitumisen yhdeksi hiiliytimeksi. Ilman tätä tähdet eivät kykenisi tuottamaan hiiltä tai raskaampia alkuaineita, ja elämä sellaisena kuin me sen tunnemme ei olisi mahdollista.

Mutta resonanssin juuret fysiikassa ovat syvemmällä. 1920-luvulla fyysikot alkoivat kehittää vahvaa matemaattista viitekehystä, joka tunnetaan nimellä kvanttikenttäteoria, joka on hiukkasfysiikan kieli edelleen tänäkin päivänä. Kvanttikenttäteoriassa universumin perusosaset ovat kenttiä, jotka täyttävät kaikki avaruudet. Hiukkaset ovat näiden kenttien paikallisia, resonanssivirittymiä, jotka värähtelevät kuin jouset äärettömässä patjassa. Taajuudet joilla kvanttikentät preferoivat värähdellä ovat perua universumin perusvakioista, joiden alkuperä on hämärä; nämä taajuudet taas vuorostaan määräävät niihin liittyvien hiukkasten massat. Kun tyhjiötä ammutaan tarpeeksi oikealla taajuudella, sieltä tulee ulos hiukkasia.

Tässä mielessä resonanssi on vastuussa hiukkasten koko olemassaolosta. Se on myös yhä enemmän muuttumassa kokeellisen hiukkasfysiikan työjuhdaksi. Kun mitataan sitä miten usein tiettyjen hiukkasten kombinaatiot syntyvät korkeaenergisissä törmäyksissä, fyysikot näkevät piikkejä havaintotaajuuksissa, kun he varioivat törmäysenergiaa: uusia manifestaatioita universaalista resonanssikäyrästä. “Kuten viinilasin tapauksessa, tässä pyyhitään systeemin läpi joka haluaa resonoida”, Strassler sanoo. “Kaikki mikä vain pystyy värähtelemään, sen värähtelyn saa aikaan.”

1950- ja 1960-luvuilla fyysikot näkivät useampia piikkejä kuin he olivat odottaneet, ja aluksi kukaan ei oikein tiennyt miten tulkita tätä. Monet kuprut olivat varsin leveitä, ja se viittasi hiukkasiin, jotka olivat olemassa triljoonasosan triljoonasosan sekuntia ajan. Toisin kuin tunnetut hiukkaset, jotka voidaan havaita suoraan, nämä uudet tulokkaat voitiin havaita vain resonanssin prosessin avulla.

Fyysikot myöhemmin sanoivat, että nämä hiukkaset eivät eronneet peruslaadultaan fotoneista tai neutroneista juurikaan, paitsi niiden lyhyessä elinajassa. Silloinkin, lyhytikäisia hiukkasia usein nimitetään yksinkertaisesti “resonansseiksi” — kunnianosoitus ilmiölle, joka on ollut yllättävän keskeisessä roolissa laajentamassa ymmärrystämme maailmasta.

 

Artikkelin julkaissut Quanta Magazine

Ihmiskokeet lääketieteessä, osa 2

Tämä on toinen osa historiikista, joka käsittelee ihmiskokeita lääketieteessä. Ensimmäinen osa: [LINKKI]


(1966)

CIA jatkaa MKULTRA-suunnitelmiaan aloittamalla Project MKSEARCHin kehittääkseen ja testatakseen tapoja käyttää biologisia, kemiallisia ja radioaktiivisia materiaaleja tiedusteluoperaatioissa, sekä kehittääkseen ja testatakseen huumeita, jotka kykenevät tuottamaan ennustettavia muutoksia ihmisen käyttäytymiseen ja fysiologiaan (Goliszek).

Tri. Henry Beecher kirjoittaa ”Kaikkien ihmisolentojen hyvinvointi, terveys ja jopa varsinainen tai potentiaalinen elämä, syntynyt tai syntymätön, riippuu ihmiskokeiden tekemisen jatkamisesta. Sen täytyy jatkua; se tulee jatkumaan. ’Ihmiskunnan tutkimus kohdistuu ihmiseen'” hänen ihmiskokeita käsittelevässä tekstissään Research and the Individual (”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After”).

Yhdysvaltain armeija tiputtaa hehkulamppuja täynnä Bacillus subtilista eri tuuletuskanaviin New York Cityn metrojärjestelmässä, ja altistaa yli miljoona siviiliä bakteerille (Goliszek).

National Commission for the Protection of Research Subjects julkaisee omat tutkimuskäytänteensä ihmiskoehenkilöillä, mikä lopulta johtaa institutionaalisten valvontalautakuntien perustamiseen (IRB:t) (Sharav).

(1967)

Pennsylvanian yliopiston professori Albert Kligman jatkaa Dow Chemical Companyn sponsoroimaa dioksiinitutkimusta ilman yhtiön tietoa tutkimuksesta tai suostumusta siihen. Hän kasvattaa kymmenen vangin iholle antamaa dioksiiniannosta 7500 mikrogrammaan, mikä on 468-kertainen annos, jonka Dowin edustaja Gerald K. Rowe on valtuuttanut hänet antamaan. Tämän seurauksena vangit saavat aknen, joka kehittyy tulehtuneiksi ihovaivoiksi (Kaye).

CIA asettaa FDA:n päämajan juomaveteen Washington DC:ssa kemikaalia tutkiakseen onko juomavettä mahdollista terästää LSD:llä ja muilla aineilla (Cockburn and St. Clair, eds.).

Journal of Clinical Investigationissa julkaistussa tutkimuksessa tutkijat ruiskuttavat raskaana oleviin naisiin radioaktiivista kortisolia nähdäkseen siirtyykö radioaktiivinen materiaali istukan läpi sikiöön ja vaikuttaako se raskauteen (Goliszek).

Yhdysvaltain armeija maksaa professori Kligmanille, jotta hän annostelisi rakkoja aiheuttavia kemikaaleja Holmesburgin vankilan vankien kasvoihin ja selkään, jotta (Kligmanin omin sanoin) ”voitaisiin selvittää miten iho suojaa itseään krooniselta myrkkykemikaalialtistukselta, niinkutsutussa kovettumisprosessissa”. Tällä tiedolla on sekä hyökkäys- että puolustussovelluksia armeijalle (Kaye).

CIA ja Edgewood Arsenal Research Laboratories aloittavat laajan ohjelman, jossa kehitetään ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavia lääkeaineita. Sen osaohjelmat ovat Project OFTEN — eläin- ja ihmiskoehenkilöiden käyttäytymiseen vaikuttavien lääkeaineiden toksikologia ja leviäminen — sekä Project CHICKWIT, jossa kerätään Euroopan ja Aasian lääkekehitystietoa (Goliszek).

Professori Kligman kehittää Retin-A:n aknelääkkeeksi (ja lopulta myös ryppyvoiteeksi), minkä johdosta hänestä tulee miljonääri (Kaye).

Tutkijat lamauttavat 64 vankia Kaliforniassa hermoihin ja lihaksiin vaikuttavalla succinylkoliini-aineella, joka aiheuttaa hengityksen lamaantumista pintahengitykseksi ja se tuntuu samalta kuin hukkuisi. Kun viisi vankia kieltäytyy osallistumasta lääketieteelliseen kokeeseen, vankilan erikoislautakunta antaa tutkijoille injektoida vankeihin ainetta vastoin heidän tahtoaan (Greger).

(1968)

San Antonion ja eteläisen Teksasin Planned Parenthood sekä Southwest Foundation for Research and Education aloittavat suun kautta annettavan ehkäisylääkkeen tutkimukset 70:llä köyhällä meksikolaisamerikkalaisella naisella, jossa puolelle naisista annetaan ehkäisylääkettä ja puolelle placeboa. Kun tutkimuksen tulokset julkaistaan muutaman vuoden päästä, se herättää meksikolaisamerikkalaisissa kovan kalabaliikin (Sharav, Sauter).

(1969)

Presidentti Nixon lakkauttaa Yhdysvaltain hyökkäysbioaseohjelman, johon kuuluu myös Fort Detrickissä tehdyt ihmiskokeet. Tähän mennessä kymmenet tuhannet siviilit ja sotilaat ovat tietämättään ja tietoisesti olleet mukana kokeissa, joissa on testattu vaarallisia biologisia taudinaiheuttajia (Goliszek).

Yhdysvaltain armeija suorittaa kokeen DTC Test 69-12, joka on avoimesti tehty VX- ja sariinikaasukoe armeijan Edgewood Arsenalissa Marylandissa, jossa armeijan henkilöstöä todennäköisesti altistui aineille (Goliszek, Martin).

Kokeellisia huumeita testataan henkisesti vajaisiin lapsiin Milledgevillessa, Georgiassa, ilman minkäänlaista instituution antamaa lupaa (Sharav).

Tri. Donald MacArthur, Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimuksen ja teknologian apulaisjohtaja, pyytää kongressilta $10 miljoonaa synteettisen biologisen taudinaiheuttajan kehittämiseen, joka olisi vastustuskykyinen ”immunologisille ja terapeuttisille prosesseille, joista me olemme riippuvaisia pysyäksemme suhteellisen vapaina tartuntataudeista” (Cockburn and St. Clair, eds.).

Tuomari Sam Steinfieldin niskoittelu tapauksessa Strunk v. Strunk, 445 S.W.2d 145 oli ensimmäinen kerta, kun tuomari on koskaan ehdottanut, että Nürnbergin säännöstöä sovellettaisiin amerikkalaisiin oikeusjuttuihin (Sharav).

(1970)

Vuosi hänen tekemänsä pyynnön jälkeen, joka esitettiin lakiesityksessä H.R. 15090, tri. MacArthur saa rahoitusta tutkimukseen aloittaa CIA:n valvoma mykoplasmatutkimus Fort Detrickin erikoisoperaatiodivisioonassa ja toivottavasti luoda synteettinen immuunipuolustuksen lamauttava ainesosa. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä tutkimus on saattanut sattumalta luoda HIV:n, AIDSia aiheuttavan viruksen (Goliszek).

National Institutes of Healthin (NIH) käskystä, joka sponsoroi myös Tuskegee-koetta, Johns Hopkins Universitym ilmaisen päivähoidon ohjelma kerää verinäytteitä 7000:lta afroamerikkalaiselta lapselta. Ohjelma kertoo vanhemmille, että he selvittivät oliko lapsilla anemia, mutta oikeasti he selvittivät oliko lapsilla ylimääräistä Y-kromosomia (XYY), jonka uskotaan altistavan biologisesti rikoksille. Ohjelman johtaja Digamber Borganokar teki tämän ilman Johns Hopkins Universityn lupaa (Greger, Merritte, et al.).

(1971)

Presidentti Nixon muuntaa Fort Detrickin hyökkäykseen käytettävien bioaseiden tutkimuslaboratoriosta Frederick Cancer Research and Development Centeriksi, joka nykyään tunnetaan nimellä National Cancer Institute, Frederickissa. Syöpätutkimuksen lisäksi siellä tutkitaan virologiaa, immunologiaa ja retroviruksia (mukaanlukien HIV). Lisäksi paikasta on tullut Yhdysvaltain armeijan lääketieteellisen tutkimusinstituutin kotipaikka, jossa tutkitaan lääkkeitä, rokotteita ja vastatoimia biologiseen sodankäyntiin. Näin Fort Detrick ei siirrykään kauhean kauaksi biosodankäynnin menneisyydestään (Goliszek).

Stanfordin yliopisto tekee Stanfordin vankilakokeen ryhmälle yliopisto-opiskelijoita oppiakseen enemmän vankien psykologiasta. Joillekin opiskelijoille annetaan vanginvartijan rooli, toiset saavat vangin roolin. Vain kuuden päivän jälkeen kaksiviikkoinen koe jouduttiin keskeyttämään sen osallistujille aiheuttamien psykologisten vaikutusten takia. ”Vartijat” olivat alkaneet käyttäytyä sadistisesti, kun taas ”vangit” ilmensivät masennuksen ja psykologisen stressin oireita (University of New Hampshire).

Artikkeli otsikolla ”Viral Infections in Man Associated with Acquired Immunological Deficiency States” julkaistiin Federation Proceedings –julkaisussa. Tohtori MacArthur ja Fort Detrickin erikoisoperaatiodivisioona olivat tässä vaiheessa tehneet vuoden verran mykoplasmatutkimusta luodakseen synteettisen immuniteettia heikentävän taudinaiheuttajan, mikä jälleen kerran viittaa siihen, että tutkijat olisivat keksineet HIV:n (Goliszek).

(1972)

Yhdysvaltain ilmavoimien sponsoroimassa tutkimuksessa tri. Amedeo Marrazzi antaa LSD:tä mielisairaalan potilaille Missourin yliopiston psykiatrisessa instituutissa ja Minnesotan yliopistollisessa sairaalassa tutkiakseen ”egon vahvuutta” (Barker).

(1973)

Ad Hoc -neuvonantajapaneeli jättää loppuraporttinsa Tuskegeen tippuritutkimuksesta. Raportissa lukee ”Yhteiskunnalla ei ole enää varaa jättää yksilön oikeuksien ja tieteellisen kehityksen välistä tasapainottelua tiedeyhteisön tehtäväksi” (Sharav).

(1974)

Kongressi saattaa voimaan National Research Actin, jolla perustetaan biolääketieteellisen ja käyttäytymistutkimuksen koehenkilöitä suojeleva kansallinen komissio, ja viimein saadaan asetettua säännöt lasten ihmiskokelle (Breslow).

(1975)

Terveyden, opetuksen ja hyvinvoinnin ministeriö antaa NIH:n ihmiskoehenkilöiden suojelua käsitteleville säännöille (1966) lainvoimaisen aseman. Otsikko 45, ”The Common Rule”, virallisesti perustaa institutionaaliset arviointilautakunnat (IRB:t) (Sharav).

(1977)

Kennedyn kuuleminen aloitti prosessin kohti Executive Order 12333:a, joka kieltää tiedustelupalvelujen kokeilut ihmisillä ilman heidän informoitua suostumustaan (Merritte, et al.).

Yhdysvaltain hallitus pyytää virallisesti anteeksi ja antaa $400,000 Jeanne Connellille, ainoalle selviytyjälle eversti Warrenin plutoniuminjektiokokeista Stron Memorial Hospitalissa, sekä muiden koehenkilöiden perheille (Burton Report).

National Urban League pitää kansallisen konferenssin ihmisillä tehtävistä kokeista, jossa ilmoitetaan ”Me emme halua tappaa tiedettä, mutta me emme halua, että tiede tappaa, ruhjoo tai hyväksikäyttää meitä” (Sharav) (toim. huom. koronarokotteen olisi pitänyt noudattaa tätä!).

(1978)

CDC aloittaa kokeellisen B-hepatiittirokotteen rokotekokeet New Yorkissa. CDC:n mainos, jolla etsittiin koehenkilöitä, erityisesti pyydettiin seksuaalisesti kevytkenkäisiä homomiehiä. Professori Wolf Szmuness Columbia University School of Public Healthista oli kehittänyt rokotteen infektioseerumin hepatiittitartunnan saaneilta homoseksuaaleilta kerätystä veriseerumista, jota oli sitten annettu simpansseille, ainoalle eläimelle johon B-hepatiitti tarttuu, mikä johti teoriaan siitä, että HIV olisi saanut alkunsa simpansseilla ennen siirtymistään ihmisiin tämän rokotteen avulla. Muutama kuukausi sen jälkeen, kun 1083 homoseksuaalia miestä oli saanut rokotteen, New Yorkin lääkärit alkoivat havaita Kaposin sarkoomatapauksia, Mycoplasma penetransista sekä uudenlaista herpesvirusvarianttia nuorilla amerikkalaismiehillä, mutta myöhemmin nämä tultaisiin tuntemaan AIDSiin liittyvinä yleisinä opportunistisina sairauksina (Goliszek).

(1979)

Biolääketieteellisen ja käyttäytymistieteellisen tutkimuksen koehenkilöiden suojelua käsittelevä kansallinen komissio (National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) julkaisee Belmont-raportin, jossa luodaan perustus ihmisillä tehtäville kokeille tutkimuksessa. Belmont-raportti määrää, että tutkijat joutuvat noudattamaan kolmea perusperiaatetta: 1. Kunnioittaa koehenkilöitä autonomisina persoonina ja suojella niitä, joilla on rajallinen kapasiteetti itsenäisyyteen (kuten lapset), 2. Älä vahingoita ketään, 3. Valitse koehenkilöt oikeudenmukaisesti — varmistetaan etteivät tietyt ihmisryhmät joudu kohteiksi sen takia, että he ovat helposti lähestyttäviä tai helposti manipuloitavissa, vaan sen sijaan syistä, jotka suoraan liittyvät tehtäviin kokeisiin (Berdon).

(1980)

Tutkimus paljastaa, että leukemiaa esiintyy paljon niiden 18 000 sotilaan keskuudessa, jotka osallistuivat vuoden 1957 Operaatio Plumbbobiin.

Vuosia myöhemmin HIV:n varalta testattujen verinäytteiden mukaan 20 prosenttia kaikista vuoden 1978 hepatiitti B -rokotekokeiluun osallistuneista newyorkilaisista homoseksuaalisista miehistä on tässä vaiheessa HIV-positiivisia (Goliszek).

Amerikkalaiset lääkärit antavat kokeellisia hormoniruiskuja sadoille Miamin ja Puerto Ricon vankileireille vangituille haitilaismiehille, mikä aiheuttaa miehille gynekomastian, jossa miehille kehittyy täysikokoiset rinnat (Cockburn ja St. Clair, toim.).

CDC jatkaa vuoden 1978 hepatiitti B -rokotekokeilua Los Angelesissa, San Franciscossa, Chicagossa, St. Louisissa ja Denverissä, ja pelkästään San Franciscossa siihen osallistuu yli 7 000 homoseksuaalista miestä (Goliszek).

FDA kieltää vankilavankien käytön lääkekokeissa, mikä johtaa lääkekokeilukeskusten perustamiseen (Sharav).

Ensimmäinen AIDS-tapaus ilmenee San Franciscossa (Goliszek).

(1981)

(1981 – 1993) Seattlessa sijaitseva Genetic Systems Corporation aloittaa meneillään olevan lääketieteellisen kokeen nimeltä Protocol No. 126, jossa Seattlessa sijaitsevan Fred Hutchinsonin syöpätutkimuskeskuksen syöpäpotilaille annetaan luuydinsiirtoja, jotka sisältävät kahdeksan Genetic Systemsin valmistamaa kokeellista proteiinia, tavanomaisten luuydinsiirtojen sijaan. 19 koehenkilöä kuolee komplikaatioihin, jotka liittyvät suoraan kokeelliseen hoitoon (Goliszek).

Duken yliopistossa suoritettu syväsukelluskoe aiheuttaa koehenkilölle Leonard Whitlockille pysyvän aivovaurion (Sharav).

CDC myöntää, että AIDS-niminen tauti on olemassa, ja vahvistaa 26 tautitapausta — kaikki aiemmin terveillä homoseksuaaleilla, jotka asuivat New Yorkissa, San Franciscossa ja Los Angelesissa – ja tukee jälleen kerran spekulaatiota, jonka mukaan aids on peräisin vuosien 1978 ja 1980 hepatiitti B -kokeista (Goliszek).

(1982)

Kolmekymmentä prosenttia CDC:n hepatiitti B -rokotekokeessa käytetyistä koehenkilöistä on tässä vaiheessa HIV-positiivisia (Goliszek).

(1984)

SFBC:n vaiheen I tutkimusklinikka perustetaan Miamiin, Flacoon. Vuoteen 2005 mennessä siitä tuli Pohjois-Amerikan suurin kokeellisten lääkkeiden testauskeskus, jolla on keskuksia Miamissa ja Montrealissa ja jossa tehdään kliinisiä tutkimuksia vaiheesta I vaiheeseen IV (Drug Development-Technology.com).

(1985)

Entinen Yhdysvaltain armeijan kersantti yrittää haastaa armeijan oikeuteen, koska se oli käyttänyt häneen huumeita ilman hänen suostumustaan tai edes tietämättään asiassa Yhdysvallat vastaan Stanley, 483 U.S. 669. Tuomari Antonin Scalia kirjoittaa päätöksen, joka vapauttaa Yhdysvaltain armeijan kaikesta vastuusta menneistä, nykyisistä tai tulevista lääketieteellisistä kokeista ilman tietoon perustuvaa suostumusta (Merritte ym.).

(1987)

Philadelphiassa asuva Doris Jackson saa tietää, että tutkijat ovat poistaneet hänen poikansa aivot post mortem lääketieteellistä tutkimusta varten. Myöhemmin hän saa tietää, että Pennsylvanian osavaltiossa on käytössä ”implisiittisen suostumuksen” doktriini, joka tarkoittaa, että ellei potilas allekirjoita asiakirjaa, jossa toisin ilmoitetaan, suostumus elinten poistamiseen on automaattisesti implisiittinen (Merritte ym.).

(1988)

Yhdysvaltain oikeusministeriö maksaa yhdeksälle kanadalaiselle CIA:n ja tohtori Cameronin ”psyykkisen ajamisen” kokeista (1957-1964) selviytyneelle 750 000 dollaria tuomioistuimen ulkopuolisena sovintona, jotta MKULTRAa ei tutkittaisi enempää (Goliszek).

(1988 – 2001) New Yorkin kaupungin lastensuojeluhallinto alkaa sallia noin kahdessa tusinassa lastenkodissa asuvien sijaislasten käyttämisen National Institutes of Healthin (NIH) rahoittamissa kokeellisissa AIDS-lääkekokeissa. Nämä lapset – yhteensä 465 ohjelman loppuun mennessä – kokevat vakavia sivuvaikutuksia, kuten kävelykyvyttömyyttä, ripulia, oksentelua, turvonneita niveliä ja kouristuksia. Lastenkodin työntekijät eivät ole tietoisia siitä, että he antavat HIV-tartunnan saaneille lapsille kokeellisia lääkkeitä tavanomaisten AIDS-hoitojen sijaan (New York City ACS, Doran).

(1990)

Yhdysvallat lähettää Persianlahdelle Persianlahden sotaan (”Aavikkomyrsky”) 1,7 miljoonaa varusmiestä, joista 22 prosenttia on afroamerikkalaisia. Yli 400 000 sotilasta määrätään ottamaan kokeellista hermomyrkkyä sisältävää pyridostigmiini-nimistä lääkettä, jonka myöhemmin uskotaan olevan syy Persianlahden sodan oireyhtymään – oireet vaihtelevat ihosairauksista, neurologisista häiriöistä, pidätyskyvyttömyydestä, hallitsemattomasta kuolaamisesta ja näköongelmista – jotka vaikuttavat Persianlahden sodan veteraaneihin (Goliszek; Merritte, et al.).

CDC ja Kaiser Pharmaceuticals of Southern California ruiskuttavat Los Angelesissa 1 500 puolivuotiaalle mustalle ja latinalaisamerikkalaiselle vauvalle ”kokeellista” tuhkarokkorokotetta, jota ei ole koskaan hyväksytty käytettäväksi Yhdysvalloissa. Riskiä lisää se, että alle vuoden ikäisillä lapsilla ei välttämättä ole riittävästi myeliiniä hermojensa ympärillä, jolloin hermojen kehitys saattaa heikentyä rokotteen vaikutuksesta. CDC myöntää myöhemmin, että vanhemmille ei koskaan kerrottu, että heidän lapsiinsa ruiskutettava rokote oli kokeellinen (Goliszek).

FDA sallii Yhdysvaltain puolustusministeriön poiketa Nürnbergin säännöstöstä ja käyttää hyväksymättömiä lääkkeitä ja rokotteita operaatio Desert Shieldissä (Sharav).

(1991)

Los Angeles Times -lehden 27. toukokuuta ilmestyneessä numerossa entinen Yhdysvaltain laivaston radio-operaattori Richard Jenkins kirjoittaa, että hän kärsii leukemiasta, kroonisesta väsymyksestä sekä munuais- ja maksasairaudesta, jotka ovat seurausta säteilyaltistuksesta, jonka hän sai vuoden 1958 operaatio Hardtackissa (Goliszek).

Osallistuessaan UCLA:n tutkimukseen, jossa skitsofreniaa sairastavien henkilöiden lääkitys lopetetaan, Tony LaMadrid tekee itsemurhan (Sharav).

(1992)

Columbian yliopiston New Yorkin osavaltion psykiatrian instituutti ja Mount Sinain lääketieteellinen tiedekunta antavat 100 miehelle – enimmäkseen afroamerikkalaisille ja latinalaisamerikkalaisille, jotka ovat 6-10-vuotiaita ja kaikki nuorisorikollisten pikkuveljiä – 10 milligrammaa fenfluramiinia (fen-fen) painokiloa kohden testatakseen teoriaa, jonka mukaan alhainen serotoniinitaso liittyy väkivaltaiseen tai aggressiiviseen käyttäytymiseen. Osallistujien vanhemmat saivat kukin 125 dollaria, mukaan lukien 25 dollarin Toys ’R’ Us -lahjakortin (Goliszek).

(1993)

Connecticutissa sijaitsevan West Haven VA:n tutkijat antavat 27 skitsofreniaa sairastavalle – 12 sairaalahoidossa olevalle ja 15 toimivalle vapaaehtoiselle – MCPP-nimistä kemikaalia, joka lisää merkittävästi heidän psykoottisia oireitaan ja, kuten tutkijat toteavat, vaikuttaa negatiivisesti koehenkilöihin pitkällä aikavälillä (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

(1994)

New Yorkin VA-sairaalassa tehdyssä kaksoissokkokokeessa tutkijat ottivat 23 skitsofreniaa sairastavaa potilasta pois lääkityksestään keskimäärin 30 päivän ajaksi. Sen jälkeen he antavat 17:lle heistä 0,5 mg/kg amfetamiinia ja kuudelle lumelääkettä kontrollina, minkä jälkeen he tekevät PET-kuvauksia Brookhavenin laboratorioissa. Tutkijoiden mukaan kokeen tarkoituksena oli ”arvioida erityisesti aineenvaihdunnallisia vaikutuksia henkilöillä, joilla oli eriasteisia amfetamiinin aiheuttamia psykoottisia pahenemisvaiheita” (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Albuquerque Tribunen toimittaja Eileen Welsome saa Pulitzer-palkinnon tutkivasta raportoinnistaan eversti Warrenin plutoniumkokeista potilailla Strong Memorial -sairaalassa vuonna 1945 (Burton Report).

Liittovaltion rahoittamassa kokeessa New Yorkin VA Medical Centerissä tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreenikoista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Bronx VA Medical Centerin tutkijat rekrytoivat 28 skitsofreniaa sairastavaa veteraania, jotka toimivat yhteiskunnassa, ja antoivat heille L-dopa-valmistetta psykoottisen relapsin aiheuttamiseksi tarkoituksellisesti (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton nimittää ihmisten säteilykokeita käsittelevän neuvoa-antavan toimikunnan (ACHRE), joka lopulta paljastaa kylmän sodan aikana tehdyt hirvittävät kokeet ACHRE-raportissaan.

(1995)

19-vuotias Rochesterin yliopiston opiskelija Nicole Wan kuolee osallistuttuaan MIT:n sponsoroimaan kokeeseen, jossa testataan ilmansaasteiden kemikaaleja ihmisiin. Kokeessa maksetaan 150 dollaria koehenkilöille (Sharav).

Maaliskuun 15. päivänä presidentin asettamassa ihmisten säteilykokeiden neuvoa-antavassa komiteassa (ACHRE) entiset koehenkilöt, mukaan lukien ne, joita käytettiin kokeissa lapsena, antavat valaehtoisia todistuksia, joissa he kertovat, että heitä on käytetty säteilykokeissa ja/tai aivopesty, hypnotisoitu, huumattu, psykologisesti kidutettu, uhkailtu ja jopa raiskattu CIA:n kokeiden aikana. Näihin valaehtoisiin lausuntoihin kuuluvat mm:

  • Christina DeNicolan lausunto siitä, että Tucsonissa, Arizonassa, vuosina 1966-1976 ”tohtori B” suoritti mielenhallintakokeita käyttäen huumeita, posthypnoottisia injektioita ja draamaa sekä säteilytyskokeita hänen kaulaansa, kurkkuunsa, rintaansa ja kohtuunsa. Hän oli vain nelivuotias, kun kokeet aloitettiin.
  • Claudia Mullenin todistus siitä, että tohtori Sidney Gottlieb (joka tunnetaan MKULTRAsta) käytti kemikaaleja, säteilyä, hypnoosia, huumeita, eristämistä vesialtaisiin, univajetta, sähköiskuja, aivopesua sekä emotionaalista, seksuaalista ja sanallista hyväksikäyttöä osana mielenhallintakokeita, joiden perimmäisenä tavoitteena oli tehdä hänestä, joka oli tuolloin vasta lapsi, ”täydellinen vakooja”. Hän kertoo neuvoa-antavalle komitealle, että tutkijat perustelivat hyväksikäyttöä kertomalla hänelle, että hän palveli maataan ”rohkeassa pyrkimyksessä taistella kommunismia vastaan”.
  • Suzanne Starrin lausunto, jonka mukaan ”armeijasta eläkkeelle jäänyt lääkäri hankki Coloradon vuorilta lapsia kokeita varten”. Hän sanoo olleensa yksi näistä lapsista ja joutuneensa kokeiden uhriksi, joihin kuului ympäristön riistämistä pakotettuun psykoosiin asti, spin-ohjelmointia, injektioita, raiskauksia ja usein toistuvia sähköshokki- ja mielenhallintaistuntoja. ”Olen taistellut itsetuhoisia ohjelmoituja viestejä vastaan tappaakseni itseni, ja tiedän, mikä ohjelmoitu viesti on, enkä toimi niiden mukaan”, hän kertoo neuvoa-antavalle komitealle kokeiden pitkäaikaisista vaikutuksista, jotka ovat jatkuneet vielä aikuisuudessakin (Goliszek).

Presidentti Clinton pyytää julkisesti anteeksi niiltä tuhansilta ihmisiltä, jotka joutuivat MKULTRA:n ja muiden mielenhallintaohjelmien uhreiksi (Sharav).

Tohtori Daniel P. van Kammenin tutkimuksessa ”Behavioral vs. Biochemical Prediction of Clinical Stability Following Haloperidol Withdrawal in Schizophrenia” tutkijat rekrytoivat 88 veteraania, joiden lääkitys oli vakauttanut heidän toimintakykynsä yhteiskunnassa, ja panivat heidät sairaalahoitoon kahdeksaksi tai kymmeneksi viikoksi. Tänä aikana tutkijat lopettavat veteraaneille niiden lääkkeiden antamisen, joiden avulla he voivat elää yhteiskunnassa, ja palauttavat heidät kahden tai neljän viikon mittaiselle Haldol-vakioannokselle. Sitten veteraanit ”pestään”, heille tehdään lannepunktio ja heidät asetetaan kuuden viikon tarkkailuun, jotta nähdään, ketkä heistä uusiutuvat ja kärsivät jälleen oireisesta skitsofreniasta. 50 prosentilla heistä tämä tapahtuu (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton nimittää kansallisen bioetiikan neuvoa-antavan komitean (Sharav).

New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomari Edward Greenfield katsoo, että vanhemmilla ei ole oikeutta vapaaehtoisesti luovuttaa kehitysvammaisia lapsiaan muihin kuin terapeuttisiin lääketieteellisiin tutkimuksiin ja että ketään kehitysvammaista henkilöä ei voida käyttää lääketieteellisessä kokeessa ilman tietoon perustuvaa suostumusta (Sharav).

(1996)

Marylandin yliopiston professori Adil E. Shamoo ja Citizens for Responsible Care and Research -järjestö lähettävät Yhdysvaltain senaatin hallituksen asioiden komitealle kirjallisen lausunnon veteraanien epäeettisestä käytöstä lääketieteellisessä tutkimuksessa: ”Tämäntyyppistä tutkimusta tehdään koko maassa lääketieteellisissä keskuksissa ja veteraanisairaaloissa, joita tuetaan kymmenillä miljoonilla veronmaksajien rahoilla. Nämä kokeet ovat riskialttiita ja väärinkäytöksiä, jotka aiheuttavat fyysistä ja psyykkistä haittaa kaikkein haavoittuvimmille ryhmille ja lisäksi heikentävät yhteiskuntamme perusihmisarvoja. Todennäköisesti kymmeniä tuhansia potilaita altistetaan tällaisille kokeille” (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Puolustusministeriö myöntää, että Persianlahden sodan sotilaat altistuivat kemiallisille aineille, mutta 33 prosenttia Persianlahden sodan oireyhtymään sairastuneista sotilashenkilöistä ei koskaan poistunut Yhdysvalloista sodan aikana, mikä tekee tyhjäksi yleisen käsityksen, jonka mukaan oireet johtuvat altistumisesta Irakin kemiallisille aseille (Merritte, et al.).

Liittovaltion rahoittamassa kokeessa West Haven VA:ssa Connecticutissa Yalen yliopiston tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreniaa sairastavista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Presidentti Clinton esittää virallisen anteeksipyynnön Tuskegee-syfilistutkimukseen osallistuneille henkilöille ja heidän perheilleen (Sharav).

(1997)

Paljastaakseen epäeettiset lääketieteelliset kokeet, jotka aiheuttavat skitsofreniapotilaiden psykoosin uusiutumisen, Boston Globe julkaisee neliosaisen sarjan ”Doing Harm: Research on the Mentally Ill” (Sharav).

Tutkijat antavat 26 veteraanille VA-sairaalassa Yohimbine-nimistä kemikaalia, joka aiheuttaa tarkoituksella traumaperäisen stressihäiriön (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Luodakseen ”psykoosimallin” Cincinnatin yliopiston tutkijat antavat 16 skitsofreniapotilaalle Cincinnatin VA:ssa amfetamiinia, jotta he saisivat aikaan toistuvia psykoosikohtauksia ja tuottaisivat lopulta ”käyttäytymisen herkistymistä” (Sharav).

Kansallisen mielenterveyslaitoksen (NIMH) tutkijat antavat skitsofreniaa sairastaville veteraaneille amfetamiinia, vaikka keskushermostoa stimuloivat aineet pahentavat psykoottisia oireita 40 prosentilla skitsofreniaa sairastavista (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Yhdysvaltain hallituksen rahoittamassa kokeessa tutkijat pidättävät HIV-positiivisilta afroamerikkalaisilta raskaana olevilta naisilta lääkehoidon ja antavat heille plaseboa aids-lääkityksen sijasta (Sharav).

Tutkijat antoivat amfetamiinia 13 skitsofreniapotilaalle New Yorkin VA-sairaalassa vuonna 1994 järjestetyn amfetamiinihaasteen uusintana. Tämän seurauksena potilaat kokevat psykoosia, harhaluuloja ja hallusinaatioita. Tutkijat väittävät, että heillä on tietoinen suostumus (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Syyskuun 18. päivänä uhreja, jotka ovat joutuneet epäeettisten lääketieteellisten kokeiden uhreiksi suurimmissa yhdysvaltalaisissa tutkimuskeskuksissa, mukaan lukien National Institutes of Mental Health (NIMH), todistavat kansallisen bioetiikan neuvoa-antavan komitean (National Bioethics Advisory Committee) edessä (Sharav).

(1999)

Filosofian tohtori Adil E. Shamoo todistaa aiheesta ”Ihmisten epäeettinen käyttö riskialttiissa tutkimuskokeissa” Yhdysvaltain edustajainhuoneen veteraaniasioita käsittelevässä valiokunnassa, jossa hän varoittaa edustajainhuonetta amerikkalaisten veteraanien käytöstä VA-sairaaloissa koekaniineina ja vaatii kansallisia uudistuksia (”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.”).

Pennsylvanian yliopiston lääkärit ruiskuttavat 18-vuotiaalle Jesse Gelsingerille kokeellista geeniterapiaa osana FDA:n hyväksymää kliinistä tutkimusta. Hän kuolee neljä päivää myöhemmin, ja hänen isänsä epäilee, ettei hänelle kerrottu täysin kokeen riskeistä (Goliszek).

Yhdeksän kuukauden ikäinen Gage Stevens kuolee Pittsburghin lastensairaalassa kliinisen tutkimuksen aikana, jossa tutkittiin Propulsidin tehoa lasten happorefluksitautien hoitoon (Sharav).

(2000)

Puolustusministeriö aloittaa projektia 112, myös SHADia, koskevien asiakirjojen salassapidon poistamisen sekä niiden veteraanien paikantamisen ja avustamisen, jotka altistuivat eläville myrkyille ja kemiallisille aineille projektin 112 yhteydessä. Monet heistä ovat jo kuolleet (Goliszek).

Presidentti Clinton hyväksyy Energy Employees Occupational Illness Compensation Act -lain, joka korvaa energiaministeriön työntekijöille, jotka uhrasivat terveytensä Yhdysvaltojen ydinpuolustuksen rakentamiseksi (Sharav).

Yhdysvaltain ilmavoimat ja rakettivalmistaja Lockheed Martin sponsoroivat Loma Lindan yliopiston tutkimusta, jossa 100 kalifornialaiselle maksetaan 1 000 dollaria siitä, että he syövät annoksen perkloraattia – joka on rakettipolttoaineen myrkyllinen ainesosa, joka aiheuttaa syöpää, vahingoittaa kilpirauhasta ja haittaa lasten ja sikiöiden normaalia kehitystä – joka päivä kuuden kuukauden ajan. Koehenkilöiden syömä annos on 83 kertaa suurempi kuin Kalifornian osavaltion asettama turvallinen perkloraattiannos, sillä Kalifornian osavaltiossa on perkloraattia osassa juomavettä. Tämä Loma Lindan tutkimus on ensimmäinen laajamittainen tutkimus, jossa käytetään ihmisiä testaamaan veden epäpuhtauksien haitallisia vaikutuksia, ja se on Environmental Working Groupin tutkimusjohtajan Richard Wilesin mukaan ”luonnostaan epäeettinen” (Goliszek, Envirnomental Working Group).

(2001)

Terve 27-vuotias Ellen Roche kuolee haasteellisessa tutkimuksessa Johns Hopkinsin yliopistossa Marylandissa (Sharav).

FDA myöntää verkkosivuillaan, että sen politiikka terveiden lasten ottamisesta mukaan ihmiskokeisiin ”on johtanut kasvavaan määrään ehdotuksia turvallisuutta ja farmakokinetiikkaa koskeviksi tutkimuksiksi, mukaan lukien tutkimukset lapsilla, joilla ei ole sitä sairautta, johon lääke on tarkoitettu” (Goliszek).

Elaine Holden-Able kuolee tupakkateollisuuden rahoittamassa Alzheimer-kokeessa Case Western Universityssä Clevelandissa juotuaan lasillisen appelsiinimehua, joka sisältää liuotettua ravintolisää (Sharav).

Pennsylvanialainen radiologi Scott Scheer kuolee munuaisten vajaatoimintaan, vaikeaan anemiaan ja mahdollisesti lupukseen – kaikki johtuivat verenpainelääkkeistä, joita hän käytti osana viisivuotista kliinistä tutkimusta. Hänen kuolemansa jälkeen hänen perheensä nostaa kanteen Main Line Hospitals -sairaalan Institutional Review Board of Main Line Hospitals -nimistä sairaalaa vastaan, joka valvoi tutkimusta, sekä kahta lääkäriä vastaan. Terveys- ja terveysministeriön alaisen liittovaltion tutkimussuojeluviraston tutkijat päättelevät myöhemmin 20. joulukuuta 2002 Scheerin vanhimmalle tyttärelle lähettämässään kirjeessä seuraavaa: ”Isällesi ei ilmeisesti kerrottu hydralatsiinin aiheuttaman lupuksen riskistä … OHRP havaitsi, että tietyistä odottamattomista ongelmista, joihin liittyi koehenkilöihin tai muihin henkilöihin kohdistuvia riskejä, ei raportoitu viipymättä asianmukaisille laitoksen virkamiehille.” (Willen and Evans, ”Doctor Who Died in Drug Test Was Betrayed by System He Trusted.”)

Asiassa Higgins ja Grimes v. Kennedy Krieger Institute Marylandin vetoomustuomioistuin tekee käänteentekevän päätöksen lasten käyttämisestä koehenkilöinä ja kieltää ei-terapeuttiset kokeet lapsilla ”yksittäisen lapsen edun” perusteella (Sharav).

(2002)

Presidentti George W. Bush allekirjoittaa Best Pharmaceuticals for Children Actin (BPCA), joka tarjoaa lääkeyrityksille kuuden kuukauden yksinoikeuden vastineeksi kliinisten lääkekokeiden suorittamisesta lapsilla. Tämä lisää luonnollisesti koehenkilöinä käytettävien lasten määrää (Hammer Breslow).

(2003)

Kaksivuotias Michael Daddio Delawaresta kuolee sydämen vajaatoimintaan. Hänen kuoltuaan hänen vanhempansa saavat tietää, että lääkärit olivat tehneet hänelle kokeellisen leikkauksen, kun hän oli viiden kuukauden ikäinen, sen sijaan, että olisivat käyttäneet vakiintunutta kirurgista menetelmää hänen synnynnäisen sydänvikansa korjaamiseksi, kuten vanhemmille oli kerrottu. Vakiintuneen menetelmän onnistumisprosentti on 90-95 prosenttia, kun taas Daddio-vauvalle suoritetun menetelmän keksijä sai myöhemmin potkut sairaalastaan vuonna 2004 (Willen and Evans, ”Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned”).

(2004)

BBC:n dokumenttielokuvassaan ”Guinea Pig Kids” ja BBC Newsin samannimisessä artikkelissa toimittaja Jamie Doran paljastaa, että New Yorkin sijaishuoltojärjestelmään osallistuneet lapset olivat tietämättään koehenkilöitä AIDS-lääkkeiden kokeellisissa lääkekokeiluissa vuodesta 1988 aina hänen mukaansa nykyhetkeen asti (Doran).

(2005)

Vastauksena BBC:n dokumenttielokuvaan ja artikkeliin ”Guinea Pig Kids” New York Cityn lastensuojeluhallinto (ACS) lähettää 22. huhtikuuta lehdistötiedotteen, jossa myönnetään, että sijaishuoltolapsia on käytetty kokeellisissa AIDS-lääkekokeiluissa, mutta todetaan, että viimeinen kokeilu tehtiin vuonna 2001, joten kokeilut eivät jatku, kuten BBC:n toimittaja Jamie Doran väittää. ACS antaa omiin tietoihinsa perustuvia tietoja lääkekokeiden laajuudesta ja tilastoista ja antaa Vera Institute of Justicen tehtäväksi tehdä ”riippumattoman katsauksen ACS:n politiikasta ja käytännöistä, jotka koskevat sijaishuollossa olevien HIV-positiivisten lasten ottamista mukaan kliinisiin lääkekokeisiin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla” (New York City ACS).

Vastineeksi American Chemical Society -järjestöltä saadusta 2 miljoonan dollarin tuesta EPA ehdottaa Children’s Health Environmental Exposure Research Study (CHEERS) -tutkimusta, jonka tarkoituksena on selvittää, miten imeväisikäiset ja kolmevuotiaat lapset nielevät, hengittävät ja imevät kemikaaleja altistamalla näille myrkyille Flacon Duvalin piirikunnan köyhältä, pääasiassa mustaihoisten asuttamalta alueelta kotoisin olevia lapsia. Aktivistiryhmien painostuksen, kielteisen mediajulkisuuden ja kahden demokraattisen senaattorin painostuksen vuoksi EPA päättää lopulta luopua tutkimuksesta 8. huhtikuuta 2005 (Organic Consumers Association).

Bloomberg julkaisee sarjan raportteja, joiden mukaan SFBC, aikansa suurin kokeellinen lääketestauskeskus, käyttää hyväkseen maahanmuuttajia ja muita pienituloisia koehenkilöitä ja tekee testejä, joiden uskottavuus on rajallinen, koska sekä FDA:n että SFBC:n omia testausohjeita on rikottu (Bloomberg).

Lähdeviitteet

Alliance for Human Research Protection. ”’Monster Experiment’ Taught Orphans to Stutter.”. June 11, 2001.

Barker, Allen. ”The Cold War Experiments.” Mind Control.

Berdon, Victoria. ”Codes of Medical and Human Experimentation Ethics.” The Least of My Brothers.

Brinker, Wendy. ”James Marion Sims: Father Butcher.” Seed Show.

Burton Report. ”Human Experimentation, Plutonium and Col. Stafford Warren.”

Cockburn, Alexander and Jeffrey St. Clair, eds. ”Germ War: The U.S. Record.” Counter Punch.

”Donald Ewan [sic] Cameron.” Wikipedia.

Doran, Jamie. ”Guinea Pig Kids.” BBC News. 30 Nov. 2004.

Drug Development-Technology.com. ”SFBC.”

Elliston, Jon. ”MKULTRA: CIA Mind Control.” Dossier: Paranormal Government.

Environmental Working Group. ”U.S.: Lockheed Martin’s Tests on Humans.” CorpWatch.

Global Security. Chemical Corps. 2005.

Goliszek, Andrew. In the Name of Science. New York: St. Martin’s, 2003.

Greger, Michael, M.D. Heart Failure: Diary of a Third Year Medical Student.

Griffiths, Joel and Chris Bryson. ”Toxic Secrets: Fluoride and the Atom Bomb.” Nexus Magazine 5:3. Apr. – May 1998.

Hammer Breslow, Lauren. ”The Best Pharmaceuticals for Children Act of 2002: The Rise of the Voluntary Incentive Structure and Congressional Refusal to Require Pediatric Testing.” Harvard Journal of Legislation Vol. 40.

”Human Experimentation: Before the Nazi Era and After.” Micah Books.

Kaye, Jonathan. ”Retin-A’s Wrinkled Past.” Mind Control. Orig. pub. Penn History Review Spring 1997.

”Manhattan Project: Oak Ridge.” World Socialist Web Site. Oct. 18, 2002.

Meiklejohn, Gordon N., M.D. ”Commission on Influenza.” Histories of the Commissions. Ed. Theodore E. Woodward, M.D. The Armed Forced Epidemiological Board. 1994.

Merritte, LaTasha, et al.. ”The Banality of Evil: Human Medical Experimentation in the United States.” The Public Law Online Journal. Spring 1999.

Milgram, Stanley. ”Milgram Experiment.” Wikipedia. 2006.

New York City Administration of Children’s Services. Press release. 22 Apr. 2005.

”Operation Plumbbob.” Wikipedia. 2005.

”Operation Whitecoat.” Religion and Ethics (Episode no. 708). Oct. 24, 2003.

Organic Consumers Association. ”EPA and Chemical Industry to Study the Effects of Known Toxic Chemicals on Children”. 12 Apr. 2005.

Pacchioli, David. Subjected to Science. Mar. 1996.

”Placebo Effect.” Encyclopedia of Alternative Medicine. 2006.

”Project Paperclip.” Wikipedia. 2005.

”Reviews and Notes: History of Medicine: Subjected to Science: Human Experimentation in America before the Second World War.” Annals of Internal Medicine 123:2. July 15, 1995.

Sharav, Vera Hassner. ”Human Experiments: A Chronology of Human Rsearch.” Alliance for Human Research Protection.

Sauter, Daniel. Guide to MS 83 [Planned Parenthood of San Antonio and South Central Texas Records, 1931 – 1999]. University of Texas Library. Apr. 2001.

”Testimony of Adil E. Shamoo, Ph.D.” News from the Joint Hearing on Suspension of Medical Research at West Los Angeles and Sepulveda VA Medical Facilities and Informed Consent and Patient Safety in VA Medical Research. 21 Apr. 1999.

University of New Hampshire. ”Chronology of Cases Involving Unethical Treatment of Human Subjects.” Responsible Conduct of Research.

University of Virginia Health System Health Sciences Library. ”Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Study.” 2004.

U.S. Department of Energy. ”Chapter 8: Postwar TBI-Effects Experimentation: Continued Reliance on Sick Patients in Place of Healthy ”Normals.” Advisory Committee on Human Radiation Experiments (ACHRE) Final Report.

Veterans Health Administration. Project 112/Project SHAD. May 26, 2005.

Willen, Liz and David Evans. ”Doctor Who Died in Drug Test Was Betrayed by System He Trusted.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

—. ”Parents of Babies Who Died in Delaware Tests Weren’t Warned.” Bloomberg. Nov. 2, 2005.

 

Artikkelin julkaissut Natural News

Asiantuntija: ’Me tulemme löytämään elämää Maan ulkopuolelta’

The Conversation järjesti Redditissä julkisen kyselytunnin, jossa SETI-instituutin vanhempi tähtitieteilijä Seth Shostak selitti, miksi älyllisen elämän etsiminen on niin tärkeää ja miksi voimme pian löytää sitä.

Kysymys – Miksi jatkamme etsintöjä? Eikö esimerkiksi ole totta, että radioaallot muuttuvat lähes erottamattomiksi taustahälystä vain muutaman valovuoden päässä niiden alkuperästä?

Vastaus – Voimme havaita radioaaltoja miljardien valovuosien päästä, ja vieläpä ilman suurempia ongelmia. Ajatus siitä, että ne muuttuvat erottamattomiksi kohinasta jollakin pienellä etäisyydellä, on virheellinen. Riittävän suurella antennilla signaalin voi aina löytää.

Laajemmin ajateltuna tiedämme nyt kaksi asiaa, joita emme tienneet 20 vuotta sitten. Ensinnäkin, että planeettoja, mukaan lukien sellaisia, jotka saattavat olla Maan kaltaisia, on uskomattoman paljon näkyvässä maailmankaikkeudessa. Meidän maailmamme serkkuja voi olla miljardi biljoonaa. Toiseksi elämä alkoi Maassa hyvin varhain.

Jos älyllistä elämää ei ole olemassa, olemme tehneet paljon parempaa kuin pelkkä lottovoitto. Ja jos luulet, että olemme niin erityisiä … no, ajattele, että saatat olla väärässä. Ja tämän mahdollisuuden vuoksi kannattaa yrittää vastata kysymykseen kokeellisesti sen sijaan, että sanoo ”tiedän vastauksen jo”.

Kun lopulta löydätte älyllistä elämää Maan ulkopuolelta, kuka hallitsisi ilmoitusta? Onko olemassa protokolla, jota on noudatettava ennen kuin siitä tulee julkinen?

On olemassa asiakirja. Lyhyesti sanottuna siinä sanotaan, että tarkistakaa signaali varmistaaksenne, että se on todella maan ulkopuolinen. Ilmoita siitä sitten maailmalle ja neuvottele kansainvälisesti ennen vastauksen lähettämistä.

Mutta todellisuudessa siitä tulee hullu mediakohu, ja tiedemiehet yrittävät parhaansa mukaan oppia mahdollisimman paljon signaalista.

Miten tällainen yhteydenotto etenisi? Koska Stephen Hawking uskoo, että sen perusteella, miten me ihmiset kohtelemme monia vähemmän älykkään elämän muotoja maapallolla, uskotteko, että on todennäköistä, että korkeammilla elämänmuodoilla ei olisi parhaita aikomuksiamme mielessä yhteydenottohetkellä?

Kehitämme todennäköisesti vahvan tekoälyn (AI) tällä vuosisadalla. Tämä viittaa siihen, että kaikki signaalit, joita saatamme havaita, tulevat tekoälystä niiden puolelta. Monissa täällä esitetyissä kirjoituksissa kuvattujen motiivien liittäminen tällaiseen ”älykkyyteen” vaikuttaa suurelta osin perusteettomalta. Meillä ei ole aavistustakaan, mikä niitä kiinnostaisi, mutta meidän tuhoamisemme vaikuttaa liian itsekeskeiseltä.

Voitko kertoa meille WOW-signaalista ja sen merkityksestä?

Se ei ollut muuta kuin tietokoneen rivitulostimella kerran näkyvä ajelehtiva kuvaaja. Ei toista kertaa, vaikka sitä etsittiin vain minuuttia myöhemmin. SETI:n vanhoina aikoina oli paljon tällaisia ”kertaluonteisia” signaaleja, eikä ole mitään hyviä todisteita siitä, että yksikään niistä olisi ollut maan ulkopuolinen signaali.

Kuinka usein tapahtuu jotakin, joka saa sinut sanomaan itsellesi: ”Tämä voisi olla se”.

Koska tietokoneohjelmamme suodattavat häiriöt pois, ”tämä voisi olla se” -hetki tapahtuu vain hyvin harvoin. Edellinen hyvä hetki oli vuonna 1997.

Mitä mieltä olet Fermi-paradoksista, jonka mukaan elämää ei ehkä olekaan niin paljon, koska jos sitä olisi, se olisi jo ottanut meihin yhteyttä?

Fermi-paradoksi on suuri ekstrapolaatio hyvin paikallisesta havainnosta. Emme näe täälläpäin mitään selviä todisteita galaktisesta kolonisaatiosta. Joten niitä ei voi olla tuolla. Niinkö? En näe mitään todisteita megaeläimistä takapihallani, joten ehkä niitä ei olekaan …

Voi löytää monia ideoita siitä, miksi galaktinen kolonisaatio ei ole kovinkaan suuri toivomus kehittyneelle älykkyydelle, ja se, että ihmiset voivat keksiä uskottavia syitä, pitäisi saada sinut pitämään paradoksia mielenkiintoisena ajatuksena, mutta ei kovin merkityksellisenä havaintona.

Mitä ajattelet panspermiasta – ajatuksesta, jonka mukaan elämää on olemassa kaikkialla maailmankaikkeudessa mikrobimuotoisena, jota levittävät taivaankappaleet, kuten asteroidit?

Panspermiaa saattaa esiintyä, vaikka useimmat astrobiologit, joiden kanssa olen puhunut tästä, ovatkin sitä mieltä, että vaikka bakteerien itiöt selviytyisivät matkasta aurinkokunnan sisällä, ne eivät selviäisi aurinkokuntien välillä.

Miksi tiedemiehet etsivät jatkuvasti vettä ja happea etsiessään älyllistä elämää?

Kemia viittaa siihen, että hiilipohjaiset molekyylit ovat luultavasti paras vaihtoehto biologialle. SETI ei kuitenkaan tee tästä mitään oletuksia.

Kuinka moni alallanne on huolissaan Bill Wattersonin sitaatista, jonka mukaan ”varmin merkki siitä, että älyllistä elämää on olemassa muualla maailmankaikkeudessa, on se, että se ei ole koskaan yrittänyt ottaa meihin yhteyttä”?

Ensinnäkin oletus (se ei ole koskaan yrittänyt ottaa meihin yhteyttä) on väite, josta ei ole minkäänlaisia todisteita. Tämän lainauksen itsekeskeinen osa … että emme ole sen arvoisia, että meihin otettaisiin yhteyttä … kertoo enemmän Wattersonista kuin ihmiskunnasta.

 

Artikkelin julkaissut anomalien.com

Litteän maan kannattajia käytetään JÄRJESTELMÄLLISESTI häiritsemään ja heikentämään totuusliikkeitä kaikkialla maailmassa

Johdanto

Surullisena kuuntelen, kuinka yhä useammat ystäväni ja kanssaveljeni ja -sisareni Kristuksessa ovat langenneet psykologiseen operaatioon, eli PSYOPiin, joka on suunniteltu marginalisoimaan heidät “tieteen kieltäjiksi’”, “salaliittoteoreetikoiksi” ja yleisesti sekopäiksi. Tämän psykologisen operaation nimi on Litteä Maa (Flat Earth).

Jos olet kristitty ja väität Maan olevan litteä, mitä kaikki ei-vielä-pelastuksessa-olevat ihmiset ajattelevat sinun antamasta todistuksestasi koskien Jeesus Kristusta? Mitä he ajattelevat todistuksestasi kristittynä? Sanot, ettet voi uskoa mihinkään maailmassa, mitä valtio, tiede ja NASA sanovat sinulle, ja olen aivan samaa mieltä! On paljon valhetta mitä levitellään nykypäivänä tieteen nimissä. Tämän postauksen aikoihin tieteentekijät ja lääketieteen ammattilaiset kutsuvat COVID-19 -rokotteita “turvallisiksi”, mikä on yksi vaarallisimmista valheista mielestäni nykypäivänä. Miksi uskon COVID-19 -rokotteiden olevan vaarallisia? Koska sen sijaan että luottaisin valtion ja korporaatioiden omistamiin lääkeyhtiöihin, jotka tekevät miljardeja dollareita rokotteita myymällä, mielestäni kuuntelemalla sitä mitä todella monet toiset tieteentekijät ja lääketieteen ammattilaiset sanovat minulle, jotka ovat vaarantaneet ja uhranneet uransa ja maineensa sanomalla, että COVID-19 -rokottteet tulevat tappamaan minut, se on paljon turvallisempaa, loogisempaa ja uskottavampaa kuin kuunnella voittoa tavoittelevien korporaatioiden ja valtioiden virastoja, joilla on jo maine epärehellisinä tahoina.Ja miksi ne ovat epärehellisiä? Koska ne rakastavat rahaa ja valtaa!

Flat Earthers Systematically Being Used To Disrupt And Undermine Truth Movements Everywhere

Jos uskot, että maa on litteä, todennäköisesti olet samaa mieltä kanssani siitä, että COVID-19 -rokotteet ovat haitallisia. Jos niin, toivon että harkitsisit sitä, että on olemassa valtion itsensä rahoittamia valehtelukampanjoita, jotka me tunnemme nimellä “kognitiivinen soluttautuminen”, jotka pyrkivät heikentämään viestiäsi siitä, että COVID-19 -rokotteet ovat vaarallisia, sekä todistustasi Jeesuksen Kristuksen pelastuksesta. Olen vakuuttunut, että litteä maa on yksi näistä valtion rahoittamista kusetuksista. Älä anna valtion agenttien johtaa sinua harhaan!

Kaikki tiede ei ole valetta! Jos väität sen olevan valetta, miten silloin lukisit edes tätä artikkelia? Luet sitä joko tietokoneelta, puhelimelta, tabletilta tai joltain laitteelta, jonka teknologia on luonut. Kaikki teknologia perustuu tieteeseen!

Todisteet siitä, että litteää maata ajava Eric Dubay on CIA-nukke!

Allaoleva artikkeli perustuu The Millennium Reportin artikkeliin, jonka on kirjoittanut Revisionist Historians for World Peace.

Käynnissä on salakavala salaliitto, joka kattaa koko internetin, joka pyrkii tuhoamaan totuusliikkeet ympäri maailman. Yksi sen tuhotyön tekijöistä on Flat Earth Society (FES), jonka ainoa tarkoitus on ottaa kohteekseen mikä tahansa totuuteen suuntautunut verkkosivu, blogi tai organisaatio, joka sallii avoimet kommenttikentät.

Näin se toimii:

FESin agentit usein postaavat varsin hyväntahtoisia, ja faktapohjaisia kommentteja NASAsta, jonka jokainen tietää olevan huijarivirasto, johon harvoin voi luottaa totuuden puhujana kun aiheena on galaktiset tehtävät avaruudessa. Sen kanssa monet ovat samaa mieltä — NASAlla on totuus asiasta, ja se antaa siitä sen toimintaa rahoittaville veronmaksajille vain absoluuttisen minimimäärän totuutta.

Flat Eartherit sitten käyttävät hyödyksi tätä NASAa vastaan kohdistuvaa universaalia vihaa, ja koittavat saada tukea tukea järjettömälle Litteän Maan teorialleen (Flat Earth Theory, FET). Kun aika on kypsä, flättärit sitten alkavat ottaa käyttöön absurdeja käsitteitä ja aivan ilmiselviä valheita koskien Maan suhteesta Aurinkoon.

He oikeuttavat sekopäisiä ideoitaan rutiininomaisesti sanomalla, että NASA on jatkuvasti ketkuileva valtion virasto, mitä he ovatkin — ja sitten käyttävät tätä hyvin tunnettua sumutusta oikeuttamaan koko modernin astrofysiikan paradigman kääntämisen päälaelleen. Todellakin heitettiin lapsi pesuveden mukana. Ei ole mitään astronomisen tieteellistä totuutta, jota kohtaan flättärit eivät olisi hyökänneet. Aivan kaikki — painovoima, pallomaiset planeetat, planeettojen kierto Auringon ympäri — kaikkia näitä he kutsuvat “NASAn valheiksi”.

Kun he tekevät niin julkisilla internet-foorumeilla ja chateissa, verkkosivuilla tai blogien kommenteissa, he herättävät PALJON närää. Heillä on samoilla foorumeilla, blogeissa ja muualla kätyreitä, jotka ilmeisen spontaanisti tukevat heidän kommenttejaan FET:sta. Mitä pidempi kommenttiketju, sitä enemmän mahdollisuuksia vetää pahaa-aavistamattomat sivulliset mukaan kusetuksen verkkoon.

Näin he tekevät esittämällä joskus täysin uusia ja varsin valideja hypoteeseja, jotka ottavat mukaan uusia käsitteitä, jotka liittyvät sähköiseen universumiin, tai ehdottavat että aurinkokunta liikkuu avaruudessa myös tavalla, joka uhmaa perinteistä tieteellistä viisautta. On monenlaisia tapauksia, joissa nykyinen tieteellinen paradigma romahtaa kasaan, ja flättärit käyttävät näitä ilmiselviä puutteita repimään alas koko modernin ajattelun järjestelmän.

Aggressiivisesti hyökkäämällä perinteistä viisautta vastaan, jonka suurin osa planeetalla hyväksyy, he sitten tahraavat totuusliikkeiden maineen, joiden verkkosivut he ovat tahallaan saastuttaneet ilmiselvällä litteän maan fantasioiden höpöhöpöllä.

Massiivinen CIA:n pimeä operaatio

Monet ovat nyt epäileväisiä näitä periksiantamattomia flättärialoitteita kohtaan, he kun ovat niin organisoituja. Eikä ihmekään, flättäreillä on takanaan niiden valtion virastojen tuki, jotka eivät halua totuutta julki (mistään asiasta). CIA, FBI, DIA, ja NSA ovat jo pitkään käyttäneet tätä merkkimenetelmänään, jonka tarkoitus on tuhota totuuden sanansaattajat niin hyvin kuin he pystyvät. Maineen tahraaminen on aina ollut mieluisampaa kuin suora murha, joita he myös tekevät jos tarpeen on. Firman (eli CIA:n) päämandaatti on suorittaa heidän mustia operaatioitaan totuuden vaientamiseksi.

Tärkeää huomata:
Suurin osa flättäreistä ei edes tajua, että heitä käytetään 24/7 edistämään pahamaineista agendaansa, jolla tuhotaan totuusliikkeet ympäri maailman. Jos heillä tämä tietoisuus olisi, suurin osa jättäisi homman sikseen. Niinkuin kaikki CIA:n pimeät operaatiot, niitä tehdään aina tiedonsaantitarpeen perusteella ja erittäin sirpaleisen siiloutuneeseen tapaan. Aivan kuten vain joillain 33 asteen vapaamuurareilla on mitään todellista tietoa maailmalla juonittavista juonista, niin myös CIA:n kontrollerit manipuloivat flättäreitä kaukaa.

Ainoa mitä CIA:n tarvitsee tehdä, on kontrolloida yhtä henkilöä joka on täysin ohjelmoitu heidän agendansa toteuttamiseksi. Muut, joilla on samanlainen heikkous samalle ohjelmoinnille, sitten valitaan johtamaan lampaita aina tarvittaessa. Pointti tässä on, että monet flättärit etsivät aidosti totuutta. Tämä harharetki flättärien sekopäämaailmaan on pelkkä hairahdus, joka heidän tulee ottaa jotta he voisivat myöhemmin tulla tietoisiksi siitä, että heitä on toden totta vedetty höplästä. Kaikki kulkevat samanlaista polkua elämässä, kun he ovat irroittautumassa kaikesta kusetuksesta, jota heille on syötetty aina läsnäolevan globaalin kontrollimatriisin äänitorvien kautta.

Johtopäätös

Miten helppoa se onkaan joukolle flättäreitä hiljentää aidosti totuuteen pyrkiviä verkkosivuja tai foorumeita, jotka ainoastaan pyrkivät paljastamaan totuuden. Näille porukoille on käsikirjoitettu monenlaisia käsikirjoituksia jokaiseen vastalauseeseen ja jokaiseen vastaukseen. Heidät on täysin aivopesty ymmärtämään litteän maan teoria totuutena, ja he ovat mielenhallinnan alaisia, jotka näkevät itsensä modernin ajan Galileoina.

Heidän samanmielisen organisaationsa valossa he ovat oppineet miten työskennellä yhdessä nopeasti viktimisoidakseen pahaa-aavistamattomat. Heidän pääasialliset aseensa ovat pieniä (ja suuria) valheita, joita NASA on kertonut, sekä jotkut aukot nykyisessä astrofysiikan paradigmassa. On totta, että jokainen toinen toistaan seuraava paradigma on osittain tehnyt aiemmasta tarpeettoman maailman kehittyessä newtonilaisesta einsteinilaiseen ja siitä kvanttiuniversumiin ja siitä sähköiseen universumiin.

 

Se EI kuitenkaan tarkoita, että tuli ei olisi kuumaa tai että se ei polttaisi. Nämä flättärit haluavat meidän uskovan jopa senkin — että tuli ei olisi kuumaa ja että se ei polta — jos he vain kykenisivät, sekä paljon muuta hullua. Yhtä kaikki, on kriittistä ymmärtää sellaista sekoilua, että näiden sekoilijoiden sekoilu on tarkoituksellista. CIA:n virallisilla sekoilijoilla kuten flättäreillä on salainen agenda, jota he toteuttavat saadakseen aikaan tietyt tavoitteet. Niinpä haaste monille on olut välttää kiinnijäämistä heidän täysin sekopäiseen agendaansa. Muutoin, jos meidät yllätetään verekseltään, vaarana on, että aseet voidaan tulla hakemaan kotoa false flag -ampumatapauksen jälkimainingeissa.

Revisionist Historians for World Peace
kesäkuun 10. 2016

 

Artikkelin julkaissut jamesjpn.net

Jupiterin kuu Io on alkanut lähettää NASAn Juno-luotaimelle viestejä

Jupiter 715 miljoonan kilometrin päässä Maapallosta. Eräs sen kuu aiheuttaa unettomia öitä tieteentekijöille Maapallolla! Tämä kuu on lähettänyt omituisia viestejä NASAn Juno-luotaimelle!

Yrittävätkö avaruusolennot kommunikoida meille? Mitä niiden viestissä sanotaan?

Jupiter erottuu muista planeetoista aurinkokunnassamme. Se on suurin, niin suuri, että sen läpimitta on tuplasti kaikkien muiden planeettojen läpimitat yhteenlaskettuna! Jupiterin säde on 69 911 kilometriä, Jupiter on 11 kertaa Maata suurempi!

Tällä videolla pureudumme NASAn tuoreeseen ilmoitukseen Jupiterin kuiden viesteistä Junolle.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Opi graafiteoriaa tämän seurapelin avulla

Nyt kun pandemiarajoitukset ovat helpottaneet, ihmiset ovat alkaneet tavata toisiaan jälleen kasvotusten. Mutta koska tapaamisesta on hetki, jos ystäväsi tarvitsevat jotain millä rikkoa jää, tässä on matemaattinen peli jota voi kokeilla.

Haasta kaikki kättelemään toisia ryhmässä, mutta vain parittoman määrän ihmisiä kanssa. (Kättely voi myös olla jokin muu kahdenvälinen tervehdys, esim. läpy.) Olettakaamme että ryhmässänne on sinä ja kuusi muuta ystävää.

Sanokaamme, että Anna ja Byron kättelevät toisiaan. Nyt kummallakin on yksi kättely.

kuva: Merrill Sherman/Quanta Magazine

Caitlin haluaa liittyä mukaan, joten hän kättelee Byronia kerran, joka on pariton luku. Mutta nyt Byronilla on kaksi kättelyä, joten hänen lukemansa on parillinen.

Demarr, Ernest ja Flora kättelevät myös kerran ja he muuttavat jokaisen parillisen määrän kätelleen parittomaksi ja parittoman parilliseksi.

Lopulta kuusi ystävää keksivät miten tämä ratkeaa, ja päätyvät hyväksyttävään ratkaisuun.

Mutta sinun pitää silti kätellä jotain toista, ja ylimääräinen kättely merkkaa. Kun kättelet jotain, jollain ystävälläsi on nyt parillinen lukumäärä kättelyitä. Ja näin peliä pitää jatkaa.

Ylläoleva kuva esittää pelin graafina — pisteiden joukkona (solmut) ja niiden välisinä viivoina (kaaret). Sinun dilemmasi toimii esimerkkinä yksinkertaisesta, mutta perustavanlaatuisesta ideasta graafiteoriassa, matematiikan alalla joka tutkii näiden representaatioiden ominaisuuksia. Vaikka monet graafiteorian tärkeät perusperiaatteet on keksitty jo satoja vuosia sitten, nykypäivän tieteilijät silti käyttävät niitä ymmärtääkseen paremmin sitä miten erilaiset järjestelmät kytkeytyvät toisiinsa, poliittisissa verkostoissa ja eläinten ekosysteemeissä ja internetin verkkosivuilla. Myös tätä peliä jota nyt pelaamme tutkitaan.

Oman pelimme graafissa ihmiset ovat solmuja ja kättelyt ovat kaaria. Numerot kuvaavat sitä miten monta kättelyä henkilöllä on, joka graafissa on tietyn solmun ”asteluku”: se on kunkin pisteeseen kytkeytyneiden kaarien lukumäärä.

Solmuja ja niiden astelukuja

Matemaatikkojen tutkimat graafit voivat muuttua suuriksi ja monimutkaisiksi, joten auttaa kun on joitain yksinkertaisia piirteitä, joita etsiä. Eräs tällainen piirre on graafin kaikkien astelukujen summa. Heti suoraan ”astelukusumma” kertoo meille, että seitsemällä pelaajalla pelimme on mahdotonta voittaa! Tarkastellaan hieman syytä.

Yksi tapa laskea graafin astelukusumma on listata kaikki yksittäiset asteluvut ja summata ne yhteen. Mutta toinen tapa nojaa välkkyyn kirjanpitoon kaarista. Koska jokainen kaari yhdistää kaksi solmua, sen kontribuutio kokonaissummaan on kaksi: yksi kummallekin solmulle joissa se on kiinni. Joten graafin astelukujen summaaminen on sama kuin laskisi jokaisen kaaren kaksi kertaa. Koska astelukusumma on kaksi kertaa kaarien määrä, mille tahansa graafille pätee, että summa on aina parillinen luku.

Näin pelimme on tuomittu epäonnistumaan. Mieti graafia, jonka me haluaisimme rakentaa voittaaksemme pelin: pitää olla seitsemän ihmistä ja seitsemän paritonta astelukua. Etsitään nyt astelukusumma: lisää ensimmäiset kaksi astelukua keskenään ja saamme parillisen luvun. Ja sen jälkeen seuraavaa summatessa saamme parittoman luvun. Ja sitten parillisen jne. Jos summaa parittoman määrän parittomia lukuja, summan on pakko olla pariton. Mutta koska minkä tahansa graafin astelukusumman pitää olla parillinen, me emme mitenkään voi rakentaa graafia, jolla olisi paritonta määrää parittomia kaaria. Peliämme ei voi voittaa.

Toisaalta, on mahdollista voittaa peli, jos on parillinen määrä pelaajia. Me näimme sen heti ensimmäisessä kättelyssä sinun vuorollasi.

Me itseasiassa näimme sen jo tuota ennen: heti kun ensimmäinen pari kätteli.

Jos peliä pelaa vain kaksi, silloin on mahdollista, että kumpikin heistä kättelee parittoman määrän muita käsiä. Voit ajatella tätä paria “parittomana aligraafina”, pienempänä graafina, joka on suuremman graafin sisällä, jonka kaikki kaaret ovat asteluvultaan parittomia.

Aligraafia rakentaessa valitset joukon solmuja ja tarkastelet ainoastaan näiden solmujen välisiä kaaria. Tämä tarkoittaa, että jätät huomiotta kaaret, jotka kytkeytyvät kaikkiin aligraafin ulkopuolisiin solmuihin.

Aligraafin muodostaminen jättämällä huomiotta kaaret.

Aligraafin muodostaminen leikkaa graafin kahtia, mitä graafiteoreetikot myös tekevät analysoidessaan graafeja: se voi auttaa heitä identifioimaan solmujen ryppäitä, jotka ovat kytkeytyneet toisiinsa erikoisin tavoin. Ja kun tietää, että aligraafi on joko parillinen tai pariton, se voi antaa lisätietoa graafin rakenteesta. Esimerkiksi, parillinen graafi, joka on “yhtenäinen” — mikä tarkoittaa, että aina löydät polun minkä tahansa kahden solmun välillä — on pakko sisältää “Eulerin piiri”, polku joka kulkee jokaisen kaaren kautta vain kerran.

Omasta seurapelistämme me tiedämme, että tietylle solmujoukolle ei ole aina mahdollista muodostaa paritonta graafia. Mutta aina on mahdollista muodostaa pariton aligraafi. Eräs tylsä tapa tämän saavuttamiseksi on juuri se mitä teimme yllä: valitse kaksi solmua, jotka ovat yhdistetty toisiinsa ja jätä huomiotta kaikki muut kaaret. Siitä syntyy pariton aligraafi, erittäin pieni sellainen. Onko se aina mahdollista löytää pariton aligraafi?

On jo tiedossa, että jokainen graafi sisältää suuren parillisen aligraafin. 1960-luvulla unkarilainen matemaatikko Tibor Gallai osoitti, että jokainen graafi voidaan osittaa kahdeksi parilliseksi aligraafiksi. Se jakaisi n solmun joukon kahdeksi alijoukoksi, ja yksi alijoukoista sisältäisi ainakin puolet kaarista. Tämä takaa sen, että jokaisella graafilla on parillinen aligraafi, joka on ainakin puolet alkuperäisen koosta.

Mutta miten suuri pariton aligraafi voi olla, se on ollut tutkimusten kohteena graafiteoriassa jo 60 vuoden ajan. Epäonnistuneen seurapelimme graafissa oli pariton aligraafi, jolla oli kuusi seitsemästä solmusta.

Tämä on varsin suuri verrattuna alkuperäiseen. Mutta tässä on toinen epäonnistunut yritys pelata pienemmällä maksimaalisen parittomalla aligraafilla, sellaisella joka käyttää vain neljää alkuperäisistä solmuista.

Graafi jolla on maksimaalisen kokoinen pariton aligraafi, joka käyttää vain neljää seitsemästä solmusta.

Etsittäessä suurinta mahdollista paritonta aligraafia, varhaiset onnistumiset ilmaisivat käytettyjen solmujen lukumäärän suhteessa alkuperäisen graafin kokoon. Esimerkiksi, 1990-luvulla matemaatikko Yair Caro näytti, että millä tahansa n solmun graafilla on oltava aligraafi, joka sisältää vähintään 1/(n) kaikista solmuista. Tämä tarkoittaa, että 25 solmun graafilla on oltava pariton aligraafi, joka sisältää ainakin 1/5 kaikista solmuista, ja 100 solmun graafilla on oltava pariton aligraafi, joka sisältää vähintään 1/10 kaikista solmuista. Samanlaisia tuloksia saatiin muitakin, mutta matemaatikot etsivät Gallain löydöstä: yksittäistä suhdelukua, joka toimii parittomille aligraafeille sillä tavalla kuin 1/2 toimii parillisille aligraafeille.

Tällainen tulos saatiin viimein vuonna 2021, kun Asaf Ferber ja Michael Krivelevich osoittivat, että jokaisella graafilla on pariton aligraafi, joka käyttää ainakin 1/10000 solmua alkuperäisen graafin solmuista. Tämä voi olla aika alhainen raja, erityisesti kun jotkut ovat spekuloineet, että todellinen raja on jossain 2/7 tietämillä, mutta yksittäisen suhdeluvun löytäminen, joka toimii, mahdollistaa matemaatikkojen osoittaa, että sellainen suhdeluku on olemassa, joka parantaa jo olemassaolevaa suhdelukua. Yksi luku, niinkuin kättely, voi merkitä paljon.

Harjoituksia

1. Etsi suurin pariton aligraafi allaolevasta graafista.

2. Näytä miten osittaa allaoleva silmukka parittomaksi ja parilliseksi aligraafiksi.

3. Täydellinen n solmun graafi on graafi, jossa jokainen n solmusta on yhdistetty kaarella kaikkiin muihin solmuihin. Voiko täydellinen graafi olla pariton graafi?

4. 1960-luvulla Tibor Gallai osoitti, että aina on mahdollista osittaa graafi kahdeksi parittomaksi aligraafiksi. Perustuen siihen mitä tässä artikkelissa olet lukenut, osaatko osoittaa, että aina ei ole mahdollista osittaa graafia kahdeksi parittomaksi aligraafiksi? Mikä on syynä?

 

Artikkelin julkaissut Quanta Magazine (katso myös vastaukset harjoituksiin täältä)

MKULTRA

Aivojen osien lamauttaminen magneeteilla voi tutkimuksen mukaan heikentää uskoa Jumalaan ja muuttaa asenteita maahanmuuttajia kohtaan

Sammuttamalla aivojen uhkia käsittelevän keskuksen tutkijat heikensivät ihmisten uskoa Jumalaan ja tekivät heistä vähemmän ennakkoluuloisia.

Amerikkalaisten ja brittiläisten tiedemiesten yhteinen ryhmä on havainnut, että aivoihin kohdistuvat voimakkaat magneettipulssit voivat tilapäisesti muuttaa ihmisten tunteita monista eri aiheista — lähtien uskosta Jumalaan ja ulottuen aina maahanmuuttoon suhtautumiseen.

Social Cognitive and Affective Neuroscience -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkijat käyttivät metallikäämiä luodakseen voimakkaita magneettikenttiä aivojen tiettyjen osien ympärille.

Ei-invasiivista käytäntöä kutsutaan trankraniaaliseksi magneettistimulaatioksi, ja sitä voidaan käyttää masennuksen hoitoon.

Tutkijat ovat nyt kuitenkin havainneet, että kohdistamalla aivojen uhkia käsittelevään osaan he voivat tilapäisesti muuttaa ihmisten uskomuksia ja näkemyksiä.

Yorkin yliopiston ja Los Angelesin Kalifornian yliopiston (UCLA) tutkijoista koostuva ryhmä käytti koehenkilöinä 39 poliittisesti maltillista opiskelijaa.

By targeting parts of the brain with a magnet, scientists managed to change subjects' views
Kohdistamalla magneetin aivojen osiin tutkijat onnistuivat muuttamaan koehenkilöiden näkemyksiä (kuva: MIGUEL MEDINA/AFP/Getty Images).

Heidät jaettiin kahteen ryhmään – toiselle, kontrolliryhmälle, annettiin näennäisannos magneettisuutta, joka ei ollut tarpeeksi voimakas vaikuttamaan aivotoimintaan.

Toinen sai voimakkaan TMS-pulssin, joka oli tarpeeksi voimakas sammuttamaan tilapäisesti heidän posteriorisen mediaalisen otsalohkonsa (pMFC), aivojen osan, joka ”on avainasemassa sekä haluttujen ja nykyisten olosuhteiden välisten ristiriitojen havaitsemisessa että myöhemmän käyttäytymisen säätämisessä tällaisten ristiriitojen ratkaisemiseksi”.

Toisin sanoen tämä aivojen osa käsittelee uhkia ja ristiriitoja ja päättää, miten niihin reagoidaan.

Ennen TMS-annosten saamista molemmilta ryhmiltä kysyttiin heidän omista kuolemistaan. Tällä osa-alueella testit perustuivat aiempiin tutkimuksiin, jotka ovat osoittaneet, että kuoleman uhan kohtaaminen voi muuttaa ihmisen uskoa Jumalaan.

Tutkimuksen toisessa osassa opiskelijoita pyydettiin lukemaan kaksi Amerikkaan tulleiden maahanmuuttajien kirjoittamaa kirjettä, joista toisessa ylistettiin maata ja toisessa kritisoitiin sitä — kriittisen kirjeen teksti otettiin taas toisesta tutkimuksesta, jossa osoitettiin, että se lisäsi voimakkaampia lojaalisuuden tunteita ja ennakkoluuloja koehenkilön omaa etnistä ryhmää kohtaan toisen ryhmän kustannuksella.

Tämän jälkeen opiskelijoille annettiin TMS-annokset, joista puolet sai annoksen, joka pystyi vähentämään voimakkaasti aivojen uhkia käsittelevän keskuksen toimintaa.

Kerätyt tulokset osoittivat, että asenteissa oli selvä ero näiden kahden ryhmän välillä.

Voimakkaan magneettiannoksen saaneista 32,8 prosenttia vähemmän usko Jumalaan, enkeleihin ja taivaaseen oli vähentynyt verrattuna kontrolliryhmään, joka ei saanut annosta.

Ja 25,8 prosenttia useammalla TMS:ää saaneella oli myönteisempi suhtautuminen maahanmuuttajaan, joka oli kirjoittanut negatiivisen kirjeen maastaan.

Toisin sanoen magneettihoitoa saaneilla havaittiin olevan vähemmän uskoa Jumalaan ja myönteisempi suhtautuminen maahanmuuttajiin.

Tohtori Keise Izuma, yksi Yorkin yliopiston tutkimuksen tekijöistä, sanoi: ”Odotetusti havaitsimme, että kun sammutimme kokeellisesti takimmaista mediaalista otsalohkoa, ihmiset olivat vähemmän taipuvaisia turvautumaan lohduttaviin uskonnollisiin ajatuksiin siitä huolimatta, että heitä oli muistutettu kuolemasta.”

Puhuessaan testin siitä osasta, joka koski suhtautumista maahanmuuttajiin, hän lisäsi: ”Uskomme, että oman ryhmän arvojen arvostelu, ehkä erityisesti ulkopuolisena pidetyn henkilön esittämä kritiikki, käsitellään ideologisena uhkana.”

”Yksi tapa reagoida tällaisiin uhkiin on ’tuplata’ ryhmän arvot, lisätä panostusta niihin ja reagoida kielteisemmin arvostelijaan.”

”Kun häiritsimme aivojen aluetta, joka yleensä auttaa havaitsemaan uhkia ja reagoimaan niihin, näimme vähemmän negatiivisen, vähemmän ideologisesti motivoituneen reaktion kriittistä kirjoittajaa ja hänen mielipiteitään kohtaan.”

Aivomme käyttävät samaa perusrakennetta riippumatta siitä, käsittelemmekö jokapäiväisiä uhkia, kuten työturvallisuutta, vai abstraktimpia uhkia, kuten ajatusta Jumalasta ja kuolemasta tai maahanmuuttokysymystä, ja sen toimintaa voidaan vähentää magneettikenttien avulla.

 

Artikkelin julkaissut The Independent

Mars-mönkijä dumppaa roskia Marsiin

Havaintopäivämäärä: helmikuun 16, 2022
NASAn valokuva: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ZL0_0353_0698274371_400EBY_N0095676ZCAM05098_1100LMJ

Kiitos Mars-tarkkailija Whatsupintheskyn, meillä on nyt järkyttävä kuva NASAn aiheuttamasta ympäristövahingosta Marsissa. Mars-mönkijä otti valokuvia normaaliin tapaaj na keskellä yhtä sen valokuvaa on vanha palanen, joka on irronnut mönkijästä.

Tämä mönkijä on Mars Perseverance, ja se otti kuvia Sol 353:sta. On selvää että palanen on irronnut mönkijästä. Vai heitettiinkö se sinne tahallaan kun sitä ei enää tarvinnut käyttää? Roskaamista Marsissa? Heitämme paskojamme toisille planeetoille? Mitä jos muut älykkäät lajit näkevät tämän? Heidän mielestään me tuhoamme Maapalloa ja teemme saman kaikille planeetoille, joilla vierailemme. Ei ollenkaan eettistä tai moraalista NASAlta tehdä niin.

Mars ei ole meidän… Kuu ei ole meidän… se on heidän. Universumi on niiden jotka siellä ovat ensin. Ja ihmiset ovat planeetalla, joka on ainoastaan muutaman miljardin vuoden vanha. Muut avaruusolennot ovat planeetoilta, jotka ovat useita miljardia vuosia vanhempia. Me olemme myöhässä. NASA varmaan sivuuttaisi asian ja sanoisi ”hei, se on vaan roskaa”.

Scott C. Waring,  Taiwan

 

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus