Aihearkisto: Tietoisuus

Artikkeleja tietoisuudesta: jooga, esoteria, jne.

Kaiken Sen Mikä On rakkauden hyväksyminen

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli ehdotonta rakkautta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

A: Sallikaa minun sanoa että kaikissa ideoissa jotka olemme jakaneet kanssanne, monta kertaa me oletamme, sanokaamme, että toisella tasolla tunnette että sallitte meidän avustaa teitä tulemaan tietoisiksi omasta itsevoimaannuttamisestanne. Kyllä… ei? Ehkä?

Yleisö: Kyllä.

A: Selvä. Tällä tavoin, täten — jälleen kerran, ei sillä että mikään mitä sanomme olisi enemmän kuin mitä voitte sanoa itsestänne — mutta voinko kysyä teiltä kysymyksen?

Yleisö: Kaikin mokomin. Selvä. Kyllä! (naurua)

A: Oi! Kiitos. Tiedätteko että me, itse asiassa, rakastamme teitä?

Yleisö: Kyllä.

A: Luuletteko että me, millään muotoa, olisimme sen tyypin yhteiskunta joka valitsisi rakastaa teitä jos me emme tuntisi että sille olisi olemassa syytä?

Yleisö: Ei… Kyllä. Mahdollisesti. Kyllä.

A: Ai niinkö?

Q: Mielestäni rakastaisitte meitä ilman syytä.

A: Selvä. Miksi?

Q: Miksi ei? (naurua)

A: Onko tuo tarpeeksi hyvä syy? Kyllä? Ei? Miksi se ei ole tarpeeksi hyvä syy?

Q: Täytyykö teillä olla mitään syytä?

A: Kiitos. Se pointti…

Q: Täytyykö teillä?

A: Ei. (Yleisö: naurua) Pointti, periaatteessa, on sallia itsenne ymmärtää että, monta kertaa, vaikka olette varsin halukkaita tunnustamaan, kuten olemme ehdottaneet, että olette samanarvoisia kanssamme, te silti, monta kertaa, luotatte meidän teitä kohtaan tuntemaamme rakkauteen enemmän kuin omaan rakkauteenne itseänne kohtaan.

Siksi, nähkää paradoksi tuossa, ja sallikaa paradoksin avustaa teitä. Sillä jos olette halukkaita luottamaan meihin enemmän kuin luotatte itseenne — ja tiedätte että me rakastamme teitä ehdottomasti — silloin ainakin jos aiotte luottaa meihin, luottakaa siihen että meillä on hyvä syy rakastaa teitä ehdottomasti. Ja siten, luottakaa meidän teitä kohtaan tuntemaamme luottamukseen. Ja tietäkää että jos me tunnemme että te ansaitsette ehdotonta rakkautta, silloin miksi ette luottaisi että te ansaitsette? Psystkö kärryillä?

Yleisö: Kyllä.

A: Nyt, me yksinkertaisesti sanomme että — jälleen kerran, ei siksi että mielipiteemme tiestä on parempi kuin omanne — mutta yksinkertaisesti että jos aiotte sallia itsenne luottaa siihen että me rakastamme teitä, silloin vähintäänkin luottakaa että me tiedämme mitä me teemme silloin kun me teemme. (Yleisö: naurua) Ja että ansaitsette kaiken rakkauden jonka voitte saada.

Tuntekaa kaikki se rakkaus joka teille annetaan kaikista sivilisaatioista ja kaikilta tietoisuuden tasoilta jotka vuorovaikuttavat kanssanne tänä aikana. Me kaikki rakastamme teitä erittäin paljon. Ja me uskomme että te ansaitsette tuon rakkauden.

Nyt se on teistä kiinni päätättekö uskovanne siihen että ansaitsette tuon rakkauden. Mutta me uskomme teidän ansaitsevan tuon rakkauden. Joten tunnustakaa että, aivan sama mitä päätättekin tuntea itseenne liittyen minä tahansa hetkenä, teille lähetetään aina ehdotonta rakkautta, huolimatta siitä mitä päätätte tehdä sillä, tai mitä mieltä olette itsestänne. Pysyttekö kärryillä?

Yleisö: Kyllä.

A: Me tulemme aina kiittämään teitä siitä että sallitte meidän kokea lahjan jonka olette antaneet meille sallimalla rakkautemme tulla teidän tuntemaksi.

 

4D-maapallo, luonnonhenget ja Kristus-tietoisuus

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli 4D-maapalloa, luonnonhenkiä ja Kristus-tietoisuutta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Mietin josko ihmisillä jotka valitsevat rakkauden ja valon ja positiiviset kokemukset…

A: Kyllä?

Q: … on vastapuoli, niinsanotusti, pimeydessä ja negatiivisissa kokemuksissa?

A: Te itse tulette aina sisältämään nämä potentiaalit, mutta niiden ei tarvitse manifestoitua fyysisesti fyysisessä todellisuudessanne. Se on salliminen, että tuo puoli on samanarvoinen toisen puolen kanssa, positiivisen puolen; ja yhtä kelpo itsessään. Se on tuon samanarvoisuuden salliminen joka sallii teidän jatkuvasti valita positiivisen manifestaation. Vain kun pyritte tuomitsemaan negatiivisen puolen annatte sille itse asiassa enemmän voimaa ja energiaa kohti negatiivisen puolen ilmentymistä.

Q: Se miten ymmärrän tuon, kuitenkin, on että oli oikeasti olemassa ihmisiä jotka kantoivat negatiivista värähtelyä. Ja mahdollisesti positiivisen ja negatiivisen ei ole tarkoitus…

A: Jokainen olento, jokainen olento tässä universumissa on sekä positiivinen että negatiivinen; kukaan ei ole joko tai. Tällä tavoin, yksinkertaisesti se mitä he valitsevat ilmaista joka saattaa tulla havaituksi ylitsepääsemättömän negatiivisesti. Mutta he kyllä sisältävät syvemmän positiivisen ilmentymän, jos he päättävät sitä ilmentää. Jos he päättävät valita integraation eristäytymisen sijaan, ja tuntea itsensä olevan osa Kaikkea Se Mikä On, sen sijaan että he olisivat sen ulkopuolella, sen sijaan että Kaikki Se Mikä On olisi heidän ulkopuolellaan.

Q: Onko olemassa ihmisiä jotka valitsevat olla jälkimmäistä?

A: Negatiivista?

Q: Kyllä.

A: Selvästikin.

Q: Tarkoitan… kyllä, ymmärrän, mutta luin jotain, näethän, ja tämä on se mistä kysyn.

A: Selvä, jatka.

Q: Kirjassa jota luen sanotaan, että tulee olemaan ero niiden välillä jotka valitsevat täysin negatiivisen…

A: Aa! Selvä. Se on yksinkertaisesti esimerkki. Se voi tapahtua tuolla tavoin mutta yksinkertaisesti mitä siinä sanotaan on, että kun planeettanne jatkaa sen transformaatiota neljänteen tiheyteen, ne jotka valitsevat kokea neljännen tiheyden, luovat sen kokemuksen itselleen, ja ne jotka eivät, luovat rinnakkaistodellisuuden jossa he ovat olemassa tuolla tavoin.

Yksinkertaisesti, tulette havaitsemaan että tulee olemaan monia tapoja joilla he, ja te tulette, katoamaan toistenne todellisuuksista. Joko he näyttävät kuolevan teille, tai te tunnutte kuolevan heille. Tai ajan mittaan, kun kiihtyminen jatkuu, voitte yksinkertaisesti havaita että nuo yksilöt eivät enää ole teidän todellisuudessanne. He tulevat yksinkertaisesti katoamaan.

Se on, tavallaan, tietynlaisen rinnakkaismaapallon muodostaminen. Sellaisen joka kokee neljännen tiheyden todellisuuden ja sellaisen joka saattaa valita kokevansa toisen variaation kolmannesta tiheydestä ja eristäytymisestä, tuolla tavoin. Se riippuu heistä. He eivät ole kadonneet. Lopulta, tavallaan, he voivat valita menevänsä eteenpäin.

Q2: Tähän aiheeseen liittyen, onko tuo se mitä tapahtui maapallolle eräänä aikana… kun täällä oli keijuja ja sen kaltaisia olentoja?

A: Oi, siinä mielessä, mutta ymmärtäkää että ne ovat edelleen olemassa. Tunnustakaa idea sen tyypin tietoisuudesta olevan yhteiskuntanne kokonaismassatietoisuuden sirpaleen ruumiillistuma tiedostamattoman, alitajuisen merkityksessä.

Te puhutte osalle omaa massatietoisuuttanne, joka on verhottu tavoin jotka esittävät symbolista yhteyttä luontoon jonka läpi tuota tietoisuutenne osaa projisoitte, ja josta annatte sen puhua teille. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Se on symbolinen ruumiillistuma. Nuo olennot ovat — en sano että niillä ei ole omaa itsetietoisuutta, mutta tavallaan — laajennus tiedostamattomasta osasta massatietoisuutta joka te kaikki olette yhdessä. Se on eräs tapa kommunikoida itsenne osan kanssa jota pidetään luonnollisemmin yhteydessä olevana.

Q: Joten se selittää miksi ne olivat vallitsevampia entisaikoihin…

A: Kyllä.

Q: … koska ihmiset uskoivat niihin.

A: Koska tuolloin oli, teidän termeillänne, toteutuneempi yhteys.

Q: Luontoon.

A: Kyllä.

Q: Haluan myös kysyä pakanuudesta. Oliko pakanuus…?

A: Se on, jossain määrin, se mistä me puhumme. Sen juuret löytyvät ymmärryksessä kyvystä kommunikoida toisten luonnossa olevien tietoisuuden osienne kanssa, ja antaa esittää symbolinen esitys teille ilmeisen fyysisin termein.

Q: Pakanuus?

A: Kyllä. Se on se mistä se tulee, alun alkaenkin.

Q: Miki me loimme Kristuksen tuona aikana ja sitten erotimme Kristinuskon pakanuudesta?

A: Ymmärrä nyt…

Q: Mikä oli se tarve?

A: Oi, selvä. No, ymmärrä tällä tavoin, se oli yksinkertaisesti että jopa niinkutsutun pakanuuden sisällä — ei sillä että mikään olisi oikein tai väärin — mutta silti oli jäänyt jäljelle eristäytyneisyyden idea Kaikesta Siitä Mitä On. Ja idea Kristus-tietoisuudesta oli antaa teidän tietää että kaikki nuo ideat ovat myös te itse; että teidän ei tarvinnut erottaa niitä, tuolla tavoin. Että se on kaikki yhtä; ja että olette, tällä tavoin, myös itse Kristus-tietoisuus; olette Luoja, siinä merkityksessä. Se oli yhdistämisen periaate.

Q: Joten ihmiset, vaikka he olivat enemmän yhteydessä luontoon, silti eivät tajunneet yhteyttään Kaikkeen Siihen Mikä On?

A: Siinä mielessä, kyllä. He havaitsivat idean yhteydestä poispyyhityillä tavoilla, sen sijaan että yhteys olisi ollut heidän sisässään. Näin he olettivat että voima itse asiassa kuului noille olennoille, sen sijaan että se olisi ollut heidän sisässään, heidän omassa Jumaluudessaan. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Ja tämä on idea Kristus-tietoisuudesta. Yksinkertaisesti, sekaannus aiheutui ideasta, että se mitä he sanoivat ei ollut että pakanuus olisi ollut väärin, vaan että ihannointi, tuolla tavoin, oli vallan ottamista pois itseltä ja vastuun asettamista jollekin muulle kuin omalle itselle oman todellisuuden luomisesta ja sen tuomasta vastuusta.

Q: Siltikin, me emme tajunneet vihjettä, emmehän?

A: Jotkut tajusivat, jotkut eivät.

Q: Me silti teemme siirtoja ”muille”.

A: Te olette tavanmukaisesti siirtäneet ja niin monet teistä yksinkertaisesti siirsivät Kristus-tietoisuudelle saman idean joka tehtiin pakanuuden idean kanssa. Olette ihannoineet Kristus-tietoisuutta sen sijaan että käyttäytyisitte kuin se. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Tämä on uskonnon idean alku.

Q: Kyllä, ymmärrän. Nyt, haluaisin puhua siitä ideasta kuinka me luomme oman todellisuutemme… se tuntuu erittäin vaikealta.

A: Selvä.

Q: Jokin minussa… edelleen huomaan että epäilen kaikkea tuota. Jokin minussa haluaa tarttua seikkaan että valitsen oman todellisuuteni, mutta siltikin sisälläni on taisteli… se pieni epäilys.

A: Selvä, selvä. Ymmärrä jotain: on monia yksilöitä jotka elävät täysin ja täydellisesti neljännen tiheyden tyyppistä elämää ilman että he koskaan tietävät että heidän tulisi tehdä mitään valintoja sen välillä tietävätkö he luovansa oman todellisuutensa vaiko ei.

Q: Tiedän tuon, mutta silti minua repii nuo kaksi napaa.

A: Selvä, sitten se palvelee sinua.

Q: Mutta haluaisin olla joku niistä ihmisistä jotka vain…

A: Ymmärrä ristiriita jonka olet juuri saanut aikaan — paradoksi. Jos haluaisit olla ”yksi niistä ihmisistä”, sinulla tulee olla jokin idea siitä mitä yksi niistä ihmisistä olo tarkoittaa. Ja jos sinulla on jokin idea siitä mitä yksi niistä ihmisistä olo tarkoittaa, silloin sinun tulee olla yksi niistä ihmisistä joka kykenee kuvittelemaan sen.

Q: Sen näkeminen, tarkoittaa sinä olemista — niinkö?

A: Yksinkertaisesti, määritelmän mukaan, voit ainoastaan kuvitella mitä pidät sisälläsi. Voit havaita ainoastaan sitä mikä on värähtelysi.

Q: Luulen että se mitä se on… on vain luottamista tarpeeksi.

A: Kyllä.

Q: Luottamus.

A: Kyllä!

Q: Mielestäni en luota tarpeeksi siihen.

A: Jos niin sanot. Ymmärrä, että pohjimmiltaan, kyllä luotat. Sllä aina toimit tässä hetkessä; jopa silloinkin kun käytät tätä hetkeä luomaan näennäisen skenaarion siitä että et toimi. Et voi tehdä mitään muuta kuin toimia tässä hetkessä. Koska nyt-hetki on ainoa hetki jossa koskaan kokemuksellisesti olet olemassa. Täten, piditpä sitten itseäsi nyt-hetkessä ja luottavaisena tai et, tämä on mekanismi jota käytät luomaan todellisuutesi joka tapauksessa.

Kaikki mitä sanomme liittyy muistamiseen siitä että teet niin. Me emme sano että sinun tulisi oppia jotain jota et jo tee. Sen tähden, rentoudu. Luot todellisuutesi tässä hetkessä. Saatat myös luoda todellisuutesi sellaiseksi jossa et tiedä niin tekeväsi, mutta se ei tarkoita ettetkö tekisi niin.

Q: Selvä.

A: Joten rentoudu.

Q: Okei.

A: Kysy vain itseltäsi minä tahansa hetkenä? Missä olet? Vastaus voi aina ja ainoastaan olla: Tässä ja nyt.

Q: Kyllä.

A: Selvä. Hellitä itsestäsi. Ota rennommin..

Q: Kiitos paljon. (syvä huokaus ja naurahdus)

A: Oi! Kiitos paljon sinulle.

 

Kuolemanjälkeiset tilat ja Kristus-tietoisuus

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli kuoleman jälkeisiä tiloja ja Kristus-tietoisuutta. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Se valkoinen valo jonka ihmiset näkevät tai kokevat kun joku kuolee, ja heidät voi nähdä liikkuvan kohti tuota valkoista valoa…

A: Niin?

Q: … mikä se on, missä…?

A: Jossain määrin, se voi olla monia asioita. Se voi olla kollektiivinen oman korkeamman tietoisuutesi energia. Yleensä, yksinkertaisesti johtuen sivilisaatiosta jossa olette nyt ja uskomuksista joita teillä on, yleensä tulee jälki oman jumaluutenne tunnustamisesta kokoelman pinnan päälle, jokin symboli johon voitte välittömästi suhtautua. Kristus, Buddha, minkä vain haluatkin, mahdollisesti kauan kadoksissa ollut setäsi. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Nyt ymmärrä, se on ainoastaan tuolla tavoin jolla itsenne energia toimii lähteenä. Puhutte yksinkertaisesti, jos haluat tehdä mitään eroa yksinkertaisella tasolla, idean, jota kutsutte Luojaksi, kollektiiviselle tietoisuudelle — mutta ainoastaan symbolisesti. Pysytkö kärryillä?

Q: Ei, en pysy.

A: Katselette, sanoisimmeko, tietoisuuden rakennetta liikkumattomassa ja jossain määrin symbolisessa muodossa, valon muodossa. Katselette, niinsanotusti, luomisen lähdettä, mutta kun alatte kommunikoida sen kanssa, huomaatte että se heijastaa takaisin itsenne. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä, toisin sanoen, sanotko sitä että me olemme valinneet Kristuksen symboliksi johon suhtautua?

A: Jotkut yksilöt valitsevat tuon symbolin, jotkut valitsevat toisia symboleita heidän omien uskomusjärjestelmiensä mukaan fyysisellä planeetallanne. Nopeasti he ymmärtävät että he yksinkertaisesti luovat symbolin ja yksinkertaisesti näkevät valon sinä minä se on: heijastuksena heidän kokonaistietoisuutensa joukkokollektiivista; se mitä nimittäisitte Kaikeksi Siksi Mikä On. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Oletko varma?

Q: Kyllä, se toi mieleeni toisen kysymyksen.

A: Oi, hyvä on, jatka.

Q: No, Kristus-tietoisuus.

A: Niin.

Q: Kristus oli täällä Maassa.

A: Nyt tajua, että terminologia, Kristus, tarkoittaa monia asioita. Se mitä kutsutte Jeesukseksi oli Maassanne. Oli myös toinen yhteys ideaan, energia, siinä mielessä, joka sivilisaatiossanne on nimetty Kristus-tietoisuudeksi. Mutta ymmärtäkää, että Kristus-tietoisuus tai sen tyypin tietoisuus, edustaa sitä mikä tulee olemaan, lainausmerkeissä, aspekti jota kutsutte ”Kristukseksi”, tulee leviämään koko todellisuuden ulottuvuuteen, ja tulee olemaan monissa paikoissa yhtä aikaa. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Ja kun valitsette käyttää tuota symbolia, sallitte yksinkertaisesti itellenne pohtia ideaa, joka esitettiin tavalla joka ei ollut täysin ymmärretty siinä mielessä jolla se yksilö jota nimitätte Jeesukseksi sen loi, hänen omaksi tunnustukseksi itsestään värähtelemässä korkeammalla tasolla — niinsanotusti, korkeammalla tietoisuuden tasolla. Mutta idea ehdotettiin kaikille muille tietoisuuksille sivilisaatiossanne niin että tuo värähtely oli myös heidän, jonka mukaan värähdellä, jos he niin halusivat.

Ymmärtäkää että tuo yksilö ei koskaan etsinyt, eikä edellyttänyt, seuraajia; mutta ainoastaan ehdotti että jokainen yksilö voisi olla niinkuin hän oli. Kokien värähtelyn täydessä kommunikaatiossa idean kanssa jota nimitätte Kristus-tietoisuudeksi. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Silloin, johtuen yhteiskunnassanne tuolloin olleesta eristyneisyydestä, jota edelleenkin jossain määrin on, yksinkertaista tunnustusta tuon todellisuuden ulottuvuuden energiasta jota kutsutte Kristus-tietoisuudeksi sitten sovellettiin erääseen olentoon joka yksinkertaisesti tiesi että hän kykenisi olemaan esimerkki siitä.

Q: Joten, me loimme ”Kristuksen”.

A: Erittäin hyvä; erittäin, erittäin, erittäin hyvä. Täten ymmärtäkää että tuo energia on peräisin teistä, te olette myös Kristus-tietoisuus, niinsanotusti, olette Luoja. Olette oma Isänne, Äitinne, Poikanne, Tyttärenne. Kiitos.

Q: Kiitos.

Kuoleman hyväksyminen

YOLO – termi jota usein käytetään näinä päivinä, ja vaikka tajuan ajatuksen jonka se yrittää välittää, silti sanon: ”Sanoo kuka?”

Millaista elämä olisi tai miten se muuttuisi jos tietäisi varmaksi että reinkarnoituisi toiseksi älykkääksi olennoksi joko tälle planeetalle tai seuraavalle?

Reinkarnaatio on kiistelty aihe ja ymmärrettävästä syystä, kuinka voimme olla VARMOJA materialistisesti siitä että se on totta? Meillä ei ole kiistämätöntä todistusaineistoa, mutta meillä on kiinnostavia anekdootteja jotka varmasti voivat saada kenen tahansa kysymään onko reinkarnaatio mahdollinen. (Oikeastihan Kuolemaa ei ole. toim.huom)

Virginian yliopiston psykiatsi Jim Tucker on varmaankin maailman johtava reinkarnaatiotutkija. Vuonna 2008 hän julkaisi tutkimuksen tapauksista jotka viittasivat reinkarnaatioon Explore-lehdessä.

Jim kuvaa tyypillistä reinkarnaatiotapausta jossa koehenkilö raportoi kokeneensa menneen elämän. Kiinnostavaa kyllä, 100 prosenttia koehenkilöistä, jotka sanovat muistavansa menneen elämän, ovat lapsia ja keskimäärin alkavat muistaa menneet elämänsä 35 kuukautta vanhoina. Lapset voivat muistaa kuvauksia tapahtumista ja kokemuksista heidän menneistä elämistään uskomattoman tarkasti. Tucker on huomauttanut, että nämä lapset näyttävät varsin vahvaa emotionaalista läsnäoloa kun he puhuvat näistä kokemuksista; jotkut oikeasti itkevät ja pyytävät vanhempiaan viemään heidät heidän aikaisemman perheensä luokse.

Tuckerin mukaan:

Koehenkilöt yleenä lakkaavat tekemästä viittauksia menneisiin elämiin kuuden tai seitsemän vanhoina, ja suurin osa tuntuu menettävän kyseiset muistot. Tämä on ikä jolloin lapset aloittavat koulun ja alkavat kokea enemmän nykyistä elämäänsä, kuten myös ikä jolloin he kadottavat lapsuusaikaiset muistonsa.

Voit lukea lisää 6:sta hämmästyttävästä reinkarnaatiotapauksesta täältä.

Mitä jos reinkarnaatio olisi fakta?

Palaten takaisin aiempaan kysymykseen siitä millaista elämä olisi jos me tietäisimme reinkarnaation olevan todellinen, haluaisin meidän todella ajattelevan sitä miten elämämme ja maailmamme olisi erilainen. Ottaisimmeko pikkuasiat, jotka aiheuttavat niin paljon kärsimystä, niin vakavasti? Saako se, että me luulemme tämän olevan ainoa elämämme, meidät ottamaan asiat niin vakavasti? Vai onko se jotain muuta? Kysyn koka tämä kysymys auttaa meitä löytämään juurisyyn niin suurelle määrälle itseaiheutettua kärsimystä, jonka elämässämme itsellemme annamme.

Mielestäni tätä on tärkeää mietiskellä koska lopulta uskon, että meillä on valta elää elämämme rauhan tilassa. Ehkä ei 100% ajasta nykymaailmassamme, mutta suurimman osan ajasta. Uskon että se on ymmärryksen puute itsestämme, ajatuksistamme ja egostamme joka estää meitä siirtymästä kärsimyksen ulkopuolelle. Tarinat, jotka itsellemme kerromme siitä, miksi me teemme asioita joita teemme, ovat myös suuressa roolissa.

Lopulta olen sitä mieltä, että jos me tietäisimme reinkarnoituvamme, me voisimme silti saada eniten kokemuksestamme irti täällä. Lopulta kysymys on siitä miten linjassa olemme sielumme tarkoituksen kanssa, verrattuna siihen mitä mielemme ovat ohjelmoitu tekemään. Niin usein me jahtaamme asioita tai teemme asioita perustuen siihen mitä mielemme on vakuuttunut tekemään yhteiskunnan paineiden, vanhempien ehdollistamisen, materiaalisten asioiden pohjalle rakennettujen asioiden haluamisen ja muiden syiden takia. Kun me emme ole linjassa sen kanssa kuka me todella olemme ja mitä me olemme tulleet tänne tekemään, me emme useinkaan tunne oloamme hyväksi.  Tämä saa aikaan suurta kamppailua, eri valintojen tekemistä, ja lopulta sen ettemme tunne itseämme tyytyväisiksi. Tämä on missä tarkoituksen puute, se mitä me kutsumme ”laiskuudeksi” ja muut vastaavanlaiset asiat saavat alkunsa. Se itse asia, jota pelkäämme, saatta tapahtua meille jos me tietäisimme reinkarnaation olevan olemassa ja yhtäkkiä me kaikki istuisimme persiillämme eikä kukaan tekisi mitään.

Tätä on mielestäni tärkeää pohdiskella. Linjassa olemita ja itsetietoisuutta…

Alan Watts kuolemasta

Ehkäpä yksi kaikkein voimakkaammista Wattsin ajatuksista tällä videolla on: ”Me uskomme kulttuuriin, jossa se on hierottu naamaamme joka ikisellä käsitettävällä tavalla, että kuolema on kauhea asia. Ja se on järkyttävä tauti josta kulttuurimme erityisesti kärsii.”

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

 

Kuolemasta ja kuolemisesta

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Kanavointi tällä kertaa käsitteli kuolemaa. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Eräs, jonka kanssa työskentelin, soitti joku aika sitten sairaslomaa. Ja sitten sain myöhemmin kuulla että he olivat jos sairaalassa, että hänellä oli ollut valtimonpullistuma, sydänkohtaus. Ja ilmeisesti lääkärit eivät antaneet hänelle mitään toivoa…

A: No, se on hyvä, toivo ei auttaisi häntä paljoakaan.

Q: Kyllä, se on totta. Ja kun kuulin siitä, halusin mennä sinne ja parantaa kaikkeni ja niin edelleen. Ja sitten pysähdyin, ja sanoin, ”odota nyt; anna minun päästä kiinni siitä mitä on tapahtumassa”. Ja sitten istuin alas itsekseni ja uskoin häneen. Ja sen sijaan että olisin mennyt häsläämään sinne ja tuonut nauhoja ja kaikkea tätä, sanoin, ”odota nyt. Ehkä hän on käymässä läpi jotain jota joudun kunnioittamaan”. Ja, tuota…

A: On myös monia asioita jotka voit itse oppia siitä kun tuo henkilö oppii siitä.

Q: Kyllä. Siksi kuvaan tätä ja kysyn kysymyksen. Sitten menin sinne, ja hänen perheensä oli siellä, ja me kaikki autoimme häntä paranemaan. Ja olen meditoinut jonkin verran, ja hän voi nyt hyvin, ja hän oli koomassa kolme päivää, ja hän selviää nyt.

A: Erittäin hyvä. Me kiitämme sinua siitä että käytit hänen valitsemansa tavan sallia jokaisen teistä kukoistaa, houkutella teidät Korkeampaan Itseenne. Tämä on myös idea sopimuksesta joka shokeeraa teitä, tavallaan, eri tilaan. Saada teidät keskittymään sydänenergian ideaan, tietää että ehdoton rakkaus on se joka teitä kaikkia yhdistää, ja sallia kaikkien elämän tarkoitus tulla paljastetuksi. Me kiitämme sinua siitä että käytit tätä skenaariota positiivisella tavalla ja näin loit positiivisen lopputuloksen.

Q: Kiitos kertomuksestasi ja havainnoistasi.

A: Kiitos! Seuraava!

Q2: Minun erittäin rakas ystävä kuoli syöpään viime viikolla. Hän oli 32 ja häneltä jäi aviomies ja kaksi lasta…. Haluan tietää missä hänen sielunsa on nyt, miten hän pärjää siirtymässään toiseen maailmaan.

A: Aina on olemassa apua jota tarvitaan olennon mukauttamiseksi uuden ymmärryksen ilmanalaan. Se on uusi perspektiivi, mitä te nimitätte astraalitasoksi. Käynnissä on sopeutuminen; nyt on ymmärrys siitä mitä taudin luominen on. Tälle yksilölle tarjotaan myös mahdollisuus että hän voisi toimia jonkin aikaa henkioppaina omille lapsilleen.

Saattaa myös olla, voi olla, voi olla — sillä tämä ei vielä ole päätetty — mutta voi olla myös mahdollisuus tälle yksilölle inkarnoitua yhdeksi hänen lapsensa lapsista. Voi olla. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Se oli minkä todella halusin tietää. Hän oli erittäin valaistunut olento, ja hän jakoi paljon ihanaa valoa ja rakkautta monien kanssa…

A: Kyllä.

Q: Ja hänellä oli yli 500 ihmistä hänen hautajaisissaan. Ja minulle tuli tämä idea, että en halua jatkaa luomista, ja heti kun siihen pääsee, ei enää ole tarvetta olla elossa tällä tasolla, ja niin sitä kuolee. Ja hän pääsi sinne erittäin nuorella iällä.

Ja niin se oli kuin… minä itse olisin sanonut, ”sinun ei tarvitse ponnistella enää täydellisyyteen pyrkiäksesi, koska jos teet niin, sitten käy näin.”

A: Selvä. Me ymmärrämme mitä sanot. Kuitenkin, tunnusta että et koskaan saavuta täydellisyyttä, aivan sama miten paljon ponnistelisit. Sillä olet jo täydellinen nyt. Voit muuttua moneksi eri täydelliseksi ideaksi mikä haluat olla. Voit muuttua laajennetummaksi täydelliseksi ideaksi, mutta tulet aina olemaan yhtä täydellinen. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Ehkä hänellä oli kaikki muu kunnossa paitsi hänen terveytensä.

A: Ymmärrä, että on olemassa syy ajoitukselle.Tämä ei ole osoitus epätäydellisyydestä; se on osoitus ajoituksesta joka oli tarpeellinen että hän voi nyt olla avuksi toisella tapaa. Idea oli että hän oli kiihtynyt siihen pisteeseen asti jossa hän kykeni kiihdyttämään itsensä toiselle tasolle, olla avuksi toisella tapaa — tavalla jolla hän oli suostunut olemaan avuksi niille yksilöille jotka ovat edelleen fyysisiä. Hän voi nyt, monilla tavoin, itse asiassa tehdä ne asiat jotka hän on suostunut tekemään. Jos hän olisi pysynyt fyysisenä, hän ei välttämättä olisi kyennyt tekemään niin. Hän aikoo nyt houkutella heitä enemmän omaan itseensä, koska he ovat ulottautumassa kohti häntä. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Kaikki toimii täydellisellä ajoituksella — kaikki. Se oli yksinkertaisesti kätevä tapa kiihdyttää hänen fyysisen kuolemansa ideaa. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä. Ja se auttaa minua omassa surussani hänen menettämisen puolesta. Sillä niin paljon kuin tiedän että hän on nyt vapaa fyysisestä kivusta joka piinasi hänen kehoaan niin kauan, minulla on oma suruni siitä että kaipaan häntä.

A: Selvä. Totta kai, tunnusta että ei ole mitään menetetty, sillä hän on edelleen olemassa; ja hän on edelleen täällä ja nyt, hänen omalla ulottuuvuudellisella tavallaan. Ja idea on, että monet yksilöt, teidän termein, jotka suostuvat kiihdyttämään itsensä elämässään — ei sillä että heidän tarvii, mutta yksinkertaisesti monet heistä ovat valinneet — että jos olisi negatiivisuuden tai kivun tutkimista, silloin monet heistä ovat valinneet kiihdyttää itsensä nopeasti, jotta he saavat sen kaiken pois alta.

Seuraava elämä tälle yksilölle — jos hän suostuu elämään uudestaan — tulee olemaan täydellistä ekstaasia, sillä aikaikkuna johon hän syntyy tulee olemaan kiinteästi seuraavan muutosaikakauden puolella. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Hän on, siinä lyhyessä pyrähdyksessä, niinsanotusti, täydellisesti kiihdyttänyt itsensä yli vanhan kokonaisen karmisen syklin. Hän on elänyt, siinä lyhyessä pyrähdyksessä, sen verran kuin mitä toiset yksilöt ovat saattaneet suostua kokemaan vähempänä negatiivisuutena usean elämän ajan. Ja se oli, hänelle, mittari siitä miten voimakas hän tiesi olevansa.

Hän on edelleen yhtä voimakas, ja enemmänkin. Tunne hänen voimansa, ei menetystä — koska ei ole olemassa menetystä. Tunne se voima jonka hän tiesi että hänellä on pakko olla kun hän on luonut skenaarion tuolla tavoin, ja tulette kylpemään tuon olennon ideassa. Ja silloin sallitte tuon olennon sallia teille olla hänen oman itsevoimaantumisen energian kylvyssä. Identifioitukaa tuon voiman kanssa joka hän on. Pysyttekö kärryillä?

Q: Tunsin tuon kovasti hänen hautajaisissaan.

A: Kyllä.

Q: Onko hän nyt neljännessä vai viidennessä ulottuvuudessa?

A: Sanoisimmeko neljännessä, periaatteessa — neljännessä ei-fyysisessä. Sillä tavoin, neljäs ei-fyysinen on se taso joka ylläpitää yhteyttä Maahan, joten se voi edelleen olla avuksi monin eri tavoin.

Viides tiheys veisi tuon olennon yleensä pois maapallon ideasta. Sillä nyt, hän on, teidän termein, jäänyt tänne avuksi ja oppaaksi. Kiitos.

Q: Paljon kiitoksia.

 

Pyhä Henki

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli pyhää henkeä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Kuinka Pyhä Henki toimii tässä maailmassa?

A: Selvä. Jälleen kerran, idea on, että havaintomme siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi on kollektiivinen elektromagneettinen mentaliteetti, se konkreettinen energia josta kaikki yksilölliset mielenne on luotu. Henki, tässä terminologiassa, on kirjaimellinen fysiologinen ilmiö, sähköinen ilmiö, elektromagneettinen ilmiö. Se on kirjaimellinen maailmanne valo, tietoisuutenne valo.

Ja jälleen, tapa jolla se toimii on seuraava: se on energiameri johon kaikki teistä, yksilöllisinä komponentteina, olette uppoutuneet. Ja siihen mereen uppoutuneina, kun suuntaudutte sen kanssa elektromagneettisesti, kiihdyttämällä värähtelyänne tavoilla joista olemme puhuneet — innostumalla, palvelemalla, positiivisuudella ja niin edelleen, silloin teistä tulee henkeä.

Ja mitä se periaatteessa tarkoittaa on, että soljutte harmoniassa kaikkien muiden olentojen kanssa; telepaattisesti kytkeydytte kaikkien muiden olentojen kanssa, ja tiedätte kaikki ajatukset. Koska idea on, että telepatia on itse asiassa tarkemmin määriteltynä telempatiaa, koska se on emotionaalisesti rakkauden aktivoima. Kun rakastatte jotain niin ehdottomasti kuin pystytte, identifioidutte heidän kanssaan erittäin vahvasti. Kun identifioidutte jonkun kanssa erittäin vahvasti, täsmäätte heidän värähtelyynsä erittäin tarkasti. Kun täsmäätte heidän värähtelyynsä tarkasti, siirrätte henkeä, tietoisuuden elektromagneettista energiaa saman tyypin ajatuskuvioihin samaan aikaan.

Telepatia ei ole kirjaimellisesti toisten ajatusten lukemista suoraan, niinkuin sitä tarkoitatte. Se on niin samanlaisten ajatusten ajattelemista, samaan aikaan, että yksinkertaisesti olette samalla aaltopituudella, ja tiedätte mitä toinen ajattelee, koska ajattelette samaan tapaan myös. Koska rakastatte heitä, identifioidutte heidän kanssaan; olette hengessä heidän kanssaan; olette uppoutuneina siihen tietoisuuden energiamereen heidän kanssaan. Rakastatte heitä; virtaatte heidän kanssaan; loistatte sisältänne valoa heidän kanssaan. Ja tämä on idea siitä mitä kutsutte Pyhäksi Hengeksi ja miten se liikuttaa teitä. Lisäksi, se on mistä ”kielillä puhumisen” konnotaatio tullee. Kielillä puhuminen on itse asiassa viittaus telempaattiseen kommunikaatioon. Yksinkertaisesti se että ylitätte kielen idean kokonaan.

Se voi manifestoitua, jossain määrin, eri kulttuuristen murteiden ilmentymän ideana. Mutta kokonaismerkitys tuolle fraasille itse asiassa liittyy siihen että olette toistenne kanssa telempaattisessa yhteydessä. Siksi, kuten olette havainneet yhteskunnassanne, aika ajoin, yksilöt joiden sanotte rakastavan toisiaan usein tuntevat toistensa ajatukset. Koska he identifioituvat toisiinsa niin vahvasti, ja he täsmäävät toistensa värähtelytaajuuksiin; ja he ovat kirjaimellisesti toistensa peilikuvia. Ymmärrätkö? Kyllä, ei, ehkä?

Q: Kyllä. Ymmärrän.

A: Vastaako tämä kysymykseen riittävästi?

Q: Kyllä, kiitos.

A: Paljon kiitoksia.

Jeesus sanoi

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli Jeesus Kristusta ja hänen opetuksiaan. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

A: Selvä. Sinä. Sitten sinä; sitten sinä.

Q: Kertoisitko minulle jotain itsestäsi? Tämä on ensimmäinen kertani täällä.

A: Mitä haluat tietää?

Q: En ole varma siitä kuka olet. Oletko se mikä olet.

A: Selvä. Tunnusta, että me pidämme itseämme, tasolla jolla te kykenisitte näkemään meidät fyysisesti, olentoina jotka ovat samankaltaisia kuin teidän oma lajinne, vaikkakin erilainen. Me olemme keskimäärin puolitoista metriä pitkiä; keskimääräinen ihonväri: valkoinen/vaaleanharmaa. Meidät määrittelee, piirteinä joita te ymmärrätte teidän planeetallanne, lähemmin idea jota kutsuisitte mongoliksi, vaikkakin eri tavalla. Huomaatte, että meillä on erittäin suuret ylöspäinkääntyneet silmät. Piirteemme ovat yksinkertaiset ja me olemme teidän termein suhteellisen hoikkia.

Toisessa merkityksessä, me olemme kytköksissä teidän maailman tietoisuuteen. Me olemme oma sivilisaatiomme, mutta me olemme kytköksissä. Me olemme osa samaa kokonaistietoisuutta joka muodostaa mailmanne, meidän maailman, sekä sivilisaation joka kiertää tähteä jonka tunnette Siriuksena. Me olemme, kun meidät sallitaan avustaa teitä transformaatiossa joka tapahtuu maailmassanne, monin eri tavoin idea teidän tulevaisuuden itsestänne, kun me olemme samaan aikaan oma sivilisaatiomme. Meidän sallitaan olla avuksi teidän sekoittumisessanne, heijastamalla ideaa sekoittumisesta kaikilla tietoisuutenne tasoilla, sekoittamalla polariteetti sisällänne — positiivinen/negatiivinen, maskuliininen/feminiini — jokaisen planeettanne yksilön sisällä.

Te sallitte meidän olla avuksi ymmärryksessä tietyistä tietoisuutenne aspektien sekoittumisista kun suoritatte transformaatiota kolmannesta neljänteen tiheyteen. Tämä on yksinkertaisesti idea että tulette yhä tietoisemmaksi itsestänne. Me olemme peilikuvia teille; kun te olette oma yhteiskuntanne, me olemme rinnakkainen. Me emme ole teitä parempia; me emme ole enemmän kuin te. Me olemme yksinkertaisesti erilaisia teihin verrattuna, ilmaisten itseämme niinkuin näemme parhaaksi ilmaista ideaa siitä että olemme Kaiken Sen Mikä On taho jollaisia me tunnustamme olevamme. Te ilmaisette itseänne omalla tavallanne; ja nyt kun laajennatte ideaa itsestänne, alatte ottaa mukaan idean että saattaa olla olemassa muitakin sivilisaatioita. Näin meidän sallitaan kommunikoida teidän kanssanne tällä tavalla jolla kommunikoimme kanssanne tällä hetkellä.

Tunnustakaa, että kasvotusten tehtävät tapaamiset tulevat olemaan jotain joka tapahtuu kanssanne lähitulevaisuudessa; mutta tällä hetkellä se tulee olemaan suhteellisen rajoitettua, koska kaikki yhteiskunnassanne eivät halua tätä ideaa. Sillä tämän idean haluaminen on sama kuin haluaisi ideaa koko tietoisuutenne käyttämisestä, ja kaikkien persoonallisuuden osienne käyttämisestä, sekä positiivisen että negatiivisen, ja sallia tisenne yhtenmukaistaa tämän idean. Ja monille yksilöille planeetallanne tämä on jotain jonka kanssa ette ole vielä sinut.

Täten, kun yhteiskuntanne sallii itsensä olla samanarvoinen minkä tahansa muun idean kanssa, ja samanarvoinen meidän sivilisaation ja minkä tahansa muun mahdollisen sivilisaation kanssa jonka he saattavatkaan kohdata, me kykenemme kohtaamaan teidän yhtäläisin termein. Mutta ei ennenkuin olette samanarvoisia. Me emme halua tulla pelätyiksi; me emme halua tulla jumaloiduksi. Me haluamme olla teidän kanssanne, jakaa samanarvoisina. Kun me havaitsemme teidän koko yhteiskuntanne ajan, me tulemme olemaan sellaisia. Mutta tämä riippuu teistä: se on teidän valintanne. Me emme tule väliin; ja se on teidän tehtävänne sallia itsenne valita todellisuus joka sisältää idean interaktiosta muiden siviliaatioiden kanssa. Se riippuu teistä. Me siedämme kaikkia valintojanne. Onko tämä vastannut kysymykseen, vai haluatko puhua yksityiskohdista?

Q: Öh… olen hämmentynyt?

A: Selvä, erittäin hyvä! Hämmentyneenä olo siirtää sinut pois yhdestä todellisuuden ideasta, saa sinut pois tolaltaan, ja saa sinut takaisin toalllesi toiseen ideaan itsestäsi. Enemmän itseäsi, fuusioituminen sen kanssa. Joten jos se mitä sanon hämmentä sinua, tavallaan sallit itsesi tajuta sen toisilla tasoilla samalla tavalla kuin fyysisesti. Alat sekoittaa kommunikaatiotasi eri tietoisuuden tasojesi kanssa.

Nyt, voit käyttää ideaa hämmennyksestäsi positiivisesti. Salli itsesi yksinkertaisesti selkiyttää itseesäsi mikä se on minkä kanssa haluat identifioitua sen symbolin suhteen mitä me heijastamme sinulle. Mitä tarkalleen haluat tietää?

(Paussi) Yritän vain ymmärtää–

Q: Yrittäminen ei ole tarpeellista; ymmärrät mitä sinun tarvitsee ymmärtää.

Q: 0kei. Auta minua ymmärtämään miksi ihmiset voivat ymmärtää sen mitä sanot nyt, uskoa siihen.

A: Ymmärrä, että kyse ei ole siitä uskovatko he siihen mitä sanon. Kyse on siitä uskovatko he mitä he sanovat itselleen, ja minä vain heijastelen sitä mitä he jo tietävät. Pysytkö kärryillä?

Q: En.

A: Selvä. Tiedät mitä tiedät, eikö?

Q: Oikein.

A: Ymmärrä mikä on se palvelu mitä me tarjoamme: se on heijastella teille että tiedätte jo kaiken mikä teidän tarvitsee tietää. Ette tarvitse meitä. Teen täydellistä työtä kun ette enää tarvitse minua, kun ymmärrätte että me olemme täällä avustamassa teitä olemaan samanarvoinen kaiken kanssa jota luomakunnassa on. Voitte valita mitä haluatte uskoa; te aina teette niin. Teidän ei tarvitse uskoa minua. Sillä ei ole väliä meille mihin te uskotte. Ainoastaan että tiedätte että mitä tahansa se onkin mihin valitsette uskovanne, ymmärrätte että se on vastuussa minkä tahansa kokemanne fyysisen todellisuuden luomisesta. …. Luotte oman todellisuutenne. Pysytkö kärryillä ideasta?

Q: Kyllä, ja luulen että se toi mieleeni jotain, erityisesti. Puhut ulottuvuuksista. Mitä se tarkoittaa?

A: Se voi tarkoittaa monia asioita. Ensinnäkin se on eräs tapa, kansakielinen leima, sanoa että on ero, ero värähtelyllisessä resonanssissa. Voit tehdä analogian näkyvään valoon. Teillä on näkyvä valo ja teillä on valo jota ette näe. Voitte täten ymmärtää, että syy miksi näette jotain valoa ja ette näe toista valoa on värähtelytaajuus. Kaikki todellisuus mitä kutsutte fyysiseksi on tämänluonteista, ja se kaikki värähtelee eri taajuudella. Osan siitä havaitsette ja osaa ette.

Yleensä ne todellisuudet, joita ette fyysisesti havaitse, kuten tämä, voidaan katsoa johtuvan toisista todellisuuksista tai toisista Kaiken Sen Mikä On ulottuvuuksista. Onko tämä selkiyttänyt ideaa jonkin verran?

Q: Kyllä. Joten luulen että tarkoitat sitä mitä minä pidän todellisuutena…

A: Minkä uskot!

Q: …on se mikä minun tulee tietää. Minkä uskon. Idea ulottuuvuuksista: eikö minun tulisi tietää noista?

A: Se on sinun valintasi. Tuntuuko sinusta että sinun tarvitsee? Ymmärrä tämä: monet yksilöt luovat elämänsä ja elävät arkeaan täydellisen onnellisina, ja he eivät tiedä rahtuakaan siitä mitä te kutsutte metafysiikaksi, eikä heitä kiinnosta. Mutta he toimivat itsessään, ja toimivat sen idean mukaan minkä mukaan he haluavat joka tapauksessa. Teidän ei tarvitse tietää näitä asioita kyetäksenne elämään. Se riippuu teistä mitä haluatte tietää siitä kuka tai mikä olette.

Siksi kyse ei ole tarvitsemisesta tietää mitään. Tiedätte mitä teidän tarvitsee tietää mitä tahansa te haluattekin tehdä. Ja huomaatte että olette automaattinen luoja. Kun luotte todellisuutenne, automaattisesti vedätte puoleenne ne asiat jotka tunnette vaativanne. Täten, esimerkiksi, idea josta puhumme juuri nyt on merkki teille siitä että haluatte tietää jotain itsestänne tai ette olisi täällä. Sillä en olisi vetänyt puoleeni jotakuta joka ei olisi luonut itsestään ideaa siitä että he haluaisivat tietää tätä ja jakaa sitä kanssani.

Ja te ette olisi vetänyt puoleenne jotakuta joka haluaisi keskustella siitä kanssanne jos ette haluaisi kanssaluoda tuota todellisuutta kanssani. Täten, sallikaa fyysisen todellisuuden olla ilmiselvä heijastus siitä mitä uskotte että todellisuuden tulisi olla.

Jokaisena hetkenä voitte muuttaa mieltänne! Voitte sanoa, ”Selvä, ymmärrän ulottuvuuksia; ei tarvita enää lisää tuota.” Tai voitte sanoa, ”No, tämä kiinnostaa minuam luulen että tutkin tätä ideaa hieman lisää”” — puhumalla eri ihmisille, lukemalla kirjoja, katsomalla elokuvia, tekemällä mitä tahansa tunnettekin olevan teidän luova tapa sallia itsenne tietää mitä se sitten onkin mikä teidän tarvitsee tietää.

Q: Tämä on hieman eri asia, mutta se mihin uskon on… Jeesukseen Kristukseen pelastajanamme.

A: Mitä se tarkoittaa?

Q: Mitä se tarkoittaa?

A: Kyllä. Kun sanot uskovasi Jeesukseen Kristukseen, mitä se tarkoittaa?

Q: Se tarkoittaa että uskon Jumalaan joka loi universumin ja kaikki meidät…

A: Kyllä.

Q: …ja että me olemme kaikki syntisiä, Jeesus…

A: Hetki vain! Selvä. Uskotko olevasi syntinen?

Q: Kyllä.

A: Mikä on syntinen? Määrittelisitkö sen minulle — sillä se on minun yhteiskunnan käsitteen ulkopuolella?

Q: Etkö ole koskaan kuullut synnistä?

A: Me ymmärrämme käsitteenne. Me emme ole kuulleet käsitteestä sinulta, kuitenkaan. Ja sinä olet Kaiken Sen Mikä On uniikki näkökulma, ilmaisten sitä omalla tavallasi. Siksi, jos määrittelisit minulle käsitteen ideasta jota kutsut ”synniksi” siten kuin se liittyy siihen miten näet itsesi.

Q: Synti minulle on kaikkea sitä jonka teen tai ajattelen joka on vastoin jotain mitä Jumala haluaisi.

A: Mitä Jumala haluaa?

Q: Jumala haluaa… luultavasti erittäin yksinkertaisesti vastatakseni siihen sallitun aikarajoitteen sisällä… Jumala haluaa ehdotonta rakkautta kaikissa tilanteissa. Ja aina kun en tee niin…

A: Hetki vain! Hetkinen. Sanoitko ehdoton rakkaus?

Q: Tismalleen.

A: Ehdoton? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

Q: (paussi) Ymmärrän mitä se tarkoittaa mitä ihmisiin tulee… joita minun tulisi ehdottomasti rakastaa, esimerkiksi ihmisiä täällä… aivan sama keitä he ovat tai mitä he ovat tehneet, mitä minuun tulee rakastan heitä koska Jumala rakastaa heitä.

A: Selvä.

Q: Minulla ei ole oikeutta mitätöidä sitä.

A: Selvä. Nyt, tiedät että voit luoda todellisuuden jossa mitätöit sen, mutta me ymmärrämme mitä tarkoitat kun sanot että meillä ei ole oikeutta. Sinulla on oikeus, koska voit tehdä niin. Mutta se ei tarkoita että se on jotain jota haluaisit tehdä, kaikki mitä voit tehdä, sinulla on oikeus tehdä siinä mielessä että voit tehdä niin koska olet myös luoja.

Jälleen kerran, me emme sano että tämä on se mitä haluat tehdä. Emmekä me sano että tämä olisi jotain joka loisi harmoniaa maailmaanne. Ei. Mutta yksinkertaisesti ota itsesi kirjaimellisesti. Kyse ei ole siitä onko sinulla oikeus tehdä se; voit tehdä sen koska tiedät ihmisten tehneen niin. Ihmiset ovat erittäin häpeämättömästi tuominneet toisia ihmisiä. Eikö ole niin?

Q: Tämä on totta.

A: Selvä, Koska he voivat tehdä niin, kyse ei ole siitä onko heillä oikeutta tehdä niin.

Q: Onko se väärin?

A: Ei ole olemassa oikeaa ja väärää. Kyse on enemmänkin siitä valitsevatko he luoda positiivisuutta ilmentävän todellisuuden vai negatiivisuutta ilmentävän todellisuuden.

Q: Mitä suositteliit?

A: Suosittelisin positiivista. Koska positiivisuutta ilmentävän todellisuuden valinta integroi sinut Kaiken Sen Mikä On kanssa; ja siten tiedät olevasi Luoja ja sallit Luojan tuntea sinut. Kun taas negatiivisuutta ilmentävä todellisuus erottaa idean sinusta Kaikesta Siitä Mikä On — eristää, luoda idea eristyksestä, joka ei salli sinun tuntea yhteyttäsi Kaiken Sen Mikä On kanssa, ja se johtaa dominoinnin tarpeeseen. Niin käy kun erotat itsesi Kaikesta Siitä Mikä On, ainoa tapa jolla tunnet että voit kerätä sen minkä näet ympärilläsi, sinulle — hallita ja kontrolloida sitä. Siten luot monia ideoita eristyneisyydestä ja negatiivisesta ilmentymisestä jotka ovat, teidän termein, epämiellyttäviä. Tauteja ja monia muita ideoita joista sanotte että ette pidä. Tämän takia me suosittelemme positiivista ilmentymää.

Kuitenkin, tunnustakaa että me ymmärrämme tuomitsemisen idean, itsessään, olevan negatiivinen ilmentymä. Täten me emme sano minkään olevan oikein tai väärin, koska se meille on Kaiken Sen Mikä On tuomitsemista. Meille pelkkä tuomitsemisen idea on negatiivisen valitsemista. Nyt, voit tietää mitä suosit. Tietää että se mitä suosit ei tarkoita että sinun tarvitsee tuomita tai mitätöidä mitään muuta, siinä mielessä kun yksilöt valitsevat tutkia omaa Jumaluuttaan, suhtautua itseensä osana Kaikkea Sitä Mikä On. Jos he ovat valinneet eristäytymisen, negatiivisen todellisuuden, rajoittuneisuuden, tuomitsemisen — silloin on epätodennäköisempää että he näkevät hänen yhteyden Kaikkeen Siihen Mikä On.

Kuitenkin se, joka on integroitunut, on jo valinnut idean ehdottomasta rakkaudesta, ja tulee tunnustamaan että ei ole olemassa tarvetta tuomita niitä jotka eivät niin ole valinneet. Sillä ehdoton rakkaus on oikeellisuuden antamista kaikelle Luomakunnassa sen itsensä tähden. Koska se osa luomakuntaa on nähnyt sopivaksi oppia itsestään tavalla jonka se on valinnut, silloin sinä, valitessasi ehdottoman rakkauden, luot uskoa ja luottamusta tietää että äärimmäisessä mielessä heillä tulee aina olemaan kaikki hyvin, koska lopulta jokainen idea sisältyy silti Kaiken Sen Mikä On kokonaisuuteen, ja se ei voi mennä hukkaan, ei ole minnekään minne kadottaa mitään — ennenkuin luot sen tyypin eristäytymisen. Ei ole mitään paikkaa minne kadottaa mitään ennenkuin sinä, valitessasi negatiivisuuden ja rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden itsestäsi Kaikkena Siinä Mikä On, valitset luoda ulottuvuuden minne voit poistaa itsesi kaikesta muusta. Pysytkö kärryillä?

Q: Mmmm….

A: Kyllä sinä pysyt. Mikä tahansa idea jota kutsutte kadotetuksi sieluksi on käsitteenä ristiriita. Sielu tietää aina missä se on.

Q: Mitä tarkoitat kadotetulla sielulla?

A: Idea, jonka me katsomme johtuvan monien ykilöiden ilmaistessa tiettyä ritualisoitua ilmaisua, jonka kautta he kanavoivat rakkauden ideaansa monta kertaa, vaikka he ilmaisevat sen olevan ehdotonta, silti sen mukana tulee ehtoja. Me emme sano että näin on sinun tapauksessasi. Me sanomme että me suhtaudumme käyttämääsi terminologiaan, kun niin yksityiskohtaisesti olet kertonut tavastasi uskoa ja mitä kutsut syntiseksi — joka äärimmäisessä määritelmässään tarkoittaa jotain joka on ulkopuolella — on asettanut itsensä ulkopuolelle hänen tunnustuksestaan siitä että hän on Jumala.

Q: Minun tunnustukseni itsestäni Jumalana.

A: Kyllä.

Q: Olenko Jumala? Minä?

A: Tottakai. Ymmärrä että tämä on se mistä me puhumme: monet teidän uskomuksistanne tai uskonnoistanne planeetallanne puhuvat Jumalan ideasta — tai siitä mitä me kutsumme Kaikeksi Siksi Mikä On — kaikkivoipuuden ideasta. Kaikkialla, kaikkitietävä ja kaikkinäkevä — kaikki, kaikkialla. Nyt jos Jumala sinun määritelmäsi mukaan on kaikki, kuinka voisit olla sen ulkopuolella? Sinun tulee olla myös Jumala, Jumalan tulee olla myös sinä. Jumala tietää että olet Jumala. Miksi sinä et tiedä että olet Jumala?

Q: No, sanotaanko että luon mallin.

A: Mistä?

Q: Lentokoneesta?

A: Selvä.

Q: Luon sen ja panen sen kasaan, mutta se ei ole minä.

A: KYllä se on. Ymmärrä, että se mitä koet fyysisenä todellisuutena on kaikki pelkkää symbolia. Jos haluat käyttää termiä illuusio, niin hyvä; se voi selkiyttää sitä sinulle.

Q: No eikö tuo illuusio, tai symboli — se tarvitsee esityksen, eikö?

A: Se esittää ideaa.

Q2: Jos luot idean lentokoneen tekemisestä, silloin sinä olet tuo lentokone myös. Mikä idea sinulla onkin, sinä olet tuo idea.

A: Kyllä. Ymmärrät, että kaikki universumissasi on materiaa, fyysisesti, värähtelyä. Et voi havaita mitään jota et ole. Et voi havaita mitään mitä et ole. Värähtely, joka olet, luo fyysien maailman jonka havaitset. Täten, jos olet luonut tämän idean mallilentokoneesta edessäsi, silloin laajennat osaa itsesi ideasta ja heijastat sen takaisin itsellesi kykynä tehdä tuon itsesi ulkopuolella, ilmeisesti. Mutta kaikki minkä havaitset, kaikki yksilöt huoneessa, ovat sinun luomuksiasi. Sinun täytyy luoda sinun versiosi heistä jotta voisit havaita heidät. Pysytkö kärryillä?

Q: Jotenkuten. Jos omistan elämäni Jeesus Kristuksen seuraamiselle….

A: Miksi tekisit niin? Hän ei halunnut sinun tekevän niin.

Q: Hän ei halunnut minun tekevän niin?

A: Ei. Hän ei halua sinun seuraavan häntä; hän haluaa sinun olevan kuin hän.

Q: No, se on tavallaan mitä tarkoitan.

A: No, sano mitä tarkoitat. Ymmärrä, että terminologianne on se mistä me puhumme; planeetallanne monta kertaa terminologia, jonka valitsette, heijastaa sitä miten suhtaudutte ideoihin joihin luulette uskovanne. Ja tässä tapauksessa sanot että seuraamalla jotakuta, eristät itsesi ja teet itsestäsi vähemmän kuin, sen sijaan että olisit samanarvoinen… joka on se minkä hän halusi sinun tietävän. Että kaikki te olette Kristus-tietoisuus niinkuin hän on. Idea siitä mihin viittasit yhteiskunnassanne ”Toisena Tulemisena” ei ole kenenkään yksilön tuleminen. Se on Kristuksen tunnustaminen jokaisessa yksilössä planeetallanne, joka jokainen teistä on… ja elää sen mukaan. Tämä on toinen tuleminen.

Q: No, kun Jeesus — en tiedä sanoiko hän niin; saatat tietää (jotain kikatusta yleisössä). No olen vakavissani. Hän ei välttämättä olisi niin.

A: Jatka.

Q: Mutta hän sanoi, ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” Mitä hän tarkoitti tuolla?

A: Idea on tämä: hän sanoi, omin sanoin ilmaistuna, kuten ymmärrätte kielenne nyt, ”Se minkä havaitsette minussa on integraation värähtely, missä sallin olla itseni samalla tasolla, samanarvoinen Jumalan, Kaiken Sen Mikä On, kanssa. Ainoa tapa jolla tiedätte itsenne olevan tuo idea on olla kuten minä, olla samanarvoinen värähtely joka tunnustaa itsensä Kaikkena Sinä Mikä On.” Siksi hän sanoi ”Minä olen tie.” Hän ei tarkoittanut ”Minä olen aiinoa asia joka vie sinut sinne.” Hän yksinkertaisesti tarkoitti, että sinä, salliessasi itsesi tietää että kaikki minkä teet on pätevää kaikenkattavassa merkityksessä, annat tukesi ja palveluksesi ja kelpoisuuden äärimmäiselle Luomakunnan itsensä idealle, ja tunnustamalla olan samanarvoisuutesi Jumaluuden kanssa, se on se tie.

Q: Sanot jotain — ja ihmiset ikäänkuin nauroivat kun sanoit, ”Hän ei sanonut että hän on ainoa tie”. Mutta hän sanoi ”Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”

A: Ymmärrä tämä myös: se mitä kutsutte raamatulliseksi kirjallisuudeksenne sisältää alle 10% siitä mitä yksilö on koskaan sanonut elämänsä aikana; ja mitä koskaan kirjoitettiin muistiin on paljon tulkittu väärin, sen ymmärryksen valossa kun se kirjoitettiin. Tunnusta, että raamattunne ei ole kirjoitettu historiankirjaksi; se on kirjoitettu käännyttämistä varten.

Q: Eikö raamattu ole totta?

A: Siten, äärimmäinen totuus käsitteenä, tarkoitus käsitteenä, ovat asioita jotka ovat olemassa olevaisuuden sisällä; ja olevaisuus oli olmeassa ennenkuin oli olemassa tarkoituksen käsitettä. Se mikä on olemassa ennen tarkoituksen käsitettä ei tarvitse tarkoitusta sen olemassaololle. Täten Kaikki Se Mikä On tulee olemaan kaikki se mikä se on kaikilla tavoilla joilla se voi olla, yksinkertaisesti ei mistään muusta syystä, ei minkään muun tarkoituksen vuoksi, kuin sen että se voi olla niin koska se on Luoja. Ja Luoja luo… yksinkertaisesti koska se voi.

Symbolinne ovat käypiä teille. Olette muuttaneet mieltänne aiemmin, ja muutatte mieltänne uudelleen siitä mitkä symbolit ovat relevantteja ymmärryksessänne siitä kuka ja mikä te olette. Se ei merkitse kokonaiskuvassa mihin valitsette uskoa. Jos tiedätte että uskotte mihin uskotte ehdottomasta rakkaudesta Kaikkea Sitä Mikä On kohtaan, ja myös yhtä tärkeänä, ehdottomasta rakkaudesta itseänne kohtaan, silloin ei ole tarvetta huolehta siitä mitä uskotte. Ei ole tarvetta huolehtia siitä mitä kukaan muu uskoo. Koska tiedätte, että mihin tahansa uskottekin, se luo sen tyypin todellisuuden jonka koette. Ja sen te tulette kokemaan.

Q: Ainoa asia jonka haluaisin sanoa — tiedän että muut ihmiset haluavat sanoa asioita — joten lopetan tämän. Jos tuo on se mihin uskot, se mitä sinulta jää välistä on suhde Jumalaan joka loi sinut.

A: Miksi? Ymmärrä jälleen, sinulta jää itseltäsi välistä idea että minä havaitsen molemmat ideat. Sisälläni on vastakkaisilta asioilta näyttävien polariteettien kaksinaisuuden kokonaisuus. Tiedän itseni olevan KAikki Se Mikä On; ja myös tiedän että Kaikki Se Mikä On suhtautuu minuun korkeampana tietoisuutena. Voin luoda idean tietämisestä että minulla on suhde Kaikkeen Siihen Mikä On; samaan aikaan voin myös nähdä itseni sinä joka luo tuon suhteen, ja siksi olen Kaikki Se Mikä On. Minulle tämä ei ole jotain toistensa poissulkevaa.

Voin luoda minkälaisen suhteen haluan; ja tiedän että minkälainen suhde se onkin jonka luon, se tulee olemaan edelleen yhtä todellinen kuin mikälainen muu suhde jonka valitsen luoda. Ja minulle kaikki se on pätevää, ja kaikki se luodaan ilosta ja ekstaasista ja ehdottomasta rakkaudesta, saman ehdottoman rakkauden ilmaisusta jolla Luoja loi meidät. Tuo on se miten havaitsen tuon suhteen. Minä olen aina suhteessa Kaikkeen Siihen Mikä On, ilossa, rakkaudessa ja ekstaasissa.

Meille sivilisaatiossamme tämän ekstaasin tunteminen on ilmaisu ja kokemus siitä minkä te määrittelette tuon suhteen merkitykseksi.

Q: Miksi tuota ei tapahdu täällä?

A: Koska viimeisen 25 tuhannen vden aikana — suurinpiirtein aikaanne — olette valinneet ryhmätietoisuutena tutkia irroittautumisen ideaa siitä, että muistaisitte itsenne Kaikkena Sinä Mikä On. Ja nyt olette antautumassa uudelle idealle. Olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisestä, ja siksi luotte tämän idean jota kutsutte uudeksi ymmärryksen ajaksi, tietoisuuden uudeksi ajaksi — valossa ja rakkaudessa.

Q: No, kuka tekee niin?

A: Te kaikki teette.

Q: Nämä 40 ihmistä. On ollut…

A: Ei. Koko planeetta. Tai te ette olisi siellä. Koska se on idea tästä planeetasta jolla olette: luoda transformaatio; alkaa paremmin tunnistaa itsenne Kaikkena Siinä Mikä On ja luoda. Koska nyt kun tiedätte olevanne luoja, rauha, harmonia, valo ja rakkaus voi olla lopputuloksena.

Ymmärtäkää: ette saa rauhaa vihaamalla sotaa; saatte rauhan rakastamalla rauhaa. Nyt olette saaneet tarpeeksenne eristäytymisen työkalusta. Ja seuraavan, niinkuin aikaa mittaatte, noin 30:sta 50:een vuotta, kaikki sivilisaatiossanne tunnustavat tämän. Sillä kun luotte eristäytymistä, luotte myös enemmän ajan kokemusta. Ja siksi kaiken rajoittuneisuuden ja eristäytyneisyyden kokemisen kokemus on kestänyt 25 tuhatta vuotta.

Kun nyt valitsette luoda integraation idean, idean siitä että tiedätte olevanne Kaikki Se Mikä On, silloin tämä kokemus voi tapahtua planeetallanne pelkässä kahdesta kolmeen tuhanteen vuotta. Ja sen pisteen jälkeen teidän ei enää tarvitse inkarnoitua tälle planeetalle, sillä se on palvellut sen tarkoituksensa teille. Siirrytte johonkin muuhun.

Q: Silloin kun puhuit — kun sanoin ”mitä väliä”, ja kaikki tavallaan olivat samaa mieltä sen kanssa…

A: He yksinkertaisesti tunnustivat että lainasit jotain jonka me olemme sanoneet monta kertaa.

Q: Okei. Tämä on ensimmäinen kertani. Ja siitä mitä sanot, voin poistua täältä tietäen että mitä tahansa valitsenkin, minulla tulee olemaan kaikki hyvin. Joten nyt se mitä tiedän että haluan tietää on, miksi kukaan tulisi takaisin, jos se on se mitä he tietävät?

A: Ehkä siksi että he nauttivat tilanteesta. Tunnustakaa että heidän ei tarvitse tulla takaisin, ja monet eivät niin tee.

Q: Miksi sinä tulet takaisin?

A: Miksi minä tulen takaisin?

Q: Ei, ei. Puhun näille ihmisille täällä. (Koska se on kivaa.) Koska kun kysyt tiettyjä kysymyksiä, se tuo esiin kysymykiä minussa — esim. kun minullla on … kysymys jonka haluan kysyä häneltä johtuen asioista joista puhuit. Mutta monta kertaa kun tulen tänne, ja en ajattele tiettyä kysymystä, mutta se on kun olen tämän ihmisryhmän lhellä, se tuo esiin kysymyksiä minussa.

No, se mitä jo tiedätte on yksinkertaisesti se, että mitä valitsettekin tehdä, se on ookoo. Joten miksi haluatte kysymyksiin vastauksen?

A: Kyse ei ole niinkään siitä että he tarvitsevat vastauksia kysymyksiin. Voi olla myös jakamisen tasapuolisuus. Kun tiedätte mitä tiedätte, voitte jakaa — koska te olette luoneet itsenne fyysiselle planeetalle, ja olette luoneet idean että olette erillisiä olentoja, ja olette luoneet idean että voitte kommunikoida eri ideoita.

Se voi olla hauskaa. Ette välttämättä ole tarkastelleet sitä tältä kantilta, joten tämä on tilaisuus jakaa, sekoittaa, arvostaa kaikkia eri tapoja joilla Kaikki Se Mikä On ilmaisee itsensä kaikkien eri ihmisten kautta joita te olette. Jokainen teistä on eri polku, eri tapa. Jos olii vain yksi tapa tehdä jotain, olisi vain yksi persoona. Siksi monet yksilöt käyttävät yksinkertaisesti hyödyksi Kaiken Sen Mikä On kokemuksen rikkautta ilmaistessaan itseään kaikkien niiden olentojen kautta joita te olette, ja he nauttivat jakamisesta tällä tavoin. Se näyttää ja heijastelee jokaiselle yksilölle eri osia itsestään joita hän ei ehkä ole ollut halukas miettimään juuri tuolla tavoin; ja hänelle se on iloinen integraation kokemus. Tämän takia hän valitsee tulla takaisin.

Mutta ymmärtäkää: se ei ole alkuperäinen persoona joka tulee takaisin. Jokainen olento joka tulee takaisin uudelleen ja uudelleen on uusi kokonainen olento, uusi kokonainen idea hänestä itsestään, ja uusi kokonainen universumi. Se ei ole sama persoona. Kukaan ei tule takaisin. Kaikki täällä on uutta, vaikka he olisivat olleet täällä 40 tuhatta kertaa.

Q: Joten mitä tapahtuu kun me kuolemme?

A: Monia eri asioita. Te ensinnäkin ette selvästikään enää pidä itseänne fyysisinä, niinkuin te ymmärrätte fyysisyyden nyt.

Q: Kun fyysisesti kuolee; siitä minä puhun. Kun fyysisesti kuolee?

A: Monia eri asioita.

Q: Me tulemme takaisin tänne.

A: Te voitte; teidän ei ole pakko. Voi olla, siinä tilassa kun olette poistaneet itsenne fyysisen todellisuuden ideasta — kuten olette luoneet sen rajoittuneeksi — kun poistatte itsenne tuosta fyysisen todellisuuden rajoittuneisuudesta, slloin todella tiedätte että valitsitte kaiken jonka olette kokeneet siinä elämässä, ja että voitte luoda minkä tahansa tyypin todellisuuden tällä planeetalla, tai millä tahansa muulla planeetalla — tai olla reinkarnoitumatta ollenkaan. Voitte valita tietää sillä tasolla, ja nähdä erittäin selvästi että te olette, itse asiassa, Luoja.

Q: Joten en sitten enää reinkarnoidukaan?

A: Sinun ei ole pakko. Se on aina valinta. Koska olet täällä, oletan että olet valinnut reinkarnoitua ainakin yhden kerran vielä.

Q: Miksi sanot niin?

A: Koska olette täällä, tänä aikana. Ei yhtä kertaa lisää tämän jälkeen; tänä aikana.

Q: Tähän elämään juuri nyt?

A: Kyllä, kyllä, kyllä.

Q: No, se ei ole ensimmäiseni?

A: Ei. Keskimäärin kahdesta tuhannesta kolmeen tuhanteen elämää on jokaisella tässä huoneessa, liittyen tiettyyn maapallon sykliin jota käytte nyt läpi, viimeisen noin 50 tuhannen vuoden aikana.

Q: Joten miksi?

A: Miksi ei? Koska haluatte. Koska halusitte tutkia rajoittuneisuuden ideaa niinkuin sitä ilmaistaan planeetallanne. Ja niin tehdäksenne valitsitte ilmentää itseänne monissa eri elämissä; tutkia kaikkia eri ideoita joita voitte tutkia olemalla tässä yhteiskunnassa.

Olette olleet kaikki jota tässä yhteiskunnassa on mahdollista olla aikana tai toisena — joskus enemmän kuin yhtenä aikana. Kaikkea. Nyt tämä on transformationaalinen elämä. Ja tämä elämä voi olla viimeinen fyysinen elämä jonka saatatte haluta tässä syklissä, koska tämä sykli on nyt lopussa ja muuttumassa uudeksi sykliksi.

A: Kyllä!

Q: Olen lukenut paljon viime vuosina Jeesuksesta. Ja haluaisin tietää ajankohdan jolloin Raamattu — se informaatio joka poistettiin siitä. Menikö Jeesus Intiaan sen sijaan, ja senkö takia hän tuli takaisin ja…?

A: Tuolloin oli idea matkaamisesta Intian alueelle.

Q: Minkä ikäisenä?

A: Me havaitsemme että yhteys oli 17 vuoden ikäisenä; myös 30 vuoden ikäisenä, arviolta. Myöskin alue jota kutsutte Egyptiksi. Myös idea monista ruumiistapoistumiskokemuksista joilla matkataan moniin paikkoihin muualle.

Runnustakaa, että mitä tuo olento salli itsensä tunnustaa oli hänen oma Jumaluutensa, hänen oma Kristus-tietoisuutensa. Ja hän yksinkertaisesti heijasteli sitä teille…

Q: Että mekin voimme tehdä niin?

A: Kyllä.

Q: Hienoa.

A: Kyllä, kyllä.

Q: Kun toistat tasan tarkkaan mitä hän sanoi, se paljastaa koko asian. ”Minä olen tie, totuus ja elämä.” Toista se, se on…

A: Erittäin hyvä. Kyllä, jos toistat sitä ja tarkoitat sitä itsellesi, kyllä.

Q: Se on siinä. Ei vastaväitteitä tuossa.

A: Ei suurta mysteeriä.

Q: Kyllä, se on itsestäänselvää.

A: Kyllä. Näethän, että tämän takia me sanomme että tehkää niinkuin hän teki, älkää seuratko. Sillä jos seuraatte, silloin päädytte sanomaan, ”Hän sanoi sitä, hän sanoi tätä”, sen sijaan että yksinkertaisesti toistaisitte sen mitä hän sanoi ja tuntisitte värähtelyn itsessänne minkä se teille antaa.

Q: Me olemme tiet, totuudet ja elämät.

A: Kyllä!

Q: Kysymys.

A: Lyhyesti.

Q: Okei, tähän asti kaikki mitä olet sanonut — en koskaan ole ollut näissä sessioissa aiemmin. Tähän asti kaikki mitä olet sanonut on ollut täysin ymmärrettävää minulle. Ymmärrän tasan tarkkaan mistä olet puhunut. Tarkoittaako se että olen käyttänyt useamman elämän näiden vastausten parissa työskentelyyn? Onko se miksi se on selkeää minulle, ja mikä on epäselvää muille?

A: Voi olla; mutta sen ei tarvitse. Ymmärtäkää, että mikä tahansa tarkoitus, jonka olette tälle elämälle luonut, tulee delegoimaan sen tyypin ymmärrystä joka teillä on mistään mitä teillä siinä on. Sen ei tarvitse kytkeytyä mihinkään ideaan mitä kutsutte entiseksi elämäksi, koka luotte menneisyytenne ja tulevaisuutenne nykyhetkestä — sillä nykyhetki on ainoa hetki jolloin te olette olemassa.

 

Teidät on tehty valosta

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Tällä kertää aihe käsitteli valaistumista.

Monta kertaa päivittäisissä elämissänne, kun elätte arkeanne, kuten sanotte, ja vastaanne tulee ideoita tai tunteita jotka sallivat teidän tuntea itsenne hieman painavalta, painolastilta, hieman surulliselta, silloin voitte sallia itsellenne tilaisuuden tehdä seuraavasti. Voitte sallia itsenne muistaa, jos haluatte, hetken verran näinä aikoina, että teidät on tehty valosta, kirjaimellisesti, energiasta, valosta… te olette valoa. Ja kun ajattelette ideaa että olette valoa, olittepa sitten sulkeneet silmänne meditaatiossa, hetkellisessä meditaatiossa, tai yksinkertaisesti muistatte jonkin kuvan, tai luotte jonkin kuvan mielessänne joka sallii teidän havaita itsenne, tai kehonne niinkuin se olisi tehty valosta. Jokainen atomi muuttuu enemmän ja enemmän energeettiseksi, enemmän ja enemmän valaistuksi, alkaa loistaa, hehkua omaa sisäistä valoaan. Ja kun kehonne koostuu näistä kaikista hehkuvista tähdistä, alatte nähdä koko kehonne yhtenä valona… kun valaisette itsenne, kasvatatte, ehostatte, kiihdytätte ja nostatte energiaanne.

Nyt, me emme kerro teille tätä minkään teillä olevien tärkeiden tunteiden välttämiseksi, kieltämiseksi tai peittelemiseksi, olivatpa ne sitten surua, murhetta, raivoa, pelkoa. Me emme tarkoita sitä että teidän tulisi peitellä näitä ja sivuuttaa ne ja painaa ne piiloon, me emme halua teidän tukahduttavan niitä. Mutta idea on, jos sallitte itsellenne valaistumisen hetken muistaa että olette valo-olentoja, silloin teillä on kokemus joka yksinkertaisesti energeettisin termein on käsiteltävissä, silloin voitte, nostamalla energiaanne tällä tavoin, pitämällä tämän valaistumisen hetken, antaa itsellenne kyvyn, muistuttaa itseänne että teillä on valta käsitellä näitä tunteita, näitä olosuhteita, näitä tilanteita.

Ja lisäksi suurin hyöty tämän valaistumisen hetken pitämisestä teille tulee olemaan itsenne saaminen toiseen tilaan, eri värähtelytasolle, eri värähtelylliseen todellisuuteen. Ja näin tekemällä luotte sitten kyvyn houkutella sielunne silmin, mielikuvituksellanne, suuntia joita kohti kulkea, mahdollisuuksia joita teillä ei välttämättä ole aiemmin ollut, vaihtoehtoja joista ette ole aiemmin olleet tietoisia aiemmassa tilassanne, ehkäpä epätoivon, tai surun, tai hämmennyksen, tai raivon, tai turhautumisen, tai pelon tilassa. Nämä tilat, määritelmän mukaan, estävät teitä kykenemästä näkemään sitä kuinka voitte muuntaa nuo tilat. Nuo tilat tuovat mukanaan, määritelmän mukaisesti, vaihtoehtoja jotka ovat sen tilan mukaisia, ja noilla värähtelytasoilla, ja niin niillä on taipumus vain pitkittää pelkoa, lisätä turhautumista, epätoivoa, kuten sanotte, masennusta.

Mutta jos hetken ajan valaisette itseänne ja nostatte energianne värähtelytasoa, sellaisina aikoina kuin nämä saattavat teille tapahtua, silloin voitte, kieltämättä sitä tunnetta joka teillä on, nostaa itsenne sellaiseen värähtelytilaan joka sallii teidän nähdä eron ilon ja ekstaasin sekä sen tilan jonka saatatte kokea välillä. Ja antaa teille mahdollisuus päästä käsiksi mahdollisuuksiin ja olosuhteisiin, ideoihin, inspiraatioihin jotka saattavat auttaa teitä oppimaan aiemmasta tunteesta, auttaa teitä kekimään miten muuntaa nämä ideat, ja antaa teille uusia oivalluksia siihen mitä polkuja, mitä reittejä kulkea, mitä tekoja tehdä jotka voivat tuoda teidät eri tasolla, ja todella sallia teidän korjata sato oivalluksesta ymmärtämällä miksi nuo tunteet olivat olemassa. Auttaa teeitä pääsemään yhteyteen omien määritelmienne kanssa niin että voitte muuttaa ne, koska vain noista määritelmistä tunteet syntyvät.

Joten antakaa itsellenne mahdollisuus tehdä näin, leikkiä värähtelytilallanne, ylös ja alas taajuuksien asteikkoa, ylös ja alas spektriä, mennä pimeästä, hitaasta värähtelystä korkeaan, kevyen energian värähtelyyn. Ja ilman, kuten sanoin, että kiellätte niitä tunteita jotka teillä on ollut, asettaa itsenne kahteen paikkaan, tehdä vertailuja — muistaa se tila jossa olitte, muistaa tunne joka teillä oli, mutta samaan aikaan oskilloida edestakaisin matalan tason ja korkean tason välillä; niin että voitte antaa itsellenne näkökulman, tarpeellisen parallaksin, tarpeellisen perspektiivin nähdä korkeammalta sijainnilta kuinka voitte käsitellä tehokkaammin, luovemmin matalaa sijaintia, turhauttavampaa sijaintia. Tehdä siitä vähemmän turhauttavan antamalla itsellenne mahdollisuus toimia tästä korkeammasta tilasta korkeampana itsenänne, valaistuneena itsenänne, nähdä mitä korkeampi itsenne tekisi tuossa tilanteessa, koska olette korkeampi itsenne jos valitsette olla.

Joten tällä tavoin käytetty valaistuminen, luomalla tämä tuplanäkökulma, antaa teille enemmän dimensionaalista perspektiiviä olosuhteisiinne ja tilanteeseenne, niin että teidän ei tarvitse välttämättä tuntea koko maailman painoa harteillanne, että ei olisi olemassa tietä ulos olosuhteistanne. Että teidän ei tarvitsisi nähdä läpikäymäänne tilannetta dilemmana, vaan ainoastaan tilaisuutena muuttua, tilaisuutena kasvattaa perspektiiviänne, ja ymmärtää itseänne syvemmin. Sillä se on se mistä tässä on kyse, ymmärtämisestä ja sen muistamisesta kuka olette, oppia käyttämään sitä päivittäin, pragmaattisesti ja käytäntöön soveltaen… hyötyen näin tuon perspektiivin ja oivalluksen tuloksista, ja kasvaen ja kokien enemmän luovuutta ja iloa ja yltäkylläisyyttä tuloksena.

Se on siinä, se on kaikki mistä on kyse… muuttumisesta, oppimisesta, sen muistamisesta kuka jo olette…tämä on yksi tapa, yksi tekniiikka. Tämä valaistumisen hetki on eräs tekniikka jolla sallitaan teille enemmän mahdollisuuksia muistaa ja kokea, kaikkein tärkeimpänä, kokea, kuka jo olette, sillä se on taas se mistä tässä on kyse. Valitsette kokea itsenne fyysisinä olentoina, täten, itsennen näkeminen energiana, valona, sallii teidän kokea tuon puolen itsestänne myös, samaan aikaan, ja voitte käyttää tätä pespektiiviä eduksenne monin tavoin. Sallikaa mielikuvituksenne olla oppaanne. Me kiitämme teitä tämän idean jakamisen sallimisesta, jota olemme nimittäneet, valaistumiseksi.

Planeettamerkit ja tietoon käsiksipääsy

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Aihe tällä kertaa käsitteli astrologiaa ja tietoon käsiksi pääsyä. Q on kysyjä, A on tietoisuus joka puhuu.

Q: Pitkän aikaa olen tutkinnut astrologian symboleita.

A: Kyllä.

Q: Ennenkuin tulin aatoksiin että… lähimmäksi ymmärryksessäni pääsin sitä ajatusta että ehkä me loimme yhdessä sen planeettojen kansssa arkkityypeiksi?

A: Tavallaan kyllä.

Q: Mutta nyt olet avannut uudenlaisen polun tutkimukseen. Voitko antaa minulle viitteitä siitä miten…. erityisesti, esimerkiksi, huomaan että monilla ystävistäni, jotka haluavat tulla tänne, on planeettoja 23 Vaa’assa; joka horoskoopissamme olisi se missä Spika ja Arcturus ovat.

A: Aa, tällä tavoin, yksinkertaisesti tunnustakaa että perustavanlaatuinen ymmärryksemme siitä työkalusta jota nimitätte astrologiaksi, teidän aurinkokuntanne näkökulmasta, on että se on, sanokaamme, värähtelyenergiaa esittävä yhtälö joka kuvaa sopimuksia jotka olette tehneet kaikkien henkilöiden kesken yhteiskunnassanne, kollektiivisesti. Pysytkö kärrillä?

Q: Oi, kyllä.

A: Auttaako se sinua?

Q: Kuka auttaa meitä tekemään noita sopimuksia? Vai teemmekö ne kaikki yhdessä?

A: Kyllä.

Q: Onko olemassa ylimmäistä suunnittelijaa?

A: Kyllä, kaikki te yhdessä olette ”YLIMMÄINEN SUUNNITTELIJA” systeemillenne.

Q: Teemmekö näin unitiloissamme?

A: Monta kertaa, monia kertoja teette niin niinkutsutusti elämien välissä, ja teette aina niin koska te kaikki olette olemassa eri tasoilla, yhtä aikaa.

Q: Miksi me kaikki sitten olemme valinneet planeettamme 23 Vaakaan jos me haluamme kokea tämän tyypin kokemuksen?

A: Kyse ei ole siitä että valitsisitte ne sillä tavoin, te yksinkertaisesti olette sitä värähtelyllistä sopimusta. Ja näin fyysinen symboli joka esittää tätä ideaa heijastuu teille ulkoisessa universumissa.

Q: Okei.

A: Oletko mukana?

Q: Kyllä. Voitko kertoa minulle enemmän 23 Vaa’asta, ja miten se liittyy sinuun ja kaikkiin meihin?

A: Se on, josain määrin, idea polariteetin tasapainosta, ja näin erityisesti se mitä te kutstutte Arcturukseksi on myös tunnustus emotionaalisesta balanssista. Se esittää suuren emotionaalisen aktiviteetin potentiaalia, johon littyy erittäin, sanokaamme, harvennettu ja/tai esoteerinen palvelus monin eri tavoin. Pysytkö kärryillä?

Q: Oi, kyllä.

A: Ehkä me voimme puhua enemmän tästä toisena hetkenä.

Q: Toivon niin.

A: Sinä mitä??

Q: Minulla on suuria määriä kysymyksiä; aina kun olet valmis, sano vain minulle.

A: Aina kun sinä olet valmis vastaamaan niihin, ehkä, silloin se keskustelu käydään.

Q: Okei.

A: Älä toivo, ellet sitten valitse niin tekeväsi. Ja muista: jos valitset toivomisen, toivo viittaa epätoivoon; toivo ei ole tietämistä. Oletko mukana?

Q: Aa, kyllä, se on…

A: Oletko varma?

Q: Minun täytyy miettiä mitä sanoit…

A: Jos toivot jonkin asian tapahtuvan, silloin et ole varma. Koet epätoivoa siitä että se ei välttämättä tapahdu… joten ajattelet että sinulla on oltava TOIVOA. Yksinkertaisesti tiedä mikä todellisuus olet, tiedä mikä on totta sinulle, ja et tarvitse toivoa, koska yksinkertaisesti tiedät. Sinulla on kaikki tieto mitä etsit.

Tunnusta että kysymys on vastaus, jonka olet tuominnut pois. Mutta annat itsellesi mahdollisuuden tunnustaa että jos voit kysyä kysymyksen, se on heijastus siitä että sinä jo sisällät vastauksen, tai muutoin kysymyksen käsite ei olisi koskaan tullut mieleesi. Voit käsittää vain sen minkä sisällät. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Näin, jokainen kysymys joka jokaikisellä teistä /on/ on indikaatio siitä että te olette jo vastaus, mutta tuomitsette niin ettette ole sitä. Joten te luotte muistutuksen siitä että olette vastaus, ja voitte kutsua tuota muistutusta /kysymykseksi/.

Q: No, se on totta, joskus tuntuu siltä että me… että tiedän kaiken, mutta että se tuntuu erittäin ylimieliseltä. Tiedäthän?

A: Ei, ei, ei, ei, ei. Tiedät kaiken mikä sinun tarvitsee tietää sen olennon funktiona joka olet valinnut olevasi.

Q: Niin, mutta joskus tunnen tihkuntaa toiselta olennolta joka tietää, ja se on…

A: Aina tulee olemaan tunnustus siitä mitä kutsutte moniksi eri tasoiksi, mutta ymmärtäkää: yksikään olento universumissa ei tiedä enempää kuin se siitä mitä teidän tulee tietää omana itsenänne olemisesta, koska te olette ainoastaan te. Pysytkö kärryillä?

Q: Kyllä.

A: Tässä oli kaikki mikä siihen liittyy.

Q: Mutta mitä…

A: Voi olla että heidän havaintoalansa voi olla laajempi kuin teidän, mutta se ei tarkoita että ette olisi tietoinen kaikista asioista joita teidän tulee tietää jatkaaksenne itsenänne toimimista. Jos ette tienneet edes yhtä hitusta, edes pienintäkään muuttujaa, jos ette kykenisi tietämään edes pienintä muuttujaa siitä ideasta mitä vaatii olla te, silloin ette olisi täällä. Koska te tarvitsette kokonaisyhtälön siinä missä olette. Pysytkö kärryillä?

Q: Kiitti iskä.

A: Kiitos lapseni. (yleisö nauraa) Seuraava!

Q2: Se mitä juuri sanoit on, että minä en tiedä ja minulla ei ole pääsyä kaikkeen tietoon universumissa, että minulla on pääsy vain tietoon joka sallii minun olla minä. Ja minun tulee tehdä ne asiat jotka olen valinnut tekeväni.

A: Yksinkertaisesti, todellisuuden määritelmän mukaan, johon olette itsenne projisoineet. Kyse ei ole siitä että teillä ei ole, sanotaanko, pääsyä Kaikkeen Siihen Mikä On, vaan yksinkertaisesti olette rajanneet pääsyänne niin että voitte itse asiassa toimia olentona joka olette valinneet olla, /tässä/ todellisuudessa.

Q2: Koska toisaalta universumi on holografinen…

A: Kyllä.

Q2: … silloin meillä on kaikki tieto.

A: Voi kyllä. En sanonut etteikö teillä olisi sitä, yksinkertaisesti ehdotin, että monet teistä luovat luoksepääsemättömyyttä suureen määrään sitä, yksinkertaisesti koska se ei palvele teitä olla se mikä olette. Mutta teillä on kokonaissaavutettavuus KAIKKEEN informaatioon joka sallii teidän olla se kuka olette, todellisuudessa jossa valitsette olla.

Q2: Niin.

A: Kiitos.

Kanavointi: Harmaat puhuvat

Tämä on erään ulkoavaruuden kansan tietoisuuden kanavointi. Tällä kertaa tietoisuus tuo esiin Harmaiden avaruusolentojen edustajan, jolta yleisö saa esittää kysymyksiä. Tai kyse on pikemminkin eräästä henkilöstä joka kysyy häneltä. Kanavointi on suoritettu 1980-luvulla. Sarjassa on julkaistu myös toinen kanavointi, jossa kanavoidaan Reptiliaanin tietoisuutta. Tämä kanavointi käsitteli Harmaiden avaruusolentojen abduktioagendaa. Abduktioita tehdään hybridirotujen luomiseksi, jotta mutatoituneet Anunnakit voisivat jatkaa omaa elämäänsä inkarnationaalisesti.


 

Q: Hyvää iltaa, kuinka voit?

A: Täydellisesti. Entä sinä?

Q: Voin hyvin.

A: Oi, selvä.

Q: Olen odottanut tätä kommunikaatiota.

A: Olen odottanut myös.

Q: Hyvä, voimme tavata puolessa välissä.

A: Kyllä.

Q: Okei. Kun määrittelit Essassanin viime kerralla…

A: Maailmamme.

Q: …kyllä, maailmanne. Olette yhdistelmä Harmaita ja ihmisiä yhdessä?

A: Kyllä, geneettisesti puhuen, me olemme hybridilaji, siellä mitä te kutsutte tulevaisuudeksenne, tulos geneettisestä yhdistelmästä ihmisiä planeetallanne sekä ulkoavaruuden yhteiskuntaa jota kutsutte Harmaiksi, kyllä.

Q: Selvä. Oletteko yhteydessä Harmaisiin nykyisellä aikajatkumolla tällä hetkellä?

A: Teidän nykyhetken aikajatkumossa, kyllä, ne eivät enää ole olemassa meidän aikajatkumollamme, ne ovat kaikki muuntuneet hybrideiksi.

Q: Meidän omallamme?

A: Teidän omallanne, kyllä.

Q: Onko olemassa tapaa jolla voimme kommunikoida erään Harmaan kanssa sinun kauttasi, tämän prosessin avulla?

A: Kyllä.

Q: Massatietoisuudessa?

A: Kyllä. Haluatko tätä nyt?

Q: Kyllä, haluan.

A: Hetki, me tarkistamme onko tämä sallittua.

Harmaat: Puhu!

Ihminen: Tervehdys, nautimme siitä että olette täällä.

Harmaat: Nautitte?

Ihminen: Nauttia, ette ymmärrä tunnetta, oletan? Me ymmärrämme että teiltä puuttuu tunteet, ja siksi jalostatte rotuanne lisääntymällä kanssamme. Onko tämä totta?

Harmaat: Me sekoitumme…

Ihminen: Sekoitutte

Harmaat: … omalla suoraselkäisellä agendallamme.

Ihminen: Aikooko agendanne olla valmis seuraavan lyhyen ajanjakson aikana?

Harmaat: Teidän vuosikymmenen pituisen jakson aikana.

Ihminen: Vuosikymmen.

Harmaat: Valmis.

Ihminen: Jos sitä ei jatkettaisi, jos se lopetettaisiin lyhyeen seuraavan kuukauden aikana, vaikuttaisiko tämä teidän tulevaisuuden rotuun, Essassani-rotuun?

Harmaat: Lopetus ei ole uhkaava. Siten, tällä hetkellä ei ole tarvetta keskustelulle.

Ihminen: Meidän mielestä meidän /tulee/ keskustella tästä. Tämä abduktioskenaario on…

Harmaat: Saatte tuntea miten haluatte, lopetus ei ole näköpiirissä!

Ihminen: Tämän abduktioskenaarion tulee loppua.

Harmaat: Se loppuu kun agenda päättyy.

Ihminen: Oletteko Reptiliaanirodun orjia, tällä hetkellä?

Harmaat: Ei, tietonne ovat vääriä.

Ihminen: Teette tämän vain itsenne säilyttämiseksi, onko tämä totta?

Harmaat: Meidän lajillamme on tasoja, joita voisitte kutsua ryhmittymiksi. Oma ryhmittymämme on kuolemassa, omalla ryhmittymällämme on tarve, ryhmittymämme myös tunnustaa että te olette kuolemassa; ryhmittymämme on kiinnostunut teidän ryhmittymästänne molempien lajien kuoleman ja ylösnousemuksen kautta, yhtäaikaisten yhteisluotujen sovittujen agendojen kautta.

Ihminen: Tämä on ihmisluonteen vapaata tahtoa vastaan.

Harmaat: Se ei ole. Se on sovittu, olette antaneet sopimuksenne toisilla tasoilla.

Ihminen: Olette teknologisesti manipuloineet vapaata tahtoamme tämän toteuttamiseksi. Se ei ole sallittua!

Harmaat: Te olette emotionaalisesti anastaneet /meidän/ tahtomme.

Ihminen: Se ei ole sallittua!

Harmaat: Tämä on sallittua koska te olette luoneet sen.

Ihminen: Ja te olette myös luoneet kuolemaskenaarionne.

Harmaat: Ja te luotte omanne.

Ihminen: Me olemme ohittaneet sen pisteen.

Harmaat: Te /ette/ /ole/!

Ihminen: Teknologianne on tuonut meidät siihen pisteeseen jossa me selvästi olemme kuolleet sukupuuttoon jo vuosikymmen sitten.

Harmaat: Ette ole, ette edelleenkään ole sallineet maailmallenne sitä tasapainoa jonka se tarvitsee siirtymiseen, niin sujuvasti kuin mahdollista.

Ihminen: Siirtymä tapahtuu juuri nyt.

Harmaat: Se on käynnissä, ja näette mullistuksia ja sitä mitä kutsuisitte vahingolliseksi ympäristövaikutukseksi ympäri planeettaanne.

Ihminen: No, me näemme myös että on olemassa abduktioskenaario jonka tulee loppua ja sitä ei tulisi jatkaa pidempään, se tulisi lopettaa heti tänä aikana. Tämä on vapaan maailmamme planeetan massatietoisuus.

Harmaat: Siihen mihin viittaatte pysäyttämisenä ei ole pysäyttämistä jota te etsitte, se mitä etsitte on transformaatiota ja ehtojen yhdenvertaisuutta. Ette etsi pysäyttämistä; etsitte tietoista osallistumista.

Ihminen: No, neuvottelumme täytyy arvioida uudestaan.

Harmaat: Arvioikaa sitten.

Ihminen: Me arvioimme tällä hetkellä ja tämän tulee loppua.

Harmaat: Teidän ei tarvitse arvioida niitä /meidän/ kanssamme; teidän tulee arvioida ne /keskenänne/.

Ihminen: /Teidän/ kanssanne… koska teknologisesti olette etulyöntiasemassa tällä hetkellä.

Harmaat: Ette ymmärrä teknologian käsitettä siten kuin me sen koemme.

Ihminen: Ja te ette ymmärrä rakkauden tunnetta, energiaa jota tarvitsette olemassaoloon, ja sen takia olette kuolemassa sukupuuttoon.

Harmaat: Nyt hybridisaation kautta me alamme kytkeytyä ymmärrykseen siitä mitä koette ja mitä nimitätte rakkauden energiaksi, mutta te lajina ette esittele rakkauden energiaa niinkuin me teitä pyydämme.

Ihminen: Meitä manipuloidaan tällä hetkellä ja siksi me haluamme vapautemme takaisin, /me haluamme sen takaisin!/

Harmaa: Teillä on vapaa tahtonne; tahtoanne ei manipuloida sen suhteen mikä on kykynne ilmaista, niinkuin sitä kutsutte, emotionaalista kontekstianne.

Ihminen: Me emme halua enää teknologiaanne tänne planeetalle; se on itsetuhoista.

Harmaat: Teillä ei ole enempää teknologiaamme.

Ihminen: Ja siitä sovitaan.

Harmaat*: Teillä ei ole enempää teknologiaamme*. Se mitä koette teknologiamme ideana ei ole enää teknologiaamme. Se on /teidän/ teknologiaa. Teillä on RYHMITTYMÄNNE, teillä on rakenteenne, teillä on armeijanne, teillä on hallituksenne. Nämä ovat vapaan tahtonne hyväksikäyttöä. Me emme osallistu niihin.

Ihminen: Ei tällä hetkellä, mutta kuka on manipuloinut tuota niin että se on saanut alkunsa?

Harmaat: Ajan mittaan, sopimuksia tehtiin tahojen kanssa joita pidettiin maailmanne edustajina. Silti sallitte noiden yksilöiden edustaa, mutta me emme ole enää mukana.

Ihminen: No, me kyllä ymmärrämme mitä sanotte tunteistamme niinkuin te sen näette, vajavaisuutenamme, mutta me, massatietoisuutena, haluamme sen loppuvan.

Harmaat: Se tulee loppumaan, ja siinä koette, niinsanotusti, lopun, mutta teiltä vaaditaan muutosta ennenkuin se voidaan kokea yhtäläisenä siirtymänä.

Ihminen: No me olemme täällä ja me tiedämme mitä on tapahtumassa, ja me kyllä odotamme toimintaa ja me odotamme teidän pitävän oman osanne diilistä.

Ihminen: Meidän osamme on suoritettu; teidän osanne on teidän kanssanne. Lähetyksen loppu.

Ihminen: Kiitos.

A: Hetki vain, hetki vain, hetki vain… oliko teillä tyydyttävä keskustelu olennon kanssa?

Q: Kutakuinkin, hän ei ollut kauhean tunteellinen mutta tiesin sen…

A: Mutta tiesit sen.

Q: Kyllä, tiesin sen. Tiesin että käsittelin konetta joka…

A: No, niin sanoakseni. Olette tekemisissä eräänlaisen ryhmämielen kanssa.

Q: Jahas.

A: Olette tekemisissä olennon kanssa joka ainoastaan kokee, sanotaanko, lähimmän approksimaation siitä mitä voisitte kutsua tunteeksi: ironian.

Q: Selvä.

A: Ja se on ainoa mitä he voivat kokea tuossa tilassa. Nyt ymmärtäkää että se minkä kanssa pyysit saada jutella oli eräs primitiivisemmistä ryhmittymistä. Me ajattelimme että olisi paras yksinkertaisesti aloittaa alusta erään vanhemman ja primitiivisemmän ryhmittymän kanssa. Teidän tulee ymmärtää että on olemassa jo pidemmälle kehittyneitä ryhmittymiä siitä mitä kutsutte Harmaiksi jotka ymmärtävät konreettisemmin emotionaalisen kehon sekoittamisen ja mukaanottamisen.

Q: Ja se on tulevaisuuden itsenne.

A: Kyllä, mutta siinä merkityksessä se on idea jonka me annoimme teille aluksi mahdollisuutena jonka kanssa vuorovaikuttaa, perustana, jotta vuorovaikutus voisi väreillä ylöspäin olentojen ryhmämielen sisällyttämisen kautta ja jotta sillä olisi jonkinlainen vaikutus, kuten sanotte, tulevaisuuteen.

Q: No, tunnetko että minulla oli vaikutus häneen jonka voisit nähdä tai tuntea tällä hetkellä?

A: Tunnen että sinulla oli vaikutus /itseesi/ ja että se on ainoa mikä merkitsee niiden kyvyssä vuorovaikuttaa tai olla vuorovaikuttamatta kanssanne, sillä tavoin kuin ne määrittävät että niiden tulee olla. Se on se ero.

Q: No, minua huolettaa nykyhetki ja se mitä täällä on käynnissä. Siksi olen täällä…

A: Mutta tarkkaile pelkotasojasi, sillä sinä itse koet osaa siitä värähtelystä edelleen. Ja idea on, että miten paljon koet vihan ja pelon värähtelyjä itsessäsi, se vain vahvistaa agendan ideaa jonka sanot tulleesi muuttamaan.

Q: Se on totta…

A: Joten sinun tulee tulla EHDOTTOMASTA RAKKAUDESTA, silloinkin kun ilmaiset sen mitä suosit ja puolustat itseäsi. Se on se mikä luo terminologian tasa-arvon joka sallii tietoisen interaktion ja osallistumisen Harmaiden tasojen kanssa jolla lopulta on se emotionaalisen kehon riittävä mukaanotto jolla ymmärretään se mitä sanot, ja vuorovaikutetaan enemmän yhtäläiseltä pohjalta.

Q: Jos he lopettaisivat agendansa nyt ja ennenaikaisesti kuukausien kuluttua vuosikymmenen sijaan… kuinka se vaikuttaisi Essassani-rotuun?

A: Se ei vaikuttaisi meihin sillä me olemme, niinkutsutussa, rinnakkaistodellisuudessa. Mutta teidän todellisuudessanne, ne lakkaisivat olemasta. Ne kuolisivat.

Q: Ne kuolisivat nykyhetkessä?

A: Kyllä.

Q: Onko olemassa jotain toista tapaa jolla ne voitaisiin säästää jos heidän tulisi lopettaa se tällä hetkellä?

A: Hetki vain…

Q: Kosminen syy?

A: Hetki vain… hetki vain… hetki vain… toinen rotu tarjosi heille toista tapaa jonka he hylkäsivät.

Tämä tarjous, jos se voi olla, mahdollisesti, teidän kielellänne niin ilmaistu, kuuluisi kutakuinkin seuraavasti: sitä pidettiin samanlaisena kuin ideaa jossa tarjotaan niiden olemuksen muuttamista matemaattiseksi konstruktioksi, ja sitten se asetettaisiin keinotekoisesti luotuun matriisiin, kunnes tulisi sellainen aika evoluutiossa joka sallisi olla, inkarnationaalisesti puhuen, automaattisesti kehoja saatavilla joiksi niiden konstruktit kehittyisivät, tai inkarnoituisivat, mikä sallisi niiden ilmaista itseään ja oppia ilmaisemaan itseään tasapainoisemmalla tavalla.

Kuitenkin, he kieltäytyivät tästä tarjouksesta, koska he pelkäsivät, omassa pelkotilassaan, ikäänkuin, niin hyvin kuin he kykenevät ilmaisemaan pelkoa, että se olisi ollut ansa.

Idea on että he /heijastavat/ sitä aspektia /teidän/ sivilisaatiosta joka ei luota itseensä, sillllä heissä on sisällä idea epäluottamuksesta koska he eivät ole tasapainossa itsensä kanssa, ja täten, pitävät vain itseään kykenevinä päättämään siitä miten heidän tulisi sallia tämän agendan tapahtua, ja he eivät salli toisten avustavan heitä siinä.

Q: Onko olemassa tavapaa jolla me voimme saada heidät neuvottelemaan?

A: Jälleen kerran, idea on pysyä kotona. Sallia teidän vahvistaa omaa ehdotonta rakkauttanne itseänne kohtaan, ja sallia itsenne tehdä muutoksia joita teidän tulee tehdä omassa yhteiskunnassanne; sillä ainoastaan oman yhteiskuntanne muutosten kautta yhteiskuntanne sallii sillä olla kollektiivinen kriittinen massa joka kykenee käsittelemään niitä tasapuolisemmin termein ja rakastavammalta kantilta.

Q: No, meillä on myös apuja muista lähteistä….

A: Kyllä, tottakai. Mutta apu ei tee sitä teidän puolestanne. Me emme tee niin. Se on teidän käsissänne. Teillä on ollut, teillä on aina, vapaa tahto. Mutta jälleen kerran, kyse on yhteiskunnassanne olemassaolevasta pelosta, ja se tulee transformoida.

Q: Lisäksi pelko heidän sukupuutostaan.

A: Kyllä. Mutta he heijastavat ja tuntevat vetoa teidän yhteiskuntaanne koska teidän yhteiskunnallanne on myös samanlainen värähtelyllinen resonanssi.

Q: Ymmärsin kyllä tuon.

A: Joten, työskennelkää sen eteen ja se auttaa heitä ja samalla teitä itseänne.

Q: Okei, ja sanokaa heille käsitellä omiaan myös.

A: Meidän ei tarvitse.

Q: Ymmärrän, ookoo. No, kiitos tästä kommunikaatiosta.

A: Kiitos.