Aihearkisto: ufologia

ufologia

UFO-sekopäät keskellämme

Kommentoi

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. Jokaisella ihmisyhteisön osa-alueella on osansa ”tavallisuudesta poikkeavia” yksilöitä. Tällaiset ihmiset voivat olla, ja usein ovatkin, erittäin älykkäitä ja oivaltavia yhteiskuntamme jäseniä, jotka yksinkertaisesti ajattelevat laatikon ulkopuolelta ja joilla on kyky käyttää aktiivista mielikuvitustaan loogisesti, tieteellisesti ja harkitusti. Toisinaan kuitenkin esiintyy myös muita, jotka esittävät hieman vähemmän uskottavia lausuntoja, jotka valaisevat heidän ajatusprosessejaan tai niiden puutetta.

Yksi Facebook-ryhmistäni, jonka nimi on ”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence”, sai hiljattain jäsenyyspyynnön eräältä henkilöltä, joka jätti seuraavan lausunnon:

”Avaruusolennot ovat täällä ja ovat olleet täällä, ja voin todistaa sen, ja pelkurimainen hallituksemme tietää tämän. He varastavat Maapallon ilmaista energiaa, jota se tuottaa luonnostaan. Ilmiö, jota kutsutaan pietsosähköisyydeksi, pietsosähköisyys on sähkövarausta, joka kerääntyy tiettyihin kiinteisiin materiaaleihin — kuten kiteisiin, tiettyihin keraamisiin aineisiin ja biologiseen aineeseen, kuten luuhun, DNA:han ja erilaisiin proteiineihin — vasteena mekaaniselle rasitukselle. Sana pietsosähköisyys tarkoittaa paineesta ja piilevästä lämmöstä johtuvaa sähköä. Vahvin virta syntyy suoraan asuntoni alla. Jumala on auttanut minua oppimaan kaiken tämän ja pyytänyt minua auttamaan häntä ja ihmiskuntaa. Taloni alla on tarpeeksi sähkövirtaa todistamaan, että maailma saa ilmaista sähköenergiaa ikuisesti. Mutta avaruusolennot keräävät sitä ja vievät sen omille planeetoilleen. Se tuottaa myös taajuutta, joka kykenee nostamaan ilmaan suuria esineitä, siksi pyramidit ja muut suuret kiviesineet on rakennettu.

Avaruusolennot tulivat tänne tuhansia vuosia sitten vakuuttaakseen meidät rakentamaan pyramidit kertomalla meille, että ne olivat keino saada fyysiset kehomme (lihamme) taivaalle, taivaan tähtiin. He saivat meidät sijoittamaan ne tähtiin. Sitten laitoimme ruumiimme (ihmiset) hautojen sisälle sinne, minne he pyysivät. Pyramidit suunniteltiin keräämään sähkövirtaa, jota maa tuotti pyramidien alla, ja kun tarpeeksi sähkövirtaa oli pidetty sisällä, he vapauttivat sen ampumalla sen suoraan ylös omille planeetoilleen omaan käyttöönsä. Prosessin aikana se höyrysti ihmisruumiit ja ihmiset saatiin uskomaan, että ruumiit siirrettiin taivaaseen taivaan tähtiin. Paskapuhetta. Avaruusolennot varastivat sen, minkä Jumala, taivaan ja maan luoja, oli tarkoittanut ihmisille: vapaan energian maailmanlaajuisesti. Hallituksemme on sallinut tämän tapahtua, koska se pelkää, mitä tapahtuu, jos poljemme jalkaa ja sanomme ei enää. Syntyisi suuri avaruusolentojen ja ihmisten välinen galaksisota. Se tapahtuu hyvin, hyvin pian siitä huolimatta, koska Jumala on saanut tarpeekseen. Meidän, ihmisrodun ja maittemme hallitusten maailmanlaajuisesti, on puolustettava itseämme ja varmistettava ihmisrodun ja Jumalan vihreän maapallon selviytyminen. Avaruusolennot valmistautuvat eliminoimaan ihmisrodun ja valtaamaan Maapallon omakseen.

Taajuus, joka tällä pietsosähköisellä ilmiöllä tuotetaan on se, jolla UFOt toimivat. Jos käyttäisimme tätä teknologiaa, meidän teknologiaamme, se poistaisi fossiilisten polttoaineiden käytön maailmanlaajuisesti. Puhdas liikenne antaisi luonnolle, puille, ruohoille, kaikelle, mikä kasvaa, hiilimonoksidia ja tuotettaisiin happitasoja ja ylläpidettäisiin niitä ennennäkemättömissä määrin. Ihmisten elinajanodote kaksinkertaistuisi, sairaudet ja taudit olisivat lähes kokonaan poissa.

MAAPALLO ON HYVIN, HYVIN HYVIN KYKENEVÄ TARJOAMAAN PUHDASTA JA ILMAISTA LIIKENNETTÄ JA ILMAISTA SÄHKÖENERGIAA JOKAISELLE KOTITALOUDELLE JA YRITYKSELLE MAAILMANLAAJUISESTI IKUISIKSI AJOIKSI, JOS NOUSEMME YLÖS JA TAISTELEMME SEN PUOLESTA, MIKÄ ON JO MEIDÄN. Auttakaa minua, auttakaa Jumalaa, levittäkää tätä viestiä niin paljon ja niin kauas kuin voitte valmistautuessanne, sillä helvetti maan päällä on tulossa, jos emme ala valmistautua. Se on tulossa hyvin, hyvin pian riippumatta siitä, miten reagoimme. Tehkää tämä Jumalan, esi-isienne, perheenne tulevan sukupolven puolesta, sillä teidän perheenne hyötyy siitä ikuisesti. JAKAKAA TÄMÄ JUMALALLE JA KAIKELLE HYVÄLLE, MITÄ HALUATTE NÄHDÄ. Rakastan teitä kaikkia ja Jumala siunatkoon.”

Columbia Cityssä Indianassa asuvan Kerry Rentschlerin jättämä kommentti puhuu paljon, eikä se ole tieteellisesti puolustettavissa. Rouva Rentschlerin kommentit eivät ole sarja mielipiteitä, vaan pikemminkin sarja julistuksia, jotka ovat täysin vailla vahvistavia todisteita. Tämä on tyypillistä UFO-alakulttuurille, mutta se ei ole kovinkaan epätavallista ihmisille, jotka uskovat niin sanottuihin ”marginaalisiin aiheisiin”. Jotkut ihmiset uskovat Bigfootiin ja Loch Nessin hirviöön ilman minkäänlaisia todisteita. Jotkut uskovat, että Maapallo on litteä, että Elvis Presley elää ja voi hyvin ja että Apollo-kuulaskut olivat väärennettyjä. Kaikki ovat hölynpölyä, tai Bigfootin ja Loch Nessin hirviön tapauksessa niitä ei ole vielä todistettu tai vahvistettu todellisuudeksi. Ei siis ole kovinkaan yllättävää, että UFO-alakulttuurissa on kukoistava joukko ihmisiä, jotka uskovat asioita, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.

Jos lajimme on saapunut historian sellaiseen pisteeseen, jossa perustelemattomia väitteitä pidetään arvokkaina ilman minkäänlaisia todisteita, tulevaisuus on todella synkkä ja masentava tie pohdittavaksi. Yhtä hyvin voisin röyhkeästi julistaa, että Maapallo on suorakulmio, että Kuussa asuu vihreitä lehmiä (Dave Scott saattaa uskoa tuon) ja että Mutual UFO Network on tutkimusjärjestö. Todisteita ei tarvita, eikö niin? Kaikki puhuvat totta, kukaan ei tunnista väärin mitään havaitsemaansa, kukaan ei tee virheitä. Lausunnot ovat todisteita. Hölynpölyä!

”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence” löytyy Faceboookista: https://www.facebook.com/groups/382803167935945/

Kiitos ajastanne ja suopeudestanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

ufologia

AAROn lentäjähavaintoraportti

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Viime viikkoina olen näköjään jäänyt jumiin lukemaan siitä, mitä Washingtonin eri tutkimuksissa tapahtuu, sekä näiden virastojen raporteissa, joissa kerrotaan, ettei löydöksissä ole periaatteessa mitään vierasta. Sean Kirkpatrick selitti tämän myöhemmin. Hän sanoi myös, kuten muutkin ovat sanoneet, että on tapauksia, jotka ovat ratkaisematta, mikä tarkoittaa, että raportille ei ole maanpäällistä selitystä, mutta noissa ratkaisemattomissa tapauksissa ei ole mitään sellaista, joka veisi meidät pois maailmasta.

Nyt meillä on jotain uutta AARO:lta, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon kyseisen tutkimuksen luonne, jonka Kirkpatrick jälleen selitti. Huhtikuun lopussa julkaistussa raportissa sotilaslentäjä ilmoitti viime vuoden tammikuun 26. päivänä, että Eglinin ilmavoimien tukikohdan harjoitusalueella ollessaan hänen tutkassaan näkyi neljä tunnistamatonta esinettä, jotka lensivät 16 000-18 000 jalan korkeudella. Lentäjä näki vain yhden esineen, jota hän kuvaili pyöreäksi ja hieman kartion muotoiseksi. Tutkanäytön lisäksi oli myös sähköoptisia ja infrapuna-antureiden antamia tietoja, jotka viittasivat siihen, että suihkukoneen ohjaamon ulkopuolella oli jotain todellista.

Lentäjä kertoi, että esine oli harmaa ja sen pinta oli paneelimainen ja keskellä oli oranssinpunainen väri. Se oli halkaisijaltaan noin 12 jalkaa ja saattoi leijua tai liikkua suhteellisen hitaasti. Hän sanoi, että sen pohja oli pyöreä ja että siinä oli kartiomainen yläosa, kuten Apollo-avaruusaluksissa. Hän sanoi, että sen alla oli epäselvää ilmaa, joka näytti olevan jonkinlainen lämpöjälki.

 

Lentäjän kuva UFOsta AARO:n suosiollisella avulla.

 

Kun lentäjä lähestyi 4 000 jalan etäisyydelle, hänen tutkassaan ilmeni toimintahäiriö. Teknikot totesivat, että katkaisija oli lauennut. Minusta se oli mielenkiintoista, mutta huoltotiedot osoittivat, että sama katkaisija oli lauennut kolme kertaa aiemmin. Tämä viittaa siihen, että ongelma ei ollut UFOn lähestyminen. Muiden, ilmeisesti raportista pois jätettyjen ristiriitaisten tietojen mukaan tämä ei ollut ainoa elektroninen vika lentokoneessa UFOn lähestymisen aikana.

AARO:n tutkimukset osoittivat, että esine oli ilmaa kevyempi, mahdollisesti sääpallo (missä olemme kuulleet tuon ennen), suuri mylar-ilmapallo tai kaupallinen ulkokäyttöön tarkoitettu heliumvalopallo.

He päättelivät myös, että epäselvä ilma, joka viittasi työntövoimajärjestelmään, olisi voinut olla, ja korostan, että olisi voinut olla, ympäristöolosuhteista johtuva visuaalinen harhaluulo. Tai toisin sanoen jokin ilmakehässä aiheutti ongelmia, mutta ei mikään esineen lähettämä.

Sekä tiedusteluarvioinnissa että AARO:n raportin tieteellis-teknisessä arvioinnissa päädyttiin samaan johtopäätökseen. Ne tunnistivat itsenäisesti kohteen olevan jonkinlainen ilmapallo. Koska nämä olivat korkeasti koulutettujen ja arvostettujen asiantuntijoiden tekemiä korkean tason tutkimuksia, voimme tietysti hyväksyä sen paikkansapitäväksi.

Floridan republikaanien kongressiedustaja Matt Gaetz sanoi, että hän oli yrittänyt kuukausien ajan kerätä lisätietoja havainnosta saatuaan siitä virallisesti tiedon. Hän huomautti, että tutkatiedot osoittivat neljän kohteen lentävän timanttimuodostelmassa yhtä kaukana toisistaan. Hän huomautti myös, että havainto tehtiin Eglinin alueen yläpuolella, jossa ei ole suhteellisen paljon ilmatilan häiriöitä. Nämä seikat viittaavat johonkin muuhun kuin ilmapalloon. Voisi kai sanoa, että joukko toisiinsa kiinnitettyjä ilmapalloja voisi muodostaa suhteellisen vakaan muodostelman, mutta minun on vaikea uskoa siihen.

Gaetz sanoi, että tutkan lisäksi myös infrapunakamera oli pettänyt. Lentäjä otti UFOsta stillkuvia. Tämä oli yksi niistä tosiasioista, jotka jätettiin pois raportista ja jotka veivät meidät pois ilmapalloista ja viallisista tutkapiireistä ja uudelle areenalle. Se viittaa myös siihen, että AARO on mukana tunnistamisessa, vaikka tunnistaminen onkin hieman epävarmaa.

Kuten aiemmin totesin, kohteen sanottiin olevan käytännössä paikallaan, mutta tuuli puhalsi UFOn korkeudella 80 solmun nopeudella. Tämä ja muut seikat viittaavat siihen, että Pentagon on turvautunut vuosikymmeniä vanhaan politiikkaan, jonka mukaan se tarjoaa selityksiä salaperäisille havainnoille välittämättä ristiriitaisista todisteista. Ajattelen tässä yhteydessä Levellandin havaintoja marraskuussa 1957, jotka selitettiin pallosalamoiksi, vaikka ei otettu huomioon, että pallosalamat ovat hyvin lyhytikäisiä ja paljon pienempiä kuin kymmenien silminnäkijöiden raportoima UFO tuossa tapauksessa. Näihin kertomuksiin sisältyi myös todisteita siitä, että autojen moottorit olivat pysähtyneet, ajovalot himmenneet ja radiot olivat täynnä staattista kohinaa. Oli myös raportti suuresta, pyöreästä palaneesta alueesta eräällä maatilalla Levellandin lähellä. UFOa kuvailtiin valtavaksi ja se hehkui kirkkaan punaisena. Niille, jotka ovat kiinnostuneita lisätietoa Levellandista, kirja on nimeltään Levelland kattavassa tutkimuksessa tapauksen… Tai voitte vilkaista joitakin asiaan liittyviä artikkeleita, jotka on julkaistu täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/03/one-of-best-cases-levelland-texas.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/10/coast-to-coast-levelland-ufo-landings.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/06/the-levelland-sightings-and-condon.html

Tämä tarjoaa hyvän katsauksen Levellandiin, ja jokaisessa artikkelissa on viittauksia muihin tapausta käsitteleviin raportteihin, jos haluatte sukeltaa syvemmälle (näin me sanomme: ”Tutki asiaa tarkemmin”).

Vielä yksi asiaankuuluva seikka. Kirkpatrick on sanonut, että AAROn tehtävänä oli selvittää UAP:den luonne eikä metsästää avaruusolentoja. Hän sanoi myös, että raportoidut alukset olivat salaisia sotilasajoneuvoja, mikä on ollut tapa väistellä kysymyksiä vetoamalla kansalliseen turvallisuuteen. Riippumattomat tutkimukset eivät ole vahvistaneet tätä. Todellisuudessa se on vain yksi tapa salata todisteet.

Vaikka hyväksynkin yhden AARO:n raportin ja John Greenewaldin sen julkaisun Black Vault -verkkosivustollaan, minä ja monet muut hylkäämme johtopäätöksen, joka perustuu useisiin olettamuksiin, ristiriitaisten todisteiden huomiotta jättämiseen ja sen jälkeen ”kohtalaisen” luokituksen ehdottamiseen. Vaikka tämä viittaa ratkaisuun, ”kohtalaisen” merkitys viittaa siihen, että he eivät luota siihen kovinkaan paljon. Oletan, että he toivovat, että kukaan ei tutki tosiasioita huolellisesti.

hybridikeskus
ufologia

Valehtelun yleisyys

Kommentoi

kirjoittanut William Pullin

Tervehdys. UFO-teeman vuosikymmeniä kestäneessä historiassa on huomattava määrä ihmisiä, joiden on osoitettu levittäneen valheita, disinformaatiota ja väärää tietoa. Lista on pitkä ja kurja.

Richard Doty, kuvassa yllä, on ehkä tunnetuin valehtelija UFO-piireissä, mutta Doty ei todellakaan ole ainoa jäsen pahamaineisessa valehtelijoiden kerhossa, johon kuuluvat myös David Adair, Bob Lazar ja Corey Goode.

Edesmennyt Clifford Earl Stone (2. tammikuuta 1949 – 10. helmikuuta 2021) oli toinen pahamaineisen valehtelijakerhon perustajajäsen. Clifford Stone palveli kunniakkaasti Yhdysvaltain armeijassa yli 20 vuoden ajan hallinto- ja oikeusasiantuntijana. Hän palveli Vietnamin sodan aikana ja oli sijoitettuna useisiin sotilaallisiin laitoksiin, kuten Fort Bliss, Fort Campbell, Hanau, Keesler AFB ja New Mexico Military Institute. Tuona aikana hän sai seuraavat mitalit ja palkinnot: M16 Expert Badge, Overseas Service Ribbon with Bars, Meritorious Unit Citation, Republic of Vietnam Gallantry Cross Unit Citation with Palm, Noncommissioned Officers Professional Development Ribbon, National Defense Service Medal, Army Good Conduct Medal, Army Commendation Medal, Bronze Star Medal ja Meritorious Service Medal. Hänen sotilaspalveluksensa Yhdysvalloille on perusteltu, mutta hänen UFO-väitteensä ovat kokonaan toinen asia.

UFO-aiheeseen liittyen Stone esitti jatkuvasti täysin perusteettomia väitteitä ja julistuksia, jotka kaikki olivat täysin vailla minkäänlaisia vahvistavia todisteita tai asiakirjalähteitä. Väitteitä yli neljästäkymmenestä planeetalla vierailevasta Maan ulkopuolisesta lajista, väitteitä siitä, että hän on ollut suoraan mukana maahansyöksy-/nouto-ohjelmissa ja kenttäoperaatioissa jne. jne. jne. jne…… Ei todisteita. Ei todisteita. Tuleeko kenellekään UFO-alakulttuurin edustajalle koskaan mieleen, että kun henkilö julkaisee väitetysti salaista tietoa suurelle yleisölle, sama henkilö rikkoo salassapitovalaistaan? Stonen valintojen oikeudellisten ja moraalisten seurausten lisäksi, miksi häntä ei koskaan asetettu syytteeseen valansa rikkomisesta? Ehkä siksi, että hänellä ei ollut tällaista oikeudellista velvoitetta. Ehkä siksi, että hänen väitteensä olivat kaikki vääriä. Ehkä siksi, että hän valehteli. UFO-alakulttuuri uskoi ja uskoo edelleen Stonen perusteettomiin väitteisiin ikään kuin ne olisivat kiveen hakattuja, todennettuja ja todisteiden perusteella perusteltuja. Valitettavasti herra Stone ei koskaan todistanut väitteitään esittämällä todistusaineistoa, mikä ei haittaa UFO-alakulttuurin amatöörimäisen sakeita lampaita, mukaan lukien jotkut ”tutkijat”. Tyypillistä.

Nyt meillä on David Charles Grusch. Hiljattain julkaistut asiakirjat, jotka on hankittu John Greenewald Jr:n sankarillisten ponnistelujen ansiosta tiedonvapauslain kautta, ovat lopullisesti osoittaneet, että Grusch on antanut joitakin julkisia lausuntoja, jotka eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa, mikä asettaa loput hänen kierrätetyistä, toisesta kädestä peräisin olevista väitteistään epäilyttävään valoon. Kuten kävi ilmi, Grusch antoi valheellisia lausuntoja valan alla viime kesänä Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuuksissa UAP:ista ja on esittänyt vääriä väitteitä väitetystä vuorovaikutuksestaan AARO:n ja tohtori Sean Kirkpatrickin kanssa. Tämän täytyy olla huolestuttavaa, mutta ei todennäköisesti UFO-alan vähemmän uskottaville toimijoille. Juuri eilen illalla John Greenewald Jr. lähetti pitkän ja huolellisen videotarkastelun koko tilanteesta, joka liittyy Gruschin virheellisiin lausuntoihin. Suosittelen lukijoitani tutustumaan kaikkeen informaatioon, se puhuu paljon. Linkki ohjelmaan on saatavilla osoitteessa https://youtu.be/3GNITLBj0hM?si=XqWNNk6GekMsCYVV

Kaikki tämä vääristely, kaikki nämä perusteettomat väitteet, kaikki nämä valheet. Ne sotkevat UFO-vedet, ja se on haitaksi koko UFO-tutkimusyhteisölle.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

ufologia

Grusch ja hänen maahansyöksyneet UFOnsa

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Noin vuosi sitten David Grusch ilmestyi UFO-aiheisiin puhumalla UFO-onnettomuuksista. Paljastustensa aikana hän mainitsi kymmenkunta UFO-onnettomuutta vuosien varrella. Joskus ajattelen, että olen UFO-onnettomuuksien johtava asiantuntija, sillä olen perinyt tittelin edesmenneeltä Len Stringfieldiltä, joten uskon voivani spekuloida UFO-onnettomuuksista jonkinlaisella asiantuntemuksella. Ilman Leniä emme ehkä edes kävisi tätä keskustelua, mutta Len toi koko UFO-onnettomuuksien alaryhmän julkisuuteen.

David Grusch

 

Niille, joille tämä ei ole tuttua, Len alkoi tutkia tarinoita UFO-onnettomuuksista vuosia ennen kuin me muut kiipesimme tähän kelkkaan. Hän keräsi tarinoita, joita hän ei juurikaan kommentoinut kriittisesti. Hänen teoriansa oli julkaista tiedot tietäen, että joku yrittäisi tarkistaa ne. Ilman tuota alkua meillä ei olisi tätä keskustelua tänään.

Siitä pääsemmekin David Gruschiin, joka ”vuoti” jonkin verran tietoa onnettomuuksista, mutta ei kovin paljon. Hän mainitsi kaksi onnettomuutta. Toinen Roswellissa, joka on nyt niin tunnettu, että se oli vastaus Jeopardy! Toisen väitetään tapahtuneen Italiassa vuonna 1933. Amerikkalaiset kaappasivat aluksen italialaisilta toisen maailmansodan lopussa.

Italialaiset UFO-tutkijat, jotka tutkivat tapausta koskevia väitteitä noin kaksikymmentä-kolmekymmentä vuotta sitten, päättelivät, että kyseessä oli huijaus. Näyttäisi siltä, että kaikki sisäpiirissä olevat, eli Grushille tietoja syöttäneet henkilöt, olisivat tienneet sen. Voit nähdä todisteet täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/06/david-grush-and-1933-italian-ufo-crash.html

Roswelliin liittyy myös raportoitu tapaus, jossa alus on pudonnut San Agustinin tasangolla Länsi-New Mexicossa. Tämä tarina yhdistettiin Roswellin UFO-onnettomuuteen, kun Stan Friedman esitti, että kaksi avaruusalusta oli törmännyt toisiinsa, joista toinen putosi maahan Roswellin lähellä ja toinen paljon kauempana lännessä. Parhaat todisteet osoittavat, että tämä Roswellin tapauksen osa on huijausta. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Plains+of+San+Agustin

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/04/did-herbert-dick-lie-about-being-on.html

http://www.cufos.org/books/Plains_of_San_AgustinR.pdf

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/02/the-plains-of-san-agustin-crash.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/09/lue-elizondo-and-two-crashes-on-same-day.html

https://www.ufoexplorations.com/other-roswell-crash-secret-of-plain

Siitä lähtien Grusch on sanonut, että hänellä on enemmän tietoa kymmenestä muusta aluksesta, että hän on puhunut ihmisten kanssa, jotka ovat nähneet joitakin näistä aluksista, mutta että hän ei ole itse nähnyt mitään. Don Schmitt, Tom Carey ja minä voimme esittää saman väitteen. Erona on se, että me olemme nimenneet nimiä. Paljon nimiä. Jotkut osoittautuivat huijareiksi, toiset vain halusivat kertoa mielenkiintoisen tarinan, ja muutamat ajattelivat, että se oli tapa saada taloudellista hyötyä. Mutta on olemassa vankka ydin henkilöitä, jotka olivat paikalla ja jotka olivat ensikäden todistajia. Voit tutustua joihinkin heistä täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/07/edwin-easley-and-roswell.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2009/09/paul-kimball-lance-moody-ufos-and-me.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/11/new-documentation-for-roswell-easley.html

Pointtini on se, että jotkut meistä ovat olleet täällä tarpeeksi kauan, jotta voimme selvittää, mistä maahansyöksyistä Gruschille on kerrottu. Tässä ei ole mitään erityistä järjestystä, mitä tiedän tästä. Aztecin onnettomuus New Mexicossa 25. maaliskuuta 1948 on luultavasti ensimmäinen UFO-onnettomuus, joka sai minkäänlaista kansallista huomiota. Frank Scully julkaisi kirjan Behind the Flying Saucers, jossa kerrottiin onnettomuudesta. Vaikka hän mainitsi pari muutakin väitettyä maahansyöksyä, hän keskittyi Aztecin tapahtumaan, koska hän oli puhunut miesten kanssa, jotka tiesivät siitä kaiken.

Tarina oli, että alus oli löydetty läheltä pientä Aztecia, armeija oli ottanut sen talteen, ja siinä oli Venukselta tulleen lentomiehistön ruumiit. Tarina paljastui huijaukseksi, ja niille, jotka ovat kiinnostuneita menemään tähän kaninkoloon, suosittelen lukemaan Scullyn kirjan, sitten William Steinmanin kokoelman hölynpölyä, UFO Crash at Aztec, ja lopuksi Scott Ramseyn The Aztec Incident -kirjan, joka on pro-puolella, mutta jossa tukevat todisteet ovat heikkoja tai olemattomia. Ramsey teki hyvää työtä väitettyjen silminnäkijöiden jäljittämisessä, mutta hänellä ei ollut mahdollisuutta haastatella ketään, jolla olisi omakohtaista tietoa. Toisin sanoen Ramey ja hänen tiiminsä haastattelivat ihmisiä, jotka tunsivat ihmisiä, jotka sanoivat tietävänsä jotain tapauksesta. Ja jotkut näistä todistajista sanoivat, ettei onnettomuutta ollut tapahtunut.

On olemassa hyviä todisteita väitteen toiselta puolelta, voit lukea Monte Shriverin tutkimuksen tästä blogista täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/02/aztec-in-perspective-by-monte-shriver.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/02/aztec-in-perspective-by-monte-shriver_8.html

Epäilen, että yksi paremmista tarinoista on Kecksburgista, Pennsylvaniasta 9. joulukuuta 1965. Tapausta on tutkinut Stan Gordon, joka oli paikalla muutaman tunnin sisällä ja on tehnyt tutkimuksia vuosikymmenien ajan. Työskennellessään yhdessä Leslie Keanin kanssa Gordon jopa haastoi NASA:n oikeuteen saadakseen lisätietoja. Kuten niin monessa muussakin UFO-onnettomuuksiin liittyvässä asiassa, on kuitenkin olemassa uskottava vaihtoehto. Voit lukea lisää tästä tapauksesta täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/11/x-zone-broadcast-network-stan-gordon.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2017/01/x-zone-boardcast-network-stan-gordon.html

Del Rion, Teksasin osavaltiossa tapahtunutta UFO-onnettomuutta on tutkittu jo vuosikymmeniä. UFO-tutkijat hyväksyivät sen aluksi, koska eräs korkea-arvoinen, eläkkeelle jäänyt ilmavoimien upseeri antoi valaehtoisen todistuksen, jossa hän todisti tietojensa aitouden. Tämä onnettomuus, joka oli virheellisesti tunnistettu El Indio-Guerreron onnettomuudeksi, sisältyi MJ-12-asiakirjoihin, mikä lisäsi entisestään sen uskottavuutta. Ongelmana oli se, että korkea-arvoinen upseeri Robert Willingham ei ollut korkea-arvoinen upseeri, hän ei ollut hävittäjälentäjä, kuten väitettiin, ja sekä St. Louisissa sijaitsevan sotilasrekisterikeskuksen että Denverissä sijaitsevan ilmavoimien reservin henkilöstökeskuksen asiakirjat eivät vahvistaneet hänen upseerin asemaansa. Käytettävissä olevien tietojen mukaan hän oli matalassa asemassa oleva sotilas, joka palveli vain kolmetoista kuukautta aktiivipalveluksessa. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/absense-of-evidence.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2014/03/ihave-argued-for-years-that-eisenhower.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/06/mj-12-and-cognitive-dissonance.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/07/del-rio-ufo-crash-and-mj-12.html

Yksi parin viime vuoden aikana huomiota saaneista kertomuksista oli New Mexicon pikku San Antoniosta peräisin oleva tarina siellä vuonna 1945 tapahtuneesta maahansyöksystä. Tohtori Jacques Vallee julkaisi yhdessä Paola Harrisin kanssa kirjan Trinity: The Best Kept Secret, jossa on kaksi silminnäkijäkertomusta onnettomuudesta ja sen pelastamisesta. Nämä silminnäkijät, jotka olivat nuoria onnettomuushetkellä, antoivat vaihtelevia kertomuksia päivämääristä, muiden silminnäkijöiden nimistä ja sotilaallisesta talteenottooperaatiosta. Douglas Dean Johnson on tutkinut tapausta perusteellisesti ja esittänyt uskomattomia todisteita siitä, ettei sitä koskaan tapahtunut. Voit lukea kaiken siitä täältä:

https://www.jasoncolavito.com/blog/douglas-dean-johnson-exposes-jacques-vallee-and-the-trinity-ufo-hoax

https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-file-the-reme-baca-smoking-gun-interview/

https://douglasjohnson.ghost.io/crash-story-the-trinity-ufo-crash-hoax/

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/trinity-best-kept-secret-critique.html

Sain tietää Las Vegasin UFO-maahansyöksystä, kun tein tutkimusta Roswellin tapauksesta. Haastattelin Utahissa todistajia, jotka olivat nähneet matalalla lentävän UFOn noin viisitoista minuuttia ennen kuin aluksen nähtiin räjähtävän taivaalla Las Vegasin itäpuolella, Nevadassa. Sadat silminnäkijät Las Vegasissa näkivät tuon räjähdyksen. Ilmavoimat kirjasi tapauksen bolidiksi eli kirkkaaksi meteoriksi, mutta minulla oli alun perin syytä epäillä, että se ei ollut hyvä vastaus. Lisätutkimukset ovat kuitenkin johtaneet minut siihen tulokseen, että ilmavoimien selitys oli todennäköisesti oikea, mutta monet eivät vieläkään hyväksy tätä vastausta. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Las+Vegas+UFO+Crash

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/08/las-vegas-ufo-crash.html

Yksi ensimmäisistä UFO-maahansyöksyistä tapahtui piskuisessa Aurorassa, Texasissa huhtikuussa 1897. Aluksen väitetään osuneen tuulimyllyyn ja räjähtäneen. Paikalliset asukkaat löysivät ainoan matkustajan runnellun ruumiin ja hautasivat sen Auroran hautausmaalle. UFO-tutkijat alkoivat vierailla Aurorassa vahvistaakseen tämän varhaisen tapauksen, joka oli dallasilaisen sanomalehden toimittajan aloittama huijaus. Voit lukea tästä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/aurora-texas-story-that-wont-die.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/04/aurora-texas-again.html

Kingmanin lähellä Arizonassa vuonna 1953 tapahtuneen maahansyöksytapauksen voisi ottaa mukaan, koska alkuperäisen tarinan kertoi mies, joka vaikutti uskottavalta. Hän sanoi, ja todisteet todistivat sen, että hän oli työskennellyt Frenchman Flatsin alueella Etelä-Nevadassa atomienergiaa käsittelevässä hankkeessa. Hän sanoi myös, että hänet oli määrätty jossain ominaisuudessa Project Blue Bookiin. Tämän väitteen paikkansapitävyydestä ei ole todisteita.

Vaikka Raymond Fowler kutsui häntä alun perin Fritz Werneriksi vuonna 1976 julkaistussa artikkelissa, hänen oikea nimensä oli Arthur Stansel. Hän kertoi saaneensa toukokuussa 1953 puhelun jostain tärkeästä ja salaisesta tapahtumasta. Todisteeksi tästä Stansel esitti kaksi sivua työkalenteristaan, joissa mainittiin erityistehtävä, mutta yksityiskohtia ei annettu.

Hän nousi bussiin monien muiden kanssa, ja hänet vietiin paikalle, jossa heille annettiin erityisiä tehtäviä, he eivät saaneet puhua muille bussissa olleille, ja kun tehtävä oli suoritettu, heidät lastattiin takaisin bussiin, ja heitä varoitettiin, etteivät he saisi koskaan mainita tästä. Eräällä ilmavoimien aliupseerilla oli nimilista, jota hän huuteli varmistaakseen, että ihmiset pääsivät työpaikoille, joissa heidän oli määrä työskennellä.

Stansel näki maahan syöksyneen kiekon, ja sattumalta hän näki miehistön kuolleet jäsenet, jotka eivät olleet ihmisiä. Hän palasi Frenchman Flatsiin ja tavalliseen tehtäväänsä.

Vuosia myöhemmin eräs nainen, Judie Woolcott, kertoi, että hänen edesmennyt aviomiehensä oli kuulunut pelastustiimiin, mikä lisäsi tarinan uskottavuutta. Hän väitti, että hänellä oli kirje, jonka mies oli kirjoittanut hänelle Vietnamissa palvellessaan ja jossa kerrottiin joitakin yksityiskohtia. Hän ei kuitenkaan pystynyt esittämään kirjettä. Hän sanoi, että mies oli kuollut Vietnamin sodassa. Hänen tyttärensä otti myöhemmin yhteyttä minuun ja selitti, että hänen äitinsä oli keksinyt tarinoita ja että hänen isänsä ei ollut kuollut Vietnamissa. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/05/kingman-ufo-crash-really.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/10/the-decline-and-fall-of-ufology.html

Niille, jotka ovat kiinnostuneita tarinoista, joilla on joitakin fyysisiä todisteita, on tapaus Ubatubasta, Brasiliasta. Suosituimman version mukaan silminnäkijät näkivät aluksen räjähtävän ilmassa ja pudottavan roskia paikalliselle rannalle syyskuussa 1957. Tuntematon silminnäkijä poimi osan siitä ja lähetti sen radioaseman toimittajalle. Materiaali päätyi lopulta APRO:lle tänne Yhdysvaltoihin. Useat organisaatiot ovat analysoineet sitä, mukaan lukien ilmavoimat, jotka vahingossa tuhosivat näytteensä. Voit lukea tästä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/ubatuba-ufo-sample.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/12/jacques-vallee-and-ten-unexplained-ufo.html

Äskettäin Jacques Vallee ilmoitti, että päivämäärä oli väärä. Räjähdys tapahtui paljon aikaisemmin, ennen toista maailmansotaa. Valleen tiedot ovat ristiriidassa alun perin kerrotun tarinan kanssa, eikä Vallee tarjonnut mitään todisteita.

Len Stringfieldin mukaan häneen otti yhteyttä nainen, joka väitti, että hänen isoisänsä oli käynyt vuonna 1941 Cape Girardeaun lähellä Missourissa tapahtuneen UFO-maahansyöksyn paikalla. Nainen väitti, että tuonpuoleisista olennoista oli otettu kuva, mutta kuva oli kadonnut vuosien saatossa. Hän näki vain kuvan ja kuuli isänsä kertovan onnettomuudesta. Hän ei nähnyt mitään muuta.

Eräs mies, joka ei nähnyt itse mitään, mutta jonka isä oli ollut mukana, kertoi myös tarinansa väitetystä onnettomuudesta. Näiden kahden henkilön lisäksi, jotka eivät ilmeisesti itse nähneet mitään, kukaan muu ei ole ilmoittautunut vahvistamaan väitettä. On niitä, jotka hyväksyvät tarinan todeksi. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/12/cape-girardeau-ufo-crash-1941.html

Roswellin lisäksi ainoa tapaus, jolla on jonkin verran uskottavuutta, oli onnettomuus, joka tapahtui Shag Harbourin lähellä Kanadassa vuonna 1968. Chris Styles ja Don Ledger ovat tutkineet sitä perusteellisesti. He ovat löytäneet Kanadan virallisia asiakirjoja, joista osa oli alun perin salaisia, jotka todistavat, että jokin putosi satamaan ja että sekä Kanadan että Yhdysvaltojen hallitukset ja armeija vastasivat ja etsivät pudonnutta alusta. Roswellin tapaan kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että jokin putosi, mutta sen olemuksesta kiistellään. Voit lukea siitä lisää täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/05/just-last-friday-may14-another-video.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2017/02/x-zone-broadcast-network-don-ledger.html

Tämä on siis spekulaationi todennäköisimmistä UFO-maahansyöksyistä, joista David Grusch on saattanut puhua. Se on periaatteessa kokoelma erittäin epäilyttäviä tarinoita, mutta nämä ovat sellaisia, joista monet väitetyt sisäpiiriläiset ovat puhuneet aiemmin. Jotkin Gruschin puheista viittaavat siihen, että hän on tavannut näitä ihmisiä.

Hänen väitteensä Italian onnettomuutta koskevasta sisäpiiritiedosta kumoaa suuren osan hänen sanoistaan. Jos kyseessä on huijaus, kuten se mitä suurimmalla todennäköisyydellä on, silloin sisäpiiriläisillä, jotka syöttivät hänelle tietoja, ei ollut sen enempää sisäpiirin tietoa kuin minulla tai muilla UFO-tutkijoilla. Pääsemme käsiksi tietoon tiedossa olevien mukanaolijoiden haastattelujen, liittovaltion ja paikallishallinnon eri virastojen hallussa olevien asiakirjojen tutkimisen sekä arkistoihin tehtyjen vierailujen kautta.

Olen päätynyt näihin spekulaatioihin raporttien kautta, joita olen saanut monilta muilta UFO-yhteisön jäseniltä. Minulle kerrottiin esimerkiksi, että Grusch vietti aikaa Skinwalker Ranchilla. En aio kommentoida tässä yhteydessä kyseistä tutkimusta. Totean kuitenkin, että sen mukaan Grusch kaveerasi useiden Washingtonin eri hallintojen aikoinaan tärkeiden jäsenten kanssa. Ja tiedän, mitä jotkut heistä ovat aiemmin kannattaneet, mikä viittaa siihen, mistä osa Gruschin sisäpiiritiedosta on peräisin.

Kysymys tiivistyy oikeastaan siihen, kuinka moni edellä mainituista tapauksista on sellaisia, joiden Grusch uskoo olleen totta, ja kuinka paljon näistä tiedoista hän syötti kongressille salassa tehdyissä eri tutkimuksissa?

Tässä on kyse siitä, että ilman tarkempia tietoja Gruschilta ja joiltakin muilta, meillä on hyvin vähän todisteita. Ja jos suurin osa Gruschin tiedoista on peräisin väärennetyistä onnettomuusraporteista, miksi meidän pitäisi tuhlata aikaa muiden jahtaamiseen.

Uskon toki, että Roswell edustaa jotakin, joka on saatettu rakentaa toisessa maailmassa, ja Shag Harbourin tapauksesta on hyvät asiakirjat, mutta paras johtopäätös on, että muut raportit ovat joko virheitä tai vääränlaisia tunnistuksia. Ellei Grusch pysty keksimään jotain konkreettisempaa kuin uskottavien ihmisten kuulemat kertomukset, hän ei edistä asiaa. Pitkällä aikavälillä se vahingoittaa sitä, eikä kukaan muista, että varoitin hyväksymästä sitä, ennen kuin meillä on lisää todisteita. He muistavat vain sen, että Gruschin sisäpiiritiedot olivat vain huhuja, spekulaatioita ja scifiä. Vaikka Grusch saattaa siis olla rehellinen mies, joka on moitteeton, se ei tarkoita, että hänen saamansa tiedot olisivat hyviä. Muistakaa vain, että kuulitte sen täällä ensin.

Jälkikirjoituksena totean, että jos kirjoitat näiden tapausten nimet blogini hakukoneeseen, saat lisätietoja. Kirjoittamalla näiden tapausten nimet Googleen tai muihin hakukoneisiin saatte lisätietoa. Monet sivustot tarjoavat vastakohtia sille, mitä olen luetellut tässä, mutta tarkistin monet näistä sivustoista kirjoituksiani laatiessani ja huomasin usein, että ne eivät ole hyviä lähteitä tai muuta vastaavaa.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Kirja: Brad Steiger – Legacy of the Sky People

Kommentoi

Erinomainen tilaisuus Brad Steigerin kanssa tutustua uuteen kirjaan ”Legacy of the Sky People: The Extraterrestrial Origin of Adam and Eve; The Garden of Eden; Noah’s Ark and the Serpent Race”. Timothy Beckleyn toimittama teos, johon ovat kirjoittaneet muun muassa Nick Redfern, Giorgio Tsoukalos, Sean Casteel ja Tim Swartz. Kirja on saanut inspiraatiota Brinsley LePoer Trenchin työstä, jossa julistettiin, että kaksi avaruusolentojen rotua — Jehovahit ja Elohimit; Taivaan ihmiset — olivat tulleet Maahan miljoonia vuosia sitten ja aloittaneet luomisen, jonka tuloksena syntyi ihminen. Toivon, että nautitte tästä haastattelusta yhtä paljon kuin minä.

1. Brad näen, että sinä ja Sherry osallistuitte valokuvilla uuteen kirjaan Legacy of the Sky People: The Extraterrestrial Origin of Adam and Eve; The Garden of Eden; Noah’s Ark and the Serpent Race. Voisitko ensin kertoa meille hieman valokuvista ja siitä, miten ne liittyvät kirjaan?

BRAD: Sherry otti suurimman osan toimittamistamme kuvista Perussa. Uskomme vahvasti, että Etelä-Amerikka, erityisesti Peru ja Chile, olivat esihistoriallisten sivilisaatioiden keskuksia, jotka olemme vasta hiljattain löytäneet. Perun alkuperäiskansat toistavat yleisesti legendoja Taivaan ihmisistä ja Käärmekunnasta. Eräänä yönä shamaani vei meidät vuoristossa sijaitsevalle järvelle, jossa näimme kirkkaita valopalloja, jotka tulivat veteen ja tulivat takaisin. Kummallista kyllä, nämä ”UFOt” vastasivat Sherryn sanattomiin ja sitten sanallisiin pyyntöihin, jotka koskivat niiden lentokuvioita.

2. “Olemme tavanneet marsilaiset, ja he ovat meitä”, esittää Brad Steiger Legacy of the Sky People -kirjan kuvauksesta. Voisitko kertoa meille, mitä tarkoitat tällä?

BRAD: Vuonna 1982 erittäin arvostettu tohtori Francis Crick, DNA:n toinen löytäjä, esitti rohkeasti, että elämän siemenet maapallolla ovat saattaneet tulla tänne kaukaiselta planeetalta laukaistussa raketissa, jonka ovat lähettäneet ”meidän kaltaisemme olennot”. Tiedekirjailija David Rorvik tutki tätä provokatiivista teoriaa ja muita siihen liittyviä aiheita tohtori Crickin haastattelussa, joka ilmestyi Omni-lehden maaliskuun 1982 numerossa. Tohtori Crick kertoi Neuvostoliiton Armeniassa vuonna 1971 pidetystä kokouksesta, jossa tiedemiehet keskustelivat ajatuksesta, jonka mukaan geneettisen koodin yhdenmukaisuuden vuoksi näyttää siltä, että elämä olisi käynyt läpi ”melko kapean pullonkaulan”.

Viime aikoina tiedemiehet ovat esittäneet teorian, jonka mukaan Maapallon viimeisten päivien koittaessa ainoa planeetalla jäljellä oleva elämä olisi mikrobien muodossa. Tiedämme, että erilaisissa avaruuden ”kivissä” olevat mikrobit putoavat planeetallemme ja muille planeetoille säännöllisesti.

Kun sanon, että olemme tavanneet marsilaisia ja että he ovat meitä, käytän värikästä kieltä ehdottaakseni, että meidät on ehkä siemennetty panspermiaprosessissa, kuten tohtori Crick teoretisoi. Olemme kaikki tähtisiemeniä. Samalla olen kuitenkin avoin teorialle, jonka mukaan lajimme on kirjaimellisesti maan ulkopuolisen älykkyyden istuttama ja muokkaama — ja olemme todellakin ”marsilaisten” jälkeläisiä, toisin sanoen muualta tulleen vieraan elämänmuodon jälkeläisiä.

3. Brad mikä on henkilökohtainen näkökantasi muinaisten astronauttien teoriaan ja uskotko siihen itse?

BRAD: Ymmärtääkseni muinaisten astronauttien teeman taustalla on oletus, että Maan ulkopuoliset supertieteilijät vierailivat planeetallamme sen esihistoriassa ja ryhtyivät manipuloimaan alkuperäisten kädellisten olentojen DNA:ta. Heidän tavoitteenaan oli ”käynnistää” ihmislaji ja nopeuttaa sivilisaation ja teknologisen kehityksen prosessia Maapallolla. Kun nämä Maan ulkopuoliset tiedemiehet olivat eristäneet etsimänsä DNA-pätkän, he pystyivät kloonaamaan sen ja tuottamaan useita identtisiä kopioita. Tuolloin he alkoivat muovata ihmislajin edelläkävijöitä.

Näennäisesti maltillisemman teesin mukaan Maan ulkopuoliset ”jumalat” ja ”taivaan ihmiset” saapuivat aikoinaan muinaisina aikoina ja opettivat vastaanottavaisempia ja älykkäämpiä esi-isiämme rakentamaan sivilisaation alkeita ja jopa upeita kaupunkeja, pyramideja ja muita merkittäviä rakenteita.

Olen hyvin avoin tietyille muinaisten astronauttien teeman elementeille, mutta olen myös varsin vahvasti sitä mieltä, että esitän teoksessani Worlds Before Our Own (Putnam, 1978) teesin, jonka mukaan meillä on ollut runsaasti aikaa useammalle kuin yhdelle evoluutiolle tällä planeetalla ja että kehittynyt maanpäällinen kulttuuri, joka kukoisti Maapallolla jossain maailmassa ennen omaa maailmaamme, olisi voinut rakentaa kaikki nuo ihmeet. Hyväksyn tietysti myös sen, että tähdistä tulleet opettajat olisivat voineet opastaa älykkään ihmisen kaltaisen lajin aikaisempaa evoluutiota.

4. Kauan sitten villissä nuoruudessani minulla oli kokemus, jossa näin niinkutsuttuja käärmeihmisiä tai mitä jotkut kutsuisivat  Reptiliaaneiksi. Tiedän, että kirjasi mainitsee käärmerodun. Tiedän, että tiettyjen psykoaktiivisten aineiden vaikutuksen alaisena tapahtuvat shamaanimatkat monesti sisältävät näitä olentoja. Kokemukseni heidän kanssaan eivät olleeet negatiivisia, vaan miellyttäviä. Olen kiinnostunut ajatuksistasi käärmerotua kohtaan?

BRAD: Kuten Sherry ja minä ehdotimme kirjassamme Real Aliens, Space Beings, and Creatures from Other Worlds (Visible Ink Press, 2011), ehkäpä syy siihen, miksi yleisimmin raportoidut ufonautit muistuttavat reptiliaanihumanoideja, on se, että ne ovat juuri sitä: pitkälle kehittyneitä käärmelajin jäseniä.

Lukuisissa UFO-olentokohtaamisissa ja muissa reptiliaanihavainnoissa vierailijoiden kuvataan olevan noin 1,5 metriä pitkiä ja pukeutuneita yksiosaisiin, tiukasti istuviin haalareihin. Niiden ihoa luonnehditaan useimmiten karvattomaksi ja harmaaksi tai harmaanvihreäksi. Kasvoja hallitsevat erittäin suuret silmät, joissa on hyvin usein käärmeenmuotoiset, viillotut pupillit. Niillä ei sanota olevan havaittavia huulia, vaan suu on vain ”suora viiva”. Niillä kuvataan harvoin olevan nenät, vain pienet tyngät, jos niitä ylipäätään on. Useimmiten silminnäkijät näkevät vain sieraimet, jotka ovat melkein samassa linjassa olentojen sileiden, karvattomien kasvojen kanssa.

Minulla on kaksi mahdollista teoriaa koskien reptiliaanien ja ihmisten välisiä interaktioita:

1. Jos oletetaan, että Maapallolla on ollut riittävästi aikaa kahteen evoluutioon, maanpäälliset sammakkoeläimet tai matelijat kehittyivät lajiksi, joka lopulta kehitti kulttuurin, joka kulki loppuun — tai tuhoutui Atlantiksen kaltaisessa katastrofissa juuri sen jälkeen, kun se oli alkanut tutkia Maan ulkopuolisia rajoja. Nykyiset ”avaruusolennot” saattavat siis olla tuon maanpäällisen sammakkoeläin- tai matelijakulttuurin eloonjääneiden jälkeläisiä, jotka palaavat avaruussiirtokunnastaan jostakin toisesta maailmasta tarkkailemaan nykyistä hallitsevaa lajia kotiplaneetalla.

2. Vierailijat, joista kontaktihenkilöt, siepatut ja muut silminnäkijät ovat raportoineet, saattavat itse asiassa olla Maan ulkopuolisesta maailmasta peräisin oleva pitkälle kehittynyt sammakkoeläin- tai reptiliaanikulttuuri, joka on kehittynyt hallitsevaksi lajiksi planeetallaan miljoonia vuosia sitten ja joka on ollut vuorovaikutuksessa Maan evoluution kanssa tutkimusmatkailijoina, tarkkailijoina, huoltajina ja geeniteknikkoina.

Jo 250 miljoonaa vuotta sitten nämä reptiliaanien tähtijumalat vierailivat planeetallamme ja alkoivat vauhdittaa tiettyjen maanpäällisten sammakkoeläinten ja matelijoiden evoluutiota yrittäessään jäljitellä omaa kulttuuriaan Maassa. Kun nämä geenitekniikan kokeilut epäonnistuivat, he päättivät keskittyä nisäkkäiden kehittämiseen.

Olivatpa maan ulkopuoliset supertieteilijät sitten matelijoita, nisäkkäitä tai nykyisen tietoisuutemme ulottumattomissa olevia olentoja, kun he tulivat tähän avaruuden vihreään keitaaseen, he pitivät sitä suurena biologisena laboratoriona. Heidän on myös täytynyt laskea, että hitaalta evoluutioprosessilta kestäisi sata miljoonaa vuotta muuttaa lajia tai kehittää uusi laji.

Jostain syystä he tekivät päätöksen nopeuttaa normaalia evoluutioprosessia ja luoda järkevä olento ennen aikojaan.

5. Kauan aikaa sitten nuoruudessani näin olentoja, jotka oli tehty puhtaasta valosta, joita jotkut kutsuisivat enkeleiksi. Ajattelin, että ne olivat meitä mutta ilman kehoa, pelkkiä sieluja. Mutta en ollut oikein koskaan varma. Ne nähtyäni kirjoitin runon nimeltä People from the sky. Mitä voit kertoa taivaasta tulleiden ulkonäöstä ja tarinasta?

BRAD: Vaikuttaa selvältä, että muinaiset israelilaiset ja muut alkukantaiset kulttuurit pitivät taivaan ihmisiä jumalolentoina tai enkeleinä, joilla oli yliluonnollisia voimia. Monet muinaisten astronauttien tutkijat uskovat, että nämä nimenomaiset ”Jumalan pojat” tulivat toisesta maailmasta, joka ei ollut taivas, vaan todellinen fyysinen paikka. Ja että heidän ”tulemisensa” ihmisten tyttärien luokse tuottamaan ”maan jättiläisiä” viittaa melko todennäköisesti geneettiseen manipulointiin eikä varsinaiseen sukupuoliyhteyteen.

6. Mitä voit kertoa Aatamin ja Eevan luomisesta ja näistä olennoista? Ollaanko sinun mielestäsi näinä vaarallisina aikoina luomassa uudenlaista rotua?

BRAD: Monet vakavamieliset tutkijat ovat ehdottaneet, että jos lukisimme Mooseksen kirjan luomiskertomusta nykytietämyksellämme geenitekniikasta, Jumalan Poikien ja ihmisten kauniiden tyttärien välinen vuorovaikutus saisi varsin erilaisen tulkinnan.

“Ja tapahtui, koska ihmiset rupesivat lisääntymään maan päällä, ja siittivät tyttäriä; Niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret kauniiksi, ja ottivat emänniksensä kaikesta kuin he valitsivat. Silloin sanoi Herra: ei minun henkeni pidä nuhteleman ihmistä (sanan kautta) ijankaikkisesti, sillä hän on liha; sentähden olkoon hänelle aikaa, sata ja kaksikymmentä ajastaikaa. Siihen aikaan olivat sankarit maan päällä: ja myös sitte, kuin Jumalan pojat makasivat ihmisten tytärten kanssa, ja he olivat siittäneet heille (lapsia): nämät olivat valtiaat, ne muinen kuuluisat miehet. [1 Moos 6:1-4]”

Jos nuo väitetysti lyötyinä pidetyt Jumalan pojat olisivat itse asiassa maan ulkopuolisia tiedemiehiä, jotka tekivät kokeita kehittyvän Homo sapiens -kannan naispuolisilla jäsenillä, sen sijaan, että he olisivat olleet dekadentteja taivaallisia olentoja, jotka tekivät syntiä Maan tyttärien kanssa, he olisivat saattaneet hyvinkin toteuttaa direktiiviä, jonka tarkoituksena oli antaa syntymässä olevalle ihmiskunnalle geneettistä lisäpotkua.

Monet nykyisistä UFO-kontaktihenkilöistä ja kaapatuista ovat sanoneet, että ihmisten ja avaruusolentojen hybridejä tuotetaan ja kasvatetaan, koska ihmislajin suuri enemmistö ei ole kehittynyt toivotulla tavalla. Ehkä monet Suuren kokeen luomat olennot ovat edelleen liian lähellä eläintasoa, ja Taivaankansa on määrännyt muukalaisgeenien lisäämisen, jotta useammat ihmiset saataisiin sille henkiselle tasolle, joka on välttämätön syntymässä olevalle Uudelle Maailmalle.

7. Kirjassa Legacy of the Sky People puhutaan Nooan arkista, jonka tarina liittyy ihmiskunnan tuhoon Nephilimien ja ihmiskunnan itsekkyyden takia. Mielestäni elämme aikoja, jolloin ihmiskunnan itsekkyys johtaa meidän tuhoomme. Mitä ajattelet tästä?

BRAD: Niille muinaisten astronauttien tutkijoille, jotka kannattavat teoriaa, jonka mukaan Maan ihmiset saattavat hyvinkin olla Maan ulkopuolisen lajin ”omaisuutta”, Suuresta vedenpaisumuksesta tulee symboli ajasta, jolloin tietyt Taivaankansat tekivät kylmän ja kiihkottoman päätöksen eliminoida suuri määrä näitä ihmisen alkukantaisia jälkeläisiä ja säilyttää vain se kanta, joka johtaisi Homo sapiensiin, nykyihmiseen.

Eenokin kirjan mukaan Nooa itse oli hyvin epätavallinen yksilö, joka poikkesi ulkonäöltään paljon veljistään, sisaristaan ja ystävistään, ja hän kuvaili häntä henkilöksi, jolla oli ”ruumis valkoinen kuin lumi, hiukset valkoiset kuin villa ja silmät kuin auringonsäteet”. Kuolleenmeren kääröissä olevat kohdat paljastavat, että Nooan äitiä, Bat-Enoshia, epäiltiin uskottomuudesta, kun outo vauva syntyi.

Eenokin kirjassa Bat-Enosh kuitenkin kertoo miehelleen Lamekille, että lapsi on todella hänen poikansa. ”Hän ei ole kenenkään muukalaisen, vartijoiden eikä taivaan poikien lapsi”, hän vakuuttaa. Eenokin kirjan mukaan ”valvojat” olivat kaksisataa langennutta enkeliä. Muissa apokryfikirjallisissa lähteissä sanotaan, että he olivat Gregoroita, muita vieraita taivaista.

Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ihmiskunta saattaa joutua kohtaamaan toisen suuren puhdistuksen, kuten maailman mytologian suuren vedenpaisumuksen. Lukuisat UFO-kontaktihenkilöt ja kaapatut tuntevat taas, että heidän tehtävänään on varoittaa kanssaihmisiään siitä, että jonkinlainen maailmanloppu tulee pian Maapallolle.

8. Olen aina halunnut kysyä sinulta mitä ajattelet Isojaloista ja mitä ne ovat? Liittyvätkö ne Nephilim/UFO:ihin ja ovatko ne moniulotteisia? Tiedän, että on tarinoita, jotka yrittävät kytkeä ne raamatun kuningas Ogiin ja muunlaisiakin teorioita, mutta halusin kuulla ajatuksesi Sasquatchista.

BRAD: En usko, että Nephilim-yhteyttä on olemassa, mutta olen usein kirjoittanut mahdollisesta UFO-yhteydestä. Uskon myös, että Isojalka-ilmiö on sekä fyysinen että parafyysinen. Se on refleksiivinen ilmiö, jossa jotkut tällaiset olennot ovat todella olemassa jollakin hetkellä ajassa ja avaruudessa, mutta suurin osa aaveen kaltaisista hahmoista tulee ja poistuu maailmastamme moniulotteisten oviaukkojen kautta.

9. Brad mitä kirjoja sinulla on tulossa julkaisuun joista haluaisit kertoa?

BRAD: Sherry ja minä työskentelemme parhaillaan kirjan Real Encounters, Different Dimensions and Otherworldly Beings parissa. Kirjamme Four-Legged Miracles: Heartwarming Tales of Lost Dogs’ Journeys Home  julkaistaan 5. helmikuuta 2013.

Kiitos.

Artikkelin julkaissut examiner.com
ufologia

UFO-kulttuurin kyvyttömyys

Kommentoi

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. UFO-alakulttuuri. Löyhästi toisiinsa kytkeytynyt ihmisjoukko, jolla kaikilla on omat motiivinsa, jotkut ovat maanläheisiä ja etsivät vastauksia, jotkut etsivät mainetta ja taloudellista hyötyä. Yksi huolestuttava osa alakulttuuria on sen taipumus hylätä pyrkimys kriittiseen pohdintaan UFO-ongelmasta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista tutkimuspöydällä.

Tutkimusprosessi edellyttää suurta objektiivisuutta ja tiukkaa sitoutumista lähestymistapaan, jossa kriittinen ajattelu asetetaan kaikkien muiden toimintatapojen yläpuolelle. Ovatko UFO-alakulttuurin massat omaksuneet tämän vaatimuksen? Useimmiten sitä ei ole omaksuttu, itse asiassa sitä usein parjataan tai vähätellään. Vaikka ufo-ongelman tutkimiseen ja selvittämiseen osallistuu joitakin erittäin omistautuneita ja ammattitaitoisia ihmisiä, he eivät suinkaan ole enemmistö. Jack Brewer, Barry Greenwood, David Marler, Kevin Randle, James Clarkson, John Greenewald ja monet muut vähemmän tunnetut tutkijat ovat keskittyneet tiukasti käsillä olevaan ongelmaan, ja he kaikki ansaitsevat täyden tukemme ja kiitoksemme. Valitettavasti heidän harkittu, tietoon perustuva äänensä hukkuu UFO-areenan julkkisten meteliin. Tällainen on tilanne tällä hetkellä.

Tilanteen tekee entistäkin ongelmallisemmaksi tapa, jolla UFO-alakulttuuri suhtautuu aiheeseen. Paljon todennäköisemmät selitykset jätetään syrjään ja suositaan paljon epätodennäköisempiä vastauksia, toisin sanoen avaruusolentoja, avaruusolentoja, avaruusolentoja. Loogisuus ja terve järki eivät juuri koskaan ole osa ajatteluprosessia, kuten ei myöskään varovainen harkinta siitä, mitä tarjotaan julkiseen kulutukseen. Kun tutkijat näkevät ”punaisia lippuja”, massat jättävät nuo samat ”punaiset liput” huomiotta. Jos todistajalla on rikosrekisteri, se jätetään huomiotta ja sivuutetaan, eikä siitä enää koskaan keskustella. Todistajien lausuntoja ei useinkaan kyseenalaisteta, eikä tarinoita kertovien henkilöiden taustoja tutkita tyydyttävässä määrin. Kun uusi tarina nousee esiin tai uusi ”ilmiantaja” paljastuu, UFO-ihmiset usein omaksuvat sokeasti sen, mitä heille kerrotaan, näennäisesti silmää räpäyttämättä. Ei epäilyjä, ei kysymyksiä, ei kriittistä ajattelua. Ei mitään.

Juuri tänään julkaisin Facebook-blogissani lainauksen edesmenneeltä Charles Hicksonilta. Hicksonin sitaatti kuuluu seuraavasti: ”Pää näytti tulevan suoraan hartioihin, ei kaulaa, ja jotain nenää muistuttavaa tuli ulos noin kahden tuuman pituiseksi kärjeksi. Pään kummallakin puolella, suunnilleen korvien kohdalla, oli jotain nenää muistuttavaa. Suoraan nenän alla oli suuta muistuttava rako. Kädet olivat jotakuinkin ihmisen kädet, mutta pitkät suhteessa vartaloon; kädet muistuttivat lapasia, ja niihin oli kiinnitetty peukalo. Jalat pysyivät yhdessä, ja jalat näyttivät jotakuinkin norsun jaloilta. Koko keho oli ryppyinen ja harmaanvärinen. Silmät olisivat voineet olla, mutta nenän yläpuolinen alue oli niin ryppyinen, etten pystynyt sanomaan.” Herra Hickson ja edesmennyt Calvin Parker ovat herrat, jotka todistivat väitetyistä kokemuksistaan Pascagoulan tapauksen aikana 11. lokakuuta 1973. Postaukseen jätetyt kommentit ovat varsin paljastavia ja viittaavat siihen, että ufo-alakulttuuri ei ole taitava tutkimaan tuntemattomia loogisesti tai objektiivisesti.

Osa kommenteista on seuraavanlaisia:

”Katsoin sen Netflixistä eilen illalla. Heidät todellakin siepattiin.”

”Tämä on minusta yksi parhaista sieppaustapauksista.”

”katsoin dokumentin ..aikuiset miehet eivät keksi tällaista paskaa!!.se on totta ja he tietävät sen!”

”Dvd:llä oleva dokumentti tästä on erinomainen. Ei mitään hypeä, pörröisyyttä tai hölynpölyä.”

”Minulla ei ole aavistustakaan, mitä heille tapahtui, mutta uskon heitä, kun he sanovat, että jotain tapahtui. He eivät mielestäni valehtele.”

”He eivät valehdelleet kokemuksistaan ”,…”

Kaikki on subjektiivista, kaikki perustuu mielipiteisiin, eikä todistajanlausuntoja tukevia konkreettisia todisteita ole. UFO-ihmiset tekevät jatkuvasti subjektiivisen päätöksen uskoa todistajia, mikä ei ole tieteellinen menetelmä eikä esimerkki kriittisestä ajattelusta. Se on yksinkertaisesti mielipide, eikä mitään muuta. Lisäksi jos todistajan todetaan puhuvan totta, se ei välttämättä tarkoita, että todellinen avaruusolentojen sieppaus olisi tapahtunut. Ihmiset eivät ole täydellisiä ja kykenevät tekemään virheitä ja ymmärtämään väärin sen, mitä he ovat saattaneet kokea. Tällaisia virheellisiä tunnistuksia tapahtuu jatkuvasti. Lisää polttoainetta tähän kielteiseen UFO-ongelmaan tuo se, että UFO-ongelman osalta ei ole olemassa mitään todisteiden standardia, ja tämä koskee koko alakulttuuria, niin maallikoita kuin tutkijoitakin.

Todellisuudessa suuri osa UFO-alakulttuurin edustajista on siis tehnyt kollektiivisen päätöksensä. Kyse on avaruusolennoista, vaikka mitään todisteita tällaisen kestämättömän kannan tueksi ei olekaan. Se ei ole kriittistä ajattelua eikä loogista, mutta se on tyypillistä ihmisille. Henkilökohtaisesti totean, että omat kantani UFO-ongelmaan perustuvat puhtaasti mielipiteeseen, sillä minulla ei ole mitään todisteita kantani todistamiseksi. Kunnes fyysisiä todisteita saadaan esiin, ihmislajin ajatukset tunnistamattomien lentävien esineiden arvoituksesta pysyvät tiukasti mielipiteiden, oletusten ja spekulaatioiden maailmassa. Näin se vain on.

Linkki kyseiseen blogikirjoitukseen on osoitteessa https://www.facebook.com/share/p/iXcWX3CXdcJAKuS4/?mibextid=oFDknk

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

ufologia

Tulevatko avaruusolennot toisista ulottuvuuksista?

Kommentoi

Jacque Vallee on legendaarinen ranskalainen ufotutkija, joka oli Steven Spielbergin Kolmannen lajin läheiset kohtaamiset -elokuvassa esittämän eksentrisen tiedemiehen perusta. Hän on työskennellyt kaikkien merkittävien ufologian toimijoiden kanssa 60-luvulta lähtien, mukaan lukien tohtori J. Alan Hynek, joka toimi ilmavoimien ufotutkimusohjelman (Project Blue Book) tieteellisenä pääneuvonantajana vuosina 52-69′.

Valléen tutkimukset ja analyysit johtavat vakuuttavaan hypoteesiin, jonka mukaan ufohavainnot ja niihin liittyvät paranormaalit tapahtumat voisivat olla merkkejä vuorovaikutuksesta olentojen tai entiteettien kanssa, jotka ovat peräisin erilaisista todellisuuksista tai ulottuvuuksista, jotka ovat tavanomaisen ymmärryksemme ulkopuolella, raportoi howandwhy.com

Tohtori J. Allen Hynek pohtii omissa spekulaatioissaan vaihtoehtoisten universumien olemassaoloa, joita hallitsevat erilaiset kvanttisäännöt tai värähtelynopeudet. Hän ehdottaa, että havaitsemamme aika-avaruusjatkumo saattaa olla vain osa laajempaa ja monimutkaisempaa maailmankaikkeutta, joka käsittää useita ulottuvuuksia, joita ei ole vielä täysin ymmärretty.

UFO-tietovuotaja David Grusch syventyy näihin mysteereihin ja esittää teorian, jonka mukaan tietyt ei-inhimilliset älykkäät olennot saattavat ilmentyä todellisuuteemme ja olla olemassa neliulotteisessa maailmassa, vaikka niiden todellinen alkuperä on korkeammilla ulottuvuustasoilla (5D, 6D tai jopa sen ulkopuolella), jotka risteävät meidän maallisen maailmamme kanssa.

Tämä näkökulma avaa uusia ja kiehtovia mahdollisuuksia, sillä se viittaa siihen, että kohtaamisemme UFOjen kanssa eivät ehkä olekaan yksittäisiä tapauksia kaukaisilta planeetoilta, vaan pikemminkin vuorovaikutusta rinnakkaisissa ulottuvuuksissa elävien entiteettien kanssa, mikä tarjoaa laajemman ja salaperäisemmän näkökulman UFO-ilmiöön.

Jesse Michelsin ohjelmassa Jacques Vallée tutkii kiehtovaa ufotapausta, jossa silminnäkijä kokee näennäisen tuonpuoleisen ulottuvuuden. Vallée kertoo tarinan eräästä San Josessa asuvasta naisesta, joka koki merkillisen kohtaamisen.

Nainen kertoi nähneensä talonsa yllä leijuvan suuren kiekonmuotoisen esineen, joka oli suunnilleen samankokoinen kuin hänen asuntonsa. Vallée tiedusteli lisää ja kysyi hänen kokemuksistaan aluksen sisällä. Nainen kuvaili kohdanneensa salaperäisen olennon, joka ohjasi hänet portaita ylös, jotka johtivat valtavaan, pyöreään huoneeseen, joka muistutti elokuvateatteria ja oli paljon suurempi kuin hänen oma kotinsa.

Tämä poikkeuksellinen kertomus paljastaa ajatuksen siitä, että ufokohtaamiset eivät välttämättä rajoitu pelkkiin fyysisiin havaintoihin, vaan niihin voi liittyä kohtaamisia eri ulottuvuuksista tulevien entiteettien tai olentojen kanssa. Tällaiset kokemukset haastavat perinteiset uskomukset ja avaavat ovia ulottuvuuksien välisten ilmiöiden mahdollisuudelle.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

ufologia

Kolme blondia kaappasivat rekkakuskin

Kommentoi

Hei ATS, tämä viestiketju koskee Dionisio Llancan sieppausta. Englanninkieliset tiedot, jotka on löydetty tästä sieppauksesta, eivät ole täydellisiä, ja tästä syystä käytän joitakin englanninkielisiä tekstejä, joihin on lisätty tietoja, jotka olen kääntänyt espanjasta. Lähteet löytyvät viestiketjun lopusta.

Dionisio Llanca oli kuorma-autonkuljettaja, joka syntyi 1. tammikuuta 1948 Ingeniero Jacobacciin kaupungissa Río Negrossa Argentiinassa.

– nuori Dionisio Llanca.

Dionisio Llanca nousi myöhään lauantaina 27. lokakuuta 1973, puki vanhat housut, paidan ja tumman villapaidan ylleen ja löhöili vaatimattomassa maalatussa mökissä Calle Chubutilla, vain kymmenen minuutin päässä Bahía Blancan keskustasta. Hän söi lounaan aikaisin ja nukkui siestan aikana päiväunia, koska hänen olisi ajettava koko yö.

Hän nousi kuuden aikaan iltapäivällä ja katsoi televisiosarjaa, joka oli tosin realistinen ja suora ilman fantastisia elementtejä. Noin kello 22.00. Hän söi enonsa Enrique Ruizin kanssa illallisen, joka koostui naudanlihasta, salaatista ja kahdesta lasillisesta Cepitaa, alkoholitonta juomaa. Muutama minuutti puolenyön jälkeen Llanca hyvästeli setänsä ja nousi kuorma-autoonsa, Dodge 600:een, joka oli lastattu rakennusmateriaaleilla, jotka oli määrä toimittaa Rio Gallegosiin, kahden päivän matkalle. 12 vuoden ajamisen jälkeen silmät ovat tottuneet tarkkailemaan olosuhteita, jopa kadunvarressa. Hän huomasi, että oikea takarengas oli tyhjä. Hän aikoi vaihtaa sen, mutta päätti sen sijaan lähteä. Kun hän lähti talosta, kello oli 12.30. Sunnuntai oli jo alkanut.

Kuorma-auto alkoi rullata reittiä nro 3 pitkin. Rengas painui alemmas, eikä ollut muuta tehtävissä kuin vaihtaa se. Dionisio katui, ettei hän vaihtanut sitä Calle Don Boscon ESSO-huoltoasemalla, jonne hän pysähtyi varttia vaille 01:00 hakemaan bensiiniä. Nyt hänen olisi lähdettävä pimeälle ja autiolle olkapäälle kylmänä aamuna ja vaihdettava se. Kello oli nyt 01:15, ja hän oli irrottamassa työkaluja, jakoavaimia ja tunkkia, eikä kukaan auttanut häntä. Hän alkoi vaihtaa rengasta. ”Jarrutin kuorma-auton olkapäälle, nousin alas, otin tunkin ja työkalut esiin ja aloin vaihtaa rengasta. Tie oli täysin autio. Yhtäkkiä tie valaistiin voimakkaalla keltaisella valolla, joka näytti olevan noin 2 000 metrin päässä. Värin vuoksi ajattelin, että ne saattoivat olla Pugeotin ajovalot ja jatkoin työtäni. Kului muutama sekunti ja pidin olkapääni valoa vasten, mutta siitä tuli niin kirkas, että se valaisi koko alueen. Nyt valo oli muuttunut sinertäväksi, joka muistutti sähkökaarihitsaajan väriä. Yritin nousta ylös, mutta en pystynyt nousemaan; minulla ei ollut voimia, ja outo asia – – jalkani eivät vastanneet. Olin polvillani. Halusin nousta ylös ja katsoa kohti metsää, joka kasvoi tien toisella puolella.

Sitten näin suuren, noin seitsemän metrin korkeudessa ilmassa roikkuvan lautasen muotoisen esineen ja kolme henkilöä olkapäilläni, jotka katsoivat minua. Yritin vielä kerran nousta ylös, mutta en pystynyt. Halvaantuminen muuttui täydelliseksi, enkä pystynyt edes puhumaan. Kolme olentoa seisoi katsomassa minua pitkään, ehkä viisi minuuttia. He olivat kaksi miestä ja yksi nainen. Nainen oli kahden miehen välissä. Uskoin, että se oli nainen, koska hänellä oli rintojensa muoto ja pitkät, vaaleat, hartioiden keskelle ulottuvat hiukset. Miehet olivat myös vaaleita ja heillä oli lyhyemmät hiukset takana. Kaikki kolme olivat suunnilleen samanpituisia, metrin ja 70 tai 75 senttiä, ja pukeutuneet samalla tavalla: yksiosaiset savunharmaat, hyvin vartaloon istuvat haalaripuvut, keltaiset saappaat ja pitkät, käsivarren keskelle ulottuvat, samanväriset käsineet. Heillä ei ollut vöitä, ei aseita, ei kypäriä eikä mitään muutakaan. Heidän kasvonsa olivat samanlaiset kuin meidän, lukuun ottamatta korkeaa otsaa ja pitkulaisia silmiä, jotka olivat japanilaisten tapaan hieman kallellaan. He puhuivat keskenään kielellä, jota minun oli mahdotonta ymmärtää. Heillä ei ollut mitään äänenpainoja, mutta ääni kuulosti kuin huonosti viritetty radio, jossa oli sirinää ja surinaa. Yksi heistä tarttui minua villapaitani kaulasta ja nosti minut tiukasti, mutta ilman väkivaltaa. Yritin puhua, mutta ääneni ei tullut ulos. Samalla kun toinen piti minua ylhäällä, toinen laittoi laitteen vasemman käden etusormeni tyvelle. He katsoivat laitetta tarkkaan. Se oli kuin partaveitsi, mutta siinä oli pieni putki. He käyttivät sitä minuun useita sekunteja. Se ei sattunut. Kun he lähtivät, sormessani oli kaksi pisaraa verta ja sitten sammuin.

 

– kuva Conocer y Saber -lehdestä.

– APROn työntekijän, taiteilija Norman Duken piirros Dionisio Llancan kohtaamisesta.

Tässä käännän lisää tietoa espanjaksi.

Dionisio ei muistanut, milloin hän heräsi, mutta sen uskotaan tapahtuneen kahden tai kolmen välillä aamuyöllä samana sunnuntaina. Kun hän avasi silmänsä, hän löysi itsensä autojen välistä Sociedad Rural de Bahía Blancan pihalta, noin yhdeksän kilometrin päästä paikasta, jossa kohtaaminen avaruusolioiden kanssa tapahtui. Hän oli muistinmenetyksen tilassa, sillä hän ei muistanut edes nimeään, kokemustaan, autoaan tai kotiaan. Hän lähti kävelemään tietä pitkin ja pyörtyi.

Kun hän heräsi uudelleen, hän jatkoi matkaansa 3-tiellä, ja kun hän saapui valtatie 35:n risteykseen, eräs kuljettaja löysi hänet hämmentyneenä kävelemästä kuin robotti. Kuljettaja otti hänet kyytiin ja vei hänet poliisiasemalle, josta hänet myöhemmin siirrettiin Hospital Españoliin, koska poliisi luuli häntä humalassa olevaksi.

Lääkäri Ricardo Smirnoff hoiti häntä Hospital Españolissa. Hän sanoi, että ”kohteella ei ole näkyviä vammoja, mutta hän kieltäytyy koskemasta päähänsä, ikään kuin hänellä olisi siellä sijaitseva syvä sairaus. Hänen vasemmassa silmäluomessaan on myös tuskin huomaamaton hiertymä.”

Sairaalassa hän ei vieläkään muistanut mitään menneisyydestään. Hän ei tiennyt, kuka hän oli, missä hän oli syntynyt tai edes sitä, keitä hänen vanhempansa olivat. Hän itki jatkuvasti kysyen, missä kaupungissa hän oli. Poliisille ilmoitettiin asiasta, ja hänet siirrettiin sen jälkeen kunnalliseen sairaalaan.

Lokakuun 30. päivänä kello 22.00, kun hän heräsi sängystään Bahía Blancan kunnallissairaalassa, hän sai muistinsa takaisin ja muisteli tapahtumia yksityiskohtaisesti siihen asti, kunnes hän pyörtyi. Hänen vaatteensa olivat ehjät. Hän tunsi tarvetta polttaa tupakkaa ja halusi tietää, mitä kello oli. Hänen kellonsa, sytytin ja savukkeet puuttuivat, mutta hänellä oli yhä 150 000 pesoa. Hän pyysi saada autonsa, sillä hän oli enemmän huolissaan autostaan kuin UFOsta ja sen matkustajista. Hänelle kerrottiin, että poliisi oli löytänyt sen pysäköitynä tien varteen Villa Bordeussa, noin 18 kilometrin päässä Bahía Blancan kaupungista.

Ensimmäinen hypnoosisessio

Iltapäivällä 29. päivä hän toipui ja suostui ottamaan pentotalia, ja yritti selvittää, mitä noina tunteina tapahtui. Hän kuitenkin lähti sairaalasta ja palasi setänsä taloon, joka sijaitsee Chubut-kadulla. Täynnä ahdistusta, koska joitakin painajaisia, hän meni tapaamaan psykiatri Eduardo Mata apua. Sinä yönä se kutsuu koolle ryhmän ammattilaisia, lääkäreitä ja psykologeja. Joitakin testejä tehtiin ja Dionisio piirsi oudot asukkaat lautaselle (UFO). Lopulta he tekivät elektrokardiogrammin ja Dionisio palaa setänsä kotiin, sitoutuen olemaan Eduardo Matan vastaanotolla myöhään 6. marraskuuta.

Dionisio ei sitoudu sopimukseen, ja ihmiset päättivät päästä hänen kotiinsa Chubut-kadulla. Dionisio oli syönyt raskaasti, mikä esti häntä ottamasta pentothaa, mutta sen sijaan ensimmäinen hypnoosisessio tehtiin. Ryhmää johtivat Eduardo Mata ja Eladio Santos.

He tekivät Dionisiolle kolme hypnoosisessiota, joista yksi tehtiin pentotalin avulla. Kaikki, mitä tapahtuman ainoa todistaja ja päähenkilö sanoi, on nauhoitettu useiden tuntien nauhoituksella, mutta ne ovat varattuja. Ensimmäistä istuntoa lukuun ottamatta Dionisio näyttää toistavan jokaisessa istunnossa täsmälleen samaa.

”Nousen kahden miehen kanssa ylös valonsäteen avulla. Lattia on kuin lyijyä, hopeaa, on vain yksi ikkuna, pyöreä. Se näyttää laivalta. Siellä on monia laitteita, monia, kaksi televisiota (hän taisi tarkoittaa näyttöjä), radio. Toisesta televisiosta näkee tähdet. Radio puhuu minulle espanjaksi ja sanoo, etten saa pelätä, että he ovat ystäviä, että he ovat tulleet jo kauan. He eivät sanoneet, mistä he tulivat, koska se oli heille salaisuus. He sanoivat, että he olivat puhuneet muiden Maan miesten kanssa vuodesta 1950 lähtien. He haluavat tietää, voimmeko elää maan päällä heidän kanssaan. Planeettanne joutuu kärsimään hyvin vakavista katastrofeista, jos käytöksenne jatkuu nykyisellään. Pöydän päällä on sytytin, kello ja savukeaski. Nainen ottaa mustan hanskan, jossa on peukalokynnet kämmenessä, lähestyy minua, koskettaa minua, putoan hitaasti valonsäteen karsinaan. He sanoivat minulle, että he tulevat takaisin hakemaan minut, koska olen hyvä poika. Minulla on kylmä. Lähden kävelemään… Kuka minä olen, kuka minä olen? ”.

– valonsäde.

– olennot aluksessa.

–  toinen piirros olennoista.

Hän selitti hypnoosin aikana, että kun he lähestyivät kuorma-autoa, he tekivät koepalan, jossa hänen vasemmasta etusormestaan poistettiin pientä ihokudosta partaveitsen näköisellä laitteella. Sitten aluksesta tuli jonkinlainen kellertävä valonsäde, joka vei hänet aluksen sisälle.

Sisälle päästyään hän näki naisen käyttävän useita välineitä, jotka hän tunnisti lääketieteellisiksi ja kirurgisiksi välineiksi, ehkäpä valmistautumassa tutkimukseen. Yksi miehistä, jonka Dionisio uskoi olevan lentäjä, näytti istuvan aluksen hallintalaitteiden edessä ja piteli oikeassa kädessään jonkinlaista joystickiä. Toinen humanoidi katseli tähtitaivasta vahvasti muistuttavan lasipaneelin läpi, kuva, joka toistui Dionisiosta vasemmalla sijaitsevassa monitorisarjassa.

Yhtäkkiä ovi avautui, ja useita letkuja ja kaapeleita putosi aluksesta. Letkut upposivat pieneen puroon, ja kaapelit koskettivat lähellä sijaitsevaa korkeajännitemastoa.

Sairaanhoitajana toiminut nainen puuhaili instrumentteja suuren pöydän päällä. Hän vaihtoi oikean hanskansa mustaan, jonka kämmenessä oli lävistyksiä. Kun nainen lähestyi Dionisiota, hän teki viillon hänen oikeaan ohimolohkoonsa. Sitten hän vahingossa osui hänen vasempaan kulmakarvaansa ja aiheutti hänelle mustelman, jonka ihmislääkärit myöhemmin tutkivat ja hoitivat.

Kun he olivat tutkineet hänen päänsä, muukalaiset jatkoivat haavan nukuttamista.

Tuolloin hänet vapautettiin avaruusaluksesta täysin tajuttomana sen jälkeen, kun hänet löydettiin vaeltelemasta kaduilla muistinmenetyksen tilassa, ja hänen seuraava muistikuvansa tapahtumasta oli, kun hän heräsi Bahía Blancan kunnallissairaalassa.

– kuva UFOsta, joka käyttää sähköä.

–  kuvaus olennoista.

Muutaman metrin päässä havaittiin, että yksi pylväs oli vaurioitunut. Kuultuaan kaupunkiin sähköä toimittavaa yhtiötä Fabio Zerpan (tunnettu argentiinalainen ufologi) johtama ryhmä oli vahvistanut, että sunnuntaina 28. lokakuuta 1973 kello 2:00 ja 3:00 välillä sähkönkulutus oli epätavallisen suurentunut, mikä oli yhteneväinen Dionision raportin kanssa. Ufotutkija Fabio Zerpa tutki tapausta ja julkaisi sen kirjassaan El Reino Subterráneo.

– The book of Fabio Zerpa.

Dionisio Llancan paluu 2013

La Nueva Provincia (sanomalehti) sunnuntai 8. joulukuuta 2013.

”Jos se tapahtuisi uudelleen, en kertoisi kenellekään. Se aiheutti paljon tuskaa, minua herjattiin ja käytettiin hyväksi. Näiden 40 vuoden aikana jouduin sairaalahoitoon erilaisten tunne-elämän ja terveysongelmien vuoksi Rawsonin, Mendozan ja Buenos Airesin sairaaloissa.”

Dionisio elää muka yrittäen, ettei kukaan saa tietää hänen menneisyydestään eteläisessä kaupungissa, jossa hän on työskennellyt neljä vuotta huoltoaseman johtajana.

Hänen incognito elämänsä vaikeutti yhteydenpitoa La Nueva Provinciaan. Itse asiassa useat hänen sukulaisensa eivät tienneet hänen olinpaikastaan tai siitä, oliko hän todella kuollut. Toiset sukulaiset mainitsivat, että tuon kokemuksen jälkeen miehestä tuli eräänlainen nomadi.

Totuus on, että hän vain piti puhelinkeskusteluja yhden veljensä kanssa, joka kirjasi ylös numeron, josta hän sai puhelun, ja kuultuaan Dionisiolta, oliko haastattelu mahdollinen. Ainoa henkilö, joka tuntee hänen menneisyytensä hänen nykyisessä ympäristössään, on hänen pomonsa.

”Jokin aika sitten hänen tyttärensä luki tapaukseni Internetistä ja kysyi minulta. Jouduin kertomaan kaiken lupauksella, että he eivät kerro kenellekään, koska totuus on, etten halua muistaa sitä.”.

”Vuonna 1976 kyllästyneenä siihen, että minuun ruiskutettiin pentotalia, jota kutsutaan totuusseerumiksi, ja sen aiheuttamiin ongelmiin kaiken muistamisen kanssa päätin paeta”, hän sanoo.

Pako nimettömyyteen vei hänet paikkoihin, joita hän ei osannut kuvitellakaan. Seuraavassa vaiheessa hän vietti kaksi ja puoli vuotta internoituna sairaaloissa Mendozassa, Buenos Airesissa ja Rawsonissa.

”Ihoni putosi ympäri kehoa, ja välillä molemmat silmäni punoittivat ja näytti siltä, että sokeudun. Lääkärit kertoivat minulle, että minulla oli indeksejä radioaktiivisuudelle altistumisesta, mutta pahinta oli se, että ajoittain hän näki ufon valon ” hän sanoo.

Vielä nykyäänkin, joka kerta kun pesen käteni, varmistaa, että voit edelleen nähdä pienen reiän sormessa hän väittää myös, että hänen vasemmassa silmäluomessaan on jälki, joka tulee selvimmin esiin, kun kasvot kastuvat.

”Kaikkina näinä vuosina tapahtui paljon. Jos kertoisin ne kaikki, en lopettaisi. Totuus on, että pidän sitä edelleen arvoituksellisena, itse asiassa oli vireillä tietää, mitä tapahtui noin 25 minuutin ajan, kun olin aluksessa, mutta en halunnut olla osa enempää kokeita”.

”No, kaveri”… voit kertoa ikään kuin, ettei hän halua jatkaa puhumista. Ennen kuin hän sulkee puhelimen, hän palaa sanomaan, että vaikka hän on saavuttanut 65 vuotta, hän ei ole vielä löytänyt järkeä, syytä tapahtuneelle, ja se pitää hänet hereillä öisin.

Lähetän tässä lisää kuvia tapauksesta.

– Dionisio Llanca.

– Dionisio paikassa, jossa hän näki UFOn ja olennot.

– Dionisio paikassa, josta hän heräsi sieppauksen jälkeen.

Lähteet:

Lähde 1

Lähde 2

Lähde 3

Lähde 4

 

Artikkelin julkaissut Above Top Secret

MKULTRA
ufologia

Avaruusolentojen uhka: hubridien soluttautuminen

Kommentoi

Tässä tajunnanräjäyttävässä episodissa Dark Journalist Daniel Liszt haastattelee Temple Universityn historian professoria tohtori David Jacobsia aiheesta ”avaruusolentojen suunnitelma kontrolloida ihmiskuntaa”.

Perustuen vuosikymmenien tutkimukseen yli 150:n ihmisen kokemasta 1150:sta sieppaustapauksesta, tri Jacobs on tullut päätelmään siitä, että avaruusolentojen kontrolloima suunnitelma luoda ihmisen ja avaruusolentojen hybridi on saavuttamassa uuden asteen: hybridien integrointi yhteiskuntaan.

Turvahybridit, ‘hubridit’  paljastuvat

Tri Jacobs käyttää termia ‘hubridit’ identifoimaan uudenlaisen hybridien rodun, joka on lähempänä ihmisen kaltaista käytöstä ja heidän tyyliin elämistä kuin koskaan ennen.

Tässä harvinaisessa haastattelussa hän paljastaa uniikit ja kiehtovat yksityiskohdat omista kohtaamisistaan ‘turvahybridien’ kanssa, jotka yrittivät puuttua hänen siepattujen mielenhallinnan purkutyöhönsä. Siepattujen mieliin oli asetettu käskyjä, joilla heidät oli saatu unohtamaan traumaattiset kokemuksensa.

Hän jatkoi työtä siepattujen kanssa ja pääsi syvemmälle ja syvemmälle siepattujen mieliin. Hän löysi vastarintaa tekevän kerroksen, jossa kohde sanoi hänelle, että hän ei saisi paljastaa salaista tekniikkaa, jolla muistot on blokattu.

Turvahybridit alkoivat uhkailla tohtori Jacobsia, ja vihjailivat että hän maksaisi kalliin hinnan heidän menetelmiensä paljastamisesta, ja että tämä hinta koskisi myös hänen potilaitaan.

Kiisteltyä UFO-tutkimusta

Tohtori Jacobs sanoo, että avaruusolentojen sieppauksen peruskaavaan on aina kuulunut seksuaaliset ja lisääntymiseen liittyvät aspektit, jopa varhaisissa tapauksissa kuten Betty ja Barney Hill. Tuolloin ne salattiin johtuen, koska ne olivat liian kiistanalaisia siihen aikaan.

Hän muistaa vuoden 1957 Villa Boasin UFO-tapauksen Brasiliasta, jossa juristiopiskelija siepattiin hänen vanhempiensa maatilalta ja pakotettiin omituisiin seksihommiin naishybridin kanssa UFOn kyydissä.

Avaruusolentojen obsessio ihmisten lisääntymiseen on ilmiön selittämätön aspekti, ja se tuntuu olevan niiden intensiivisen turvallisuuden tarpeen ja koehenkilöiden aivopesujen syynä.

Sieppaustutkimusten nykytila

Sen jälkeen, kun Budd Hopkins ja Harvardin professori John Mack kaksi vuosikymmentä sitten tekivät syvällisiä tutkimuksia avaruusolentojen sieppaus-oireyhtymästä, niiden ammattilaisten määrä, jotka julkisesti liittävät itsensä millään tavalla abduktioaiheeseen, on romahtanut huomattavasti maineensa puolesta.

Tohtori Jacobsin mukaan akateeminen tiedeyhteisö on sivuuttanut  täysin tämän globaalin ilmiön ja yrittänyt saattaa sen naurunalaiseksi käsitteillä kuten ‘unihalvaus’ tai ‘hyperaktiivinen mielikuvitus’.

Ja kuitenkin tuhansia UFO-havaintoja raportoidaan joka vuosi ja sieppausilmiö saa jatkua koskemattomana.

Koska valtamediaan ei voi luottaa tämän asian käsittelemiseksi avomielisesti, Jacobs pelkää, että kaikkein tärkein yksittäinen asia, joka maailmassamme voisi tällä hetkellä tapahtua, tulee jäykän ja kontrolloidun tiede-establishmentin sivuuttamaksi. Se jättää näiden maailmanlaajuisten tapahtumien taustalla olevat salaiset voimat täysin rauhaan jatkaa ihmiskunnan alistamisen ohjelmaansa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

ufologia

S-4:stä vuotanut harmaan avaruusolennon kuulusteluvideo

Kommentoi

Jon Stewart on tutkinut yli 20 vuoden ajan VHS-nauhan autenttisuutta, jolla näkyy harmaan avaruusolennon kuulustelu. Video on kuvattu joskus vuonna 1991.

Hän katsoi videon pian sen julkaisun jälkeen vuonna 1996 ja kiinnostui sen realistisesta kuvauksesta harmaasta avaruusolennosta.

Stewart konsultoi video- ja animaatioasiantuntijoita, jotka eivät havainneet väärennöstä. Stewart sai luettelon kuulusteluun suoraan osallistuneesta lääkintä- ja sotilashenkilöstöstä, ja hän pystyi puhumaan useiden mainittujen henkilöiden kanssa.

Hän sai myös tietää Area 51:n pahamaineiseen S-4-laitokseen liittyvästä tyytymättömästä armeijan sisäpiiriryhmästä, joka paljasti olevansa vuotaneen videon takana.

Stewart päättelee, että nauha on aito ja että sen on vuotanut Victor-niminen sisäpiiriläinen.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot