Aihearkisto: ufologia

Uusi tieteellinen UFO-tutkimusjulkaisu: Limina

4 helmikuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Monien työtuntien jälkeen — omistautuneelta toimittajien ja tarkastajien tiimiltämme sekä kirjoittajilta, jotka tekivät kanssamme yhteistyötä tuottaakseen lopulliset kameravalmiit käsikirjoitukset julkaisua varten — meillä on ilo ilmoittaa, että Society for UAP Studies on julkaissut Limina – The Journal of UAP Studies -julkaisun avausnumeron. Tämä on tärkeä tapahtuma yhä kasvavalle tiedeyhteisölle, ja olemme ylpeitä voidessamme tehdä tämän ilmoituksen.

Society for UAP Studies, joka hallinnoi ja julkaisee lehteä, haluaa kiittää väsymätöntä päätoimittajaamme Courtney Lustia hänen upeasta työstään kauniin ensimmäisen numeron luomiseksi ja professori Paul Kingsburyä hänen avustaan, joka auttoi meitä saamaan yhteyden näin omistautuneeseen päätoimittajaan. Sekä Courtney että Paul työskentelevät Simon Fraserin yliopistossa Kanadassa; on suuri kunnia saada näin arvostetun laitoksen jäseniä työskentelemään kanssamme pyrkimyksissämme luoda UAP Studiesin tarvitsema tieteellinen infrastruktuuri, kun se löytää tiensä nykyaikaisen akateemisen julkaisemisen maisemaan.

Viralliset julkaistut artikkelit ovat saatavilla Liminan uudella Scholastica-julkaisualustalla sekä Liminan pääsivustolla. Lehden kustantajana seura hallinnoi myös kaikkea sisältöä.

Artikkelin julkaissut limina.uapstudies.org

ufologia

Karjansilpomisten selittämätön mysteeri

2 helmikuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Salaperäiset eläinten silpomiset ovat jo pitkään askarruttaneet maanviljelijöitä, tiedemiehiä ja paranormaalien ilmiöiden harrastajia. Selittämättömään ilmiöön liittyy erilaisten eläinten, erityisesti karjan, tappaminen ja silpominen oudoissa ja selittämättömissä olosuhteissa. Näistä tapauksista on raportoitu, että tiettyjä ruumiinosia, kuten korvia, silmämunia, leukaa, kieltä, imusolmukkeita, sukupuolielimiä ja peräsuolta, on leikattu tarkasti ja verettömästi. Näiden silpomisten hämmentävä luonne on antanut aihetta erilaisiin teorioihin, kuten maan ulkopuolisten osallistumiseen ja hallituksen salaisiin kokeisiin. Tässä artikkelissa syvennytään eläinten silpomisen karmivaan maailmaan ja tarkastellaan tämän arvoituksellisen ilmiön historiaa, tunnettuja tutkijoita ja mahdollisia selityksiä.

Katsaus menneeseen

Ensimmäinen kirjattu tapaus selittämättömistä karjan kuolemantapauksista on peräisin 1600-luvun alkupuolelta Englannista. Ilmiö sai kuitenkin laajempaa huomiota vasta 1900-luvulla. Vuonna 1967 Coloradon sanomalehti julkaisi jutun Lady-nimisestä mystisesti kuolleesta ja silvotusta hevosesta lähellä Alamosaa, Coloradossa. Tämä tapaus merkitsi alkua spekulaatioille, joiden mukaan maan ulkopuoliset olennot ja tunnistamattomat lentävät esineet (ufot) saattaisivat liittyä näihin silpomisiin.

Linda Moulton Howe: Pioneeritutkija

Linda Moulton Howe, merkittävä tämän alan tutkija, tuotti vuonna 1980 dokumenttielokuvan nimeltä ”A Strange Harvest”, jossa ehdotettiin, että Maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa silpomisista. Dokumentissa ehdotettiin, että nämä olennot keräävät ruumiinosia selviytymistään tai tutkimustaan varten ja että Yhdysvaltain hallitus saattaisi olla osallisena. Elokuva sai alueellisen Emmy-palkinnon vuonna 1981, mikä lisäsi tietoisuutta tästä erikoisesta ilmiöstä.

Selittämättömiä tapauksia ympäri maailman

Maailmanlaajuisesti on raportoitu eläinten silpomistapauksia, jotka koskevat eri lajeja, kuten lampaita, hevosia, vuohia, sikoja, kaneja, kissoja, koiria, biisoneita, peuroja ja hirviä. Argentiinassa maanviljelijä löysi seitsemän silvottua lehmää, joissa oli puhtaat viillot ja joissa ei näkynyt merkkejä verestä, mikä herätti keskustelua mahdollisesta avaruusolentojen tai myyttisten olentojen, kuten chupacabran, osallisuudesta.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa eläinten silpomisen johtava tutkija David Cayton perusti vuonna 2001 Animal Pathology Field Unit -yksikön (APFU) tutkimaan koti- ja villieläimiin liittyviä tapauksia. APFU on laajentanut tutkimuksiaan myös merinisäkkäiden silpomisiin, kuten Orkneysaarilta löydettyihin päähän katkottuihin ja verettömiin hylkeisiin.

Salaliittoteorioita ja selityksiä

Näiden silpomisten mystinen luonne on synnyttänyt useita salaliittoteorioita, kuten hallituksen salaisia kokeita, saatanallisia kultteja ja avaruusolentojen osallisuutta. APFU esittää, että UFOjen toiminta silpomispaikoilla, erittäin ammattitaitoiset elinten poistot ja virallisen selityksen puuttuminen tukevat mahdollisuutta Maan ulkopuolisten osallistumisesta.

Näistä teorioista huolimatta Britannian hallitus väittää, että eläinten silpominen on maanviljelijöille järkyttävä tapaus ja että toimivaltaiset viranomaiset tutkivat sitä. Silti näiden silpomisten outo ja arvoituksellinen luonne hämmentää edelleen tutkijoita ja herättää salaliittoteorioita, mikä tekee siitä kiehtovan aiheen paranormaalista ja selittämättömästä kiinnostuneille.

VIDEO: Avaruusolento silpoo karjaa, lokakuu 2020

Eläinten silpomisten maailma on edelleen salaperäisyyden ja juonittelun peitossa. Maailmanlaajuisesti on raportoitu lukemattomia tapauksia, eikä ilmiölle ole lopullista selitystä, ja se kiehtoo edelleen paranormaalien ilmiöiden harrastajia ja salaliittoteoreetikkoja. Olipa totuus sitten avaruusolentojen osallisuudessa, valtion salaisissa kokeissa tai toistaiseksi tuntemattomassa syystä, eläinten silpomisen aavemainen arvoitus on edelleen kiehtova ja ahdistava arvoitus, joka odottaa ratkaisua.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Ekskursioita Bob Lazarin sanomisiin

16 tammikuun, 2024 paatoimittaja Kommentoi

Tämä on toinen osa artikkelisarjaa, joka perustuu yli viiteenkymmeneen haastatteluun, jotka on tehty sellaisten ihmisten kanssa, jotka tuntevat tai tunsivat Bob Lazarin, jotka ovat osallistuneet hänen tarinaansa tai väitteisiinsä tai joilla olisi tietoa, joka liittyy Bobin tarinaan tai väitteisiin, jos ne ovat totta.

Sarjan ensimmäisessä artikkelissa keskityttiin Bobin rooliin Los Alamosin kansallisessa laboratoriossa. Artikkelin julkaisemisen jälkeen sain uusia tietoja, jotka kaventavat Bobin LANL:ssä työskentelyn tiedossa olevaa ajanjaksoa.

Alla on Bob Lazarin merkintä sellaisena kuin se on 21. lokakuuta 1982 ilmestyneessä Los Alamosin kansallisen laboratorion aakkosellisessa puhelinluettelossa.

Olen nyt saanut 11. helmikuuta 1983 päivätyn puhelinluettelon FOIA-pyynnön kautta.

FOIA-toimisto on poistanut luettelon nimet, mutta Bobin merkintä on kuitenkin mahdollista paikallistaa vertaamalla sitä ympäröivien merkintöjen tietoja.

Alla on 21. lokakuuta 1982 ja 11. helmikuuta 1983 päivätyt jaksot vierekkäin. (Linkki koko sivulle 1982 | Linkki koko sivulle 1983)

Bobin merkintä ei näy Los Alamosin työntekijöiden aakkosjärjestyksessä olevassa luettelossa 11. helmikuuta 1983. Näin ollen voidaan nyt todeta, että hän ei ollut enää töissä laboratoriossa kyseiseen päivämäärään mennessä. Bobin Z-numero myönnettiin 18. toukokuuta 1982, joten hänen työsuhteensa laboratoriossa on kestänyt enintään 8 kuukautta ja 23 päivää.

Tämä vastaa hänen työtovereidensa haastatteluja, jotka ovat luettavissa tästä linkistä.

Bobin työsuhteen pituudesta:

John Jarmer: Hän oli siellä vain rajoitetun ajan…

John Jarmer: Kun hän työskenteli osastossani, en edes muista, kuinka kauan, mutta se ei ollut kovin pitkä aika…

Fred: Muutama kuukausi. Ja sitten taas, siitä on 40 vuotta… Se oli alle vuosi.

Henry: …se oli hyvin lyhyt, aika lyhyt ajanjakso.

Ekskursioita

Yksi tärkeimmistä todisteista Bob Lazarin tarinan tueksi on hänen tietonsa Groom Lakea ympäröivällä taivaalla näkyvistä valoista, jotka Bobin mukaan olivat hänen työtehtäviinsä kuuluneen avaruusaluksen reittilentoja. Tämä herättää erityisesti kysymyksen siitä, miten Bob olisi tiennyt valoista, jos hän ei olisi saanut tietää niistä työskennellessään S4:llä, ja mitä pitää tehdä niiden todistajien lisäkertomuksista, jotka hän toi katsomaan valoja.

On erittäin hyviä todisteita siitä, että Bob Lazar oli erittäin kiinnostunut ufoista niiden kuukausien aikana, jotka edelsivät hänen väitteensä mukaan sitä, että hänet palkattiin ja hän aloitti työskentelyn S4-laitoksessa.

Esitän alla keskeiset yksityiskohdat, mutta tämän aikaisemman kiinnostuksen ymmärtämiseksi suosittelen kuitenkin lukemaan artikkelin Onko Bob Lazarin tarina johdonmukainen? ensimmäisen osan.

Kun New Line Cinema hankki oikeudet tehdä Bobin tarinasta pitkä elokuva, käsikirjoittajat haastattelivat Lazaria erittäin yksityiskohtaisesti, jotta he saisivat apua elokuvan kirjoittamisessa. Haastattelu kokonaisuudessaan löytyy tästä linkistä. Tässä haastattelussa Bob käy käsikirjoittajien kanssa läpi jokaisen kalenterimerkinnän ja kuvailee jokaisen.

Ensimmäinen merkittävä päivämäärä, jonka Bob mainitsee haastattelussa, on hänen ystävänsä ja entisen kollegansa Joe Vaninettin vierailu 7. syyskuuta 1988. Merkintä sisältää huomautuksen Area 51:lle ajetun matkan pituudesta. Bobin selitys on, että merkintä Groom Lakeen johtavan matkan pituudesta on sijoitettu merkintään tuntemattomasta syystä tai ”tarkoituksella” harhaanjohtavaksi.

Keskiviikko, 7. syyskuuta 1988:

Joe – kaveri, jonka tunsin ja jonka kanssa työskentelin Los Alamosissa – tuli käymään. Ja lähti 10. päivä.

[Groom Lake = 125 mailia] Tämä on vain kilometrimerkintä. Se ei tapahdu tänä päivänä – se on muistiinpano itselleni siitä, kuinka pitkä ajomatka oli… se oli yksi retkistäni sinne. Kalenterissa on tarkoituksella petollisia juttuja. Törmäämme muihinkin tällaisiin juttuihin.

Syyskuun 8. päivänä 2021 tehdyssä haastattelussa John Learilta kysyttiin tästä merkinnästä.

Kirjoittaja: Groom Lake 125 mailia. Hän sanoo, että se oli juuri niin pitkä ajomatka. Hän sanoo, että ”se oli yksi retkistäni sinne”. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun tapasit hänet. Oletan, että hän oli kiinnostunut siitä. Oletan, ettet ollut käynyt… En ole kuullut tästä. Kävittekö hänen kanssaan Groom Lakella ennen niitä keskiviikkoiltoja vain katsomassa? Tekikö hän ne jutut yksin?

John Lear: Ennen kuin tapasimme tai juuri samaan aikaan, hän ajoi Groom Lakeen. Kukkulalla oli paikka, josta näkyi… järven pohja ei näkynyt, mutta näkyi vuorijono, jossa järvi sijaitsi. Hän kuvaili nähneensä valon tulevan ylös ja sitten laskeutuvan alas. Ja luulen, että hän teki yhden matkoista Joe Vaninettin kanssa.

Bob Lazar ja John Lear tapasivat vuoden 1988 puolivälissä, kuukausia ennen kuin hän väittää aloittaneensa työt S4:llä joulukuussa 1988.

New Linen haastattelussa Bob kuvailee myös viettäneensä useita öitä ja tunteja ajellen Groom Laken alueella.

Lazar: En vain tehnyt mitään. Päädyin vapaapäivinä ajamaan sinne päin.

K: Se on siistiä.

Lazar: Silloin valehtelin vaimolleni ja sanoin, minun on pakko mennä töihin tänä iltana, ja menin ulos ja vain ajoin sinne… En halunnut, että poliisi pysäyttää minut… En halunnut tehdä mitään… joten ajoin vain eteenpäin… ja ajoin pitkiä matkoja eteenpäin aina Tonopah’n saakka, joka on 250-300 mailin päässä, ja tulin aina toiselle puolelle osavaltiota ja takaisin aamuksi. Kiertelin vain siellä alueella, niin että voisin… En edes tiedä mitä tein…

K: Olit varmaankin muuttumassa pakkomielteiseksi siellä tehtävästä työstä.

Lazar: No, se oli enemmän kuin kiinnostusta… se oli… no… ehkäpä sitä lennetään tai jotain, halusin vain olla siellä ja…

Viidestä silminnäkijästä, jotka olivat Lazarin mukana Groom Laken lähellä olevalla kukkulalla katsomassa väitetyn avaruusaluksen koelentoa, vain John Lear ja Gene Huff ovat puhuneet julkisesti siitä, mitä he näkivät.

Artikkelin julkaissut Signals Intelligence

ufologia

Reptiliaanit, dracot ja sammakko-olennot

24 joulukuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Reptiliaanihavaintoihin liittyy huomattavan rikas historia, joka ulottuu kaikkein vanhimpiin luomiskertomuksiin, joissa Anunnakit olivat mukana. Anunnakit olivat muinaisia Sumerian, Assyrian, Akkadian ja Babylonian kulttuureille tunnettuja (jumal)olentoja. Voit lukea Anunnakeista ylimalkaisen esittelyn vaikka Wikipediasta, ja sieltä löydät myös lisätietoja ja linkkejä. Meidän lähteemme tässä dokumentissa pyrkivät tarjoamaan linkkejä reptiliaani- ja sammakkohumanoideihin läpi koko ihmiskunnan historian, Dagoneihin sekä ufologisiin linkkeihin samanlaisiin olentoihin. Johtuen suuresta määrästä lähteitä, dokumentti keskittyy nykypäivän kontakti-ilmiöihin, joiden HR-tiimi tulkitsee käynnistyneen 70 vuotta sitten. [1-2]

On hyvä pitää mielessä, että kaikki eivät usko Anunnakeilla olleen reptiliaanipiirteitä, tai että reptiliaanit edes mitenkään liittyisivät Anunnakeihin. Fyysikko Michio Kaku ei usko, että Anunnakit tai mitkään muutkaan kehittyneet älyt voitaisiin luokitella Tyypin 1, Tyypin 2 tai Tyypin 3 luokkiin.

Hän sanoo: ”Universumin laajuus, Galaktinen Mieli toimii erilailla ja me puhumme lisää Galaktisesta Mielestä, Universaalista Mielestä ja Supersymmetrisestä Mielestä…. [Nämä luokittelut] eivät sovellu Anunnakeihin eivätkä muihin kehittyneisiin galaktisiin sivilisaatioihin yksinkertaisesti siksi, että ihmismieli ei voi ymmärtää niiden kehittyneitä standardeja ja teknologian tasoa, jotka ovat miljoonia vuosia meitä edellä.” [3]

Toisaalta sama lähde, tunnettu kirjailija Maximillien De Lafayette, syventyy kuvaamaan kokonaista tulevaisuuden agendaa koskien näitä olentoja, ja se on kuumottava. Joissain hän keskittyy puhumaan niiden paluusta. Anunnakien “avaruusalukset ja tähtiportit ilmaantuvat suurkaupunkien ylle” “synnyttää taisteluja ihmisten kesken” ja “Anunnakit jakavat ihmiskunnan kolmeen ryhmään ’kontaminaation’ määrän suhteen.” [4]

Reptiliaanit ja Dracot voivat olla kahdentyyppisiä olentoja, tai ne voivat olla samaa lajia, joilla on yhtä paljon vaihtelua kuin olemme nähneet Harmaiden tai jopa ihmisten keskuudessa, eli pituus, ihon väri ja tekstuuri. Niinkuin muidenkin avaruusolentojen tapauksessa, heidän aktiviteettinsa ja fyysiset piirteensä menevät päällekkäin varsin usein ja ne monesti nähdään kytkeytyvän toisiinsa.

Yleisesti ottaen, Dracot ovat pidempiä kuin reptiliaanit ja joskus niillä nähdään siivet, jotka ovat surkastuneet tai joita ei käytetä varsinaisesti lentämiseen. Molemman tyyppisillä olennoilla on joskus hupulliset viitat, joilla he peittävät ulkonäkönsä, ja yleisesti ottaen niitä kuvataan kaikkein omituisimman näköisiksi abduktion kokeneiden raporteissa.

Reptiliaanien pituus vaihtelee arviolta 2-2.5 metrin välillä, ja niiden kaksi kättä koostuvat neljäsormisista kourista, jossa on sormien välissä poimut, ja niillä on usein ulkoinen evä rinnassa tai selässä. Ne seisovat pystyssä ja niillä on liskomaiset suomut ihon tilalla. Niiden ihonväri vaihtelee vihertävästä ruskehtavaan. Dracojen sanotaan olevan pidempiä, 3-3.5 metrisiä, ja niiden iho näyttää harmaalta ja pilkulliselta. Abduktion kokenut Ken Bakerman on nähnyt useita dracoja, joilla on valkoinen iho, joita hän kutsuu albiinodracoiksi. On myös esitetty raportteja reptiliaaneista, joilla on sininen iho, ja näistä kaikkein tunnetuin on Erica Goetschin kertomus, joka raportoi niiden kohtaamisen olleen positiivinen. Vaikka sininen iho saattaa olla harvinainen, HR Team uskoo näiden olentojen ihon olevan kameleonttimainen, ja että ne kykenevät sopeutumaan ympäristöön ja olosuhteisiin. Ne pystyvät ilmaisemaan myös emootioita ihonvärinsä avulla. [5]

Reptiliaanien kasvoja sanotaan humanoidin ja käärmeen tai liskon risteytykseksi. Niiden päässä on harjanne, joka tulee päälaelta alas kuonomaiseen nenään, mikä antaa niiden päälle kypärämäisen muodon. Niiden silmiä kuvataan kissamaisiksi, iirikset ovat pystysuorat ja kullanväriset ja pupillit mustat, usein silmässä on pieniä punertavia laikkuja samaan tyyliin kuin ihmisillä kuvataan verenpurkaumien aikaan. Tämä punertava laikkuisuus tekee niiden silmistä ulospäin intensiivisemmän näköisiä.

Jotkut sieppauskokemukset kuvaavat reptiliaaneja äärimmäisen rauhallisina, välittävinä ja rakastavina, mutta niitä usein kuvataan myös vastenmielisiksi ja groteskeiksi. Niiden käytöstä kuvataan monesti “kuvottavaksi”. Niiden maneerit ovat tungettelevia ja pakottavia. Naiskokijat ovat raportoineet sekä raiskauksia että nautinnollista seksiä miesreptiliaanien kanssa, mutta on vaikeaa ymmärtää miten tämä olisi fysiologisesti mahdollista. Reptiliaanien urosten sukupuolielin on sisällä kehossa, jonka päällä on ihopoimu, ja niiden lisääntymiselintä kuvattaessa se on liian suuri, jotta sitä voitaisiin “verrata” ihmisnaisten vastaavaan. Toisin sanoen, voisi kuvitella sen olevan fysiologisesti erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta tällä tavoin saada aikaan yhdyntä. [6]

Tässä ei kuitenkaan millään muotoa esitetä, etteivätkö jotkut henkilöt olisi sellaista kokeneet; se on mysteeri, miten tämä olisi fysiologisesti mahdollista ilman, että ihmisnainen kärsisi fyysisesti vauriota ja vaatisi kirurgisia toimenpiteitä. On tärkeää muistaa, niinkuin monien telepaattisten olentojenkin kanssa, että on olemassa telepaattinen kyky, jota todennäköisesti on parannettu neuraali-implantilla, tai optisen hermon kautta tuottamaan siepatulle orgasmi stimuloimalla tiettyjä aivoratoja. Tämä selittäisi heidän raportoimansa kokemukset.

Se miksi jotkut siepatut sieppauksen jälkeen ovat havainneet suuria kynsien raapimia naarmuja kehossaan, mm. sisäreisissään, ja vaginan aristusta, voitaisiin selittää samanlaisilla heille tehdyillä toimilla, mutta eri keinoin. Raiskaukseen ei aina liity biologisia kehon osia. Raiskaus tekona on seksuaalinen, jota kokija pitää erittäin todellisena ja siksi se on erittäin todellista, eikä sitä tulisi vähätellä tai painaa villasella. Reptiliaanien kohtaamisiin liittyy usein suurta traumaa, erityisesti naisilla. [7]

Reptiliaanihybridisaatio

Tutkimuksemme on vakuuttanut HR Teamin siitä, että reptiliaaniolennoilla on todennäköisesti kiinnostus ihmisten DNA:ta kohtaan samalla tavalla kuin muillakin Maapallolle tulevilla olennoilla. Jotkut teoretisoivat, että reptiliaanien perimälinja on aina ollut Maapallolla ja että ne ovat planeetan alkuperäisia asukkaita, tai ainakin ovat olleet täällä paljon kauemmin kuin ihmiset. Jos ne ovat itse asiassa Anunnakeja, ne ovat ilmeisesti asettaneet vaatimuksensa ihmiskunnalle ja Maapallolle useissa muinaisissa teksteissä, kuten Babylonian luomismyytissä. [8]

Oman alansa parhaita

HR Team pitää tärkeänä reptiliaaneista puhuttaessa on niiden asiantuntijuus peitekuvien ja -tekniikoiden käytössä, kuten maastoutuminen ja muodonmuuttaminen. Tutkimuksen perusteella ne vaikuttavat olevan oman alansa parhaita mitä tulee juonitteluun naamiointitekniikoiden avulla. Pohjoismaiset avaruusolennot eivät ole ainoita, jotka voivat muuttaa muotoaan reptiliaaneiksi, vaan reptiliaanien on raportoitu muuttuvan pohjoismaisiksi. Me olemme itse asiassa määrittäneet, että jotkut kuvaukset pohjoismaisista avaruusolennoista ovat reptiliaanien vaikutusta.

Meidän tulee kysyä: Miksi ne tekevät näin ja mikä on niiden todellinen fysiologinen muoto? Ovatko reptiliaanit todella reptiliaaneja ja ovatko vaaleatukkaiset pohjoismaiset avaruusolennot todella niitä miltä he näyttävät? Voisivatko molemmat lajit olla jotain täysin muuta, kuin mitä sieppauskokemuksissa on nähty? Lisäksi on teoretisoitu, että reptiliaanit ovat lisääntyneet muinaisten vaaleahiuksisten avaruusolentojen kanssa, ja että se mitä me näemme nykyään pohjoismaisina avaruusolentoina onkin reptiliaanien ja alkuperäisten blondien hybridejä. David Icken mukaan Anunnakit, jotka ovat Sumerian, Assyrian, Akkadian ja Babylonian kulttuurien jumalia, “lisääntyivät vaaleatukkaisten pohjoismaisten avaruusolentojen kanssa tuottaakseen ihmisorjien hallitsijarodun” [jotkut puhuisivat hirviöistä] “nimeltään arjalaiset.” Icke väittää, että heillä on myös monia reptiliaanien piirteitä, ei niinkään fyysisiä piirteitä vaan ideologisia. [9]

Kiinnostava sivuhuomio David Ickestä: On selvää, jos Wikipedia-sivu hänestä pitää yhtään paikkaansa, että Icke koki tyypillisen mustamaalaamiskampanjan, joka tuhosi hänen uransa ja hänen elämänsä muuttui tämän seurauksena. Tämä on jotain mitä HR Team näkee jatkuvasti. Kun henkilö herää, hänen elämänsä ja uransa ja monta kertaa myös avioliittonsa muuttuu dramaattisesti, eikä aina hyvään suuntaan. Vanhaa sanontaa lainakasemme, “Ei voi koskaan palata enää kotiin.” Tätä tapahtuu niin usein, että sitä voidaan pitää stabiilina komponenttina kontakti-ilmiölle.

Ihmis-DNA — Taas kerran

Kuten aiemmin mainittua, reptiliaanit näyttävät olevan melkein yhtä paljon mukana ihmis-DNA:n luomisessa omalla ihmishybridinsä luomisella kuin Harmaat sekä ne olennot, jotka näiden avustajina toimivat, biologiset droonit, tai mitä ne sitten ovatkaan millä ihmiset niitä kutsuvat. Näihin kuuluvat tyypin I-IV Harmaat sekä synteettiset olennot; Ruskeat Kääpiöt ja eri vaiheissa olevat hybridit. [10]

Esimerkki reptiliaani-dracojen kiinnostuksesta ihmis-DNA:ta kohtaan kävi selvästi ilmi vuoden 2006 tapauksessa, jossa siepattu näki ihmisnaisen, joka oli juuri synnyttänyt:

“Hän vaikutti olevan alle kolmekymppinen ja hänen ihonsa ja pitkät hiukset olivat vaaleat. Hänen päällään oli vaaleansininen sairaala-asu ja hänen vyötäröllään oli lakana peitteenä. Hän näytti masentuneelta tai oli transsissa, sillä hän tuijotti eteenpäin ja hänen vasemmalleen, poispäin lääkäreistä ja hoitajista ja vauvastaan.”

Silminnäkijä sanoi lääkärien ja hoitajien olleen tyytyväisiä tämän naisen synnyttämään lapseen, ja että se tarvitsi suolavettä selvitäkseen hengissä. Kiinnostavaa kyllä, vauva oli valkoisen, puoliksi läpinäkyvän, kuplamaisen kalvon sisällä. Se oli arviolta 18 tuumaa läpimitaltaan, ja vauva näkyi olevan tämän “ulkoisen kohdun” sisäpuolella. Se asetettiin naisen vierelle napanuoran tai jonkinlaisen letkun ollessa edelleen siinä kiinni. Kohdun sisällä oli edelleen nestettä vauvan lisäksi.

Yksi lääkäreistä kertoi siepatulle tämän naisen vauvasta telepaattisesti, ja jokseenkin käskevään äänensävyyn, että “Lapsi on poika, ja lapsen isä on Dargon” [11 – Dagon]

Tämä sikiö tai vauva on puoliksi ihminen ja puoliksi jotain muuta. Voisiko tämä vauva olla hybridi ja itse asiassa puoliksi Dagon? Historiallisesti Dagon-nimisiä olentoja on kuvattu varsin erilaisiksi ihmisiin verrattuna, ne ovat olleet “puoliksi humanoideja ja puoliksi kaloja.” Toinen nimi näille olennoille on Nommo, väitetty sammakkomainen laji, jotka ovat tulleet Siriuksen tähtijärjestelmästä ja joiden sanotaan luoneen ihmiset geenimanipuloinnilla. Jos olet lukenut kaikki artikkelit tässä osiossa siten kuin ne on esitetty, saatat jo kysyä: miten monta kertaa meidän tulee kuulla sama tarina avaruusolennoista toisilta planeetoilta, jotka ovat saapuneet manipuloimaan ihmisten geenejä ja luomaan jälkeläisiä, ennen kuin me myönnämme, että nämä päivänselvät asiat ovat kiistämättömästi kytkeytyneet omiin ihmismyytteihimme? Ehkäpä muinaishistoriat, joita “tieteelliset” ja “skeptiset” ihmiset pitävät myytteinä, eivät olekaan niin myyttisiä loppujen lopuksi; jos ne ovat, silloin nykypäivän ihmisten olemassaoloa voitaisiin pitää samanlaisena.

Dracot

HR Team uskoo, että dracot ovat todennäköisimmin reptiliaanien hierarkian huipulla, ja näin myös kaikkien matelijaolentojen huipulla. Toisessa kohtaamisessa, tässä tapauksessa sieppauksen kokenut sai kuulla seuraavan viestin aluksen kyydissä ollessaan [viitaten henkilön DNA:han]:

“Me suosimme sitä, että meillä olisi lupa. Sinun on parempi suostua omasta tahdostasi ja että sinua ei pakoteta, mutta me voimme taivutella sinut pakollakin jos tarpeen.” [12]

Kaikkein kiinnostavinta tässä kertomuksessa on reptiliaanit, jotka olivat myös läsnä, jotka asennuttivat alukseensa vesiputkijärjestelmän, jossa on vettä tai jonkinlaista nestettä, sammakkoeläimiltä näyttäville olennoille.

“[Dracot] kutsuvat itseään nimellä ‘Cacuma — / –“Kakuma — / –‘” [12-a]

Valitettavasti kaksi viimeistä tavua niiden nimessä (merkitään — / –) unohtuivat sieppauksen kokeneelta, vaikka hän olikin selvästi tietoinen siitä, että jos hän antaisi dracojen koskettaa itseään, se vaikuttaisi häneen tai muuttaisi hänen ihmis-DNA:taan. Siksi uskotaan, että kaikkein tärkeintä siepatulle on pitää turvallinen etäisyys ja olla ainakin metrin päässä näistä olennoista kaikkina aikoina.

Toinen esimerkki reptiliaanien kyvyistä fyysisesti muuttaa, tai ainakin saada ihmiset havaitsemaan muutos on niiden muodon muuttaminen. Muistetaan, että nämä olennot ovat kaikkein parhaita siinä mitä ne tekevät, ja tästä syystä HR Team uskoo, että reptiliaanit sallivat näiden henkilöiden nähdä ja muistaa — me kutsuisimme näitä esityksiksi — niiden kyvyt.

Esimerkkejä

“Oli ilta ja valmistauduin menemään nukkumaan ja suoraan eteeni ilmestyi pitkä, lihaksikas mies, jolla oli vaaleat hiukset. Heti kun tajusin hänen olevan siinä, hän joko antoi itsensä tulla nähdyksi reptiliaanina tai hän muuttui reptiliaaniksi. Kun tajusin hänen oikeasti olevan reptiliaani, ymmärsin miksi hänen kehonsa oli niin massiivinen. Uskoin hänen olevan pohjoismainen avaruusolento, mutta hän ei ollutkaan mitään sellaista ollenkaan.” [13]

Esimerkki

“Menin jonkinlaisen oven tai portaalin läpi ja näin blondin, sinisilmäisen miehen, jonka kasvot olivat ystävälliset. Hän oli arviolta 180-senttinen ja hän oli normaalivartaloinen. Kun kävelin hänen lähelleen, päätin kävellä hänen ympäri ja hänen taakseen. Niin tehdessäni näin, että hänen selkänsä oli varsin erilainen kuin mitä näin hänen edessään. Hänen hartijansa olivat arvolta neljä tai viisi tuumaa tavallisia ihmisten hartioita leveämmät. Hänen koko selkänsä oli luutunut niinkuin liskoilla on rintakehän luut ylempänä selässä ja sitten ne ulottuvat alemmas selälle. Sen iho oli nahkainen. Se ei ollut ihmisen iho. Yllätyin tästä, mutta hyväksyin sen täysin.” [14]

Esimerkki

“Näin tämän tavallaan rakastavan miesolennon, jolla oli erittäin lyhyt valkoinen tukka. Hänellä oli suuret vihreät silmät, ja ne olivat erittäin kauniit. Hän oli lempeä ja kiltti ja hänellä oli mukanaan epätavallinen eläin, jota hän antoi minun koskettaa. Sitten hän istui alas ikäänkuin antaakseen minun nähdä hänen selkänsä, niinkuin olisi näyttämässä sitä minulle. Näin hänen selkärankansa ja siinä oli yläosassa uloke ja siitä lähti luita. Aivan kuin hän olisi halunnut minun näkevän tämän osan hänestä. Se oli niin erilainen kuin mitä olin nähnyt että kun hän ensin antoi minun nähdä hänet, en pelännyt. Mielestäni hän teki tämän hitaasti, jotta en pelkäisi sitä miltä hän oikeasti näytti. Nyt kun mietin, hänen selkänsä näytti aika tavalla liskolta…” [15]

Seuraavassa on yksi esimerkki reptiliaanien vaatimista “pakotteista” ja niiden käskyttävästä olemuksesta.

Esimerkki

“Kävellessäni tunnistin tutut leveät käytävät heidän aluksellaan, ja sisäosat jotka olin niin monesti nähnyt. Jatkaessani kävelemistä, lähestyin kolmea miesreptiliaania. Katsoin olentoa, joka näytti olevan niiden johtaja. Hän oli reptiliaani ja hän oli istuma-asennossa. Ainoa vaate jonka näin oli viitta ja muu osa hänen kehostaan oli ilman vaatteita. Hän istui haarat levällään ja näin hänen sukupuolielimensä. Näin kaksi erittäin isoa, tummanharmaata kivestä, mutta en halunnut nähdä enempää niin katsoin poispäin. Minua kuvottin hänen käytöksensä. Katsoessani hänestä pois, minua pakotettiin telepaattisesti kuuntelemaan mitä hänellä oli sanottavaa. Katsoin vasemmalleni, ja näin kaksi lyhyempää reptiliaania…”

“Kaksi muuta vaikuttivat olevan lyhyempiä kuin mies, joka istui viitta päällä. Ne olivat tummanruskeita, niiden iho oli suomukas ja paksu, se näytti kuin rintapanssarilta. Se ei ollut sileä kuin käärmeellä, vaan karskimpi ja siinä oli pieniä ulokkeita, ja hieman kiilsi. Niiden käytös oli koppavaa ja ne käyttäytyivät ylemmyydentuntoisesti.”

“Näyttö oli holografinen laite, ja se näytti maisemaa Maapallolta. Minun piti kuunnella niitä, koska ne vaativat kunnioitustani. Tämä on niiden luonteessa. Ne ovat erittäin pakottavia olentoja ja käskyttäviä, ne lähinnä vaativat kunnioitusta, erityisesti kun joku ihminen on niitä läsnä.” [16]

Seuraava kertomus tulee Ken Bakemanilta, ja se on otettu mukaan jotta lukija saisi käsityksen näiden olentojen komentavasta läsnäolosta sekä niiden aktiviteeteista.

Esimerkki

“Löysin itseni tilanteesta, jossa olin vanki. Siellä oli kymmenisen tai yli nuorta miestä, näyttivät parikymppisiltä, jotka istuivat pitkällä penkillä. Me olimme kaikki käsiraudoissa ja kytkettynä toisiimme pitkällä kaapelilla seinään. Katsoin näitä kavereita ja näin niiden päät matalana antautumisen merkiksi. Siellä oli vihreä reptiliaani, jonka vatsa oli kellertävä, ja se seisoi lähellä sisäänkäyntiä. Se oli arviolta parimetrinen, sillä oli pyöreä medaljonki sen paksun niskan ympärillä…. Tämä olento piti kutsuntoja, luennoi meille meidän pakollisesta kuuliaisuudesta käsittelle, jota hän telepaattisesti nimitti ‘Taisteluksi.’” [17]

Sammakkoeläinhumanoidit

Kuten aiemmasta keskustelusta käy jo ilmi, sammakkoeläinhumanoideja on nähty reptiliaanien kanssa, ja seuraavassa kuvataan yksityiskohtaisesti sitä miltä ne näyttävät. Ne eivät ole sama laji kuin reptiliaani-dracot, mutta HR Team hypotetisoi, että ne jollain tavalla liittyvät näihin, mahdollisesti ehkä symbolisella tavalla, tai sitten ehkäpä näiden välillä on jotain hoivasuhdetta. Ne voivat olla alkuperäisten pohjoismaisten avaruusolentojen vankeja, joita Icke on mm. kuvannut, tai niitä pakotetaan toimimaaan samalla tavalla kuin siepattuja hybridisaatioprosessissa.

Esimerkki

“Lapsella oli laikkuja ihossa, niinkuin joillain reptiliaaneilla… ympärillä oli paljon vettä ja se näytti siltä kuin sisällä olisi ollut askelmia tai pitkiä tasoja, jotka näyttivät askelmilta, joista vesi valui alas…. Pitelin lasta, koska hän halusi minun varmistavan, että hän pysyi turvassa samalla kun meille näytettiin….” [18]

Jos voit kuvitella yhden olennoista hänen mielikuvituksessaan nuoreksi karvattomaksi lapseksi, esimerkki miltä reptiliaanihybridi näyttää on nähtävissä täältä. [19]

Esimerkki

“Minulle näytettiin kaksi sammakkoeläimeltä näyttävää lasta sekä aikuinen sammakkoeläin. Ne olivat reptiliaanien seurana. Toinen lapsi oli erityisessä nesteellä täytetyssä tankissa, joka oli päältä avoin. Sammakkoeläin näytti onnelliselta ja siitä pidettiin huolta. Hän jopa hymyili minulle, mutta en nähnyt hampaita. Kaksi muuta sammakkoeläintä näytti nuoremmilta ja niillä oli ruskeat silmät.” [20]

Siepatun näkemä kanavajärjestelmä sisälsi hänen mukaansa urospuolien sammakkoeläinhumanoidin. Hänen kätensä näyttivät olevan yhtä pitkät kuin ihmisten kädet, jos ne loppuisivat kyynerpäihin, ja siepattu oli aluksi kuumottunut, koska hän uskoi että olennon kädet oltiin katkaistu sen pitämiseksi kurissa. Toisaalta, koska tämä kanava sisälsi vettä tai nestettä, on mahdollista, että kädet olivat oikeasti pidemmät, mutta että kanavan neste peitti näkymän. Tästä syystä emme voi tietää millaisilta kädet oikeasti näyttivät ja kuinka monta sormea olennolla oli.

Kanavajärjestelmä näytti ulottuvan läpi koko aluksen, tai ainakin sen verran mitä siepattu kykeni näkemään. Se näytti modernilta rakennustekniikalta ja vaikutti rakennetun puhtaasti sammakkoeläimiä tai reptiliaaniolentoja varten alukselle, joiden sanotaan olevan poikkeuksellisen suuria ja tilavia. [21] Veden tai nesteen läsnäolo näytti aluksella liittyvän aina sammakkoeläinhumanoideihin, mikä on järkeenkäypää, sillä suurin sammakkoeläinten ryhmä Maapallolla (sammakot) vaativat kosteikkoja elääkseen.

Huolimatta siitä mikä avaruusolentojen tai kehittyneiden älyjen rotu tai laji on tarkastelun kohteena tässä suuressa palapelissä, allaoleva teema tuntuu olevan ihmis-DNA. Ne ovat erittäin kiinnostuneita löytämään sitä, hankkimaan sitä ja käyttämään sitä. Ainoa yhteinen ihmis-DNA:n käytön lopputulema on elämän luominen ja sen ylläpito. HR Team uskoo, että jotain niistä on meissä itsessämme. Potentiaalisesti KAIKISTA näistä olennoista on meissä jotain:

“Kaikki ihmis-DNA sisältää avaruusolentojen DNA:ta, mutta kaikki ihmiset eivät sisällä tietyn tyyppistä avaruusolentojen DNA:ta.”

Avaruusolentojen sieppaustutkija ja taiteilija David Chace on eräs (siviili) henkilö, joka mahdollisesti ymmärtää reptiliaanien fysiologiaa paremmin kuin kukaan muu. Chace on innokkaana reptiliaanilajien ihailijana tutkinut kertomuksia reptiliaaneista yli kahden vuosikymmenen ajan, ja hän on piirtänyt heistä hienoja kuvia. Ken Bakeman on toinen, joka tietää reptiliaaneista paljon, erityisesti dracoista. Rohkaisemme lukemaan molempien miesten näkemyksiä, sillä ne eroavat hieman toisistaan. Katso tekstin lopussa olevat lähteet.

Toinen artisti, joka työskentelee läheisesti siepattujen kanssa, on Kesara Dennett. Kesara on piirtänyt sammakkoeläinavaruusolennon vedessä, joka on nähtävissä täällä. Tämä on paljon lihaksikkaampi ja sen piirteet ovat vahvemmat kuin ne mitä tässä on ylempänä esitelty, mutta sillä on sekä reptiliaanin että sammakkoeläimen piirteitä. Tässä on toinen sammakkoeläin olento: katso kuva. Huomaa samankaltaisuudet tämän olennon ja reptiliaanien välillä.

Tärkeää pohtia

Me lopetamme tämän artikkelin ja HR Teamin Hybrid Projectin avaruusolennoista ja kehittyneistä älyistä pohtimalla seuraavaa: Voisivatko useimmat Maapallolle saapuvat olennot työskennellä yksittäisenä voimana uuden hybridiavaruusolentorodun luomiseksi — jotain sellaista jossa ne säilyttävät sekä itsensä että nykyisen ihmisten perimän? Voisimmeko me olla omin silmin havaitsemassa täysin uudenlaisen lajin luomista, jossa on vieläkin enemmän variaatiota kuin nykyihmisillä?

Päivitystä Reptiliaani-Dracoista

Lue Reptilian Draco ET Contact

Kuva: Global ET Research at www.alienjigsaw.com

Katso sivuston valikko tai jatka lukemista…

Johdanto Hybrid Projectiin: Alien Agenda

Kuvat olennoista heinäsirkkaolennot, Pitkät Mustat, Harmaat, Ruskeat Kääpiöt, Kurttuiset Humanoidit, Hybridit ja Uusi Lapsirotu, Siniset, Pitkät Valkoiset, Vaaleat Pohjoismaalaiset, Reptiliaanit, Dracot ja sammakkoeläimet.

Lähteet

Kuvat: Hybrids Rising Team ja The Hybrids Project Team. Muut linkit kuviin alla.

[1] Lyhyt yleiskatsaus reptiliaaneihin http://en.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

Reptiliaanit Wikiassa http://aliens.wikia.com/wiki/Anunnaki

Reptiliaanihymanoidit http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_reptilian_humanoids

[2] A Slice of Time: How Humanity Ended up on the Wrong Side of Reality — Hybrids Rising

[3] The Anunnaki Final Warning to Earth, and Their Return in 2022. 5th Edition By Maximillien De Lafayette

[4] De Lafayette, Maximillien. Ibid.

[5] Ken Bakeman koskien negatiivisia reptiliaaneja: *

Uusi kirja saatavissa täältä

* https://web.archive.org/web/*/http://www.kenbakeman.com/*

http://www.kenbakeman.com/am_reptilian_tube_ship.html (click on link above *)

http://www.kenbakeman.com/am_gallery_reptilians.html (click on link above *)

Erica Goetsch koskien positiivisia reptiliaaneja:

http://www.examiner.com/article/erica-goetsch-on-her-positive-ufo-reptilian-alien-experiences

Kuva sinisestä reptiliaanista, jonka Erica Goetsch on tehnyt yhdessä piirtäjä-tutkija David Chacen kanssa.

[6] Carpenter, John. Abduction Notes: Reptilians and Other Unmentionables.

Hopkins, Budd. Abductions as Physical Events

Carpenter, John. The Significance of Multiple Participant Abductions, MUFON UFO Journal, 1996.

Siepatut ovat pyytäneet saada esiintyä nimettöminä tässä.

Wright, Dan. Commonalities and Disparities: Findings of the MUFON Abduction Transcription Project. MUFON International UFO Symposium Proceedings, 1995.

Brittiläisen edustajan Simon Parkesin esityksiä:

Simon Parkes’ Alien Abduction Presentation for AMMACH

https://outofthisworldx.wordpress.com/2013/05/11/mantids-reptiles-and-djinn-simon-parkes/

http://www.youtube.com/watch?v=w6dxXAAAIp4&feature=youtu.be

[7] Turner, Karla K. and Ted Rice. Masquerade of Angels. Roland, Arkansas: Kelt Works, 1995. Eräs hänelle omistettu sivu löytyy täältä.

Turner, Karla K. Into The Fringe. New York: Berkley Books, 1992.

Turner, Karla K. Taken: Inside The Alien-Human Abduction Agenda Roland, Arkansas: Kelt Works, 1994.

Carpenter, John. Ibid.

Lorgen, Eve. http://evelorgen.com/wp/

Johnston, Colleen. Malevolent Alien Abduction Research

Wright, Dan. Ibid.

[8] Babylonian luomismyytit

http://en.wikipedia.org/wiki/Abzu

[9] Luomismyytit. Ibid.

David Icken Wikipedia-sivu: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Icke, David. Children of the Matrix. Bridge of Love Publications, Wildwood, MO., 2001.

[10] Hybrids Risingin paperit nimeltä The Greys, Brown Dwarfs ja Hybrids: A New Race of Children.

[11] Artikkeli Reptiliaani-Dracoista http://alienjigsaw.com/et-essays/Reptilian-Dracos-ET-Visitations.html

[12] Ibid.

[12-a] http://alienjigsaw.com/et-essays/Reptilian-Dracos-ET-Visitations.html

[13] HR Team Research: Siepattu toivoo jäävänsä anonyymiksi.

[14] The Banned ebook, 2009. Siepatun tarina.

[15] HR Team Research: Siepattu toivoo jäävänsä anonyymiksi.

[16] A Reptilian-Dracos artikkeli. Ibid.

[17] Ken Bakemanin reptiliaanisivusto

https://web.archive.org/web/*/http://www.kenbakeman.com/*

Uusi kirja saatavilla täältä

Kesara Dennettin piirros dracoista

http://www.kesara.org/uploads/2/6/7/3/2673733/3383244_orig.jpg

[18] HR Team Research: Siepattu toivoo jäävänsä anonyymiksi.

[19] Kesara Art: Reptiliaani ja kaksi hybridiä

http://www.kesara.org/uploads/2/6/7/3/2673733/519446.jpg

[20] Artikkeli Reptiliaani-Dracoista. Ibid.

[21] Ibid.

Lisälähteitä tälle tekstille

Loistava lähde sammakkohumanoideille ihmiskunnan historiassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_piscine_and_amphibian_humanoids

Loistava lähde reptiliaanihumanoideille ihmiskunnan historiassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

Dogon-heimo Etelä-Afrikassa http://en.wikipedia.org/wiki/Dogon

Dorey, Shannon. The Master of Speech by Shannon Dorey http://www.themasterofspeech.com

Temple, Robert. The Sirius Mystery. http://www.robert-temple.com

http://en.wikipedia.org/wiki/Dagon

Eroavia mielipiteitä reptiliaaneista

http://humansarefree.com/2012/07/q-about-reptilian-anunnaki.html

Sapient Dinosaurs http://en.wikipedia.org/wiki/Sapient_dinosaurs#Sapient_dinosaurs

The Dinosauroid http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosauroid#The_.22Dinosauroid.22

Positive Reptilians and Public Relations in Ufology, David Chacen haastattelu

http://www.examiner.com/article/alien-artist-david-chace-on-positive-reptilian-public-relations-and-ufology

Reptiliaanikuvia

David Chacen ja muiden reptiliaanikuvia voi katsella Concept Art -sivustolla otsikolla Crits.

Chase, David. W. Concept Art

http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=136530&page=10

Project UFO SkyWatch (sivusto otettu alas kyberhäirinnän takia)

Kesara Dennettin taidegalleria http://www.kesara.org/extraterrestials.html

Ken Bakemanin reptiliaanisivu

https://web.archive.org/web/*/http://www.kenbakeman.com/*

Sieppauksen kokeneet haluvat pysyä anonyymeina ja HR Teamin jäsenet ovat heitä haastatelleet; raportit ovat Hybrid Risingin tapaustiedoista.

Reptiliaanikuvausten pimeä puoli

James Bartley http://www.whale.to/b/bartley_h.html

Eve Lorgen http://www.whale.to/b/lorgen_h.html

Eve Lorgen’s Website http://evelorgen.com/wp/

Colleen Johnston’s MAAR http://www.maar.us/

Karla K. Turner. Ph.D. (kaikki hänen kolme kirjaansa) http://www.whale.to/b/turner_h.html

Artikkelin julkaissut Hybrids Rising

ufologia

Uusia todisteita Roswellista: Easley-kirje

8 marraskuun, 2023 paatoimittaja Yksi kommentti

kirjoittanut Kevin Randle

Kuten kaikki Roswellin tapausta seuranneet tietävät, me, ja meillä tarkoitan siis Tom Careya, Don Schmittiä ja minua, olemme etsineet dokumentteja kirjaimellisesti vuosikymmeniä. Meillä on tietysti kaikki lehtiartikkelit, FBI:n teleksi ja yksi tai kaksi vihjettä siitä, että Roswellin ulkopuolelle putosi jotain outoa. Meillä ei ole päiväkirjoja, kirjeitä tai muita kirjallisia lausuntoja onnettomuusajalta, joissa mainittaisiin onnettomuus. Yksi mahdollisista poikkeuksista on sheriffin vaimon Inez Wilcoxin kirjoittama lehtiartikkeli, jossa mainitaan pikkumiehet. Ongelmana on, että siinä ei ole päivämäärää, ja artikkeli on saatettu kirjoittaa sen jälkeen, kun Roswellin onnettomuus tuli tunnetuksi vuonna 1978. Tarvitsemme jotain vuodelta 1947.

Don ja minä törmäyspaikalla.

Löysimme Ruth Barnettin pitämän päiväkirjan. Hänen veljentyttärensä Alice Knight kertoi, että hän oli löytänyt päiväkirjan laatikosta, jonka hän oli saanut tätinsä kuoleman jälkeen. Päiväkirja, joka oli päivittäinen muistilista vuodelta 1947, oli siellä, ja Ruth käytti sitä päiväkirjana. Hän teki merkintöjä koko vuodelta 1947, eikä siinä ole mitään mainintaa mistään San Agustinin tasangolla tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta.

Kun tapasin Stan Friedmanin, jotta voisimme kopioida päiväkirjan, hän ehdotti, että Barney Barnettia oli uhkailtu vaikenemaan, joten hän ei olisi kertonut Ruthille seikkailuistaan tasangoilla. Vern Maltais, Barnettin hyvä ystävä, sanoi kuitenkin, että hän oli saanut tietää onnettomuudesta, kun Barney kertoi siitä hänelle kiitospäivänä. Tämä viittaa siihen, että Barnettia ei pelottanut vaikenemismääräys, ja vaikka hän ei olisi maininnut asiasta heinäkuussa, hän puhui siitä marraskuussa. Päiväkirjassa ei ole mitään merkintää tästä uskomattomasta tarinasta, jonka Barney oli kertonut ystävilleen ja perheelleen kiitospäivän kokoontumisessa. Siitä ei vain puhuta mitään ennen kuin Bill Moore haastatteli Barnettin pomoa vuoden 1978 jälkeen.

Toinen äskettäin esiin tullut asiakirja oli Jesse Marcelin väitetty päiväkirja. Kyseessä oli tavallinen armeijan ”muistio”-kirja, jota armeija jakoi satojatuhansittain vuosien varrella. Minulla oli ollut niitä useita sotilasurani aikana. Koska kirja löytyi Jesse Marcelin omaisuudesta, se olisi saattanut antaa vihjeitä onnettomuudesta. Valitettavasti siinäkään ollut mitään onnettomuuteen viittaavaa. Kaiken kukkuraksi käsiala-analyysi osoitti, että Marcel ei ollut tehnyt merkintöjä kirjaan.

Olen viime kuukausien aikana saanut tietää, että Marcelin kanssa toimistossa oli toinenkin konstaapeli. Majuri Dalton Smith määrättiin 509. pommiryhmään vuonna 1947, ja hänen toimistonumeronsa vastaa Marcelin numeroa. En tiedä Smithistä paljon muuta kuin että hän oli siellä vuonna 1947 ja hänellä oli sama numero. Se viittaa minusta siihen, että Smith voisi olla muistiinpanovihkoon tehtyjen merkintöjen tekijä. Ja koska merkinnät eivät ole kovinkaan henkilökohtaisia, Smith jätti kirjan jälkeensä, kun hän lähti 509. divisioonasta… Tai kun Marcel lähti, hän heitti sen laatikkoon muiden tavaroiden joukkoon. Joka tapauksessa kirjassa ei ole mitään merkittävää.

Merkittävä poikkeus oli kahden kappaleen maininta Saga-lehden artikkelissa, joka julkaistiin talven 1974 numerossa. B. Ann Slate ja Stan Friedman kertoivat artikkelissa ”UFO Battles the Air Force Couldn’t Coverup”, että Lydia Sleppy oli sanonut, että hänen yrityksensä laittaa onnettomuudesta kertova tarina uutistoimiston kautta oli keskeytetty. Voit lukea siitä täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/05/lydia-sleppy-1973-interview.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/03/reports-of-roswell-crash-before-jesse.html

Saamme nyt viimeisimmän vahvistuksen. Uskon olevani ainoa tutkija, joka on koskaan haastatellut majuri Edwin Easleytä, vuonna 1947 tukikohdan sotilaspäällikkönä toiminutta sotilasta. Hän olisi ollut vastuussa turvatoimista onnettomuuspaikalla ja tukikohdassa. Haastatteluissani hän kertoi minulle useaan otteeseen, ettei hän voinut puhua asiasta, koska hänet oli vannotettu vaitiolovelvolliseksi. Hän sanoi, että hän oli luvannut presidentille, ettei puhuisi siitä.

Skeptikot tietysti kritisoivat lausuntoa ja ihmettelivät, puhuuko presidentti alhaisen majurin kanssa. Olin sitä mieltä, että Easley olisi varmasti voinut antaa lupauksen presidentin lähettiläälle. Sekä Don että minä olimme saaneet tietää useista salaisen palvelun agenteista, jotka oli lähetetty Roswelliin vuonna 1947.

Major Edwin Easley

Roswellin tukikohdan komentajalle, eversti Blanchardille, osoitetussa, 30. joulukuuta 1947 päivätyssä kirjeessä on jonkin verran vahvistusta Easleyn avulle. Alkukappale tosin vaikuttaa kausiluonteiselta, eli siinä puhutaan vuodenajasta ja siitä, että ”ponnisteluistanne puolestanne on toistuvasti ollut suurta hyötyä”.

Toinen kappale on tärkeä. Siinä sanotaan: ”Tässä suhteessa majuri Edwin D. Easley, provost marshal (sotilaspoliisin johtaja toim. huom.), ja hänen pätevä henkilökuntansa ovat olleet erityisen avuliaita”. Heidän älykäs ymmärryksensä tutkinnallisista ongelmista, heidän omistautumisensa ja väsymätön ahkeruutensa olosuhteista huolimatta oli ollut suoraan vastuussa monien vaikeiden yritysten onnistuneesta loppuunsaattamisesta.”

Easley-kirje

Vaikka tätä voidaan pitää yleisenä ”seläntaputtelukirjeenä”, se on merkityksellinen, koska se on peräisin vuodelta 1947 ja koska en tällä hetkellä tiedä mitään muuta tapahtumaa, jossa Easley olisi ollut mukana jossakin salaisen palvelun kanssa. Se korostaa Easleyn osallisuutta ja auttaa osoittamaan, että Easley saattoi hyvinkin luvata presidentille, ettei hän puhuisi asiasta, antamalla lupauksen pikemminkin salaisen palvelun edustajalle kuin suoraan presidentille. Kuten sanoin, tämä on viimeisin Roswellin onnettomuuteen liittyvä asiakirja, ja se on yksi harvoista, joita meillä on.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Jacques Vallee kieltäytyy paljastamasta asiakirjaa CIA:n feikkaamista sieppauksista

4 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Jack Brewer

Tohtori Jacques Vallee kieltäytyi yrittämästä perustella täysin kirjassaan Forbidden Science 4 esitettyä väitettä, jonka mukaan hän sai haltuunsa asiakirjan, joka vahvistaa CIA:n simuloimat UFO-sieppaukset Brasiliassa ja Argentiinassa. ”Tunsin velvollisuudekseni kiinnittää huomiota asiaan”, Vallee selitti 17. joulukuuta lähettämässään sähköpostiviestissä, mutta päätti olla jakamatta asiakirjaa tai vastaamatta sen olosuhteisiin liittyviin olennaisiin kysymyksiin.

”Jos puhut vakavasti otettavien tutkijoiden kanssa Latinalaisessa Amerikassa, huomaat, että he eivät ole yhtä naiiveja tällä alalla kuin yhdysvaltalaiset ufologit”, hän lisäsi.

Etelä-Amerikan tutkijat eivät kuitenkaan esittäneet tätä väitettä. Valleen kirjoittamassa kirjassa vuodelta 2019 on seuraava toteamus: ”Olen saanut haltuuni asiakirjan, joka vahvistaa, että CIA simuloi Etelä-Amerikassa (Brasiliassa ja Argentiinassa) tapahtuneita UFO-sieppauksia psykologisen sodankäynnin kokeiluina.”

The UFO Trail lähetti laajalti tunnetulle UFO-tutkijalle sähköpostiviestin, jossa pyydettiin kommenttia, mukaan lukien asiayhteyttä, jonka hän voisi antaa tai selventää, oliko lausunto jälkikäteen ajateltuna virheellinen. Sähköpostiviestissä tehtiin myös selväksi, että loppujen lopuksi pyydettiin kopiota asiakirjasta tai mahdollisimman paljon tunnistetietoja. Vallee päätti olla vastaamatta näihin kysymyksiin ja seikkoihin.

Sähköpostikyselyssä selitettiin: ”Toivon, että voitte ymmärtää lausunnon mahdollisen painoarvon ja sen, miksi tutkijat olisivat hyvin kiinnostuneita selvittämään sen olosuhteisiin liittyvät tosiasiat.”

Valleen vastine kokonaisuudessaan:

Parahin Jack,

Kiitos viestistäsi, arvostan kiinnostustasi kirjaa kohtaan. Kuten tiedät, kysymys ufologian käyttämisestä erilaisten kommando- tai manipulaatio-operaatioiden naamioimiseen on vanha. Se on osa PsyOps-tekniikoita, joita on käytetty hyvin pitkään (Neitsyt Marian kuvien heijastaminen Verdunin taistelulinjojen ylle vuonna 1917 tai uskonnollisten kuvien heijastaminen Kuuban ylle sukellusveneestä Sikojenlahdella jne.).

Paljon pätevämmät historiankirjoittajat kuin minä ovat dokumentoineet kaiken tämän, ja Etelä-Amerikka on vain myöhempi jatke. En ole minkään asian asiantuntija, mutta tietokonetutkimuksillani on taipumus mennä TILT! kun esiin nousee joitakin asiaankuuluvia tapauksia. Minulla ei siis ole koiraa haudattuna poliittisessa taistelussa, yritän vain välttää saastuttamasta tietokantojani roskilla. Siksi tunsin velvollisuudekseni kiinnittää huomiota asiaan. Jos puhut vakavasti otettavien tutkijoiden kanssa Latinalaisessa Amerikassa, huomaat, että he eivät ole tällä alalla yhtä naiiveja kuin yhdysvaltalaiset ufologit.

Hyvää vuodenaikaa,

Jacques

Valleelle lähetettiin jatkosähköposti, jossa sanottiin, että vaikka on todellakin todettu, että tiedusteluyhteisö käyttää UFOja hyväkseen monista mahdollisista syistä, toivottiin, että Vallee ymmärtäisi, että CIA:n sieppaussimulaatioiden todeksi vahvistaminen olisi todella poikkeuksellista. Häneltä kysyttiin olisiko oikein sanoa, ettei ole olemassa asiakirjaa, joka vahvistaisi tämän olevan totta. Hän ei vastannut heti.

Tämän blogikirjoituksen luonnos jaettiin myöhemmin tohtori Valleen kanssa ennen julkaisemista. Näin pyrittiin raportoimaan olosuhteet mahdollisimman tarkasti ja tarjoamaan Valleelle viimeinen tilaisuus kommentoida asiaa.

”Minulla ei ole muita kommentteja pyynnön sisällöstä tai tietenkään lähteestäni, jota olen velvollinen suojelemaan”, hän vastasi 19. joulukuuta lähettämässään sähköpostiviestissä.

”Suurin osa asiakirjoista, joihin olen viitannut tai joita olen käyttänyt päiväkirjojeni laatimisessa, on lahjoitettu yliopistolle, jolla on niihin 10 vuoden pääsykielto, nimenomaan välttämään sellaiset valheelliset kiistat, joita ufologiassa puhkeaa säännöllisesti. Odotan siis, että tällaiset historialliset yksityiskohdat näkevät aikanaan päivänvalon.”

Artikkelin julkaissut The UFO Trail

ufologia

Pascagoulan UFO-sieppauksesta 50 vuotta

31 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kaikki, jotka ovat lukeneet paljon UFOja koskevia kirjoituksiani, tietävät, etten ole suuri avaruusolentojen sieppausraporttien fani. Mainitsen tämän siksi, että eilen tuli kuluneeksi viisikymmentä vuotta siitä, kun tapahtui luultavasti parhaiten dokumentoitu kaappaustapaus. Kyseessä on Charles Hicksonin ja Calvin Parkerin tapaus Pascagoulassa Mississippin osavaltiossa 11. lokakuuta 1973. Heidät vietiin hehkuvaan alukseen, tutkittiin ja vapautettiin sitten. He menivät sheriffin luo, James Harder ja Allen Hynek haastattelivat heitä myöhemmin ja tekivät heille valheenpaljastuskokeen. Olen haastatellut sekä Hicksonia että aivan hiljattain Parkeria.

Charles Hickson ja Calvin Parker vuonna 1973

Tämä on tärkeää. Tänään viisikymmentä vuotta sitten heidät vietiin Keeslerin ilmavoimien tukikohtaan radioaktiivisen saastumisen testaamista varten. Mitään ei löytynyt, mutta jotkut tukikohdan korkeimmista upseereista alistivat heidät kuulusteluihin. Tämä tapahtui neljä vuotta sen jälkeen, kun ilmavoimat oli ilmoittanut, etteivät ne enää tutki UFO-havaintoja.

Kuulustelun aikana kävi ilmi, että sieppauksella oli muitakin todistajia. Ilmavoimien laatimassa asiakirjassa, joka laadittiin tänään viisikymmentä vuotta sitten, lueteltiin mukana olleiden upseerien nimet ja annettiin myös kahden siviilitodistajan nimet, jotka olivat nähneet jotain outoa sieppauksen tapahtumapaikalla ja -aikana. Yhdessä näistä tapauksista todistaja ajoi sillan yli lähellä paikkaa, ja autossa oli kaksi muuta todistajaa. Toisin sanoen, tuntien kuluessa sieppauksesta oli löydetty neljä muuta todistajaa, ja tämä tieto kirjattiin ilmavoimien viralliseen asiakirjaan.

Philip Mantlen ja tohtori Irene Scottin työn ansiosta todistajia on löydetty lisää viimeisten kuuden tai seitsemän vuoden aikana. Valitettavasti voidaan sanoa, että he saivat inspiraationsa tapausta koskevasta viimeaikaisesta julkisuudesta, ja siksi saamme vasta nyt tietää heistä. Löydät heidän kirjansa täältä:

Kuten sanoin, tämä on paras mahdollinen tapaus avaruusolentojen sieppaukselle. On useita riippumattomia silminnäkijöitä, on tehty sotilastutkinta, tieteellinen tutkimus, eikä tapahtuneelle ole mitään hyvää maanpäällistä selitystä. Ilman näitä muita, aiempia todistajia tämä tapaus olisi helppo hylätä. Löydät Calvin Parkerin kirjan hänen kokemuksistaan Amazonista, samoin kuin Mantlen ja Scottin muita kirjoja sekä oman kirjani 1973, joka käsittelee tätä sieppausta, muita samana vuonna tapahtuneita sieppauksia ja syksyllä 1973 tapahtunutta havaintoaaltoa.

Tietenkin on joitakin mielenkiintoisia havaintoja, jotka eivät ole puoli vuosisataa vanhoja. Stan Gordon raportoi UFO Anomalies Zone -sivustollaan, että 3. syyskuuta tänä vuonna Pennsylvanian Cumberlandin piirikunnassa todistaja kertoi, että hänen kuuro koiransa katsoi taivaalle. Siellä näkyi valoa, joka loisti alaspäin ja leijui, ja noin kolmesataa metriä sen yläpuolella oli suuri, kolmion muotoinen esine, jossa oli pyöristetyt kulmat. Hän sanoi, että UFOn pinta oli tasaisen mustan mattainen. Hän näki selvästi sen alapuolen ja sanoi, ettei UFOssa ollut yksittäisiä valoja.

Kun alus leijui, hän kuuli syvän, mutta tuskin kuuluvan huminan ja sitten yhden naksahduksen, kun alus alkoi liikkua. Yhtäkkiä se kiihtyi, kunnes se näytti tahralta. Hän sanoi, että se vain katosi.

Huomautan tässä yhteydessä, että koira reagoi alukseen, ja sen huomio saattoi kiinnittyä matalaan hurinaan. Alueella oli muitakin havaintoja ja yksi, jossa todistaja mainitsi koiran reaktion, joka oli samanlainen kuin ensimmäisessä raportissa.

Voit lukea lisää tästä tapauksesta ja muista tapauksista ympäri Pennsylvaniaa täältä:

Solid Black Triangular UFO/UAP Hovers Low Over Pennsylvania Building – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Stan Gordon on myös antanut linkin artikkeliin, jonka hän on kirjoittanut muista matalan tason UFO-havainnoista, ja voit lukea sen täältä:

The Government Needs To Be More Forthcoming About The Ongoing UFO Mystery: UFO Sightings Reported Yearly in Pennsylvania – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Ja niille, jotka ovat kiinnostuneita keskustelusta vuoden 1973 tapahtumista, joka sisältää tietoa monista tärkeistä tapauksista, löytyy Amazonista. Linkki on tässä:

Kuten sanoin, vuosi 1973 oli mielenkiintoinen vuosi UFO-havaintojen kannalta. Monia raportteja maassa olleista aluksista, monia raportteja olennoista sisältä ja ulkoa, ja useita sieppauksia (joskin suurin osa oli maanpäällisiä kokemuksia, joissa ei ollut todellista avaruusolentokomponenttia). Jos tutkimusta olisi tehty tieteellisellä tavalla ilman, että naurunalaisuuden verho olisi laskeutunut niin nopeasti, voisimme käydä erilaista keskustelua.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

’Kerroin sinulle totuuden, en vain kaikkea sitä’

30 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Håkan Blomqvist

Otsikossa oleva lainaus amerikkalaiselta kontaktilta George Adamskilta löytyy Glenn Stecklingin kirjasta The U.F.O. Reality – Can Truth Prevail? (s. 145) Se on suurelta osin omaelämäkerta, jossa kerrotaan hänen osallistumisestaan George Adamski Foundationin (GAF) työhön. Glennin monet kokemukset avaruusolentovierailijoiden kanssa ja väitteet heidän toiminnastaan planeetallamme ovat tietysti kiistanalaisia, ja niitä tullaan varmasti kyseenalaistamaan ja kritisoimaan. Tämä ei ole tavallinen UFO-kirja.

Koska George Adamski ja kontaktihenkilöt yleensä ovat niin kiistanalainen aihe, pidän asianmukaisena ja rehellisenä esittää perustavanlaatuisen kannanoton koko aiheesta. Glenn Steckling on hyvä ystäväni, ja olemme käyneet kirjeenvaihtoa useita vuosia. Vaikka olemme eri mieltä monista asioista, hän on tietoinen näkemyksestäni, jonka mukaan George Adamski todella oli yhteydessä avaruusolentoihin. Vaikka katsonkin, että useisiin hänen kokemuksiinsa ja väitteisiinsä on suhtauduttava varauksella.

Glenn Steckling ja minä UFO-Swedenin kenttätutkijaseminaarissa 2018

Tämä Adamskia koskeva tabu tekee minusta tietysti jonkinlaisen harhaoppisen UFO-tutkimusyhteisön harhaoppisten joukossa. Mutta yli 50 vuoden kenttätutkimus, UFO-ilmiön ja erityisesti kontaktihenkilöiden arvoituksen tutkiminen on johtanut seuraavaan johtopäätökseen:

Perustuen sekä empiiriseen todistusaineistoon että esoteerisuuteen paradigmana olen esittänyt teorian, jonka mukaan jotkut 1950-luvun ensimmäisen sukupolven UFO-kontaktihenkilöistä olivat mukana kulttuurisessa ja psykologisessa testissä. Kokeeseen, jonka toteutti ryhmä pitkälle kehittyneitä, hyväntahtoisia avaruusolentoja, maanpäällisiä tai Maan ulkopuolisia. Ryhmä, jolla oli pääsy ”vimana”-teknologiaan. Tähän kokeeseen osallistuivat muun muassa George Adamski, Orfeo Angelucci, Paul Vest, Rosemary Decker, Millen Cooke, George ja Dorris Van Tassel, Daniel Fry sekä Howard Menger.

335-sivuinen The U.F.O. Reality – Can Truth Prevail on jaettu kahteen osaan: 1) Glennin ja hänen vanhempiensa, Fred ja Ingrid Stecklingin, perhehistoria ja heidän yhteytensä George Adamskiin ja säätiöön. 2) Todellisuustarkastelu, joka koostuu osasta UFO-historiaa ja Glennin kriittisestä tarkastelusta UFO-liikettä ja sen virheitä kohtaan, joka perustuu henkilökohtaisiin kokemuksiin ja eri vierailijoiden antamiin tietoihin.

Osio 1 on erittäin arvokas panos UFO-historiaan, sillä se dokumentoi Adamski-liikettä Glenn Stecklingin ja hänen perheensä näkökulmasta. Heidän ensimmäisistä UFO-havainnoistaan Saksassa ja Yhdysvalloissa aina George Adamskin tapaamiseen vuonna 1963. Kokemus, joka muutti Stecklingin perheen elämän ikuisiksi ajoiksi ja johti lopulta siihen, että Fred Stecklingistä tuli George Adamski -säätiön johtaja. Tämä vastuu on vuodesta 1992 lähtien ollut Glenn Stecklingin harteilla, mikä on johtanut lukuisiin puhujavierailuihin konferensseissa ja kokouksissa eri puolilla maailmaa.

Glennin mukaan vierailijat olivat säännöllisesti yhteydessä Stecklingin perheeseen: ”Tällaisilla vierailijoilla on ohjelma, joka muistuttaa hyvin paljon Yhdysvaltain rauhanturvajoukkojen ohjelmaa, jossa heidät sisällytetään yhteiskuntaamme enintään kahdeksi vuodeksi…”. (s. 35) Vierailijat osallistuivat joskus Stecklingin luennoille, kuten vuonna 1981 Saksassa, jolloin Orthon-niminen vierailija istui eturivissä vaaleansinisessä puvussa. ”En osallistunut tuolle matkalle, mutta minun oli määrä tutustua seitsemään muuhun avaruusolentoon ollessani isäni kanssa Frankfurtin UFO-konferenssissa 1989.” (p. 81)

Brittiläinen kirjailija Timothy Good omistaa viimeisimmässä kirjassaan Earth An Alien Enterprise (2013) kokonaisen luvun huhulle, jonka mukaan presidentti Eisenhower olisi tavannut avaruusolentoja vuonna 1954 tai 1955. Huhu, joka on synnyttänyt valtavan määrän outoja tarinoita. Glenn Stecklingin mukaan näin todella tapahtui: ”Keskusteltiin kompromissista, jonka mukaan hallituksemme julkaisisi yleisölle todelliset tiedot avaruusvierailijoista. Vastineeksi saisimme teknologista edistystä, merkittävää etua ja edistystä sivilisaatiollemme. Hallituksemme kieltäytyi.” (p. 31)

Toinen osio sisältää UFO-havaintojen historian lisäksi joitakin hyvin olennaisia kommentteja ja kritiikkiä UFO-yhteisöä kohtaan. Vastaavissa luvuissa annetaan ankaraa selkäsaunaa kemikaalivanoihin uskoville ja sille, että emme koskaan käyneetkään Kuussa. Glenn ei myöskään kannata UFO-paljastusta, joka on saanut ufologit ympäri maailmaa juoksemaan eri hallitusten edustajien ja entisten ”sisäpiiriläisten” tarjoamien porkkanoiden perässä: ”… UFO-paljastus ei tule koskaan tapahtumaan vapaaehtoisesti julkisen painostuksen kautta”. (s. 265) Tässä olen täysin samaa mieltä Glennin kanssa. Tutkijat käyttävät suuria määriä aikaa, rahaa ja energiaa tähän pelleilyyn. Erittäin tehokas tapa saada UFO-tutkimusyhteisö harhautumaan haukkumalla väärää puuta. Todellinen paljastus tulee ihmisiltä.

Suuri osa toisesta osiosta on tietoa siitä, mitä Glenn on kutsunut nimellä ”poikkeava väärän tiedon ohjelma”, jonka CIA ja muut tiedusteluorganisaatiot aloittivat noin vuonna 1961. Täältä löytyy suuri osa abduktiotarinoista, jotka on toteutettu käyttämällä kehittyneitä mielen- ja muistinmuokkausmenetelmiä. Käyttämällä tätä pelko- ja kauhuagendaa ja saamalla ihmiset uskomaan, että sieppaukset ovat pahojen avaruusolentovierailijoiden aiheuttamia, todellinen ja hyväntahtoisten vierailijoiden ohjelma murskattiin tehokkaasti. George Adamski kutsui sitä ”idioottivarmaksi suunnitelmaksi”. (p. 269)

Tämä MILABS-teoria, pienin muunnelmin, saa yhä enemmän hyväksyntää vakavasti otettavien UFO-tutkijoiden, kuten Nick Redfernin ja Tanner Boylen keskuudessa. Teoriaa tutkivat ja dokumentoivat tohtori Helmut Lammer ja Marion Lammer kirjassaan MILABS: Military Mind Control and Alien Abduction (1999). Useiden vuosien tutkimusten perusteella Lammer päätteli, että jotkin sieppaustapaukset saattoivat itse asiassa olla erilaisten sotilastiedustelupalveluiden salaisia kokeita. Huhtikuussa 2011 kirjoitin tohtori Lammerille ja pyysin lisätietoja hänen tutkimuksestaan. Hän kertoi minulle ystävällisesti, että hän oli luopunut kaikesta sieppauksia ja mielenhallintaa koskevasta tutkimuksesta ja että hänen koko arkistonsa oli heitetty pois!

Tämä kysymys on entistäkin tärkeämpi, kun tutkitaan Alisonin, Arizonan Sedonan lähellä sijaitsevalla maatilalla asuvan naisen, sieppauskokemuksia. Nick Redfern dokumentoi tapauksen vuonna 2006 ilmestyneessä kirjassaan On the Trail of the Saucer Spies. (s. 115-117) Alisonin sieppaukset alkavat aina huminasta, sähköjen katoamisesta talosta ja hänen koiriensa muuttumisesta hyvin ahdistuneiksi. Kirkkaat valot ympäröivät huoneen, ja hän on puoliksi tajuttomana tietoinen pienistä olennoista, jotka kuljettavat hänet talon ulkopuolella olevaan pieneen alukseen, jossa häntä tutkitaan ja sitten johdatetaan takaisin taloon. Viidennessä sieppauksessa tapahtuu jotain erikoista. Humiseva ääni loppuu äkillisesti, ja Alison saa hitaasti takaisin normaalit aistit. Pienet harmaat avaruusoliot katoavat, ja sen sijaan hän löytää huoneestaan joukon isoja ja kookkaita miehiä, jotka ovat pukeutuneet mustiin univormuihin. Alisonin mukaan yksi miehistä huutaa mikrofoniin ”mitä tapahtui”. Toinen mies lausuu hänen suuntaansa sanan ”anteeksi”, ja miehet lähtevät pois, eivät avaruusaluksella, vaan merkitsemättömällä mustalla helikopterilla. Epäonnistuivatko heidän psykotroniset laitteensa tällä kertaa?

Olisi tietysti helppo keino syyttää kaikista sieppauksista salaisia (mustia) projekteja ja tiedusteluryhmiä. Ilman pahaa tarkoitusta Glenn Steckling itse asiassa avaa Pandoran lippaan tässä asiassa, kun hän useissa luvuissa ja haastatteluissa toteaa, että on olemassa myös muita kuin hyväntahtoisia vierailijoita, jotka käyttävät hyväkseen pahaa-aavistamattomia uhreja: ”Oikeudenmukaisuuden nimissä, ei-niin-hyväntahtoisten yhteiskuntien ja ”rotujen” (EI lajien) vastakkaiset voimat vierailevat ja ovat olemassa myös planeettamme ulkopuolella.” (s. 49) Kun Anders Liljegren ja minä syyskuussa 2015 söimme illallista entisen CIA:n agentin Jim Semivanin ja hänen vaimonsa Deborah Stokesin kanssa, Jim kertoi meille, että hän ja hänen vaimonsa olivat joutuneet hyvin traumaattisen sieppauksen kaltaisen kokemuksen uhreiksi. Hän mainitsi myös, että useat hänen kollegansa CIA:ssa olivat kohdanneet miehiä mustissa. Jos sieppauksia käyttävät vain tiedusteluryhmät, miksi ahdistella CIA:n henkilökuntaa?

Jos meillä on myös muita kuin hyväntahtoisia vierailijoita, joiden kanssa meidän on selviydyttävä, ja jos salaiset tiedusteluryhmät ovat päätyneet samaan johtopäätökseen, se olisi varmasti hyvä syy salassapitoon. Kuvitelkaa laajalle levinnyttä vainoharhaisuutta ja pelkoa, jonka tällainen paljastaminen minkä tahansa hallituksen taholta aiheuttaisi. Valitettavasti omat tutkimukseni kontaktihenkilöistä ovat itse asiassa vahvistaneet Glennin väitteen. Ruotsalaisten kontaktihenkilöiden Jade Ekströmin ja Richard Höglundin kokemuksiin liittyi ehdottomasti ei-hyväntahtoisia vierailijoita. Tämä on erityisen ilmeistä Höglundin tapauksessa, jossa vierailijat toimivat enemmänkin maailmanlaajuisen rikollisjärjestön kuin planeettojen välisen rauhanturvajoukon tavoin. Richard pelkäsi syvästi vierailijoita, joiden kanssa hän työskenteli useita vuosia. Ehkäpä juuri näiden tunkeilijoiden toiminnasta amerikkalainen kontaktihenkilö Howard Menger sai varoitukseksi tietoja vierailijaystäviltään. Hänelle kerrottiin, että he olivat hyvin vaarallisia ja käyttivät ”kehittynyttä aivoterapiaa”. (From Outer Space To You, s. 143-144).

Lopuksi Glenn paljastaa yhden vierailijoidensa esittämän väitteen, joka, jos se pitää paikkansa, herättäisi varmasti laajaa suosiota yleisön keskuudessa. ”Auringon systeemisten muutosten” ja ”aurinkokunnan hidastuvan syklin” vuoksi voimme odottaa suuria katastrofeja Maapallolla. Siksi ”naapuriplaneettojemme asukkaat” on suurelta osin evakuoitu Alfa Centaurin aurinkokuntaan. Tähän uuteen aurinkokuntaan on myös kuljetettu kaksisataatuhatta halukasta Maan vapaaehtoista. (s. 87) Skenaario, jota on pidettävä varsin dystooppisena visiona planeetallemme ja kulttuurillemme. Toivottavasti tämä ”ennustus” epäonnistuu.

Tässä teoksessa ei selvästikään ole paljon uutta tietoa George Adamskin elämästä, sillä kyseessä on omaelämäkerta. Mutta sivulla 32 Glenn mainitsee erittäin tervetulleen hankkeen. Tämän kirjan jälkeen hän suunnittelee ”tarkkaa ja perusteellista” elämäkertaa George Adamskin elämästä ja historiasta, joka perustuu GAF:n laajan arkiston asiakirjoihin. Sitä kannattaa varmasti odottaa.

Ufojen arvoitus on kuin kiinalaiset laatikot. Suurin osa tieteellisesti suuntautuneista UFO-tutkijoista avaa vain laatikot yksi ja kaksi. Glenn Stecklingin erittäin kiehtova kirja on älyllinen haaste kaikille ufotutkijoille uskaltaa avata laatikko kolme ja neljä.

Artikkelin julkaissut ufoarchives.blogspot.com

ufologia

Kirja: Saucers, Spooks & Kooks

25 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Jack Brewer

Adam Gorightlylta on tullut kirja Saucers, Spooks and Kooks: UFO Disinformation in the Age of Aquarius. Hän on UFOihin liittyviin hömppähuijauksiin perehtynyt kirjoittaja ja tutkija, ja suosittelen lukemaan hänen uusimman Daily Grail Publishingin kustantaman teoksen.

Kirjassa sukelletaan UFO-genren usein kyseenalaisiin tarinoihin, ja siinä käsitellään erityisesti New Mexicon Dulcessa sijaitsevan väitetyn maanalaisen avaruusolentotukikohdan olosuhteita. Adam jäljittää tarinat niiden alkulähteille ja kertoo näkemyksiään henkilökohtaisesta vuorovaikutuksestaan niiden henkilöiden kanssa, jotka elävät ja veistelevät näitä tarinoita.

Pyysin Adamia vastaamaan muutamaan kysymykseen blogikirjoitusta varten. Kysymyksiäni seuraa hänen vastauksensa alla. Hän toimitti myös oheiset kuvat.

**Mikä sai sinut kirjoittamaan kirjan Saucers, Spooks and Kooks, ja mikä siinä sinulle itsellesi oli kaikkein tärkeintä?**

Projekti kehittyi ajan myötä, ja se alkoi yli kymmenen vuotta sitten kirjoittamastani artikkelista ”My Breakfast with Tal”, jossa kerroin yksityiskohtaisesti, miten mursin leivän itse Tal Levesquen kanssa. Hän on arvoituksellinen ja hieman hämärä hahmo, ja hän oli avainasemassa Dulcen tukikohdan tarinan/myytin edistämisessä 1980-luvun lopulla.

Asioiden edetessä aloin syventyä Dulcen tukikohtaan liittyviin moniin väitteisiin, joista monet Tal ja kourallinen muita olivat näennäisesti kylväneet, ja joissakin tapauksissa, kuten näytti, luoneet ne täysin tyhjästä. Ajan myötä projektista kehittyi pidempi artikkeli, jonka työnimi oli ”Deconstructing Dulce”. Aloitin koko Dulcen tukikohdan tarinan purkamisen, pohjimmiltaan kaikkien osatekijöiden purkamisen, yrittäen erottaa faktat fiktiosta ja purkaa Dulceen liittyvien monien näennäisesti valheellisten tarinoiden mutkia. Monet ufologian piirissä ovat valitettavasti ottaneet nuo tarinat evankeliumina seuraavien vuosien aikana. Niinpä artikkeli kasvoi niin, että siitä tuli lopulta kirjan mittainen, jotta se voisi kattaa kaikki tarinan näkökohdat ja ne monet ufologian ja tiedusteluyhteisön toimijat, jotka olivat auttaneet Dulcen tukikohdan tarinan muodostamisessa.

Yksi Dulcen tukikohdan tarinan keskeisistä väitteistä koski reptiliaanien ja Yhdysvaltain hallituksen välistä salaista sopimusta, jossa ET-teknologiaa vaihdettiin vastineeksi koehenkilöistä, joita käytettiin avaruusolentojen ja ihmisten hybridien jalostusohjelmassa. Pitkään on liikkunut huhuja, joiden mukaan myös karjan silpominen liittyi jotenkin näihin kokeisiin, joiden perimmäisenä tavoitteena oli väitetysti luoda ihmis-alienhybridejä kuolevan avaruusolentojen rodun säilyttämiseksi ja elvyttämiseksi.

Tarinan mukaan sankarillinen turvallisuusupseeri Thomas Castello johti kapinaa Dulcen tukikohdan avaruusolentopahiksia vastaan, ja lopputuloksena oli ammuskelu, jossa kuoli kuusikymmentäkuusi Dulcen tukikohdan työntekijää. Castellolla oli käytössään ”salama-ase”, jonka avulla hän pystyi tappamaan muutaman näistä ilkeistä muukalaisista ja häipymään Dulcesta, minkä jälkeen hänestä tuli pakeneva ilmiantaja. Tämä legendaarinen taistelu, joka oli kuin suoraan scifi B-elokuvan käsikirjoituksesta, tuli tunnetuksi nimellä ”Dulcen sota”.

Kirjassa Saucers, Spooks and Kooks selvittelet usean urbaanin myytin kaltaisen uskomuksen alkuperää liittyen Paul Bennewitziin ja Myrna Hanseniin ja heidän kohtalokkaisiin kohtaamisiin 80-luvulla. Miten paljon julkisesti hyväksytyistä avaruusolentoihin liittyvistä väitteistä sanoisit liittyvän suoraan Hanseniin sekä siihen vaikutukseen, joka hänellä oli Bennewitziin?

Myrna Hansen oli yksi ensimmäisistä niinsanotuista avaruusolentojen sieppaamista, paljon ennen kuin termi tuli muotiin. Hänen kohtaamisensa, tai miksi sitä haluaakin kutsua, tapahtui toukokuun alussa vuonna 1980, kun hän ja hänen poikansa Shawn, ajaessaan Eagle Nestissä, New Mexicossa, väitetysti näkivät, kuinka lehmä imettiin säteen avulla avaruusalukseen. Pian sen jälkeen heidätkin imettiin alukseen, jossa tapahtui kaikenlaista hulluutta, ensin avaruusolennot leikkelivät avutonta lehmää heidän kauhistuneiden silmiensä edessä, ja sitten Hansen joutui transsiin ja hänelle tehtiin jonkinlainen lääketieteellinen toimenpide.

Kohtaamisen jälkeen kauhuissaan oleva Hansen otti yhteyttä Cimarronin kaupungissa sijaitsevaan osavaltion poliisin toimistoon ja kertoi hullusta kohtaamisestaan veitsellä heiluvien lehmiä silpovien avaruusolentojen kanssa, ja Cimarronin toimistosta hänet ohjattiin New Mexicon osavaltion poliisille Gabe Valdezille. Hän työskenteli Dulcessa, ja hän oli jo saanut maineen, että hän oli oikea kaveri, kun oli kyse silvotuista lehmistä ja selittämättömistä valoista taivaalla. Valdez oli se, joka yhdisti Hansenin Paul Bennewitziin, ilmailutekniikkaan erikoistuneeseen yksityiseen valtion urakoitsijaan, joka oli muun muassa APRO:n jäsen. Bennewitzin APRO-yhteyksien kautta hän sai käyttöönsä Leo Sprinklen, Wyomingin yliopiston professorin, joka oli tutkinut UFO-tapauksia hypnoottisen regression avulla yli kymmenen vuoden ajan. Sprinkle suoritti useita hypnoottisia regressioita Hansenin kanssa Bennewitzin kotona ja erityisesti Bennewitzin Lincoln-auton sisällä, jonka ikkunat hän oli peittänyt alumiinifoliolla häiritäkseen avaruusolentojen säteilyä, jonka hän uskoi yrittävän häiritä Sprinklen hypnoottista regressiota Hansenin kanssa.

Kummallista kyllä, Sprinkle suoritti hypnoottisia regressioita vuonna 1973 toisen Judy Doraty -nimisen naisen kanssa, joka kertoi samanlaisen tarinan kuin Hansenin tarina avaruusolennoista ja avaruusalukseen imettävästä silvottavasta karjasta, joten se, kuinka paljon tässä oli ristipölytystä tai kontaminaatiota (eli tutkijat/regressiohoitajat johdattelivat väitettyjä todistajia tiettyyn johtopäätökseen), on edelleen avoin kysymys. On syytä huomata, että Bennewitz oli UFOihin kohdistuneen kiinnostuksensa lisäksi myös pysyvästi kiinnostunut karjansilpomisilmiöstä, joten nämä kaksi — UFOt ja karjan silpominen, voidaan olettaa — kietoutuivat yhteen hänen mielessään, ja tämä maailmankuva vuoti niihin, joiden kanssa hän oli tekemisissä.

Hansenin regressiot sisälsivät vakiomuotoisten avaruusolentojen sieppauskielikuvien kokoelman, kuten sen, että uhri imetään alukseen Star Trek -tyylisen vetosäteen avulla, minkä jälkeen hänet asetetaan transsiin ja hänelle tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka liittyvät lisääntymiseen ja avaruusolennon ja ihmisen hybridien luomiseen koeputkessa. Hansenille väitettiin, että häneen oli istutettu seurantalaite, niin sanottu ”avaruusolentojen implantti”, kuten ne tunnettiin tarinoissa, eikä hän muistanut ”kadonnutta aikaa”.

Kun Sprinkle/Hansenin regressiot etenivät yhä syvemmälle hänen piinattujen aivojensa syvyyksiin, paljastui, tai hän muisti tai sekoitti muistoja (valitse itse), että hänet oli kuljetettu salaiseen maanalaiseen laitokseen. Lääketieteellisen tutkimuksen aikana hänen kallonpohjaansa oli väitetysti istutettu metallinen esine, jonka avulla avaruusolennot voisivat ilmeisesti myöhemmin jäljittää hänet ja lähettää hänelle pahansuopia viestejä, minkä vuoksi Bennewitz näki vaivaa rakentaakseen foliohupun, jonka hän asetti autonsa ikkunoiden päälle hypnoottisten regressiosessioiden ajaksi.

Jossain vaiheessa maanalaisen tukikohdan seikkailua Hansen muisteli paenneensa vangitsijoidensa kynsistä ja törmänneensä useisiin nestemäisiin sammioihin, jotka sisälsivät ihmisten ja eläinten ruumiinosien jäänteitä. Bennewitz päätteli jotenkin, että tämä maanalainen laitos, jossa Hansen näki kaiken tämän, sijaitsi lähellä Dulcea. Kaikki nämä tarinan osatekijät liitettiin lopulta osaksi UFO-lorea, kuten me sen nyt tunnemme. Sikäli kuin olen saanut selville, termi ”harmaat” avaruusolennot oli toinen kielikuva, joka tuli suoraan Bennewitzin tapauksesta.

Kuten selitit kirjassa, Bennewitzin tapaukseen liittyi Richard Doty ja William Moore. Arvostin erityisesti epäluotettavien Majestic 12 -asiakirjojen läpikäyntiäsi sekä niiden suhdetta Mooreen ja hänen seuralaiseen Jaime Shanderaan. Mikä sinun mielestäsi on ihmisille tärkeintä ymmärtää tässä tapahtumaketjussa?

Yksi kriittinen tekijä, joka on tärkeää ottaa huomioon, kun yritetään selvittää MJ-12 -papereiden alkuperää, oli se, että vuonna 1981, kolme vuotta ennen MJ-12 -papereiden ilmaantumista, Bill Moore työskenteli kirjaprojektin parissa yhdessä Bob Prattin kanssa, joka oli National Enquirerin toimittaja ja joka kirjoitteli lehteen lentävistä lautasista. Tämä kirjaprojekti, jonka alkuperäinen nimi oli MAJIK-12, oli fiktiivinen kertomus, joka perustui oletettavasti todellisiin UFOihin liittyviin tietoihin, jotka heille välitti kukas muukaan kuin AFOSI:n erikoisagentti Richard Doty, jolle Moore antoi kirjan luonnosversiossa nimen ”Ronald L. Davis”. MAJIK-12 tai vaihtoehtoisesti MJ-12 oli lyhenne Majestic 12:sta, joka, kuten useimmat lukijasi luultavasti tietävät, oli oletettavasti supersalainen hallituksen ryhmä, joka tutki UFO-havaintoja ja tutki pudonneita lentäviä lautasia ja avaruusolentoja, kuolleita ja eläviä.

Vaikka Mooren/Prattin kirjaprojekti jäi lopulta sivuraiteelle, ehdotettu nimi MAJIK-12 viittasi siihen, että Bill Moore oli tietoinen jostain nimeltä MAJIK-12 tai Majestic-12 ainakin kolme vuotta ennen kuin hänen tutkimuskumppaninsa Jaime Shanderan ovelle saapui salaperäinen kirjekuori, joka lähetettiin nimettömänä ilman palautusosoitetta ja jossa oli postileima New Mexicon Albuquerquesta. Tämä postileima vaikutti joidenkin mielestä valtavalta vihjeeltä siitä, että Richard Doty oli tämän tempauksen takana, sillä tuona aikana Doty oli sijoitettuna Kirtlandin ilmatukikohtaan Albuquerquessa. Kirjekuori sisälsi 35 mm:n filmirullan, joka kehitettynä paljasti kuvia siitä, mikä tunnettiin nimellä MJ-12 -paperit.

Ennen MJ-12 -papereiden ilmestymistä Moore ja toinen tutkimuskumppani Stan Friedman spekuloivat juuri tällaisen ryhmän kuin MJ-12 olemassaololla ja olivat jopa laatineet luettelon sen todennäköisimmistä ehdokkaista. Moore jakoi myöhemmin nämä nimet Dotyn kanssa siinä toivossa, että hänellä olisi tietoa, joka vahvistaisi heidän MJ-12 -kandidaattiluettelonsa. Kun MJ-12:n paperit tulivat esiin, ne todellakin sisälsivät luettelossaan joitakin näistä samoista MJ-12:n ehdokkaista, joiden Moore ja Friedman olivat aiemmin arvelleet kuuluvan ryhmään, kuten Roscoe Hillenkoetter, CIA:n ensimmäinen johtaja (1947-1950), ja James Forrestal, joka toimi puolustusministerinä samaan aikaan, mikä näytti antavan Moorelle ja Friedmanille vahvistuksen siitä, että he olivat olleet oikeilla jäljillä. Toisten mielestä Doty keksi koko jutun ja antoi Moorelle, Shanderalle ja Friedmanille palautesilmukan kautta juuri sen, mitä he etsivät, eli tietoja, jotka näyttivät vahvistavan Roswellin UFO-onnettomuuden, josta Bill Moore ja Charles Berlitz julkaisivat vuonna 1979 kirjan The Roswell Incident. On arveltu, että Moore oli mukana väärentämässä asiakirjoja, joko Dotyn avustuksella tai ilman. Koskaan ei kuitenkaan ole voitu lopullisesti osoittaa kuka väärensi asiakirjat, vaikka FBI totesi, etteivät ne olleet aitoja.

Samalla tavalla kuin MJ-12 -dokumentit ilmestyivät salaperäisesti Shanderan ovelle, samanlainen tapaus sattui vuonna 1994, kun UFO-tutkija Don Berliner sai nimettömänä lähetetyn kirjekuoren, joka sisälsi kehittelemättömän 35 mm:n filmirullan. Kun valokuvat oli kehitetty, niistä paljastui 29-sivuinen asiakirja nimeltä SOM 1-01, Majestic-12 Group Special Operations Manual, joka on väitetty lentävien lautasten onnettomuuspaikkojen etsintään liittyvä sotilasohje.

SOM-01-1 sisälsi myös viittauksen ”Kirtlandin ilmavoimien tukikohtaan New Mexicossa”, minkä jotkut epäilivät olevan silmänisku ja nyökkäys, että kyseessä saattoi olla toinen Richard Doty -lumityö. Siitä huolimatta SOM-01-1:tä ovat edelleen kannattaneet eräät ufologian merkittävimmät äänet, kuten Linda Howe, joka Citizens Hearing on Disclosure -tilaisuudessa (teeskennelty kongressin kuulemistilaisuus, joka pidettiin National Press Clubissa vuonna 2013) väitti, että SOM-01-1 oli ”kestänyt ajan testin”, vaikka se ei tietenkään ollut tehnyt mitään sellaista, ja se oli vain lisännyt pinon muita näennäisesti valheellisia MJ-12:een liittyviä asiakirjoja, jotka ovat vuosien varrella olleet täynnä ufologian roskia.

Kirjoitit useasta tapauksesta, joissa armeija antaa UFO-tutkijoille epäilyttävää informaatiota sekä lupauksia tulevaisuuden paljastuksista. Suuri paljastus ei lopulta tapahtunutkaan ja matto vedettiin tutkijoiden jalkojen alta. Kertoisitko jostain tällaisesta tapauksesta.

1970-luvun alussa elokuvatuottaja Robert Emenegger joutui kokemaan yhden tällaisen luvatun ”suuren paljastuksen” (joka osoittautui lopulta tyhjäksi), kun Yhdysvaltain ilmavoimien virkamiehet lähestyivät häntä ja hänen tuottaja-kumppaniaan Allan Sandleria tarjoamalla yhteistyötä ja tietojen jakamista ehdotettua UFOja käsittelevää dokumenttielokuvaa varten. Heidän ilmavoimien yhteyshenkilöidensä mukaan tämä olisi kaikkien osapuolten yhteinen hanke, jossa jokainen armeijan haara tukisi Emeneggeriä ja Sandleria, jotka antaisivat heille pääsyn UFO-tiedostoihin sekä luvatun kruununjalokiven: 16 mm:n materiaalia UFOjen laskeutumisesta avaruusolentojen kanssa, joka oli väitetysti kuvattu Hollomanin ilmavoimien tukikohdassa vuonna 1971.

Käytettyään huomattavan paljon aikaa ja resursseja projektin kehittämiseen ja luvattuaan toistuvasti lautasen laskeutumista kuvaavaa materiaalia dokumenttielokuvaansa varten, matto lopulta vedettiin Emeneggerin ja Sandlerin jalkojen alta ja he jäivät tyhjin käsin, kun ilmavoimat eivät toimittaneet luvattua tavaraa, ja tämä niin sanotun ”UFO Disclosure” -projektin varhaisversio meni nurin. Emeneggerin ja Sandlerin UFO-dokumentti julkaistiin lopulta vuosia myöhemmin nimellä UFOs: It Has Begun, mutta sen vaikutus väheni selvästi huomattavasti uskottavuuden kannalta sen jälkeen, kun ilmavoimat vetäytyivät hankkeesta. Tämä tietenkin olettaen, että ilmavoimilla todella oli hallussaan elokuvaan luvattu materiaali.

Linda Moulton Howelle tapahtui samanlainen ”UFO-paljastuksen” päähämäys kymmenen vuotta myöhemmin, kun hänet vuonna 1983 palkattiin tuottamaan HBO:n erikoisohjelma, jonka otsikoksi ehdotettiin UFOja: The E.T. Factor. Tänä aikana Howe oli tutkinut Paul Bennewitzin väitteitä, jotta ne voitaisiin sisällyttää hänen dokumenttielokuvaansa, ja matkan varrella hän tuli Richard Dotyn tietoon, joka oli tuolloin komennuksella Kirtlandin ilmavoimien tukikohdassa. Doty otti Howen epäilyttävien siipiensä suojaan ja antoi hänelle vilauksen joistakin oletettavasti salaisista asiakirjoista, jotka liittyivät lentävien lautasten putoamisonnettomuuksiin ja hämmästyttävään paljastukseen, jonka mukaan jossain sotilastukikohdassa oli oikeasti vankina pieni avaruusolento. Doty ilmoitti Howelle, että jos hän pelaisi korttinsa oikein, hänellä saattaisi olla jopa mahdollisuus haastatella pikku kaveria. Lisäksi Doty kertoi Howelle, että hallituksen tiedusteluviranomaisilla oli hallussaan filmimateriaalia UFOn laskeutumisesta sotilastukikohtaan sekä muita valokuvia ja salaista materiaalia, joita Howe voisi käyttää. Kun Doty oli useita kuukausia vedättänyt Howea, Doty ilmoitti, että hänet oli poistettu tapauksesta, ja antoi Howen eteenpäin muille tiedustelukontakteille, jotka niin ikään vedättivät Howea useiden kuukausien ajan, mutta eivät koskaan tuottaneet luvattua UFO-materiaalia. Tämä viivästys sai HBO:n lopulta luopumaan hankkeesta, jolloin Howe jäi roikkumaan tuuliajolle.

Näiden tempausten pääasiallisesta motiivista voidaan spekuloida moniin eri suuntiin, joista yksi oli se, että Doty yritti mustamaalata ja harhauttaa Howen UFO-tutkimusta ja viime kädessä horjuttaa hänen HBO-dokumenttielokuvaansa sekä saada selville, mitä tietoja hänellä oli Bennewitzistä ja häntä vastaan suunnatusta vastavakoiluohjelmasta, johon Doty kuului.

Selitit myös paljon Dulcen myytistä ja sitä levitelleistä ihmisistä. Omien tutkimusten ja kokemustesi pohjalta, mikä sinusta siinä oli kaikkein mielenkiintoisinta?

Myytin kehittyminen ja se, miten se ylipäätään syntyi, on minusta kaikkein kiehtovinta. Tarinassa on erilaisia elementtejä, mukaan lukien se, mikä on tullut tunnetuksi UFO-uskomuksissa nimellä ”Dulcen sota”, jonka mainitsin aiemmin, ja jossa oletettavasti tukikohdan turvamies nimeltä Tom Castello auttoi vastarintaliikkeen muodostamisessa. Jotkut hänen työtovereistaan joutuivat sitten yhteenottoon avaruusolentojen kanssa ja hävisivät taistelun. Kun pöly oli hälvennyt, kuten legenda kertoo, kuusikymmentäkuusi Dulcen tukikohdan työntekijää kuoli, vaikka Castello pystyi pakenemaan luotettavan ”salamapistoolinsa” ansiosta.

Mistä tämä tarina on peräisin? Sikäli kuin pystyn sanomaan, se sai alkunsa 2. joulukuuta 1981 päivätystä kirjeestä, jonka Paul Bennewitz lähetti Yhdysvaltain New Mexicon senaattorille Pete Domenicille ja jossa todettiin, että ”joskus vuoden 79 lopulla tai vuoden 80 alussa syntyi riita aseista ja armeija hylkäsi [Dulcen tukikohdan]; miesten lopulliset olosuhteet ovat tuntemattomat…”. Syyskuun 11. päivän 1984 haastattelussa Bennewitz kertoi UFO-tutkija Jim McCampbellille, että: ”Vuonna 1979 tapahtui jotain ja tukikohta suljettiin. Siellä oli riita aseista ja meidän väkemme ajettiin ulos, yli 100 ihmistä oli mukana…”. Vaikka Bennewitz ei implisiittisesti väittänytkään, että Dulcessa olisi käyty varsinaista taistelua ihmisten ja avaruusolentojen välillä, hänen kommenttinsa jonkinlaisesta konfliktista tai siitä, että ihmiset hylkäsivät tukikohdan, näytti riittävän kylvämään siemenen, joka myöhemmin kasvoi ”Dulcen sodaksi”.

Vuoden 1981 kirje Bennewitzilta senaattori Domenicille

Lähes kymmenen vuotta myöhemmin ”Dulcen sodan” tarinaa täydennettiin Tom Castelloa ja hänen vastarintatovereitaan koskevalla yksityiskohtaisemmalla kertomuksella, joka ilmestyi kirjassa ”The Dulce Papers”. Tästä tarinasta on myös ilmestynyt muunnelmia, jotka koskevat samanlaista taistelua/konfliktia Area 51:ssä.

1990-luvun puolivälissä Dulcen sodan tarina nousi uudelleen pinnalle tai sitä käytti uudelleen henkisesti epävakaa kaveri nimeltä Phil Schneider, josta tuli jonkin aikaa patriootti- ja UFO-luentopiirin tähti, joka periaatteessa toisti Tom Castellon tarinaa siten, että hän itse oli Castellon sankarin roolissa, mukaan luettuna koko ampuminen häijyjen avaruusolentojen kanssa.

Näiden kaikkien tarinoiden, kuten Dulcen, Area 51:n, SERPOn ja Paul Bennewitzin tarinoiden välillä tuntuu olevan paljon yhteisiä teemoja. Kerrotko jotain omia ajatuksiasi tästä.

Lisäisin myös Roswellin ja MJ-12 -paperit tuohon mukaan, ja samat toistuvat hahmot, jotka kertoivat näitä tarinoita, jotka ovat esillä kirjassani, heidän joukossaan John Lear, Tal Levesque, Richard Doty, Bill Moore ja kourallinen muita, jotka muodostivat tämän ”vaikuttajien” verkoston. Bill Moore kiisti myöhemmin monet näistä väitteistä ja poisti itsensä näennäisesti tästä henkilöryhmien verkostosta, jonka hän sanoi ajavan vääriä tarinoita, jotka olivat lopulta tehneet Paul Bennewitzin hulluksi.

John Lear, jolla oli tosin yhteyksiä tiedusteluyhteisöön, oli innokas MJ-12 -papereiden puolestapuhuja, ja samaan aikaan 1980-luvun puolivälissä hän vuoti tiedotusvälineille tietoja Area 51:n salaisesta stealth-alusten testausohjelmasta. Häiveteknologian haamu väijyi ikuisesti näiden Dulcen tukikohtaan, Kirtlandiin ja Area 51:een liittyvien tarinoiden reunoilla, ja se oli osa pyrkimystä muokata yleistä kertomusta ja hämärtää tietoa siitä, mitä näissä sotilastestauspaikoissa todella tapahtui.

SERPOn osalta Richard Dotyllä oli suuri rooli tuon tarinan levittämisessä jo silloin, kun hän esiintyi ”Falconina” kansallisessa televisiossa vuonna 1988 esitetyssä erikoisohjelmassa nimeltä UFO Cover-up Live!. Dotyn (eli ”Falconin”) mukaan Yhdysvaltain hallitus oli osallistunut vaihto-ohjelmaan, jossa avaruusolennot olivat periaatteessa antaneet astronauteillemme avaimet yhteen lautasiinsa ja antaneet heidän matkustaa omalle planeetalleen, kun taas avaruusolennot jäivät vastineeksi Maahan useiksi vuosiksi jakamaan valtavaa galaksienvälistä viisauttaan Maan asukkaiden kanssa, mikä oli pohjimmiltaan sama tarina kuin SERPO.

Mitä sanoisit uusille UFO-tutkijoille, jotka yrittävät seilata näillä myrskyisillä vesillä?

Luulen, että ihmiset, jotka tarvitsevat sitä eniten, välittävät luultavasti vähiten siitä, mitä minulla on sanottavana, mutta jos he haluaisivat, ehdottaisin, että katsoisitte ufologian historiaan ja tutkisitte sen menneisyyttä. Tehkää se ennen kuin hyppäätte minkään tietyn UFO-hain kyytiin, koska mikään ei näytä olevan uutta auringon alla, kun on kyse monista näistä toistuvista teemoista, jotka toistuvat jatkuvasti UFO-tarinoissa.

Ufologialla on taipumus kerrata ja käyttää uudelleen monia samoja tarinoita tai samojen tarinoiden osia kerta toisensa jälkeen. Täydellinen esimerkki tästä on niin sanottu Silvermanin kuva, joka ilmestyi ensimmäisen kerran saksalaisessa Neue Illustrierte -sanomalehdessä 1. huhtikuuta 1950 otsikolla ”Der Mars-Mensch” ja joka näytti oudon näköisen, metrin mittarisen miehen, joka oli ilmeisesti Marsista. Muutamaa päivää myöhemmin Neue Illustrierte myönsi, että Mars-juttu oli aprillipila, mutta se ei estänyt kuvaa leviämästä UFO-alakulttuurissa tulevina vuosina.

UFO-historioitsija Isaac Koi on koonnut aikajanan Silvermanin kuvasta ja julkaisuista, joissa se on ilmestynyt. Ensimmäinen kirja, jossa kuva esiteltiin, oli majuri Donald Keyhoen Flying Saucers from Outer Space (1953), jossa ei mainittu Neue Illustrierte -huijausta, mutta väitettiin, että kuvassa oli Yhdysvaltain hallituksen agentteja saattamassa ”Alumiinimiehenä” tunnettua avaruusoliota, joka oli päällystetty alumiinisella avaruuspuvulla, joka suojasi häntä kosmisilta säteiltä. Kirjassaan Space-Craft from Beyond Three Dimensions (1959) W. Gordon Allen viittasi siihen, että Silvermanin valokuvassa esiintyvä olento oli ryöminyt ulos Mexico Cityn lähellä pudonneesta lautasesta.

Viimeksi Harold Povenmire kirjassaan UFO’s and Alien Abduction Phenomena: A Scientific Analysis (2016) julkaisi värillisen version Silvermanin valokuvasta ja mainosti sitä todellisena, vaikka on epäselvää, millaisen ”tieteellisen analyysin” hän teki. Povenmiren ansiosta tämä Silvermanin valokuvan uusi versio alkoi pian könytä sosiaalisessa mediassa, kun uusi uskovien sukupolvi klikkaili ja jakoi sitä sydämensä kyllyydestä.

Artikkelin julkaissut ufotrail.blogspot.com

ufologia

Avaruusolentoja Brasilian Varginhassa

21 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Kirjoittanut Bob Pratt vuonna 1998

Kaikki tämä tapahtui tammikuun 13. päivä 1996, viikkoa ennen kuin kolme naista näkivät olennon Varginhassa, mutta yhdeksään kuukauteen Souza ei kertonut asiasta kenellekään muulle kuin vaimolleen ja kahdelle läheiselle ystävälleen.

Hän selitti, että häntä pelotti uhkailu. Kaksikymmenvuotinen sotilasdiktatuuri oli päättynyt vain muutama vuosi aiemmin ja jotkut Souzan sukulaisista olivat “kadonneet” sotilasdiktatuurin aikana, joten hän pysyi hissuksiin.

Hän ei ollut tietoinen “avaruusolennoista” Varginhassa ennenkuin syyskuussa, jolloin hän luki Claudeir Covon kirjoittaman lehtiartikkelin, joka toimi São Paulon turvallisuusvirkamiehenä ja ufologina, joka on työskennellyt Ubirajaran ja Pacaccinin tapausten parissa.

Souza otti yhteyttä Covoon, joka lopulta puhui hänet ympäri palaamaan Varginhaan näyttämään hänelle ja Ubirajalle missä hän oli nähnyt aluksen hylyn.

Alueen tarkastelu — nyt yhdeksän kuukautta myöhemmin — ei näyttänyt mitään viitteitä siitä, että maahansyöksyä olisi tapahtunut, tai että Ubirajara olisi kyennyt löytämään mitään maanviljelijöitä tai maatyöläisiä tai keitään muutakaan alueella, jotka olisivat tietäneet maahansyöksystä jotain.

Kaikki eivät usko Souzan tarinaa, ja jopa Ubirajara ja Covo (juuri Covo oli kertonut mitä Souza oli sanonut) ovat varautuneita asian suhteen, koska mitään silminnäkijöitä ei löytynyt. Lisäksi tarinan jotkut elementit ovat kuin suoraan Roswell-elokuvasta.

Souzan kuvaus UFOsta oli melkein identtinen kuin mitä maanviljelijäpariskunta sanoi nähneensä tammikuun 20. päivä, ja tästä tutkijat sekä suurin osa yleisöstä oli tiennyt jo heti tutkimusten alussa.

Ubirajara ja hänen Varginhan UFO-ryhmänsä muut jäsenet kuitenkin löysivät alueen, arviolta sata neliömetriä, joka näytti korvautuneen nurmikolla.

Lisäksi tutkimusten alkuvaiheessa useat armeijan silminnäkijätodistajat sanoivat nähneensä aluksen palasia kuskattavaan ESA:n kahdella armeijan kuorma-autolla tammikuun 13. päivä, ja että myöhemmin hylkyä kuljetettiin São José dos Camposissa sijaitsevaan avaruuskeskukseen lähelle São Pauloa.

“Nämä ovat niitä asioita, jotka puoltavat Souzan raporttia”, Ubirajara sanoi meille, “mutta meidän on sanottava, että me emme kyenneet vahvistamaan sitä.”

Maanviljelijäpariskunta, tammikuun 20. päivä 1996

Lauantaiyönä tammikuun 20. päivä maatilalla kuusi mailia Varginhasta itään, karja piti älämölöä ja herätti Oralina de Freitasin. Pöydän vieressä ollut digitaalikello näytti 01:14.

Oralina avasi ikkunan ja näki karjan erittäin peloissaan ja vikuroivan laitumella sadan metrin päässä. Sitten hän näki sikarin muotoisen kohteen suoraan karjan yllä. Kuuta ei näkynyt, mutta alus loisti pientä valoa.

Oralina huusi aviomiestään Euricoa, ja hän juoksi ikkunaan. “Herra Jumala!” mies huusi. “Sukellusvene lentää laitumeni yllä.” He kykenivät näkemään harmaata pakokaasua tulevan sen päästä sen liikkuessa hiljalleen, keinuvassa liikkeessä, ainoastaan viitisen metriä maanpinnan yläpuolella.

Ei Eurico eikä Oralina kumpikaan mennyt ulos, vaan he seisoivat ikkunassa katselemassa kohdetta 45 minuutin ajan sen ohittaessa hitaasti heidät ja mennen harjanteen taakse puolen kilometrin päähän, kulken hitaasti kohti Varginhaa.

Heillä oli käsitys, että kohteella oli jonkinlaisia vaikeuksia johtuen sen hitaasta liikkeestä. Jos UFO piti mitään ääntä, pelokkaan karjan äänet peittivät sen.

Koko tämän ajan karja panikoi ja oli pelokas, mutta pariskunnan neljä koiraa, vaikkakin hereillä, eivät vaikuttaneet reagoivan mitenkään. Euricon ja Oralinan neljä lasta, iältään 12-20, nukkuivat koko tapauksen ohi.

Ubirajara sai tietää tapauksesta kuusi päivää myöhemmin. Pariskunta, joka pyörittää maatilaa, kertoi maatilan omistajalle mitä oli tapahtunut. Hän myöhemmin kertoi Ubirajaran ystävälle, joka kertoi tarinan hänelle.

Maatilan talo on ainoastaan viiden mailin päässä siitä, missä Carlos da Souza sanoi nähneensä samanlaisen UFOn tammikuun 13. päivä.

Aaamuinen kohtaaminen, tammikuun 20. päivä 1996

Brasiliassa sotilaspoliisi ei kuulu asevoimiin ollenkaan. Sen sijaan ne ovat poliisivoimat, joita osavaltion kuvernööri kontrolloi.

Sotilaspoliisit suorittavat erilaisia tehtäviä, mm. maantievalvontaa, mellakoiden hillintää ja pelastustoimia onnettomuuksissa. He toimivat myös palomiehinä koko valtiolle, ja eräs palomiesten tehtävä on napata kiinni vaarallisia ja villiintyneitä eläimiä.

Tässä jälkimmäisessä toimessa neljä palomiestä vastasivat kutsuun puoli yhdeksän aikaan aamulla tammikuun 20. päivä omituisesta olennosta, joka oli havaittu Jardim Anderen metsissä. Yksi tai useampi ihminen oli soittanut poliisille, joka hälytti palokunnan.

Palomiesten saapuessa paikalle kolme poikaa, iältään 12-14 vuotta, olivat nähneet olennon kävellessään Rua Suéciaa. Tämä on ensimmäinen katu puunlatvojen yläpuolella, ja se kulkee puiden vierestä. Syvä vajaan sadan metrin jyrkänne alkaa katutasolta ja johtaa alas rautatiekiskoille ja metsän laitaan sen vierellä.

Lasten tarkkaillessa tuli mies ja nainen kävellen, eivät yhdessä, ja he myös näkivät olennon. Tässä kohtaa olento hitaasti oli menossa alas kuumottavaa jyrkännettä kohti metsää. Pojat olivat heitelleet kiviä sitä kohti ja yrittäneet saada sen reagoimaan, mutta nainen käski heidän lopettaa.

Kun palomiehet saapuivat paloautossa, he käskivät kaikkien poistua välittömästi sanoen, että kyseessä on armeijan salainen operaatio. Tuolloin olento oli kerennyt jo kadota metsään.

Univormupukuiset palomiehet pitivät paksuja hansikkaita ja kantovat mukanaan verkkoja. He laskeutuivat jyrkännettä, ylittivät junaradan ja menivät metsään etsimään olentoa.

Heiltä kesti kaksi tuntia saada se kiinni, osittain siksi koska olento juoksi heitä pakoon tiheässä aluskasvillisuudessa, osittain koska he eivät tienneet mikä se oli ja olivat varuillaan. He näkivät vilaukselta sen ajoittain, mutta se jatkoi pakenemistaan.

Jos kävelee tiheään metsään niinkuin me olemme kävelleet, on helppoa nähdä miksi olento välttelit palomiehiä niin pitkään. Paksut lehvästöt ja lukemattomat puut estävät näkemästä kovinkaan pitkälle, ja maasto on epätasaista jopa poluilla, ylä- ja alamäkeä eikä melkein yhtään tasamaata. Autoja ja kuorma-autoja kuuluu läheisellä tiellä, mutta niitä ei juurikaan näy.

Kun miehet lopulta pääsivät heittämään verkon olennon päälle, se ei vastustellut. Se piti humisevaa ääntä heidän kamppaillessaan kukkulalta verkon kanssa.

Jossain kohtaa etsintöjä eräs palomiehistä oli palannut paloautolle ja soittanut radiopuhelimella komentajalleen, kertonut mitä tapahtui ja pyytänyt tulemaan paikalle. Kun olentoa kannettiin ylös kadulle, komentaja oli saapunut — kuten oli myös armeijan kuorma-auto ja kski upseeria, sekä kersantti. Arvellaan, että palomies oli hälyttänyt heidät.

Palomiehet luovuttivat olennon armeijalle sanomatta juuri mitään. Se laitettiin puulaatikkoon, joka sitten peitettiin peitteellä ja laitettiin kuorma-auton perälle kahden miehen istuessa sen viereen. Kuorma-auto kaasutti menemään armeijan tukikohtan Três Coraçõesiin. Palomiehet ja heidän komentajansa palasivat paloasemalle.

Hölkkääjä, tammikuun 20. päivä 1996

Jossain puoli kahden ja kello kahden välissä iltapäivällä, hölkkääjä näki seitsemän armeijan sotilaan ylittävän pienen sillan Santanassa ja ajavan laidunmaalle Jardim Anderen läheisen metsän viereen. Laidunmaa oli kukkulan laidalla, joka johti parinsadan metrin päähän junaraiteille ja Suécia-katu oli sen yläpuolella, jonne paloautot olivat aamulla pysähtyneet.

(Tämä kuva on otettu Suécia-kadun lähellä olevan kukkulan päältä. Kuvassa näkyy punaisella oleva piste, joka näyttää kävelysillan paikan, pisteen vasemmalla puolella. Laidunmaan kokoluokka käy selväksi kuvasta, jossa sinisen pisteen kohdalla kuvan yläreunassa henki kävelee polkua pitkin.)

Kaksi sotilasta kantoi automaattikivääreitä ja kaikilla oli kakkosaseet mukana. Heillä oli myös pieni neliömäinen, alumiinin värinen laatikko tai matkalaukku. Hölkkääjä mietti mitä he tekivät. Hän aikoi oikaista laidunmaan läpi ja ylittää sillan, mutta muuttikin mieltään.

Sotilaat ryhmittäytyivät V-muotoon ja nousivat mäkeä ylös. He etsivät pienestä lehdosta radan alta, ilmeisesti eivät löytäneet mitään. Sitten he kääntyivät kohti isoa metsikköä.

Hölkkääjä näki heidän menevän pöheikköön, jatkavan suoraan eteenpäin usean korttelin mitalta ja sitten kääntyvän oikealle kadulle, joka johti heidät Santanan metsien läpi. Parin minuutin päästä hän kuuli kolme laukausta.

Hämmentyneenä ja kiinnostuneena hölkkääjä palasi kadulle, joka kulkee metsien yläpuolella, ja hän näki armeijan kuorma-auton sotilaineen siellä parkissa.

Sillä hetkellä neljä sotilasta, jotka olivat menneet metsään, tulivat pitkin jyrkännettä kantaen kahta säkkiä, kahden sotilaan pidellen kutakin säkkiä. Yksi säkki rimpuili niinkuin siellä olisi jokin elävä, mutta toinen ei liikkunut.

Säkit lastattiin autoon, sotilaat kiipesivät siihen ja kuorma-autot kaasuttivat pois. (Kuvassa kun katsoo kukkulalle, polku on se mitä kolme naista aikoivat kulkea heidän kävellessään kotiin. Suécia-kadun usean talon katto näkyy yläreunassa, ja yksittäinen junaraide näkyy juuri aidan takana vasemmassa alakulmassa.)

Mitä säkeissä oli, se ei ole tiedossa. Kuitenkin olisi turvallista olettaa, että ei vaadittaisi seitsemää aseistettua sotilasta sieppaamaan villieläintä, kun neljä palomiestä ilman aseita oli napannut toisen “villieläimen” samasta metsästä muutaman tuntia aiemmin ja antanut sen armeijan henkilökunnalle sanomatta mitään.

Olennon kohtaaminen, tammikuun 20. päivä 1996

Tämä oli se kohtaaminen, joka kolmella naisella oli. Joidenkin viikkojen ajan ihmiset tiesivät kaikki “Varginhan alienista”, jonka juuri Liliane, Valquíria ja Kátia olivat nähneet kolmen aikaan iltapäivällä tammikuun 20. päivä.

Tuo tapaus on kuvattu muualla tarkasti, ja se julkaistiin kaikkialla maailmassa. Mutta kuten tiedämme, se oli vain yksi tapaus sarjassa tapahtumia.

Myrsky, tammikuun 20. päivä 1996

Luiza da Silva, kahden siskoksen äiti, sanoi että kun hän ja Kátia menivät tyhjälle tontille, he näkivät ruohikossa painauman siinä kohtaa missä olento oli ollut, ja he myös haistoivat vahvan hajun. Mutta alle kolmen tunnin päästä kaikki tuo oli jo kadonnut.

”Kuuden aikaan tuli raekuuro ja aivan yllättäen”, sanoo Ubirajara. ”Se kesti vain kolme tai neljä minuuttia, mutta hajotti autojen tuulilasit ja kaikki todisteet katosivat olennosta tontilta.”

Upseerin kuolema

Myrskyn aikaan tai hieman sen jälkeen sotilaat ja sotilaspoliisit jatkoivat etsintöjä. Heidän joukossaan oli siviilivaatteisia sotilaspoliisin agentteja, jotka bongasivat jälleen toisen olennon — mahdollisesti sen jonka kolme naista olivat nähneet sinä iltapäivänä. Se piileskeli rakennusmaalla Santana-Jardim Anderen alueella, lähellä metsää.

Kaksi miestä kerkesi sieppaamaan sen ja pakottamaan merkitsemättömän poliisiauton takapenkille. Se on saattanut olla sairas, koska miehet veivät kertoman mukaan sen lääkärin vastaanotolle saamaan hoitoa. Lääkärit kieltäytyivät kuitenkin menemästä olennon lähelle ja käskivät viedä läheiseen sairaalaan.

Kaiken tämän aikana yksi upseereista, 23-vuotias Marco Chereze, pysähtyi vanhempiensa luona, litimärkänä sateesta. Hän sanoi äidilleen, että hän oli suoritti tehtävää ja tekisi koko yön töitä. Hän pyysi äitiään kertomaan vaimolleen, että hän ei tulisi kotiin syömään, vaihtoi vaatteensa ja lähti.

Cherezen uskotaan olleen ainoa olentoa paljain käsin käsitellyt sitä siepatessaan, ja hän sairastui vakavasti muutamia päiviä myöhemmin epätavalliseen infektioon. Hänet otettiin sairaalaan osastolle korkeassa kuumeessa.

Voimat hänen käsistään ja jaloistaan menivät nopeasti, eikä hän kyennyt ruokkimaan itseään. Lopuksi hän alkoi sinertää eikä vastannut hoitoon. Hän kuoli helmikuun 15. päivä.

Ainoa neuvo, jonka viranomaiset antoivat hänen perheelleen oli, että arkku tulee sinetöidä, ja että hautajaiset tulee pitää viipymättä, ja että hautaus tulee suorittaa muutaman tunnin sisään.

Hänen isänsä myöhemmin muistelee, että useita viikkoja aiemmin, kun huhut avaruusolennoista alkoivat ensi kerran kiertää, Marco oli vakuuttunut, että tästä tulisi seuraamaan vielä paljon pahaa.

Marcon isoäiti anoi, että eräänä iltana, kun ensimmäiset raportit avaruusolennosta tulivat uutisiin, hän katseli televisiota Marcon ja tämän vaimon kanssa, kun avaruusolennoista kertova elokuva näytettiin sen jälkeen. Marco nopeasti sulki telkkarin ja sanoi napakasti: ”Älä katso tuota — se on hölynpölyä!” Hänen reaktionsa oli hämmentävä eikä hän tarjonnut mitään selitystä.

Cheresen perhe haastoi sotilaspoliisin oikeuteen, koska (1) hänen kuolemaansa ei koskaan selitetty mitenkään ja (2) mitään ruumiinavauksen tuloksia ei koskaan paljastettu — ainoa asia, joka labrasta kävi ilmi oli hänen kehostaan löytynyt ”pieni määrä toksista materiaalia” — ja (3) väitetysti hänen palvelustietojaan peukaloitiin sanomaan ettei hän olisi ollut tuona iltana palveluksessa.

Olento eläintarhassa, huhtikuun 21. päivä 1996

Huhtikuun 21. päivän iltana Terezinha Clepf, hänen aviomiehensä ja joitain ystäviään ottivat osaa syntymäpäiväjuhliin Varginhan eläintarhan ravintolassa. Arviolta yhdeksän aikaan illalla, sen jälkeen kun rva Clepf oli lopetellut syömistä, hän meni ulos istumaan verannalle itsekseen savukkeelle. Hän alkoi tuntea olonsa kuumottuneeksi.

“Tunsin niinkuin joku olisi tuijottanut minua. Terassi oli pimeä, mutta jotain valoa kajasti ravintolasta. Käännyin vasempaan päin ja omituinen olento tuijotti minua.”

Se oli arviolta viiden metrin päässä ja se näytti olevan pari metriä pitkä. “En tiennyt mikä se oli, oliko eläin vai mikä.” Sitten rva Clepf, joka silloin oli 67-vuotias, sanoi, “Se oli tosi ruma. Se oli ruskea ja sillä oli ihollaan hehku tai kirkkaus. Silmät olivat suuret ja punaiset ja suu oli pelkkä viiva. Se pysyi siinä tuijottaen minua.” Hän pelkäsi niin paljon, ettei hän voinut liikkua useaan minuuttiin. Sitten, peläten mitään yhtäkkisiä liikkeitä, hän hitaasti nousi ja käveli takaisin sisään. Hän katsoiviimeisen kerran ja olento oli siinä edelleen tuijottaen häntä. Hän pystyi kertomaan asiasta aviomiehelleen useita päiviä myöhemmin.

Eläintarhan kuolemat

Tapauksen julkaisun jälkeen Leila Cabral, eläintarhan johtaja, otti yhteyttä Ubirajaraan ja Pacacciniin ja sanoi heille, että viisi eläintä oli kuollut mystisesti eläintarhassa viikkoa ennen rva Clepfin kokemusta. Muurahaiskarhu, kaksi peuraa, hyasinttiara ja ilves kuolivat yhtäkkisesti ja odottamattomasti.

Muurahaiskarhu oli terve ja kesy. Se kuoli “tunnistamattoman myrkkyaineen” seurauksena, Cabral sanoi. Peura kuoli “syövyttävään myrkytykseen ilman ilmeistä syytä” eikä hyasinttiaralle tai ilvekselle osattu määrittää kuolinsyytä.

Siskosten uhkailu

Arviolta kymmenen aikaan illalla toukokuun 3. tai 4. päivä, Liliane ja Valquíria da Silva sekä heidän äitinsä Luiza nukkuivat kodissaan Santanassa, kun joku koputti etuovelle. Isä työskenteli lipputarkastajana bussissa ja perheen kaksi vanhempaa tytärtä olivat koulussa.

Rouva Silva meni etuovelle ja näki neljä mustiin pukuihin pukeutunutta miestä. Hän ajatteli heidän liittyvän jotenkin Ubirajaraan, mutta pian tajusi heidän olevan vieraita. Miehet olivat lempeästi työntäneet hänet sivuun ja vaativat saada puhua Lilianelle ja Valquírialle.

Luiza herätti tytöt ja kaikki kerääntyivät pieneen olohuoneeseen, jossa tytöt ja äiti istuivat yhdellä sohvalla, neljä miestä toisella sohvalla heidän vastapuolellaan. Yksi heistä oli arviolta 50-vuotias, toiset kolmissakymmenissä. He olivat kohteliaita ja virallisia.

Ainoastaan vanhempi mies ja yksi muista sanoi jotain. He eivät koskaan kertoneet nimiään, mutta kuluttivat tunnin ajan saadakseen tytöt kertomaan tarinansa ja jopa vihjailivat jotain maksavansa paljon rahaa, jos he kiistäisivät asian julkisesti televisiossa. Luiza sanoi, että he harkitsisivat asiaa pelätessään sanoa mitään vastaan.

“He eivät koskaan nostaneet ääntään, mutta meistä tuntui tungettelevalta”, Liliane kertoi meille puhuessamme toiseen kertaan vuonna 1997. Miehet lopulta lähtivät, mutta sanoivat, että heitä ei saisi seurata eikä heidän ajamaansa autoa saisi katsella. Miehiä ei näkynyt enää koskaan ja tytöt eivät muuttaneet tarinaansa.

Havainto moottoritiellä, toukokuun 15. päivä 1996

21-vuotias biologian opiskelija Ildo Lúcio Gordino ajoi Três Coraçõesista Varginhaan arviolta puoli kahdeksan aikaan illalla. Hän oli kaarteessa, ja omituinen eläin alkoi ylittää moottoritietä.

“Olin hidastanut kaarteeseen”, Ildo sanoi. “Arviolta 40 metrin päässä edessäpäin ajovalot paistoivat tummanruskeaan juttuun, joka oli yltäpäältä karvassa. Sen suuret silmät heijastivat punaista ajovaloissa. Se oli peittänyt kasvonsa käsiinsä ja se oli kyyryssä.” Ildo pelästyi pahasti ja ajoi olennon ohi, joka nousi ja sukelsi äkkiä puskiin. Kun Ubirajara ja Pacaccini tutkivat asiaa, he yllättyivät saadessaan tietää sen tapahtuneen melkein suoraan sen maatilan edustalla, jossa Eurico ja Oralina de Freitas olivat nähneet UFOn tammikuun 20. päivä.

Passoksen olento

Seitsemäs olento nähtiin useita kertoja toukokuussa 1996 Passoksessa, kaupungissa arviolta 40 mailin päässä Varginhasta. Tämä tuskin tulisi ottaa mukaan osaksi “Varginhan ET:n” tapausta, koska tämä tapaus oli väkivaltainen.

20-vuotias Luciano-niminen mies käveli kotiin myöhään pimeänä iltana, kun karvainen olento, arviolta 175cm mittainen, murisi omituisesti ja hyppäsi puusta alas ja hyökkäsi hänen kimppuunsa. Luciano on yli parimetrinen ja painaa yli sata kiloa, mutta hänet kaadettiin silti maahan, hänen paitansa ja takkinsa repeytyivät terävistä kynsistä.

Hän potki ja hakkasi olentoa niin että se horjahti, hän hyppäsi pystyyn ja juoksi, mutta hänet kaadettiin. Kahakassa Luciano potki olentoa haaroväliin, ja se kaatui, ja Luciano viimein kykeni pakenemaan läheiseen taloon. Pacaccini tutki tapausta, ja hän näki Lucianon repeytyneet vaatteet ja hänen vammansa. Hän oli vakuuttunut siitä, että Luciano puhuu totta.

Viikkoa myöhemmin Pacaccini ja toinen tutkija löysivät kolme muuta henkilöä Passosissa, jotka sanoivat että heidän kimppuunsa oli hyökätty. Kun he eivät tienneet mikä olento oli kyseessä, eikä heillä ollut siitä parempaakaan termiä kuvaamaan, kaikki neljä uhria kutsuivat olentoa “ihmissudeksi. “ Pacaccini uskoo Passosin olennon olevan aito ja selittämätön, mutta epäilee sen suhdetta Varginhan olentoon johtuen sen koosta, karvaisuudesta ja ilkeästä luonteesta.

“Me puhumme täysin toisenlaisesta olennosta, täysin eri tilanteesta”, Pacaccini sanoi.

Amerikkalaiset

Melkein heti alusta lähtien jotkut tutkijat olivat vakuuttuneita, että olennot oli viety USA:n elävinä tai kuolleina.

Tämä vakaumus perustui suurelta osin (1) uskomukseen, että nämä olennot todella olivat jostain muualta kuin Maapallolta, ja (2) lausunnot oli esittänyt vittuuntunut armeijan kantahenkilökunta, joka ei tykännyt ideasta, että Brasilia höllentäisi kontrolliaan avaruusolennoista ja luovuttaisi heitä amerikkalaisille.

Tämä vakaumus sai lisätukea maaliskuussa 1996 — viisi viikkoa alkutapahtumien jälkeen — Warren Christopherin vierailusta São Pauloon ja muualle Brasiliaan, ja sen jälkeen USA:n, sekä NASAn johtajan ja ulkoministerin Daniel S. Goldinin vierailusta, joka näennäisesti oli tulossa juttelemaan yhteisestä sukkulalennosta brasilialaisille astronauteille.

Johtopäätökset

Me olemme alusta asti olleet sitä mieltä, että tämä on erittäin vankka tapaus. Sille oli liikaa silminnäkijöitä, vaikka useimmat heistä eivät voi tulla identifioiduiksi rangaistusten pelossa.

Oli varmaankin väistämätöntä heti alusta lähtien, että tapausta vertailtaisiin Roswelliin. Jatkuva viranomaisten asian kiistäminen viittaa salailuun — niinkuin monet uskovat asian laidan olevan myös Roswellin tapauksessa. Kuitenkin monet ufologit uskovat nyt, että Roswellin juttua on pilkattu myös.

Varginhan tapaus toisaalta on edelleen varsin tuore ja UFO-tutkijat kykenevät keräämään merkittäviä todisteita, mm. yli parin tusinan verran todistuksia silminnäkijöitä.

Tutkimus jatkuu, vaikka onkin epäilyksenalaista, että kukaan silminnäkijöistä enää astuisi esiin julkisesti kertomaan tietojaan, tai että valtio koskaan tunnustaisi tapahtunutta.

HUOM: Kaikki tässä tapauksessa mukana olleet armeijan ja poliisin työntekijät sijoitettiin toisiin tehtäviin muualle maahan kuukausien sisään tapauksesta. Kaksi päätutkijaa, Ubirajara Rodrigues ja Vitório Pacaccini, ovat jatkaneet tutkimuksiaan, mutta omillaan.

Kumpikin on kirjoittanut tapauksesta kirjan, molemmat portugaliksi. Pacaccini julkaisi Incidente em Varginhan vuoden 1996 lopulla. Ubirajaran kirja O Caso Varginha julkaistiin vuoden 2001 lopulla. Pacaccini on kirjoittanut myös englanninkielisen version.

Artikkelin julkaissut The Bob Pratt Files

Katsaus menneeseen

Linda Moulton Howe: Pioneeritutkija

Selittämättömiä tapauksia ympäri maailman

Salaliittoteorioita ja selityksiä

VIDEO: Avaruusolento silpoo karjaa, lokakuu 2020

Ekskursioita

Reptiliaanihybridisaatio

Oman alansa parhaita

Ihmis-DNA — Taas kerran

Dracot

Esimerkkejä

Sammakkoeläinhumanoidit

Tärkeää pohtia

Päivitystä Reptiliaani-Dracoista

Lähteet

Lisälähteitä tälle tekstille

Eroavia mielipiteitä reptiliaaneista

Reptiliaanikuvia

Reptiliaanikuvausten pimeä puoli

Mikä sai sinut kirjoittamaan kirjan Saucers, Spooks and Kooks, ja mikä siinä sinulle itsellesi oli kaikkein tärkeintä?

Kirjoitit useasta tapauksesta, joissa armeija antaa UFO-tutkijoille epäilyttävää informaatiota sekä lupauksia tulevaisuuden paljastuksista. Suuri paljastus ei lopulta tapahtunutkaan ja matto vedettiin tutkijoiden jalkojen alta. Kertoisitko jostain tällaisesta tapauksesta.

Selitit myös paljon Dulcen myytistä ja sitä levitelleistä ihmisistä. Omien tutkimusten ja kokemustesi pohjalta, mikä sinusta siinä oli kaikkein mielenkiintoisinta?

Näiden kaikkien tarinoiden, kuten Dulcen, Area 51:n, SERPOn ja Paul Bennewitzin tarinoiden välillä tuntuu olevan paljon yhteisiä teemoja. Kerrotko jotain omia ajatuksiasi tästä.

Mitä sanoisit uusille UFO-tutkijoille, jotka yrittävät seilata näillä myrskyisillä vesillä?

Maanviljelijäpariskunta, tammikuun 20. päivä 1996

Aaamuinen kohtaaminen, tammikuun 20. päivä 1996

Hölkkääjä, tammikuun 20. päivä 1996

Olennon kohtaaminen, tammikuun 20. päivä 1996

Myrsky, tammikuun 20. päivä 1996

Upseerin kuolema

Olento eläintarhassa, huhtikuun 21. päivä 1996

Eläintarhan kuolemat

Siskosten uhkailu

Havainto moottoritiellä, toukokuun 15. päivä 1996

Passoksen olento

Amerikkalaiset

Johtopäätökset

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus

**Mikä sai sinut kirjoittamaan kirjan Saucers, Spooks and Kooks, ja mikä siinä sinulle itsellesi oli kaikkein tärkeintä?**