kirjoittanut Gaël Lombart, 7.6.2023
YKSINOIKEUDELLA. Washingtonissa tällä viikolla tämä tiedustelu-upseeri tuomitsi julkisesti hänen hallituksensa väitetyn disinformaation. Puhuimme hänen kanssaan yksinoikeudella ranskalaisille annetussa haastattelussa.
Saatamme jo tietää, mitä hän aikoo kertoa meille, mutta olemme yhtä viehättyneitä, kun David Charles Grusch, 36, kertoo yksityiskohtaisesti salaisuuksista, jotka hän väittää paljastaneensa: hän väittää, että Yhdysvalloilla on vuosikymmenien ajan ollut hallussaan ”ei-ihmisperäisiä” UFOja, joiden teknologiaa he yrittävät hyödyntää. Nämä sanat, jotka kuulisi todennäköisemmin salaliittoteoreetikolta, tulevat Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelun neljätoista vuotta palvelleelta veteraanilta, joka aloitti ilmiantomenettelyn välitettyään tietoja esimiehilleen. Muutama tunti sen jälkeen, kun hän oli maanantaina tullut julkisuuteen, David Grusch antoi meille haastattelun videoneuvottelun välityksellä. Hän puhuu hitaasti mutta varmasti ja näyttää haluavan sanoa enemmän kuin pystyy. Amerikassa UFO-aiheeseen, josta on tullut erittäin poliittinen, ei enää suhtauduta halveksivasti ja se vaatii tarkkaa kuuntelua enemmän kuin koskaan.
Haastattelija : Epäröitkö puhua julkisesti, ja miksi?
DAVID GRUSCH: Tietenkin epäröin, koska vietin neljätoista vuotta Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä. Olen aina työskennellyt varjoissa, joskus jopa peitetehtävissä. On painajainen olla julkisuuden henkilö ja saada nimeni julkisuuteen. Mutta ajattelin, että yleisö ansaitsee tietää tiettyjä tosiasioita. On kysymyksiä, joita ihmiset ovat kysyneet itseltään sukupolvien ajan. Jos Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla on osa vastauksista, tuntuu eettisesti väärältä pitää ne salassa.
Haastattelija: Voitko kertoa meille lisää näistä ohjelmista, joiden väitätte pysyneen salassa vuosikymmeniä?
D.G.: Lähes yhdeksänkymmenen vuoden ajan Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat keränneet talteen esineiden sirpaleita ja eksoottisia esineitä, vaurioituneita tai ehjiä ajoneuvoja…. Suoritetut analyysit ovat osoittaneet, että kyseessä ovat olleet muut kuin ihmisestä peräisin olevat esineet, erityisesti ne, jotka löydettiin yhdeksänkymmentä vuotta sitten. Ohjelmat, joista puhun, oli omistettu käänteiselle suunnittelulle (esineen ominaisuuksien tutkiminen sen sisäisen toiminnan selvittämiseksi) sotilaallisia tarkoituksia varten. Ja se on valitettavasti pääasiallinen käyttötarkoitus…
Haastattelija: Ei-inhimillisiä esineitä?
D.G.: En ollut varma niiden ei-inhimillisestä alkuperästä, ennen kuin minulle kerrottiin analyyseistä, joita näiden ohjelmien jäsenet tekivät näistä talteen otetuista ajoneuvoista.
Haastattelija: Mistä nämä esineet voivat olla peräisin, jos ne eivät ole ihmisten?
D.G.: Olen suorittanut fysiikan tutkinnon. Mekaaniset ja kokeelliset tiedot osoittavat, että se ei ole ihmisten. Se voi olla Maan ulkopuolista, tai se voi olla jotain muuta, joka tulee muista ulottuvuuksista, kuten kvanttimekaniikka kuvaa. En ole nähnyt tarpeeksi tietoa sanoakseni, että se on jokin muu kuin jokin muu. Yhdysvaltain hallituksella täytyy olla enemmän tietoa.
Haastattelija: Voimmeko tietää enemmän siitä, mistä nämä ”alukset” löydettiin?
D.G.: Yksi löytyi Italiasta vuonna 1933, ja se on varhaisin tapaus, josta olen saanut tietoja. En voi puhua muista.
Haastattelija: Mitä siellä väitetysti tapahtui?
D.G.: Vuonna 1933 Pohjois-Italian Magentassa löydettiin noin kymmenen metrin kokoinen kellomainen alus. Mussolinin hallitus säilytti sitä vuoteen 1944 asti, jolloin Yhdysvaltain entisen tiedustelupalvelun OSS:n agentit löysivät sen. Ironista kyllä, se oli ennen kaikkea sellaista, mistä yleisö on kuullut vuosikymmeniä, kuten Roswellin tapauksesta jne. Pentagonin Office of Prepublication and Security Review antoi minulle luvan puhua siitä.
Haastattelija: Puhut vuosikymmeniä salatuista tiedoista, etkö pelkää, että pelaat salaliittoteoreetikoiden pussiin?
D.G.: Kyllä, on aina todennäköistä, että tämä rohkaisee lisää perusteettomia salaliittoteorioita. Ironista on, että tämä oli kerran salaliittoteoria, joka osoittautui todeksi.
Haastattelija: Näitkö omin silmin eksoottista materiaalia?
D.G.: Olen nähnyt joitakin hyvin mielenkiintoisia asioita, joista minulla ei ole lupaa puhua julkisesti tällä hetkellä. Minulla ei ole hyväksyntää.
Haastattelija: Mainitsit puolustusalan alihankkijat, jotka osallistuvat takaisinmallinnukseen. Onko niitä paljon?
D.G.: Kourallinen yhdysvaltalaisia alihankkijoita on mukana, jotkut heistä alusta alkaen, ja he ovat pitäneet asian salassa. Kilpailua ei ollut.
Haastattelija: Mainitsit takaisinmallinnuksen sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta mitä muita mahdollisia käyttötarkoituksia voisi olla?
D.G.: Se voisi johtaa edistykseen kehittyneissä avaruusohjelmissa, auttaa edistämään materiaalitiedettä ja sen sellaista! Tutkituilla materiaaleilla voisi olla uusia johtavuusominaisuuksia, lujuutta ja niin edelleen. Tämä voisi johtaa ilmasto- tai terveyssovelluksiin.
Haastattelija: Ketkä Yhdysvaltojen liittolaisista ovat osallistuneet näihin ohjelmiin?
D.G.: Pääasiassa Five Eyes -liiton jäsenet eli Kanada, Britannia, Australia ja Uusi-Seelanti.
Haastattelija: Kuinka pitkälle sananvapautesi ulottuu?
D.G.: Minua sitoo edelleen salassapitosopimukseni Yhdysvaltain hallituksen kanssa, enkä voi puhua tiedoista, jotka ovat edelleen salaisia. Voin siis puhua julkisesti yleisellä tasolla, mutta materiaalin talteenoton yksityiskohdat ovat hyvin rajoitettuja, kunnes niiden salaus on poistettu.
Haastattelija: Väität valituksessasi, että jouduit kärsimään kostotoimista sen jälkeen, kun olitte varoittanut puolustusministeriön ylitarkastajaa vuonna 2021. Mistä tässä on kyse?
D.G.: He yrittivät hyökätä turvaluokitustani vastaan, he esittivät syytöksiä väärinkäytöksistä minua vastaan ja muita vastaavia asioita. Suojellakseni meneillään olevaa tutkintaani en voi kertoa liikaa yksityiskohtia. Luulen, että muutaman kuukauden kuluttua voin kertoa.
Haastattelija: Pelkäätkö henkesi puolesta?
D.G: Aikoinaan oli olemassa tämänkaltaisia uhkauksia.
Haastattelija: Pelkäätkö itsesi tai läheistesi puolesta?
D.G.: Tällaisessa tilanteessa nimettömänä pysyminen on ennen kaikkea todellinen riski, koska on helppoa hyökätä huomaamattomasti sellaista vastaan, jolla ei ole julkista tukea. Julkisuuteen nouseminen on tietysti riski, mutta se on sen arvoista: amerikkalaiset voivat painostaa vaaleilla valittuja edustajiaan ja presidenttiä saamaan vastauksia. Olen siis huolissani paparazzeista, ja jotkut saattavat haluta estää minua ilmaisemasta itseäni, mutta olen valmis ottamaan tämän riskin.
Haastattelija: Mitä aiot tehdä nyt?
D.G.: Minulla on lisätietoja, jotka julkaisen myöhemmin. Haluan olla mielipidevaikuttaja tässä asiassa. Tänä vuonna perustan voittoa tavoittelemattoman säätiön, jonka tarkoituksena on auttaa tiedeyhteisöä luomaan protokollat tästä aiheesta perustutkintoa suorittavista opiskelijoista aina tutkinnon suorittaneisiin. Se olisi hyödyllistä, koska yliopistojärjestelmässä ei ole salassapitovelvollisuutta. Se tekisi vihdoin mahdolliseksi tarkastella näitä asioita tieteellisestä näkökulmasta.
Artikkelin julkaissut Le Parisien
