Kirjoittanut Keith Basterfield

Taustaa

Blogin vakiolukijat ovatkin tietoisia, että olen julkaissut sarjan artikkeleita koskien eri Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) / Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmien aspekteja. Tämä postaus tarkastelee lähemmin sitä miten puolustusministeriö on myöntänyt näiden ohjelmien olemassaolon.

Tarina leviää

Tarina kerrottiin maailmalle melkein samanaikaisesti New York Timesin ja Politicon artikkeleissa. Joten aloitin tutkimukseni näistä julkaisuista.

New York Times

New York Times, päivämäärällä 16. joulukuutua 2017, artikkelissa jonka on kirjoittanut Helene Cooper, Ralph Blumenthal ja Leslie Kean, esittivät seuraavat lainaukset:

”Vastauksena Timesin kysymyksiin Pentagonin viranomaiset tässä kuussa tunnustivat ohjelman olemassaolon… Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos, Pentagonin puhemies Thomas Crosson sanoi sähköpostissa viitaten puolustusministeriöön…”

New York Timesin artikkelissa 18. joulukuuta 2017 Ralph Blumenthal kirjoitti:

”Helene tapasi Pentagonin puhemiehen joulukuun 8. vastaukseksi meidän keräämiimme tietoihin. Vastaus tuli sutjakasti. Oli ollut ohjelma UFOjen tutkimiseksi, mutta se päättyi 2012, puolustusministeriön viiden vuoden inttämisen jälkeen.”

Linkedinissä pyörähdys tuottaa profiilin Crossonille. Joulukuussa 2017 hän oli puhemies ja pressivastaava puolustusministeriön toimistossa.

Lähde: https://www.linkedin.com/in/tomcrosson/

Politico-lehti

Toimittaja Bryan Bender kirjoitti ohjelmasta numerossa 16. joulukuuta 2017. Mukana artikkelissa oli nämä sanat:

”Ohjelman alkuperä, olemassaolo jonka Pentagon myönsi perjantaina… Pentagonin edustaja Dana White vahvisti Politicolle ohjelman olleen toiminnassa ja Elizondon pyöritämä. Mutta hän ei osannut sanoa miten pitkään hän oli sen johdossa ja kieltäytyi vastaamasta yksityiskohtaisempiin kysymyksiin toimistosta tai sen työstä viitaten huoliin ohjelman salamyhkäisestä luonteesta… ’Advanced Aviation Threat Identification Program lakkasi vuoden 2012 aikaikkunassa’, White sanoi. ’Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.’ … White lisäsi, ’Puolustusministeriö ottaa vakavasti kaikenlaiset uhat ja potentiaaliset uhat kansallemme, omaisuudellemme ja tehtävällemme ja toimii aina silloin kun löytyy uskottavaa informaatiota’.”

Dana Whiten profiili LinkedInissa, josta näkyy että joulukuussa 2017 hän oli puolustusministerin julkisten asioiden avustaja Washingtonissa.

Lähde: https://dod.defense.gov/About/Biographies/Biography-View/Article/1170857/dana-w-white/

 

Whitella on myös laaja virallinen puolustusministeriön biografia.

SAMAA.TV

SAMAA.TV kirjoitti artikkelissaan 18. joulukuuta 2017:

”Pentagon avoimesti tunnusti ohjelman kohtalon: ’Advanced Aviation Threat Identification Program lakkasi vuoden 2012 aikaikkunassa’, Laura Ochoa, edustaja, sanoi.  ’Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.’  Puolustusministeriö ottaa vakavasti kaikenlaiset uhat ja potentiaaliset uhat kansallemme, omaisuudellemme ja tehtävällemme ja toimii aina silloin kun löytyy uskottavaa informaatiota’, Ochoa sanoi.”

LinkedInin mukaan joulukuussa 2017 Laura Ochoa oli henkilöstön edustaja puolustusministeriössä.

Lähde: https://www.linkedin.com/in/lcochoa/

John Greenwald

Amerikkalainen tutkija John Greenwald kommunikoi puolustusministeriön kanssa huhtikuussa 2018. Huhtikuun 3. päivänä 2018 hän sai sähköpostin Audricia M Harrisilta, USA:n armeijan majurilta, joka esitti lausunnon:

”Tässä on joitain faktoja AATIP-ohjelmasta… AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle. Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.”

Sähköpostissa näkyi, että Harris oli puolustusministeriön edustaja. Portfolio: Erikoisoperaatiot ja puolustustiedustelu.

Linkedinistä kaivelu johti Harrisin profiiliin jossa lukee hänen olleen ”Pääasiallinen edustaja puolustusministeriön tiedustelupalvelulle ja puolustusministeriön kyber-osaston varasihteeri”.

Lähde: https://www.linkedin.com/in/audricia-harris-1a9761a1/

Roger Glassel

Ruotsalainen tutkija Roger Glassel, kuten Greenwald, kommunikoi Audricia Harrisin kanssa. Toukokuun 3. päivänä 2018 Harrisin sähköpostissa Glasselille lukee seuraavasti:

”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle, mm. ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä).”

Tuohon aikaan, toukokuun 3. päivänä 2018 meillä ei ollut kopiota tästä vuoden 2009 Reidin kirjeestä, josta Harris puhuu. Kuitenkin George Knappin ja Matt Adamsin julkaistua tämän kirjeen on nyt mahdollista vertailla Harrisin tekstiä Reidin kirjeeseen.

Sanat ”pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle” ovat kirjeessä. Kuitenkaan sanat ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä)” eivät ole kirjeessä.

Lisäkommunikaatiota Glasselin ja Harrisin välillä tarkasteltaessa paljastuu, että Harrisilla ei ollut kopiota vuoden 2009 kirjeestä, ja että kun Glassel huomautti kirjeen sanamuodoista ja kysyi mistä se on peräisin, Harris vastasi että hän ei voi antaa Glasselille enempää tietoa. Glassel yritti myös Thomas Crossonia, mutta tämä ei koskaan vastannut Glasselille.