All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi kongressin toimeksiannosta National Defense Authorization Act (NDAA) -säädöksessä varainhoitovuodelle 2023 määrätyn historiallisen katsauksen osan I. AARO perustettiin sen jälkeen, kun kongressin puolustus- ja tiedusteluvaliokunnat olivat useaan otteeseen epäonnistuneet yrityksissään keskittää raportointi, analyysi ja julkisuuspyrkimykset, joiden tarkoituksena on käsitellä tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä puolustusministeriössä (DoD).
Niille, joille termi ei ole tuttu, UAP (Unidentified Anomalous Phenomena) on Yhdysvaltain hallituksen uusin kiertoilmaisu tunnistamattomille lentäville esineille (UFO). Sen jälkeen, kun puolustusministeriö oli toistuvasti epäonnistunut kongressin tahdon täyttämisessä jättämällä perustamatta UAP-ilmiöitä käsittelevän viraston, yksiselitteinen lainsäädäntökieli antoi vihdoin toivoa avoimuudesta. Merkittävä osa rohkaisevaa sanamuotoa sisälsi historiallisen katsauksen hallinnon osallistumisesta aiheeseen vuodesta 1945 lähtien.
Tämän keskustelun kontekstin luomiseksi on syytä tarkastella koko tekstiä, ja seuraavassa esitetään, miten kongressin odotukset ilmaistiin lainsäädännössä:
-
Viimeistään 540 päivän kuluttua tiedustelun valtuuttamista varainhoitovuodeksi 2023 koskevan lain voimaantulosta viraston johtaja toimittaa kongressin puolustusvaliokunnille, kongressin tiedustelukomiteoille ja kongressin johdolle kirjallisen raportin, jossa selvitetään yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen hallituksen historialliset tiedot tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä, mukaan lukien –
- tiedusteluyhteisön arkistot ja asiakirjat;
- suullisen historian haastattelut;
- open source -analyysi;
- hallituksen nykyisten ja entisten virkamiesten haastattelut;
- turvaluokitellut ja luokittelemattomat kansalliset arkistot, mukaan lukien kaikki asiakirjat, jotka kolmannet osapuolet ovat saaneet haltuunsa tiedonvapauslain nojalla; ja
- muut viraston johtajan tarpeellisiksi katsomat merkitykselliset historialliset lähteet..
- Alakohdan A mukaisesti toimitettavassa raportissa on
- keskitytty ajanjaksoon, joka alkaa 1 päivänä tammikuuta 1945 ja päättyy päivänä, jona viraston johtaja päättää tämän alakohdan mukaiset toimet; ja
- sisältää koosteen ja erittelyn tärkeimmistä historiallisista tiedusteluyhteisön osallisuudesta tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, mukaan lukien –
- kaikki ohjelmat tai toimet, jotka on suojattu rajoitetulla käyttöoikeudella ja joista ei ole nimenomaisesti ja selkeästi raportoitu kongressille;
- onnistuneet tai epäonnistuneet pyrkimykset tunnistaa ja jäljittää tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä; ja
- kaikki pyrkimykset hämärtää, manipuloida yleistä mielipidettä, salata tai muulla tavoin antaa virheellistä luokittelematonta tai turvaluokiteltua tietoa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai niihin liittyvistä toimista.
Kun kongressi antoi tehtäväksi historiallisen tarkastelun, jonka tarkoituksena oli dokumentoida ”kaikki pyrkimykset hämärtää… tietoa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”, näyttää siltä, että Pentagon meni sekaisin ja tuotti raportin, joka oli itsessään tietojen hämärtämistä.
Ennen kuin menemme yksityiskohtiin, jotka liittyvät raportin törkeään vilpittömyyden puutteeseen, on tarpeen tarkastella hieman raportin laatijoiden taustaa.
Hämäysvaltio
Ensinnäkin minun on mainittava eräs toinen lainsäädäntö, joka sai paljon huomiota viime vuonna sen jälkeen, kun NRO:n entinen virkamies David Grusch todisti valaehtoisesti kongressin edessä.
Kesäkuussa 2023 Grusch kertoi edustajainhuoneen valvontakomitealle, että Yhdysvallat oli todellakin peitellyt UAP:hin liittyviä maahansyöksyjen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmia. Hän oli tehnyt kantelun tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle kostotoimista, joita hän oli saanut näitä ohjelmia koskevan tutkimuksensa vuoksi, ja ylitarkastaja katsoi sen ”uskottavaksi ja kiireelliseksi” ja toimitti sen kongressille.
Pian sen jälkeen, kun hänen lausuntonsa oli vastaanotettu, senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ilmoitti vuoden 2024 NDAA:han tehdystä muutoksesta, jonka nimi on ”UAP Disclosure Act of 2023”. Muutos sisälsi 64 sivua kulmakarvoja nostattavia lainsäädännöllisiä määritelmiä, kuten ”ei-inhimillisen älykkyyden” ja ”tuntemattoman alkuperän teknologian” määritelmät.
Päätavoitteena oli perustaa UAP-asiakirjojen turvaluokituksen poistamista käsittelevä arviointilautakunta, jotta pitkään salaisuuksien peitossa ollut aihe olisi avoimesti esillä. Eminent domain -lauseke tarjosi kuitenkin pienelle määrälle edustajainhuoneen republikaaneja tekosyyn purkaa lakiesitys ja estää sen läpimenon merkittävät tulokset.
Tarkistus itsessään tarjoaa hyödyllisen kuvan senaattoreiden ajatuksista näiden toimenpiteiden ajamisen taustalla. Kieli on huomattavasti suorempaa ja yksityiskohtaisempaa kuin aiemmassa UAP-lainsäädännössä, ja se osoittaa, että lainsäätäjien koulutustaso on kiistatta kasvanut. Sanamuoto ei jätä tilaa semanttiselle tulkinnalle, mikä on todennäköisesti syy siihen, että se oli niin huolestuttava monille puolustuslaitoksen edustajille.
Meitä huolestuttaa nyt tiettyjen UFO-asiakirjojen sijainti ja se, miten senaattorit muotoilivat mekanismit niiden noutamiseksi. On jo pitkään ollut selvää, että monet hallituksen hallussa olevista UAP-salaisuuksista sijaitsevat energiaministeriössä (DoE) sen tiukkojen salassapito-ohjeiden vuoksi. David Grusch itse totesi, että ”Yhdysvaltain hallitus päällekkäin Manhattan Projectin salassapidon, henkilökunnan… yleisesti ottaen sen, mitä elementtejä oli mukana yhtiöiden ja hallitusten tasolla”, myöhempien UFOjen käänteisrakennusohjelmien kanssa.
Senaattorit näyttävät saaneen tämän muistion, sillä he käyttävät atomienergiakomission ”luokituksen muuttamismenettelyä” perusteluna UAP:den julkistamista koskevan lain laatimiselle:
(4) Lainsäädäntö on tarpeen, koska uskottavien todisteiden ja todistajanlausuntojen mukaan liittovaltion hallituksen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevia asiakirjoja on olemassa, mutta niitä ei ole vapautettu salassapidosta tai niitä ei ole pakollisesti vapautettu salassapidon tarkistamisesta, kuten toimeenpanomääräyksessä 13526 (50 U.S.C. 3161 note; jotka liittyvät turvaluokiteltuihin kansallisiin turvallisuustietoihin), mikä johtuu osittain vuoden 1954 atomienergialain (42 U.S.C. 2011 et seq.) mukaisista poikkeuksista sekä liian laajasta tulkinnasta, joka koskee ”turvaluokiteltua ulkomaista ydinvoimatietoa”, joka on myös vapautettu pakollisesta turvaluokituksen poistamisesta, ja joka siten estää tietojen julkistamisen voimassa olevien säännösten mukaisesti.
Tätä säännöstä lukiessa on aivan selvää, että puolustusvoimien osallistuminen UAP-aiheeseen on vain pintaraapaisu. Pelkästään DoE:n vuosikymmeniä kestäneen osallistumisen pitäisi herättää kysymyksiä AARO:n historiallisen raportin perusteellisuudesta. Raportissa mainitaan energiaministeriö vain kerran ”kumppanina” muiden virastojen, kuten CIA:n ja DIA:n, joukossa.
On erittäin vaikea uskoa, että AARO:lla, jolla ei ollut edes kohdan 50 mukaista turvaluokitusvaltaa (viideskymmenes säädöskokoelma) , olisi ollut pääsy ”ulkomaiseen turvaluokiteltuun ydinturvallisuustietoon”, jonka senaattorit nimenomaisesti mainitsivat massiivisena esteenä UAP:n olennaisten tietojen saamiselle.
On huolestuttavaa, mutta ei yllättävää, että AARO:n raportin pääkirjoittaja on epäilemättä hyvin perehtynyt näihin DoE:n luokitteluohjeisiin.
Systeemin tuote
AARO:n nykyisellä johtajalla, tohtori Sean M. Kirkpatrickilla on vaikuttava ansioluettelo tieteellisestä koulutuksesta ja työstä, joka pystyy vakuuttamaan melkein kenet tahansa siitä, että hän olisi enemmän kuin pätevä johtamaan puolustusministeriön UAP-toimistoa. Kuitenkin niille, jotka tuntevat ne hienoudet ja organisaatiot, jotka ovat mukana pyrkimyksissä peitellä UFO-aiheita sekä hallituksessa että yksityisessä teollisuudessa, lukemattomat punaiset liput nousivat esiin heti ensimmäisestä päivästä lähtien.
Kirkpatrickin toiminta energiaministeriössä alkoi vain 17-vuotiaana. Tunnustuksena hänen huikeista tieteellisistä saavutuksistaan teini-ikäinen Kirkpatrick kutsuttiin Brookhavenin kansalliseen laboratorioon osallistumaan tutkimusohjelmaan.
Heinäkuussa 1986 ilmestyneessä Atlanta Journalin artikkelissa kerrottiin hänen mahdollisuudestaan työskennellä tiedemiesten parissa laboratoriossa, jota DoE ja Battelle Memorial Institute ylläpitävät yhdessä:
Kun Duluthin teini-ikäinen ja aloitteleva keksijä Sean Kirkpatrick aloitti kolme vuotta sitten kunnianhimoisen suunnitelmansa rakentaa kone, joka voisi nopeuttaa veriryhmän määritystä lasereiden avulla, hänellä oli mielessä vain ”saada ensimmäinen patenttini ennen kuin täytän 19”.
Nyt hänellä on mahdollisuus toteuttaa vielä suurempia unelmia. Kirkpatrick kokee ”sellaista jännitystä, jota en osaa selittää” työskennellessään liittovaltion huippututkijoiden rinnalla energiaministeriön tukemassa High School Honors Research Program -ohjelmassa.
Hänet nimettiin torstaina yhdeksi 52 opiskelijasta eri puolilta maata, jotka viettävät maanantaista heinäkuun 25. päivään Brookhavenin kansallisessa laboratoriossa Long Islandilla, New Yorkissa.
17-vuotias Duluth High Schoolin vanhempi oppilas lähtee New Yorkiin sunnuntaina.
”Minulla on mahdollisuus oppia maailman parhailta tutkijoilta”, hän sanoi. ”Sitä enempää jännitystä ei voi saada.”
Energiaministeriön tiedottajan Jeff Sherwoodin mukaan vain ”parhaat ja älykkäimmät” lukion tiedeopiskelijat eri puolilta maata saivat mahdollisuuden osallistua ohjelmaan, jonka tarkoituksena on ”tutustuttaa heidät koko tutkimustiedealaan ja kannustaa heitä tekemään siitä ura”.
Koska DoE rekrytoi hänet 17-vuotiaana, olisi asianmukaista olettaa, että hänelle näytettiin lopulta osaston turvatoimien yksityiskohdat, ja hän todennäköisesti tuntee syvää lojaalisuutta organisaatiota kohtaan, joka tarjosi hänelle tällaisen ”jännittävän” tilaisuuden.
Hänen intensiivinen keskittymisensä patentti- ja immateriaalioikeuksiin — ja niiden mukanaan tuomiin tuottoisiin kannustimiin — kuvaa nuorta miestä, joka on jo valmiiksi herkkä teknologisten edistysaskeleiden yksityisomistukselle tutkimus- ja kehitystyön kautta.
Olettaen, että hän luki lainsäädännön, UAP Disclosure Act -lakiin sisältyvä pakkolunastuslauseke teki Kirkpatrickin olon todennäköisesti epämukavammaksi kuin useimmat muut.
Pahamaineinen SAIC
Tohtori Kirkpatrick jatkoi työskentelyä yhdessä energiaministeriön suurimmista alihankkijoista, Science Applications International Corporation (SAIC) -nimisessä yrityksessä. SAIC:n johto, joka tunnetaan lähinnä Three Mile Islandin ja syyskuun 11. päivän terrori-iskujen kaltaisten katastrofien jälkeisistä puhdistusprojekteistaan, pyrki aina pysymään mahdollisimman paljon varjossa.
SAIC:n perusti fyysikko J. Robert Beyster henkilökohtaisilla säästöillä ja kahdella Los Alamosin ja edellä mainitun Brookhavenin kansallisen laboratorion tekemällä valtion sopimuksella. Washington Postin mukaan yritys ”otti käyttöön matriisimaisen toimintamallin, jossa eri palvelulinjat tekevät yhteistyötä palvellakseen tiettyä sopimusta”. Tämä saattoi johtaa siihen, että SAIC jakautui kahteen yksikköön eturistiriitoja koskevien huolenaiheiden vuoksi, jolloin tärkein puolustusalan liiketoiminta muuttui Leidos-nimiseksi yritykseksi, kun taas jäljelle jäänyt tiedustelualan alihankkija säilytti alkuperäisen nimensä.
Yksi SAIC:n tunnetuimmista entisistä hallituksen jäsenistä on jonkinlainen legendaarinen hahmo UFO-tutkijoiden keskuudessa. Amiraali Bobby Ray Inman myönsi salaa nauhoitetussa puhelinkeskustelussa entisen NASA-insinöörin Bob Oeschlerin kanssa, että UFO-tutkimuksen ”alueita” oli olemassa — mutta hänen tietonsa olivat ”vanhentuneita”, koska hän oli jäänyt eläkkeelle ja liittynyt SAICiin vuonna 1982.
Tämän keskustelun transkriptiota kannattaa siteerata pitkään, ja se on UFO-tutkijoiden Daniel Elizondon ja The Hermetic Penetratorin kohteliaisuus heidän loistavasta tutkimusasiakirjastaan nimeltä Loose Threads:
Oechsler: Kaksi asiaa: ensinnäkin tutkimukseni perusteella minusta tuntuu, että on olemassa eräänlainen kahtiajako, jossa näyttää olevan indoktrinaatio-ohjelma, jolla yleisölle pyritään valistamaan todellisuutta, joka tähän liittyy. Toinen on varmaan ongelma, joka liittyy turvatoimiin ja tiedonsaantitarpeeseen….. Olen keskittynyt paljon teknologioiden teknologiseen puoleen, ja olen tutkinut paljon asioita, jotka ovat menneet pieleen Chesapeake Bayssä, sähkömagneettisen jatkuvuuden analyysikeskuksen ja EMP-hankkeiden yhteydessä.
Inman: “Kaikilla näillä aloilla olen huomattavasti vanhentunut. Kun seitsemän vuotta sitten päätin jäädä eläkkeelle, tein tietoisen päätöksen katkaista jatkuvat siteet Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön. Olen ollut jonkin verran tekemisissä joidenkin toiminta-alojen kanssa rajoitetusti seuraavien seitsemän vuoden aikana, kun tein suurlähetystöjen turvallisuustutkimusta Defense Science Boardin konsulttina. Pääasiassa olen kuitenkin keskittynyt näiden seitsemän vuoden aikana teollisuuden kilpailukykyyn …
Oechsler: Selvä.
Inman: …tieteen ja teknologian soveltamisesta kaupallisessa maailmassa.
Oechsler: Olen siitä tietoinen.
Inman: Joten monien asioiden osalta, ainakin niin kuin minä tavallaan päättelen herra Goodin ja Peter Hill-Nortonin kiinnostuksesta käytyyn keskusteluun, ne ovat aloja, joilla minulla oli jonkin verran asiantuntemusta, mutta se on nyt seitsemän vuotta vanhaa.
Oechsler: Vai niin.
Inman: Ja siinä tahdissa, jolla asiat etenevät tällä alalla, todennäköisyys, että olisin oikeassa, on yhä vähäisempi näiden asioiden ymmärtämisessä.
Oechsler: Käsittääksenne tänään käydään kulttuurista vuoropuhelua (pitkä tauko)?
Inman: Minun on kai kysyttävä, kenen kanssa? Minkä osapuolten välillä?
Oechsler: No, kaikkien niiden osapuolten välillä, jotka oletettavasti ovat avaruusalusteknologian takana.
Inman: En rehellisesti sanottuna tiedä. En ole altistunut lainkaan. Minulla ei siis ole aavistustakaan siitä, käydäänkö vuoropuhelua vai ei. Yritän miettiä, kuka Washingtonin alueella on paljon lähempänä näitä asioita, joka voisi antaa teille ainakin jonkinlaista opastusta.
Kuten tästä keskustelusta käy ilmi, amiraali Inman tiesi UFOjen takaisinmallinnusohjelman olemassaolosta. Koska hänet tietämättään nauhoitettiin, hänen rehellisyytensä tässä keskustelussa on paljon suurempi kuin useimpien vastaavassa asemassa olevien, yksityiskohtia tuntevien henkilöiden rehellisyys. Kun otetaan huomioon yhtiön häpeämätön halukkuus jättää huomiotta eturistiriidat, on uskomatonta, ettei SAIC käyttänyt tätä tietoa UAP-teknologiasta hyväkseen säilyttämään kilpailuetua.
Yksi SAIC:n johtavista tiedemiehistä vuosisadan vaihteessa ja Inmanin ollessa yhtiön hallituksessa ei ollut kukaan muu kuin AARO:n entinen johtaja tohtori Sean Kirkpatrick. Tässä vaiheessa Kirkpatrick oli saanut yhden kauan kaipaamistaan patenteista yhtiön kanssa.
Patentti US6624915B1, joka jätettiin 9.7.2000 SAIC:n nimissä ja jossa Kirkpatrick mainitaan keksijänä, koskee ”Holografista tallennusta ja mikro-/nanovalmistusta ultranopean holografisen kaksifotonisen fotopolymerisaation (H-TPIP) avulla”. Lyhyesti sanottuna tämä keksintö tarjoaa parannetun prosessin nanovalmistusta ja holografista tallennusta varten, johon sisältyy sovelluksia geenisekvensointiin:
Mikroelektromekaanisten järjestelmien (MEMS) mikrotuotanto biotekniikan sovelluksia varten (bioMEMS) on nopeasti kasvava ala. Suuren läpimenotehon DNA-analyysi on keskeisen tärkeää monien sovellusten vuoksi, joihin kuuluu esimerkiksi kemiallisten/biologisten aseiden (CBW) puolustaminen. Bioaineiden, esimerkiksi pernaruton itiöiden, havaitseminen voidaan toteuttaa nopeasti ja spesifisesti käyttämällä suuriläpimittaista DNA-analyysiä, joka perustuu standarditekniikoihin, kuten polymeraasiketjureaktioon (PCR). Teollisuuden kannalta DNA:n korkean läpimenon analyysillä on vaikutuksia ihmisen geeniperimähankkeeseen.
Ihmisen geeniperimäprojektin loppuunsaattamisen teollinen haaste perustuu miniatyrisointiteknologiaan, jonka avulla voidaan analysoida enemmän DNA:ta huomattavasti lyhyemmässä ajassa (minuutteja verrattuna tunteihin).
Tämä kuulostaa hyvin samankaltaiselta kuin Kirkpatrickin keksintö, joka kiinnitti DoE:n huomion, kuten aiemmin tässä artikkelissa kuvattiin:
”Yksi käyttökohde olisi kiteiden, kuten timanttien, tunnistaminen”, hän sanoi. ”Jalokivikauppias voisi käyttää laitettani ja tunnistaa erilaisia jalokiviä. Jokaisella jalokivellä on oma molekyylirakenteensa, joten he voisivat tunnistaa yhden jalokiven sen oman sormenjäljen perusteella. Tämä voisi todella muuttaa turvallisuusalaa.”
Toinen vielä suunnitteilla oleva käytännöllinen käyttötarkoitus voisi merkittävästi lyhentää veriryhmän määritykseen kuluvaa aikaa.
”Se voisi pelastaa ihmishenkiä”, hän sanoi.
”Laitteeni on kannettava, joten ambulanssit voisivat kuljettaa sitä mukanaan ja saada verinäytteen 10 minuutissa sen sijaan, että näyte vietäisiin takaisin sairaalaan ja odotettaisiin tunti tai enemmän.”
Mielenkiintoista on, että BioMEMS-tutkimuksen toteutti AAWSAP, UFO-ohjelma, jota Kirkpatrick pilkkasi paljon aikaa AARO:n äskettäisessä raportissa. DIA:n Defense Intelligence Reference Document (DIRD) -asiakirjassa yksityiskohtaisesti esitetyissä sovelluksissa ei kuitenkaan mainita SAIC:n patentissa esitettyä holografista menetelmää.
DIRD:ssä mainitaan BioMEMS:n käyttö aivojen ja koneen välisen käyttöliittymän luomisessa. Tämä on yksi johtavista teorioista, jotka selittävät näiden poikkeavien alusten ohjaamisen mekanismia, ja se, että Kirkpatrick patentoi uusia tapoja soveltaa BioMEMS:iä, on vähintäänkin mielenkiintoinen yhteensattuma.
SAIC:n ja ufojen salailun väliseen yhteyteen liittyy muitakin huolestuttavia näkökohtia — erityisesti veren ja DNA:n osalta — mutta jätän ne toistaiseksi tähän ja siirryn itse AARO:n raportin lukuisiin ongelmiin.
Samat vanhat nimet
Nyt kun ymmärrämme pääkirjoittajan taustan, tarkastellaanpa, miten raportti ei täytä kongressin tarkoitusta Minua asiantuntevammat tutkijat ovat huomauttaneet monista virheistä, kun on kyse pienimmistä yksityiskohdista, joten korostan historiallisen katsauksen järjettömyyksiä yleisemmässä kritiikissä.
Aluksi meidän on annettava tunnustusta Sean Kirkpatrickin mediamyllerrykselle raportin julkaisua edeltävinä viikkoina. Koska Kirkpatrick lähti virastaan vuoden 2023 lopussa, vaikuttaa melko epäilyttävältä, että hän säilytti palkattoman neuvonantajan roolin AAROssa siirryttyään Oak Ridge National Laboratoryyn (ORNL).
Tutkiva journalisti Ross Coulthart kertoi asiasta ensimmäisen kerran viime vuoden marraskuun 1. päivänä, ja Kirkpatrick oli rekisteröinyt kuukautta aiemmin Pohjois-Carolinassa osakeyhtiön nimeltä Nonlinear Solutions. Lisäksi Coulthart totesi, että ORNL:n verkkosivustolle oli ilmestynyt Kirkpatrickin yhteystietokortti, joka osoitti, että hänen lähtönsä AARO:n johtajana oli lähellä. Brookhavenin tavoin Oak Ridgeä johtaa myös Battelle. Kirkpatrickille tämä on varmasti tuntunut jonkinlaiselta kotiinpaluulta.
Minusta on tärkeää käsitellä mielenkiintoista sivuhuomautusta, joka koskee Battelle Memorial Institutea. Entinen tieto- ja turvallisuusasioista vastaava puolustusministeriön alivaltiosihteeri (USD(I&S)). Ronald Moultrie oli yksi kahdesta sotilasjohtajasta, jotka todistivat alkuperäisessä edustajainhuoneen UAP-käsittelyssä toukokuussa 2022. Hyvän ystäväni Matt Fordin (The Good Trouble Show) mukaan Moultrie kieltäytyi saamasta tietoja UAP:stä kuulemistilaisuutta edeltävinä kuukausina vain säilyttääkseen uskottavan kiistettävyytensä, jolloin hän saattoi teeskennellä tietämätöntä valehtelematta valiokunnalle teknisesti.
Tämä ei ehkä tule yllätyksenä Luis Elizondon kaltaisille henkilöille, joka erosi samasta virastosta sen jälkeen, kun hänen pyyntönsä tiedottaa presidentille ufokysymyksestä tukahdutettiin ja jätettiin huomiotta. Elizondo on myös väittänyt, että OUSD:n johto ryhtyi kostotoimiin niitä vastaan, jotka yrittivät varoittaa muita henkilöitä ilmeisestä kansallisesta turvallisuusuhasta.
Ronald Moultriella, joka vastasi toimistosta tänä aikana, saattoi olla ammatillinen syy edistää tällaista ilmapiiriä työpaikallaan. Aiemmin voittoa tavoittelematon hallituksen valvontajärjestö Project for Government Oversight sisällytti Moultrien ”Pentagonin pyörivä ovi” -tietokantaansa. Yhdessä hänen profiilinsa luettelossa mainittiin hänen asemansa kenenkään muun kuin Battelle Memorial Instituten johtokunnassa, joka ei enää näy sivustolla.
Battelle on ollut ufotarinoissa surullisen kuuluisa siitä, että sen huhutaan osallistuneen Roswellin onnettomuusromun talteenottoon ja tutkimukseen vuonna 1947. Monen miljardin dollarin voittoa tavoittelematon yritys oli myös tiiviisti mukana Yhdysvaltain ilmavoimien UFO-tutkimuksessa Project Blue Book, jonka johtopäätöksiin nykyinen AARO:n raportti vetää osuvasti vertailuja. Battelle jopa suunnitteli kyselylomakkeen, joka annettiin ufojen todistajille, ja ylläpiti tietokantaa saaduista vastauksista.
Blue Bookin yhteenvedon kolmannessa luetelmakohdassa todettiin, että ”ei ole todisteita siitä, että ’tunnistamattomiksi’ luokitellut havainnot olisivat olleet Maan ulkopuolisia ajoneuvoja”. Yli puoli vuosisataa myöhemmin AARO on yllättäen tehnyt samat johtopäätökset, vaikka ongelma on edelleen olemassa — ja joidenkin mittareiden mukaan jopa lisääntynyt näin pitkän ajan kuluessa.
Moultrie jätti tehtävänsä USD(I&S)-johtajana 29. helmikuuta tänä vuonna, mikä ei ehkä ole kovinkaan sattumaa. Se, johtuiko hänen lähtönsä tulevista paljastuksista, jotka olivat samankaltaisia kuin hänen vapaaehtoinen tietämättömyytensä UAP-asiassa, on kenenkään arvailujen varassa, mutta on vaikea pitää hänen toimikautensa päättymistä samaan aikaan Kirkpatrickin kanssa pelkkänä sattumana. He olivat selvästi samaa mieltä UFO-kysymyksen torjumisesta, mikä kävi ilmi heidän kiusoittelustaan Kirkpatrickin ensimmäisellä lehdistötilaisuudella AAROn johtajana, joka pidettiin kameran ulkopuolella.
Ehkä Battelle palkitsi heidät molemmat mukavalla työllistymismahdollisuudella vastineeksi projektin Sininen kirja -hankkeen kömpelöstä uusintaesityksestä. Moultrie ja Kirkpatrick eivät kuitenkaan enää työskentele OUSD(I&S)-yksikössä, ja heidän perintönsä yhden ihmiskunnan historian tärkeimmän aiheen hämärtämisestä on nyt lukittu loppuajaksi.
Sekava keskustelu
Kuten sekä AARO:n historiallisen raportin että Project Blue Bookin johtopäätöksistä käy ilmi, hallituksen virastot ovat käyttäneet termiä ”avaruusolento” kerta toisensa jälkeen ”vapaudu vankilasta” -korttina. Valheellinen kahden vaihtoehdon valinta, jonka mukaan nämä alukset ovat peräisin joko Maasta tai joltain muulta planeetalta, on jo pitkään ollut esteenä perusteelliselle keskustelulle.
Onneksi näyttää siltä, että edustajamme kongressissa ovat ymmärtäneet tämän väitteen epäuskottavuuden. UAP Disclosure Act -laissa termi ”avaruusolento” ei esiinny kertaakaan, sillä se on tarkoituksellisesti korvattu käsitteellä ”ei-ihmisäly” (NHI).
Lainsäädännön 65 sivulla on yli kaksikymmentä viittausta NHI-järjestelmään. Tämä viittaa paljon laajempaan tulkintaan UFOjen mahdollisesta alkuperästä ja jättää hyvin vähän tilaa puolustusvoimille ja tiedustelupalveluille harjoittaa semanttista manipulointia tietoja toimittaessaan.
UAP Disclosure Act määrittelee NHI:n seuraavasti:
Ilmaisulla ”ei-ihmisäly” tarkoitetaan mitä tahansa tuntevaa älykästä muuta kuin inhimillistä elämänmuotoa sen luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai josta liittovaltion hallitus on saanut tiedon.
Sanat ”luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta” ovat tässä avainasemassa. Ufo-ilmiön taustalla olevaan älykkyyteen liittyy lukemattomia mahdollisuuksia, kuten käy ilmi eläkkeellä olevan armeijan everstin ja Northrop Grummanin pitkäaikaisen teknologiapäällikön Karl Nellin laatimasta julkaisemattomasta diaesityksestä. Nell, joka esitteli ajatuksiaan Sol-säätiön symposiumissa marraskuussa 2023, esitti yli 70 mahdollista selitystä UAP-ilmiön alkuperälle, ja ET-hypoteesin käsittävät luokat muodostivat vain vaivaiset neljä näistä mahdollisista lähteistä.
Jos joku, jolla on ollut koko uransa ajan Nellin tasoinen turvallisuusselvitys, ei pysty rajaamaan asiaa 70:tä hänen diassaan esitettyä hypoteesia pienilukuisemmaksi, herää kysymys siitä, miten ja miksi AARO:n raportti ei esittänyt perusteluja sen tekemiselle.
AARO hyödyntää kulttuurimme läpäisseiden Hollywoodin ”alien”-viitteiden hyödyntämistä, eikä se ole vain strategia, jota se käyttää alitajuisesti. Koko raportin ajan he käyttävät sitä todistaakseen tiettyjä esittämiään seikkoja ja kumotakseen kaiken kritiikin, jota he pitävät ”salaliittoteorioina”.
On kokonainen alaosio nimeltä ”Populaarikulttuuri”, jossa syytetään sosiaalista mediaa juuri niiden leimaavien uskomusten vahvistamisesta, joita puolustusministeriö ja tiedusteluyhteisö ovat valjastaneet UFOista käytävään keskusteluun jo vuosikymmeniä. Sean Kirkpatrickin ja hänen esimiestensä häpeilemätön uhrin syyllistäminen osoittaa jälleen kerran, miten tehotonta on käyttää samaa vanhaa kylmän sodan pelikirjaa internetin aikakaudella.
Seuraava sukupolvi
Uskon, että se, mitä tällä hetkellä todistamme tämän mietinnön myötä, on vanhan kaartin viimeisiä hengenvetoja, kun se ei pysty kalibroimaan tiedotustoimintaansa ihmiskunnan nykytodellisuuden mukaiseksi. Näyttää siltä, että vuosikymmeniä jatkuneella liiallisella lokeroitumisella on omat haittansa: yksi niistä on se, että hyväksi havaitut, vanhan kunnon strategiat julkisuuden harhauttamisessa mätänevät lopulta merkityksettömiksi kylmän sodan aikakauden unohtuessa ajan myötä.
Onneksi on viime aikoina saatu todisteita siitä, että ufojen peittelystä vastuussa olevat vanhat dinosaurukset ovat todellakin menettäneet jalansijaa. YouGovin kyselytutkimus, joka julkaistiin AARO:n raportin julkaisun jälkeisinä päivinä, osoittaa laajaa ja ansaittua epäluottamusta Yhdysvaltain hallituksen julkisia lausuntoja kohtaan UAP:n osalta. Näyttää siltä, että valtavirran tiedotusvälineissä syntyneillä otsikoilla, joissa vähäteltiin avoimuuspyrkimyksiä aiheen ympärillä, oli lähes olematon vaikutus amerikkalaisten mielipiteisiin.
YouGovin 10.-12. maaliskuuta 2024 tekemän kyselyn mukaan 63 prosenttia amerikkalaisista aikuisista uskoo, että Yhdysvaltain hallitus salaa tietoja siitä, mitä se tietää UFO-ilmiöstä. Tämä sisältää enemmistön yli puoluerajojen, mikä osoittaa, että puolueiden puheilla epäluottamuksesta hallitusta kohtaan yleisemmin ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, miten amerikkalaiset näkevät DoD:n avoimuuden puutteen UFO-ohjelmassa. Vielä kiehtovampaa on se, että lukujen ero on lähes olematon, kun koulutustaso otetaan huomioon.
Lisäksi vain 32 prosenttia vastaajista on uskonut Pentagonin väitteen, jonka mukaan kaikki UFOt ovat arkipäiväisiä. Näyttää siltä, että amerikkalaiset suhtautuvat paljon myötämielisemmin Karl Nellin ehdotukseen, jonka mukaan meidän pitäisi olla paljon avoimempia näiden salaperäisten alusten alkuperän suhteen. Luvut osoittavat edelleen, ettei Pentagonilla ole juuri mitään syytä juhlaan.
On käynyt selväksi, että huoli siitä, että AARO:n raportti aiheuttaa yleisen ”tapaus on loppuun käsitelty”-ajattelun julkisessa mielipiteessä, on todennäköisesti aivan liioiteltu. Koska näyttää siltä, että useimmat kongressin jäsenet ovat samaa mieltä, vaikkeivät ehkä niin julkisesti kuin he haluaisivat, näyttää siltä, että taistelu avoimuuden puolesta UAP-asiassa on vasta alkanut.
Artikkelin julkaissut tinyklaus.com
