Bigelow Aerospacen / BAASS:n manuaaleissaan antamat päivämäärät ovat yhdenmukaisia AATIP-ohjelman kanssa. Sitä ennen manuaalit viittaavat Bigelow Aerospacen aiempaan NIDS-projektiin, joka on alkanut vuonna 2002. Kuitenkin, kaikki viittaukset Bigelow Aerospaceen ja BAASS:n on poistettu, mikä on yhdenmukaista AATIP-ohjelman varsinaisen peruuttamisen kanssa (vaikka ’peruutuksen’ päivämäärä on ristiriitainen, sillä Elizondo on tullut julki tämän kanssa sanoen että ohjelma on jatkunut). Kuitenkin vaikuttaa siltä, että FAA:n manuaaleista poistetut tiedot Bigelowista/BAASS:sta ovat täysin yhdenmukaisia peruutuspäivämäärän kanssa. FAA nyt suosittaa, että ottaa yhteyttä yksityisiin organisaatioihin kuten National UFO Reporting center (NUFORC) havaintojen ilmoittamiseksi.
Tammikuussa 2018 pyysin FOIAn alaisuudessa kaikki kommunikaatiot Bigelow Aerospacen / BAASS:n ja FAA:n välillä. Pyysin kasaa kommunikaatioita maaliskuun 23. päivältä 2018, johon kuului suurin osa kommunikaatioista jolloin FAA:n manuaaleja pyydettiin muokkaamaan.
Yllättävää kyllä muuta kommunikaatiota ei ollut. Aikeenani oli saada käsiini mitä tahansa raportteja, jotka olisivat voineet FAA:n käsiin jäädä, ja jotka olisi lähetetty BAASS:lle. Allaolevan FOIA-julkistuksen mukaan mitään ei koskaan lähetetty eteenpäin vuodesta 2005 alkaen.
Joten vaikuttaa siltä, että jos jotain koskaan raportoitiin tuona aikana, se meni suoraan Bigelowille. Surullista kyllä, TÄSSÄ erityisessä tapauksessa kaikki nuo raportit, jotka kaupallisten lentojen pilotit tekivät SUORAAN Bigelowille / BAASS:lle eivät koskaan ole FOIAn alaisia (ellei Bigelow sitten ottanut joitain raportteja mukaan mitä he olivat AATIP:n alaisuudessa lähettäneet. Tuota määritetään edelleen.)
Huolimatta siitä, että en saanut käsiini sitä mitä aioin, on silti kiinnostavaa katsoa sitä mitä FAA:lla oli manuaaleissaan, jonka he myöhemmin poistivat.
FAA:n manuaalit voivat olla tärkeä vihje AATIP:n peruuttamista tutkittaessa, tai ainakin Bigelowin/BAASS:n mukanaolosta siinä. Alla on listattu eri manuaalit, päivämäärät ja viittaukset Bigelowiin/BAASS:n, sekä se milloin manuaali on päivitetty.
Joulukuun 16. päivänä 2018 uutiset tästä salamyhkäisestä ohjelmasta julkaistiin ensi kerran NY Timesissa & Politicossa. Molemmat uutismediat raportoivat, että UFOt, joita nyt kutsutaan nimellä “Unidentified Aerial Phenomena” eli UAP:t, jotta aiheen ympärillä olevaa stigmaa vähennettäisiin, olivat tämän ohjelman keskiössä. Kuitenkaan Pentagon ei ollut ilmeisestikään muuttanut kantaansa.
He väittivät, että he haluavat korjata lausuntonsa ja selvittää joitain epätarkkuuksia. Pentagon onkin nyt sitä mieltä, että AATIP ei liittynyt UFOihin tai UAP:hin.
Alkuperäinen pyyntö, joka oli julkaistu liittyen AATIP:n
“Ei AATIP eikä AAWSAP kumpikaan liity UAP:n”, sanoo Pentagonin edustaja Susan Gough sähköpostissaan The Black Vaultille. “AATIP:n tarkoitus oli tutkia vieraita kehittyneitä asejärjestelmien sovellutuksia seuraaville 40 vuodelle tulevaisuuteen ja luoda asiantuntijakeskus kehittyneelle ilmailuteknologialle.”
Vuodesta 2017 lähtien yksityiskohdat ovat olleet niukkoja. Kuitenkin puolustusministeriön viimeisin kanta, että AATIP ei ollut UFO-ohjelma, vaikuttaa edustavan erästä heidän dramaattisimmista mielipiteistään aiheeseen liittuen ohjelman paljastamisen jälkeen.
“AAWSAP”, johon Gough viittaa Advanced Aerospace Weapon System Applications Programilla; puolustustiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) julkisesti jakama toimeksianto esitti tarjouspyynnön yksityiselle sektorille elokuun 18. päivä 2008. Syyskuun 5. päivään mennessä vain yksi tarjoaja oli lähettänyt tarjouksensa, ja se oli Bigelow Aerospacen sivuliike nimeltään Bigelow Aerospace Advanced Space Studies eli BAASS.
He saivat sopimuksen NY Timesin mukaan, joka oli $22 miljoonan arvoinen. (Huom: The Black Bault ei ole kyennyt riippumattomasti varmistamaan budjetin kokoa.)
Monet tutkijat, bloggaajat ja journalistit valtavirran mediassa ovat monesti sekoittaneet AATIP:n ja AAWSAP:n molempien ohjelmien mission kanssa. Esimerkiksi anonyymi kirje, jonka on kirjoittanut joku joka väittää olevansa projektissa mukana, julkaistiin KLAS-TV:ssä, ja se väitti AAWSAP:n tutkivan poltergeisteja ja muita paranormaaleja ilmiöitä. Toinen esimerkki on eräs bloggaaja, joka yritti luoda yhdenmukaisen aikalinjan näistä ohjelmista, mutta hän usein sekoitti päivämäärät, faktat ja numerot keskenään jotka oli jo saatu selville ja dokumentoitu. Viimeisimmän Pentagonin lausunnon mukaan mikään näistä ei pidä paikkaansa. “[AATIP] oli nimi koko ohjelmalle. [AAWSAP] oli nimi sopimukselle, jonka DIA antoi teknisten raporttien tuottamiselle AATIP:n alaisuudessa.”
Näiden ”teknisten raporttien” otsikot, joihin Pentagon viittaa, julkaistiin Black Vaultin tekemän tietopyynnön jälkeen FOIAn alaisuudessa tammikuun 16. päivä 2019. Niihin kuului 38 dokumentin lista, jotka AATIP-ohjelman alaisuudessa oli luotu. Mystisesti Defense Intelligence Reference Documentsien (DIRD:t) listasta puuttuu kaikki, mikä viittaisi suoraan UFOihin tai UAP:n.
DIRD-raportin kansi nimeltään “Warp-moottori, pimeä energia ja ulkoisten dimensioiden manipulointi”
Aiheisiin kuului jotain erittäin villin spekulatiivista tiedettä warp-moottoreista näkymättömyysverhoon. Kuitenkaan ei ollut mitään liittyen tunnistamattomiin lentäviin esineisiin taivaalla tai niistä tehtyihin videoihin. Jotkut tutkijat ovat teoretisoineet, että tämä tutkimusaiheiden lista oli yksinkertaisesti vain tutkimus siitä miten UFOt saattaisivat toimia tai miten Maan ulkopuolinen sivilisaatio saattaisi liikkua kosmoksessa vieraillakseen Maassa. Jotkut ovat pysyneet skeptisinä, ja pitäneet tätä listaa todisteena siitä, että AATIP (ja/tai AAWSAP) eivät liity UFOihin mitenkään, ja ne ovat vain pseudotiedettä.
Skeptikot on osoitettu vääräksi kun toukokuun 22. päivänä 2019 NY Post julkaisi artikkelin otsikolla “Pentagon viimein myöntää, että se tutkii UFOja.” Kun artikkeli julkaistiin, tutkiva journalisti Steven Greenstreet oli saanut Pentagonilta viestin heidän edustajan Christopher Sherwoodin kautta, että AATIP, “…tutki tunnistamattomia ilmailmiöitä.”
Ymmärrettävästi tarina muuttui viraaliksi.
Kuitenkin arviolta seisemän kuukautta myöhemmin Pentagonin kanta tuntuu muuttuneen. Vaikka lausunto, joka annettiin NY Postissa, oli tarkkaan raportoitu, Pentagon nyt sanoo, että se ei perustu täysin faktaan.
Kun Pentagonilta kysyttiin lausuntojen eroista, “Siihen aikaan, Sherwood toisti informaatiota, jonka oli antanut aiempi edustaja noin kaksi vuotta sitten” sanoi Gough. “Aiempi edustaja ei enää ole organisaatiossamme, ja en voi kommentoida sitä miksi hänen selityksensä AATIP:sta sisälsi jotain mikä sai sen näyttämään epätavalliselta. Virallisen tiedon mukaan, mikä minulla on nyt, kun ohjelmaa toteutettiin, AATIP ei tutkinut tunnistamattomia ilmailmiöitä; se ei ollut osa teknisiä tutkimuksia tai ohjelmassa tuotettuja raportteja.”
The Black Vault otti yhteyttä Greenstreetiin ja New York Postiin mutta he eivät kommentoineet asiaa.
Luis Elizondo, To The Stars Academy of Arts & Science.
Pentagonin uusi kanta on ristiriidassa entisen puolustusministeriön työntekijän Luis Elizondon kannan kanssa. Elizondon mukaan hän oli AATIP:n johtaja, ja sen jälkeen kun lokakuussa 2017 hän astui asian kanssa julkisuuteen, hän on jatkuvasti ollut sitä mieltä että AATIP teki UFO-tutkimusta. “AATIP itsessään käytti kaiken aikansa UFOjen parissa”, Elizondo sanoi maaliskuussa 2019 AAPC-konferenssissa, jonka järjesti UAP-tutkimuksen tieteellinen koalitio (Scientific Coalition for UAP Studies, SCU). “AATIP oli 100-prosenttisesti UFO-ohjelma, piste. Se ei etsinyt lentokoneita.”
Pentagon jatkaa Elizondon roolin ja osallisuuden kiistämistä AATIP:ssa. Gough’n mukaan Elizondo “ei ollut AATIP:n johtaja” ja toisti sen, että hänellä “ei ollut vastuita” ohjelmassa.
Tällä hetkellä Elizondo toimii valtion ohjelmien ja palveluiden johtajana To The Stars Academy of Arts & Sciencelle (TTSA), “yleishyödylliselle” korporaatiolle, jota johtaa rokkitähti Tom DeLonge sekä tähdet History-kanavan sarjasta Unidentified: Inside America’s UFO Investigation.
Aiemmin Elizondo on puhunut AATIP:n ja AAWSAP:n hierarkiasta. “Olisi petollista sanoa, että AATIP oli oikeasti vain AAWSAP. AAWSAP liittyi siihen, mutta se ei ollut AAWSAP”, Elizondo sanoi vuosittaisessa Mutual UFO Networkin (MUFON) konferenssissa heinäkuussa 2018. “Ja mielestäni se dokumentaatio, joka on alkanut vuotaa julkisuuteen, ihmiset alkavat tajuta sen”, Elizondo kertoi joukolle UFOista kiinnostuneita.
Elizondo ei kommentoinut asiaa The Black Vaultille.
Vaikka Pentagonin muutos aiempaan voi huolestuttaa ja harmittaa ihmisiä, jotka ovat innostuneita UFO-tilanteen kehittymisestä, toivo ei ole täysin menetetty. Pentagonin mukaan USA:n laivasto jatkaa UAP-tutkimuksia, ja kolme videota, jotka ovat tulleet julkisuuteen viimeisen parin vuoden aikana, ovat saaneet maailmanlaajuisen huomion, ja niitä pidetään edelleen UAP:na. Joten Pentagon ei ole yrittänyt muuttaa tai sulkea ovea UFO-aiheelle kokonaan. Jonkin tulee edelleen rohkaista UFO-aiheesta kiinnostuneita.
UFO-videot, joissa näkyy kohtaamisia laivaston alusten ja UFOjen välillä, ovat aitoja, sanoo laivaston edustaja Joseph Gradisher. Videon sisältöä ei voida selittää, eikä niitä koskaan sallittu julkaistavan yleiseen levitykseen.
RT:n mukaan: “Laivasto nimittää näissä videoissa näkyvän esineen ”tunnistamattomaksi ilmailmiöksi” (unidentified aerial phenomena, UAP), Gradisher sanoo, selittäen että UAP-termiä käytetään UFOjen sijaan ”tunnistamattomien/luvattomien alusten/kappaleiden havaintojen kuvaukseen, joiden on havaittu saapuvan tai toimivan eri armeijan hallitsemien harjoituspaikkojen ilmatilassa”.
Se, mikä mielestäni on mielenkiintoista, on miksi he julkaisivat videon mutta eivät kerro sitä miltä se näyttää ja miksi he eivät ole julkaisseet enempää yksityiskohtia. Etkö sanoisikin, että tähän mennessä heidän on jo pakko tietää se mikä heillä on vastassa?
On varsin vaikeaa retusoida mitään yksityiskohtia esimerkiksi Gimbalin UFO-videosta aluksen sijaitessa ylikirkkaan ja korkean kontrastin alueen keskellä.
Saadakseen aluksen näkymään kuva-analyysitiimi käytti neljä kertaa iteroitua CLAHEa (kontrastia rajoittava adaptiivinen histogrammitasaus, Contrast Limited Adaptive Histogram Equalization).
Tässä näkyy kuva-analyysitiimin lopputulos:
1. Gimbalin UFO ei ole lautasen muotoinen eikä se muistuta (aitoa) kolmiota.
2. UFOlla näyttää olevan vähintään kolme, ja mahdollisesti useampi, näkyvää propulsiojärjestelmää.
Toinen video näyttää Gimbalin UFO-videon sellaisena kuin se todellisuudessa on!
USA:n laivasto on järjestänyt erään tieteentekijöistään avoimesti jättämään sisään patenttihakemuksia kehittyneille teknologioille, joiden väitetään olevan kokeiluasteella, mutta monien sisäpiiriläisten mukaan ne on kehitetty salaa ja ovat olleet käytössä salaisessa avaruusohjelmassa jo vuosikymmeniä. Neljässä patenttihakemuksessa vuodelta 2015 hakemuksen tekijä, Dr. Salvator Cezar Pais, joka laittoi hakemukset menemään laivaston johdon puolesta allekirjoittajana, on ehdottanut vallankumouksellisia keksintöjä, jotka käyttävät sellaisia periaatteita kuin elektromagneettista työntövoimaa perinteisten fossiilisten polttoaineiden sijaan.
Erään hakemuksen uskoo Philip J. Bonzell, pääpatenttitarkastaja USA:n patenttitoimistolla, esittävän keksintöä “Alukseksi joka käyttää inertiaalista massanpienennysjärjestelmää”, mitä hän piti niin tieteellisesti epäkelpona ja jostain muusta maailmasta kotoisin olevana, että hän hylkäsi sen marraskuun 28. päivä 2017.
Hylkäys johti heti laivaston lakimiehen valitukseen, joka löi pöytään kirjeen joulukuun 15. päivältä 2015. Kirjeen on kirjoittanut tohtori James Sheehy, johtava teknologiaupseeri laivastossa. Sheehy huomautti, että Pais oli laivaston palveluksessa, ja että hän tällä hetkellä työskenteli tehdäkseen vallankumouksellisesta työntövoimajärjestelmästä sopivaa ilmassa ja meressä kulkevaan hybridikoneeseen, joka hakemuksessa kuvattiin.
Intertiaalista massanvähennyslaitetta käyttävän aluksen piirustukset
Sheehy lisäksi huomautti, että Kiina oli vakavissaan tutkimassa samanlaisia teknologioita, ja että laivasto kohtaisi suuria kustannuksia mikäli patenttia ei hyväksyttäisi:
2…. Tri. Pais saa tällä hetkellä rahoitusta NAWCADilta [Naval Air War Center Aircraft Division] suunnitellakseen testilaitteen, jolla demonstroida korkean sähkömagneettisen kenttäenergian ja virtausarvojen saavuttamista…. Hänellä on vuosi projektista mennyt, ja hän on jo aloittanut sarjan kokeita joilla suunnitella ja demonstroida kehittynyttä korkeaenergistä työntövoimajärjestelmää.
3… Onnistunut sellaisen lopputuloksen realisaatio esittää, että tämä patentti dokumentoi tulevaisuuden mahdollisuudet ja siirtää työntövoimateknologian pois kaasudynaamisista systeemeistä kenttäinduktioon perustuviin hybridialuksiin, jotka kykenevät kulkemaan veden alla…
5. Perustuen alustaviin löydöksiin esitän, että tästä tulee todellisuutta. Kiina investoi jo merkittävästi tälle alueelle ja haluaisin, että patentti pidetään meillä sen sijaan että maksaisimme ikuisesti tämän vallankumouksellisen teknologian käyttämisestä.
Laivaston nimissä Paisille annetuissa neljässä patentissa on varsin vähän tietoja hänen taustoistaan. Yksityiskohtaisessa artikkelissa otsikolla “Dokumentit kertovat laivaston UFO-patentin läpimenosta varoittamalla Kiinan samankaltaisista edistysaskelista” kirjoittajat Brett Tingly ja Tyler Rogoway syventyivät Paisin taustoihin ja löysivät seuraavaa:
Vain vähän informaatiota voidaan löytää Salvatore Cezar Paisista; hänellä ei ole käytännössä minkäänlaista läsnäoloa verkossa. Se mitä tiedetään on, että hän sai tohtorintutkinnon kone- ja ilmailutekniikasta Case Western Reserve Universitysta vuonna 1999 ja että hän tällä hetkellä työskentelee ilmailuinsinöörinä NAWCADilla Patuxent Riverin tukikohdassa Marylandissa — laivaston ykköstestitukikohdassa. Pais on julkaissut useita artikkeleita ja esittänyt tutkimuksia American Institute of Aeronautics and Astronauticsin konferensseissa vuosien mittaan, kuvaten hänen työtään sähkömagneettisen työntövoiman, vallankumouksellisen huoneenlämmössä toimivan suprajohteen ja hänen tohtoriväitöskirjansa aiheiden parissa: “Kuplageneraatio heikennetyn painovoiman alaisuudessa sekä myötä- että vastavirtauskonfiguraatioille”.
Eräs Tinglyn ja Rogowayn keskeisistä havainnoista oli, että yksikään patenttihakemus ei ollut tarkoitettu salaiseksi, vaikka laivastolla olisi hyvin ollut mahdollisuus salata ne jos ne olisivat halunneet pitää nämä itsellään kansallisen turvallisuuden nimissä. Sen sijaan Paisin hakemus sivuutti teknologian salassapidon mahdollisuuden, kuten käy ilmi hänen hakemuksestaan otsikolla “Alus joka käyttää inertiaalista massanvähennyslaitetta” jossa vaihtoehto “Pyyntö jättää julkaisematta” (Request not to publish) ei ole ruksattu.
Jos tällainen työntövoimateknologia on niin vallankumouksellinen ja jos laivasto todellakin haluaisi pitää teknologian poissa muitten näpeistä, silloin on erikoista miksi he ovat päättäneet jättää patentin julkiseksi. Ehkäpä laivasto signaloi vihollisilleen, että se myös on tietoinen tästä vallankumouksesta kyvykkyydestä ja siitä kenelle se kuuluu.
Ottaen huomioon sen, mitä me tiedämme USA:n laivaston ja ilmavoimien kehittämistä salaisista avaruusohjelmista, elektromagneettisia työntövoimajärjestelmiä on käytetty vuosikymmeniä aluksissa, jotka toimivat sekä avaruudessa että veden alla. Tämän takia tri. Pais ei valinnut pitää patenttihakemusta salassa, koska vanhemmat laivaston upseerit ovat päättäneet että on tullut aika paljastaa kehittyneet elektromagneettiset työntövoimateknologiat, jotka ovat olleet jo pitkään käytössä, sen sijaan että kehitettäisiin uusia innovatiivisia tulevaisuuden juttuja.
Järjestämällä erään tieteentekijänsä julkisesti hakemaan pantenttia vallankumouksellisille työntövoimateknologioille, sekä vielä tulla väliin silloin kun patentti hylättiin, oli käänteentekevä tapahtumien kulku. USA:n laivasto liikkuu eteenpäin paljastusprosessissa ja käyttää USA:n patenttijärjestelmää mekanismina herätellä tieteellistä yhteisöä ja kansaa vallankumouksellisiin elektromagneettista fysiikkaa hyödyntäviin teknologioihin.
Se mikä tuo vielä lisäuskottavuutta tälle päätelmälle on laivaston rooli Tic Tac UFO-videoiden julkaisussa, jotka sattuivat Tyynellä valtamerellä ja Atlantilla vuosina 2004 ja 2014, sekä vanhan perinteen muuttaminen joka nyt sallii pilottien antaa haastatteluja kohtaamisista.
Tingly ja Rogoway lisäksi spekuloivat niistä huomattavista samankaltaisuuksista, joita tri. Paisin patentissa olevan aluksen ja Tic Tac -havaintojen välillä on:
Normaalisti olisin samaa mieltä muiden kanssa, että nämä patentit ovat todennäköisesti vain laivasto joka varmistaa että jos tai milloin tämä teknologia tulee saataville, USA kykenee kontrolloimaan sitä. Kuitenkin, nämä eivät ole normaaleja aikoja mitä elämme. Kiitos To the Stars Academyn (TTSA), puolustusministeriön, sekä medialle kokoanisuutena, meille kerrotaan nyt että laivaston pilotit ovat havainnoineet aluksia jotka käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten patenteissa kuvatut alukset, sekä jotkut pilottien näiden anomaalisten alusten visuaalisista kuvauksista tuntuvat hämmästyttävän samanlaisilta kuin Paisin patentin piirustukset.
Samankaltaisuudet Paisin patenttihakemuksessa ja Tic Tac UFO-havainnoissa selvästi rohkaisevat spekuloimaan sillä, että Paisin ehdottamat teknologiat ovat jo käytössä, ja tämä on se mitä laivaston pilotit todistivat. Kannattaa toistaa se että Sheehy tunnusti hänen vetoomuskirjeessään tukevansa Paisia, ja että kiinalaiset olivat jo investoineet tällaisiin vallankumouksellisiin teknologioihin.
Todellakin, Tingly ja Rogoway spekuloivat että laivasto saattaisi olla leikkimässä hippaa kiinalaisen avaruusohjelman kanssa, joka voi olla kehittyneempi tällaisissa teknologioissa:
Niin huomattavia kuin samankaltaisuudet hybridialusten väitettyjen kyvykkyyksien ja laivaston kuvaamien esineiden välillä ovatkin, ei siltikään ole tiedossa liittyvätkö nämä patentit käynnissä oleviin UFO-paljastuksiin…. Mahdollisesti muutamat palaset kuvamateriaalia, jotka ovat vuotaneet julkisuuteen viimeisten vuosien aikana, jotka väittävät näyttävänsä kehittyneitä aluksia, voisivat olla laivaston tapa alitajuisesti vihjailla, että tämä konsepti oikeasti toimii ja sitä testataan joko amerikkalaisten tai kiinalaisten kentällä. Se seikka, että Sheehy niin vahvasti nojaa kiinalaisten uhkaan viimeisessä kohdassa kirjettään, tuntuu viittaavan siihen että laivasto voi olla jo leikkimässä hippaa maallisen vihollisen kanssa.
Syvästi epäilen mitään hippaleikkejä. Tingly ja Rogoway eivät tunnu olevan tietoisia niistä monista sisäpiiriläisistä, jotka ovat astuneet esiin paljastamaan hätkähdyttäviä tietojaan USA:n takaisinmallinnusohjelmista, joihin liittyy kaapattu lentävä lautanen niinkin kaukaa historiasta kuin 1940-luvulta.
Viimeaikaiset tapahtumat Bob Lazarin ja Amiraali Thomas Wilsonin tapauksissa, jotka molemmat kuvaavat takaisinmallinnusohjelmia kaapatuista avaruusolentojen teknologioista 1980- ja 1990-luvuilta, kertoo siitä miten paljon julkinen tietoisuus on kasvanut koskien näitä ohjelmia.
Tingly ja Rogoway eivät tunnu myöskään olevan tietoisia laivaston ja ilmavoimien kehittäneen samanaikaisesti avaruusohjelmia käyttäen kehittyneitä sähkömagneettisia teknologioita, jotka ovat peräisin heidän takaisinmallinnusponnisteluistaan. Viimeisimmässä kirjassani US Air Force Secret Space Program: Shifting Extraterrestrial Alliances & Space Force tarjotaan historiallisia dokumentteja ja todistajanlausuntoja, jotka kuvaavat näiden rinnakkaisten ohjelmien alkuperän, sekä salaa kehitetyt ilmailuteknologiat.
On myös paljon syitä optimismiin siitä, että tohtori Paisin patentit olisivat virallisesti luvan kanssa toteutettava USA:n laivaston paljastusprosessi, jossa nämä aiemmin salassa pidetyt teknologiat halutaan tehdä julkisiksi. Sähkömagneettisten teknologioiden vallankumouksellinen potentiaali ilmailualalle on suunnaton. Me olemme kaikenlaisten nopeiden kehityskulkujen partaalla ilmailualalla, mitä tulee energian varastointiin ja työntövoimaan, joista on myös tullut normi telekommunikaatioteollisuudessa, kiitos Mooren lain.
USA:n kongressiedustaja Mark Walker oli jokin aika sitten Foxin toimittajan Tucker Carlsonin haastattelussa UAP:sta. Haastattelu lähetettiin Foxin ”Tucker Carlson Tonight”-ohjelmassa 26.7.2019. Koska haastattelussa oli monia kiinnostavia yksityiskohtia, haluan tässä esittää puhtaaksikirjoitukseni haastattelusta blogin lukijoille.
Puhtaaksikirjoitus
TC – No, vuosikymmenten kiistämisen ja salailun, sekä ihan puhtaan valehtelun jälkeen, Amerikan puolustusvoimat viimeinkin myöntää jotain siitä mitä se tietää UFOista. Laivasto on myöntänyt, että sen pilotit kohtaavat tunnistamattomia aluksia niin usein, että he ovat joutuneet luonnostelemaan uudet ohjeet raportoinnille, jotta pilotit voivat kertoa näistä asioista. On helppoa pitää tätä hauskana, mutta se on myös tavallaan pelottavaa kun sitä miettii.
Meidän valtava, hyvin rahoitettu järjestelmämme näkee nämä asiat taivaalla, joita he eivät voi selittää; tekevän asioita joita he eivät ymmärrä. Tulisiko meidän olla huolissamme?
Kongressiedustaja Mark Walker on republikaani, hän edustaa Pohjois-Carolinan osavaltiota, ja hän juuri lähetti kirjeen USA:n laivastoministerille Richard Spencerille koskien armeijan UFO-tutkimuksia. Me puhuimme kongressiedustajan kanssa. Hänellä oli tällaista sanottavaa.
TC – Tulisiko meidän olla huolissamme?
MW – No, me olemme huolissamme. Terrorismin ja vastatiedustelun valiokunnan jäsenenä meillä on kysymyksiä. Tämä kaikki liittyy nyt siihen mitä jotkut uudet infrapunatutkajärjestelmät, joita asennamme uusiin koneisiimme, ovat havainnoineet tuolla. Me kutsumme niitä Tunnistamattomiksi Ilmauhkiksi (Unidentified Aerial Threats), jotain mitä me tutkimme nyt, UAP:t niin kuin me niitä kutsumme. Me haluamme tietää ja siksi meille on tärkeää tutkia tätä.
TC – Joten tämä on ollut käynnissä aika pitkään. On paljon dataa, jonka valtio on kerännyt tästä, suurin osa siitä on mielestäni salaista. Täytyy olla olemassa teorioita siitä mitä nämä esineet ovat, mitä nämä alukset ovat. Mikä on kaikkein uskottavin teoria mielestäsi?
MW – No, me emme tiedä varmaksi, selvästikään. Sen mitä me tiedämme on; kysymys johon me haluamme vastauksen. Onko tämä jonkin toisen maan puolustusmekanismi? Me tiedämme, että Kiina tutkii yliääniohjuksia. Se on 25 tuhannen kilometrin päässä, tai kääntääkseni meidän kielelle, Washingtoniin missä olen tällä hetkellä pääsy Los Angelesista sillä kestää tulla 9 minuuttia. Me emme tiedä voidaanko niihin kiinnittää ydinkärkiä. Onko se jotain tuollaista, vai onko se jotain muuta. Me emme tiedä. Mutta mielestäni se on jotain jota meidän tulee tutkia, ja siksi olemme kirjelmöineet laivastoministerille.
TC – Onko olemassa viitteitä siitä, että olisitte tietoisia siitä että nämä havainnot ovat ulkovaltojen aluksia? Venäläisiä tai kiinalaisia lentokoneita?
MW – Me emme tiedä. Meillä ei ole todisteita tuollaisen tukemiseen. Me emme tiedä että olisi mitään mikä matkaa tuolla nopeudella, yliäänen nopeudella 4 tai 5 machia, en nyt halua mennä liian tekniseksi tässä.
Se on jotain minkä me haluamme saada selville. Onko se jonkin toisen maan puolustusjärjestelmä, joka on paljon kehittyneempi, vai onko se jotain muuta? Me emme yritä pelotella ihmisiä, mutta AATIP, joka periaatteessa oli ohjelma jolla valtio monitoroi tätä, lakkautettiin vuonna 2017. Joten osa kysymystäni on, Tucker, onko se todella lakkautettu; kulutammeko edelleen resursseja; vai onko olemassa muutakin dokumentaatiota siitä, että tämä ohjelma pyörii edelleen? Se on jotain mikä meidän tulee tietää. Vaikka se olisi pelkästään puolustustarkoituksiin.
TC – Me puhuimme valtion työntekijän kanssa, joka on työskennellyt tämän aiheen parissa, joka sanoi että USA:n valtiolla on törmänneestä aluksesta peräisin olevaa romua. Tiedätkö mitään tästä?
MW – Me emme tedä, mutta se on yksi neljästä kysymyksestä, joita me kysymme. Onko todisteita piilossa jossain; en halua taaskaan olla liian kuumottava. Mutta jos on todisteita, uskon että on tärkeää ihmisille, erityisesti minun asemassani Terrorismin ja vastatiedustelun valiokunnan jäsenenä. Meidän tulee saada tietää tästä.
TC – Tottakai, ja nämä ovat kaikki ihan legitiimejä kysymyksiä. Toivottavasti teitä ei kiusata tai pilkata niiden kysymisestä. Toivottavasti tulette takaisin kertomaan meille mitkä vastaukset olivat.
MW – Odotamme tätä; kun me saamme tietää, tulemme takaisin. Kiitos Tucker.
Kommenttini
1. Walker sanoo, että ei ole todisteita tukemaan väitteitä siitä, että esineet olisivat venäläisiä tai kiinalaisia lentokoneita.
2. Hän sanoo, että esineet kykenevät lentämään yliäänennopeudella.
3. Itse asiassa, hän sanoo ”…tai jotain muuta…” ja ”…vai onko se jotain muuta?” kahdessa kohtaa haastattelussa, viitaten siihen että kyseessä ei ole venäläiset tai kiinalaiset.
4. Carlson mainitsee valtion työntekijän [Elizondo -KB] sanoneen, että USA:n valtiolla olisi romua eräästä törmänneestä aluksesta. Kun Walkerilta kysyttiin ”Tiedätkö mitään tästä?” Walker ei vastaa suoraan ”kyllä” tai ”ei” vaan ”Me emme tiedä” ja sitten hän jatkaa sanomalla että se on kysymys jota he kysyvät.
5. Odotan Walkerin paluuta ohjelmaan, kun hän kertoo laivastoministerin vastaukset.
Blogipostauksessaan heinäkuun 6. päivältä 2019 amerikkalainen tutkija Danny Silva huomautti, että ”Unidentified”-sarjan kuudennessa jaksossa entinen Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) johtaja Luis Elizondo sanoi:
”AATIPia ei pyöritä enää mikään yksittäinen virasto. Nyt on mukana useita virastoja, jotka ovat sitoutuneet tähän… ja sitä edistetään virallisella siunauksella.” Kun Elizondo jätti eroilmoituksensa puolustusministeriölle lokakuussa 2017 hän allekirjoitti erokirjeensä ”Luis D Elizondo, Director, National Program Special Management Staff, OUSD(I).” Joten me tiedämme, että AATIP on tuolloin ollut puolustustiedustelun (Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence) alaisuudessa. Mitkä muut virastot ovatkaan mukana AATIP:ssa? Onko meillä vihjeitä? Luulen että on.
POLITICOn artikkeli
Huhtikuun 23. päivänä 2019 journalisti Bryan Bender kirjoitti POLITICOon artikkelin otsikolla ”USA:n laivasto luonnostelee uusia sääntöjä UFOjen raportoinnin varalle.” USA:n laivasto kertoi POLITICOlle:
”Vastauksena tietopyyntöihin kongressin jäseniltä ja henkilöstöltä, laivaston viranomaiset ovat pitäneet sarjan briiffejä vanhemmalle puolustustiedustelun kantahenkilökunnalle…”
Joten mielestäni eräs näistä virastoista, joku muu kuin OUSDI, voisi hyvin olla laivaston sisällä. Loppujen lopuksi, juuri laivaston lentäjät ovat raportoineet tapauksista sitten vuoden 2004, ja vielä tuoreemmalti vuosina 2014/2015. Elizondo itse on sanonut, että AATIP:n rahoituksen lakkauttamisen jälkeen vuonna 2012 tuo työ on kantanut eteenpäin muiden virastojen avustuksella. Yksi mainituista on ollut USA:n laivasto.
John Greenewald
Voisivatko yllämainitut ”ohjeistukset” antaa meille vinkin? Amerikkalainen tutkija John Greenewald etsi laivaston julkaisemat sekä vuoden 2015 ”ohjeiden” ja uusittujen vuoden 2019 ”ohjeiden” kopiot.
Greenewald alunperin yritti saada niitä laivaston PR-toimistosta. Heidän vastauksensa 26.4.2019 oli:
”Me emme voi kertoa viestiä sinulle. Johtuen näiden ohjeiden operationaalisista ja ilma-aluksiin liittyvistä luonteista, turvallisuusseikat menevät niiden julkistamisen edelle.”
Greenewald sen jälkeen teki tietopyynnön. Kirje, joka on päivätty 28.6.2019, on tullut laivaston tiedustelupalvelulta Washingtonista, ja se esitti laivaston vastauksen:
”OPNAV N2/N6 on identifioinut yhden salaiseksi luokitellun tiedoston, joka vastaa tietopyyntöönne…. kaikki sen osat ovat FOIAn alaisuudessa julkiseksi teon ulottumattomissa…”
”Helmikuussa 2013 yhteinen todistus House Committee on Armed Servicesin, Under Secretary of Defense for Intelligencen (USD[I],) ja DIAn johdon edessä identifioi laivaston tiedustelupalvelun koostuvan kolmesta organisaatiosta; ONI, Fleet Intelligence Office, ja Naval Criminal Investigation Service (NCIS.)” (sivu 134.)
Kävin läpi Richelsonin kirjan ja etsin kaikkein todennäköisimpiä sijainteja ONIssa, jotka voisivat olla kiinnostavia tulevaisuuden teknologioiden, tulevaisuuden kyvykkyyksien ja miehittämättömien alusten mielessä. Havaitsin, että:
”Tekninen analyysikeskus on vastuussa analyysien tekemisestä koskien ulkomaiden laivastoja, alustoja ja aseita, ulkomaiden tulevaisuuden kyvykkyyksien strategisesta arvioinnista…” (sivu 137) sekä:
”Strategisten arvioiden yksikkö on vastuussa ”tulevaisuuden ympäristön projisoinnista…. ja ulkomaiden pyrkimysten, jotka saattaisivat asettaa USA:n laivaston asevoimat vaaraan, luonnehtimisesta…” (s. 137-138) sekä:
”Merivoimien laitokset ovat vastuussa kaikkien pinta-alusten… miehittämättömien ilma-alusten tutkimisesta…” (s. 139)
Aiemmat kirjan versiot sisälsivät myös samanlaisia lausuntoja.
Loppupäätelmä
Ilman lisätietoja ei ole mahdollista tutkia tätä lisää. Osaavatko blogin lukijat lisätä aiheeseen jotain?
Tunnustukset:
Kiitos australialainen tutkija Paul Dean hänen avustaan lähdemateriaalien kanssa liittyen USA:n laivaston tiedustelupalveluun.
Päivitys 1: 10.7.2019
Muistin, että olin nähnyt viittauksen jossa Elizondo mainitsee kaksi muuta virastoa, joissa hän on työskennellyt ollessaan AATIP:ssa. Viimein löysin sellaisen viitteen:
”…Elizondo kiisti virallisen tarinan siitä, että ohjelma on loppunut rahoituksen lakatessa vuonna 2012. Hän kertoi New York Timesille, että ainoastaan rahoitus lakkasi, mutta että hän jatkoi työskentelyä laivastossa ja CIA:n viranomaisena hänen Pentagonin toimistostaan kunnes hän erosi lokakuun 4. päivänä…”
Päivitys 2: 10.7.2019
Vastauksena ylläolevaan postaukseen, @red_pill_junkie kirjoitti Twitterissä seuraavaa:
”Unidentifiedin viimeisessä episodissa näytetään 3 miestä (kaukaa) jotka olivat kuulemma Elizondon seuraajia. En tiedä tarkoittaako se mitään, mutta yksi heistä piti päällään armeijan kurkkusalaattipukua.”
Olin itse asiassa itsekin huomannut saman asian, että yksi heistä piti armeijan camovaatteita, kun kaksi muuta näyttivät pitävän pukua.
Alla on kuvakaappaukset ”Unidentifiedin” Episodista 6.
Osaako kukaan blogin lukija identifioida aselajin USA:n armeijassa, joka käyttää tällaista univormua?
Marraskuun 14. päivänä 2004 kaksi F/A-18 Hornet-hävittäjää olivat 30 minuutin harjoituksessa Kalifornian etelärannikolta kun ne ohjattiin toiseen suuntaan ”oikean elämän tilanteeseen”. Aiemmin samana päivänä ydinkäyttöinen USS Nimitz -lentotukialus ja USS Princeton -ohjusristeilijä olivat havainneet yli kymmenen tunnistamatonta esinettä heidän tutkassaan — joita laivasto kutsui anomaalisiksi ilma-aluksiksi.
Princetonin kapteeni sanoi F/A-18:lle mennä ottamaan kiinni lähimpänä oleva tunnistamaton alus, joka sijaitsi 150 mailia San Diegon rannikolta lounaaseen. Kun pilotit saapuivat koordinaatteihin, he havaitsivat noin 6 kilometrin korkeudesta häiriön meren pinnassa. Eräs piloteista, komentaja Dave Fravor, raportoi että hän näki valkoisen ovaalin tai “Tic Tac”-muotoisen esineen noin 15-18m kooltaan lentämässä juuri vedenpinnan yläpuolella.
Kuva: moomusician/iStock/Getty Images.
Fravor suuntasi alas saadakseen paremman näkymän. Seuraavaksi hänelle kävi jotain “millaista en ole koskaan nähnyt”, hän muistelee vuoden 2017 New York Timesin artikkelissa. Kappale kiihdytti niin nopeasti että se katosi silmänräpäyksessä. Toisen Hornetin pilotti kuvasi lisäksi tapausta samalla tavoin; hän sanoo myös katselleen kappaleen liikkuen ympäriinsä Frevorin konetta ennen sen katoamista.
Samaan aikaan, pursimies Gary Voorhisin todistuksen mukaan, joka oli Princetonilla tapauksen aikaan, “Yhdessä vaiheessa taivaalla oli monta kappaletta joita me tarkkailimme. Se oli kohtaamisen loppuvaiheessa ja ne kaikki pyörivät eestaas naurettavilla nopeuksilla ja kulmila, ja yhtäkkiä ne kaikki katosivat nopeammin kuin mitä tutkamme havaitsivat.”
Ironia on, että Pentagonilla voi olla hyvin omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa.
Epämääräisiä yksityiskohtia ensimmäisestä tapauksesta tuli esiin usea vuosi sitten, sen jälkeen kun Times ja muut mediatalot raportoivat siitä. Yksikään ihmisen luoma armeijan alus ei kyennyt sellaisiin liikkeisiin, uutistarinat kertoivat, joten olivatko mystiset kappaleet muualta universumista vaiko massahallusinaatio? Pentagon ei sanonut mitään. Mutta nyt, huhtikuun 23. päivänä julkaistun lausunnon mukaan, joka annettiin Politicolle, laivasto myöntää, “On ollut useita havaintoja luvattomista ja/tai tunnistamattomista aluksista, jotka ovat saapuneet eri armeijan hallitsemille alueille tai varatuille ilmatiloille viime vuosina.”
Huh. Tuo oli suuri uutinen, niin kuin oli myös se osa missä USA:n armeija nyt on päättänyt päivittää ohjeet siitä miten ”raportit kaikista epäillyistä [UFO] tunkeutumisista voidaan saattaa viranomaisten tietoon.” Politico huomauttaa, “Selvennetään vielä, että laivasto ei tue sitä ideaa, että sen merimiehet olisivat kohdanneet avaruusolentojen aluksen. Mutta se tunnustaa, että on ollut tarpeeksi omituisia havaintoja uskottavilta ja korkea-arvoisilta erittäin koulututetuilta armeijan henkilöstön jäseniltä, että ne tulee tallentaa virallisiin papereihin ja tutkia — sen sijaan että ne sivuutettaisiin jonain kummallisina tieteiskirjallisuuden ilmiöinä.”
Tämä kehitys seurailee yksityiskohtaista vuoden 2004 tutkimusta tapauksesta, joka jokin aika sitten saatiin valmiiksi ja jonka tehnyt tutkijaryhmä julkaisi. He pyrkivät demonstroimaan sitä, että tapaus oli oikeasti sattunut. Otsikolla “Oikeuslääketieteellinen analyysi laivaston laivueen yhdestätoista kohtaamisesta anomaalisen ilma-aluksen kanssa”, tutkimus joka ei ole julkaistu tieteellisessä julkaisussa, ei tee mitään väitteitä kappaleiden alkuperästä, vaikka tulisikin mainita siitä että kaikki kirjoittajat ovat pitkän aikaa olleet kiinnostuneita UFO-aiheeta. Pääkirjoittaja, Robert Powell, kertoo minulle lähettäneensä sähköpostilla analyysin eri kongressin komiteoille, tiedustelupalveluille ja puolustusvoimien haaroille useita kuukausia sitten.
Mitkä ovatkaan Powellin ja hänen kumppaniensa vaikuttimet, ei käy kiistäminen sitä kasaa todisteita jotka he ovat keränneet Freedom of Information Actin tietopyyntöjen avulla sekä kantahenkilökuntaa haastattelemalla.
Tutkimus paljastaa, että vuoden 2004 tapauksen välittömissä jälkilöylyissä kohtaamisesta kuvattu video lähti levitykseen ja sen näki laajalti Princetonin ja Nimitzin henkilöstö sisäisen sähköpostijärjestelmän välityksellä. Kolmen Tic Tac -tapauksen silminnäkijän mukaan, joita tutkijat haastattelivat, ”Kommunikaatiologit, tutkadata ja muut sähköise tiedot poistettiin USS Princetonista ja videon kopio USS Nimitzista.”
Tutkimuksen mukaan 12 tuntia tapauksesta helikopteri, joka kuljetti univormutonta henkilöstöä, laskeutui Princetonille. He lähestyivät pursimies Voorhisia, joka oli vastuussa aluksen yhteistyöjärjestelmästä, ja he pyysivät että hän luovuttaa kaiken aluksen tutkadatan, sähköisen informaation ja datatallenteet heille. Hän kysyi heiltä henkilöpapereita, ja kun he kieltäytyivät, hän sanoi heille että hän tarvitsi luvan aluksen kapteenilta ennen suostumista. Pian tämän jälkeen kapteeni antoi hänelle käskyn ja Voorhis luovutti kaiken informaation, joka magneettinauhoille oli tallennettu.
Nauhoilla oli kaikki kriittinen data, joka olisi valaissut mystisten Tic Tac -muotoisten alusten tapausta. Voorhis kertoi tutkijoille, ”Oli mahdollista piirtää kappaleiden koko kulkureitti, olisi ollut mahdollista saada tietää tiheydet, nopeudet, tapa jolla ne liikkuvat, tapa jolla ne siirsivät ilmaa pois tieltään, sen tutkaleveys, miten paljon tutkasignaali itse heijastui aluksen pinnasta. Siitä olisi periaatteessa voinut luoda uudelleen koko tapauksen CEC-datalla.”
Powell ja hänen kollegansa olivat tehneet läksynsä. He löysivät vuoden 2013 Nimitzin Facebook-sivun jolla oli keskustelu vuoden 2004 tapauksesta aluksen miehistön kesken, jotka olivat kaikki palvelleet tuohon aikaan. Kaikki palveluksessa olleet muistivat päivän kirkkaasti kommenteissa, monet sanoivat olleensa häkeltyneitä siitä mitä he olivat nähneet ja miksi data oli mystisesti kadonnut yhtäkkiä.
Kaksi tutkimuksen pääkirjoittajaa pitivät yksityiskohtaisen esityksen Huntsvillessa, Alabamassa maaliskuussa kokouksessa nimeltään Tieteellinen konferenssi anomaalisista ilmailmiöistä. Konferenssin oli järjestänyt ryhmä, joka kutsuu itseään nimellä “Tieteellinen ufologiakoalitio” ja siihen kuuluu tieteentekijöitä NASAsta, ESAsta ja Pohjois-Amerikan ilmapuolustuskomennosta. Ryhmä sanoo, että sen pyrkimys on pitää kylmäpäinen katsantokanta UFO-ongelmaan, ja sellaisenaan tarkastella vain tapauksia joista on kovaa dataa ja uskottavia todistajia. “Me pyrimme pysymään neutraaleina ja rakentamaan koalition samanmielisiä tieteentekijöitä”, sanoo Rich Hoffman, joka työskentelee armeijan tietojärjestelmien parissa ja joka oli tapauksen pääjärjestäjä.
Tapahtuman yksi suurista nimistä oli Luis Elizondo, armeijan tiedustelupalvelun upseeri joka piti huolta Pentagonin erittäin salaisesta AATIP-ohjelmasta, eli Advanced Aerospace Threat Identification Program. Ohjelma pääsi uutisotsikoihin joulukuussa 2017 kun New York Times raportoi “hämäräperäisen” $22 milljoonan Pentagonin ohjelman olemassaolosta, joka tutki UFOja hävittäjien ja tukikohtien ympärillä. Timesin artikkelin ilmestyessä Elizondo puhui kryptisesti USAn valtion UFO-ohjelmasta suurille uutiskanaville. Hän oli lähtenyt Pentagonista aiemmin vuonna 2017 ja liittynyt uuteen Tom Delongen perustamaan viihde- ja tutkimusyhtiöön. Delonge, paranormaalista kiinnostunut kaveri oli entinen Blink-182:n laulaja ja kitaristi. Voittoa tavoittelevat yritys on nimeltään To the Stars Academy of Arts & Science ja siihen kuuluu entisiä ja nykyisiä Pentagonin ja CIA:n viranomaisia sekä useita tieteentekijöitä USA:n tiedustelupalveluista.
Konferenssissa Elizondo ei tarjonnut mitään uutta tai huomattavaa joskus Pentagonissa ohjastamastaan UFO-ohjelmasta, vaikka hän puhuikin siitä että tällä hetkellä töitä tehdään. (PR-virkamies Pentagonissa oli sanonut ohjelman lakanneen vuonna 2012.) Elizondo kertoi yleisölle, että hän on pysynyt hyvissä väleissä hänen seuraajansa kanssa. Itse asiassa hän sanoi että tuolla viikolla hän ”oli saanut soiton ystävältä, erittäin rakkaalta kollegalta, joka on edellleen Pentagonissa, joka työskentelee hänen kanssaan erittäin läheisesti.” Elizondo pysähtyi hetkeksi. “Voitte lukea rivien välistä. Kun sanon että joku ’työstää tätä’, en tarkoita mennyttä, vaan aktiivisesti tällä hetkellä. Joten se varmastikin jatkuu. Se on edelleen käynnissä. Se myös tulee toivottavasti pian julki virallista kanavaa pitkin.”
Elizondo sanoi että “paljastus on jo tapahtunut” ja että UFOt “ovat todellisia”. Lisäksi hän sanoi, “Me olemme myös ottaneet huomioon tämän kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Nyt on valtion korkeimmilla paikoilla ja kansainvälisissä yhteisöissä ihmisiä jotka ottavat tämän viimeinkin tosissaan, soveltaen todellisia resursseja, todellisia kykyjä ja todellista kokemusta tähän aiheeseen ja viimeinkin miettien mistä tässä on kyse.”
Ehkäpä, mutta Elizondo ja hänen UFO-yhtiönsä ovat mikroskoopin alla. Vuoden 2018 lopulla hän matkasi Roomaan pitääkseen esityksen Euroopan UFO-harrastajille ja se kuvattiin ja nopeasti julkaistiin internetissä. Skeptikot huomasivat esityksen olevan täynnä kyseenalaisia historiallisia väitteitä. Hän puhu, muunmuassa, kuuluisasta vuoden 1952 tapauksesta jossa Washingtonin yllä raportoitiin UFOja. Mitään historiallista valokuvaa UFOista ei ole olemassa, mutta hänen esityksessään hän näytti slaidia jossa hän sanoi tällaisen olevan olemassa. “Se oli itse asiassa tietokoneella tehty still-kuva,” sanoo John Greenewald, juuri julkaistun kirjan Inside The Black Vault: The Government’s UFO Secrets Revealed kirjoittaja. Heti kun tämä oltiin otettu puheeksi Elizondolle verkossa, hän pyysi anteeksi virhettä yhtiön Facebook-sivulla.
On myös muita ristiriitoja joista hän on joutunut syyniin. Hän ja hänen yhtiönsä ovat auttaneet videomateriaalin julkaisua, jossa näkyy armeijan pilotti iskevän oletetun UFOn kimppuun. Useat näist, mm. rakeinen 45 sekunnin video Nimitzin tapauksesta, ovat levinneet internetissä. Elizondo on väittänyt, että videot ovat olleet salattu ja Pentagonin julkaisemia vuonna 2017, minkä Pentagon kiistää. Jopa omituisempaa kuitenkin, että video Nimitzin tapauksesta — se sama jonka New York Times liitti vuoden 2017 artikkeliinsa ja jonka se väitti olleen peräisin Pentagonilta — oli jo jaossa internetissä vuonna 2007.
Kuten voisi odottaa, verkossa on vuosien kokemuksella ilmailualan ja avaruustoiminnan osaajia, jotka ovat pikkutarkasti käyneet läpi videoita. Joukkoistettu konsensus, joka on avuliaasti tiivistetty yksityiskohtaiseen kuvaukseen tapauksesta erään skeptikon blogissa, on että “anomaaliset ilmiöt” ovat todennäköisemmin selitettävissä jonkinlaisen salaisen ohjuksen tai lentokoneen, mahdollisesti dronen, havaintoina, joita testattiin tuolloin. Se voisi olla järkeenkäypää ottaen huomioon elektronisen datan mystisen katoamisen vuonna 2004, kuten monet Nimitzin ja Princetonin kyydissä olleet muistavat.
Niille jotka epäröivät uskoa, Elizondo tarjoaa nämä sanat jotka sai kuulla epäluuloinen kyselijä vuoden 2018 kansainvälisessä UFO- kongressissa Phoenixissa: “Minä pysyisin skeptisenä. Terve skeptisyys on erittäin tärkeää… Itse asiassa, minun työssäni turvallisuuspalvelun upseerina minulle maksettiin skeptisyydestä. Mielestäni teidän tulisi aina kyseenalaistaa kaikkea informaatiota joka tulee esiin keneltä tahansa, ja mielestäni se pätee ei ainoastaan minunlaisiini ihmisiin, vaan valtioon, uskontoon ja kaikkeen siltä väliltä.” Journalisti kun yrittää saada selkoa kaikesta tästä, skeptisyys tulee luonnostaan. Jos Elizondo ja To the Stars Academy vaikuttavat työskentelevän P.T. Barnumin jalanjäljissä, ironia on että Pentagonilla voi hyvin olla omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa. Ei sillä, että se koskaan myöntäisi tehneensä tällaista.
Lue loput Keith Kloorin Issues in Science and Technologyn artikkelista “UFOs Won’t Go Away.”
Huippusalaisen USA:n valtion tutkimusohjelman väitetään tutkineen UFOjen lähikontaktin aiheuttamia terveysvaikutuksia.
Salaiseksi julistettu tutkimus oli nimeltään Advanced Aerospace Threat and Identification Program (AATIP) ja se tutki mystisiä lentokoneita ja muita selittämättömiä ilmiöitä.
Viralliset dokumentit paljastavat, että tutkijat tutkivat ‘eksoottisia teknologioita’, mm. madonreikiä, antigravitaatiota, näkymättömyysverhoutumista, warp-moottoreita ja korkeaenergisiä laseraseita.
Nyt on väitetty että AATIP tutki ”terveysvaikutuksia”, jotka aiheutuivat UFOja havainneille ihmisille.
Viime vuonna AATIP-paljastuksen yhteydessä julkiseksi tehtiin 38 tutkimusta, mutta vain kourallinen näistä itse dokumenteista on julkistettu.
Eräs tutkimuksista oli nimeltään ‘Kenttävaikutukset biologisiin kudoksiin’.
Nick Pope, joka toimi puolustusministeriön UFO-tutkijana, sanoo että tämä tutkimus on todennäköisesti tutkinut UFO-lähikohtaamisten terveysvaikutuksia.
Pope huomautti, että Las Vegas Nowssa julkaistu artikkeli, jossa tri Hal Puthoff oli eräs kirjoittajista, tiedemies joka työskenteli mukana AATIP:ssa, luki: ‘Me osana tätä ohjelmaa tarkastelimme joitain tapauksia Brasiliasta.
‘Vuosina 1977, 78, se oli kuin Kolmannen Asteen Yhteys, tuhatsivuinen Brasilian ilmavoimien tutkimusryhmän tuottama dokumentti, 500 valokuvaa, 15 tuntia liikkuvaa kuvaa, paljon lääketieteellisiä vammoja kun ihmiset kohtasivat näitä aluksia lähietäisyydeltä.’
Pope kertoi Metrolle, että lausunto on ”vahvistus siitä, että Pentagonin AATIP-ohjelma tutki UFOjen lisäksi myös lähikohtaamisia ja abduktioita.”
Hän sanoo: ”En voi osoittaa sitä, mutta tätä lähellä olevien lähteiden perusteella olen lähes varma, että osa tästä työstä sisälsi DNA:n ja verinäytteiden keräämistä lähikohtaamisen kokeneilta — mukaanlukien ainakin yhden ja mahdollisesti kahden Britannian tunnetun Rendlesham Forestin tapauksen silminnäkijältä.”
Ovaalin muotoinen UFO, jonka USA:n ilmavoimien pilotit kohtasivat
Tämä virallinen valokuva näyttää aluksen joka liikkuu uskomattomalla nopeudella. USA:n laivaston pilotit havaitsivat sen Atlantin yllä.
”Uskon, että tämä tehtiin tavalla joka peitti pimentoon sen seikan, että tämä oli USA:n tiedusteluohjelma, jossa silminnäkijöille kerrottiin että he osallistuivat tieteelliseen tai akateemiseen tutkimukseen.”
Maailma ensi kertaa kuuli AATIP:sta kun julkaistiin kuvamateriaalia, jossa FA-18 Super Hornet ja ovaali UFO matkaavat suurella nopeudella.
Aiemmin tänä vuonna USA:n puolustusministeriön tiedusteluvirasto julkisti dokumentteja, joissa kerrottiin siitä työstä jota tehtiin huippusalaisessa UFO-tutkimusprojektissa.
Kirjeessään edesmenneelle John McCainille vuonna 2018 DIA kirjoitti: ”AATIP:n tarkoitus on tutkia vieraita kehittyneitä ilma-aseuhkia tästä hetkestä seuraavat 40 vuotta eteenpäin”, kirje selittää.
Julkiseksi tehty dokumentti paljastaa AATIP-tutkimuksien sisällön
Ja viime vuonna AATIP-ohjelman johtaja Luis Elizondo sanoi, että hän uskoi olevan ”hyvin uskottavaa todistusaineistoa siitä että me emme ole yksin”.
Hän myös ehdotti, että mystiset ”metamateriaalit”, jotka ovat saattaneet olla peräisin törmänneestä avaruusaluksesta, ovat säilytyksessä valtion aivan erityisesti tätä tarkoitusta varten rakentaneissa tiloissa Las Vegasissa.
AATIP-ohjelma lakkautettiin 2012, vaikka New York Timesin reportterit, jotka paljastivat sen työn, uskovat sen olevan edelleen käynnissä jossain määrin.
Pope lisää: ”Selvästi on äärimmäistä herkkyyttä koskien ihmiskokeita, ja kaikki tämä on — tai tulisi olla — erittäin säänneltyä sen skandaalin jälkeen, joka seurasi CIA:n kuuluisista MK-Ultra -mielenhallintakokeista. Olen varma, että sääntöjä noudatettiin, mutta jos AATIP hankki veri- ja DNA-näytteitä lähikontaktin silminnäköijöiltä, silloin olen varma että kongressi haluaa saada tietää miten tämä tehtiin ja mitä siitä seurasi. Toivottavasti tämä on yksi aspekti liittyen kongressin kiinnostukseen AATIP:sta ja ilmiöstä yleisesti.
”Fyysiset vaikutukset UFO-havaintojen tekijöihin oli yksi aspekti puolustusministeriön tiedustelupalvelun arvioinnissa liittyen ilmiöön nimeltä Project Condign, mutta joka virallisesti oli nimeltään Tunnistamattomat Ilmailmiöt Britannian Ilmapuolustusalueella. Minä autoin laittamaan tämän tutkimuksen käyntiin, mutta minut oltiin sijoitettu toiseen puolustusministeriön divisioonaan siihen mennessä kun arviointi saatiin päätökseensä.
”Eräs lause loppuraportissa luki ’Hyvin raportoitu Rendlesham Forestin / Bentwatersin tapaus on esimerkki jossa voitaisiin todeta, että useat silminnäkijät olivat mahdollisesti altistuneet UAP:n säteilylle pidempään kuin normaalisti havainnon aikana.’ Jos me emme voi tutkia UFOja itsessään, silloin niiden vaikutusten tutkiminen olkoon seuraavaksi paras juttu.
”Selvästikin tähän on pakko kuulua mukaan erittäin läheinen niiden ihmisten tarkastelu, jotka väittävät kokeneensa lähikohtaamisen, ja mahdollisesti ehkäpä jopa ihmisten jotka sanovat tulleensa abduktoiduiksi. Sanoin eräälle tällaiselle henkilölle että antaa verta ja DNA:ta tiedemiehille mikäli hän niin haluaisi, mutta että hänen kannattaa tietää että lopullinen asiakas todennäköisesti on valtio. Vitsailin jopa, että jos hän ei halunnut antaa DNA:taan, hänen tulisi olla erittäin varovainen kun käy kahvilla ja jättää kuppinsa!”
Aiemmin kirjoitetussa postauksessa puhuttiin siitä miten puolustusministeriön neljä edustajaa — eli Crosson, White, Ochoa ja Harris — olivat kommunikoineet AATIPista sekä medialle että UAP-tutkijoille.
Tänä aamuna käydessäni läpi laajalti AATIPista kirjoitettua materiaalia, vastaani tuli paljon lisää tietoa jonka lähde on puolustusministeriön edustaja Harris.
WIRED-lehtden Sarah Scoles kirjoitti 17. helmikuuta 2018 laajan artikkelin AATIPista ja lainasi Harrisia moneen otteeseen. Teksti on valaisevaa:
”Sen tarkoitus oli tutkia lentäviä ulkovaltojen aseuhkia — sellaisia jotka ovat nyt olemassa tai joita voitaisiin kehittää seuraavan 40 vuoden aikana. Lainsäädännön sivutuote, jota sponsoroivat senaattori Harry Reid Nevadasta ja Daniel Inouye Hawaiilta, on ohjelma joka Pentagonin edustaja Audricia Harrisin mukaan pääosin oli toteutettu sopimuksena Bigelow Aerospacen kanssa — yrityksen jonka Reidin äänestäjä ja tukija Robert Bigelow omistaa… mutta Harris ei vahvista sitä että hän [Elizondo] työskenteli puolustusministeriölle… Vaikka ohjelman yksityiskohdat eivät olleet laajalti tiedossa, Harris sanoo että ohjelman tiedot jotka Pentagon on vuotanut tähän mennessä — Pentagonin työntekijät ovat läpikäyneet AATIP-dokumentaatiota siitä lähtien kun Timesin artikkeli julkaistiin — olivat tehty julkisiksi…”
Joten miksi salainen ohjelma, joka etsi ilma-anomalioita, ”äärimmäisellä tavalla liikkuvia aerodynaamisia aluksia uniikilla fenomenologialla”, on julkinen?
Ensinnäkin, Harris on sitä mieltä, että Pentagon ei ole videoiden lähde. ”Viranomainen joka on antanut luvan julkaista videot puolustusministeriön puolesta ei hyväksynyt tämän videon julkaisua”, hän sanoo. Hän on kiven kova: ”Olen vahvasti sitä mieltä että me emme julkistaneet noita videoita”…
To the Stars näytti WIREDille jotain papereita joissa oli ilmeisesti lukenut että videot olivat tulleet puolustustusministeriön julkaisu- ja turvallisuusselonteon (Defense Office of Prepublication and Security Review, DOPSR) kautta. ”Se tarkoittaa, että eräs tuotteen selonteon vaiheista on valmis, sanoo Pentagonin Harris. Mutta että dokumentaatio ei ole itse asiassa vielä viimeistelty julkaisuun. DOPSR-hyväksyntä ei ole sama kuin hyväksyntä julkisesti tuoda esiin, sanoo Harris.”
Kommentit:
1. Kuten nähdään vertailemalla Harrisin sanoja versus teksti jonka jenkkitutkija John Greenwald sekä ruotsalaistutkija Roger Glassel on saanut sähköpostilla, me nyt tiedämme, että Glasselin sähköpostin teksti Harrisilta oli paljastettu WIREDille helmikuussa 2018. Tämä oli ennen Greenwaldin huhtikuun sähköpostia Harrisilta, ja myös ennen Glasselin toukokuun sähköpostia Harrisilta.
2. Kysymys pyörii edelleen mielessäni, eli mistä sanat ”äärimmäisellä tavalla liikkuvia aerodynaamisia aluksia uniikilla fenomenologialla” tulevat? Näiden sanojen tunkeminen hakukoneeseen paljastaa vain viittauksia UAP:n tutkijoihin, ei mitään puolustusministeriöltä.
Blogin vakiolukijat ovatkin tietoisia, että olen julkaissut sarjan artikkeleita koskien eri Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) / Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmien aspekteja. Tämä postaus tarkastelee lähemmin sitä miten puolustusministeriö on myöntänyt näiden ohjelmien olemassaolon.
Tarina leviää
Tarina kerrottiin maailmalle melkein samanaikaisesti New York Timesin ja Politicon artikkeleissa. Joten aloitin tutkimukseni näistä julkaisuista.
New York Times
New York Times, päivämäärällä 16. joulukuutua 2017, artikkelissa jonka on kirjoittanut Helene Cooper, Ralph Blumenthal ja Leslie Kean, esittivät seuraavat lainaukset:
”Vastauksena Timesin kysymyksiin Pentagonin viranomaiset tässä kuussa tunnustivat ohjelman olemassaolon… Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos, Pentagonin puhemies Thomas Crosson sanoi sähköpostissa viitaten puolustusministeriöön…”
New York Timesin artikkelissa 18. joulukuuta 2017 Ralph Blumenthal kirjoitti:
”Helene tapasi Pentagonin puhemiehen joulukuun 8. vastaukseksi meidän keräämiimme tietoihin. Vastaus tuli sutjakasti. Oli ollut ohjelma UFOjen tutkimiseksi, mutta se päättyi 2012, puolustusministeriön viiden vuoden inttämisen jälkeen.”
Linkedinissä pyörähdys tuottaa profiilin Crossonille. Joulukuussa 2017 hän oli puhemies ja pressivastaava puolustusministeriön toimistossa.
Lähde: https://www.linkedin.com/in/tomcrosson/
Politico-lehti
Toimittaja Bryan Bender kirjoitti ohjelmasta numerossa 16. joulukuuta 2017. Mukana artikkelissa oli nämä sanat:
”Ohjelman alkuperä, olemassaolo jonka Pentagon myönsi perjantaina… Pentagonin edustaja Dana White vahvisti Politicolle ohjelman olleen toiminnassa ja Elizondon pyöritämä. Mutta hän ei osannut sanoa miten pitkään hän oli sen johdossa ja kieltäytyi vastaamasta yksityiskohtaisempiin kysymyksiin toimistosta tai sen työstä viitaten huoliin ohjelman salamyhkäisestä luonteesta… ’Advanced Aviation Threat Identification Program lakkasi vuoden 2012 aikaikkunassa’, White sanoi. ’Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.’ … White lisäsi, ’Puolustusministeriö ottaa vakavasti kaikenlaiset uhat ja potentiaaliset uhat kansallemme, omaisuudellemme ja tehtävällemme ja toimii aina silloin kun löytyy uskottavaa informaatiota’.”
Dana Whiten profiili LinkedInissa, josta näkyy että joulukuussa 2017 hän oli puolustusministerin julkisten asioiden avustaja Washingtonissa.
”Pentagon avoimesti tunnusti ohjelman kohtalon: ’Advanced Aviation Threat Identification Program lakkasi vuoden 2012 aikaikkunassa’, Laura Ochoa, edustaja, sanoi. ’Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.’ Puolustusministeriö ottaa vakavasti kaikenlaiset uhat ja potentiaaliset uhat kansallemme, omaisuudellemme ja tehtävällemme ja toimii aina silloin kun löytyy uskottavaa informaatiota’, Ochoa sanoi.”
LinkedInin mukaan joulukuussa 2017 Laura Ochoa oli henkilöstön edustaja puolustusministeriössä.
Lähde: https://www.linkedin.com/in/lcochoa/
John Greenwald
Amerikkalainen tutkija John Greenwald kommunikoi puolustusministeriön kanssa huhtikuussa 2018. Huhtikuun 3. päivänä 2018 hän sai sähköpostin Audricia M Harrisilta, USA:n armeijan majurilta, joka esitti lausunnon:
”Tässä on joitain faktoja AATIP-ohjelmasta… AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle. Päätettiin että oli muita, korkeamman prioriteetin ongelmia jotka ansaitsivat rahoituksen ja oli parasta Pentagonille tehdä muutos.”
Sähköpostissa näkyi, että Harris oli puolustusministeriön edustaja. Portfolio: Erikoisoperaatiot ja puolustustiedustelu.
Linkedinistä kaivelu johti Harrisin profiiliin jossa lukee hänen olleen ”Pääasiallinen edustaja puolustusministeriön tiedustelupalvelulle ja puolustusministeriön kyber-osaston varasihteeri”.
Ruotsalainen tutkija Roger Glassel, kuten Greenwald, kommunikoi Audricia Harrisin kanssa. Toukokuun 3. päivänä 2018 Harrisin sähköpostissa Glasselille lukee seuraavasti:
”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle, mm. ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä).”
Tuohon aikaan, toukokuun 3. päivänä 2018 meillä ei ollut kopiota tästä vuoden 2009 Reidin kirjeestä, josta Harris puhuu. Kuitenkin George Knappin ja Matt Adamsin julkaistua tämän kirjeen on nyt mahdollista vertailla Harrisin tekstiä Reidin kirjeeseen.
Sanat ”pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle” ovat kirjeessä. Kuitenkaan sanat ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä)” eivät ole kirjeessä.
Lisäkommunikaatiota Glasselin ja Harrisin välillä tarkasteltaessa paljastuu, että Harrisilla ei ollut kopiota vuoden 2009 kirjeestä, ja että kun Glassel huomautti kirjeen sanamuodoista ja kysyi mistä se on peräisin, Harris vastasi että hän ei voi antaa Glasselille enempää tietoa. Glassel yritti myös Thomas Crossonia, mutta tämä ei koskaan vastannut Glasselille.
ORDER JO 7110.65X, October 17, 2017 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [614 Sivua, 5MB]
(2016, 7th edition, Westview press) mukaan:
