Viime viikolla entinen tiedustelupalvelun ja ilmavoimien viranomainen David Grusch todisti Yhdysvaltain edustajainhuoneen kansallista turvallisuutta, rajavalvontaa ja ulkoasioita käsittelevälle alivaliokunnalle, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan tunnistamattomiin ilmailmiöihin tai ufoihin liittyvää materiaalia, mukaan lukien ”ei-ihmisen” biologista materiaalia. On tärkeää arvioida kriittisesti tällaisia poikkeuksellisia väitteitä, kun niitä esitetään, kirjoittaa David Kyle Johnson, joka soveltaa sekä filosofi Ted Schickin ”SEARCH”-menetelmää että 1700-luvun filosofin David Humen argumentteja Gruschin väitteiden arviointiin.
Opetan logiikkaa ja kriittistä ajattelua. Tällöin yksi esimerkki siitä, missä ihmisten on sovellettava kriittistä ajattelua (ja missä se on pahasti puutteellista), on väitteet avaruusolennoista ja ufoista (joita uskovaiset ovat viime aikoina kutsuneet UAP:iksi, ”tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi”, koska termi ”ufo” on leimattu). Näin ollen vaikuttaa paitsi aiheelliselta myös välttämättömältä tutkia entisen tiedustelu-upseerin ja ilmavoimien upseerin David Gruschin hiljattain esittämiä väitteitä. (Itse asiassa entiset oppilaani ovat jo ottaneet minuun yhteyttä ja halunneet kuulla mielipiteeni tästä kaikesta.) Grusch todisti kongressissa viime viikolla ja sanoi, että hänellä on todisteita siitä, että Yhdysvaltain armeija pyörittää UAP (UFO) -nouto-ohjelmaa (ja takaisinmallinnusohjelmaa), joka (hänen mukaansa) ei ole ainoastaan toiminut vuosikymmeniä, vaan jolla on sekä avaruusaluksia (joista yksi, kuten Doctor Whon TARDIS, on oletettavasti sisältä isompi) että ei-ihmisten (eli avaruusolentojen) ”biologista materiaalia”. Tämän tutkimiseksi aion soveltaa Muhlenberg Collegen filosofian professorin Ted Schickin ”SEARCH”-menetelmää, kriittisen ajattelun tekniikkaa, jota hän opettaa kirjassaan How To Think About Weird Things ja jota olen opettanut logiikan ja kriittisen ajattelun opiskelijoilleni 15 vuoden ajan. Se sisältää neljä vaihetta.
Yhdysvaltain laivaston julkaisema video ”Tic Tacista”, jonka eläkkeellä oleva laivaston lentäjä David Fravor sanoi nähneensä vuonna 2004 palvellessaan Nimitzin lentotukialusryhmässä. (Fravor oli toinen kuulustelussa esiintynyt ilmiantaja. Hän kertoi henkilökohtaisesta kokemuksestaan; videon oli ottanut toinen lentäjä hänen näkemänsä kohtaamisen jälkeen.) Uskovaisten mukaan videossa on huomattavaa se, miten kohde liikkuu yhtäkkiä lopussa; mutta ilmeisesti äkillinen liike on vain artefakti, joka johtuu siitä, että kameran seurantajärjestelmä menettää lukituksen kohteeseen. Kohde liikkuu koko videon ajan, mutta kamera lukittuu kohteeseen ja pyörii pitääkseen kohteen kuvan keskellä. Kaksi pystysuoraa viivaa, jotka ”nollaavat” kohteen, osoittavat lukituksen. Viivat ”rentoutuvat”, kun lukitus katoaa. Videon lopussa, kun kamera vaihtaa toimintatilaa ja menettää lukituksen, kohde jatkaa liikkumistaan entiseen tapaan ja poistuu siten kuvasta.
Hypoteesi ja sen arviointi
Ensimmäinen vaihe on yksinkertainen: esitä hypoteesi, jota haluat arvioida. Tässä tapauksessa se on helppoa. ”Armeijalla on käynnissä UAP- (UFO-) nouto-ohjelma (ja takaisinmallinnusohjelma), joka on löytänyt sekä avaruusolentojen aluksia että ulkoavaruuden elämänmuotoja.”
Toinen vaihe on monimutkaisempi: arvioi ensimmäisen hypoteesin todisteet. Miksi se on monimutkaisempaa? Tässä tapauksessa siksi, että Grusch ei ole tähän mennessä esittänyt mitään julkista empiiristä tai objektiivista näyttöä väitteilleen. Hän on vain kertonut meille (ja kongressille), että hänellä on todisteita, mukaan lukien ohjelman sisällä työskentelevien henkilöiden todistukset, että hypoteesi on totta. Hänen todistuksensa (lähinnä kertoen heidän todistuksistaan) on siis periaatteessa ainoa asia, jota voidaan pitää todisteena hänen väitteensä tueksi. Mutta todistajanlausunnot eivät ole läheskään niin luotettavia kuin usein oletetaan; kuten 1700-luvun filosofi David Hume opetti meille kauan sitten, todistajanlausunnot ovat erityisen epäluotettava totuuden opas silloin, kun on kyse poikkeuksellisten tapahtumien esiintymisestä. Hume puhui ihmeistä, mutta hänen sanomansa pätee myös avaruusolentoja koskeviin väitteisiin.
Hume sanoi, että ihmeiden kohdalla todistus ei voi oikeuttaa uskoa niihin. Miksi? Ihmeet rikkovat luonnonlakeja; että lait ovat aina voimassa, sen olemme nähneet toistuvasti, joka päivä, omin silmin. Tästä meillä on toistuvia ja suoria todisteita. Ihmeet sen sijaan ovat harvinaisia, eikä todistaminen tuota yhtä paljon oikeutusta kuin jonkin asian näkeminen omin silmin. Niinpä ainutkertainen toistamaton todistusaineisto, jonka joku kertoo, että lakeja rikottiin kerran (vaikka hän olisikin yleisesti ottaen luotettava todistaja), ei koskaan ole tärkeämpi kuin suora toistuva todistusaineisto, joka sinulla on siitä, että lait ovat aina voimassa. On paljon todennäköisempää, että todistaja joko valehtelee tai yksinkertaisesti erehtyy.
Samoin todisteet siitä, että avaruusolennot eivät ole käyneet Maassa, ovat toistuvia ja suoria. Sen lisäksi, että en ole nähnyt mitään hyviä todisteita siitä, että avaruusolennot olisivat käyneet Maassa, olen nähnyt väitteitä siitä, että ne olisivat käyneet (mukaan lukien todisteita, joiden ihmiset ovat väittäneet olevan ”absoluuttisia todisteita” ja ”parhaita todisteita avaruusolennoista”), jotka on kumottu yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Ainutkertainen epäsuora todiste jonkun todistuksesta, jonka mukaan hän on nähnyt tällaisia todisteita, ei pysty kumoamaan niitä suoria toistuvia todisteita, joita minulla jo on. On paljon todennäköisempää, että he valehtelevat tai erehtyvät.
Vaihtoehtoisen hypoteesin arviointi
Tästä pääsemmekin SEARCH-menetelmän kolmanteen vaiheeseen: Vaihtoehtoisen hypoteesin esittäminen ja arviointi. Tässä tapauksessa tämä hypoteesi olisi: ”Grusch joko valehtelee tai hän on väärässä siitä, mitä hänen hallussaan olevat todisteet osoittavat (esim. hän on ymmärtänyt väärin, mitä hänen sisäpiirilähteensä sanoivat, tai hän on väärässä siitä, mitä hänen tai heidän hallussaan olevat todisteet osoittavat).”
Jotkut väittävät, että Grusch ei voi valehdella, koska hän todisti valan alla kongressin edessä. Jos hän valehtelee, hän on antanut väärän valan, ja hänet voidaan tuomita halventamisesta. Mutta rangaistus kongressin halventamisesta voi olla suhteellisen lievä. Enimmillään vuosi vankeutta ja 100 000 dollaria, vähintään kuukausi ja sata dollaria. (Valkoisen talon entinen päästrategi Steve Bannon joutui tammikuun 6. päivän tutkimuksessa haasteesta tottelemisesta maksamaan vain 6500 dollaria ja viettämään neljä kuukautta vankilassa). Gruschin kannalta myöhempi tunnettuus ja kirjasopimukset voisivat olla täysin halveksuntasyytteen riskin arvoisia.
Timelapse-kuvaa dronesta. Dronet ovat yksi monista esineistä, joita luullaan avaruusaluksiksi. Lentokoneita, valoraketteja, lintuja, ilmapalloja, optisia harhoja, meteoreja, pilviä, sotilasaluksia, linssiraketteja, piirakkapurkkeja, satelliitteja, kansainvälistä avaruusasemaa, taivaslyhtyjä, avaruusromua, rakettien laukauksia, etsintälamppuja, sumupilviä ja Venus-planeettaa on jossain vaiheessa luultu avaruusaluksiksi. Kuva: Ben Collins / Unsplash.
Lisäksi jos hänen hallussaan olevat todisteet eivät yksinkertaisesti ole sitä, mitä hän luulee niiden olevan, häntä ei voida todeta syylliseksi valehteluun; hän olisi vain erehtynyt. Ja se vaikuttaa todennäköisimmältä. Jos olen oppinut yhden asian 15 vuoden aikana, jolloin olen opettanut kriittistä ajattelua, niin sen, että kriittisen ajattelun taidot puuttuvat yhteiskunnastamme pahasti, kautta linjan. Jokaisessa ammatissa (jopa niissä, jotka edellyttävät kriittistä ajattelua) — asianajajat, lainsäätäjät, sotilashenkilöstö ja jopa filosofian professorit — on suuri joukko ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti ole kykyä kriittiseen ajatteluun. Tämä tarkoittaa, että monet eivät ole läheskään niin hyviä arvioimaan todisteita kuin he luulevat olevansa. Todennäköisyys sille, että Grusch ja hänen lähteensä ovat vakuuttaneet itselleen, että heillä on hyviä todisteita avaruusolennoista, vaikka niillä ei ole, on erittäin suuri.
Otetaan esimerkiksi Gruschin väite, jonka mukaan onnettomuuspaikoilta on löydetty muun kuin ihmisen ”biologista materiaalia”. ”Biologinen materiaali” ei ole ruumis (ja häneltä kysyttiin, onko ohjelmalla avaruusolentojen ruumiita), mutta silti, jos ohjelmalla on DNA:ta, jonka on vahvistettu olevan avaruusolentojen alkuperää onnettomuuspaikalta, se olisi iso juttu. Mutta (a) ei-ihminen ei tarkoita avaruusolentoa. (Linnut eivät ole ihmisiä.) Ja (b) joku (ehkä Grusch, ehkä joku hänen lähteistään) saattaa olla vakuuttunut siitä, että jokin biologinen materiaali, jota häntä pyydettiin arvioimaan, on muukalaisperäistä vain siksi, että hän ei pystynyt päättelemään, mitä se oli. (Kun otetaan huomioon, että näytteitä on voitu käsitellä huonosti, saastuttaa, epätäydellisesti, vahingoittaa tai muutoin virheellisesti, olisin yllättynyt, jos näin ei olisi tapahtunut useita kertoja.) Mutta se ei ole hyvää logiikkaa; se on ”mysteeri siksi taikuutta” -harhaluulo. Kuten usein sanon oppilailleni, kun jollekin asialle ei löydy luonnollista selitystä, ”en ole niin älykäs kuin luulen olevani” on aina parempi selitys kuin ”sen täytyy olla kummituksia/alieneja/jalkaväkeä/ESP:tä/jne”.
Hypoteesin arviointi
Viimeisessä vaiheessa hypoteeseja verrataan sopivuuskriteerien mukaisesti: testattavuus, hedelmällisyys, soveltamisala, niukkuus ja konservatiivisuus. Minulla ei ole tilaa selittää, mitä kukin näistä kriteereistä tarkoittaa, mutta kaikkein olennaisin on konservatiivisuus: onko se ristiriidassa sellaisten asioiden kanssa, joiden meillä on jo hyvä syy uskoa olevan totta? Tässä tapauksessa hypoteesi 1 on vähiten konservatiivinen. Jos avaruusolennot ovat vierailleet Maassa, kaikki nykyaikainen tiede ja fysiikka ei ole vain puutteellista, vaan pohjimmiltaan väärin. Kun otetaan huomioon se, mitä tiedämme maailmankaikkeuden koosta ja siitä, miten fysiikan lait asettavat rajoituksia työntövoimanopeuksille, mahdollisuus, että jokin muukalaislaji voisi edes vierailla Maassa meidän lajimme olemassaolon aikana, on lähes nolla. Toisessa hypoteesissa vain oletetaan, että ihmiset valehtelevat tai erehtyvät; ja tiedämme jo, että näin voi tapahtua ja tapahtuu; sitä tapahtuu joka päivä.
Rehellisyyden nimissä Grusch ei usko, että nämä avaruusolennot tulivat toiselta planeetalta, vaan hän uskoo, että ne tulivat toisesta ulottuvuudesta. En usko, että tämä oikeastaan tekee ensimmäisestä hypoteesista yhtään konservatiivisempaa (vaikka jotkut fysiikan teoriat esittävät hypoteeseja ”ylimääräisistä ulottuvuuksista”, se ei ole sama asia kuin ”muut ulottuvuudet/universumit”, joissa ”avaruusolennot” saattaisivat elää). Mutta tiedän, että se tekee ensimmäisestä hypoteesista vähemmän ”pelkistetyn”. Se vaatii meitä olettamaan, että on olemassa todistamaton ja käsittämätön ”ulottuvuushyppy”-teknologia. Toinen hypoteesi vaatii meitä vain olettamaan, että ihmiset erehtyvät helposti — minkä me taas tiedämme jo olevan totta. Yksinkertaisesti sanottuna Occamin partaveitsi suosii hypoteesia 2. Se on selvästi järkevämpi näistä kahdesta.
Jos avaruusolennot ovat vierailleet Maassa, ehkä he voivat auttaa meitä ilmastonmuutoksen kanssa (olkaamme rehellisiä, kun otetaan huomioon, että elimme juuri kaikkien aikojen kuumimman kuukauden (heinäkuu, ja 120 000 vuoden aikana), meidän pitäisi puhua juuri siitä).) Mutta poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita. Tähän mennessä David Grusch ei ole esittänyt mitään.
“Meinaat että joku erittäin älykäs olento tulee tänne 10 000 valovuoden päästä kehittyneellä teknologialla ja piiloutuu?”, Shatner sanoi NewsNationin ankkuri Elizabeth Vargasille. “Ei ole järkeä.”
Shatner sanoi, että jos avaruusolennot pääsisivät Maahan, ne tekisivät siitä “ison härdellin”.
“Jos ne tulevat niin kaukaa tänne, vaatii hyvää mielikuvitusta että ne vain piiloutuisivat ja olisivat että ‘Kukkuu, olen täällä, nyt en olekaan’”, Shatner sanoi.
Kanadalainen näyttelijä oli mukana dokumentissa nimeltä “Tear in the Sky”, jossa pohdittiin UFOja.
https://www.youtube.com/watch?v=OR3lCb0St0A
Shatner sanoi saaneensa kuulla, että mahdolliset todisteet UFOista ovat ”täynnä mielikuvitusta ja ihmisten haluja”.
“Tarkoitan, että mitä muutakaan me haluaisimme enempää kuin tajuta, että universumissa on toisia elämänmuotoja, joilla on samanlaisia haluja. Mitä universumi merkitsee? Mitä kuoleman jälkeen on? Tarkoitan, suuria kysymyksiä on vaikka millä mitalla, ja ne kysyisivät samoja kysymyksiä, mutta ne eivät ole täällä”, Shatner sanoi. “Jos ne olisivat täällä, ne kertoisivat läsnäolostaan.”
Roolistaan kapteeni Kirkinä “Star Trekissa” tunnettu Shatner on nyt kehittelemässä uutta yritystoimintaa. Hän liittyi mukaan Space Crystals -yhtiöön, joka tekee ihmisen DNA:ta sisältäviä kiteitä, jotka lähetetään Kuuhun.
“Yksi kide voi olla sinulla, ja toinen kide lähetetään avaruusaluksella Kuuhun. Kun se viedään Kuuhun, DNA-kide laitetaan kuunpinnalle ja se pysyy siellä ikuisuuden Armstrongin kengänjälkien kanssa”, hän selitti.
“Se on niinkuin menisi takaisin vanhaan suhteeseen. Minulla oli niin hieno hetki elämässäni sinne mentäessä, että en tiedä haluanko mennä enää takaisin avaruuteen uudelleen”, Shatner sanoi Vargasille.
Shatneria haastateltiin sen jälkeen kun lainsäätäjät ovat halunneet lisää avoimuutta UFO-asiassa. Viime viikon UFO-kuuleminen pidettiin, kun ilmavoimien entinen upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch väitti, että valtio salailee todisteita avaruusolentojen aluksesta.
Hallituksen mielestä UFOja ei 70 vuoteen ollut olemassa kuin iltapäivälehtien aiheena.
Nyt yhtäkkiä UFOja ei vain ole olemassa, vaan hallituksella on niitä ja niin sanottujen ”ei-inhimillisten” avaruusolentojen ruumiita, joiden kaikkien oletetaan todistavan ”pahojen avaruusolentojen uhan”, ja ilmiöön kiintynyt yleisö ahmii petoksen ja disinformaation.
Monet heistä ovat scifi- ja pelottavien hirviöelokuvien sekä kaikenlaisten äärimmäisten, veristen ja väkivaltaisten videopelien faneja, jotka ovat nykyään niin juurtuneet amerikkalaisten kollektiiviseen psyykeen. Marvel-sarjakuvista, supersankareista, urheilusta ja julkkisten palvonnasta innostuneelle yleisölle ajatus todellisista ”avaruusolennoista” voisi synnyttää uuden avaruusaikakauden teollisuuden baseball-kortteineen, sarjakuvineen ja animaatioversioineen näennäisistä ”sisäpiiriläisistä”, joiden oletetaan puhuvan Washingtonin kuulemistilaisuuksissa.
Eräs Billy Meierin yli 1200:sta edelleen vielä toistamattomasta, riippumattomasti todennetusta, ennen digitaalista aikakautta otetusta UFO-kuvasta, jotka on otettu Sveitsissä vuonna 1976.
CIA käytti taitavasti hyväkseen ihmisten voimakasta taipumusta ryhtyä vain seuraajiksi — sen sijaan että he olisivat sankareita omassa elämässään — kun popmuusikko ja UFO-harrastaja Tom DeLonge rekrytoitiin hänen tietämättään (tilapäiseksi) keulakuvaksi hallituksen vuosikymmeniä kestäneeseen UFO-disinformaatiokampanjaan ja maailmansodan agendaan… ja sen uuteen lukuun.
Valoja taivaalla
Kuten nykyään on vielä enemmän asianlaita erilaisten UFO-fanipoikien kanssa, joilla ei ole referenssejä ja jotka lisääntyvät sosiaalisessa mediassa ja elävät jahdatakseen valoja taivaalla, ”entinen” tiedustelupalvelun agentti Lue Elizondo ja hänen sotaa lietsova puolustusministeriön sisäpiiriläinen Chris Mellon uskottelivat DeLongelle, että hänellä oli ”salaisia sisäpiirin” todisteita.
Kun hän oli kuitenkin täyttänyt tarkoituksensa ja auttanut räjäyttämään ufo-teeman yleisönsä keskuudessa ja sen ulkopuolella, hänet dumpattiin ja Eric Weinsteinista tuli Tom DeLonge 2. Hän antoi lisää painoarvoa Lex Fridmanin kaltaisille pseudointellektuelleille, jotka auttoivat levittämään hallituksen disinformaatiota haastattelemalla erilaisia akkreditoituja ”UFO-asiantuntijoita”, jotka Weinsteinin tavoin eivät tiedä mitään merkittävää ja jotka kaikki välttelivät mainitsemasta mitään historiallisesti ennennäkemättömistä, riippumattomasti todennetuista todisteista kuten tämä, mikä, jos sitä minulta pyytänyt Yhdysvaltain komitea olisi julkaissut sen, se olisi todellakin voinut auttaa välttämään väistämättömän maailmanlaajuisen tulipalon syttymisen.
Yksi useista historiallisesti ennennäkemättömistä, Kodakin asiantuntijoiden vahvistamista vuoden 1981 valokuvista, joissa UFO ja silloinen huippusalainen Stealth-kone, jonka ohjaajaksi on todettu Ray Farley, ovat olleet vuorovaikutuksessa ilman uhkaa. Billy Meierin ufokontaktien johtavan tutkijan, ilmavoimien everstiluutnantti Wendelle Stevensin ottamat kuvat Area 51:llä suuren hengenvaaran uhalla. Kuvat lähetettiin edustaja André Carsonin komitealle vuonna 2022 hänen kansallisen turvallisuusneuvonantajansa pyynnöstä, mutta ne sensuroitiin, eikä niitä koskaan julkaistu amerikkalaiselle yleisölle, ja Carson jatkaa sen sijaan valheellisen ”avaruusolentojen aiheuttaman uhan” kertomuksen edistämistä.
Murskattu toivo
Jotkut poliitikot, kuten Tim Burchett, näkivät aluksi väärennetyn ”avaruusolentojen uhan” huijauksen läpi, mutta kun heille toimitettiin Billy Meierin ainutlaatuisen autenttiset UFO-kontaktit Maan ulkopuolisten ihmisten kanssa, he yhtäkkiä perääntyivät totuuden paljastamisesta.
Yksi Billy Meierin yli 1200:sta, vielä toistamattomasta, riippumattomasti todennetusta, digitaalista aikaa edeltäneestä UFO-kuvasta vuosilta 1964-1981. Yhdysvaltain hallitus tai niin kutsutut UFO-”asiantuntijat” tai tutkijat eivät ole koskaan esittäneet mitään edes etäisesti vastaavaa.
Aivan äskettäin AOC:stä tuli hallituksessa yksinäinen ääni, joka uskalsi kyseenalaistaa muuten mainitsematta jääneen pahaenteisen yhteyden tämän tarkoituksellisesti häiritsevän, ylikorostetun asian ja puolustusalan urakoitsijoiden välillä, ja näin päästiin hieman lähemmäs todellista motiivia äkilliselle, punalippua liehuttavalle huolenaiheelle, joka koskee väitettyjen ”pahojen avaruusolentojen” aiheuttamaa olematonta uhkaa.
Joten miksi, kun otetaan huomioon hallituksen 70 vuoden tietämys erittäin teknologisesti kehittyneistä ”avaruusolennoista”… miksi ne eivät ole hyökänneet, orjuuttaneet tai tappaneet meitä? Hmmmm…
Ehkä siksi, että tiedustelupalvelut ovat taitavasti muokanneet harmittomista totuuksista yhdistelmän hirviömäisiä, terrorisoivia, ”pahoja avaruusolentoja”, ja niitä on mainostettu kyltymättömälle, ilmiöistä pakkomielteisesti kiinnostuneelle — viihdettä etsivälle — yleisölle, totuudesta piittaamattoman UFO-yhteisön innokkaalla myötävaikutuksella.
Sveitsissä 1970-luvulla otettu ryhmäkuva, joka kehitettäessä paljasti yhden Plejarenin UFOista, joka ei ollut kuvaajan nähtävissä kuvaushetkellä.
“Ei-ihmisavaruusolennot” ovat ANDROIDEJA
Mitä tulee meitä kuoliaaksi pelottelevaan hysteriaan ”pahoista ei-inhimillisistä avaruusolennoista”, kuten avaruusalan ammattilainen Kenneth Smith* huomautti, todellinen totuus on aivan toinen (korostus lisätty):
“Eräs Yhdysvaltain hallituksen tietty osasto tietää tarkalleen, mitä pudonneista UFOista on saatu talteen mitä tulee elämänmuotoihin tai ei-elämänmuotoihin. Jos Grusch olisi sanonut, että avaruusolennot siirrettiin pois UFOjen putoamispaikalta, kissa olisi nostettu pöydälle. Samoin jos hän olisi sanonut, että androidit** siirrettiin pois putoamispaikoilta, kissa olisi myös pöydällä.”
Kuten Meier selitti vuosikymmeniä sitten:
215. kontakti — lauantai, helmikuun 28., 1987, 2:09 AM (s. 254 – 278)
Billy:
Kiitos huomautuksistanne. Sitten kysymys niin kutsutusta Roswellin tapauksesta. Törmäsikö sinne todella UFO? Vaikka olette jo kerran vahvistanut asian, jotkin asiat ovat edelleen epäselviä, myös UFOn miehistön osalta, jonka sanoitte olleen androideja. Minkälainen miehistö siis oikeasti oli, ja mistä avaruusoliot tulivat?
Quetzal:
74. Roswellin tapaus on todellisuutta, koska UFO-maahansyöksy todella tapahtui siellä, mutta Yhdysvaltain armeija ja salaiset palvelut sekä kaikki valtion virastot kiistävät sen tähän päivään asti ja tulevat kiistämään sen vielä kaukaisessa tulevaisuudessa, nimittäin heppoisilla, muuttuvilla, typerillä ja naurettavilla tekosyillä, jotka vain todistavat varmasti, että kaikki todella tapahtui.
76. Miehistö ei koostunut luonnollisista ihmiselämän muodoista vaan ihmis-androideista**, jotka olivat luonteeltaan bio-orgaanisia, eli keinotekoisia ihmis-androideja, jotka Yhdysvaltain armeija sai myös käsiinsä, jotkut elävinä ja jotkut kuolleina, ja näitä pidettiin salaa salaisissa asemissa.
77. Bio-orgaanisten androidien osalta kyse oli tehokkaista keinotekoisista elämänmuodoista, ei siis roboteista tai vastaavista, vaan itsenäisesti ajattelevista olennoista, jotka kykenevät kaikin tavoin itse tekemään päätöksiä ja jotka on valmistettu elävästä materiaalista ja elävistä elimistä ja jotka on kasvatettu Reticulum-järjestelmissä sijaitsevien ihmisten mukaisesti.
78. Maapallon ihmisten näkökulmasta nämä Reticulum-ihmisten kasvattamat bio-orgaaniset androidit ovat todellisia elämänmuotoja, ja sellaisina Reticulum-ihmiset kunnioittavat niitä, ja heitä myös arvostetaan ja kohdellaan, sillä androidit ovat todellakin keinotekoisia ihmisiä.
79. Sellaisina ne ovat Reticulum-järjestelmien aitojen ihmisten komennossa, joiden puolesta ne myös tekevät retkiä jne. vieraisiin tähtijärjestelmiin ja planeettajärjestelmiin.
80. Ja tällaiset keinotekoiset ihmismuodot liittyivät onnettomuuteen, kuten jo selitin.
81. Näiden androidiolentojen äly juontaa juurensa keinotekoisen muodon bio-orgaanisesta tietoisuudesta, joka on yhtä kehityskelpoinen kuin normaalin, luonnollisen ihmisen tietoisuus; siksi se voi olla myös luova ja kekseliäs.
82. Tietoisuustyyppi on suunniteltu yhtenäisesti ja kollektiivisesti jokaiseen androidiin, mikä tarkoittaa, että kaikilla androideilla on yhtenäinen tietoisuusmuoto, joten ne ovat kollektiivisesti samanhenkisiä, ja näin ollen niillä on kollektiivinen telepaattisen viestinnän muoto.
83. Näiden keinotekoisten elämänmuotojen tietoisuuden muoto rakentuu keinotekoisen tietoisuuden varaan, joka ei vastaa varsinaista persoonallisuutta vaan pikemminkin keinotekoista muotoa, joka osaa ajatella täysin itsenäisesti, toimia ja päättää sekä kehittää itseään edelleen, mutta jota ei ole järjestetty tietoiseksi evoluutioksi, vaan joka toimii vain tietoisen vaiston mukaan.
84. Tämä tarkoittaa sitä, että tietoisuusmuodolla on hyvinkin kyky kehittyä, ja sen avulla voidaan luoda ideoita ja toteuttaa ajatusprosesseja, jotka ovat luovia, kekseliäitä ja edistyksellisiä ja siten kehityskelpoisia, mutta kaikki tämä koskee vain vaistoa, eikä mikään koske tajunnan evoluutiota.
85. Niin tai näin, näiden bio-orgaanisten androidien tietoisuuden muoto on keinotekoinen orgaaninen elementti, jossa ei ole luontaista luovaa henkeä missään muodossa.
86. Androidien tietoisuusmuoto on muodostunut siten, että sillä on kollektiivisuudesta huolimatta tietty itsenäisyys, jolloin se saa jonkinasteisen yksilöllisyyden, jota ei kuitenkaan voi verrata varsinaiseen persoonallisuuteen tietoisuuden merkityksessä; sillä on kuitenkin oma yksilöllisyytensä, mikä voi tuntua ristiriitaiselta Maan ihmisestä, koska hän ei voi ymmärtää näitä asioita pienimmässäkään määrin mielessään eikä vieläkään voi tehdä tästä mitään käsityksiä.
87. Hän saa nämä käsitykset ja ymmärryksen sekä tietämyksen tällaisista androidiolennoista vasta kaukaisessa tulevaisuudessa.
88. Reticulum-kansan bio-orgaaniset androidit sisältävät keinotekoisessa tietoisuudessaan määräävän ohjelmoinnin, joka estää keinotekoisia olentoja koskaan nousemasta suunnittelijoidensa eli luojiensa yläpuolelle, mutta niiden elinaika on rajoitettu 300 vuoteen, jonka ne ovat omistaneet palvelemaan näitä.
89. He ovat kuitenkin täysin vapaita, ja he voivat kaikin tavoin päättää, mitä velvollisuuksia he ottavat, harjoittavat tai hylkäävät ja siten haluavatko he keskittyä johonkin tehtävään vai eivät.
90. Luojat eivät siis millään tavoin pakota niitä.
91. Biologisen luonteensa vuoksi he eivät kykene suorittamaan seksuaalisia tekoja eivätkä myöskään lisääntymään.
92. Heidän oma ja sopiva tietoisuutensa sisältyy heidän keinotekoisiin aivoihinsa, ja kuten jo mainitsin, keinotekoinen bio-orgaaninen tietoisuus ei sisällä luovaa henkimuotoa, joka ohjaisi ja elävöittäisi sitä omilla energioillaan.
93. Elävöittämisestä huolehtivat keinotekoiset aivot, jotka on rakennettu siten, että ne voivat absorboida ja käyttää kosmis-sähkömagneettisia elämänenergioita, jolloin elämän olemassaolo on taattu.
94. Juuri tämä kosminen energia on se, jonka avulla keinotekoiset elämänmuodot elävöitetään ja tehdään eläviksi.
95. Aamerikkalaisten salaisten asemien lääkärit, kirurgit, patologit jne. eivät kuitenkaan pystyneet tunnistamaan tätä kaikkea, kun maahan syöksyneet androidiolennot vietiin sinne.
96. Mutta miten he voisivat, koska heidän tähän liittyvä tietämyksensä ei ollut vielä kunnossa?
97. Itse asiassa kestää vielä monia vuosisatoja ja jopa useita vuosituhansia, ennen kuin maanpäälliset tiedemiehet saavuttavat mahdollisuuden luoda sellaisia olentoja kuin bio-orgaaniset androidit.
98. Siksi nämä olennot pysyvät heille ratkaisemattomana mysteerinä hyvin pitkään, kuten Roswellissa pudonneiden olentojenkin kohdalla.
Billy:
Se oli todella yksityiskohtaista. Kiitos selityksistäsi. Mutta yksi asia kiinnostaa minua edelleen: olen nähnyt teidän kanssanne myös androidit, siis keinotekoisia elämänmuotoja, jotka voivat ajatella ja toimia itsenäisesti. Ovatko nämä samoja kuin Reticulumin androidiolennot?
Quetzal:
99. Yleisesti ottaen kyllä.
100. Ainoastaan androidiemme ulkonäkö on luonteeltaan erilainen, sillä ne on luotu meidän kaltaisiksi, kun taas Reticulumin androidit muistuttavat luojiaan, jotka huipputeknologiastaan ja erilaisista tieteistään huolimatta ovat edelleen hyvin tietämättömiä todellisista hengellisistä ja luovista kiinnostuksen kohteista, mutta jotka ovat silti järjestäytyneet korkeaan ja liberaaliin kulttuuriin, jossa on selkeät ihmisoikeudet.
101. Direktiivimme kuitenkin kieltävät meitä pitämästä tarkoituksellista fyysistä tai telepaattista yhteyttä heihin.
Androideista eli robotti-, tietokone- ja tekoälyohjatuista, keinotekoisista, ihmisen kaltaisista olennoista Meier varoitti jo vuonna 1987:
205. Jos kolmas maailmansota todella syttyy — kuten laskelmat ja havainnot näyttävät osoittavan, että se on todennäköistä nyt ja myös lähivuosikymmeninä — silloin, kuten nytkin, siviiliväestö joutuu ennen kaikkea kärsimään valtavista kärsimyksistä, jotka kohdistuvat valtaviin määriin tässä koko katastrofissa, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä syynä ovat vastuuttomat tiedemiehet, jotka kloonaamalla luovat sotilaallisiin tarkoituksiin ihmiskoneita, joilla ei ole omaatuntoa eikä tunteita, ja luovat äärettömän kuolettavia ja kaiken tuhoavia tietokoneen kaltaisia aseita.
227. Jopa silloin, kun Pohjois-Amerikan mannerta koettelee hirvittävin koskaan mitattu katastrofi, pahat sotilasvallat tekevät tuhoa tietokone- ja ydinaseilla sekä biologisilla ja kemiallisilla aseilla, jolloin käy myös niin, että tietokoneaseet tulevat itsenäisiksi eivätkä ihmiset voi enää valvoa niitä.
256. Sodan tuho laskeutuu pohjoisiin maihin, kun vahvat sotilasjoukot hyökkäävät niihin idästä ja ryöstävät ja murhaavat sekä käyttävät pommeja ja ohjuksia, jotka ovat kuin raekuuroja, ja tähän asti tuntemattomia laser- ja tietokoneohjattuja aseita, jotka tuhoavat ja hävittävät kaiken, jolloin ensimmäinen kohde on Unkari ja sen jälkeen tulevat Itävalta ja Pohjois-Italia.
275. Ydinaseiden, biologisten ja kemiallisten aseiden lisäksi käytetään massoittain myös valtavan tappavia tietokoneohjattuja asejärjestelmiä, jotka ovat vasta kehityksen alkuvaiheessa tai jotka keksitään ja rakennetaan kolmannen vuosituhannen aikana.
Joten, rakas UFO-tutkija, tutkija, ”asiantuntija” jne., amatöörit, joita olette osoittaneet olevanne, teidät on viety — ei kuvitteellisten ”avaruusolentojen” toimesta — vaan oman kyvyttömyytenne ja voiton tavoittelunne sekä kuuluisuuden ja merkityksen tavoittelunne vuoksi.
Missä on HEIDÄN todisteensa?
Verratkaa yllä olevia tietoja… kaikkeen, mitä kaikki hallituksen komiteat ja niin kutsutut ”UFO-asiantuntijat” ovat julkaisseet, eikä yhdelläkään heistä — tai kaikilla yhdessä — ole edes yhtä ainoaa itsenäisesti todennettua todistetta, joka olisi todistettavasti peräisin avaruusolennoista.
Lähetä se minulle, jos luulet, että sellainen on olemassa.
Eikö olekin outoa, että kun tekoälyä, robotteja ja… androideja kehitetään niin kiireellä, tätä sanaa ei mainita lainkaan? Miten ihmeessä herkkäuskoinen amerikkalainen yleisö joutui näin ilmeisten valheiden ja disinformaation kietomaksi?
Yksi 63:sta Billy Meierin ottamasta, itsenäisesti todennetusta, edelleen jäljentämättömästä, digitaalista aikakautta edeltävästä, vuoden 1981 valokuvasta WCUFO:sta.Yksityiskohta yllä olevasta WCUFO-kuvasta Meierin kodin edessä.
Huolimatta Billy Meierin riippumattomasti todennettujen todisteiden runsaudesta, mukaan lukien sadat häkellyttävän selkeät, vielä toistamattomat – ennen digitaalista aikakautta — UFO-valokuvat, -filmit ja -videot jne., valehallituksen valekomiteat, UFO-harhaoppineet tai voittoa tavoittelevat, kirjoja kirjoittavat Harvardin tohtorikoulutuksen suorittaneet eivät ole reagoineet Meierin kontakteihin eivätkä tutkineet niitä, jottei huomio kiinnittyisi Meierin kontakteihin ja poistuisi pois todisteiden vailla olevilta, liioittelevilta väitteiltä.
Syy kaikelle
Kaikkien, joita hallituksen ”katsokaa tänne Billy Meierin sijasta” -temppu ei huijaa, pitäisi kysyä itseltään:
“Jos Billy Meierin UFO-kontaktit ovat todellisia, mikä on niiden… SYY?”
Niille, jotka tarkastelevat satoja täsmällisiä, virheettömiä ja tarkkoja ennusteita — ja niitä, jotka nyt lakkaamatta ja pysäyttämättömästi täyttyvät — vastaus tulee varsin selväksi:
Auttaa meitä varmistamaan hyvin uhanalainen tuleva selviytymisemme.
Plejadit kuitenkin ilmoittivat hiljattain, että heidän vuosituhansia kestäneet ponnistelunsa olivat… epäonnistuneet, koska Maan ihmiset etsivät aina jotakuta muuta pelastamaan heidät, sotivat jatkuvasti toisiaan ja itseään vastaan, olivat haluttomia ottamaan vastuuta omasta elämästään ja planeetan hyvinvoinnista ja olivat haluttomia ja kykenemättömiä ajattelemaan loogisesti.
Tulossa pian:
Miksi SINUA tulisi kiinnostaa nämä JO TOTEUTUNEET ennusteet
*Kenneth Smith:
Kongressin edustajainhuoneen valvontakomitean UFO-kuulustelusta, johon osallistuivat kongressiedustaja Nancy Mace ja entinen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun agentti David Grusch, liittyen löydettyihin UFOihin ja avaruusolentojen ruumiisiin….
David Grusch, entinen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun byrokraatti ja entinen ilmavoimien majuri, on ilmeinen tietovuotaja, joka todisti edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuusalivaliokunnalle UAP-ohjelmista. Jos Grusch aikoo siis puhua kongressiedustaja Nancy Macelle SCIF-tiloissa (Sensitive Compartmented Information Facility) tiedoista, joista hän ei voi puhua alivaliokunnalle, tämä koskee vain harvoja valittuja henkilöitä. Tieto on kuitenkin edelleen salassa yleisöltä.
Eräs Yhdysvaltain hallituksen tietty osasto tietää tarkalleen, mitä pudonneista ufoista on saatu talteen mitä tulee elämänmuotoihin tai ei-elämänmuotoihin. Jos Grusch olisi sanonut, että avaruusolennot siirrettiin pois ufojen putoamispaikalta, kissa olisi nostettu pöydälle. Samoin jos hän olisi sanonut, että androidit siirrettiin pois putoamispaikoilta, kissa olisi myös pöydällä.
Koko lähtökohtana on pelotella yleisöä ja pitää heidät samalla pimennossa. Siksi Grusch käytti sanaa biologics, joka teknisesti ottaen voisi tarkoittaa mitä tahansa, mutta itse asiassa jonkinlaista elämänmuotoa, mutta hän sanoi ”ei-ihminen”. Androidi on ei-ihminen.
Mielestäni ja kokemukseni perusteella David Grusch ei ole ilmiantaja, vaan IA (Individual augmentee) -operaattori. Hän vaikuttaa olevan hyvin harjoitellut taktikko, joka syöttää edustajainhuoneen valvontakomitealle sopivaa sontaa syvävaltiolta. Jos hän on ilmiantaja, miksi kaikki tämä salailu?
Yhdysvaltain hallitus ja ”UFO-kuulemiset” jatkavat valheellista ET-hyökkäystarinaa puristaakseen veronmaksajilta lisää rahaa lisäaseisiin ja jatkuviin loputtomiin sotiin.
Kongressiedustaja Nancy Mace ei ole kovin hyvä ristikuulustelija, hän käytti silkkihanskoja:
MACE: Selvä, enkä voi kysyä, milloin luulet tämän tapahtuneen. Jos uskotte, että meillä on pudonnut alus, kuten aiemmin todettiin, onko meillä tämän aluksen lentäjien ruumiit?
MACE: Selvä. Okei. Ja voit ehkä vastata viimeiseen kysymykseeni tai sitten ei, ja ehkä pääsemme turvalliseen tilaan seuraavassa.
Hän vastaa periaatteessa kysymyksiin Gruschin puolesta.
Kenneth Smith: Entinen varatoimitusjohtaja, Orbital Sciences Corp. (nykyisin Northrop Grumman Space Systems).
Tehtäviin kuului valtakunnallisen fyysisen turvallisuuden ja tutkimusten hallinta (huippusalainen turvaluokitus), kriittisen infrastruktuurin rakentamisen hallinta valtakunnallisesti, yli 150 työntekijän, urakoitsijoiden ja aliurakoitsijoiden henkilökohtainen hallinta 10 eri LSG:n (Launch Systems Group) toimipisteessä, mukaan lukien Redstone Arsenal -rakettien kehitys- ja kokoonpanolaitoksen hallinta, Alabama.
Siihen kuuluivat myös rakettien laukaisupaikat Vandenbergin avaruusjoukkojen tukikohdassa Kaliforniassa, Poker Flat Research Range -alueella Alaskassa, White Sands Missile Range -alueella Uudessa Meksikossa ja Wallops Islandin laukaisupaikalla Virginiassa.
Vuosibudjetti 15 000 000 – 20 000 000 dollaria.
Kirjoittajasta
Michael Horn on yli 44 vuoden kokemus tutkijana, ja hän aloitti vuonna 1979 Billy Meierin UFO-kontakteiksi kutsuttujen tapausten tutkimisen ja selvittämisen.
25 vuoden tutkimustyön jälkeen, mukaan lukien paikan päällä tehdyt tutkimukset, Michael Hornista tuli Billy Meierin kontaktien Pohjois-Amerikan median edustaja, jotta hän voisi jakaa Billy Meierin hälyttäviä ennustuksia, jotka ovat osoittautuneet todeksi vuosikymmenien ajan, ja auttaa levittämään ei-uskonnollista, uskomuksista vapaata luomisenergiaa koskevaa opetusta, jota on julkaistu lukuisissa ilmaisissa artikkeleissa sekä Billy Meierin lukuisissa kirjoissa, jotka kaikki ovat saatavilla theyflyblog.com-sivustolla.
Tämä on neljäs ja viimeinen osa Krill-papereista. Sarjan aiemmat osat ovat ensimmäinen, toinen ja kolmas osa.
No, aivan kuin tämä ei olisi vielä riittänyt, tarkastellaanpa niitä perusväitteitä, jotka Gary Stollman esitti, kun hän piteli tyhjää ilmapistoolia David Horowitzia vastaan KNBC Channel 4:n kanavalla Los Angelesissa lokakuussa 1987.
Gary luuli selvästi, että hän oli tietonsa kanssa yksin, ja kääntyi ilmeisesti epätoivoisesti saadakseen yleisön tietoiseksi siitä, mitä hän tiesi. Lyhyyden vuoksi teen vain yhteenvedon väitteistä ja esitän halutessani kommentteja:
Hänen fyysinen isänsä on itse asiassa CIA:n ja muukalaisvoimien luoma klooni.
Kloonaus on osa juonta, jonka tarkoituksena on kaataa Yhdysvaltain hallitus.
CIA ylläpitää mielisairaaloita.
Rohlmanin psykiatrisessa sairaalassa Cincinnatissa puhelimet suljettiin 48 tunniksi hänen saapumisensa jälkeen.
Entinen CIA:n virkamies antoi KPFK:n radiossa haastattelun, jossa hän kertoi yliopisto-yleisölle, että CIA on hinaillut New Yorkin sataman poikki proomuja, jotka olivat täynnä tauteja.
CIA on saattanut luoda AIDS-viruksen hävittääkseen homoväestön. Kommentti: Hmmm, missä olemme kuulleet TÄMÄN aikaisemmin?
CIA murhasi John F. Kennedyn ja 22 aihetodistajaa, jotka kuolivat kahden vuoden sisään. Kommentti: – Tämä ei ole totta: Hmmmm, minäkin olen kuullut tuon.
Hän vaatii ilmavoimia luovuttamaan kaikki tiedot UFOista.
Hän vaatii, että tiedot Wright-Patterson [AFB]:n Hangaari 18:sta julkistetaan.
Hän kertoo puhuneensa erään tytön kanssa Florida Junior Collegessa, joka kertoi hänelle, että seitsemän hänen ystäväänsä oli ”korvattu”.
CIA ei luota ihmisiin, jotka käyttävät tietokoneita.
Pasadenassa sijaitsevan Optimist Boys Schoolin henkilöt värvättiin toisten toimesta ja heille annettiin väärät henkilöllisyystodistukset ja syntymätodistukset.
On olemassa salainen ryhmä, jota johtaa presidentin oma henkilökunta.
Ympärillä on olentoja, joilla on kyky teleportata hetkessä ja tehdä samoin muille; jotka voivat lukea ja hallita mieliä ja muuttaa materiaa toisiin muotoihin ja luoda sitä mielensä mukaan.
Hän pyytää kongressin tutkimusta ja liittovaltion suojelua.
Hän toteaa, ettei hän voi vahingoittaa ketään tyhjällä ilmakiväärillä.
No, mitä mieltä sinä olet? [Nimi poistettu alkuperäisestä, korvattu sanalla ”MUFON”] otti yhteyttä herra Stollmanin asianajajaan joulukuussa 1987 ja kertoi hänelle, että osa siitä, mitä Gary oli sanonut, saattoi olla totta. Stollmanin asianajaja häipyi välittömästi.
Joillekin teistä, jotka seuraatte uutisia, presidentti (Reagan) on sanonut joitakin mielenkiintoisia asioita joissakin puheissaan:
Fallston High Schoolin oppilaille Fallstonissa, Marylandissa, 4. joulukuuta 1985 hän sanoi:
”Gorbatshovin kanssa käymissämme keskusteluissa — kun pysähdytään ajattelemaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia, asuimmepa missä päin maailmaa tahansa, en voinut olla sanomatta hänelle, että ajatelkaa, kuinka helppoa hänen ja minun tehtäväni voisi olla näissä kokouksissamme, jos yhtäkkiä tähän maailmaan tulisi uhka jostakin toisesta lajista, joltain toiselta planeetalta, muualta maailmankaikkeudesta. Unohtaisimme kaikki ne pienet paikalliset erot, joita meillä on maidemme välillä, ja huomaisimme lopullisesti, että olemme todella kaikki ihmisiä yhdessä tällä maapallolla.
”No, emme kai voi odottaa, että joku muukalaisrotu tulee ja uhkaa meitä….”
Yhdistyneiden kansakuntien 42. yleiskokoukselle 21. syyskuuta 1987:
”Pakkomielteissämme tämän hetken vastakkainasetteluista unohdamme usein, miten paljon kaikkia ihmiskunnan jäseniä yhdistää. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen universaalin uhan saadaksemme meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme katoaisivat, jos meitä uhkaisi tämän maailman ulkopuolelta tuleva vieras uhka. Ja kuitenkin kysyn teiltä, eikö vieras voima ole jo keskuudessamme? Mikä voisi olla vieraampi kansojemme yleismaailmallisille pyrkimyksille kuin sota ja sodan uhka?”
Kommentti: Reagan ei ilmeisesti ymmärrä, että sota EI ole vierasta rauhan pyrkimyksille — se on aina ollut täällä.
Tietääkö herra Reagan jotain, minkä me tiedämme, mutta suuri yleisö ei tiedä siitä, mitä tapahtuu ja mitä tulee tapahtumaan seuraavien viiden vuoden aikana?
Olentojen yleiset tyypit
Harmaita tiedetään olevan kolmea eri tyyppiä:
Harmaa 1: Metrin pitkä. Suuri pää. Suuret viistot silmät. Palvovat teknologiaa eivätkä välitä meistä. Strieberin ”Communion”-teoksessa popularisoitu tyyppi.
Harmaa 2: Sama yleisilme, joskin sormien asettelu on erilainen ja kasvot hieman erilaiset. Hienostuneempi kuin Harmaa 1. Heillä on jonkin verran tervettä järkeä ja he ovat hieman passiivisia. Ei tiedetä, tarvitsevatko ne Harmaa 1:n tarvitsemia eritteitä.
Harmaa 3: Sama perustyyppi. Huulet ohuemmat. Alisteinen kahdelle muulle tyypille.
Muita olentoja, joiden tiedetään liikkuvan tällä planeetalla:
Vaaleat/ruotsalaiset/pohjoismaiset: Tunnetaan millä tahansa näistä nimistä. Samanlaisia kuin me. Vaaleat hiukset, siniset silmät. Eivät riko sekaantumattomuuslakia auttaakseen meitä. Puuttuisivat vain, jos harmaiden toiminta vaikuttaisi maailmankaikkeuden muihin osiin.
Ulottuvuuksien väliset: Entiteetit, jotka voivat ottaa erilaisia muotoja. Periaatteessa rauhanomaisia.
Lyhyet humanoidit: 0,5-0,75m pitkiä, ihon väri sinertävä. Nähdään melko usein Meksikossa lähellä Chihuahuaa.
Karvaiset kääpiöt: 1,5 metriä pitkiä. Painavat noin 35 kiloa. Karvaisia. Neutraaleja. Kunnioittavat älyllistä elämää.
Erittäin pitkä rotu: Näyttävät meiltä, mutta ovat 2-2,5m pitkiä. Yhdistetty ruotsalaisten kanssa.
Pohjoismaiset kloonit: Näyttävät samanlaisilta kuin me, mutta heidän ihonsa on harmaa. Nämä ovat harmaiden luomia droneja. Lapsen kaltainen mentaliteetti.
Miehet mustissa (MIB): Itämaisia tai oliivin värisiä. Silmät herkät valolle. Silmissä on pystysuorat pupillit. Joillakin tyypeillä hyvin vaalea iho. Eivät sopeudu helposti sosiaalisiin malleihimme. Pukeutuvat yleensä mustiin vaatteisiin, ajavat mustilla autoilla ja käyttävät aurinkolaseja. Ryhmissä pukeutuvat kaikki samalla tavalla. Joskus ajantaju sekaisin. Eivät kestä psykologista ”vetkuttelua” tai keskeytyksiä suunnitelmiinsa. Pelottelevat usein UFO-todistajia ja esiintyvät hallituksen virkamiehinä. Vastaavat meidän CIA:ta. Toisesta galaksista.
Vaikka maailmassa vierailee tällä hetkellä noin 40 tai enemmän tunnettua muukalaistyyppiä, nämä ovat yleisimmin havaitut tyypit.
Tapahtumapäivä: 3. tammikuuta 1979 UFO CEIII.
Regressioistuntojen aikana saatiin esiin seuraavat tiedot:
1. Kohde vietiin yhteen kolmesta pyramidin perustasta. Kaksi pyramiditukikohtaa on meren alla, yksi maalla. Kohde vietiin tukikohtaan Berinin ja Santiagon välillä Chilen rannikolla. Toinen vedenalainen tukikohta on Atlantilla määrittelemättömässä paikassa. Tukikohtaan mentiin vedenalaisen tunnelin kautta. Muukalaiset ilmoittivat olleensa siellä tuolloin 36 kuukautta.
2. Muukalaiset kertoivat kohdehenkilölle, että siellä oli kuusi (6) muuta henkilöä, joihin muukalaiset olivat ottaneet yhteyttä.
3. Koehenkilö totesi, että avaruusolennot ilmaisivat, että he aikoivat lopulta tehdä itsensä tunnetuksi maailmalle.
4. Avaruusolennot totesivat, että he kontrolloivat kiinalaisia ja että he ovat toimittaneet kiinalaisille laitteen, joka voi ”halvaannuttaa kunnat ja kaupungit kokonaan”.
5. Avaruusolennot totesivat, että laite tulee aiheuttamaan muutoksen, joka ”tulee olemaan jotain, mitä maailma ei voi odottaa”. Kiinalaisten on määrä aiheuttaa tiettyjä tarkemmin määrittelemättömiä muutoksia, ja että noissa muutoksissa ”negatiiviset ihmiset katoavat”.
6. Koehenkilö muistaa nähneensä (tulevaisuudessa) kohtauksia, joissa ihmiset juoksevat sekaisin pitkin teitä, ja että katastrofi on tulossa.
7. Vedenalaisen tunnelin yksityiskohdat kuvataan ” lujitetun veden” seinämiksi, ei kallioksi. Alus ilmeisesti synnytti voimakentän, joka torjui vettä sen ympärillä.
8. Muukalaisten oletetaan asentaneen koehenkilön päähän laitteita. Myöhemmät röntgenkuvat eivät paljastaneet mitään.
(Istunto 3)
1. Ensimmäinen kontakti näihin muukalaisryhmiin alkoi 4000 vuotta sitten.
2. On kulunut tuhansia vuosia siitä, kun tämä ryhmä viimeksi laskeutui maahan.
3. Jos edistys maan päällä ei jatku, avaruusolennot käyttävät voimakkaampia mielenosoituksia saadakseen asiansa selväksi, että meidän on saatava rauha ja edistys.
4. Yhdysvaltain turvallisuus- ja tiedustelupalvelut kuulustelivat kohdehenkilöä 15 päivän ajan tapahtumien jälkeen.
5. Muukalaisilta saadut tiedot liittyivät myös ”tiettyjen maanpäällisten voimien suunnitelmiin sisältyvään julmuuteen”.
6. Kohde oli seitsemänvuotias, kun kontakti avaruusolentoihin tapahtui ensimmäisen kerran.
7. Muukalaisilla on kyky dematerialisoida aluksensa.
8. Avaruusolennot totesivat, että meidän tulisi varoa muita avaruusolentoryhmiä, jotka esiintyvät hyvässä valossa, mutta jos ne pyrkivät ”huonoihin tavoitteisiin meitä vastaan, ne voivat tehdä kaksi asiaa. He voisivat tuhota tämän planeetan samoilla aseilla, joita tällä planeetalla on, tai päinvastoin kuljettaa pois kaikki aseemme yhdellä operaatiolla, mikä ei veisi kuin 20 minuuttia ajastamme. Ne voivat olla näkyvissä tai olla näkymättömissä, ihan miten vain.”
9. Tekstissä viitataan 81 muuhun risteytykseen (negatiivisista) avaruusolennoista, jotka ovat suorittaneet tehtäviä maapallolla. Puoliksi avaruusolento, puoliksi maan asukas = risteytys.
10. Muukalaiset puhuivat suurten maa-alueiden ja kokonaisten kaupunkien katoamisesta [sic]. Mexico City ja Kalifornian suuret kaupungit.
Historia ja operaatiot — Operaatio Troijan hevonen
Lentävien lautasten huvittava pieni mysteeri kehittyy hitaasti monimutkaiseksi sarjaksi yhteensattumia ja paradokseja, kun sukellamme yhä syvemmälle ja syvemmälle tietoihin, emme sulje mitään pois ja tarkastelemme kaikkea niin objektiivisesti kuin mahdollista.
Taivaamme on kautta historian ollut täynnä ”Troijan hevosia”, ja kuten alkuperäinen Troijan hevonen, ne näyttäisivät kätkevän sisäänsä vihamielisen tarkoituksen.
Useat tosiasiat ovat nyt ilmeisiä:
Kohteet ovat aina päättäneet toimia salamyhkäisesti, valiten salaperäisesti pimeän ajan salaperäistä toimintaansa varten harvaan asutuilla alueilla, joissa mahdollisuus tulla havaituksi on vähäinen.
Vihamielisyyttä tukee myös se, että kohteet ovat useimmiten esiintyneet muodoissa, jotka voimme helposti hyväksyä ja selittää omaksi tyydytykseksemme — ilmalaivoista meteoreihin ja tavanomaisilta näyttäviin lentokoneisiin.
Epätavallisen muotoiset kohteet muodostavat epäilemättä harhaanjohtavan vähemmistön kaikista ilmakehässämme lentelevistä parafyysisistä kohteista.
Toisin sanoen lentävät lautaset eivät ole lainkaan sitä, mitä olemme toivoneet niiden olevan. Ne ovat osa jotain muuta. John A. Keel kutsui tuota jotain muuta ”Troijan hevoseksi”.
Kun todella perehtyy UFO-kirjallisuuteen, käy helposti selväksi, että ylimaalliset ihmiset välittivät tarkoituksellisesti sellaista vaikutelmaa, joka sopisi tuon ajan käytettävissä olevaan viitekehykseen.
Vuoteen 1848 asti ilmiö käytti jatkuvasti uskonnollista viitekehystä. Kun ihmisen teknologia kehittyi, monet vanhat uskomukset hylättiin, ja ”ilmiön” oli pakko päivittää ilmenemismuotojaan ja luoda uusia viitekehyksiä. Vuonna 1947 ei nähty enempää kohteita kuin mitä oli nähty vuonna 1847. Näimme ne yksinkertaisesti uudella tavalla. Meidän kanssamme pelattiin uutta peliä.
On syntynyt uusi peli: artefakti- tai laitteistopeli. Ilmiö on aina pakottanut meitä istuttamalla vääriä todisteita kaikkialle maisemaan.
UFO-kultistit vangitsivat itsensä toivottomaan tilanteeseen lähes alusta alkaen. Useimpien laskeutumisten ilmeisenä tarkoituksena näyttää olleen edistää uskoa viitekehykseen, ei antaa absoluuttista todistetta viitekehyksen aitoudesta.
Fyysiset todisteet
Kaikenlaista romua on pudonnut taivaalta kautta historian. Ivan T. Sandersonilla on arkistossaan laajoja luetteloita, jotka ulottuvat roomalaisaikaan asti. Naurettavia asioita, kuten kivipilareita ja raskaita metallipyörästöjä, on pudonnut tyhjästä, ja on olemassa lukemattomia tapauksia, joissa jäälohkareita, joista jotkut painoivat satoja kiloja, on pudonnut ympäri planeettaa. Lentävät lautaset ovat sylkeneet kaikenlaista roskaa ympäri maisemaa. Lähes kaikissa tapauksissa nämä materiaalit osoittautuvat aina tavallisiksi maallisiksi aineiksi, kuten magnesiumiksi, alumiiniksi, kromiksi ja jopa tavalliseksi tinaksi. Jokainen näistä tapauksista antaa skeptikoille uusia ammuksia.
Salaperäisiä onttoja palloja on myös pudonnut taivaalta eri puolilla maailmaa. Australian autiomaasta löydettiin kolme tällaista palloa vuonna 1963. Ne olivat halkaisijaltaan noin 14 tuumaa, ja niissä oli kiiltävä kiillotettu pinta. Ponnistelut pallojen avaamiseksi epäonnistuivat, ja ne luovutettiin USAF:lle. Muita metallipalloja on pudonnut taivaalta Meksikossa (1967) ja Conwayssä, Arkansasissa (1967). Meksikolainen teräspallo tunnistettiin titaaniksi, Arkansasissa oli teräskuula.
Pienempiä värillisiä palloja löytyi hajallaan Ranskan maaseudulta vuosina 1966-67, aivan kuin siellä olisi satanut palloja. Mistä kaikki tämä kama on peräisin? Samasta paikasta kuin kivipilarit ja jäälohkareet. Lukemattomat tapaukset kosketuksista ja laskeutumisista on huuhdeltu ufologisesta viemäristä alas tarkoituksellisten ”negatiivisten tekijöiden” vuoksi. Vilpittömät todistajat on itse asiassa pilattu, koska amatööri-ufotutkijat ovat syyttäneet heitä valehtelijoiksi ja pahemmaksi.
Toinen kiehtova peli, jota ufonautit pelaavat kiivaasti, on ”korjaus”-kikkailu. Vuodesta 1897 lähtien on ollut loputon virta tarinoita ja raportteja, monet luotettavien silminnäkijöiden kertomuksia siitä, kuinka he ovat kohdanneet maahan pudonneen UFOn ja havainneet sen matkustajien tekevän jonkinlaisia korjauksia. Kaikkien näiden tarinoiden perustiedot ovat niin samankaltaisia, että vaikuttaa siltä, että ufonautit noudattavat huolellisesti harjoiteltua menettelyä.
Yleisesti ottaen on olemassa kolme (3) olentotyyppiä, joita on havaittu UFOihin liittyen:
Normaalin näköiset ihmiset, myös naiset.
Itämaiset, tummaihoiset olennot.
Tunnistamattomia olentoja, jotka ovat todella yrittäneet piiloutua silminnäkijöiltä.
Kummallista kyllä, kun kaikki raportit ja tiedot on saatu, ilmiön laajuus ja raporttien ylivoimainen määrä kumoavat sen paikkansapitävyyden. Tapausten analyysi osoittaa, että lentävät lautaset eivät useimmissa tapauksissa ole vakaita koneita, jotka tarvitsevat polttoainetta, huoltoa ja logistista tukea. Suurin osa niistä on mitä todennäköisimmin energian transmutaatioita muista ulottuvuuksista, eikä niitä ole olemassa samalla tavalla kuin paperia jolle teksti on kirjoitettu.
UFO-ilmiö näyttää olevan suurelta osin subjektiivinen: toisin sanoen tietynlaiset ihmiset joutuvat siihen osallisiksi ja ilmiö itse asiassa manipuloi heitä samalla tavalla kuin se manipuloi materiaa. Nämä subjektiiviset kokemukset ovat tutkimuksemme kannalta paljon tärkeämpiä kuin ”satunnaiset” pinnalliset havainnot. Meidän on pakko unohtaa havainnot ja keskittyä kontaktien väitteisiin ja kokemuksiin.
Vuodesta 1882 lähtien on otettu tuhansia UFO-kuvia. On vain yksi ongelma. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta yksikään UFO-kuva ei ole samanlainen. Havainnot pakottavat meidät kahteen hyväksymättömään vastaukseen:
Kaikki todistajat erehtyivät tai valehtelivat.
Jokin valtava tuntematon sivilisaatio ponnistelee kaikin voimin valmistaa tuhansia erilaisia UFOja ja lähettää ne kaikki planeetallemme.
Maailman hallitukset ovat avoimesti säilyttäneet ensimmäisen ehdotuksen muunnelmia. UFO-harrastajat hyväksyvät toisen. On olemassa kolmaskin ehdotus, joka ansaitsee jonkin verran huomiota: jotkut ”kovat” esineet ovat varmasti olemassa tilapäisinä materialisaatioina muista ulottuvuuksista. Ne jättävät maahan painaumia laskeutuessaan. Todistajat ovat koskeneet niitä ja jopa olleet niiden sisällä. Nämä ”kovat” esineet voivat olla houkutuslintuja, jotka peittävät ”pehmeiden” esineiden moninaisen toiminnan. ”Pehmeät” esineet ovat yksi mysteerin avaimista. On olemassa lukemattomia havaintoja esineistä, jotka ovat muuttaneet kokoaan ja muotoaan todistajien nähden, jotka usein saavat vaikutelman, että se oli elävä, että se ei käyttäytynyt lainkaan mekaanisen esineen tavoin.
Ei ole lainkaan epäilystäkään siitä, että on olemassa älykkyyksiä, jotka voivat manipuloida tai materialisoida minkä tahansa esineen ulottuvuuteemme. Katsotaanpa hetkeksi sähkömagneettista spektriä. Kuten tiedätte, visuaalinen spektrimme muodostaa pienen osan kokonaisuudesta. Katsokaa, mitä UFOihin liittyy:
Ultravioletti
Sininen______ UFON SAAPUMISKENTTÄ_____
Syaani____________________________________
Vihreä
Keltainen Valon näkyvä spektri
Punainen _________________________________
Magenta __________________________________
Infrapuna_____UFON POISTUMISKENTTÄ____
Lämpö
Radio
Jos suhteutatte tämän teille tuttuihin tapauksiin ulkonäön, spektrin siirtymisen lennon aikana jne. osalta, huomaatte yllä olevan kaavion sovellettavuuden.
Kun UFOt vakiintuvat ulottuvuuteemme, ne säteilevät energiaa kaikilla taajuuksilla ja muuttuvat hehkuvan valkoisiksi. Radikaalit manööverit edellyttävät taajuusmuutosta, joka tuottaa värimuutoksia. On mielenkiintoista huomata, että Blue Bookin raportissa nro 14 he korvasivat sanan ”sähkömagneettinen ilmiö” sanalla ”tuntematon” suurimmassa osassa näistä tapauksista. Miksi? Ei ole epäilystäkään siitä, että jälleen kerran on olemassa tilanne, jossa meillä on useita todellisuuksia myös UFO-alalla. On selvää, että emme ole tekemisissä satunnaisten ET-vierailijoiden kanssa. Siihen kaikkeen liittyy äärimmäinen tahallisuuselementti. Silpomiset alkoivat huhtikuussa 1897 Alexander Hamiltonin vasikan sieppauksella, jota useat ihmiset todistivat. Se on yksi vakio, joka on ollut kanssamme, joka ei ole muuttanut viitekehystä. Kuinka moni miettii niitä kolmea tummaihoista tietäjää, jotka ilmestyivät ennen Jeesuksen syntymää, kertoivat tapahtumasta ja katosivat jälleen. Kaikki tummaihoiset miehet kolmen ryhmissä. MIB. Se panee miettimään. Hmmmm.
Mysteerin kartoittaminen
No, tässä sitä taas ollaan. Kun otos on 33 prosenttia noin 10 000 tapauksesta eli noin 3330 tapausta, havaitsemme, että 730 tapausta on niin sanottua tyypin I tapausta, eli luotettavien todistajien havaitsemaa ja raportoimaa matalan tason kohdetta. Todettiin, että 2600 oli tyypin II kohteita, korkealla sijaitsevia kohteita, jotka esiintyivät hallitusti ja erosivat tavallisista lentokoneista ja luonnonilmiöistä. Havaintojen ajankohta riippuu siitä, missä päin olet. Jos olet maaseudulla, havainnot alkavat sopivasti klo 22 jälkeen. Asutulla alueella niitä olisi 2:n ja 4:n välisenä aikana. Jostain syystä monissa havaintoryppäissä keskiviikkona oli noin 20,5 % havainnoista. Hmmm.
Jos UFO-ilmiöllä (ja inhoan tuota sanaa) olisi puhtaasti psyykkinen perusta, luulisi, että lauantaina, jolloin ihmiset ovat tilastollisesti enemmän liikkeellä kuin keskiviikkona, olisi enemmän havaintoja. Kaikesta on tietysti merkittäviä poikkeuksia, joista yksi oli 16. elokuuta 1966 tapahtunut ”rypäs”, joka tapahtui tiistaina.
Ilmoitukset näyttävät keskittyvän valtioiden poliittisten rajojen sisäpuolelle, ikään kuin osavaltioita tutkittaisiin järjestelmällisesti rajalta toiselle. Jos UFO olisi luonnollinen tapahtuma, voisi odottaa muuta.
Tuhansia havaintoja voidaan sovittaa ”suuren ympyrän” reitille, ja usein päivämäärät ovat porrastettuja niin, että näyttää siltä, että ilmiö liikkuu järjestelmällisesti pisteestä pisteeseen.
Jokaisessa Yhdysvaltojen osavaltiossa on kahdesta kymmeneen ”ikkunaa”. Nämä ovat alueita, joilla UFOja esiintyy toistuvasti vuodesta toiseen. Esineet ilmestyvät näille paikoille ja kulkevat kursseja, jotka rajoittuvat sektoreille, joiden säde on noin 200 mailia. Suuri ympyrä Kanadasta (jota ei pidä sekoittaa perinteiseen suurpiiriin) luoteeseen keskiosavaltioiden läpi ja takaisin Koillis-Kanadaan on suuri ikkuna. Tämän ympyrän sisällä on satoja pienempiä ikkunoita. Toinen suuri ikkuna sijaitsee Meksikonlahdella ja kattaa suuren osan Meksikosta, Teksasista ja lounaasta.
Kuten aiemmin mainittiin, monet ikkunat keskittyvät suoraan magneettisen poikkeaman alueelle.
UFOt näyttävät kokoontuvan näillä ikkunoiden alueilla korkeimmille saatavilla oleville kukkuloille. Ne tulevat näkyviin näissä keskuksissa, ja sitten ne säteilevät ulospäin kulkien joskus 100-200 mailia ennen kuin katoavat jälleen.
Laiminlyötyjen ja huomiotta jätettyjen UFO-tietojen suurten kasojen joukosta löytyy satoja ”mini-ihmisten” kertomuksia. Näitä julkaistaan hyvin harvoin missään, koska ne ovat yleensä niin uskomattomia. Useimmat niistä ovat identtisiä menneen ajan keiju- ja tonttutarinoiden kanssa. Näiden tapahtumien todistajat voivat kokea sidekalvotulehdusta, akinesiaa (halvaantumista), muistinmenetystä ja muita vaikutuksia, joita tavanomaisempien tapahtumien todistajat usein havaitsevat. Yksi merkittävä tapahtuma sattui Seattlessa, Washingtonissa, elokuun loppupuolella vuonna 1965. Eräs nainen heräsi noin kello 2 aamulla ja huomasi, että hän ei pystynyt liikuttamaan lihasta eikä päästämään ääntäkään. Hänen ikkunansa oli auki, ja yhtäkkiä pieni, jalkapallon kokoinen tylsänharmaa esine leijui ikkunan läpi ja leijui maton päällä lähellä hänen sänkyään. Esineestä laskeutui kolme jalkaa, ja se laskeutui lattialle. Siitä jatkui pieni luiska, ja viisi tai kuusi pikkuruista ihmistä kiipesi ulos ja näytti tekevän jonkinlaisia korjaustöitä esineeseen. Heillä oli tiukat vaatteet. Kun he olivat valmiit, he nousivat kyytiin, ja esine lähti lentoon ja purjehti ulos ikkunasta. Siinä vaiheessa hän pystyi liikkumaan. Tapausta tutki J. Russell Jenkins Seattlessa.
Voitte helposti ymmärtää, miksi juuri mitään tämäntyyppisiä tarinoita ei koskaan julkaista, paitsi okkultismiin suuntautuneessa kirjallisuudessa. Jos kuitenkin toivomme voivamme arvioida todellista UFO-tilannetta, meidän on tutkittava kaikki nämä tarinat. Emme voi oppia mitään tarkastelemalla vain niitä tapauksia, jotka ovat meille emotionaalisesti ja älyllisesti hyväksyttäviä.
AIKA on yksi tärkeimmistä näkökohdista UFO-asiassa. Sillä on outo mutta merkittävä rooli. Osa vastauksista ei ehkä löydy tähdistä vaan takan yläpuolella tikittävästä kellosta.
Maailmamme on kolmiulotteinen. Voimme liikkua moniin suuntiin näissä ulottuvuuksissa. Avaruutta ei ole olemassa, paitsi kun me teemme siitä olemassa olevan. Meille aineemme atomien välinen etäisyys on niin pieni, että se voidaan laskea vain hypoteettisilla mittauksilla. Jos kuitenkin asuisimme atomissa ja kokomme olisi suhteessa sen kokoon, etäisyys seuraavaan atomiin tuntuisi mahtavalta.
On olemassa toinenkin ihmisen tekemä mitta, jota kutsutaan ajaksi. Toisin kuin kolme muuta ulottuvuutta, aika on näennäisesti ansassa. Ajasta tulee meille hyvin todellista, ja näyttää siltä, ettemme voisi elää ilman sitä. Silti aikaa ei oikeastaan ole lainkaan olemassa. Tämä hetki on olemassa meille. Tarkoittaako tämä, että hetki on sama muille planeetoille?
UFO-ilmiö näyttää todellakin olevan hallittu. Se noudattaa älykkäitä malleja. Jos esineet itsessään ovat korkeampien energioiden ilmentymiä, niin jonkin on jotenkin manipuloitava noita energioita ja alennettava ne näkyviin taajuuksiin. Sen lisäksi, että ne siirtyvät näkyviin taajuuksiin, ne ottavat muotoja, jotka vaikuttavat meistä fyysisiltä ja todellisilta, ja ne suorittavat toimia, jotka vaikuttavat älykkäiltä.
Näin pääsemme alkulähteeseen. Alkulähteen on oltava älykkään energian muoto, joka toimii taajuusspektrin korkeimmassa mahdollisessa kohdassa. Jos tällaista energiaa ylipäätään on olemassa, se saattaa läpäistä koko maailmankaikkeuden ja pitää yhtä lailla hallussaan kaikkia sen osia. Koska sen taajuus on hyvin korkea, niin korkea, että energiahiukkaset ovat käytännössä pysähtyneet, alkulähteellä ei ole tarvetta täydentää itseään millään tavalla, jonka ympäristötieteemme hyväksyisivät. Se voisi itse asiassa luoda ja tuhota materiaa manipuloimalla alempia energioita. Se olisi ajaton, koska se on olemassa kaikkien aikakenttien ulkopuolella. Se olisi ääretön, koska sitä ei rajoita kolmiulotteinen ”avaruus”.
Lapset. Lapset sopivat hyvin tähän, ja he ovat aina sopineet. Lapsen mieli, erityisesti ennen niin sanottua järki-ikää, jolloin logiikkapiirit alkavat muotoutua, on selkeä väline, avoin ja mielipiteiden ja johtopäätösten vaikutuksen alainen. Tämä on tärkeä seikka UFO-mysteerin kannalta.
Ehkä jos olisimme puhtaassa energiatilassa, jokainen energiahiukkanen toimisi itsessään synapsi, ja informaatio voitaisiin tallentaa pienellä taajuuden muutoksella. Esimerkiksi kaikki ruusun muistinpätkät tallentuisivat yhdelle taajuudelle, ja koko energiamuoto voisi virittäytyä tuohon muistiin taajuuksia säätämällä, kuten me voisimme säätää radiovastaanotinta. Toisin sanoen mitään monimutkaisia virtapiirejä ei tarvittaisi. Mitään kehoa ei tarvittaisi. Energiamallit eivät tarvitsisi aineellista muotoa. Se läpäisisi koko maailmankaikkeuden. Se voisi ympäröidä teidät täysin juuri tällä hetkellä ja olla tietoinen kaikista aivojenne läpi kulkevista heikoista matalan energian impulsseista. Halutessaan se voisi hallita näitä impulsseja ja siten ajatuksiasi. Ihminen on aina ollut tietoinen tästä älykkäästä energiasta tai voimasta. Hän on aina palvonut sitä.
Ensimmäinen johtopäätöksemme on, että UFOt ovat peräisin oman aikakehyksemme tai aikasyklimme ulkopuolelta. Toinen johtopäätöksemme on, että alkulähde tuntee täysin ennalta ihmisten tapahtumat ja jopa yksittäiset elämät. Koska aika ja avaruus eivät ole absoluuttisia, nämä kaksi johtopäätöstä ovat yhteensopivia.
Kyse on siitä, että kaikki inhimilliset tapahtumat tapahtuvat samanaikaisesti, kun niitä tarkastelee suurempi älykkyys. Jos suurempi älykkyys haluaa kommunikoida alemman muodon kanssa, syntyy kaikenlaisia ongelmia. Viestintä on toteutettava tavalla, joka on alemmalle elämänmuodolle mielekäs ja ymmärrettävä. On löydettävä ja käytettävä hyväksyttävää viitekehystä.
UFO-ilmiöt, erityisesti ”pehmeät” ilmiöt, ovat usein heijastavia; toisin sanoen havaitut ilmentymät näyttävät olevan tarkoituksellisesti räätälöityjä ja sovitettuja todistajien yksilöllisiin uskomuksiin ja asenteisiin. Yhteydenottajille annetaan tietoa, joka useimmissa tapauksissa vastaa heidän uskomuksiaan. UFO-tutkijat, jotka keskittyvät yhteen tiettyyn näkökohtaan tai teoriaan, löytävät itsensä näennäisen luotettavien raporttien suuren määrän keskeltä, jotka näyttävät vahvistavan kyseistä teoriaa.
John Keelin laajat kokemukset tästä heijastustekijästä saivat hänet tekemään outoja kokeita, jotka vahvistivat, että suuri osa raportoiduista tiedoista on keksittyjä ja tarkoituksellisesti vääriä. Todistajat eivät ole tekijöitä, vaan ainoastaan uhreja.
Kaiken tämän väärän tiedon ilmeinen tarkoitus on moninainen. Suuri osa niistä on tarkoitettu hämmennyksen ja harhautuksen aikaansaamiseksi. Joitakin niistä on käytetty tukemaan tiettyjä uskomuksia, jotka olivat virheellisiä mutta jotka toimivat ponnahduslautana kohti korkeampaa, monimutkaisempaa totuutta. Kokonaisia sukupolvia on tullut ja mennyt uskoen iloisesti väärään tietoon tietämättä, että he olivat vain lenkkejä ketjussa.
Jos kaikki ymmärrettäisiin liian pian, saattaisimme murtua totuuden painon alla. Tämä maa on täynnä ikkunoita noihin muihin näkymättömiin maailmoihin. Jos meillä olisi välineet niiden havaitsemiseen, huomaisimme, että nämä ikkunat ovat superkorkeataajuisten aaltojen — muinaisten tarujen ”säteiden” — polttopisteitä. Nämä säteet saattavat tulla Orionilta tai Plejadeilta, kuten muinaiset väittivät, tai ne saattavat olla osa suurta voimaa, joka säteilee koko maailmankaikkeudesta. UFOt ovat antaneet meille todisteita siitä, että tällaisia säteitä on olemassa. Nyt meille kerrotaan hitaasti, miksi.
On myös ilmeistä, että jotkut entiteetit nauravat meidän kustannuksellamme. Kuten aiemmin mainittiin, kirjallisuus osoittaa, että ilmiö kultivoi varhaisten aikojen huolellista uskonnollista viitekehystä, aivan kuten nykyaikaiset ilmentymät ovat huolellisesti tukeneet maan ulkopuolista viitekehystä.
Entisaikojen paholaisen lähettiläät on korvattu salaperäisillä ”miehillä mustissa”. UFO-ilmiön tärkeä, mutta vähän tutkittu näkökohta on siis pikemminkin teologinen ja filosofinen kuin puhtaasti tieteellinen. Fyysikot ja tiedemiehet eivät voi koskaan ratkaista UFO-ongelmaa, elleivät he ole miehiä, jotka ovat perehtyneet myös muihin tieteenaloihin.
Maapallo oli vallattu ennen kuin ihminen saapui tai luotiin. Tämä on tärkeä seikka, joka on otettava huomioon. Alkuperäiset asukkaat olivat parafyysisiä ja heillä oli aineen muuntamisen voima. Ihminen oli tunkeilija. Väistämätön konflikti syntyi fyysisen ihmisen ja planeetan parafyysisten omistajien välille. Ihminen hyväksyi tulkinnan, jonka mukaan tämä konflikti raivosi hänen luojansa ja paholaisen välillä. Uskonnollinen näkemys on aina ollut, että paholainen on hyökännyt ihmisen kimppuun (yrittäen päästä hänestä eroon) aiheuttamalla hänelle tuhoa. On olemassa historiallisia ja nykyaikaisia todisteita siitä, että näin voi olla.
On mielenkiintoista, että parapsykologit ovat jo pitkään päätelleet, että kontaktien kokema halvaantuminen on osasyynä; että entiteetti saattaa materialisoitua hyödyntämällä havaitsijan itsensä energiaa.
John Keelillä on kansioissaan satoja tapauksia, joista osa on nyt pätevien psykiatrien tutkimia, joissa UFO-ilmiöstä pakkomielteisesti kiinnostuneet nuoret miehet ja naiset ovat kokeneet pelottavia vierailuja ilmestysten luona, joita ovat seuranneet salaperäiset mustat Cadillacit, jotka ovat ilmestyneet ja kadonneet yhtäkkiä, ja jotka ovat pelästyneet niin, että ovat joutuneet lopettamaan UFOjen jahtaamisen. Ilmiö on jälleen luonteeltaan heijastava; mitä enemmän uhri pelkää, sitä enemmän ilmenemismuodot kiihtyvät. Ajatelkaa sitä.
Kolikon kääntöpuoli
Luonnossa on tasapaino, ja myös UFO-kuvassa näyttää olevan tasapaino. Ihmisiä on todella kuollut altistuttuaan UFOjen gamma- ja UV-säteilylle. Mutta toiset ihmiset ovat itse asiassa parantaneet sairautensa vastaavilla säteillä. Okkultistinen kirjallisuus on täynnä tämäntyyppisiä kertomuksia.
Lukuun ottamatta niitä, jotka saatetaan rakentaa erityisesti incubus- ja sukkubus-toimintaa varten, näyttää todellakin siltä, että ”enkelimme” ja ”avaruusmiehemme” tulevat monissa tapauksissa maailmasta, jossa on seksiä — ja hyvin todennäköisesti maailmasta, jossa ei ole järjestäytynyttä yhteiskuntaa; maailmasta, jossa kukin yksilö on vain kokonaisuuden yksikkö ja jota kokonaisuuden kollektiivinen älykkyys tai energiamassa hallitsee täysin. Toisin sanoen näillä olennoilla, tai ainakin joillakin niistä, ei ole vapaata tahtoa. He ovat hyvin korkeatasoisia orjia. Usein he yrittävät välittää tämän havaitsijoille lausumillaan: ”Me olemme yhtä”, ”Me olemme orjuudessa”.
Meillä on edessämme suuri tehtävä, kun yritämme eristää UFO-ilmiön suuremmasta ja tärkeämmästä ”kokonaiskuvasta”, kokonaistilanteesta, josta UFOt ovat vain pieni osa.
Elementtiolennot ovat toinen osa sitä maailmaa, jossa elämme. Lapset näkevät niitä enemmän kuin aikuiset, ehkä edellä kuvatuista syistä. Historialliset merkinnät osoittavat varmasti, että pieniä ihmisiä on aina ollut kaikkialla tällä planeetalla; että niillä on lentämisen voima, näkymättömyyden voima ja vaihtelevassa määrin voima hallita ja kontrolloida ihmismieltä. Lähes jokaisesta kulttuurista löytyy kertomuksia pienistä humanoideista, joilla on yliluonnollisia voimia.
Ilmiöt ovat pysyneet samoina läpi historian. Vain tulkintamme näistä tapahtumista ovat muuttuneet. Se synnytti spiritismin, joka oli kukoistuskaudellaan 1850- ja 1860-luvuilla, ja se oli vain yksi yhteydenpitomuoto maan ulkopuolisten ja meidän välillemme.
UFO-läpimurrot ovat myös samansuuntaisia poltergeist-tapausten puhkeamisen kanssa. Kaikki liittyy toisiinsa.
Jos oletetaan, että jokainen löydetty historiallinen raportti edustaa suurempaa määrää julkaisemattomia tai löytämättömiä raportteja, aivan kuten nykyiset UFO-raportit edustavat keskimäärin 250 raportoimatonta tai julkaisematonta havaintoa, voimme päätellä, että ryppäitä oli olemassa esimerkiksi vuosina 1820, 1834, 1844, 1846 ja 1849. Huomaamme myös, että poltergeistejä esiintyi vuosina 1835, 1846 ja 1849.
1800-luvun edetessä raportointi parani, ja pystymme tekemään tarkempia korrelaatioita. Vuonna 1850 esiintyi UFO-ilmiö, ja myös poltergeistitapauksia oli useita. Suurempi poltergeist-epidemia puhkesi vuonna 1867, kun vuosina 1863-64 oli sattunut useita tapauksia. UFO-toiminta kiihtyi vuodesta 1870 alkaen, ja vuosina 1872, 1877 ja 1879 olii merkittäviä tapauksia. 1880-luvulla tapahtui suuri räjähdysmäinen räjähdys kaikenlaisten ilmiöiden, kuten ihmisten äkillisten katoamisten, lisääntyminen. Poltergeist-tapauksia oli tuolla vuosikymmenellä runsaasti, erityisesti suurina rypäsvuosina 1883 ja 1885.
Astrofyysikko Morris K. Jessup nimitti vuosia 1877-87 ”uskomattomaksi vuosikymmeneksi” tutkittuaan tuon ajan tähtitieteellisiä lehtiä. Tähtitieteilijät tekivät noina vuosina joitakin merkittäviä löytöjä. Marsin aiemmin havaitsemattomat satelliitit ilmestyivät näkyviin vuonna 1877, kuuhun ilmestyi uusia kraattereita, ja kaikenlaisia outoja esineitä leijaili yläilmakehässä.
Transsi-ilmiö ansaitsee perusteellisen tutkimuksen, koska niin monet sen näkökohdat liittyvät suoraan kontakti-ilmiöön. Molemmista löytyy samoja ristiriitaisuuksia. Näyttää siltä, että toiminnassa on sekä hyviä että pahoja voimia. Hyvät tarttuvat ihmisiin, joilla on erityisen vastaanottavainen mieli, ja tekevät heistä transsimedioita, ja pahat käyttävät samoja menetelmiä kontaktien mielen peukaloimiseen ja jopa epäsuoraan murhaan. Koska tämäntyyppisiä tapauksia voidaan jäljittää kautta historian, näyttää todennäköiseltä, että nämä voimat ovat aina olleet täällä planeetalla. Välittävätkö ylimaalliset todella meistä? On paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että he eivät välitä. He välittävät vain siinä määrin, että voimme täyttää arvoituksellisen käyttötarkoituksemme heille.
Viimeisten 150 vuoden aikana on ollut lukemattomia psyykkisiä huijauksia, ja monet niistä ovat samansuuntaisia kuin UFO-huijaukset. Ufologiassa joudumme kamppailemaan teini-ikäisten kuumailmapallojen kanssa, ja psyykkisissä ilmiöissä joudumme olemaan huolissamme nuorista, jotka ampuvat kiviä taloihin. UFO-havaintoja on kuitenkin enemmän kuin muovipalloja, ja poltergeistejä, jotka heittelevät kiviä olohuoneisiin, on enemmän kuin villiintyneitä nuoria, joilla on ritsat. Ylimaallisia olentoja on myös enemmän kuin okkultistit tai UFO-tutkijat voivat edes uneksia.
Jättimäiset siivekkäät olennot, joita yleensä kuvataan päättömiksi, ovat olennainen osa UFO-ilmiötä. Siivekkäitä ihmismuotoja on nähty lentämässä monilla maailman alueilla. John A. Keel kirjoitti kirjan nimeltä ”Mothman Prophecies” ja Gray Barker kirjan nimeltä ”The Silver Bridge”, joissa käsitellään yksityiskohtia. Niitä kuvataan yleensä siten, että niillä on palavat punaiset silmät syvällä hartioissaan.
Toukokuun 13. päivänä 1917 kolme portugalilaistyttöä oli Cova da Iria -nimisen paikan niityillä Fatiman ulkopuolella Portugalissa, kun he näkivät kirkkaalla taivaalla valon välähdyksen. He juoksivat suojaan puun alle ja luulivat sen olevan salama. Kun he pääsivät puun luokse, he pysähtyivät hämmästyneinä, sillä siellä leijui aivan lähistöllä olevan kolmen metrin korkuisen ikivihreän yläpuolella loistava valopallo.
Tämän pallon sisällä oli hohtavan valkoiseen kaapuun pukeutunut olento, jonka valon kasvot häikäisivät ja satuttivat silmiä.
Hahmo ilmoitti olevansa taivaasta ja pyysi tyttöjä tulemaan sinne 13. päivänä kuuden kuukauden ajan peräkkäin. Lokakuun 13. päivänä 1917 paikalle oli kokoontunut arviolta 70 000 ihmistä. Yhtäkkiä väkijoukko huusi, sillä pilvien läpi tuli jotain: valtava hopeinen kiekko, joka pyöri nopeasti laskeutuessaan kohti väkijoukkoa. Se näytti vaihtavan väriä, käyden läpi koko spektrin. Tämä pyöriminen jatkui kymmenen minuuttia. Kilometrien päässä muutkin katselivat samaa esinettä.
Fatiman tapaus oli ilmeisesti huolellisesti suunniteltu ja tarkoituksellisesti toteutettu mielenosoitus. Fatiman tärkeimmät profetiat oli kirjoitettu muistiin ja sinetöity kirjekuoreen, ja ne oli luovutettu Vatikaanille. Niiden oli määrä paljastua maailmalle vuonna 1960. Fatiman salaisuus? Yksi paavi murhattiin vain 30 päivän virassaolon jälkeen, kun Vatikaani uskoi hänen paljastavan sen. Sen sanotaan olevan ennustus maailmanlopusta. Näytös oli siis epäonnistunut, mitä tulee maanpäällisiin olentoihin. Tällaiset demonstraatiot osoittautuivat erittäin tehokkaiksi Raamatun aikoina, mutta ajat olivat muuttumassa ja uusia menetelmiä tarvittiin.
Fatiman kaltainen tapahtuma järjestettiin Garabandalissa 2. heinäkuuta 1961. Vielä hätkähdyttävämpää oli se, että entiteetin oikealla puolella he näkivät ”punaisen tulen neliön, joka kehysti kolmion, jossa oli silmä ja jotain kirjoitusta. Kirjoitus oli vanhaa itämaista kirjoitusasua”. Kolmas silmä. Emmekö ole kuulleet siitä ennenkin?
Muistatteko Kolmannen Silmän kansakunnan — MIB:t jne?
KIRJOITTAJAN LISÄYS
Gravitaatiovoimanlähde
No, olen päässyt näin pitkälle selittäessäni teille joitakin asioita. Voisin yhtä hyvin siirtyä suosikkiaiheeseeni — gravitaatiokuljetukseen. Paras paikka aloittaa on erään henkilökohtaisen tuttavani ponnistelut, jonka minulla oli onni tavata Englannissa — herra J. R. Searlin. Hänen tutkimuksensa painovoimapropulsiosta ovat osoittautuneet varsin paljastaviksi — hän on tehnyt sen, ja haluan kertoa teille siitä.
Vuonna 1949 hän oli Midlands Boardin palveluksessa elektroniikka-asentajana. Hän oli hyvin innostunut sähköstä, vaikka hänellä ei ollut muuta muodollista koulutusta aiheesta kuin mitä hänen työnsä edellytti. Koska hän ei tuntenut tavanomaisia käsityksiä sähköstä, hän tutki aihetta itse. Työskennellessään sähkömoottoreiden ja -generaattoreiden parissa hän huomasi, että pyörivät metalliosat tuottivat pienen sähkömotorisen voiman (EMF) — negatiivisen voiman ulospäin ja positiivisen voiman pyörimisakselin suuntaan.
Vuonna 1950 hän kokeili pyöriviä liukurenkaita ja mittasi pienen sähkömagneettisen voiman tavanomaisella mittarilla. Hän huomasi myös, että kun renkaat pyörivät vapaasti ja sähkövirtaa ei otettu, hänen hiuksensa kihartuivat. Hänen johtopäätöksensä olivat, että metallissa olevat vapaat elektronit pyörivät ulos keskipakovoiman vaikutuksesta, jonka metallissa oleva staattinen kenttä synnyttää. Sitten hän päätti rakentaa generaattorin samalla periaatteella.
Siinä oli segmentoitu roottorikiekko, joka kulki sähkömagneettien läpi sen kehällä. Sähkömagneetit saivat virtaa roottorista, ja niiden tarkoituksena oli lisätä sähkömagneettista voimaa.
Vuoteen 1952 mennessä oli rakennettu ensimmäinen generaattori, jonka halkaisija oli noin kolme metriä. Searl ja hänen ystävänsä testasivat sitä ulkona. Ankkuri saatiin liikkeelle pienellä moottorilla. Laite tuotti odotetun sähkötehon, mutta odottamattoman korkealla potentiaalilla. Suhteellisen alhaisilla ankkurin nopeuksilla saatiin aikaan 10^5 voltin suuruusluokkaa oleva potentiaali, kuten lähistöllä oleviin esineisiin kohdistuneet staattiset vaikutukset osoittivat.
Sitten tapahtui todella odottamaton asia. Kun generaattori vielä kiihtyi, se nousi ja kohosi noin 15 metrin korkeuteen maanpinnasta, jolloin sen ja moottorin välinen yhteys katkesi. Siellä se pysyi jonkin aikaa, kiihtyen edelleen ja ympäröimällä itsensä vaaleanpunaisella hehkulla. Tämä osoitti ilman ionisoitumista paljon pienemmässä, noin 10^-3 mmHg:n paineessa. Mielenkiintoisempi oli sivuvaikutus, joka sai paikalliset radiovastaanottimet syttymään itsestään. Lopulta koko generaattori kiihtyi fantastista vauhtia ja sen uskotaan lähteneen avaruuteen.
Tuon päivän jälkeen Searl ja muut ovat valmistaneet noin kymmenen tai useampia pieniä lentäviä aluksia, joista osa on kadonnut samalla tavalla, ja kehittäneet jonkinlaisen hallintakeinon. Suurempia aluksia on rakennettu — joitakin 12 jalan ja kaksi 30 jalan halkaisijaltaan.
Kun kone on ylittänyt tietyn potentiaalijännitteen kynnysarvon, energiantuotto ylittää syötetyn energian. Energiantuotto näyttää olevan lähes rajaton. Teimme siellä ollessani joitakin mittauksia, ja sikäli kuin pystyimme näkemään, arvioitu teho on jossain 10^13-10^15 watin tuntumassa. Kun kynnyspotentiaali, noin 10^13 volttia, ylittyy, generaattorista ja siihen liitetyistä osista tulee inertiapainottomia. Kiihtyessä poispäin maasta tapahtuu myös jonkin verran ”materiaryöppyä”, koska generaattorilla on taipumus viedä mukanaan hieman ”turvetta” mennessään.
Tapahtumien analysointi on melko helppoa. Generaattori aiheuttaa ”stressiä” ympäröivään tilaan. Tila hajoaa tuottaakseen magnetismia, joka lievittää jännitystä, mutta generaattori imee energian sivutuotteena, mikä vahvistaa kenttää.
Tässä vaiheessa on syytä huomata, että vain hyvin pieni määrä avaruuskankaasta kulkee aluksen läpi ja vielä pienempi määrä muuttuu energiaksi. Olen kuitenkin huomannut, että pienet muutokset eetterivoimissa johtavat suuriin fyysisiin vaikutuksiin. Se osoitettiin osuvasti, ja olin vaikuttunut.
Hiljattain herra Searl joutui (1987) tekemisiin viranomaisten kanssa, kun hän alkoi yksinkertaisesti tuottaa itse sähköä omaan taloonsa. Nyt hänellä ei ole kovin suurta taloa, mutta sähkölaitoksen johtokunta ei pitänyt siitä, että se oli menettänyt monopolinsa. Nyt hän asuu Birminghamissa salanimellä. Yksinkertaista, eikö?
Ensin ranskalaiset UFO-tiedot, sitten brittiläiset UFO-tiedot, FBI:n holvi ja äskettäin Kennedy-paljastukset. Ja nyt uudelleen löydetyt tiedostot turvallisuusvirastosta NSA:sta, joissa sanotaan, että he ovat vastaanottaneet viestejä avaruusolennoilta. Voisiko valaistumisen aika, jonka mayat sanoivat tapahtuvan vuonna 2012, olla todellinen paljastus siitä, että luonamme vieraillaan?
Tätä pientä askelta, joka on kuitenkin ”jättiläishyppy ihmiskunnalle”, voidaan parhaiten kuvata ”aarreaittana”. Tähän mennessä arvioimistamme asiakirjoista olemme erityisen kiinnostuneita NSA:n teknisestä aikakauslehdestä (NSA Technical Journal Vol XIV No 1, FOIA Case Number 41472), jonka otsikkona on ”Avain maan ulkopuolisiin viesteihin”. Tohtori Campaignen laatimassa asiakirjassa esiteltiin sarja 29:ää ulkoavaruudesta vastaanotettua viestiä, jotka olivat peräisin ”Maan ulkopuoliselta älyltä”.
Artikkelissa kuvataan, että siinä kehitetään avain, jonka avulla näitä muukalaisviestejä voidaan ymmärtää.
Jos viesti ei vielä mennyt läpi, tämä nyt julkiseksi tehty asiakirja ei ainoastaan vahvista avaruusolentojen läsnäoloa, vaan myös sen, että Yhdysvaltain hallitus on vastaanottanut syvän avaruuden lähetyksiä oman aurinkokuntamme ulkopuoliselta sivilisaatiolta !
Seuraava teksti on puhtaaksikirjoitettu sivun 21 lisäyksestä:
”Äskettäin kuultiin sarja radioviestejä ulkoavaruudesta. Lähetys ei ollut yhtäjaksoinen, vaan se oli tauoilla leikattu palasiksi, joita voitiin pitää kokonaisuuksina, sillä ne toistettiin yhä uudelleen ja uudelleen. Tauot näkyvät tässä välimerkkeinä. Eri yhdistelmät on esitetty aakkosten kirjaimilla, jotta viestit voidaan kirjoittaa ylös. Jokainen viesti ensimmäistä lukuun ottamatta esitetään tässä vain kerran. Viestien järjestysnumerot on annettu kunkin viittauksen yhteydessä.”
***RAUHANSOPIMUS (LUONNOSTELMA) MAAPALLON JA TÄHTIKANSOJEN VÄLILLE on luonnosteltu, mutta sitä ei ole edistetty mitenkään. Se lepää YK:n päämajassa (allekirjoittamattomana). VAATIKAA TOIMINTAA! [Klikkaa tästä lukeaksesi sopimusehdotuksen sisältö.] Tähtikansat, galaksimme kehittyneiden sivilisaatioiden liitto, ovat ottaneet yhteyden Maan Yhdistyneisiin Kansakuntiin pyytääkseen heitä liittymään mukaan yhteiseen rauhan ja ystävyyden sopimukseen. YK:n pääsihteeri Antonio Gutterresin tulisi välittömästi toimia ottaa yhteys tähtikansojen edustajaan Maapallolla, tohtori Richard Boylaniin, sopimuksen tiimoilta, keskustelemaan sen lopullisesta kieliasusta sekä allekirjoittamaan se. Tämä sopimus on merkkinä uuden rauhan ja ystävyyden aikakauden alusta avaruudessa!
Ilmoitus #2
PITKÄ ZETA-TÄHTIOLENTO ’EBE-3’ VAROITTAA SUURESTA GLOBAALIN YDINSODAN RISKISTÄ VUODESTA 2026 ETEENPÄIN jos amerikkalaiset valitsevat uudelleen presidenttiehdokkaan, joka on korruptoitunut, autoritaarinen ja lain ulkopuolinen demagogi, joka kärjistää rodullisia, uskonnollisia, luokkaperustaisia ja kulttuurillisia vastakkainasetteluja. Video vuodelta 1964 (alla) näyttää pitkän Zetan ’EBE-3’, jota NSA:n agentit kuulustelevat S-4:n laboratoriossa (lähellä Area 51:a). ’EBE-3’ ennustaa hälyttävän ydinsodan. NSA:n valvoja keskeyttää tilanteen ja komentaa ’EBE-3’:n kidutettavaksi, jottei tämä sanoisi enempää. Voit lukea mitä ’EBE-3’ aikoi sanoa ennen kuin hänet hiljennettiin klikkaamalla tätä linkkiä. Katso alla oleva 3 minuutin pätkä EBE-3:n varoituksesta.
Edward Snowden, entinen NSA:n työntekijä, nykyinen ilmiantaja, salakuljetti materiaalia NSA:n tiloista ja julkaisi sen kaikille uhkaavasta ydintuhosta (ydinsota, säteily, pysyvät geneettiset vauriot), elleivät amerikkalaiset äänestä marraskuun 5. päivän 2024 vaaleissa ERITTÄIN TARKOIN ja muuta omaa tulevaisuuttaan.
Ilmoitus #3
Tähtikansat lähettävät toisen emoaluksen (nimeltään ’Epiphany’) saapuvaksi Maapallolle vuonna 2023. Tähtikansat lähettivät aiemmin ensimmäisen emoaluksen ’Oumuamua’ [partioimaan] aurinkokuntaamme vuonna 2017 herättämään meidät. Tämä toinen emoalus tuo takaisin viisi suurta henkistä opettajaa ihmiskunnan historiasta. Heidän palatessa he tekevät selväksi useita asioita:
Ihmiset eivät ole yksin.
Meitä kehittyneempiä toisia sivilisaatioita on olemassa.
Jotkut näistä sivilisaatioista ovat niitä, jotka lähettävät takaisin luoksemme viisi suurta opettajaa.
Nämä opettajat antavat meille opetuksensa jälleen kerran, puhtaina ilman korruptoituneita lisäyksiä. Tärkeimmät näistä ovat: kaikkien ihmisten rakastaminen, oikeudenmukaisuuden tärkeys, rauhan tärkeys ihmisten keskuudessa, sekä tarve rakastaa ja kunnioittaa Maata pyhänä tietoisena olentona.
Viisi opettajaa tähdistä toisella emoaluksella ovat Krishna, Buddha, Nasaretin Maria, Jesus (Jeshua ben Josef) sekä Paramahansa Yogananda. He tulevat tekemään selväksi, että he (sekä kolme muuta opettajaa tähdistä, jotka ovat jo Maapallolla) ovat tulleet tähdistä.
Nämä kolme muuta opettajaa tähdistä ovat: Dalai Lama, paavi Francis sekä mies joka ensin syntyi Muhamediksi, joka sitten reinkarnoitui Baha’u’llah’ksi, ja joka nyt on reinkarnoitunut Maan Neuvonantajaksi. Hänen Hopi-nimensä on ’Bahana’. [klikkaa lukeaksesi lisää tähdistä tulleista opettajista.]
China Laken laivaston ilmatorjunta-asetukikohdassa koelennettiin antigravitaatioaluksen prototyypilla vuonna 2006 lähellä laboratioriota, jossa kone oli suunniteltu: Michelson Laboratories, Ridgecrest, Kalifornia.
China Laken tukikohta on 120 mailia Nevadan Area 51:sta länteen. Tätä jättiläismäistä aavikkotukikohtaa on joskus kutsuttu myös nimellä ”laivaston Area 51”.
Vuosina 1966-1967 tohtori Boylan eli ja työskenteli China Laken tukikohdan sisäänkäynnin lähettyvillä. Insinööriystävät laivaston laboratoriossa näyttivät hänelle eräitä ultrakehittyneitä teknologioita kaukana olevalla tukikohta-alueella. Avaruusolentokonsultit ovat auttaneet China Laken tukikohdassa jo kauan ennen vuotta 1966, mutta koska Altair Aquilan avaruusolennot näyttävät normaaleilta ihmisiltä, tohtori Boylan ei osaa sanoa näkikö hän altairilaisia China Lakessa vaiko ei. Toki avaruusolentojen läsnäolo laivaston tukikohdassa on ja on ollut erittäin salaista, ja kukaan siellä työtä tehnyt työntekijä ei asiasta puhu.
Vuosikymmeniä sitten Ralph, sanfransiscolainen toimittaja KPFA-FM -radioasemalla, tri Boylanin ystävä, kerran sanoi tri Boylanille, että tiedustelupalvelut olivat varoittaneet häntä, että hänet (Ralph) ”vietäisiin taivaisiin ja että hänen elämänsä on vaarassa”, jos Ralph koskaan toistamiseen lähettäisi haastattelua, jollaisen hän oli tehnyt lennonjohtajasta, joka työskenteli China Laken Armitagen lentokentällä, ja jonka työhön kuului avaruudesta laskeutuvien UFOjen ohjaaminen laskeutumaan China Laken tukikohtaan (oletettavasti heidän tullakseen työskentelemään avaruusolentokonsultantteina tiedeprojekteissa)! Ralph hermostunesti antoi minulle kopion hänen haastattelustaan turvaan siltä varalta, että Ralph yhtäkkiä ”katoaisi”.
Se mikä ei ole turvaluokiteltua on juuri minkä tri Boylan sai tietää helmikuun 1. päivä (2023) kolmen avaruusolennon vierailtua hänen luonaan yöllä, joka palautti muistot hänen puuttuvan ajan muistipaikastaan, joka häneltä katosi vuoden 1967 kenttämatkalla China Laken laivaston asekeskukselle.
Ensimmäinen helmikuun 1. päivän vierailijoista oli pitkä zetareticulilainen, jota NSA kutsui vuonna 1964 nimellä ‘EBE-3’ (ja jonka kuulustelut filmattiin Area 51:n S-4 laboratoriossa, ja joka löytyy myös tri Boylanin verkkosivuilta otsikolla ‘Announcement #3’.)
Kaksi muuta vierailijaa tähdistä olivat (1) Kolta, lyhyt harmaa zetareticulilainen, entinen kansallisen turvallisuuden konsultti avaruusolentoasioissa; ja (2) Anon Sa Ra, altairilainen prinssi ja tähtikansojen konsultti Valkoiselle talon turvallisuuskanslialle annetussa lainassa tähtikansojen liitolta.
Tämä helmikuun 1. päivän 2023 briiffaus oli toisinto siitä mitä he näyttivät tri Boylanille vuonna 1967 China Laken laivaston lentokentällä.
Pitkä Zeta EBE-3 näytti tri Boylanille, että kolmannen maailmansodan ydinsodan riski on nyt korostunut, ja se olisi valtuutettuna Maapallolla hänen tehtävänsä estää sellaisen sodan puhkeaminen.
Lyhyt Zeta Kolta kommunikoi tri Boylanille telepaattisesti hänen yhteydestään tri Michael Wolfiin, ja hän toisti kolmannen maailmansodan uhan vallitsevan ja kabaalin roolin narujen vetelyssä, jolla epävakautettaisiin poliittista järjestystä kohti sotaa.
Altairilainen Anon Sa Ra telepaattisesti viestitti, että hän on lähitulevaisuudessa tri Boylanin yhteyshenkilö keskeisiin valtion henkilöihin ja hän auttaa tri Boylania varoittamaan heitä, ja näin myös peittoamaan, kabaalin suunnitelman kolmannen maailmansodan aloittamisesta.
Rukoilkaa rauhan puolesta. Työskennelkää rauhan puolesta.
Minun oli pakko kysellä ChatGPT:lta ja se antoi mielenkiintoisia vastauksia siihen miten ensikohtaaminen älykkään avaruusolentojen lajin kanssa tapahtuisi. On pakko myöntää, jotkut kohdat ovat hieman kuumottavia, mutta silti on olemassa mahdollisuus sille, että asiat menevät toisin kuin haluaisimme. Huolimatta kaikista mahdollisuuksista, ihmisten ja avaruusolentojen välinen kohtaaminen tulisi olla huipputärkeää, se auttaa ihmiskuntaa pakenemaan Maapallon kahleita aurinkokuntaamme, vapauttaa mielemme ja mahdollistaa meidän ajatella laatikon ulkopuolelta ja tuntea, että muiden tavoin myös mekin voimme selviytyä ja muuttua kehittyneeksi avaruudessa matkailevaksi lajiksi.
Scott C. Waring, Taiwan
ChatGPT kirjoittaa:
Ihmisten ja avaruusolentojen tapaaminen: Miten se voisi mennä
Ajatus ihmisten ja avaruusolentojen kohtaamisesta on kiehtonut vuosikymmeniä monia ihmisiä ympäri maailmaa. Teknologian kehittyessä ja maapallon ulkopuolisen elämän löytämisen todennäköisyyden kasvaessa avaruusolentojen kohtaamisen mahdollisuus todellisessa elämässä muuttuu yhä uskottavammaksi.
Mutta miten tällainen tapaaminen voisi tapahtua? Olisiko se rauhanomainen ajatusten ja tiedon vaihto vai katastrofaalinen kulttuurien yhteentörmäys? Tässä tutkimme joitakin mahdollisia skenaarioita ensikontaktista.
Skenaario 1: Tervetuliaisjuhla — Tässä skenaariossa avaruusolennot saapuvat Maahan ja heidät otetaan avosylin vastaan. Ihmiset tarjoavat heille ruokaa, suojaa ja mahdollisuuden jakaa tietoa ja teknologiaa. Muukalaiset puolestaan tarjoavat oivalluksia ja ideoita, jotka mullistavat ymmärryksemme maailmankaikkeudesta. Tässä skenaariossa oletetaan, että avaruusolennot ovat hyväntahtoisia ja että ne tulevat Maahan rauhanomaisin aikomuksin.
Skenaario 2: Invaasio — Tässä skenaariossa avaruusolennot saapuvat Maahan vihamielisin aikomuksin. Ne saattavat pitää ihmisiä uhkana tai yksinkertaisesti resurssina, jota ne voivat hyödyntää. Tässä skenaariossa lopputulos ei ole ihmisille hyvä, ja ne saattavat joutua taistelemaan selviytymisensä puolesta.
Skenaario 3: Kulttuurivaihto — Tässä skenaariossa ihmiset ja avaruusolennot kohtaavat tasavertaisina ja vaihtavat ajatuksia ja tietoa. Molemmat osapuolet oppivat toisiltaan, ja kohtaaminen johtaa parempaan ymmärrykseen maailmankaikkeudesta ja meistä itsestämme.
Skenaario 4: Väärinkäsitys — Tässä skenaariossa ihmiset ja avaruusolennot eivät pysty kommunikoimaan tehokkaasti kulttuuristen tai teknologisten erojen vuoksi. Väärinymmärrys johtaa konfliktiin, ja lopputulos voi olla tuhoisa molemmille osapuolille.
Vaikka nämä skenaariot ovat spekulatiivisia, ne korostavat huolellisen harkinnan ja suunnittelun merkitystä, jos avaruusolennot kohdataan tosielämässä. On tärkeää suhtautua tilanteeseen avoimin mielin ja oppimishalulla, mutta samalla on oltava varovainen ja tietoinen mahdollisista riskeistä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että ihmisten ja avaruusolentojen mahdollinen kohtaaminen on kiehtova aihe, joka kiehtoo monien mielikuvitusta. Vaikka emme voi ennustaa tulevaisuutta, on tärkeää pohtia erilaisia mahdollisia skenaarioita ja valmistautua niihin. Olipa kyseessä sitten rauhanomainen tiedonvaihto tai katastrofaalinen kulttuurien yhteentörmäys, lopputulos muokkaa lopulta käsitystämme maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä.
Avaruusolennot eivät ole myytti vaan todellisuutta. Mutta ne eivät elä jossain kaukana avaruudessa, vaan ovat eläneet ihmisten keskuudessa jo pitkään. Niiden pääasiallinen piirre, josta ne erottaa, on kyky olla näkymätön missä tahansa olosuhteessa. Tämän takia monet eivät näe niitä. Tämä on varsin kova väite, jonka on esittänyt brittiläinen astronautti Helen Sharman.
The Observer -lehden haastattelussa nainen myönsi, että päivittäiset havainnot olivat saaneet hänet elämään avaruusolentojen rodun keskuudessa. Tuolloin 58-vuotias Sharman on painottanut, että hänestä jatkuvasti tuntuu siltä kuin jokin läsnäolo olisi hänen vierellään — energia joka tuntuu tulevan tyhjästä.
“Avaruusolentoja on olemassa, siitä ei ole epäilystäkään. Universumissa on niin paljon tähtiä, että siellä on oltava kaikenlaisia elämänmuotoja. Ovatko ne meidän kaltaisia, typpeä ja hiiltä? Ehkä, ehkä ei. Ehkäpä ne ovat täällä jo nyt.”
Miten tunnistaa avaruusolento?
Morning.ru kirjoittaa, että brittiläinen astronautti ei ole ainoa julkkis, joka uskoo avaruusolentoihin. Esimerkiksi suuren avaruusjärjestön työntekijä Gordon Cooper väittää, että hän on henkilökohtasesti tavannut avaruusolentoja. Tämä tapahtui miehen mukaan, kun hän toimi sotilaslentäjänä. Astronautit ovat varmoja, että avaruusolennot ovat valinneet selvän strategian orjuuttaa maailma: nyt he ”tutkivat huolellisesti Maan asukkaita”, ja sitten ne saattavat hyökätä.
Olen samaa mieltä aiempien puhujien ja yksityisen avaruusfirma ”Galaktikan” Alija Prokofievan kanssa. Jostain syystä hän on varma, että helpoin tapa tavata avaruusolentoja on metrossa. Ammattiufologi Juri Lushnitsenko on samaa mieltä hänen kanssaan. Hän jopa tietää miten tunnistaa avaruusolento suurista ihmismassoista.
“Nämä ovat yleensä henkilöitä, joilla ei kasvoillaan näy minkäänlaista ilmettä. Ne voivat puhua erittäin hiljaa, tarjota jotain tai jopa soittaa jonnekin. Niiden kuuntelu ei kuitenkaan ole vaivan arvoista”, Lushnitsenko sanoi “Vetsernjaja Moskvan” haastattelussa.
Asiantuntijat huomauttavat, että on olemassa monen tyyppisiä avaruusolentoja. Jotkut — reptiliaanit — pitävät päällään suojapukua, joka on erittäin ohut, joka muistuttaa hyönteisten suomuja. Toiset — biorobotit — paljastuvat heiluvasta ”merimieskävelystään”. Edelleen eräät toiset — lohikäärmeet — ovat energialtaan niin voimakkaita, että metron kehykset ja kääntöportit vaurioituvat.
Metro ei ole ainoa paikka jossa seurailla avaruusolentoja, Juri Lushnitsenko sanoo. Hän on varma, että UFOt tulevat näyttäytymään toistuvasti taivaille kello 10:00 ja puolenpäivän välissä.
Me elämme omituisessa maailmassa, ja kuten Neil Armstrong kerran sanoi, “suuria ideoita on vielä löytämättä, läpimurtoja jotka on niiden saatavilla jotka kykenevät kuorimaan totuudelta suojaavan kerroksen.”
Useat ihmiset ovat tulleet tietoisiksi siitä, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Juuri siksi Freedom of Information Act (FOIA) on olemassa; se on liittovaltiollinen tiedon julkisuuslaki, joka mahdollistaa täyden tai osittaisen aiemmin julkistamattoman liittovaltion hallussa olevan tiedon julkistuksen.
Täyteen läpinäkyvyyteen on vielä jonkin verran matkaa, yksi esteistä on ‘kansallisen turvallisuuden’ käyttö keppihevosena, jolla pidetään informaatio turvaluokiteltuna ja salassa kansalta. Tämä on käynyt yhä läpinäkyvämmäksi Wikileaksin ja Edward Snowdenin paljastusten myötä, mutta ongelma on syvemmällä. Tiesitkö, että Yhdysvaltain hallitus turvaluokittelee arviolta viisisataa miljoonaa sivua dokumentteja joka vuosi? Se on täysin erillinen keskustelu itsessään, ja jos olet kiinnostunut saamaan tästä lisää tietoa, voit etsiä tietoa ‘mustan budjetin’ projekteista.
NASAn tieteentekijät ja mitä he sanovat Kuusta
Monet NASAn työntekijät ovat esittäneet varsin häkellyttäviä väitteitä Kuusta. George Leonard, NASAn tieteentekijä ja valokuva-analyytikko sai käsiinsä NASAn valokuvia Kuusta. Hän on julkaissut monet niistä kirjassa Somebody Else Is On The Moon.
Vaikka valokuvat ovat pieniä kooltaan ja niiden resoluutio ei ole ehkä nykypäivän standardia, niissä näkyy yksityiskohtia, jotka ovat suuria. Vaikka Leonard julkaisi valokuvien tunnistekoodit omien väitteidensä tukemiseksi, me emme edelleenkään voi sanoa varmaksi olivatko ne todellisia, ja huono resoluutio vain pahentaa asiaa. Paljon uskottavampaa ovat hänen väitteensä siitä mitä Kuusta löytyy, sekä hänen uskottava henkilötaustansa. Leonard ei ollut ainoa, jolla on uskottava profiili, joka on yrittänyt kertoa maailmalle totuuden Kuusta ja Apollo-tehtävien aikana otetuista valokuvista.
“Hyvät naiset ja herrat, minun valtioni, ja NASA, jonka nimestä monet USA:ssa sanovat sen tarkoittavanNever A Straight Answer, hävitti 40 filmirullallista valokuvia Apollo-ohjelmasta — lennosta Kuuhun, lennosta Kuun ympäri, kuulaskeutumisesta ja siellä kävelystä. He hävittivät herran tähden 40 filmirullaa noista tapahtumista. Me puhumme useasta tuhannesta yksittäisestä valokuvasta, joista niinkutsutut viranomaiset ovat todenneet että teillä ei ole oikeutta niitä nähdä. Niitä kutsuttiin ‘disruptiivisiksi’, ‘sosiaalisesti mahdottomiksi hyväksyä’, ‘poliittisesti mahdottomiksi hyväksyä’, Olen raivoissani. Olen komentava vääpeli. Minua ei tunnettu pitkästä pinnasta.” (lähde)
Ylläoleva lainaus on Bob Deanilta, joka puhui Euroopassa pidetyssä konferenssissa. Bob on eläköitynyt Yhdysvaltain armeijan vääpeli, ja hän on palvellut myös NATOn liittoutuneiden päämajassa (Supreme Headquarters Allied Powers Europe, SHAPE) tiedusteluanalyytikkona.
Mitä tulee UFO-ilmiöön, meillä on nyt julkinen tuhansien dokumenttien paljastus ja satoja uskottavia silminnäkijätodistuksia.
On myös tärkeää panna merkille, että Venäjän hallinto jokin aika sitten pyysi kansainvälisiä tutkimuksia amerikkalaisten ensimmäisestä kuulaskeutumisesta koskien kadonnutta filmirullaa vuodelta 1969. He myös viittasivat (arviolta) 400-kiloiseen kuukiveen, joka saatiin haltuun useiden tehtävien aikana vuosina 1969-1972. (lähde)
Leonard esitti, että NASA tiesi avaruusolentojen aktiviteetista Kuussa ja että NASA yritti peitellä tuota tietoa. Hän ei ole ainoa, joka sellaista on väittänyt.
“Lukekaa kirjoja, lukekaa sitä tietoa, ymmärtäkää mitä oikeasti tapahtuu, koska ei ole epäilystäkään siitä etteikö luonamme vierailtaisi. . . . Universumi jossa elämme on paljon ihmeellisempi, kiinnostavampi, monimutkaisempi ja kauaskantoisempi kuin mitä olemme koskaan saaneet tähän mennessä tietää. . . . [Ihmiskunta on pohtinut] olemmeko yksin universumissa. [Mutta] inoastaan omana aikanamme olemme saaneet tästä todisteita. Ei, me emme ole yksin.” — Tri. Edgar Mitchell, ScD., NASAn astronautti (kuudes ihminen joka on kävellyt Kuussa)
Tässä on pätkä, jossa NASAn astronautti tri. Brian O’Leary sanoo samaa.
Leonard ei ole ainoa NASA-tieteilijä joka puhuu Kuusta omituisia. Plasmafyysikko tri. John Brandenburg sanoi samaa. Hän oli Clementinen kuumission varajohtaja, joka oli Ballistic Missile Defence Organizationin (BMDO) ja NASAn yhteisprojekti. Projekti löysi vettä Kuun navoilta vuonna 1994. (lähde: sivu 16)(lähde)(lähde)
Se oli (Clementinen) valokuvien keruutehtävä, jossa periaatteessa tarkistettiin oliko joku rakentanut tukikohtia Kuuhun joista me emme tienneet. Laajensivatko he niitä?
Hän jatkaa:
Kaikista Kuun pinnalla rakennuksia näyttävistä kuvista kaikkein vaikuttavin on mailin levyinen neliskanttinen rakenne. Se näytti erehtymättömän keinotekoiselta, ja sen ei pitäisi olla siellä. Avaruuspuolustuksen parissa työskentelevänä katselen jokaista sellaista rakennetta Kuussa huolella, koska se ei ole omamme. Ei ole mitenkään mahdollista, että me olisimme rakentaneet sen. Se tarkoittaa, että siellä on joku muu.
Jos menisit sanomaan keskivertojampalle, että kehittynyt sivilisaatio on kehittänyt kyvyn matkata avaruudessa, ollut Kuussa ennen meitä ja mahdollisesti edelleenkin siellä, epäilemättä saisit nyrpeitä katseita. Toisaalta jos keskustelukumppani päättäisi kuunnella sinua, todennäköisesti saisit hänen huomion aika nopeasti. Joillekin tämäntyyppinen informaatio voi olla hämmentävää, jopa kuumottavaa, ja se on ookoo. Monet ihmiset eivät ole valmiita avaamaan mieltään näille mahdollisuuksille, mutta totuus asiassa on, että se on jotain mikä meillä on vastassamme. Selvästikin olemme menossa kohti vääjäämätöntä todellisuutta avaruusolentojen kontaktista — eli jos siis pidämme huolta planeetastamme parhaan kykymme mukaan. Ehkäpä selviämme tarpeeksi pitkään jotta näemme tämän todellisuuden, tai ehkä se tulee nopeammin kuin kuvittelemmekaan.
On kuitenkin paljon näyttöä siitä, että avaruusolennot ovat jo meihin yhteydessä.
