Valtavirran tiedotusvälineet (MSM) viittaavat yleensä typerästi GMO-kysymyksiin ratkaisemattomana keskusteluna tai kiistana ja kuvaavat GMO-vastaisia ”tunteellisiksi” ja ”järjettömiksi”, kun taas geenitekniikan väitetään olevan ”tieteellisempää”. Mutta ainoa ”tiede”, jolle MSM altistuu, ovat bioteknologiateollisuuden lehdistötiedotteet. Tosiasia on, että lukuisat tutkimukset viittaavat GMO:iden vaarallisuuteen, ja sadat tiedemiehet ovat alkaneet julkisesti puhua GMO:a vastaan.
Geenimuunneltujen organismien vaarat
Gilles-Eric Séralininin tekemässä pahamaineisessa ranskalaisessa tutkimuksessa, joka koski hyväksyttyä muuntogeenistä maissia ja Roundupin vaikuttavaa ainetta glyfosaattia, jota käytetään muuntogeenisissä Roundup ready -siemenissä, muuntogeenisiä organismeja saaneille rotille kehittyi dramaattisia syöpäkasvaimia.
Biotekniikkateollisuuden mielistelijät pilkkasivat Seralinin kaksivuotista koetta epätieteellisenä, ja tiedotusvälineet hyväksyivät tämän roskan kyseenalaistamatta. Nämä niin kutsutut toimittajat eivät koskaan vaivautuneet tarkistamaan faktoja. Seralinin käyttämät rotat olivat samoja rotatyyppejä, joita Monsanto käytti tutkimuksessaan saadakseen hyväksynnän muuntogeeniselle maissilleen.
Monsanton ”hyväksytty” raportti perustui kuitenkin kolmen kuukauden tutkimukseen. Jopa ilman haittavaikutusten paljastamista, mikä on yleistä teollisuuden rahoittamien tutkimusten yhteydessä. Monsanton tutkimus oli ilmeisesti liian lyhyt.
Seralinin käyttämä oli sopivampi pitkäaikaisvaikutusten kannalta, ja hän lisäsi alhaiset glyfosaattiannokset, jotka mitattiin Monsaton muuntogeenisen maissin sivutuotekulutusta vastaaviksi. Monsanto ei tainnut edes sisällyttää glyfosaatin eläinkokeita.
Hyvä uutinen on, että Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA on validoinut Seralinin tutkimuksen. Onko MSM tai lamestream media uutisoinut siitä? He eivät luultavasti edes tiedä siitä, ja jos tietävätkin, he eivät raportoi siitä. Mutta tässä se on luettavaksi.
Mutta jo ennen tätä kiistaa tutkijat, jotka tuntevat geenejä ja mikrobiologiaa, mutta joita Monsanto ja sen kaltaiset tahot eivät ole ostaneet ja rahoittaneet, ovat ilmaisseet vakavan huolensa GMO-tuotteissa käytetystä promoottorigeenistä.
Akateeminen tietovuotaja paljastaa GMO-firmojen geeniongelmat
Marraskuussa 2009 The Organic & Non-GMO Report (verkossa) haastatteli maatalousekologi Don Lotteria hänen artikkelistaan ”Elintarvikkeiden geenitekniikka ja tieteen epäonnistuminen”, joka julkaistiin International Journal of Sociology of Agriculture and Food -lehden vuoden 2009 numerossa.
Huolimatta siitä, että Lotter tiesi, miten tämä paperi saattaisi vaikuttaa hänen uraansa yliopistotutkijana ja professorina, hän paljasti muutakin kuin biotekniikan ylimielisyyden virheellisen tieteellisen taustan. Hän paljasti myös savuavan aseen, joka tuhoaisi terveytemme.
Lotter sanoi:
“Geenitekniikalla muunnelluissa viljelykasveissa käytetty promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus, on voimakas lajien välisen geenivaihdon edistäjä. Tutkijat luulivat, että se denaturoituu ruoansulatuskanavassamme, mutta näin ei olekaan. Sen on osoitettu edistävän muuntogeenisistä elintarvikkeista peräisin olevien siirtogeenien siirtymistä ruoansulatuskanavamme bakteereihin, joiden vastuulla on 80 prosenttia immuunijärjestelmämme toiminnasta. ” (Korostus lisätty)
Lotter lisäsi, että tämä promoottorigeeni, kukkakaalin mosaiikkivirus eli CaMV-35S, aiheuttaa vielä suurempia huolia. Useimmat riippumattomat tutkijat pitävät kasvien geenitekniikassa käytettävää CaMV-35S:ää viruksen aiheuttaman rekombinaation lähteenä sekä geenien vaimentajana ja DNA:n häiritsijänä.
Toisin sanoen se voisi levittää virustauteja ja geneettistä tuhoa ”horisontaalisesti” kasvi-, eläin- ja ihmiselämään samalla kun se tukahduttaa immuunijärjestelmämme. Muut riippumattomat tutkijat ovat vahvistaneet Don Lotterin arvion CaMV-35S-promoottorigeenin vaaroista.
Saatavilla on lukuisia muitakin tutkimuksia, jotka osoittavat GMO:ien kielteiset vaikutukset ja vaarat. Et voi luottaa MSM:n tai suurten maatalousyritysten sanoihin.
Heinäkuussa 1997 julkaistun PHILLIP J. CORSON ”Päivä Roswellin jälkeen” -kirjan myötä eläkkeellä oleva everstiluutnantti, joka palveli Eisenhowerin alaisuudessa, esitteli yleisölle käsitteen amerikkalaisen teollisuuden ja yritysten ”kylvämisestä” eksoottisella teknologialla, joka on peräisin talteenotetuista Maan ulkopuolisista ajoneuvoista.
Corson julkaisusta syntyneen kohun ja kiihkon keskellä en voinut olla hillitsemättä epäuskoani hänen väitteidensä vakavaan tarkasteluun, koska olen ollut mukana eräässä oudossa kohtaamisessa lähes kahden vuoden ajan.
Salaperäinen lörpöttelijä
Keväällä 1995 sain puhelinsoiton eräältä Springfieldissä, Ohiossa asuvalta henkilöltä. ”Halusin kertoa teille tietyistä lentävän lautasen osiin kohdistetuista takaisinmallinnusprojekteista”, totesi ääni puhelinlinjan toisessa päässä. Soittaja oli jäljittänyt minut sen jälkeen, kun osavaltion laajuinen Associated Press -lehden artikkeli oli julkaistu Springfieldin, Ohion osavaltion sanomalehdessä. Artikkelissa minut oli esitetty ”ufoskeptikkona”, joka kyseenalaisti Maan ulkopuolisten vierailujen mahdollisuudet.
”Minä kuuntelen”, vastasin soittajalle odottaen, että alkaa jokin outo tai harhainen kertomus. Yllätyksekseni linjan toisessa päässä oleva herrasmies kuulosti selväjärkiseltä, tervejärkiseltä ja asiantuntevalta.
”Eräs ystäväni oli työntekijä Monsanto Research Corporationissa, Nicholas Roadilla lähellä Daytonia, Ohiossa…”.
Kiinnostava haastattelu
Soittaja, joka väitti olevansa entinen sotilas, ja minä olimme sopineet tapaavamme lounaalla ravintolassa Daytonin eteläpuolella Ohiossa kahden viikon sisällä.
Olin ottanut yhteyttä kahteen tuttavaani, Carlaan ja Loisiin, joilla oli yhtälailla kiinnostus outoja kertomuksia kohtaan, ja pidimme kaikki kiehtovana tapaamista ilmiantajan kanssa ja hänen uutistensa vastaanottamista.
Lähdimme Cincinnatista, ja meillä oli runsaasti aikaa, ja kun saavuimme Daytonin alueelle tuntia ennen tapaamistamme, päätimme lähteä Monsanton tutkimuskompleksiin, draaman keskipisteeseen.
Koska tiedonantaja oli antanut meille ohjeet laitokseen, löysimme sen helposti. Laitos sijaitsee lähellä valtatietä 75 Daytonin eteläpuolella Ohiossa Nicholas Roadilla, ja se toimii nykyään Quality Chemical -nimellä, ja tieltä katsottuna se näyttää olevan useita isoja, laatikonmuotoisia rakennuksia, joita ympäröi aita. Ikkunattomien rakennusten yläpuoli on täynnä ilmastointikanavia, ulkonevia tuuletuskuiluja ja metallikaiteita.
Lähestyessään pääporttia turvamies laski voileipänsä ja kiristi housunsa ison vatsansa ympärille. ”Voinko auttaa?”
”Teen tutkimushanketta tämän alueen yrityksistä, ja olisin utelias tietämään, oliko tämän laitoksen nimi aikoinaan Monsanto Research?” ”Kyllä.” Kysyin vain murtaakseni jään, vaikka tiesin jo vastauksen.
”Niin oli, useita vuosia sitten.”
”Tiedätkö, millaisia tutkimushankkeita täällä tehtiin?” Kysyin toivoen jotain mehukasta.
”En, mutta se oli jokin salainen projekti Wright Pattersonin ilmavoimien tukikohdasta.”
Carla ja Lois kiittivät turvallisuusvirkailijaa sen jälkeen, kun olimme saaneet häneltä kaiken mahdollisen selville (mukaan lukien yksityiskohdat useista vuosia aiemmin sattuneista suurista tulipaloista). Kun ajoimme pois, olimme yksimielisesti vaikuttuneita vartijan lausunnosta, joka koski ilmavoimien salaista projektia. Vaikka vartija ei tiennytkään vartioimassaan laitoksessa suoritettavista erityisistä toimista, hän oli antanut ”pehmeän vahvistuksen” ilmavoimien yhteydestä, yhteydestä, jonka olimme nyt matkalla varmistamaan salaperäisen ilmiantajan tarjousten avulla, joka myöhemmin tunnettaisiin nimellä ”Aavekirjoittaja”.
Tapasimme herrasmiehen, kun hän odotti autossaan ravintolan ulkopuolella. Parkkeerasimme hänen viereensä, tervehdimme toisiamme ja menimme ravintolaan. Kun kerroimme herrasmiehelle äskettäisestä kokemuksestamme vartijan kanssa, hän hymyili itsevarmasti ja sanoi: ”Sepä mielenkiintoista.” Hän sanoi: ”Se on mielenkiintoista.”
”Kerro meille tästä ystävästäsi”, Carla kysyi ruoan tilaamisen jälkeen.
”Hän on nyt kuollut… mutta hän työskenteli Monsantolla ja hänellä oli turvaluokitus”, entinen sotilasupseeri sanoi. ”Ilmeisesti, kuten tarina kertoo, osia ja komponentteja lentävästä lautasesta vietiin Monsantoon ja säilytettiin siellä useita vuosia. Tilanne pidettiin salassa, ja yllättäen laajoja turvatoimia oli pidetty tarpeettomina. Vähäiset turvatoimet tarjosivat hyvän peitetarinan erittäin salaiselle projektille.”
”Mistä tämä lentävä lautanen tuli?” tuli seuraava ilmeinen kysymys.
”En tiedä, mutta me kaikki olemme kuulleet tarinoita Roswellista”, kertoi ilmiantaja yrittäessään harhauttaa levottomia kysymyksiä ja pysyä asiassaan. ”Joka tapauksessa laitoksessa oli ollut käynnissä myös useita muita operaatioita, ja vuosien varrella oli tapahtunut useita onnettomuuksia. Yhdessä niistä tapahtui kemikaaliräjähdys, joka johti suureen tulipaloon.”
Carla vilkaisi nopeasti Loisiin ja muisteli vartijan aiempaa lausuntoa.
”Yksi erityinen onnettomuus tapahtui gravitaatioaaltoja koskevien kokeilujen seurauksena. Tämä henkilö loukkaantui ja hänet vietiin Miami Valleyn sairaalaan, jossa häntä pidettiin jonkin aikaa tarkkailtavana. Hänet vapautettiin myöhemmin illalla, mutta jonkin aikaa hänen sanottiin olleen sekaisin.
”Suuri osa takaisinmallinnustutkimuksesta koski gravitaatioaaltoja. Eräässä vaiheessa minulle kerrottiin sauvasta tai kapulan kaltaisesta välineestä, jota voitiin suunnata raskasta betonilohkaretta kohti… Kun he osoittivat sauvalla lohkoa, he pystyivät nostamaan sen ilmaan… melkein maagisesti.
”Siellä tuotettiin myös jonkin verran ydinmateriaalia, joka vietiin hienovaraisesti rekkalasteittain Jackass Flatsiin haudattavaksi ja hävitettäväksi. Koko laitos oli aikoinaan saastunut.”
”Oliko tällä saastumisella mitään tekemistä komponenttien kanssa?” Kysyin yrittäessäni palata ufokeskusteluun.
”Varmasti osalla saattoi olla”, hän vastasi epävarmasti antaen vaikutelman, ettei hän ollut näennäisesti ”kaikkitietävä”.
”Mutta todellinen tarina on se mies, joka tuli sisään.”
Mystinen vierailija
”Edesmenneen ystäväni mukaan eräs henkilö kävi Monsantolla aseellisen saattueen kanssa. Hän oli tehnyt lukuisia vierailuja, noin puoli tusinaa kertaa kuusikymmentäluvun lopun ja seitsemänkymmentäluvun alun välisenä aikana. Tällä hyvin pukeutuneella henkilöllä oli turvalupa päästä sisään, ja hän sai olla tekemisissä siellä olevien työntekijöiden kanssa.”
Termi ”vuorovaikuttaa” sai kulmakarvat kohoamaan, kun Aavekirjoittaja pysähtyi. Hän antoi arvoituksellisen kommenttinsa kylvää uteliaisuuden siemenen.
”Hän puhui heille”, ilmiantaja selvensi, ”mutta hän ei ollut tavallinen ihminen. Tämä henkilö puhui työntekijöiden kanssa ja keskusteli tietyistä asioista, jotka koskivat rutiininomaisia työtehtäviä ja tarkastuksia, ja salamyhkäisemmin hän keskusteli asioista, jotka koskivat heidän omaa henkilökohtaista elämäänsä. Hän tiesi asioita, joita hänen ei pitänyt tietää.”
”Miten niin ’hän ei ollut tavallinen ihminen’?” Carla kysyi kiihkeästi.
”Tarkoitan, että hän ei ollut tavallinen ihminen. Hän näytti normaalilta, aivan kuin sinä tai minä, hänellä oli jopa hieno liikemiespuku, mutta hän ei ollut tavallinen ihminen. Hän oli puhunut ihmisille, ja kun hän puhui, hän pilasi heidät. Hän tiesi asioita, joita hänen ei olisi pitänyt tietää. Hän puhui ystäväni kanssa, ja se, mitä hän tuona päivänä sanoi, traumatisoi hänet loppuelämäksi. Hänen leskensä kertoi minulle, että tuosta päivästä lähtien hän istui öisin sängynsä reunalla… kylmässä hiessä ja ihmetteli tuota miestä. Hän sanoi: ”Tuo mies tiesi kaiken minusta.”
”Kaiken.”
Tietolähde korosti sanomaansa merkityksellisellä katseella ja katsoi Loisia ja Carlaa hypnoottisella varmuudella.
”Hän tiesi jokaisesta henkilöstä tiettyjä käsittämättömiä yksityiskohtia, joita kukaan muu ei tiennyt.”
Aaveinformantti näytti nauttivan siitä, että hän sai vangitun yleisönsä lumoutumaan. Hänen rytminsä katkaistessani sanoin: ”Väitätkö, että tämä oli avaruusolento?”
”En tiedä”, hän puuskahti katsoessaan alaspäin ja puhuessaan minun suuntaani ottamatta katsekontaktia, ikään kuin puoliksi vihaisena siitä, että tein tällaisen ehdotuksen. ”Sanon vain, että hän ei ollut tavallinen ihminen.”
Tietolähteen mukaan eksoottisen ja tuntemattoman teknologian ”osia ja komponentteja” vietiin Wright-Pattersonin ilmatukikohdasta Daytonista, Ohiosta, ja niitä takaisinmallinnettiin Monsanton tutkimuslaboratoriossa Nicholas Roadilla kevyesti vartioituna. Osat monistettiin siellä ja vietiin muualle uudelleen kokoonpantaviksi.
En tyytynyt saamaan näitä tietoja kuulopuheina, vaan etsin lisätietoja kyseisestä edesmenneestä herrasmiehestä. Minulle kerrottiin, että kyseisen työntekijän vaimo puhui informantin kanssa useaan otteeseen, sillä he olivat olleet tuttuja työntekijän kanssa tekemänsä yhteisen työn kautta, ja he puhuivat vielä vuosia työntekijän kuoleman jälkeen.
Työntekijän kuoleman jälkeen vaimo kertoi informantille, että hänen miehensä kärsi unettomista öistä ja tuskaili epäuskon ja pelon sekaisessa tilassa. Vaimo oli kertonut työläisen ongelmista, joita hänellä oli ollut vuosien ajan salaperäisen muukalaisen kohtaamisen jälkeen, ja hän oli ollut hyvin järkyttynyt. Hänen mielestään miehellä oli lähes pakkomielteinen pelko miestä kohtaan. Hän puhui ystävänsä hyvästä ja rehellisestä luonteesta ja kertoi, kuinka vaimo epäröi keskustella tästä asiasta, jota hän piti ”arkaluonteisena”.
Tiedonantaja ei paljastanut, oliko hänellä tilaisuus tavata tämä hämärähahmo. Hän kuitenkin myönsi, että hyvin pukeutunut vierailija, jolla oli paljon valtaa ja kykyjä, vaikutti ikuisesti kaikkiin työntekijöihin. Eräässä vaiheessa keskustelua hän totesi, ettei hän voinut olla varma, kuuluiko tämä henkilö hallitukseen vai armeijaan, mutta tiesi, että kyseessä oli hyvin ”voimakas” henkilö, ja ihmetteli lyhyesti, ”missä tämä henkilö on nykyään”.
Keskustelun aikana sekä Carla että Lois lumoutuivat tarinoista, kun informantti puhui metodologisella varmuudella ja päätti jokaisen lauseen oudolla ja hermostuttavalla katsekontaktilla.
Jos kertomus pitää paikkansa, sitä ei voida tällä hetkellä todentaa, koska se ei sisällä sitä erityistä vahvistavaa tekijää, joka nostaisi tämän tarinan huhujen, kuulopuheiden tai jopa väärän tiedon levittämisen yläpuolelle. Kun otetaan kuitenkin huomioon, että eläkkeellä oleva eversti Phillip Corso syytti Monsantoa kaksi vuotta myöhemmin julkaistussa kirjassaan, ja kun otetaan huomioon Bell Labsin ja American Computer Companyn hiljattaiset tunnustukset, jotka myös perustuvat Corson väitteisiin, outo tarina Monsanton tutkimuskompleksista peräisin olevista käänteisvalmisteisista osista ja komponenteista saattaa olla vain yksi pala kieroutuneessa ja mutkikkaassa palapelissä, joka on liian outo ollakseen totta, ja jos se on totta, liian vaikea uskoa.
Työterveyslaitokselta on tiedusteltu, onko Nicholas Roadilla sijaitsevalle MONSANTO RESEARCH LABS -laboratoriolle annettu huomautuksia yli kahdenkymmenenviiden vuoden aikana, ja vastauksena oli, että niitä ei ole arkistoitu.
Historia
Monsanto Research Corporation, joka ylläpiti tätä laboratoriota, jossa sukelluspuku kehitettiin, mainosti ydinkäyttöistä kahvipannua. Tällainen pannu kiehuisi 100 vuoden ajan pelkästään sen itsenäisen plutonium-238-lämmönlähteen varassa. Kunkin pannun plutonium (1/5 unssin painos) sisältäisi 10 miljoonaa tappavaa plutoniumannosta. Hanke hylättiin.*
[*] H. Peter Metzger, THE ATOMIC ESTABLISHMENT (NY: Simon & Schuster, 1972, s. 227).
Internet-viittaukset: Yksityiskohtaiset kuvaukset Yhdysvaltojen ydinaseiden aiemmasta ja nykyisestä tutkimuksesta, kehittämisestä, testauksesta ja tuotannosta sekä merivoimien ydinkäyttölaitoksista, mukaan lukien ….
Hra Curtis Nielsen, tehtaanjohtaja
Quality Chemical Inc.
1515 Nicholas Road Dayton, OH 45418
syyskuun 9. 1997
Hyvä Curtis Nielsen;
Tämä kirje koskee tutkimuksiamme eräästä erityishankkeesta, jota väitetään käsitellyn laitoksessanne useita vuosia sitten, kun Monsanto Research Corporation toimi siellä.
Olemme keskustelleet erään herrasmiehen kanssa, joka kertoi, että Nicholas Roadin laitokseen oli toimitettu ”tuntemattomasta alkuperästä” olevan lentokoneen osia ja komponentteja Wright-Pattersonin ilmavoimien tukikohdasta tehdyn erityissopimuksen nojalla, jossa nämä osat ja komponentit oli muunnettu ja testattu. Osat, joiden sanottiin olevan peräisin maahan syöksyneestä esineestä, monistettiin Monsanto/Nicholas Roadin laitoksessa ja koottiin sitten uudelleen toisessa paikassa.
Meille on ilmoitettu, että eräs työntekijä loukkaantui vakavasti erään kokeellisen toimenpiteen aikana, ja hänet vietiin Miami Valleyn sairaalaan tarkkailtavaksi.
Lisäksi eräs laitoksenne nykyinen työntekijä on myöntänyt joillekin työntekijöillemme, että Nicholas Roadin laitoksessa oli aikoinaan useiden vuosien ajan ollut käynnissä erittäin salainen ilmavoimien sopimus Wright-Pattersonin ilmavoimien tukikohdasta. Hän totesi, että hän ”ei voinut puhua hankkeesta”, mutta kuvaili hankkeeseen liittyviä satunnaisia räjähdyksiä ja kemikaalipaloja.
Tässä kirjeessä toimistollenne kysyn, oletteko tietoinen edellä mainituista tileistä tai voisitteko selventää niitä. Voisitteko mitenkään ohjata minut muiden tahojen luo, jotka voisivat myös auttaa tiedusteluissani, ja miten voisimme hankkia myös salaiseksi luokiteltuun hankkeeseen liittyvät työtapaturmaa koskevat lääketieteelliset asiakirjat? Voisitteko lisäksi kertoa, millaista toimintaa Nicholas Roadin laitoksessa harjoitettiin 1960- ja 1970-luvuilla ja missä asiakirjoja mahdollisesti säilytetään? Säilytetäänkö Quality Chemicalin nykyisessä toiminnassa asiakirjoja tai tietoja, jotka liittyvät aiempiin onnettomuuksiin/tulipaloihin ja työtapaturmiin?
Tutkimuksissamme pyrimme saamaan sekä Quality Chemicalilta että Monsanto Researchilta lausuntoja tästä asiasta, sillä nämä ovat myös ilmaisseet suurta huolta näistä hankkeista ja niiden vaikutuksista. Lisäksi kunnioitamme mielellämme nimettömyyttä koskevia pyyntöjä, jos yksityisyyden suojaa koskevia huolenaiheita ilmaistaan.
Voisitteko vastata faksilla mahdollisimman pian osoitteeseen: 513-351- 4951
Arvostamme suuresti apuanne tässä vakavassa kysymyksessä.
Kunnioittaen,
KENNY YOUNG
Faksattu tiistaina syyskuun 9. pvä 1997 numeroon 931-262-6418
Kommentti: Yllä esitetty faksi/kirje QUALITY CHEMICALille ei tuottanut mitään vastausta, ja puhelu sihteerille, jossa pyydettiin puhua ylemmän toimihenkilön kanssa, ei johtanut mihinkään. Puheluun ei vastattu.
Suosittelen lämpimästi, että perehdytte syvällisesti asioihin, jotka aion jakaa kanssanne tässä. Toivon, että tämä esitys sytyttää oman intohimosi tutkia piilotettuja agendoja, jotka ovat tämän päivän maailmassamme kaikkialla vallitsevan korruption takana, miten tuo korruptio vaikuttaa tietoiseen polkuusi itsesi toteuttamiseen ja lopulta siihen, miten voit ylittää kaikki esteet, jotka itseoikeutettu globaali ”eliitti” on kasannut sinua vastaan, ja nousta valaistumiseen joka tapauksessa.
En ole asettanut (enkä tule koskaan asettamaan) tekijänoikeutta mihinkään tähän materiaaliin. Jakakaa sitä, lainatkaa sitä, kopioikaa ja liittäkää sitä, lähettäkää sitä sähköpostitse, tulostakaa ja jakakaa sitä, ja levittäkää näitä viestejä miten vain parhaaksi näette.
Nousevassa järjestyksessä, aloittaen fyysisestä, siirtyen mentaaliseen ja lopuksi henkiseen, 10 askelta vapautumiseen valaistumisen vastaisesta kansainvälisestä salaliitosta ovat:
4. Vältä television katselua (nykyään myös muut videopalvelut, toim. huom.).
5. Kyseenalaista koulutuksesi.
6. Arvioi uudelleen yleisen mielipiteen oikeellisuus.
7. Katso sisäänpäin ja etsi sitä mikä oikeasti olet.
8. Pidä yllä toistuvaa henkistä rutiinia.
9. Jätä kaikki tuomitseminen toisia kohtaan, jotka eivät ole valmiita tekemään samoja muutoksia elämäänsä kuin sinä.
10. Tee Valaistumisesta ykkösprioriteettisi!
***
Tämän blogipostauksen otsikko olisi voinut myös olla “Ööh… Sudevi, mikä on salaliitto?”
Lyhyesti sanottuna kansainvälinen salaliitto valaistumista vastaan ei ole teoria, vaan totuus. Maailmanyhteisönä vapautemme ei ole hyväntahtoisen henkisen hallintoelimen käsissä, joka on omistautunut rauhalle, rakkaudelle ja autuudelle, vaan sitä hallitsee vähemmistöjoukko ahneita strategisteja, jotka ovat vannoneet valan vakuuttaen hallitsevansa meitä, hyötyvänsä meistä ja pitävänsä meidät tietämättömän riippuvuuden tilassa.
Lähes kaikki kokemuksemme tässä maailmassa on muokattu niin, että olemme riippuvaisia niistä, jotka maailmaamme muokkaavat. Ruoka, jota syömme, vesi, jota juomme, työpaikat, joissa työskentelemme, viihde, jolla häiritsemme itseämme, lääkkeet, joita nautimme, ja erityisesti poliitikot, joiden puoleen käännymme saadaksemme apua… kaikki se, koko massamarkkinointiin perustuva globaali yritys, jota kutsumme ”kodiksi”, on tietoisuutemme kullattu häkki.
Jos otat luottavaisen lapsen ja annat hänelle suklaapatukoita, sarjakuvia ja videopelejä ja sitten kerrot hänelle, että hän voi tehdä näillä lahjoilla mitä haluaa, niin kauan kuin hän muistaa, että olet hänen pomonsa, hän noudattaa sääntöjäni niin kauan kuin jatkat hänen lahjavarastojensa täydentämistä. Hän kiittää sinua karkista ja leluista, ja ajan mittaan voit lisätä yhä enemmän rajoituksia hänen vapauttaan vastaan, mutta hän ei kapinoi. Hän on niin ehdollistunut tarjoamaasi mukavaan ympäristöön, että hän ei edes tiedä olevansa vangittuna. Jos toinen lapsi tulee hänen luokseen ja sanoo, että hänen pitäisi päästä pois luotasi ja pelastaa itsensä rajoittavilta säännöiltäsi, hän taistelee tuota lasta vastaan; hän luulee, että toinen lapsi yrittää pilata hänen elämänsä, koska hän luulee, että hänen elämänsä pyörii suklaan, tarinoiden ja pelien ympärillä.
Kokeile samaa koetta lapsella, joka ajattelee itse; lapsella, joka on voittanut menetyksen, muuttanut uuteen paikkaan tai noussut kiusaajan vastustajaksi; periaatteessa lapsella, joka on ymmärtänyt, mitä tarkoittaa olla omillaan. Anna tälle uudelle lapselle samaa suklaata, samoja sarjakuvia ja samoja pelejä; sitten, kuten sanoit ensimmäiselle lapselle, kerro hänelle, että hän voi tehdä näillä mitä haluaa, kunhan hän muistaa, että sinä olet pomo. Katso nyt vain. Hän alkaa epäluuloisesti suhtautua sinuun. Hän miettii, mitä yrität saada lahjomalla hänet. Hän ihmettelee, miksi sinulla on otsaa käyttää valtaa ja kutsua itseäsi hänen pomokseen vain siksi, että annat hänelle muutaman rihkaman. Hän ei edes tee sinulle mieliksi mahdollisuutta asettaa rajoituksia hänen vapaudelleen, koska hän tietää jo ennen kuin yrität lahjoa häntä, että elämässä on kyse muustakin kuin vain mukavuudesta. Tällainen lapsi valitsee kovan vapauden mieluummin kuin mukavan orjuuden milloin tahansa.
Me yhteiskuntana olemme kuin ensimmäinen lapsi. Meille on annettu runsas ravintovalikoima, kaikenlaisia teknisiä vempaimia, loputtomasti pelejä, jotka työllistävät mielemme, ja meille on kerrottu, että voimme tehdä näillä kaikilla mitä haluamme, kunhan emme unohda, että teollinen yritysmaailma on pomo. Yritysten teollinen kompleksi, ja sen mukana tietysti militantit hallitukset, dogmaattiset uskonnot, mielen hallitsemat julkkikset, monialayritysten omistamat mediamonopolit ja paljon muuta.
Vapauttamme viedään pois, ja me annamme sen viedä pois, koska emme edes tiedä, että elämämme on jotain muuta kuin aistien nautintoja ja selviytymistä. Syömme myrkyllisiä ruokia ja syötämme niitä lapsillemme; selailemme tylsiä aikakauslehtiä ja ruokakaupan romaaneja; katsomme tosi-tv:tä ja kuuntelemme hypnoottista pop-musiikkia; ja vaikka intuitiivisesti tiedämme, että nämä asiat ovat haitallisia korkeammalle hyvinvoinnillemme, luulemme silti nauttivamme niistä, koska meidät on ehdollistettu turvautumaan niihin pakopaikkoina kadehdittujen, lahkolaismaisten työtehtäviemme ikävyydestä.
Vangitsijoidemme ei tarvitse edes vartioida vankilasellimme ovia, koska emme tiedä, että he pitävät meitä lukkojen takana (toim. huom. kirjoitettu vuonna 2011, mutta pätee erityisesti korona-ajan eristäytymiseen).
Liian moni kohauttaa olkapäitään ajattelemalla, että ”paholainen, jonka tunnet, on parempi kuin paholainen, jota et tunne” tai ”tietämättömyys on autuus”. (Pitäisikö näitä sanontoja kutsua ”idiomeiksi” m:llä vai t:llä?) He suostuvat sokeasti korruptoituneeseen politiikkaan, saastuneeseen ruokaan, mielen mädättävään televisioon ja myrkyllisiin rokotuksiin, koska he eivät koe olevansa kykeneviä löytämään konkreettisia korvaajia järjestelmälle, jota he vihaavat, mutta jota he kuitenkin sietävät. Haluaisin kuitenkin ehdottaa jotakin radikaalia: meidän, jotka emme tunne maanviljelyksen yksityiskohtia, ei tarvitse löytää korvaavaa tuotetta saastuneelle ruoalle; meidän on vain alettava syödä luomua, tukea paikallisia luomuviljelijöitä, jotka löytävät keinon toimittaa saastumatonta ja ravitsevaa ruokaa, ja jakaa ystävillemme ja perheillemme inspiraatiota tehdä samoin. Meidän, jotka asumme kaupungeissa, joissa on fluorattua vettä, ei tarvitse vakuuttaa kaikkia kuntalaisia protestoimaan fluoria vastaan; meidän on vain ostettava kunnolliset suodattimet omiin koteihimme, vaihdettava fluorittomaan hammastahnaan ja jälleen kerran jaettava ystävillemme ja perheillemme inspiraatiota tehdä samoin. Meidän ei tarvitse taistella terveysministeriötä vastaan, jotta aspartaamin kaltaisista myrkyistä tulisi laittomia; meidän on vain luovuttava näiden myrkkyjen käytöstä omissa elintarvikkeissamme ja juomissamme, ja kuten muidenkin muutosten kohdalla, joihin meillä on valta vaikuttaa, meidän on valistettava ympärillämme olevia tekemään samoin.
Periaatteessa, jos käytämme pop-kulttuuria tekosyynä sille, ettemme saavuta korkeinta potentiaaliamme, me ja kaikki muut seuranamme epäonnistumme surkeasti arvostamaan maanpäällisen elämän suurimpia siunauksia. Jos uskottelemme itsellemme, että muutos on turhaa, elleivät kaikki muut muut muutu ensin, kukaan ei koskaan muutu. Mutta jos toisaalta päätämme tehdä sen, minkä tiedämme olevan parasta, lopulta, ja nopeammin kuin voisi kuvitella, muut seuraavat perässä. Tarvitaan yksi ääni, joka johtaa maailman lauluun, yksi liekki, joka sytyttää monien kynttilät, yksi salama, joka kaataa Baabelin tornin.
Vain ne meistä, jotka ovat laiskoja ja vastuuttomia, uskovat, että tietämättömyys on autuus, koska heidän tietämättömyytensä antaa heille tekosyyn olla ryhtymättä toimiin. Ne meistä, joilla on vastuu (kyky reagoida), eivät kuitenkaan koskaan valitsisi tietämättömyyttä tietoisuuden sijaan. Tietoisuus on autuutta. Tuntemasi paholainen on varmasti paholainen, mutta tuntemattomasta saatat löytää enkelin. (Geniomeja.)
Miten siis saamme tietoisuutta? Miten lakkaamme hyväksymästä sokeasti tuntemamme paholaisen ja sen seurauksena toivotamme tervetulleeksi tuntemattoman enkelin mahdollisuuden?
Lue eteenpäin. Ajattele tätä luetteloa lähtökohtana ja tapana vapautua sodasta, jota he käyvät (ja vieläpä epäonnistuneesti) pitääkseen sinut heidän tyranniansa alaisena. Meidän ei tarvitse taistella vastaan, vaan meidän on otettava mallia Gandhista: meidän on rauhanomaisesti vastustettava joutumista heidän salaisen agendansa uhriksi.
Muistakaa, rakkaat lukijat, että olemme ihmisiä, emme kuluttajia. Olemme henkisen tietoisuuden kipinöitä, jotka elävät ihmiskehoissa maan päällä. Olemme Rakastavan Luomisen Lähteen lapsia! Emme ole ”kansalaisia”, emme ole yhden tai toisen väestöryhmän jäseniä, emme ole sukupuolemme, ikämme, nimemme tai sosioekonominen luokkamme. Emme ole täällä juoksemassa viimeisimpien trendien perässä tai sokeasti seuraamassa kameleonttien kaltaisten johtajien saneluja. Olemme täällä herättämässä itsemme ja ymmärtämässä, että elämä on sitä, mitä me siitä teemme!
Lainatakseni voimakasta ja arvoituksellista sisäisen maailman vallankumouksellista Swami Vivekanandaa: ”Nouse! Herää! Älkääkä nukkuko, ennen kuin päämäärä on saavutettu!”
Olette valittuja, jotka määrittelevät oman kohtalonne. Ja te olette valinneet itsenne!
Jos joskus päätätte kumartaa ja sanoa ”Dasoham”, tehkää se Äärettömälle, älkää Yritykselle.
Now, let’s examine the 10 Steps with detailed explanations:
1. Älä käytä minkäänlaista fluoria, koskaan.
Toisin kuin meille on kerrottu, fluori ei ole ihmeaine, joka pitää hampaat reikiintymättömänä, vaan ydinvoimateollisuuden myrkyllinen sivutuote. Natriumfluoridi on tappava aine, jota käytetään pääasiassa rotanmyrkkynä ja muissa torjunta-aineissa. Miksi meille sitten uskotellaan, että se on välttämätön ainesosa hammashoitotuotteissa ja vesijohtovedessä?
Fluorin haitalliset vaikutukset havaitsivat ensimmäisenä natsitutkijat, jotka tekivät sillä kokeita etsiessään kemiallisia mielenhallintamenetelmiä. He havaitsivat, että nautittuna fluoridi hyökkää aivoihin ja tekee lopulta käyttökelvottomaksi käpyrauhasen, joka on välttämättömien aminohappojen tuotantokeskuksemme. Kun käpyrauhanen ei toimi, menetämme kykymme itsenäiseen ajatteluun. Miten he, natsit, käyttivät tätä löytöä? Pahansuopiin tarkoituksiin, tietenkin. He lisäsivät fluoria keskitysleirien juomaveteen ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä vankien kapinaa vastaan.
Ja hallituksemme tekee meille tänään samaa. Jos asut Yhdysvalloissa, on hyvin todennäköistä, että juomavedessäsi on fluoria. Jos asutte Albertassa, Manitobassa, Ontariossa ja monissa muissa yhteisöissä eri puolilla Kanadaa, sama koskee teitä. Meille kerrotaan, että tätä myrkkyä päästetään veteen hampaidemme hyvinvoinnin vuoksi, mutta se ei ole todellinen tarina.
Fluori on ydinvoimaloiden myrkyllinen sivutuote. Se, mitä ne tiputtavat veteen, ei ole luonnollinen aine, jota ei löydy mistään jaksollisesta järjestelmästä, vaan se on biovaarallinen aine nimeltä fluoripiihappo. Ydinvoimalat eivät saa heittää fluoripiihappoa kaatopaikoille, joten sen sijaan, että ne investoisivat asianmukaisiin hävittämismenetelmiin tai, mikä vielä parempi, ottaisivat käyttöön turvallisia ja kestäviä sähköntuotantomenetelmiä, ydinvoimalat myyvät fluoripiihappoa lääkeyhtiöille, jotka puolestaan myyvät sitä meille. Se, mitä he tekevät, on törkeää.
Miksi he tekevät niin?
Kuten aiemmin mainitsin, eräs (vain yksi!) fluorin nauttimisen haitallinen sivuvaikutus on käpyrauhasen kalkkeutuminen. Koska tässä luettelossa käsitellään ensisijaisesti niiden esteiden voittamista, jotka estävät meitä valaistumasta, keskitymme pääasiassa siihen, mutta voitte olla varmoja, että käpyrauhasen kalkkeutuminen ei ole ainoa fluorimyrkytyksen meille aiheuttama vahinko.
Käpyrauhanen, joka tunnetaan myös nimellä Ajna-chakra tai kolmas silmä, on keskushermoston voimanlähde, joka sijaitsee aivojen keskellä. Tutkijat kuvaavat sitä visionääriseksi keskukseksi; rauhanen, joka vapauttaa kemikaaleja, jotka ovat vastuussa unelmistamme ja luovista ideoistamme, ja aivojen osa, joka aktivoituu, kun intuitiota käytetään.
Joogaviisaus sanoo Kolmannen silmän chakrasta samaa kuin nykytiedemiehet käpyrauhasesta: se on mystisen näkemyksen ja valaistuneen tietoisuuden chakra. Vedalaisissa kirjoituksissa sanotaan, että valaistuneilla ihmisillä on pehmeät, muovattavat kolmannet silmät, jotka ovat muokattavissa kuin savi, kun taas tavalliseen, tylsään logiikkaan juuttuneilla ihmisillä on kolmannet silmät, jotka ovat kivikovia ja näkymättömiä. Intian muinaiset vedalaiset oppineet, joita kutsutaan rishiksi ja jotka kirjoittivat nuo kirjoitukset, olivat kirjaimellisesti, tieteellisesti oikeassa. Kun käpyrauhanen toimii kunnolla ja vapauttaa endorfiineja, se on itse asiassa pehmeä ja muokattavissa kuin savi; kun se sammuttaa kaiken toimintansa kalkkeutumisen vuoksi, se muuttuu fyysisesti kovaksi kuin kivi.
Termi ”kalkkeutuminen” tarkoittaa kalsiumkiteiden kertymistä pehmytkudokseen. Ihannetapauksessa fluoridi kalkkeuttaisi vain hampaita… mutta nautittuna se sen sijaan hyökkää aivojen pehmytkudoksiin. Ajattele asiaa näin: jos olet altis palamaan ja haluat välttää ihosyövän, käytät aurinkovoidetta ennen ulkoilua; et syö aurinkovoidetta. Jos huulesi ovat halkeilevat ja kuivat, voit levittää niihin kosteusvoidetta; et syö kosteusvoidetta. Jos siis haluamme fluorin kovettavan hampaamme reikiä vastaan, miksi meidän pitäisi niellä sitä ja päästää se verenkiertoon? Se on puhdasta idiotismia.
Vaikka valaistuminen ei olisikaan yksi tavoitteistasi, tarvitset käpyrauhastasi toimimaan kunnolla vain elääksesi onnellista ja henkisesti tervettä elämää. Ilman käpyrauhasta tulee tylsä, kuiva ja masentunut. Kehossamme on käpyrauhasia syystä, ja siksi on syntymäoikeutemme, että ne toimivat kunnolla. Ne, jotka myrkyttävät vesivarastomme, riistävät meiltä tämän syntymäoikeuden.
Mitä tämä pieni rauhanen tarkalleen ottaen tekee?
Käpyrauhanen on kuin pieni tehdas, joka tuottaa ja sitten vapauttaa kemikaaleja, joita tarvitsemme nauttiaksemme luovuudesta, älykkyydestä ja henkisestä tyydytyksestä. Niitä kutsutaan endorfiineiksi, ja niiden olemassaolo meissä pitää meidät henkisesti ja emotionaalisesti terveinä. (Se ei tuota ainoastaan endorfiineja, kuten seratoniinia, dimetyylitryptameenia ja melatoniinia, vaan myös välttämättömiä beetakarboliineja, kuten pinoliinia ja muita syöpää ehkäiseviä aminohappoja). Käpyrauhanen vapauttaa näitä aineita erityisen aktiivisesti, kun näemme unta, meditoimme, luomme taideteoksia ja rukoilemme. Ilman käpyrauhasta ja sen endorfisia lahjoja unemme olisivat värittömiä ja muistamattomia, meditaatiot tylsiä, luovuuslohkoja kasautuisi leikkimielisyyttämme vastaan ja ateismi hallitsisi mieltämme näennäisesti täyttymättömien rukousten vuoksi.
Seratoniini ja melatoniini liittyvät erityisesti terveyteemme ja onnellisuuteemme, mutta endorfiini nimeltä dimetyylitryptameeni (tai DMT) liittyy erityisesti valaistumiseen, koska se on ensisijainen molekulaarinen aine, jota vapautuu meditaation, rukouksen, syvän unen ja kaikkien mahdollisten kokemusten aikana, joita voimme kutsua ”mystisiksi”. Kun käpyrauhanen tuottaa ja vapauttaa asianmukaisesti dimetyylitryptamiinia, voidaan nähdä näkyjä, kuulla taivaallisia ääniä, kokea ruumiin ulkopuolisia ja kuolemanläheisiä kokemuksia ja nähdä selviä unia. Tästä syystä sitä tutkivat neurotieteilijät ovat kutsuneet sitä ”henkimolekyyliksi”.
Tämän ovat tienneet tietäjät kaikissa maailman muinaisissa mysteeritraditioissa. Vedalaiset rishit, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti Ajna-chakran toiminnan; brasilialaiset shamaanit, jotka johdattavat etsijöitä korkeampiin tietoisuuden ulottuvuuksiin Ayahuasca-seremoniassa, jossa jaetaan sakramentaalista teetä, joka sisältää kasviperäistä DMT:tä; intiaanien lääkintämiehet, jotka etsivät yhteyttä Jumalaan näkyjen etsinnöissä paastoamalla ja vaeltelemalla, jotta heidän aivonsa tuottaisivat enemmän DMT:tä, ja niin edelleen.
Luonnollisten endorfiinien menetyksen myötä meistä tulee masentuneita, tylsiä ja vaisuja. Koska tunnemme tämän vaisuuden jonkin määrittelemättömän asian menettämisenä, etsimme ulkomaailmasta jotakin jäljitellaksemme menetettyä tyytyväisyyttä, jota olisi parempi etsiä sisäisestä maailmasta. Joissakin tapauksissa ihmiset turvautuvat laittomiin huumeisiin, alkoholiin ja seksuaaliseen siveettömyyteen täyttääkseen tyhjiön; toisissa taas he valitsevat sosiaalisesti hyväksyttävän (ja massamarkkinoidun) tien ja jäävät sen sijaan koukkuun reseptillä saataviin masennuslääkkeisiin.
Meidän ei tarvitse katsoa muuta kuin korruptoitunutta lääketeollisuutta nähdäksemme, miksi tämä myrkyllinen jäte, jota he kutsuvat fluoriksi, saastuttaa vesijohtovettä, pullovettä, hammastahnaa, purukumia ja suuvettä: fluorimyrkytys pitää meidät täysin riippuvaisina farmaseuttisista masennuslääkkeistä. Meitä pommitetaan päivittäin kauhukertomuksilla liikalihavuusepidemiasta, mutta liikalihavuus ei ole ainoa vitsaus, joka hyökkää kimppuumme juuri nyt: olemme myös jumissa masennuksen endeemisessä kierrossa.
Lääketeollisuus levitti 1950-luvulla hammaslääkäriliitoille propagandaa, jossa fluoria markkinoitiin ihmelääkkeenä hampaiden reikiintymistä vastaan, ja sama lääketeollisuus käytti hyväuskoisia hammaslääkäreitä sätkynukkeinaan ja kampanjoi ”vapaan maailman” hallituksille, jotta ne tiputtelisivat fluoria vesijohtoveteen. Periaatteessa he tekevät seuraavaa: he myyvät meille väärennettyä ainetta, joka aiheuttaa endorfiinin vapautumisen täydellisen pysähtymisen. Sitten lääkemonopolin omistajina he myyvät meille kalliita lääkkeitä, jotka simuloivat tilapäisesti menetettyjen endorfiinien vaikutusta. He ryöstävät meidät ja myyvät meille sitten jatkuvasti heikompia versioita siitä, mitä he varastavat.
Veden fluorauksen avulla lääkeyhtiöt ovat saaneet meidät pirullisen suunnitelman ansaan.
Mitä tapahtuisi, jos laastareita valmistavat ihmiset kiertäisivät joka päivä myymässä meille rakkuloita, haavoja ja paperiviiltoja vain siksi, että meidän olisi jatkuvasti ostettava laastareita? Emme hyväksyisi sitä! Syntyisi julkinen raivo! Heidät haastettaisiin oikeuteen! Silti kaikkien masennuslääkkeiden valmistajat tekevät jotain vielä sitäkin vastenmielisempää, eivätkä useimmat meistä edes tajua, että he tekevät niin.
Veden osalta on selvää, että sitä pitäisi juoda vain luonnollisessa, fluorittomassa muodossa. Meidän kaikkien olisi tarkistettava fluorataanko asuinkaupungissamme vettä, ja jos näin on, meidän on ostettava asianmukaiset suodattimet ja esitettävä vetoomus kaupungintalolle, jotta se lopettaisi myrkytyksen.
Entäpä hammastahna, suuvedet, purukumi ja hammashoidot?
Mielestäni fluorin käyttö ei ole koskaan hyvä ajatus. Miettikääpä tätä: saadakseen nikotiinipöhinää henkilö voi joko polttaa savukkeen tai pistää nuuskaa poskiensa ja ikeniensä väliin. Miten tupakan nuuskaaminen antaa heille saman huuman kuin tupakointi? Nikotiini imeytyy ikeniin ja poskien sisäosiin muodostuvien mikrohuokosten kautta, jotka ovat syntyneet nuuskan sisältämien ainesosien aiheuttamista pienistä rei’istä. Sen jälkeen se kulkeutuu suoraan verenkiertoon. Kun tämä on ymmärretty, sama prosessi tapahtuu, kun harjaamme hampaamme fluorihammastahnalla. Harjan harjakset kirjaimellisesti pakottavat fluorin ikeniin, poskiin ja kieleen, minkä jälkeen se pääsee suoraan verenkiertoon ja kulkeutuu aivoihin. Sama tapahtuu hammaslääkärissä, kun huuhtelemme fluorihuuhteluaineella tai kun hampaillemme asetetaan fluorimassalla täytettyjä tyynyjä. Koska fluorihoito tapahtuu yleensä hammaslääkärikäynnin lopussa, sen jälkeen kun hampaat ja ikenet on puhdistettu, hammaslankaa on käytetty, niitä on pistelty ja raaputettu, ikenet ovat herkimmillään (joskus vuotavat verta) ja enemmän kuin valmiit päästämään myrkyllisen fluoridin elimistöömme.
Vaikka fluori tekisikin hampaille sen, mitä sen pitäisi tehdä (ja kun tiedetään, että fluorimyrkytyksen toinen haitallinen sivuvaikutus on hampaiden reikiintymisen muoto, jota kutsutaan hammasfluoroosiksi, tämä on suuri ”jos”), olemme pulman edessä. Kumpi on pahempaa — saada reikä vai elää tylsyyden, letargian ja masennuksen tilassa? Minulle tämä on selvä kysymys. Otan mieluummin riskin siitä, että joudun käyttämään hammasproteeseja koko elämäni ajan, kuin siitä, että kaikki käpylisäkkeeni tuottamat endorfiinit menetetään.
Hyvä uutinen on, että fluorin haitalliset vaikutukset ovat parannettavissa. Kalkki voidaan poistaa käpyrauhasesta yhdistämällä asianmukainen puhdistus, vieroitus, meditaatio ja fluoridin tuleva välttäminen.
Jos asut kaupungissa, joka kaataa tätä myrkyllistä jätettä vesivarastoosi, pyydä kaupungintalolta vetoomusta sen poistamiseksi! Ja kunnes se poistetaan, älä juo hanasta, ellet käytä kunnollista suodatinta. Brita-suodattimet ja veden keittäminen saattavat poistaa bakteerit, mutta molemmat ovat hyödyttömiä fluorin poistamisessa. Ainoastaan käänteisosmoosisuodattimiin voi luottaa siinä tehtävässä. Niitä löytyy luontaistuotekaupoista tai verkosta. Kun ostat sellaisen, varmista, että ilmoitat jälleenmyyjälle, että haluat poistaa vedestäsi kaiken fluoridin!
Jos olet todella tosissasi mielenterveytesi ja tunneterveytesi suhteen, voit mennä askeleen pidemmälle ja heittää pois kaikki saastuneet hammastahnat, suuvedet, purukumit ja pullovedet ja korvata ne fluorittomilla tuotteilla.
Kun ostat pullotettua vettä, on tärkeää lukea etiketti. Jos siinä ei nimenomaisesti mainita ”Fluoriditon” tai ”Natriumfluoridi: 0 ppm”, voit olla varma, että se sisältää fluoria. Älä juo sitä!
Jos haluat lisätietoja, tutustu näihin linkkeihin ja etsi lisää tietoa:
Aspatraami on keinotekoinen makeutusaine, jota käytetään sokerittomissa tuotteissa. Jos tilaat esimerkiksi kahvilasta sokerittoman maustetun latten, tilaat juoman, joka sisältää aspartaamia. Aspartaamia sisältävät myös kaikenlaiset dieettilimut, sokerittomat purukumit, dieettipatukat ja ateriankorvikkeena käytettävät pirtelöt sekä kaikki tuotteet, joiden etiketissä lukee ”NutraSweet” tai ”AminoSweet”.
Ironista kyllä, aspartaamin hyvin markkinoitava alkuperäinen tuotenimi kohdistui ensimmäisiin impressionistisiin mieliimme käyttämällä keksittyä sanaa ”nutra”, joka on helposti sekoitettavissa sanan ”ravitseva” juureen. Tämä on itse asiassa täysin päinvastaista kuin mitä aspartaami todellisuudessa on; se ei ole ravitsevaa, vaan myrkyllistä. Yleisön herätessä aspartaamin myrkyllisyyteen, sen myynti laskee, ja pyrkiessään välttämään aspartaamin tappavasta myrkyllisyydestä tietoiseksi tulleen yleisön pienentämiä myyntilukuja, myrkyn valmistaja on nyt nimennyt sen uudelleen AminoSweetiksi. Tällä kertaa he selvästi yrittävät hyötyä teknisestä termistä tietävästä terveystietoisesta väestöstä. Näyttää siltä, että he luulevat meidän olevan niin tyhmiä, että oletamme aspartaamin olevan jonkinlaisen hyödyllisen aminohapon lähde. Sitä se ei ole. Osuvampi tuotenimi olisi voinut olla esimerkiksi ”SyöpäSweet”, koska se on yhdistetty moniin syöpätyyppeihin, ”RetardaSweet”, koska se johtaa kehitysvammaisuuteen, tai ”FibroSweet”, koska sen on todettu aiheuttavan fibromyalgiaa… mutta sitten he eivät ehkä saisi niin paljon voittoa, jos he myisivät sitä totuudenmukaisella nimellä.
Meidän on kuitenkin muistettava, että aspartaami olisi millä tahansa muulla nimellä yhtä myrkyllistä.
Ensimmäiset myrkytyksen merkit, joita joku kokee heti myrkyn nauttimisen jälkeen, ovat: älykkyysosamäärän madaltuminen, muistin menetys, uupumus, velttous, huimaus, oksentelu, ripuli, ääni- ja näköhäiriöt, epäselvä puhe, turhautuneisuus ja ahdistus. Toistan: nämä ovat aspartaamimimyrkytyksen ensimmäiset oireet, jotka koetaan välittömästi aspartaamin nauttimisen jälkeen. Toistuvassa altistumisessa tälle haitalliselle aineelle kehittyy kuitenkin todennäköisesti paljon vakavampia sairauksia.
Aspartaamilla on niin monia kauheita sivuvaikutuksia, että niiden kaikkien luetteleminen tässä yhteydessä olisi mahdotonta; riittää, kun sanon, että sitä ei kannata koskaan käyttää.
Pelkomme siitä, että meitä kutsutaan lihaviksi, ja makeanhimomme takia on johtanut meidät tähän NutraSweet-, AminoSweet- ja aspartaamipainajaiseen. Tämän lisäksi sokeriin liittyvät sairaudet, kuten diabetes, saavat meidät ajattelemaan, että kemiallisesti valmistetut väärennetyt makeutusaineet ovat terveydellemme parempia kuin oikeat makeutusaineet. Itse asiassa, kuten kuka tahansa hyvä ravitsemusasiantuntija voi kertoa teille, ainoat turvalliset elintarvikkeet ovat luonnon tuottamia elintarvikkeita, ja ainoa ”terveellinen” makean nauttiminen tapahtuu syömällä säännöllisesti hedelmiä ja syömällä satunnaisesti sokerisia herkkuja. Ei päivittäin eikä suuria määriä, mutta kohtuullinen sokerin saanti erityistilaisuuksien herkkuina on paljon parempi kuin sokerittomien makeiden myrkkyjen säännöllinen nauttiminen, josta on tullut normi tässä laihdutustapojen vaivaamassa yhteiskunnassa. Vaikka luonnollisia sokereita, kuten hunajaa, vaahterasiirappia, sokeriruokoa ja sokerijuurikasta, voidaan käyttää erityistapauksissa, aspartaamia ei pitäisi missään nimessä käyttää lainkaan.
Yhdysvaltain ilmavoimat ja reittilentoyhtiöt ovat itse asiassa varoittaneet lentäjiään käyttämästä minkäänlaista aspartaamia, koska lievissä tapauksissa se heikentää välittömistä reflekseistä ja nopeasta päätöksenteosta vastaavia henkisiä prosesseja, ja vakavammissa myrkytystapauksissa se on aiheuttanut epileptisiä kohtauksia. (Mikään näistä ei tietenkään edistä turvallista lentämistä lentokoneella!).
Ajattele, mitä vaikutuksia tällä on meihin muihin. Vaikka me itse pidättäytyisimme nauttimasta aspartaamia, jos olemme liikenteessä muiden aspartaamia nauttivien kuljettajien ympäröimänä, turvallisuutemme on vaarassa. Tämä hermomyrkky pitäisi tehdä laittomaksi.
Koska tämä luettelo on suhteellisen lyhyt, suosittelen tutkimaan kaikkia hermomyrkkyjä, kuten mononatriumglutamaattia (MSG), enkä vain fluoridia ja aspertaamia. Pieni tutkiminen tuo teille tilastoja ja raportteja kaikenlaisista erittäin kyseenalaisista, FDA:n hyväksymistä myrkyistä. Ja muistakaa, että jos etsintänne johtaa teidät teollisuuden tai hallituksen tukemille sivustoille, jotka vakuuttavat näiden myrkkyjen turvallisuuteen, suhtautukaa kaikkiin niin sanottuihin ”todisteisiin” varovaisesti.
Valaistunut henkilö on henkilö, joka elää joogan tilassa. Jooga tarkoittaa fyysisen, henkisen, emotionaalisen ja hengellisen minän integroitumista. Joogatilassa oleminen edellyttää, että keholle tehdään hyvää, jotta keho voi toimia kanavana, jonka kautta mieli voi ilmaista henkisen minän korkeampia tunteita.
Tämä ei tarkoita, että henkilö, jolla on fyysinen tai psyykkinen sairaus tai vamma, ei voisi tulla valaistuneeksi; se tarkoittaa sitä, että henkilö, joka tahallaan välttelee ruumiinsa ja mielensä asianmukaista hoitamista, ei pysty toteuttamaan korkeinta fyysistä tai henkistä potentiaaliaan.
Usein toistettu sanonta ”Olet sitä mitä syöt” on enemmän kuin vain tarttuva sanonta; se on tieteellinen tosiasia. Tarkemmin sanottuna, koska ”sinä” olet tietenkin paljon muutakin kuin vain kehosi, voimme korvata tämän sanonnan jollakin tarkemmalla: ”Kehosi on tehty siitä, mitä siihen laitat.”
Muinaisessa menneisyydessä Intian veediset rishit oppivat, että syömämme ruoka auttaa tai haittaa suoraan kykyämme ilmentää korkeampia henkisen tietoisuuden tiloja. Heidän ruokavaliota koskevat oivalluksensa perustuivat viisauteen, joka oli viritetty yhtä lailla kehoon, mieleen ja henkeen, ja tasapainoisen viisautensa avulla he kehittivät ihanteellisen ruokavalion henkistä etsintää varten. Sitä kutsutaan sattviseksi ruokavalioksi, ja vielä tänäkin päivänä joogit, mestarit ja brahmanipapit ylläpitävät henkeen virittyneitä kehojaan noudattamalla sen ohjeita. Jos olet todella ja intensiivisesti sitoutunut valaistumiseen, en voi suositella sattvista ruokavaliota tarpeeksi! Tutkijat alkavat vasta nyt raapia pintaa siitä tiedon lähteestä, joka vedalaisilla rishoilla oli hallussaan. Sattvinen ruokavalio on puhdas kasvisruokavalio, eli ruokavalio, jossa ei ole lihaa eikä kananmunia. Siinä keskitytään myös tiettyjen yrttien ja mausteiden poistamiseen, joita on parempi käyttää lääkinnällisesti, mutta ei osana tavallista päivittäistä ruokavaliotamme — kuten valkosipuli, sipuli, vihreä chili ja sienet.
Kun entisaikojen rishit keksivät sattvisen ruokavalion, heidän tärkein kriteerinsä sopivien ruokien valinnassa oli energia.
Jotkin elintarvikkeet ovat stimuloivia aineita, jotka johtavat rajas-nimiseen gunaan eli ”tilaan”, joka ilmenee positiivisesti liiallisena energiana tai negatiivisesti ärtyneisyytenä.
Toiset elintarvikkeet ovat rauhoittavia ja johtavat guna-tilaan nimeltä tamas, joka ilmenee positiivisesti levollisuutena tai negatiivisesti laiskuutena ja uneliaisuutena.
Ihanteelliset elintarvikkeet eivät ole stimuloivia eivätkä rauhoittavia. Ihanteelliset elintarvikkeet ovat neutraaleja ja täysin tasapainoisia. Ne ravitsevat guna-aluetta nimeltä sattva, ”puhtaus”, joka on rajasin ja tamasin yläpuolella. Termi ”sattvinen” juontaa juurisanaan ”sattva”. Se on ihanteellinen ruokavalio, jolla ruokitaan puhdasta ja tasapainoista joogista kehoa, jotta voidaan kokea korkeampia havaintokykyjä ja henkisesti integroituneen mielen iloa.
Sattvisten ruokien ansiosta voimme työskennellä ahkerasti silloin, kun kovaa työtä tarvitaan, ilman stressiä, väsymystä tai ärtyneisyyttä. Niiden ansiosta voimme levätä silloin, kun lepoa tarvitaan, ilman vaisuutta, tylsyyttä tai tylsistymistä. Intian rishit ymmärsivät, että omaksumme sen ominaisuuksia, mitä kulutamme, joten he rakensivat ihanteellisen ruokavalionsa sellaisten elintarvikkeiden ympärille, jotka mahdollistavat ihanteellisimpien mahdollisten ominaisuuksien omaksumisen. He ymmärsivät esimerkiksi, että lihan syöminen johtaa tapetun ja syödyn eläimen mentaliteetin ilmentymiseen. Kun ymmärrämme, että syödessämme kulutamme syömämme ruoan elämänvoimaa, rishien johtopäätökset ovat täysin järkeviä. Kaikella olemassa olevalla on ainutlaatuinen elämänvoimaenergia. Ihmisillä on elämänvoimaenergiaa, kasveilla on sitä, eläimillä on sitä, kivillä, vedellä ja ilmalla on sitä. Kun syömme kasveja, kulutamme niiden elämänvoimienergiaa ja teemme siitä oman energiamme. Sama pätee eläimiin.
Elämänenergian lisäksi me kulutamme myös lihaksi teurastettujen eläinten biomuistoissa olevia tunteita ja minäkäsityksiä. Tämä tarkoittaa sitä, että jos eläin eli tylsän, häkissä olevan ja tukahdutetun elämän, otamme syömällä vastaan sen tylsyyden, loukussa olemisen ja tukahdutuksen biomuiston. Jos eläimen viimeinen tunne on pelon ja tuskan tunne teurastuksen yhteydessä, otamme syömällä eläimen elimistöön vapautuvat kemikaalit, jotka stimuloivat sellaisia reaktioita kuin taistelu tai pakeneminen. Tämän vuoksi monet ihmiset, jotka siirtyvät kasvissyöntiin, huomaavat heti, että heissä on rauhantunne. Se johtuu siitä, että kirjaimellisesti sanottuna siirrymme eläinten perusvaistojen rajoitusten yläpuolelle, kun nostamme itsemme eläinten ravintoketjun ulkopuolelle. Rishit tiesivät tämän kokemuksellisen ymmärryksen ja syvällisen intuitiivisesti ohjatun tutkimuksen kautta, joten he luonnollisesti pidättäytyivät itse lihan syömisestä ja neuvoivat myös niitä, jotka etsivät valaistumista, pidättäytymään myös siitä.
(Mielenkiintoinen asia tässä yhteydessä on se, että muinaiset temppelipapit Veda-aikakaudella — ja jopa nykypäivän hindupapit! — olivat vannoutuneita ja vannoutuneita kasvissyöjiä! Koska koko väestö luotti siihen, että he olivat yhteydessä korkeampiin energioihin, oli olennaista, että heidän ruumiinsa toimivat selkeinä välineinä ja että heidän mielensä toimivat selkeinä kanavina.)
Veedisen ruokavalion päivittävinen ’nykypäivään’
Kun päätämme omaksua ruokavalion, joka on suunniteltu erityisesti korkeampaa tietoisuutta ja tietoista kasvua varten, meidän on muistettava, että kun muinaiset rishit laativat sattvisen ruokavalionsa, ei teollisia myrkkyjä, joita nyt markkinoidaan ”ruokana”, ollut olemassa. Luonnollisesti, jos rishit olisivat kuulleet sellaisista vastenmielisistä hermomyrkyistä kuin aspertaami, fluoridi, MSG, sakariini, säilöntäaineet, muuntogeeniset organismit, rikkakasvien torjunta-aineet, torjunta-aineet, kloori, hydratut öljyt, puhdistetut sokerit, väärennetyt makeutusaineet ja keinotekoiset väriaineet, he olisivat ehdottomasti vaatineet, että ne kaikki jätettäisiin pois satttvisesta ruokavaliosta! Valkosipuli, sipuli, vihreä chili ja sienet – silloin tunnetuimmat haitalliset makuaineet – ovat suhteellisen hyvänlaatuisia verrattuna niihin tappaviin lisäaineisiin, jotka on naamioitu ainesosiksi, joita nykyään kulutamme.
Mitä tulee muinaisiin rishoihin, elämme itse asiassa ravitsemuksellisen turmeltuneisuuden absoluuttisen pimeällä keskiajalla. Mielenkiintoinen tosiasia näistä muinaisista intialaisista näkijöistä on se, että kun he kirjoittivat ”Shastra”-teksteihinsä ennustuksia olosuhteista, joita me lajina kohtaisimme pimeiden aikakausien loppua kohti (joista kerron myöhemmin tarkemmin), he listasivat muiden sietämättömän kauheiden maailmanlaajuisten vitsausten joukossa muun muassa tämän: ”Esikypsennettyä ruokaa on helposti saatavilla.” Toisin sanoen rishit ymmärsivät, että ruokatietoisuuden puute olisi merkki ihmiskunnan tuhosta. Koska heidän viisausperinteensä nojasi vahvasti itsetietoisuuteen kaikilla elämän osa-alueilla, pelkkä ajatus siitä, että he kuluttaisivat ruokaa, jonka ovat valmistaneet voittoa tavoittelevat, tunnottomat, korporaatiomieliset muukalaiset, olisi ollut heille käsittämätön.
Meidän on nyt tultava aikamme risheiksi! Jos etsimme valaistumista, paras ruokavalio, jonka voimme omaksua itsellemme ja jakaa perheidemme ja ystäviemme kanssa, on sattvinen ruokavalio. Päivitetty tietysti sopimaan nykymaailman käsittämättömän huonoihin ruokailutottumuksiin.
(Jos haluatte lisätietoa sattvisesta ruokavaliosta, kysykää paikallisilta ayurveda- ja Siddha-lääkäreiltänne.)
Joillekin ajatus siirtymisestä rajoitettuun ruokavalioon, kuten veganismiin, raakaruokaveganismiin, hedelmäviljelyyn tai joogisesti suositeltuun sattviseen ruokavalioon, on mahdottomuus. Tämä johtuu siitä, että meidät on kasvatettu yhteiskunnassa, joka on satojen — ellei jopa tuhansien — vuosien ajan syönyt nautinnon vuoksi, ei terveyden eikä varsinkaan sisäisen oivaltamisen vuoksi. Olemme kasvaneet teollisuuden tukemien ”ruokaympyröiden” parissa, jotka vaikuttavat uskottavilta, koska meidät on ehdollistettu uskomaan niiden valheisiin vanhempien toimesta, jotka myös kasvatettiin uskomaan valheisiin, heidän vanhempiensa toimesta, jotka myös kasvatettiin uskomaan valheisiin, ja niin edelleen, aina suuriin esi-isiin asti, jotka himoitsivat aisteja miellyttäviä ruokia, kuten lihaa ja makeisia, joita käytettiin aikoinaan yhteiskunnan ”ylemmän kerroksen” statussymbolina. On syytä huomata, ja huomauttaa uudelleen, että suurteollisuuden elintarvikekauppiaat lobbaavat valtiota markkinoimaan ja tukemaan ruokapyramideja ja väärää tietoa sisältäviä ravitsemusohjeita, jotta ne voisivat ylläpitää ahneuden ohjaamia yrityksiä — ei yhteiskunnallisena palveluna yleisölle.
Samoissa peruskouluissa, yläasteilla ja lukioissa, jotka saarnaavat ruokapyramideja terveystiedon tunneilla, on myös automaatteja, joissa on puhdistettua sokeria ja aspartaamia sisältävää sihijuomaa, friteerattuja sipsejä, fluorilla täytettyjä purukumeja ja paljon muuta. Tämän lisäksi ne tarjoilevat väärää tietoa saaneille oppilaskunnille ravitsemuksellisesti köyhtyneitä valmislounaita. Miten on mahdollista, että meidät on huijattu uskomaan opetuksia, joita opetetaan kouluissa, jotka harjoittavat jotakin vieläkin vastenmielisempää kuin valheet, joita ne saarnaavat?
Tietenkin itse elän vegaanisen sattvisen ruokavalion mukaan, kun olen Pohjois-Amerikassa, ja sattvisen kasvisruokavalion mukaan, kun olen Intiassa. (Intian maitoteollisuus alkaa olla siinä pisteessä, ettei se ole paljon länsimaista vastinettaan parempi, mutta ainakin joitakin paikallisia luomuraakamaitotiloja, joilla lehmiä kohdellaan kunnioittavasti, on vielä olemassa.) Minulle se ei ole vaikeaa, enkä voisi kuvitella mitään muuta tapaa syödä ja elää. Mutta ne, jotka ovat hyvin kiintyneitä lapsuutensa ja yhteisöjensä ruokaan, saattavat ihmetellä tätä:
”En voi kuvitellakaan rajoittavani ruokavaliotani raakaruokiin, vegaaniuteen tai sattvisiin ainesosiin… mikä on minimimuutos, jonka voin tehdä saavuttaakseni ruumiillisen terveyden ja energeettisen vastaanottokyvyn?”
Se on oikeutettu kysymys. Me kaikki, jopa ne meistä, jotka eivät ole täysin innostuneita nautintojensa ”rajoittamisesta”, ansaitsemme olla terveitä.
Ja vastaus on tämä:
Meidän kaikkien pitäisi ainakin välttää sellaisten elintarvikkeiden käyttöä, jotka ovat geneettisesti muunneltuja ja jotka eivät ole luonnonmukaisia!
Koska kehomme muodostuu siitä, mitä laitamme siihen, geneettisesti muunnetut elintarvikkeet muokkaavat meitä geneettisesti!
Viimeinen lausunto on tärkeä, joten toistan sen lihavoituna.
Geenimuunneltu ruoka muuttaa meitä geneettisesti!
Kuinka paljon tiedämme todella tuotantoeläimille syötetyistä kasvuhormoneista? Emme tarpeeksi, jotta voisimme perustella niiden kulutusta!
Mitä objektiiviset lääketieteelliset tutkimukset paljastavat hyönteismyrkkyjen, rikkakasvien torjunta-aineiden ja säilöntäaineiden nauttimiseen liittyvistä pitkäaikaisista terveysvaikutuksista? Ei mitään, koska tällaisia tutkimuksia ei ole tehty!
Niin tuskallista ja pettymyksentäyteistä kuin tämä onkin, meidän on ymmärrettävä, että hallitukset eivät ole olemassa suojellakseen meitä, vaan suojellakseen yrityksiä, jotka elättävät meidät. ”Kuluttajien etu” ei ole muuta kuin termi, jota käytetään kuvaamaan yritysten etua pitää meidät kuluttamassa!
Meidät on pakotettu hyväksymään FDA:n hyväksyntä viimeisenä sanana ja lopullisena tuomiona ainesosan turvallisuudesta; meidät on ehdollistettu uskomaan propagandistiseen ruokapyramidiin lopullisena oppaana ravitsemukselliselle terveydelle. Nyt meidän on irrottauduttava vääristä harhakuvitelmista, joiden mukaan tällaiset asiat todella palvelevat meitä! Ne instituutiot, joilla on monopoli ruokaan, juomaan ja lääkkeisiin, eivät palvele meitä, vaan me palvelemme niitä sokealla uskollamme niiden laillisuuteen. Niin kauan kuin oletamme, että hallitus, FDA ja elintarviketeollisuus palvelevat todellisia fysiologisia tarpeitamme, ne jatkavat likaisten lahjusten ottamista teollisuudelta, joka huijaa meitä ja riistää meiltä luonnollisen terveydentilamme ja hyvinvointimme, ja kaikki tämä voiton nimissä.
Ystäväni, tehkää yksi asia: kokeilkaa ruokavaliollanne. Älkää pitäkö minun tai rishien sanoja lakina. En halua ottaa käyttöön yhtä uutta järjestelmää korvaamaan vanhaa. Haluan inspiroida teitä löytämään sen, mikä toimii parhaiten omalle kehollenne. Kokeile kasvissyöntiä viikon ajan ja katso, miltä sinusta tuntuu — katso, miten paljon energiaa ja elämänvoimaa värähtelee sisälläsi! Kokeile poistaa valkosipuli, sipulit, vihreät chilit, sienet, neurotoksiinit ja puhdistettu sokeri viikon ajaksi ja katso, kuinka valppaana, tietoiseksi ja innostuneeksi tulet! Anna sille viikko aikaa nähdäksesi, ja sitten, jos tunnet hyötyväsi siitä, jatka sitä. Tässä ei ole kyse sääntöjen luomisesta, joiden mukaan elää, vaan ihanteellisten olosuhteiden luomisesta elämän elämistä varten.
Seuraava linkki johtaa pakolliseen dokumenttielokuvaan, joka kertoo maailman johtavasta geenimanipuloidun ”ruoan” tuottajasta Monsantosta:
Ennen kuin siirrymme kohtaan 4 ja tämän listan ”henkisen” osion alkuun, kerrataan vielä vaiheet 1-3 eli ”fyysiset” asiat:
Lääketeollisuus — FDA:n avustuksella — luo sairauksia myymällä troijanhevoslääkkeitä. Pillereitä, rokotteita ja lisäravinteita myydään sillä varjolla, että ne poistavat ongelmia, vaikka todellisuudessa ne aiheuttavat huomattavasti pahempia pitkäaikaisia komplikaatioita kuin ne, joita ne ratkaisevat. Nämä pitkäaikaiset komplikaatiot paketoidaan taitavasti ”sivuvaikutuksiksi”.
Seuraavaksi elintarviketeollisuus — jälleen kerran FDA:n avustuksella — ylläpitää näitä sairauksia myymällä meille ravintoaineiden puutteesta kärsivää, rasvatäytteistä ja epäterveellistä paskaa, johon on lisätty kasvuhormoneja, geenimuuntelua ja suoranaisia myrkkyjä.
Nyt on aika tuhota sairaudet muistamalla yksi yksinkertainen jooginen totuus: terveys ja hyvinvointi on luonnollinen tilamme.
On mahdollista tehdä jotain hyvin yksinkertaista: sanoa ”ei” hermomyrkyille, masennuslääkkeille (ehkäpä tulevaan listaan) ja muille markkinoiduille mielen ansoille, väärennetyille, massatuotetuille, epäeettisesti hankituille elintarvikkeille ja propagandalle, jonka mukaan tällaiset asiat ovat meille hyväksi. Jos korvaamme kaikki niiden myrkyt hyvin suodatetulla (luonnon) vedellä, itsetutkiskelevalla itsearvioinnilla yhdistettynä ayurvedisiin, luonnonlääketieteellisiin ja Siddha-lääkkeisiin emotionaalisen epätasapainon voittamiseksi, ja aidolla ruoalla, jota ostamme paikallisilta luomuviljelijöiltä, voimme tuoda kehomme lähemmäs niiden todellista tilaa, säteilevän hyvän terveyden tilaa! Vasta sitten voimme todella arvostaa tämän 10 askeleen ohjelman seuraavia tasoja ja nauttia niiden tuomista eduista elämässämme.
4. Vältä television katselua.
Käytän tässä sanaa välttää vain siksi, että haluan tämän luettelon olevan kaikkien saatavilla. Suoraan sanottuna, jos ajattelisin, että kaikki, jotka törmäävät tähän luetteloon, pystyisivät välittömästi harjoittamaan jokaista kirjaimellisesti esitettyä kohtaa, en sanoisi: ”Vältä television katselua”, vaan sanoisin: ”Älä koskaan katso televisiota”. Valitettavasti meistä on kuitenkin tullut sivilisaatio, joka on riippuvainen verkko-ohjelmista niin sairaassa määrin, ettemme voi edes kuvitella elämää ilman ”idioottilaatikkoa”.
Jos toistat näitä sanoja tarpeeksi usein, ne alkavat kuulostaa hieman levottomalta. Tämä johtuu siitä, että ”televisio-ohjelmisto” ei ole lyhenne sanoista ”aikataulutetut televisio-ohjelmat”, kuten yleensä uskomme, vaan se ilmaisee sen tosiasian, että verkkoja käytetään ohjelmoimaan meitä, katsojia.
Kaikki maailman suurimmat televisioverkot ovat yhden pienen yritysryppään omistuksessa. Samat konserniryhmittymät johtavat myös seuraavia monopoleja: musiikkiteollisuus, elokuvateollisuus, lääketeollisuus, pankkiteollisuus, öljyteollisuus, elintarviketeollisuus, mukaan lukien kaikki pikaruokaketjut, muotiteollisuus, kauneudenhoitoala, ja, koska alan kuulostaa jo katkenneelta äänilevyltä, kaikki muut teollisuudenalat, joista olemme riippuvaisia, osana niiden salaliittoa perusihmisoikeuksiamme vastaan, joita tarvitsemme, jos toivomme koskaan saavuttavamme valaistumisen. Valaistuneet olennot ovat heille vaarallisia. Valaistuneet olennot ovat tuottajia, eivät kuluttajia. Valaistuneet olennot ovat heidän vihollisensa. Tulkoon meistä kaikista valaistuneita olentoja!
Mutta matkalla katsomme, miksi nämä monialayritykset keskittävät niin paljon aikaansa ja ponnistuksiaan viihdebisnekseen. Miksi ne käyttävät niin paljon rahaa viihdyttämiseen?
Viihdeteollisuus on kuin näkymättömät kalterit, jotka pitävät meidät lukittuna psykologiseen vankilaan, ja julkkikset, uutisankkurit ja elokuvaohjaajat, jotka määrittelevät, mitä meidän pitäisi ja mitä meidän ei pitäisi tehdä sopiaksemme joukkoon, ovat vartijoita. Itseoikeutetut yrityshallitsijamme käyttävät viihdeteollisuutta estääkseen meitä kapinoimasta heitä vastaan, ja koko televisio-, elokuva- ja musiikkijärjestelmä on mielen hallitsema korruptoituneen vertaispaineen nokkimisjärjestys, jossa me katsojat ja kuuntelijat olemme aivan pohjalla.
Lempinäyttelijämme, -näyttelijämme, -laulajamme, -räppärimme, -urheilijamme, -tanssijamme, -uutisankkurimme, -tuottajamme, -ohjaajamme… kaikki he ovat vain manipuloituja nukkeja, joiden naruja vetävät ne, jotka elävät pitääkseen meidät alistettuina. En yritä vihjata, että kaikki Hollywoodissa ovat mukana tässä salaliitossa; useimmat viihdetaiteilijat ovat pelkkiä pelinappuloita shakkilaudalla, autuaan tietämättömiä siitä, että hallitsemispeliä pelataan, puhumattakaan siitä, että he ovat ruohonjuuritasoa, jotka taistelevat suurimman pelaajan pimeällä puolella. Meidän on annettava heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät. He ovat suurimmaksi osaksi tietämättömiä siitä, miten pahoja vaikutuksia heidän mainoksillaan on heidän faniensa kehoihin, mieliin ja sieluihin. Teollisuus käyttää heidän lahjakkuuttaan hyväkseen myymällä heille unelmia menestyksestä ja tähteydestä. Sitten teollisuus tekee heistä maskotteja, joiden avulla he voivat voittaa ihailumme, kunnioituksemme, luottamuksemme, kieroutuneen rakkautemme ja lopulta palvontamme. Julkkikset ovat yritysagendan seurakunnan rienaavia, kullattuja epäjumalia.
Ymmärtääksemme, miten tämä pirullinen suunnitelma toimii, palataanpa hetkeksi kouluun:
On lukuvuoden ensimmäinen päivä, jossain yläasteella, ja olet innostunut esittelemään uusia vaatteitasi. Kävelet luokkahuoneeseen täynnä toiveikkaita odotuksia siitä, että luokkatoverisi ihailevat uutta ulkonäköäsi ja kadehtivat kallista design-muotia, jota käytät. Mutta tapahtuu jotain käsittämätöntä: farkkusi ovat suoralahkeiset, kun taas kaikkien muiden farkut ovat leveälahkeiset. Paitasi on yksivärinen, kun taas kaikilla muilla on kuvioitu paita. Aluksi pidät päätäsi pystyssä ja olet varma, että vaikka erotutkin muista, vaatteesi ovat silti ”siistejä”, koska ne ovat uusia ja kalliita. Mutta kun välituntikello soi, kaikki toivosi on mennyttä. Suosittu poika ajaa sinut nurkkaan kaikkien muiden nähden ja kysyy: ”Missä kävit ostoksilla? Muotisokeiden kirpputorilla?” Kaikki nauravat, ja päivän päätteeksi juokset itkien kotiin ja anelet äitiäsi ostamaan sinulle samat vaatteet kuin kaikilla muilla.
Sovelletaan samaa mallia lukioon.
On ensimmäinen päivä. Kävelet luokkaan, istut alas ja purat laukkusi. Ennen kuin opettaja astuu sisään, otat kännykkäsi esiin ja laitat soittoäänen äänettömälle. Käytävää vastapäätä istuva kaveri — hyvännäköinen, urheilullinen, tyylikkäästi pukeutunut — katsoo sinua kysyvästi ja sarkastisesti. Kysyt häneltä: ”Mitä kuuluu?” Hän sanoo: ”Kiva kännykkä. Onko vuosi 2005?” Sitten hän vetää laukustaan uuden kosketusnäyttöpuhelimen, avaa verkkoselaimen, kirjoittaa kännykkämallisi nimen ja ojentaa puhelimensa sinulle. Sinulle avautuu verkkoarvostelu, jossa julistetaan aikoinaan huippuluokan fläppipuhelimesi riittämättömyys. Nöyryytettynä menet myöhemmin samana päivänä elektroniikkaliikkeeseen vaihtamaan vanhentuneen mallisi.
Vaikka nämä kaksi esimerkkiä kulutuskeskeisestä vertaispaineesta saattavat tuntua kaukaa haetuilta, todellisuudessa melkein kaikki pelkäävät sisäisesti jäävänsä kiinni jostain vanhentuneesta, epäsuositusta tai epäsiististä. Yleisen mielipiteen tarkastelu ei koske vain vaatteitamme ja vempaimiamme, vaan jokaista fyysisen olemuksemme ja persoonallisuutemme osa-aluetta verrataan toisten ihmisten asettamiin standardeihin, jotka me kaikki yhdessä pidämme parhaina. Suositut lapset, urheilutähdet, muotimallit ja heidän kaikkien johdollaan julkkikset.
Jos joku vaatevalmistajan osakkeenomistaja kävelisi kouluun ja kertoisi siellä oleville lapsille, että hänen vaatemerkkinsä vaatteet ovat uuden trendikkään tuotteen valmistajia, kukaan lapsista ei uskoisi sitä. Mutta jos sama vaatevalmistaja maksaisi suositulle julkkikselle siitä, että tämä käyttäisi hänen tulevaa trendituotettaan julkisuudessa, jolloin sitä kuvattaisiin lehtiä varten ja kuvattaisiin televisiota varten, samat lapset haluaisivat sen yhtäkkiä. Se, tuleeko siitä trendi vai ei, ei määräydy itse ”jutun” perusteella, vaan yhteiskunnallisten vaikuttajien hyväksynnän perusteella (toim. huom. tätä käytettiin myös koronarokotteiden kanssa!).
Koulussa suosituilla lapsilla ei ole mitään salattuja suunnitelmia; he ovat avoimia julmissa aikeissaan nousta sosiaalisten tikapuiden huipulle heidän alapuolellaan olevien kustannuksella. Mutta viihdeteollisuudessa on varjohahmoja, joilla on taka-ajatuksia ja jotka manipuloivat julkkiksia, jotka eivät ole mitään muuta kuin rikkaita, kuuluisia, ylisuosittuja lapsia popkulttuurissamme, mikä on globalisoitunut ja dogmaattinen, valistuksen vastainen koulukunta.
Kun näemme mainoksessa komean urhon tai kauniin neidon juovan dieettilimsaa, muistamme alitajuisesti, että se on juoma, jota ”ihanneihmiset” juovat seuraavan kerran, kun näemme sen ruokalistalla tai ruokakaupan hyllyllä. Jos sen myrkyllisistä ainesosista annetaan terveysvaroitus, emme hyväksy varoitusta, koska emme voi kuvitella idyllisen julkkiksen käyttävän myrkkyä. ”Jos se kelpaa tuolle julkkikselle, se kelpaa minullekin”, saatamme ajatella, ja uskomme tietenkin, että tuotteita suosittelevat henkilöt tekevät niin, koska he itse käyttävät tuotteita. Arvostamme heidän tukeaan enemmän kuin järkeviä lääketieteellisiä neuvoja ja vastoin omaa parempaa tietoamme.
Ja tämä koskee kaikkea, mitä julkkikset suosittelevat. Sokeripitoiset juomat ja niiden aspertaamipitoiset vaihtoehdot, pikaruokaketjut, suklaapatukat, vaatemerkit, ihonhoitotuotteet, meikit, saippuat, shampoot, hiusvärit, hampaiden valkaisuaineet, autot, tietokoneet, puhelimet, palveluntarjoajat, lentoyhtiöt… Maailmassa, jossa on loputon luettelo uusista tuotteista, niiden asioiden määrä, joita yritetään tyrkyttää meille, on todella ällistyttävä.
Mainokset, tuotesijoittelut ja mainokset ovat kuitenkin vain viihdejäävuoren huippu; pinnan alla oleva näkymätön osa on paljon vaarallisempi. Tiedämme, että mainokset, tuotesijoittelut ja julkkiskulttuuri vaikuttavat siihen, että ostamme tavaroita, mutta ne tekevät jotakin paljon pahempaa: ne pitävät meidät lukittuna siihen uskomukseen, että olemme ”kuluttajia”.
Mikä sitten onkaan kuluttaja?
Kuluttaja on tuottajan vastakohta. Kuluttaja on riippuvainen ja koukussa siihen, mitä hän kuluttaa. Kuluttaja käyttää, väärinkäyttää, ostaa, syö, äänestää, tuhlaa ja vaatii yhä enemmän ja enemmän siitä, mitä tuottaja toimittaa.
Viihdeteollisuus ja tiedotusvälineet ovat aivopesseet meidät uskomaan, että Coca Cola käy sotaa Pepsiä vastaan, että McDonalds kilpailee Burger Kingiä vastaan, että ABC taistelee NBC:tä tai CBS:ää tai mitä tahansa muuta kanavaa vastaan katsojista, että Fox News kilpailee News Worldin tai CNN:n kanssa, että Lakers kilpailee Bullsia vastaan tai että meidän pitäisi valita puolemme Angelina Jolien tai Jennifer Anistonin rinnalla Brad Pittin ja Brad Pittin A-luokan monikansallisessa kolmiodraamassa.
Meidän on herättävä ja ymmärrettävä, että Coca Cola ja Pepsi, McDonalds ja Burger King ovat kaikki samalla puolella; niiden yhteinen vihollinen on terveystietoinen väestö, koska terveystietoinen väestö lopettaisi välittömästi niiden kaikkien liiketoiminnan. Ne vakuuttavat meidät laittamalla erilaisia julkkisnukkeja mainoksiin, että ne kilpailevat keskenään. Tämä luo meille väärän käsityksen siitä, että meillä on mahdollisuus valita, kumpi heistä meidän pitäisi valita; tällä tavoin emme harkitse todellista kysymystä siitä, pitäisikö meidän syödä tai juoda heidän paskaansa ollenkaan. ABC, NBC ja CBS puhuttelevat kaikki samoja katsojia. Se, että ne yrittävät voittaa toisensa katsojalukukilpailussa, on lavastettu niin, ettei kukaan niiden demografisista katsojista kyseenalaista sitä, että täsmälleen samat mainostajat pitävät ne kaikki varakkaina tai että ne kaikki ajoittavat mainoskatkot samaan aikaan tai että niiden johtajia vaihdetaan edestakaisin kuin pelaajia urheilujoukkueissa. Kaikki uutismedia-asemat ovat samojen pankkiirisukujen omistuksessa ja määräysvallassa, jotka myös omistavat ja valvovat julkisia mielipidetutkimuksia, sanomalehtiä ja poliittisia lehtiä. Ja lopuksi, Angelina Jolie tai Jennifer Aniston eivät välitä tippaakaan siitä, mitä sinä tai kukaan muu fani ajattelee hänen rakkauselämästään. Heitä koskevat kilpailut, draamat ja uutisjutut ovat pelkkiä savuverhoja, jotka on luotu estämään meitä katsomasta verhon taakse.
Meille ei myydä tuotteita, meille myydään vääristynyt versio todellisuudesta, joka pitää meidät paikallamme, nokkimisjärjestyksen pohjalla.
Pysähdytään tähän ymmärtämään, mitä nokkimisjärjestys tarkalleen ottaen on.
Siipikarjan kasvattajat keksivät termin nokkimisjärjestys kuvaamaan sosiaalista rakennetta, joka muodostuu aina kanaparvissa. Aina on yksi kana, joka hallitsee muita. Tämän kanan katsotaan olevan nokkimisjärjestyksen huipulla, ja se saa ensimmäisenä kaiken ruoan, veden ja makuupaikat. Jos kilpaileva kana yrittää anastaa nokkimisjärjestyksen huipulla olevan kanan paikan, ylin kana ”nokkii” sitä vahvistaakseen käsitystä ylivallasta. Ylimmän kanan alapuolella ovat nokkimisjärjestyksessä seuraavana tulevat kanat, jotka saavat ruokaa, vettä ja makuualueita toisena. Kuten ensimmäisten kanojen kohdalla, jos toisena olevien kanojen alapuolella olevat kanat yrittävät viedä heille kuuluvaa pois paikaltaan, ne nokitaan alistumaan. Nokkimisjärjestyksen alapäässä on kana tai kanoja, jotka tulevat aina viimeisenä. Nokkimisjärjestyksen ylimpien ja alimpien kanojen välisten luokkien määrä riippuu parven koosta.
Ihmisaivoissamme on pieni mekanismi, joka muistuttaa kanan aivoja. Neurotieteilijät kutsuvat sitä joskus liskoaivoiksi. Aivojemme sisällä olevat liskoaivot tunnistavat sosiaaliset hierarkiat, hyväksyvät ne ja alistuvat niille samalla tavalla kuin kanat. Tämän seurauksena voimme myös jäädä kiinni nokkimisjärjestykseen.
Koulussa suositut lapset ovat nokkimisjärjestyksen huipulla. Vähiten suositut lapset ovat alhaalla. Lasten liskoaivot pitävät heidät tietoisina omasta paikastaan. Jos joku kapinoi tätä perusteetonta hierarkiaa vastaan ja yrittää huomauttaa huipulla olevan lapsen luonteenvirheestä tai heikkoudesta, muut lapset ”nokittelevat” häntä — kiusaavat, piinaavat, kiusaavat tai lyövät häntä.
Yhteiskunnassamme nokkimisjärjestyksen huipulla on yläluokka — kuninkaalliset, teollisuusjohtajat, poliittinen eliitti ja kunnioitettu dogmaattinen papisto. Heillä, rikkaimmista rikkaimmilla, on etuoikeus maailman luonnonvaroihin, kuten maahan, kultaan ja öljyyn, ja jos joku heidän alapuolellaan yrittää ottaa jotakin vuorostaan, he nokittavat vastustajiaan taistelukärjillä ja joukkotuhoaseilla. Koska heidän toimintansa ei tietenkään ole oikeutettua eikä suosittua, he keksivät nokkelan tavan kääntää julkinen huomio pois niistä. He perustivat viihdeteollisuuden, joka vetoaisi massoihin, ja strategisena ja manipuloivana siirtona loivat äärimmäisen petoksen: ohjelmat ja elokuvat eivät ole illuusio — ajatus siitä, että julkkikset ovat nokkimisjärjestyksen huipulla, on! Me ”katsojat” ja ”kuluttajat”, jotka olemme teollisen nokkimisjärjestyksen alapäässä, reagoimme julkkiksiin liskoaivojemme avulla nostamalla heidät jalustalle ja jäljittelemällä heidän käyttäytymistään unohtamatta kuitenkaan omaa paikkaamme heidän alapuolellaan. Taustalla todelliset kukot orrella voivat jatkaa tekemistä maailman kanssa mitä haluavat, koska massat ovat kiireisiä seuratessaan trendejä, valitessaan puoliaan, ostamassa tavaroita ja palvomassa idoleita.
Jotkut ajattelevat nyt: ”Tästä lähtien mykistän mainokset ja lopetan julkkisten ihannoimisen.”
Se on alku, mutta se poistaa vain yhden television monista ongelmista. Toinen ongelma on tämä valheellinen todellisuus, josta he ovat vakuuttaneet meidät, että se on olemassaolon kaikki kaikessa.
Mielestämme maailma on aina pyörinyt sellaisten asioiden ympärillä kuin poliittinen oikeisto vastaan poliittinen vasemmisto, urheilukilpailut, tylsyys, paineet ja stressi työpaikoilla, velat, velkojat, perintätoimistot ja pankit, kotimaiset jännitteet ja perhedraamat, terveydenhuolto ja koulutus, rikkaat ja köyhät…
Ei… maailma ei ole aina pyörinyt tällaisten asioiden ympärillä, ainoastaan maailma johon meidät on vangittu, pitkälti viihdeteollisuuden avulla.
Jos mietit nyt, mitä muuta elämässä on kuin politiikkaa, perheasioita, työtä, taloutta, terveyttä, koulutusta ja kulutustavaroita, olet yksi uhreista, jotka he ovat vanginneet. Periaatteessa suurin side, jonka nykymaailman mogulit ovat kietoneet silmiemme ympärille, on side, joka kätkee tämän syvän totuuden: elämässä on muutakin kuin se, mitä voidaan havaita viidellä fyysisellä aistilla.
Niin kauan kuin katsomme televisiota (tai kuuntelemme populaarimusiikkia tai käymme elokuvissa), äänestämme sen illuusion puolesta, että maailma on vain fyysinen.
Pop-kulttuuri on vakuuttanut meidät siitä, että elämme yksiulotteisessa sivilisaatiossa, joka perustuu päivisin työskentelyyn ja öisin leikkimiseen. Se, tarkoittaako ”työ” ruumiillista vai älyllistä työtä, ja se, tarkoittaako ”leikki” urheilua, urheilun katsomista, yökerhoissa käymistä, lehtien lukemista, kahvilassa käymistä ystävien kanssa tai mitä tahansa muuta, mikä vie huomiomme muualle, on toisarvoista.
Kuinka moni meistä pelkää tylsistymisen mahdollisuutta ajatellessaan elämää ilman joukkotiedotusvälineitä? Kuinka moni meistä ei edes halua kuunnella tätä, koska emme halua menettää uskoamme suosikkiohjelmaamme, -yhtyeeseemme, -näyttelijäämme, -videopeliin, -elokuvaan tai -uutislähetykseen?
Tämä on heidän asialistansa pääkohta.
Olemme riippuvaisia TV-ohjelm(oinn)ista. Riippuvuutemme mahdollistaa sen, että meitä voidaan ohjelmoida.
Lempiasiamme, uskomuksemme, tavoitteemme, toiveemme, pelkomme ja epävarmuutemme tulevat kaikki meille yritysten omistamien ja operoimien julkkisnukkehahmojen kautta.
Vain jos lakkaamme katsomasta televisiota, lukemasta aikakauslehtiä ja sanomalehtiä, kuuntelemasta valtavirran musiikkia ja ihannoimasta näiden teollisuudenalojen näkyvälle huipulle asetettuja keulahahmoja, meillä on mahdollisuus päästä eroon heidän indoktrinaatiostaan. Ja vain jos pääsemme heidän indoktrinaatiostaan, voimme toivoa saavuttavamme Maapallon ihmismuodossa elävän elämän todellisen, lopullisen päämäärän — henkisen valaistumisen.
Pyydän sinua heittämään telkkarin pois.
Jos haluat lisätietoja televisiosta, popkulttuurista ja mielenhallinnasta, tutki lisää. Siellä on valtava totuuden lähde; meidän on vain etsittävä sitä. Pidän itse tätä sivua hyvin informatiivisena:
Lapsiemme lähettäminen kouluun ja heidän painostamisensa lukion papereiden hankkimiseen ei ole yhteiskunnassa vapaaehtoinen käytäntö, vaan se on pakollista, sekä oikeudellisesti että vertaispaineen avulla eettisesti. Meidät on tietenkin opetettu uskomaan, että koulunkäynti on välttämätöntä, jotta meistä tulisi hyvin oppineita, älykkäitä ja yhteiskuntaan osallistuvia jäseniä. Meidät on koulutettu instituutioissa, joista meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppia uskomaan, että se koulutusmuoto, joka meille nyt annetaan, on olennainen osa hyvin elettyä elämää.
Meille on opetettu valheita.
Ennen kuin menen tähän asiaan, haluaisin tehdä yhden asian hyvin selväksi. En vastusta koulutusta! Vastustan sitä yksipuolista, räikeän riittämätöntä orjuusjärjestelmää, joka on valloillaan nykyaikaisessa julkisessa — ja yksityisessä! — koulujärjestelmissä.
Ensimmäinen asia, jota meidän pitäisi tutkia, kun kyseenalaistamme koulutuksemme, on stressin arvokkuus toimeentulomme kannalta, koska ensimmäinen oppitunti, jonka opimme koulussa, on se, että elämämme on erilaisten stressin muotojen summaa.
Jo päiväkodissa viattomat ja kehittyvät aivomme ovat täynnä huolia, kuten ”En saa myöhästyä!” ja ”Toivottavasti en unohtanut jotain”. Kun etenemme luokka-asteilla, nämä verrattain pienet huolet korvautuvat jatkuvan pelon tunteilla — läpäistäksemme kokeet, pysyäksemme muiden lasten perässä liikuntatunneilla, tietääksemme oikean vastauksen, jos opettaja pyytää sitä, ja mikä pahinta, pitääkö meillä olla oikeanlaiset vaatteet, kampaus ja ”tavarat”, jotta muut oppilaat hyväksyvät meidät ”cooleiksi”. (Tätä viimeistä kohtaa ei tietenkään voi lukea koulunkäynnin ansioksi; se on enemmän tai enemmän viihdeteollisuuden ansiota. Ja kyllä, tarkoitin sanoa ’enemmän tai enemmän’ enkä ’enemmän tai vähemmän’.))
Stressi on saastuttanut yhteiskunnallisen mielemme kuin pahanlaatuiset tarttuvat, väistämättömät ja näkymättömät täit. Se ärsyttää meitä, me kaikki tiedämme, että se on ongelma, mutta vaikka kuinka yritämme pestä sen pois, emme tunnu saavan kutinaa loppumaan raapimalla.
Stressi on ohjelmoitu meihin syntymästä lähtien. Ensinnäkin vanhempiemme tarkkailun kautta. Kuinka he kiirehtivät aamurutiineissaan päästäkseen ajoissa töihin, hakkaavat otsaansa turhautuneina kun laskut kasaantuvat, ja kiistelevät kaikesta taloudellisesta eläkesuunnitelmista opintolainoihin. Näin on ollut nykymaailmassa ainakin viimeiset viisikymmentä vuotta. Lapset ovat nähneet vanhempiensa stressitasojen nousevan ja nousevan, ja he ovat vastustaneet aikuistumista vastalauseena sille, että he eivät halua kehittää itsessään samaa stressimallia. 60-luvun ”kukkaislapsi”-liikkeen ydin voidaan tiivistää tähän — inspiroituneiden nuorten sukupolvi yritti massoittain pitää inspiraationsa elossa. Tietenkin institutionalisoitunut yhteiskunta veti heidät lopulta takaisin, ja suurimmasta osasta tuli vanhempiensa kopioita heidän neniensä edessä — veronmaksajia, ruokapyramidin mukaan syöviä ja televisiota katsovia kuluttajia.
Aivan kuin estääkseen uuden Flower Power -liikkeen mahdollisuuden ennen kuin se ehtii edes alkaa, nykypäivän lasten stressiohjelmointi ei tapahdu ainoastaan vanhempiensa kotona tapahtuvan tarkkailun kautta, vaan se myös synkentää heidän kirkkaiden ja uteliaiden nuorten mieliensä säihkettä jo lapsuudessa.
Aivan kuin televisiomainokset ja tarve pysyä ajan tasalla uusimman teknologian kanssa eivät olisi tarpeeksi stressaavia nuorille, kouluissa on nyt jalostettu taito luoda jatkuvaa stressiä, pelkoa ja paniikkia kaikkiin oppilaisiin ottamalla käyttöön jäykkiä aikatauluja, kilpailupaineita, pelkoa tulevasta epäonnistumisesta, palkitsemiseen ja rankaisemiseen perustuvaa toimintaa ja loputonta tarvetta juosta tavoitteiden perässä.
Standardoidut kokeet, vanhempien neljännesvuosittaiset arvioinnit, varhaiset hakemukset hyödyttömiin ja taloudellisesti lamauttaviin toisen asteen jälkeisiin oppilaitoksiin ja monet muut asiat ovat liikkeellepanevana voimana koulutukseksi naamioituneen mielenhallintatyökalun takana.
Meidän pitäisi aina kyseenalaistaa se, mikä on pakollista eikä vapaaehtoista.
Meidät kaikki on pakotettu näihin muottiin muovaaviin kouluihin, joissa meitä pommitetaan indoktrinoivalla opetussuunnitelmalla. Meidät pakotetaan massoittain noudattamaan turhia sääntöjä ja opettelemaan ulkoa tarkistamattomia ”faktoja” ”historiastamme”.
Koulujärjestelmä ei ole mitään muuta kuin väline, jolla meidät tyhmennetään tekemällä meistä ”älykkäitä”.
Älykkyysosamäärämme on epäilemättä paljon korkeampi koulutuksen ansiosta, mutta kykymme ymmärtää korkeampia käsitteitä kuin se, mikä nähdään nimellisarvona, on eliminoitu. Kykymme muistaa ulkoa paranee koulunkäynnin myötä, mutta luomisvoimamme ja ainutlaatuiset ajattelutapamme tukahdutetaan. Tottelevaisuutemme paranee huomattavasti koulunkäynnin seurauksena, mutta itsenäisyytemme on lähes tapettu.
Vasemman aivopuoliskon toimintaa tehostetaan oikean aivopuoliskon kustannuksella; sopeutumisesta tehdään pakollista ja vapaa ajattelu luokitellaan yhdeksi ja samaksi sääntöjen rikkomisen kanssa.
Jos emme kyseenalaista koulutustamme, joudumme sen uhriksi.
Kuuntele Paramahamsa Sri Nithyanandajin puhetta koulutuksesta:
Ovatko kloonit omaisuutta vai ihmisiä? Mitä oikeuksia klooneilla on? Entä mitä oikeuksia muilla on kloneihin nähden?
Kloonaus on asia, josta meidän on mielestäni keskusteltava enemmän. Terveydenhuollon ammattilaiset ovat jatkuvasti haasteita. Elämän pelastaminen ja elämän parantaminen ei ole helppo tehtävä. Ajatus ihmisten kloonaamisesta herättää niin monia kysymyksiä. Miksi ihmisiä pitäisi kloonata? Mitä tarkoitusta ihmisten kloonaaminen palvelee? Miksi joku haluaisi tuottaa yksilöitä, kokonaisuuksia tai populaatioita, jotka ovat identtisiä sen vanhemman tai alkuperäisen organismin kanssa, josta ne on saatu tai johdettu?
Kloonaus voi olla hyödyllistä ja parantaa joidenkin ihmisten elämää, mutta siihen liittyy vielä niin paljon avoimia kysymyksiä, että toivon, että kokeet rajoitettaisiin kasveihin, vaikka olen lukenut eläimillä tehdyistä kokeista.
Ajatus kantasolujen talteenotosta napanuorasta voi olla hyödyllinen ja eettinen, mutta kuinka monella ihmisellä on varaa säilyttää kantasoluja, kun ne on kerätty? Elinten kloonaaminen tällä tavoin on luultavasti eettisin tapa kloonata elimiä, ja se on varmasti parempi potilaalle, joka saa identtiset ruumiinosat. Harkitsevatko tutkijat ihmisten kloonaamista heidän elimiään varten? Se on pelottavaa! En haluaisi tietää, että ainoa syy siihen, että olen maan päällä, on se, että joku voisi kerätä elimeni.
Indianan yliopiston oikeustieteellisessä Bloomingtonissa vuonna 2001 käsiteltiin ihmisen geeniperimähankkeeseen liittyviä oikeudellisia ja eettisiä kysymyksiä, kuten kloonausmenetelmiä, kloonauksen toteuttamiskelpoisuutta ja omistusoikeuskysymyksiä.
Kloonauksessa käytetään kahta menetelmää: blastomeerien erottelua, jossa alkio jaetaan pian hedelmöittymisen jälkeen, ja somaattista ydintekniikkaa (SNTC), jota käytettiin Dollyn kloonauksessa. Kyseessä on tekniikka, jossa munasolu poistetaan ja korvataan somaattisen solun ytimellä. Molemmilla menetelmillä voidaan luoda klooneja.
Kun lainsäätäjät 2000-luvun alussa laativat lainsäädäntöä kloonauksen kieltämiseksi, NIH:n entinen eetikko John Fletcher kommentoi: ”Syitä sen vastustamiseen ei ole helppo perustella”. Nyt on kulunut kaksikymmentä vuotta, ja tiedemiehet kloonaavat elimiä.
Terapeuttinen kloonaus, joka tunnetaan myös elinten kloonauksena, on prosessi, jossa kantasolujen viljelystä luodaan uusia ihmisen elimiä ja kudoksia, ei koskaan vastasyntyneiden vauvojen. Tuloksena syntyvällä elimellä on identtinen geenirakenne kuin vastaanottajalla, joten hylkimismahdollisuudet ovat teoriassa vähäiset.
Kloonauksella on tärkeä rooli kantasolututkimuksen kehittämisessä alkion kantasolujen siirtämiseksi potilaille, koska kantasolut olisivat geneettisesti samanlaisia kuin luovuttajapotilaalla. Hylkimisriskiä ei olisi, kun taas ksenotransplantaatiossa, eli elinten kloonauksessa eläimiä käyttäen, hylkimisprosentti on suurempi.
Meillä on moraalinen velvollisuus parantaa sairauksia, kun se on mahdollista, ja pelastaa ihmishenkiä, kun se on mahdollista, mutta on edelleen epäselvää, mitä oikeuksia kloonilla on ja kuka omistaa oikeudet kudokseen. Voidaanko kloonia koskaan kehittää kloonin hyvinvoinnin vuoksi?
Kuka omistaa kloonit? Tuomioistuimet tunnustavat jo nyt omistusoikeuden elävään materiaaliin.” Useat eri osapuolet voivat mahdollisesti vaatia kloonattuja elimiä tai kudoksia: DNA:n/kudoksen luovuttaja, klooni ja tiedemies, joka kehitti kloonatun kudoksen/elimen tai siirtogeenisen eläimen.
Uusiutuvia ja uusiutumattomia ruumiinosia koskeva varallisuusoikeus käsittelee eettisiä ja moraalisia kysymyksiä. DNA:n luovuttajalla on oikeus omaan DNA:hansa ja kloonin elimiin. Kloonaustapauksessa Moore vastaan Kalifornian yliopiston hallintoviranomaiset tuomioistuin totesi, että Moorella oli kanneperuste luottamusvelvollisuuden rikkomisesta, mutta tuomioistuin kieltäytyi toteamasta kanneperustetta muuntamisesta.
Jotta Moore saattoi nostaa muuntamista koskevan kanteen, hänen oli ”osoitettava, että hänen omistusoikeuteensa tai hallintaoikeuteensa on tosiasiallisesti puututtu”. Toisin sanoen hänen oli täytynyt säilyttää kennojensa omistusoikeus sen jälkeen, kun ne oli poistettu. Tuomioistuin noudatti asiassa Cornelio v. Stamford Hospital kaltaisia perusteluja. Muut tapaukset osoittavat kuitenkin, että kryosäilytettyyn esitsygoottiin voi liittyä omistusoikeus, ja Hecht v. Superior Court -tapauksessa oli kyse siittiöitä koskevista omistusoikeuksista.
Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkiviraston (PTO) Missourin yliopistolle 3. huhtikuuta 2001 myöntämä patentti US 6,211,429 on kirjoitettu niin laajasti, että se näyttää sisältävän ihmisen kloonauksen ja kloonaustuotteet sen suojan piiriin. Tieteen avulla hedelmöittyneitä tai luotuja ihmisiä koskevaan eettiseen julkiseen politiikkaan kuuluu seuraavaa;
oikeus autonomiaan eli siihen, että muut eivät saa loukata tai vaarantaa ihmisen ruumiillista koskemattomuutta;
Kenelläkään henkilöllä tai yhteisöllä ei ole oikeutta orjuuttaa, omistaa tai hallita ketään ihmistä biologisen kehityksen vaiheesta riippumatta;
Jokainen geneettisesti inhimillinen organismi on ihminen; kloonattu alkio on erillinen ja erillinen geneettisen materiaalin luovuttaneesta henkilöstä, ja siksi se on ainutlaatuinen, laissa suojattu olento;
Kenelläkään henkilöllä tai laitoksella ei ole oikeutta valvoa tai hyötyä mistään prosessista, jonka tarkoituksena on kloonata ihminen.
Viitteet
Collins, F. S. (2006). The language of God: A scientist presents evidence for belief. New York, NY: Free Press. ISBN: 9781416542742.
DNA-testauksesta esitetyissä tuoreimmissa varoituksissa, kaksi yhdysvaltalaista poliitikkoa ovat varoittaneet siitä, että DNA-testaaminen saattaa johtaa bioaseisiin, jotka on kohdistettu tiettyihin geeneihin.
Heinäkuun 22. päivänä amerikkalaisedustaja Jason Crow ja senaattori Joni Ernst puhuivat “bioaseiden” vaaroista, kun niitä kohdistetaan DNA:n perusteella valikoituihin populaatioihin. Crow’n ja Ernstin lausunnot esitettiin Aspen Security Forumin paneelikeskustelussa “National Security Today: Emerging Challenges and Opportunities “.
Coloradolainen demokraatti ja edustajainhuonen tiedusteluvaliokunnan jäsen ripitti nuorempia amerikkalaisia liian innokkaiksi antamaan heidän geenitietonsa DNA-testauspalveluja tarjoaville yksityisille yrityksille.
“Ihmiset nopeasti sylkevät kuppiin ja lähettävät sen 23andMe:lle ja saavat tietoa heidän taustoistaan”, Crow sanoi. “Ja arvatkaa mitä? Heidän DNA:nsa on nyt yksityisen yrityksen omistuksessa. Sitä voidaan myydä eteenpäin todella vähäisillä immateriaalioikeussuojilla tai yksityisyyden suojilla, eikä meillä ole juridista tai sääntelyregiimiä, joka tätä ongelmaa voisi hoitaa.”
Crow jatkoi, että yksityisyyskeskustelun tulee tunnustaa, että “yksityisyysodotukset ovat rapautuneet viimeisen 20 vuoden aikana”, ja että “nuorilla on itse asiassa varsin vähän odotuksia yksityisyydestä, tämä käy ilmi galluptiedoista.”
Yksityisyydensuojahuolien ja DNA:n omistukseen liittyvien huolien lisäksi Crow myös varoitti, että DNA-dataa “tulee keräämään myös meidän vihollisemme kehittääkseen” asejärjestelmiä, jotka kohdistavat tiettyyn DNA-kategoriaan tai -piirteeseen.
“On mahdollista ottaa jonkun DNA ja ottaa hänen terveystietojen profiili ja kohdistaa häneen bioase, joka tappaa tuon henkilön tai vie pois taistelukentältä tekemällä hänet toimintakyvyttömäksi”, Crow varoitti Aspen Security Forumissa.
Paneelikeskustelussa senaattori Enst, iowalainen republikaani, keskitti kommenttinsa huoliin siitä, että Yhdysvaltain viholliset saattaisivat käyttää samanlaista teknologiaa kohdistamaan aseita kasvatettaviin karjaeläimiin ja satokasveihin.
“Jos me tarkastelemme ruokaturvaa, mitä vihollisemme voivat tehdä biologisilla aseilla, jotka on kohdistettu karjaeläimiin, maataloussektorillemme?”, Ernst kysyy.
Senaattori varoitti flunssaviruksesta, josta on tehty ase.
“Erittäin patogeeninen lintuinfluenssa, afrikkalainen sikakuume, kaikki nämä jutut ovat kiertäneet ympäri planeettaa, mutta jos vihollinen kohdistaa ne, me tiedämme, että se saa aikaan ruoan puutetta. Ruoan puute saa aikaan paljon muuta pulaa ympäri maailman.”
Nämä varoitukset DNA-testaamisesta eivät ole ensimmäisiä, jotka on uutisoitu. Heinäkuussa 2019 laivaston operaatioiden johtaja amiraali John Richardson varoitti siitä, että perimätiedon kotitestauskittejä ei tulisi käyttää. “Olkaa varovaisia kenelle lähetätte DNA-tietojanne”, Richardson sanoi tapahtumassa, jota isännöi Mitchell Institute for Aerospace Studies. “On paljon sellaisia yrityksiä, jotka selvittävät sinulle perimätietosi. Se on paljon informaatiota.”
“Opit paljon itsestäsi, mutta niin oppii myös se yritys joka sitä tekee”, Richardson jatkoi.
Joulukuussa 2019, Yahoo News raportoi muistiosta, joka oli lähetetty armeijan henkilökunnalle, jossa sanottiin, että yksityisten yritysten keräämät tiedot voisivat olla turvallisuusuhka.
“Arkaluontoisen geneettisen informaation paljastaminen ulkopuolisille on henkilöriski sekä riski operatiiviselle toiminnalle”, lukee muistiossa, jonka on allekirjoittanut Joseph D. Kernan, puolustustiedustelun alivaltiosihteeri, ja James N. Stewart, henkilöasioista vastaava apulaispuolustusministeri.
“Nämä [suoraan kuluttajille tarjottavat ] geenitestit ovat suurelta osin sääntelemättömiä ja ne voivat paljastaa henkilökohtaista ja geneettistä informaatiota, ja mahdollisesti saada aikaan tahattomia turvallisuusseuraamuksia ja lisätä yhteisten joukkojen ja tehtävien riskiä.”
COVID19 ja DNA-testaus
Huhtikuussa 2021 raportoitiin toisesta väitteestä koskien DNA-testausta. Tällä kertaa Yhdysvaltain tiedustelupalvelut varoittelivat siitä, että ei tulisi antaa omia terveystietoja kiinalaisyritys BGI Groupille, maailman suurimmalle bioteknologiayritykselle. CBS:n 60 Minutes raportoi, että pian COVID-19 -paniikin alkamisen jälkeen, BGI oli harkinnut rakentavansa COVID-19 -testilaboratorioita ainakin kuuteen osavaltioon, mm. New Yorkiin ja Kaliforniaan.
Pelko siitä, että BGI tai jokin samanlainen yhtiö, jolla on yhteyksiä kiinalaistiedusteluun, saattaisi kerätä DNA:ta COVID-19 -testeillä heidän käynnissä olevaa genomitutkimusta varten. Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset sanoivat myös, että ulkomaan taho saattaisi saada tietoonsa henkilön tämänhetkiset tai tulevat sairaudet tutkimalla heidän DNA:taan ja tätä informaatiota käyttäen saada monopolin täsmäkohdistetuista lääkkeistä tai hoidoista.
BGI:n ympärillä pyörineet huolet saivat alkunsa tammikuussa 2021, kun Reuters raportoi, että yli 40 julkisesti saatavilla olevaa dokumenttia ja tutkimuspaperia kertoivat BGI:n kytköksistä Kiinan kansanarmeijaan (People’s Liberation Army, PLA). Reuters sanoi, että tutkimus käsitteli monia eri aiheita aina hengityksen mukana kulkevien patogeenien testauksesta aivotieteeseen.
National Pulsen journalisti Natalie Winter myös sai haltuunsa dokumentteja Bill and Melinda Gates Foundationin ja BGI:n välisistä suhteista, jotka ulottuvat melkein vuosikymmenen taakse. Winter löysi Gates Foundationin ja BGI:n välisen yhteisymmärrysmuistion (MOU), jolla “tehdään yhteistyötä globaalin terveyden ja maatalouden kehittämiseksi tarkoituksena saavuttaa yhteiset tavoitteet terveys- ja maatalousalan kehittämisessä.”
Erityisestä tämä kollaboraatio liittyy ihmisten, kasvien ja eläinten genomiikkaan, DNA:n tutkimiseen. Yhteisymmärrysmuistiota käsittelevässä lehdistötiedotteessa BGI:n perustaja suoraan mainitsee kumppanuusohjelman keskittyneen genomiikkaan.
“BGI odottaa tulevaisuudessa solmivansa kumppanuuden Bill & Melinda Gates Foundationin kanssa tämän merkittävän yhteistyön tiimoilta soveltamaan genomitutkimusta globaalin kansanterveyden hyväksi”, sanoi tri. Huanming Yang, BGI:n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja.
Bill Gates myös vieraili BGI:n päämajalla vuonna 2010, kertoo Financial Times. Times sanoi, että BGI “työskentelee jättiläismäisen DNA-kirjaston rakentamiseksi, joka perustuu miljoonien ihmisten perimään.” BGI:n tavoite on käyttää tätä informaatiota uusien lääkkeiden suunnitteluun, geenitutkimukseen ja “julkisen terveydenhuollon transformointiin”.
COVID-19 -testien käyttäminen genomidatan keräämiseen pahaa-aavistamattomilta kansalaisilta on osa suurempaa keskustelua sukututkimusyhtiöiden aiheuttamista uhista.
Miljoonat ihmiset ympäri maailman ovat vapaaehtoisesti lähettäneet DNA-näytteen ja saaneet tästä vastalahjaksi tietoaan syntyperästään. Suurin osa näiden yritysten asiakkaista, kuten Ancestryn ja 23andMen, eivät lue käyttöehtoja, joissa kerrotaan miten nämä yritykset dataa voivat käyttää.
Vaikka on selviä syitä olla huolissaan Kiinan valtion vaikutusvallasta ja siitä mitä he saattaisivat DNA-tiedoillasi tehdä, todellisuudessa suurin osa valtioista, joilla tällaisia resursseja on, pyrkii louhimaan tietoja DNA-datasta. Näihin todellakin kuuluu Yhdysvaltain hallitus, armeija ja yksityiset yritykset.
Näihin kuulu 23andMe, jonka edustaja Jason Crow aivan erityisesti mainitsi.
Tammikuun 2021 60 Minutes –raportissa Anne Wojcicki, 23andMe:n toimitusjohtaja, vastasi kysymyksiin koskien hänen yhtiönsä keräämän datan käyttöä. Vaikka Wojcicki sanoikin, että hänen yhtiönsä on “voimaannuttanut henkilöitä tällä mahdollisuudella tulla yhteen, joukkoistaa tutkimusta”, hän ei perääntynyt tunnustamasta, että hänen yhtiönsä suunnittelee käyttävänsä informaatiota uusien lääkkeiden kehittämiseen.
“Ja minä todellakin seison tämän takana: me tulemme kehittämään lääkkeitä. Niin että jokainen itse asiassa hyötyy ihmisgenomista. Todellakin data on arvokasta,” Wojcicki sanoi60 Minutesille.
Vaikka hän sanoo olevansa samaa mieltä, että amerikkalaisten tulisi olla huolissaan Kiinan geenitutkimukseen investoimisesta, hän uskoo, että vastaus on siinä, että Yhdysvallat investoi geeniohjelmiin.
Wojcicki ja 23andMe ovat saaneet kritiikkiä niskoilleen datankäytöstään ja siitä voiko kansa sanoa omien DNA-tietojensa olevan turvassa. Helmikuussa 2021 ilmoitettiin, että 23andMe menisi pörssiin miljardööri Richard Bransonin avulla. The Guardian kirjoitti, että Bransonin Virgin Acquisition Group sanoi 23andMe:n ja heidän “suuren yksityisen datamassan” DNA:ta mahdollistavan Virginille “avata tulovirtoja digitaalisessa terveydenhuollossa, terapeutiikassa ja muuallakin”.
Kuten aiemmin raportoitu, Anne Wojcicki, 23andMe:n toimitusjohtaja, on Susan Wojcickin sisko, YouTuben toimitusjohtaja. Lisäksi Anne Wojcickin aviomies vuoteen 2015 asti oli Sergey Brin, yksi Googlen perustajista ja Googlen emoyhtiö Alphabetin hallituksen puheenjohtaja (vuoteen 2019 asti). Google omistaa myös YouTuben.
DNA-tiedon keräämisen, kiinalaisten tiedustelupalvelujen, DNA-testiyhtiöiden ja säätiöiden kuten Gates Foundation välillä tuntuu olevan kontaktien verkosto, johon kuuluu myös teknologiayrityksiä ja Yhdysvaltain hallitus. Totuus on, että Yhdysvaltain armeija on aivan yhtä innoissaan DNA-aseiden kehittämisestä.
Monille miljoonille ihmisille, jotka ovat vapaaehtoisesti luovuttaneet DNA:taan, todellisuus on, että potentiaaliset pahantekijät voivat olla jo kehittämässä lääkkeitä ja aseita perustuen heidän kaikkein intiimimpään henkilötietoonsa — heidän geneettiseen koodiin.
Ihmiskunnan alkuperä – Quo Vadis – menneet yllätykset/tulevat paljastukset
kirjoittanut Douglas McClure, M.A.
Tiivistelmä
Ikiaikainen oman elämän tarkoituksen etsintä on saamassa uusia ulottuvuuksia, kun tieteentekijät ovat murtamassa DNA-koodin ja tutkimassa aina vain lisääntyvän ihmisgenomista kertovan tietomäärän vaikutuksia. Darwinin “puuttuva linkki” saattaa olla löytynyt aikakapselin muodossa, muinaisina Sumerian savitauluina, jotka kuvaavat ihmisten alkuperää, ja jotka yhdessä Hubble-avaruusteleskoopista saadun datan kanssa kertovat ihmiskunnan todellisesta, salatusta potentiaalista ja todellisista käyttämättä jääneistä voimista. Yhtäkkinen ihmistietoisuuden dramaattinen laajentuminen ympäri planeettaa vaikuttaa suuresti koko ihmiskunnan evoluutioon.
Keitä me olemme? Mistä me olemme tulleet? Miten me pääsimme tänne? Mikä on elämämme tarkoitus? Minne me olemme menossa? Nämä ovat ihmiskunnan syväluotaavimpia peruskysymyksiä. Ja kuitenkin vasta nyt tiheän valheiden verkon, vuosisatoja toistettujen vääristelyjen ja puolitotuuksien läpi me alamme nähdä todellisia vastauksia näihin kysymyksiin. Monille totuus tulee shokkina ja on sekä pelottavaa että epähyväksyttävää suurimmalle osalle ohjelmoituja ihmisolentoja, joilla on uskonnollisia intressejä. Näille vastauksille on syntymässä vastustusta eri uskontokuntien uskovaisten taholta, minkä voidaan ennustaa olevan voimakkuudeltaan verrannollista siihen miten äärimmäisen vakavia vaikutuksia sillä on maailmalle. Ja kuitenkin informaatiotulva näistä aiheista on niin suuri ja se paljastuu niin nopeasti, että ihmiskunta ei voi sivuuttaa faktoja taikka sitä kovaa tieteellistä perustaa, joille nämä faktat on rakennettu, jotka kytkevät muinaisen maailman nykypäivän globaaleihin olosuhteisiin ja joilla on tulevaisuuden seuraamuksia.
Ensimmäinen nimekäs moderni tieteilijä, joka etsi realistisia, empiirisesti johdettuja vastauksia näihin peruskysymyksiin, ja joka maksoi suuren hinnan paljastuksistaan, oli Charles Darwin (1809 – 1882). [1] Hän oli englantilainen naturalisti, kuuluisa keräilijä ja geologi, joka tarjosi tieteellisiä todisteita siitä, että kaikki eliölajit ovat kehittyneet ajan mittaan yhteisistä esivanhemmista perustuen systeemiseen prosessiin, jonka hän tiivisti luonnonvalinnan teoriassaan, joka liittyy seksuaalivalintaan ja sopeutuvimpien selviämiseen. Kiinnostavaa kyllä, Darwin sai pontta teorialleen luonnonvalinnasta kyyhkyharrastuksestaan, jossa linnuilla oli laajalti eri muotoja ja käyttäytymismalleja. (suom. huom. Erään tarinan mukaan Indonesian viidakoita kuuden vuoden ajan tutkinut Alfred Russel Wallace ensimmäisenä “keksi” luonnonvalinnan, kun hän sairastui malariaan ja viidentenä sairaspäivänä kuumehoureissaan yhtäkkiä tajusi miten luonnonvalinta toimii ja kirjoitti kuumeessa ajatuksensa ylös. Hän parannuttuaan kirjelmöi Darwinille Englantiin ideastaan, joka tuohon aikaan oli erittäin arvostettu tiedemies, joka kirjeen luettuaan tajusi mitä hän ei koskaan ollut kaikkina 18:n evoluutioteoriansa parissa viettämänään vuotena ymmärtänyt. Darwin kertoi Royal Societyn ystävilleen löydöksestä, jonka Wallace oli tehnyt, mutta Royal Society järjesti asian niin, että Wallacen ja Darwinin tutkimukset esitettiin samassa karonkassa, ja kaikkien humaltuessa ainoastaan Darwinin nimi on jäänyt historiaan.)
Hänen viktoriaaniset aikalaisensa kohtelivat häntä halveksuen hänen julkaistessaan tuloksensa. Darwinin elämästä tehtiin helvettiä. Hänen hypoteesinsa oli täysin ristiriidassa senaikaisiin Raamatun opetuksiin. Jopa nykyään aihe on ristiriitainen monille uskovaisille Amerikassa. Ja kuitenkin 1930-luvulle tultaessa hänen teoriansa olivat muuttuneet yleisesti hyväksytyiksi poislukien yksi ongelmallinen alue, josta hän itse kirjoitti huikean teräväsanaisesti.
Kiinnostavaa kyllä, Darwin kykeni jäljittämään evoluutioprosessin siihen asti, että kun tultiin hyppäykseen apinasta ihmiseen, esiintyi nolo aukko jota hän ei kyennyt, kaikella rehellisyydellä, kuromaan umpeen. Aukko, joka oli niin ilmiselvä, näkyi niin suoraan kaikille, että hänen kriitikkonsa antoivat sille nimen “puuttuva linkki”. Jos Darwin olisi elossa nykyaikana, hän olisi innoissaan kuullessan että me olemme väistämättä siirtymässä aikaan, jolloin hänen nimeään kirotaan mitä pahimmilla tavoilla ja hänen puuttuva linkkinsä paljastetaan ja selitetään huikeilla tavoilla.
Lähes tarkalleen sata vuotta myöhemmin amerikkalainen tiedemies, eräs tri. J. Craig Venter, joka, huolimatta hänen eteläafrikkalaisen kuuloisesta hollantilaisnimestään, oli yhtä amerikkalainen kuin omenapiirakka, ryhtyi työhön projektin parissa, joka oli niin kovasti Darwinin puuttuvan linkkin etsintään liittyvä, että henki aivan salpautuu. [2]
Francis Crick (oikealla) ja James Watson DNA-mallinsa kanssa.
Avain tähän mysteeriin löytyy ihmisen soluista ja niiden DNA:ssa olevasta geneettisestä koodista, jota jokainen ihminen kantaa mukanaan. Vasta hiljattain kahden tiedemiehen löydösten, englantilaisen tri. Francis Crickin ja amerikkalaisen tri. James Watsonin Cambridge Universitysta, jälkeen me ymmärrämme kolme prosenttia DNA:stamme ja sivuutamme loput 97 prosenttia roska-DNA:na.[3] Mutta roska-DNA:n arvoitus on nyt ratkeamassa ja vaikka iso osa tutkimuksesta tuntuu olevan salaista, jotain tiedonjyviä vuotaa julkisuuteen.[4] Altistuminen todennäköisesti osoittautuu järisyttäväksi. Tri. J Craig Venter on ollut eräs DNA-koodin murtamisen pioneeritutkijoista. Lukiossa keskitason oppilas ja Vietnamin veteraani on nyt kuuluisa amerikkalainen biologi ja monimiljonääri, joka pyörittää Institute for Genomic Researchia. Hän oli sen tiimin johtohahmoja, joka osoittautui keskeiseksi ihmisgenomin kartoituksessa, projektin jonka Yhdysvaltain energiaministeriö ja terveysministeriö yhdessä laittoivat alulle vuonna 1990.[5]
Voisi kysyä että miksi energiaministeriö? Kiitos atomipommien pudottamisen vuonna 1945, tieteilijät ovat yrittäneet ymmärtää mitä säteily tekee ihmisruumiille ja mitä mutaatioita se saa aikaan DNA:ssa. Tämän alan työ voi osoittautua keskeiseksi ongelmien ratkaisussa.[6]
Vuonna 2008 ja 2007 Time Magazine listasi Craig Venterin yhdeksi sadasta kaikkein vaikutusvaltaisimmasta ihmisestä planeetalla. Joten mitä oikein tri. Venter ja hänen kollegansa tekivät maailmaa järisyttääkseen? Kysymyksen vastaus vaatii, että syvennymme molekyylibiologiaan. DNA-molekyyli koostuu sokerien ja fosfaattien ja neljän nukleotidin muodostamista portaista: adeniini (A), tymiini (T), sytosiini (C) ja guaniini (G). Nämä neljä nukleotidiemästä määrittävät geneettisen koodin, jossa jokaisella geenillä on oma emäsparien uniikki sekvenssi. Tieteentekijät käyttävät näitä emäsparien sekvenssejä paikallistamaan geenit kromosomissa ja rakentamaan kartan koko ihmisen geeniperimästä.[7]
Human Genome Project (HGP) on kansainvälinen tutkimusohjelma, joka on suunniteltu rakentamaan yksityiskohtainen geneettinen ja fyysinen kartta ihmisgenomista, määrittämään ihmis-DNA:n täysi nukleotidisekvenssi, paikallistamaan arviolta 50 000 – 100 000 geeniä ihmisgenomissa ja tekemään samanlaisia analyyseja useiden muiden organismien genomeille, joita käytetään tutkimuslaboratorioissa mallijärjestelminä.[8] HGP:n tieteellisiin tuotteisiin kuuluu resurssikanta, jossa on yksityiskohtaista informaatiota ihmis-DNA:n rakenteesta, toiminnasta ja organisaatiosta. Informaatio toimii vanhemmilta perittyjen “käskyjen” perusjoukkona ihmisolennon kehitykselle ja toiminnalle.
Tri. Venter ja hänen kollegansa HGP:ssä ovat pääsemässä jyvälle mystisestä 97 prosentin DNA-ketjusta, joka on 125 miljardia mailia pitkä ja kymmenen atomia leveä. Vaikka sitä on alunperin pidetty roskana, HGP:n tutkijat ovat nyt vakuuttuneita, että tässä 97 prosentissa on ihmis-DNA:n ei-koodaavia sekvenssejä, joita ei esiinny muissa elämänmuodoissa planeetallamme ja jotka ovat tulleet tänne jostain muualta. Toisin sanoen, suurin osa ihmis-DNA:sta on peräisin Maan ulkopuolelta. “Avaruusromugeenit” lähinnä “nauttivat matkasta” kovaa työtä tekevien aktiivisten geenien kustannuksella, jotka välittyvät sukupolvelta toiselle. Tämän merkitys on, että ihmiskunta on hybridilaji, jonka perimä voidaan jäljittää osaltaan muualle Maapallolle, mutta jota on injektoitu suuri määrä planeetan ulkopuolelta.
Tällainen väite on tietenkin kontroversiaali. Kanadalainen verkkolehti julkaisi sarjan artikkeleita, joissa lainattiin erästä professori Sam Changia, jonka sanottiin olevan HGP:n kanssa tekemisissä.[9] Professori Chang osoittautui epämääräiseksi, mutta niin ovat osoittautuneet taustoiltaan myös muut huipputieteentekijät, jotka ovat olleet töissä “mustissa” projekteissa. Maailmankuulu tutkija aiheesta tyytyi toteamaan, että professori Chang on kuin onkin olemassa, ja hän jopa puhui hänen kanssaan. Hänen menestyksensä on mahdollisesti liitettävissä hänen hyviin kontakteihinsa ja kansainväliseen tunnettuuteen.
Vahvistus muista lähteistä ei ollut niin kiven alla kuin mystinen professori Chang.[10] Changista kirjoitetun artikkelin vire oli linjassa sydneylaisen Australian Centre for Astrobiologyn professori Paul Daviesin esittämien argumenttien kanssa, jotka julkaistiin nimekkäässä New Scientist -brittijulkaisussa elokuussa 2004. Tri. Michael Salla, joka kirjoitti artikkelin Exopolitics-verkkosivuille otsikolla, “Exopolitiikka ja Human Genome Project”, tunnusti huolensa professori Changin autenttisuudesta, mutta lainasi New Scientistin artikkelia:
DNA, molekyyli joka sisältää elämän käsikirjoituksen, koodaa datansa nelikirjaimisen merkistön avulla. Tämä olisi ideaali keino tallentaa kosminen puhelinnumero. Monissa organismeissa, ihmiset mukaanlukien, geenit ovat ainoastaan pieni murto-osa heidän koko DNA:staan. Loppuosasta suuri määrä vaikuttaa biologisesti olevan siansaksaa, jota usein nimitetään “roska-DNA:ksi’. Avaruusolennoille löytyy paljon tilaa työstää molekyyliviesti ilman, että he vahingoittaisivat mitään elintärkeitä geneettisiä elimiä.
Tri. Salla on varsin epäröivä hänen akateemista tutkimusta kohtaan. Hän sivuuttaa tohtori Changin, mutta tunnustaa professori Daviesin. [11]
Onko tässä hetkessä löydettävissä vähäisintäkään historiallista tai arkeologista näyttöä sellaisen väitteen tueksi? Hämmästyttävä vastaus on kyllä, ja se tulee esiin samaan aikaan kun HGP-tieteilijät ovat kehittelemässä heidän uudenlaista analyysiaan ihmisen alkuperästä. [12]
Tri. Zechariah Sitchin, juutalainen muinaisen Sumerian tutkija, syntyi Venäjällä, kasvoi Palestiinassa ja sai koulutuksen Englannissa. Hän on kääntämässä noin 500 tuhannen muinaissumerialaisen savitaulun nuolenpääkirjoituksia, joiden uskotaan olevan 6000 vuotta vanhoja. Neljä sataa näistä löydettiin Sipparista, nätisti säilöttyinä 3m x 2m kokoiseen huoneeseen, joka muodostaa erikoisen tyyppisen aikakapselin, eteläisestä Irakista, jossa sijaitsi ensimmäisenä ihmissivilisaationa tunnettu Sumeria. Se sijaitsi Kaksoisvirranmaassa, Tigris- ja Eufrat-jokien välissä. [13] Tämä kulttuuri vaikuttaa syntyneen tyhjästä, kukoistaneen ja sitten kadonneen yhtä omituisesti kuin se syntyikin. Sen vaikutuspiiri ulottui Indus-laaksosta Niilin suistolle asti. Vuonna 2400 e.Kr. Luoteesta tulleet semiittiläiset heimot valloittivat sen, ja vuoteen 2350 e.Kr. Mennessä se oli Sargon Suuren rautanyrkin alaisuudessa, joka on semiittiläisen Akkadian dynastian perustaja, jonka hallinto edelsi Babylonin Hammurabia, jonka nimissä tunnetaan muinaiset lait. Näihin aikoihin Santorinin saarella Kreikan rannikolla “räjähti”, ensimmäiset muinaisen Egyptin sivilisaation muodot ilmestyivät Niilin varrelle, Pääsiäissaarten asukkaat katosivat ja Maya-sivilisaatio alkoi syntyä. [14]
Tulee kysyä tärkeä kysymys, onko tämä näyttöä siitä olivatko nämä tapahtumat toisiinsa liittyviä, ja jos kyllä, miten. Sumerian savitaulut tuntuvat sisältävän vastauksen. Taulujen alkupäässä ne kuvaavat ihmisten tietoja avaruuden toiminnasta, johon liittyy 25 950 vuoden horoskoopillisen syklin loppu, jonka Hubble-avaruusteleskooppi on nyt vahvistanut. Toisessa kohtaa tauluista käy ilmi, että kaikki sumerialaisten saavuttamat asiat he saivat heidän jumaliltaan, ja että nämä jumalat olivat ympäri galaksia matkaava rotu, joka laskeutui Maapallolle kaivamaan kultaa pelastaakseen oman planeettansa, Nibirun, samalta auringon säteilyltä, joka uhkaa nyt Maapalloa. Planeettaa kutsutaan kahdenneksitoista planeetaksi, joka ilmeisesti ohittaa Aurinkomme 3600 vuoden sykleissä elliptisellä kiertoradallaan, ja planeetan läheisyys aiheuttaa tavallisille aurinkokuntamme planeetoille kaaosta, myös meidän omallemme. [15]
Kirjailija Neel Freer on sitä mieltä, että todisteiden perusteella, jotka on kerätty Pioneer 10:n ja 11:n, kahden Voyager-aluksen, IRAS-infrapunakuvantamissatelliitin (vuosina ’83-84) avulla sekä tri. Robert S. Harringtonille ja T.C. van Flanderenille saatavilla olevien tietojen perusteella, jotka konsultoivat Sitchinia US Naval Observatorysta, voidaan todeta, että Nibiru on jo tunnistettu. On huolestuttavaa, että Harrington lähetti asianmukaisen teleskoopin Uuden Seelannin Black Birchiin hankkimaan visuaalisen varmistuksen dataan perustuen, mikä johti odotukseen siitä, että se sijaitsisi tällä hetkellä elliptistä kiertorataansa eteläisen pallonpuoliskon taivailla. Hän kuoli ennenaikaisesti äkilliseen syöpään projektin aloitettuaan. Eräs huolestunut ja ahdistunut tarkkailija huomautti, että “hänen ruumiinsa oli tuskin kylmä” kun hänen tiiminsä jo sai kutsun panna pillit pussiin ja ohjelma lakkautettiin.
Nibirun asukkaat, joita kutsutaan nimellä Anunnaki, loivat DNA-yhdistelmän meille ihmisille heidän itsensä kuvakseen (jumalat) työskennellessään itäisessä ja eteläisessä Afrikassa. Tämä on se missä heidän geenilaboratorionsa (tri. Louis Leakeyn ja muiden Keniassa ja Tansaniassa tekemien tutkimusten ja löydösten perusteella, sekä Etelä-Afrikan Witwatersrandin yliopiston professori Errol Tobiaksen eteläisestä Afrikasta löydetyn Taung-kallon tutkimuksiin perustuen) sijaitsi, jossa yhdisteltiin maallista DNA:ta ja Anunnakien DNA:ta. [16] Heidän aikeinaan oli keksiä Anunnaki-alirotu heidän orjikseen tekemään kullankaivuutyöt, jotta he voisivat käyttää kultaa heidän planeettansa ilmakehään siroteltuna suojelemaan sitä heidän aurinkonsa säteiltä (paljon samaan tapaan kuin nykyiset Rolls Roycet käyttävät pieniä kultalankoja luksusautojen tuulilaseissa samaan tarkoitukseen säteilyn heijastamiseksi) Nibirulla (työ joka oli ilmeisesti liian vaivalloista Anunnakeille itselleen). Savitaulujen mukaan iso osa kaivauksista tehtiin “Abzu”-nimisellä alueella, joka on nykyisessä itäisessä ja Keski-Afrikassa, joka kulkee Zambezi-jokea pitkin, mikä mahdollisesti selittää mystiset Zimbabwen suuret rauniot. Kulta kuljetettiin Siinain rakettien laskeutumisalustalle ja sieltä Nibirulle. Suuret Egyptin pyramidit pinnoitettiin marmorilla ja niihin laitettiin kristallikiteitä, ja ne toimivat laskeutumisvaloina saapuville avaruusaluksille, ja mahdollisesti myös laskeutumisalustoina tai kemiallisina aseina.
Sumerian savitaulut ovat huikean yksityiskohtaisia. Ne paljastavat päivämääriä, nimiä, paikkoja jne. Ja… uskomattoman yksityiskohtaisesti. Kaksi tarinan päähahmoa E.din-nimisellä linnakkeella (varhaisen Anunnaki-asutuksen pääpaikka, Irakissa lähellä nykyistä Basraa) ovat nimeltään Enlil ja Enki, joista ensimmäinen on Maapallolle suuntautuneen tutkimusretkikunnan komentaja ja jälkimmäinen hänen tiedeupseerinsa ja oikea kätensä. Ninharsag oli geenitieteilijäksi ryhtynyt lääketieteellinen upseeri, joka monien karmaisevien epäonnistumisten jälkeen onnistuneesti kloonasi Maasta löytyvästä kädellisestä olennosta Anunnakin DNA:ta siihen lisäämällä modernin Adamu (sic – nimi esiintyy savitauluissa) -ihmisen. Moderni ihminen on saatettu luoda jumalan kuvaksi, mutta hän oli myös syntymästään asti rajoittunut, hänen elinaikansa oli Anunnaki-vanhempiinsa verrattuna huomattavan paljon lyhyempi, hänen ruumiinsa oli myös paljon pienempi ja hänen geeneihinsä oli koodattu unohdus ettei hän muistaisi. Aluksi ihminen ei kyennyt lisääntymään, ja Anunnaki-naiset toimivat sijaisäiteinä näille “koeputkilapsille”.
Lopulta päätettiin antaa Adamulle mahdollisuus lisääntyä (hedelmä elämän puusta) ja niin Ninki, eräs sijaisäideistä, loi Tiamatin (josta sana ‘Mama’ vaikuttaa olevan johdettu), kumppanin, prinsessan nimeltä Damkina, Nibirulla Enkin maalliseksi vaimoksi (ja näin mahdollisesti käytänteen että vaimo ottaa aviomiehensä sukunimen). Aluksi maalliset kloonit eivät osanneet lisääntyä, sillä niillä oli ainoastaan 22 kromosomia eikä lainkaan sukupuolia määrittäviä X- ja Y-kromosomeja. Nuori Ningishzidda-niminen tieteilijä suoritti mahdollisesti vaarallisen kirurgisen prosessin, jossa kerättiin sukupuolikromosomeja Enkiltä ja hänen kauniilta puolisisarelta Ninmah’lta, (kuin kaksi toisiinsa kietoutunutta käärmettä, Ningishzidda erotteli… järjesti nämä kaksi oksaa Elämän Puuhun…) ja implantoi lisääntymisen mahdollistavat kromosomit Tiamatin ja Adamun rintakehiin. Näin ihmisillä oli tästä eteenpäin 23 kromosomia, ei 22 ja he olivat vapaita kulkemaan ympäriinsä E.dinillä. Näin tämä koodattu DNA-koodin salaus on se mitä tri. Venter ja hänen kollegansa lopulta ovat ryhtyneet viimein purkamaan. [17]
Anunnaki-saaga joka seurasi heidän Maapallolla oloaikaansa jätti paljon toivomisen varaa, ja siihen kuului groteskia tappelua ja murhaamista, petturuutta, sotaa ja selkäänpuukotusta yhdistettynä rotujen väliseen pariutumiseen “houkuttelevien ihmisten tyttärien” kanssa, ja näin luotiin aristokraattiset ja kuninkaalliset verilinjat. Kirjoitukset kertovat yrityksistä hävittää ihmiskunta (suuri tulva) ihmiskuntaa inhoavan Enlilin käskystä, joka oli Enkin (Mardukin) niskoitteleva ja katkera poika, jonka vallanhimoinen ja laajamittainen alueellinen ryöstely johti hänet miehittämään Siinain avaruusalustan vastoin isänsä Enkin ankaraa neuvoa, ja joka lopulta huipentui eräänlaiseen tuhoisaan ydin- ja biologiseen sotaan, joka suunnattiin Enkiä itseään ja hänen maanpäällisiä liittolaisiaan vastaan.
Hän etsi turvapaikkaa Niilin avaruusmajakasta ja -aseesta, jonka me nykyään tunnemme Gizan Suurena Pyramidina, ja konfliktin aikana käytetyt tuhoisat aseet saivat aikaan kamalan radioaktiivisen laskeuman ja viruskontaminaation nykyisen Lähi-Idän alueelle, joka muutti hedelmällisen alueen autiomaaksi. [18] Tämän johdosta Anunnakit siirsivät laskeutumisalustansa nykyiseen Etelä-Amerikkaan, jonka maamerkkinä perulaiset Nazcan kuviot näkyvät ainoastaan ilmasta. Siellä he jatkoivat kullankaivuutaan uudella innolla, vaikka heidän kotiplaneettansa alkoi pikkuhiljaa olla kauempana kuin minne heillä oli kyky palata, jopa käyttäen heidän kehittynyttä teknologiaansa.
Kaiken tämän johdosta 6000 vuotta sitten Anu, kaikkien nibirulaisten ylin johtaja, teki päätöksen vieraillessaan Maapallolla, että he jättävät ihmiset kohtalonsa varaan, mutta että he jättäisivät ihmisille universumin, tieteen ja elämän salaisuuksista osan, ja he siirtyisivät joukolla Nibirulle ennen kuin sen kiertorata oli kuljettanut sen kauemmas kuin mihin heidän teknologiansa kykeni heitä viemään. Ilmeisesti he poistuivat ristiriitaisin tuntein, koska he itse kärsivät ikääntymisongelmista Maapallolla, joita heillä ei Nibirulla esiintynyt lainkaan, ja heidän matkansa tänne ei ollut mukava, mistä syntyi paljon eripuraa suvun kesken ja jopa ydinasekonflikti.
Joten jumalat lähtivät pois, ja jättivät ihmiskunnan täysin yksin ja hämmennyksen valtaan. Pyramidimäisiä laskeutumisalustoja rakennettiin Keski-Amerikkaan, Intiaan ja Lähi-Itään joilla heitä houkuteltiin palaamaan planeetalle takaisin. [19] Heidän palaamisen edestä annettiin uhrilahjoja, mm. ihmisuhreja kauniista ihmisten tyttäristä, jotka puettiin säkkiin ja heidän päällensä heitettiin tuhkaa, mutta tämän seurauksena ei tapahtunut mitään. Jumalat eivät palanneet. Ihmiskunta lopulta alkoi kehittää omia filosofioitaan, uskontojaan ja elämäntyylejään perustuen Anunnaki-luojajumalien perintöön, ja surullista kyllä he pyrkivät imitoimaan jumaliaan monien konfliktien ja verenvuodatuksen muodossa. [20]
Niinkuin Michael Tellinger huomauttaa, kaikkein uskottavin argumentti mytologisia jumalia vastaan on, että arviolta joskus vuonna 9,000 e.Kr., ennen Sumeriaa, Maya-sivilisaatio syntyi huikealla tavalla tyhjästä, ja se ilmensi samanlaisia taipumuksia maanviljelyyn, viljelyyn, sadonkorjuuseen, yhteiskuntarakenteisiin ja kaupankäyntiin kuin Sumeria, jotka kaikki voidaan liittää jumalten opetuksiin. On mahdollista, jopa todennäköistä, että useampi kuin yksi avaruusolentojen ryhmittymä on jättänyt jälkensä Maapallolle. Muinaisessa Kiinassa on kuvauksia jumalasta, joka eli ihmisten keskuudessa ja teki ihmeitä. Samankaltaisuudet Jeesuksen ja Kuan Ti:n välillä ovat huikeat. Uskomatonta kyllä, useimmat muinaisen maailman mytologiat, huolimatta niiden suurista eroista, keskittyvät kahteentoista pääjumalaan, joka vaikuttaa olevan muinainen versio nykypäivän television saippuaoopperoista. Buddha syntyi “Taivaan Kuningattarelle” ja Buddhan opetukset myötäilevät Kristuksen opetuksia monessa mielessä. Shintojen rituaalien ja Sumerian perinteiden välillä on myös huikeita samankaltaisuuksia. Jainalaisuudessa on tarina askeetikosta, jolla oli niin etevät psyykkiset kyvyt, että jumalat lähettivät taivaasta erittäin kauniin ‘taivaallisen neidon’ viettelemään hänet ja imemään hänestä kyvyt. Muhammed oli niin haluton kertomaan mitään opetuksia tuon jumalan nimeen, että “enkeli” otti häntä kurkustakiinni ja ravisti väkivaltaisesti. Yksityiskohtainen kuvaus yhteisistä muinaisista teemoista ja kytköksistä maailman valtauskontoihin on todella räjähtävä emotionaalinen miinakenttä, joka on niin kaukana tämän artikkelin aihepiirin ulkopuolella, mutta lukija voi tarttua Tellingerin kirjaan Slave Species of God saadakseen läpikotaisen ja vakuuttavan analyysin kaikista todisteista.
Jälkikäteen tarkasteltuna voi tuskin olla mitään muuta rationaalista selitystä sille miten niin monet erilaiset uskonnot ovat kehittyneet planeetallamme niin lyhyessä ajassa. Raamatun ja nuolenpääkirjoituksen tutkijat joutuvat olemaan yhtä mieltä siitä, että niiden kaksi eri tarinaa täydentävät toisiaan hienosti. Surullista kyllä, Maapallolla ihmisten kesken soditut ensimmäiset sodat (jotka olivat Anunnakien tykinruokaa) olivat juurikin uskontojen takia ja/tai omien jumalankaltaisten esivanhempiemme tukemia sotia maa-alueista. Se tarttui meihin. Jos jotain positiivista tästä kaikesta haluaa löytää, sen on pakko olla siinä faktassa, että ihmiskunta vaikuttaa olevan geneettisesti ohjelmoitu toimimaan paljon rauhallisemmin kuin esi-isänsä ja ihmiskunta on edistymässä evoluutiossa nopeudella, joka hämmästyttää jopa varhaisten päivien Anunnakeja. Tellinger esittää syväluotaavan kysymyksen onko väkivaltainen luonne meihin koodattu vai olemmeko me oppineet käyttäytymisen jumalilta. Onko se luonnossamme vai ympäristössämme?
Anunnakin geenimysteeri, paljon samaan tapaan kuin mystinen Sumerian kammio, jossa oli näistä ja monista muista asioista kertovia savitauluja, pysyi salassa aina meidän päiviimme asti, kun kaksi Cambridge Universityn tieteentekijää mursi DNA-koodin (joista toisen väitetään käyttäneen LSD:tä tuolloin) ja tri. Zechariah Sitchin käänsi koko ihmishistorian suurimman saagan. Aivan kuin tämä ei olisi ollut tarpeeksi, on hyvä syy uskoa, että Jehova, tai Yahweh, tai hindulaisuuden ja buddhalaisuuden uskonnot ovat erikoissuhteessa Anunnakiin, heidän jälkeläisiin sekä liittolaisiinsa. Kaikki esiintullut todistusaineisto osoittaa siihen seikkaan, että eri Anunnaki-“jumalat” perustivat suuret uskonnot kriittisen tarpeellisiksi manipulaation instrumenteiksi säilyttämään yhteiskunnallinen kontrolli ihmisistä, joka on toiminut myös suorana alistamisen välineenä vallanhimoisille papeille, jotka käyttävät hyväksi hienovaraista ja ilkeää pelon ja uskon sekoitusta omiin käytännön, rahallisiin ja poliittisiin tarkoituksiin ja ihmiskunnan edistysmielisen kehityksen ja valaistumisen karmaisevaksi haitaksi. Ihmiskunta olisi edelleen eräänlaisella henkisellä kivikaudella, mutta oman DNA:mme peukaloimisen ansiosta se ei ainoastaan paljasta meille kaikkein valaisevimpia salaisuuksia historiastamme, vaan myös samalla avaa henkiset ulottuvuudet ja laajentaa tietoisuuden leveyttä ja syvyyttä, mikä huikaisee ihmiskuntaa ja merkitsee katalyyttista käännekohtaa historiassamme.
Lisäksi joka puolella maailmaa pienet henkisesti tiedostavien ihmisten ryhmät kokevat konkreettisen tietoisuuden muutoksen kolmannesta ulottuvuudesta korkeammille ulottuvuuksille, kun ihmiskunnan huikeat kyvyt ja kyvykkyydet paljastetaan ihmiskunnan DNA:n avautuessa ja ihmisten lempeästi tottuessa fyysisiin ja henkisiin alkuperiinsä. [21]
Tällaisten mieltä vavisuttavien paljastusten jälkeen pitäkäämme hieman kivaa spekuloimalla ja käykäämme darwinistisesti tutkimaan tietojamme. On todennäköistä, että tietyt tiedustelupalvelut maailman suurvalloissa ovat hyvinkin perillä tästä kehittyvästä tutkimuksesta, sekä muinaisesta että modernista, ja eräät yksityisen sektorin/valtion/puolivaltiolliset toimijat, joilla on äärimmäisen paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, ovat myös päässeet kiinni ihmisluonteesta ja ihmiskunnan muutoksesta. Eräät keskeiset henkilöt NASAlla olisivat mielissään käynnissä olevista arkeologisista tutkimuksista Irakissa ja ihmisgenomin alalla. [22] Siirtyäksemme puhtaan spekulaation puolelle, on mahdollista että jos esi-isämme hedelmöittivät meidät ja sitten lähtivät, silloin universumin on oltava täynnä elämää, konsepti jota TV-sarja Star Trekissa käsitellään, joka voi olla lähempänä totuutta kuin kehtaamme kuvitellakaan. [23]
Voi myös hyvin olla, että on olemassa jonkinlainen galaktinen liitto, jossa useimmat jäsenet ovat useita miljardia vuosia henkisesti ja teknisesti meitä tai primitiivisiä Anunnaki-esivanhempiamme kehittyneempiä. Planeettainvälinen matkailu ei olisi saavutettavissa mekaanisella työntövoimalla, vaan siirtymällä aika/avaruudessa, niinkuin Einstein postuloi, vaikka Einstein piti valonnopeutta äärimmäisenä rajana. Sellaisilla olennoilla todennäköisesti olisi oma versionsa YK:sta tai galaktisen liiton hallinnosta, jota säätelee omanlaisensa YK:n peruskirja eräänlaisen Päädirektiivin muodossa. Tämän järjestön, jonka jäseninä on niin kehittyneitä olentoja, jäseneksi päästäkseen vaatisi yksinkertaisesti planetaarista evoluutiota siihen pisteeseen, että avaruusmatkailu on mahdollista, yhdistettynä henkiseen transformaatioon yhdistettynä diplomaattisiin ja neuvottelukykyihin, mikä ylittäisi tämän tähän asti maalliselle (ja Anunnakeille) ominaisen väkivallan ja pakottamisen ominaispiirteen.
Maapallon kehittyessä lähemmäksi tämän toteutumista yhä useampi planeetan ulkopuolinen olento voisi luonnollisesti kiinnittää lähempää huomiota Maan asioihin, hieman kuin nimekäs lontoolainen klubi, joka etsii kandidaatteja jäsenikseen. Tämä selittäisi monenmoiset UFO-havainnot atomipommin räjäyttämisen jälkeen sekä niiden vaikutukset ympäristöömme, sekä monet kertomukset abduktioista eri puolilta maailmaa, joihin on kuulunut väitetysti lääketieteellisiä kokeita ja välillä myös “briiffauksia” potentiaalisista/oikeista ydinteknologian aiheuttamista uhista sekä muista ympäristön tuhoutumisen uhista. [24]
Se mikä on yhtä huikeaa kuin innostavaakin on, että moderni tiede vahvistaa nyt muinaiset paljastukset tosiksi. Ensimmäistä kertaa ihmiskunta seisoo sekä ihmiselämän maallisen alkuperän ymmärtämisen että omien intergalaktisten juurtensa ymmärtämisen partaalla – pelottava mutta myös inspiroiva tulevaisuudenkuva – jossa akateeminen ja intellektuaalinen informaatio molemmat auttavat ihmiskuntaa samanaikaisesti käytännön tasolla saamaan aikaan vertaansa vailla olevan merkittävää edistystä ihmisolemuksen laajimmalla mahdollisella spektrillä. Me olemme nyt etuoikeutettuja saadessamme nähdä vilauksen siitä keitä me todella olemme, mistä me olemme oikeasti tulleet, mitkä meidän henkiset ja evolutionaariset tarkoituksemme saattavat todella olla, ja mahdollisesti jopa saamme nähdä vilaukselta innostavan tulevaisuuden jonne me olemme menossa. [25]
Ottakaa tämä tieto, kertokaa se äärettömällä ja viekää se universumin äärimmäisiin kolkkiin ja silloinkin alatte vasta raapaista pintaa niistä seuraamuksista, joita tällä on Maapallon ihmisille ja omalle tulevaisuudellemme.
***
Douglas McClure on eteläafrikkalainen entinen virkamies, joka on työskennellyt Etelä-Afrikan hallitukselle vuosina 1990-2000 palvellen kolmea ministeriä ja kolmea presidenttiä. Hän on työskennellyt Etelä-Afrikan ballististen ohjusten ja atomipommiprojektien parissa, koostanut raportin presidentinkanslialle Etelä-Afrikan talousosaamisesta ja auttanut perustuslaillisissa neuvotteluissa rakentamaan demokraattisempaa Etelä-Afrikkaa vuosina 1990-1994. Ennen sitä hän oli lähes kymmenen vuotta töissä radiossa ja televisiossa ja luennoi Etelä-Afrikan merisotakoululle ja kahdelle eteläafrikkalaiselle yliopistolle kansainvälisistä suhteista ja politiikasta. Hänellä on kanditutkinto University of Michiganista (USA); diplomi afrikkalaisesta hallinnosta ja politiikasta University of Edinburghista (UK); sekä valtiotieteen maisteritutkinto Kapkaupungin yliopistosta.
VIITTEET
[1] Charles Darwin – http://en/wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Hänen kunniakseen todettakoon, että Darwin yritti rehellisesti ja mittavasti dokumentoida eläinkunnan ja ihmiskunnan evoluutiota hänen kirjassaan On the Origin of the Species, joka julkaistiin Englannissa vuonna 1859. Puuttuva linkki aina häiritsi häntä, ja se antoi aina kättä pidempää hänen kriitikoilleen. Villielämän jakaantuminen geografisesti hämmensi häntä, ja hän keräsi fossiileja eri puolilta maailmaa HMS Beaglen kyydissä matkailtuaan, hän tutki lajien muuntumista toiseksi ja kehitteli luonnonvalinnan teoriansa vuonna 1838. Jossain määrin filmi Master and Commander kuvaa Darwinin kaltaista persoonaa. Kapkaupungissa hän tapasi Sir John Herschelin, joka oli myös kirjoittanut mysteerien mysteeristä, lajien alkuperästä. Hän oli koostamassa teoriaansa vuonna 1858, kun Alfred Russel Wallace lähetti hänelle esseen samasta ideasta, joka innoitti häntä julkaisemaan ajatuksensa.
[2] Vuonna 2007 Tri. Craig Venter piti BBC Dimbleby -luennon otsikolla “DNA-vetoinen maailma”, jossa hän esitti, että tulevaisuuden elämä riippuu sekä kyvystämme ymmärtää ja käyttää DNA:ta että mahdollisesti myös synteettisten elämänmuotojen luomisesta, eli elämästä joka EI OLE darwinilaisen evoluution synnyttämää vaan ihmisen keinotekoisesti tuottamaa. http://www.bbc.co.uk/print/pressoffice/pressreleases/stories/2007/12_december/05/di Tämä maailman nimekkäimmille tieteentekijöille pidetty esitys esitettiin BBC World -kanavalla. Puhe on meidän asialle, eli ihmiselämän alkuperän uudelleenarvioinnille kriittinen, sillä Venter hyväksyy, että se mitä me nyt pidämme 200 tuhatta vuotta sitten tapahtuneena saattaa olla tieteellisesti meille mahdollista jo nykypäivänä. Hänen puheensa kannattaa lukea muistakin syistä kuin tästä, sillä siinä on loistavia oivalluksia maailman tulevaisuudesta, joka on surullista kyllä kovasti tämän tekstin aihepiirin ulkopuolella, mutta varmasti relevantti kenelle tahansa aiheesta kiinnostuneelle.
[3] Crick, F.H.C. “The Origin of the Genetic Code”, julkaissut Medical Research Council Laboratory of Molecular Biology, Hills Road, Cambridge, England. 21. elokuuta 1968. Kts. Myös Mark Eastman M.D. & Chuck Missier: “The Origin of Life and the Suppression of the Truth – excerpts from the creator beyond space and time”: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_life13htm .
[6] Linda Moulton Howe. op cit. Tämä artikkeli kuvaa niinkutsutun roska-DNA:n merkityksen etsintää ja myös epäilee sitä että professori Changia olisi ollenkaan olemassa, aihe jota tri. Michael Salla on myös käsitellyt. Huolimatta siitä onko tri. Chang olemassa, on kuitenkin olemassa riittävästi näyttöä siitä, että voidaan todeta että DNA-tutkimus on tuottanut monenlaisia huikeita paljastuksia.
[7]World Mysteries –verkkosivu: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_adn02.htm . HGP paljasti, että ihmisillä on 30 000 – 40 000 geeniä, lukema on paljon pienempi kuin aiemmin oletettiin. Esimerkiksi hedelmäkärpäsellä on 13 300 geeniä, kastemadolla 18 300 geeniä, sinappikasvilla25 700 geeniä. Geneettisen analyysin mukaan yli 98% ihmis-DNA:sta on samaa kuin simpanssilla. Itse asiassa simpanssit ovat lähempänä geneettisesti ihmisiä kuin orankeja tai gorilloja. Ovato ihmiset omituiselta näyttäviä apinoita? Bryan Sykes, rohkea professori Oxfordin yliopistosta, joka kirjoitti kirjan “The Seven Daughters of Eve: The Science That Reveals Our Genetic Ancestry”, esittää että antiikin maista tullut matkaaja elää meissä kaikissa, mutta hän ei esitä että matkaaja olisi tullut planeetan ulkopuolelta. Kuitenkin kun tri. McIntyre, US Geological Surveyn jäsen, käytti fissio- ja hiiliajoitusmenetelmiä määrittämään keihäänkärkien ja muiden muinaisten varhaisihmisten työkalujen ikää, alkuperäinen 20 000 vuotta korjattiin 250 000 vuodeksi. Hän ei osannut aavistaakaan, että tämä tulisi pilaamaan hänen uransa.
[12] Mooney, Richard E.: Gods of Air and Darkness. Souvenir Press Ltd, London, 1972. Tämä räikeältä kuulostava mielipide ei ole yhtään niin vallankumouksellinen tai uusi kuin miltä se kuulostaa, vaikka sen puolesta tuleekin esiin uskomattomalla tahdilla todisteita uusilla molekyylibiologian ja arkeologian aloilla. Mooney kirjoitti aikana jolloin HGP oli pelkkä unelma, ja kuitenkin hän myös epäili että olisi paljon näyttöä siitä, että avaruusolennot ovat luoneet ihmiskunnan. Drake, W. Raymond: Gods and Spacemen in the Ancient West. Sphere Books, London, 1972. Tämä on myös kirjoitettu ennen HGP:n DNA-tutkimuksia, ja kirja ehdottaa samanlaisia ajatuksia ihmiskunnan alkuperästä, joihin liittyvät avaruudesta tulleet olennot, Pohjois-Amerikan intiaanit ja Keski- ja Etelä-Amerikan kansat.. Kts. Zechariah Sitchin: “Sensational Human Genome Discovery”: http://www.bibliotecapleyeades.net/sumer_annunaki/annunaki/anu_6.htm .
[14] Jim Marrs, Rule by Secrecy. Harper-Collins, New York, 2000. pp. 374 – 375. Viimeinen kappale Anunnaki-aiheesta on niin mukaansatempaavaa luettavaa, että vaaditaan useampi lukukerta ennenkuin viestin koko sisältö alkaa iskostua. Kuten Tellingerin kirjoitukset, se on myös häiritsevää luettavaa, sillä se paljastaa kaikessa karmeudessaan vääristelyn ja suorat valheet, joita ihmiskunnalle on syötetty niin pitkän aikaa, millä on ollut vakavia seuraamuksia läpi historiamme.
[15]Ibid. Katso myös Neil Freer: “The Alien Question: An Expanded Perspective. A White Paper”: http://www.bibliotecapleyeades.net/vida_alien/esp_vida_alien_25.htm . Jälkimmäinen artikkeli esittää ajatuksia herättävän analyysin etsinnästä löytää linkki muinaisten arkeologisten nähtävyyksien tutkimusten ja nykymaailman korkean teknologian avulla tietoomme saamien galaksiamme koskevien paljastusten välillä, sekä myöskin niistä häiritsevistä toimista joita on tehty näiden paljastuksen salassa pitämiseksi. Harringtonin kuolema oli niin ennenaikainen, että on syytä epäillä sen luonnollisuutta.
[16] Michael Tellinger, Slaves Species of God – The Story of Humankind from the Cradle of Humankind. Music Masters Publishing, Johannesburg, 2005. Vaikuttavassa 542-sivuisessa kirjassa, jonka kannessa on kuva DNA-molekyylistä, Michael Tellinger käy tietokirjamaisesti läpi Anunnakia Sitchinin kirjojen avulla sekä myös nykyisen DNA-tutkimuksen avulla. Tellinger, eteläafrikkalainen, on brittiläiskirjailija Tim Goodin tapaan muusikko koulutukseltaan, eikä niinkään arkeologi tai molekyylibiologi. On vain ihmeteltävä miksi muusikoilla on intellektuaalinen kyky ja pokkaa kirjoittaa siitä mitä niin monet muut ovat aiemmin jo havainneet tai ainakin kyseenalaistaneet ja sitten tahallaan jättäneet huomiotta. Vaaditaan Salla, Good tai tässä tapauksessa Tellinger jolla on rohkeutta ja sisua varmistaa, että tarina tutkitaan läpikotaisin ja sitten kirjoitetaan kansanomaiseen tyyliin niiin, että kaikki ymmärtävät.
[18] Ibid. pp. 492 – 496. Gizan pyramidin tutkimuksista katso Graham Hancock, Fingerprints of the Gods – A Quest for the Beginning and the End. Mandarin, London, 1996. Oxfordin yliopiston filosofian kasvatti, tri Joseph P. Farrell, on kirjoittanut ajatuksia herättävän, joskin jutustelevan kertomuksen Gizan pyramidista, ja ehdottanut että se on rakennettu jättiläismäiseksi sotilaskokeeksi, jolla luodaan moderni kuolemantähden säteilyase, jättiläismäinen kemiallinen masuuni, jota lopulta käytettiin aurinkokunnassa tuhoisin seurauksin. Katso tri. Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployed. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003. Vieraillessani Alexandriassa lokakuussa 2008, minulle näytettiin väitetty Kom-el-Shuqafan katakombi, joka koostuu virtuaalisesta muinaisesta ydinasebunkkerista noin 30 metrin syvyydessä, jossa on ruokavarastot (väitetysti ne olivat sarkofageja mutta mitään merkkejä luista tai ruumiista ei ollut), makean veden kaivo, käymäläaukko, ruokasali ja useita onkaloita, jotka oli koverrettu kiveen (nukkumapaikat?) sekä myöskin Adamun ja Chevan patsaat, joissa näkyi Enkin käärmesymboli. Satelliittivalokuvat Keski-Siinaista paljastavat suuria ympyrämäisiä alueita ja joitain kiviä Gizan suuren pyramidin lähellä, jotka näyttävät samalta kuin Nagasakin ja Hiroshiman jälkeen jääneet vauriot.
[19] Erich Von Daniken, Chariots of the Gods? Was God an Astronaut? Corgi Books, London, 1972. pp. 28 -50.
[20] Zechariah Sitchin, The Wars of Gods and Men. Book II of the Earth Chronicles. Harper-Collins, New York, 2007.
[22] Kiinnostava kuvaus siitä mitä NASA saattaa tietää tai on jättänyt tahallaan paljastamatta löytyy Richard Hoaglandin ja Mike Baran kirjasta Dark Mission – The Secret History of the National Aeronautics and Space Administration. Feral House, Los Angeles, 2007. He ehdottavat, että NASAn hyvä maine piilottaa taakseen politiikkaa, joka muistuttaa enemmänkin muinaisia uskontoja ja okkulttisia mysteerikouluja kuin rationaalista tiedettä, joka on pelkkä kulissi.
[24] Tri. John E. Mack, Human Transformation and Alien Encounters – Passport to the Cosmos. Crown Publishers, New York, 1999. Harvardin lääketieteellisen psykiatrian professori ja peloton abduktiotapausten tutkija Mack tapettiin omituisissa olosuhteissa Lontoossa. Hänen kliininen tutkimuksensa tarjosi toivoa tuhansille siepatuille aina Zimbabwesta Eurooppaan ja Amerikkaan, mutta se johti myös akateemiseen noitavainoon Harvardissa, jonka hän lopulta onnistui voittamaan. Hänen tutkimuksiensa pohjalta tehdyt päätelmät tuntuvat kertovan siitä, että tiettyjen historian aikakausien aikana planeetan ulkopuoliset olennot ovat valinneet naishenkilöitä, joiden kanssa on risteytetty älykkäämpiä lapsia ja näin annettu kyvykkäämpiä geenejä ihmiskunnan käyttöön niin, että geenivaranto päivittyisi sekä planeetalla että sen ulkopuolella, tai että parannettaisiin avaruusolentojen omaa syystä tai toisesta ilmennyttä geneettistä vajavaisuutta. Sellaiset löydökset ovat yhdenmukaisia ensimmäisen Mooseksen kirjan luomiskertomuksen kanssa, jossa “Jumalten pojat” tulivat risteytymään “ihmisten tyttärien” kanssa ja se saattaa selittää myös neitseelliset syntymät, Mooseksen ja palavan pensaan, Muhammedin ylösnousemuksen taivaisiin (Koraanissa), Raamatun tuliset rattaat ja muut kertomukset. Katso yksityiskohtaisemmat kuvaukset Whitley Strieberin kirjasta Communion – a True Story. Harper, New York, 2008.
[25] Voitaisiin aivan hyvin esittää myös, että monet eivät yksinkertaisesti halua pohtia henkisen heräämisen aiheuttamia psykologisia uhkia johtuen äärimmäisen haastavasta mentaalisesta vaivasta muuttaa vanhoja ajatusmalleja, joita mukavuusalueelleen juuttuneilla ihmisillä on. Tämän uuden tiedon kanssa eläminen vaatii avointa mieltä ja intohimoa yleisesti kohentaa koko ihmiskunnan elinolosuhteita. Kaikki eivät kykene tähän, mutta niille jotka ovat halukkaita tarttumaan haasteeseen, kokonainen uusi maailma tai jopa useampi maailma odottaa löytäjäänsä.
Tämä artikkelin kirjoittajat eivät esitä olevansa auktoriteetteja genetiikan tai immunologian aloilla. Maallikkona olossa on se etu, että kun asiaa tarkastelee etäältä, voi joskus havaita asioita jotka jäävät asiantuntijoilta huomaamatta, jotka ovat kiinni oman alansa yksityiskohdissa ja monimutkaisuuksissa. Tämä voi olla totta puhuttaessa rokotteiden vaikutuksista immunologiaan ja genetiikkaan, joista tiede oikeasti tietää aika vähän.
Tämä artikkeli käy läpi kolmen alan asiantuntijan, LT John Martinin, tri. Howard B Urnovitzin ja tri. MG Montinarin työtä, joista käy ilmi varsin vakuuttavat näytöt sille, että joiltain rokotteiden saaneilta potilailta löytyy geneettisiä muutoksia, joiden reaktiot vaikuttavat liittyvän rokotteiden kausaalimekanismiin. Tässä ei esitetä väitteitä, että tämä evidenssi olisi vedenpitävä todiste rokotteiden aiheuttamista geneettisistä muutoksista. Se mitä me toivomme esittävämme on näiden tutkijoiden työ, eli että on sekä mahdollista että uskottavaa, että nykyiset lapsuusajan rokoteohjelmat saattavat aiheuttaa laajamittaisia geenimuutoksia, mikä mahdollisesti vaikuttaa laajalti omiin lapsiimme.
Todistustaakka rokotereaktioista ei tulisi levätä vanhempien harteilla, niinkuin se tällä hetkellä lääketieteellis-juridisessa systeemissämme on. Todistustaakka rokotteiden turvallisuudesta; eli että rokotteet EIVÄT aiheuta negatiivisia geenimuutoksia, tulisi olla valmistajien, liittovaltion ja valtion viranomaisten sekä tällä hetkellä rokotteita antavien koulujen harteilla. Ennen kuin tämä asia on selvitetty, onko kenelläkään millään tasolla yhteiskuntaamme oikeutta pakottaa yhä vain suurempaa määrää rokotteita lapsillemme?
Vaikka ihmisen immuunijärjestelmän tekniset yksityiskohdat ovat äärimmäisen monimutkaisia, perusoperaatiot ovat olennaisesti yksinkertaisia ja niitä voitaisiin verrata keskiaikaiseen linnaan. Tätä analogiaa käyttäen, ensin saattaa olla muutama etuvartioasema, sitten vallihauta, sitten päärakennuksen seinä, ja lopulta sisemmät puolustukset linnan ympärillä, jossa sisällä kuninkaalliset asuvat. Kuninkaalliset tässä tarkoittavat ihmisen geneettistä järjestelmää, jota immuunijärjestelmä on suunniteltu suojelemaan kaikin tavoin.
Etuvartiot tarkoittaisivat lymfosyyttejä (yhdenlaisia valkosoluja), joita kutsutaan “muistisoluiksi” koska ne muistavat tunkeutujille altistumisen. Altistuminen käynnistää kloonausprosessin tulevien altistusten varalta. Päärakennuksen seinämää esittää hengitysteiden ja suolen limakalvot, ja sisäpuolustusta vasta-aineita tuottavat veren plasmasolut (ja muut valkosolut), jotka ovat luuytimessä.
Ihmisevoluution lukemattomien vuosituhansien aikana limakalvojen soluvälitteinen immuniteetti ihmiskehossa on ollut pääasiallinen sisääntuloreitti sairauksia aiheuttaville mikro-organismeille ihmiskehossa, ja täten evoluution myötä limakalvot ovat kehittäneet kehoon suuren puolustusjärjestelmän. Nämä limakalvot on pinnoitettu “antiseptisella pinnoitteella”, joka koostuu miljardeista ja biljoonista molekyyleista immunoglobuliini A -vasta-aineita, joiden rooli on tunnistaa jokainen ohitse kulkeva molekyyli, sisäelinten tapauksessa jaotella ravintoaineet, ja pysäyttää kaikki tunnistamattomat aineet, mm. epätäydellisesti sulaneet ruoka-aineet. Vaadittaisiin useita suuria tietokoneita pääsemään tämän järjestelmän älykkyyden tasolle. Kaikki toimii erittäin ohuen (ja tyhmän) vatsan limakalvon sekä useiden myrkyllisten aineiden välillä, jotka muuten menisivät läpi limakalvosta verenkiertoon. Antiseptisen pinnoitteen lisäksi limakalvojen puolustusmekanismin päätoimija infektioita aiheuttavia mikro-organismeja vastaan on soluvälitteinen immuniteetti, jonka vaikuttavat aineet ovat fagosyyttiset makrofaagit (syöjäsolu) ja sytotoksiset T-lymfosyytit (imusolu).
Sisäisiä puolustusmekanismeja esittää plasmasolut luuytimessä, jotka tuottavat vasta-aineita, mikä normaalisti toimii sekundäärisenä kehon puolustusmekanismina. Se käynnistyy limakalvojen soluimmuniteetin lisänä, tai pääasiallisena puolustusmekanismina kun soluimmuniteetti on pettänyt. Tähän immuniteettiin viitataan vasta-aineimmuniteettina. Plasmasolut voivat tuottaa
(1) Makroglobuliineja, jotka ilmaantuvat akuutin infektion esiintyessä ensimmäisenä, jotka ovat primitiivisempiä ja jotka toimivat yleisluonnollisena antibioottina;
(2) Immunoglobuliini G vasta-aineet, jotka ovet erittäin spesifisiä tiettyä ulkopuolista tunkeutujaa vastaan ja ilmaantuvat jonkin verran myöhemmin infektion edetessä kloonausprosessin käynnistyttyä ja
(3) IgE vasta-aineet, jotka saavat aikaan allergioita.
On olemassa koulukunta, jonka mielestä niinkutsutut entisaikojen lastentaudit, mm. erilaiset rokot (tuhka-, vesi- jne.), jotka ovat päässeet kehoon limakalvojen kautta, ovat olleet tarpeellisia ja niillä on positiivinen tarkoitus näiden limakalvojen immuunijärjestelmän kehittämisessä ja vahvistamisessa. Rokotteet sitä vastoin injektoidaan suoraan kehoon, mikä ohittaa limakalvot ja jättää näiden kautta syntyvän immuniteetin suhteellisen heikoksi ja kitukasvuiseksi.
Sekä The New England Journalissa (1) että Thorax-julkaisussa (2) on julkaistu artikkeleja, joissa sanotaan että terveellä immuunijärjestelmällä on “bias” soluvälitteistä immuniteettia kohtaan, kun taas ihmisillä joilla on allergioita, astmaa, autoimmuunisairauksia on vasta-ainedominantti immuunijärjestelmä. On myös osoitettu, että kun jompi kumpi näistä tulee dominantiksi, on vaikeaa vaihtaa järjestelmästä toiseen. (3)
Barbara McClintock, vuonna 1983 Nobel-palkittu “Corn Lady”, ensimmäisenä havaitsi niinkutsuttujen hyppygeenien geneettisen liikkuvuuden 1930-luvulla. Yli 50 vuotta hän teki yksin tutkimusta maissin parissa, ja selvitti erään luonnon kaikkein syvimmistä salaisuuksista.
McClintock tutki intiaanimaissia, jossa punaisten ja keltaisten maissinjyvien jakauma määräytyy geneettisesti. Hän havaitsi, että jotkut geenit liikkuivat paikasta toiseen solun kromosomeissa (kuin rukousnauhan helmet). Sitten hän näki liikekuvioita, jotka erosivat kovin värillisten jyvien liikkeistä, ja tajusi että jotkut geenit, kun ne ovat kulkeutuneet tiettyyn paikkaan, kytkivät geenejä päälle tai pois. Siitä seuraa, että vaikka useimmat geenit ovat työläisiä, jotkut geenit olivat näiden johtajia.
World Medicinen artikkelin mukaan (syyskuu 22, 1971, s. 69-72; New Medical Journals, Clareville House, Oxendon St., London), Genevan yliopiston tutkijat olivat tehneet hämmästyttävän havainnon, että verenkiertoon päätyvät biologiset aineet muuttuvat todella osaksi meitä ja jopa geenejämme. Artikkelissa sanotaan:
“Kun japanilaiset bakteriologit saivat selville, että yhden lajin bakteerit siirsivät oman erittäin omalaatuisen antibioottivastustuskykynsä kokonaan täysin toiseen lajiin, he vaikuttivat törmänneensä johonkin täysin uniikkiin ellei sitten hämmästyttävään ilmiöön. Tri. Maurice Stroun ja tri. Pilippe Anker, yhdessä kollegoidensa kanssa kasvifysiologian laitokselta Genevan yliopistosta keräsivät mittavasti todisteita siitä, että geneettisen informaation siirtäminen ei rajoitu pelkästään bakteereihin, vaan se voi tapahtua myös bakteerien välillä sekä kasveilla ja eläimillä.”“Genevalaiset tieteentekijät ovat vakuuttuneita, että normaali eläin- ja kasvisolu voi myös levittää DNA:ta ja että tämä DNA kulkeutuu muihin soluihin organismissa. Jos he ovat oikeassa, silloin sillä on merkittävästi vaikutusta käytännössä jokaiseen solun aineenvaihdunnan aspektiin. Se vaikuttaisi organismin kasvuun ja kehitykseen, sairauksiin ja jopa organismin evoluutioon.” “Tri. Maurice Stroun ja hänen kollegat tekivät suurimman osan tutkimuksista kasveilla, mutta he ovat nyt siirtyneet eläimiin. Viimeisimmässä kokeiden sarjassa he käyttivät sammakoiden eristettyjä sydänkorvakkeita.” (4)
Tulokset ovat kiistämättömiä. He saivat selville, että RNA-DNA (ribonukleiini-deoxyribonukleiini) hybridisaatiolla on suuri suhteellinen osuus samalta lajilta kerätyn bakteeri-DNA:n ja titratun sydänkorvakkeista kerätyn RNA:n välillä. (DNA, joka on kaikkien solujen tumassa oleva ominaisnukleiinihappo, on olennainen molekyyli, joka kantaa mukanaan kehon solujen geneettisen koodin.)
“Koska me tiedämme, että mikään bakteeri ei ollut päässyt sammakoiden sydänkorvakkeisiin, me voimme ainoastaan todeta että bakteeri-DNA:n on ollut erityttävä bakteereista ja eläinsolut olivat ne absorboineet”, Stroun sanoo.“Tämä siirtymäilmiö, tai transkensio, kuten tri. Anker sitä nimittää, on erittäin todennäköisesti yleinen, muutoin hän ja tri. Stroun eivät olisi todennäköisesti onnistuneet siinä ensi yrittämällä, että eläinkudokset syntetisoivat bakteeri-RNA:ta…” “Tämän työn seuraamukset transkeesiolle ovat jättiläismäiset, sillä genevalaisten työ vihjaa, että ilmiö on käynnissä koko ajan — jopa omissa kehoissamme… Voisiko esimerkiksi reumaattisen kuumeen johdosta seuraava sydänvaurio ja samanlainen bakteeri-infektio olla seurausta reumaattisesta kuumeesta ja samanlaiset bakteeri-infektiot voivat olla seurausta kehon immuunijärjestelmän reaktiosta siihen, että omat solut tuottavat vierasta RNA:ta?”
Ankerin ja Strounin myöhemmät tutkimukset vahvistivat raportin havainnot. (5)
Puhtaan geneettisenä materiaalina olisi odotettavissa, että virukset ovat alttiimpia geenihyppäysprosessille kuin muut mikro-organismit. Seuraava julkaisu tukee tätä hypoteesia: tuman polyhedroosiviruksen 24 näytteen tutkimuksessa niiden viljelmissä oli viruksen palasten sekä lisäyksiä että poistoja, mikä puhuisi sen puolesta että virus sekä on antanut geneettistä materiaalia soluun että vastaanottanut geneettistä materiaalia solulta, jossa se on viljelty, mikä näin myös viittaisi siihen mahdollisuuteen, että samanlaista virusvaihdantaa tapahtuu ihmisillä (oma tulkinta). (6)
Toinen mahdollinen virusinfektioiden (oletettavasti myös virusrokotteiden) komplikaatio on, että tiettyjen virusproteiinien ja aivojen ja hermojen myeliinikudosten välillä on löydetty samankaltaisuuksia. (7) Tämän virusproteiinien ja hermojärjestelmän homologisten alueiden välisen samankaltaisuuden tuloksena immunologiset ristireaktiot voivat johtaa infektion tai rokotteen jälkeiseen enkefaliittiin, myeliittiin tai neuriittiin. Näihin viruksiin kuuluu tuhkarokko, Epstein-Barr, A- ja B-influenssa ja muut hengitystieinfektioita aiheuttavat virukset.
Tätä ajatusta kehitelläksemme, artikkelissa otsikolla “Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?”, kirjoittajat huomauttavat rokotteiden “molekyylimimiikan” ongelmasta, jossa rakenteellinen samankaltaisuus virus-antigeenin ja oman itsen antigeenin välillä saattaa, kun aiheutetaan pieni modifikaatio antigeenin kudokseen, saada sen näyttämään vieraalta immuunijärjestelmälle ja näin se voisi olla vasta-ainetuotannon kohde” (myös autoimmuniteetin). (8)
Palataksemme keskiaikaisen linnan analogiaan, ihmiskeho voi sietää suuret määrät myrkkyjä, mutta kun ulkoiset puolustukset otetaan pois ja geenit jäävät suojaamatta, juuri tämäntyyppisessä skenaariossa voi esiintyä teoreettisesti geenivaurioita. Tilanteet joissa tällaiseen geneettiseen haavoittuvaisuuteen ajaudutaan ovat seuraavanlaisia:
• Konferenssissa vuosia sitten tri. H.H. Fudenberg, satoja tutkimuksia julkaissut maailmankuulu immunologi, lausui seuraavasti: “Yksi rokote vähentää soluvälitteistä immuniteettia 50%:lla, kaksi rokotetta 70%:lla… kolmoisrokotteet (MMR, DTaP) merkittävästi vahingoittavat soluvälitteistä immuniteettia, mikä altistaa toistuville virusinfektioille, erityisesti korvatulehduksille, sekä hiiva- ja sieni-infektioille.”
• Vakava ja/tai pitkittynyt stressi nostaa sekä endogeenista adrenaliinia että seerumin kortisonitasoja. On pitkään tiedetty, että kortisonilääkitykset tukahduttavat immuunijärjestlemää. Endogeeniset korkeat kortisonitasot voivat tehdä samoin.
• Myrkylliset kemikaalit kuten Persianlahden sodan syndroomassa (9) tai toksisten myrkkyjen kaatopaikat, joihin on yhdistetty synnynnäiset kromosomaaliset anomaliat näillä alueilla asuvilla asukkailla. (10)
• Ravinnevajeet, erityisesti foolihapon puute, joka on kriittisessä roolissa kromosomien tuotannossa ja korjaamisessa. Foolihaposta kertovassa monografissa LT Sidney M Baker kertoo, että syövän esiasteen kromosomivaurioita on löydetty soluviljelmistä, joiden viljelmänesteessä on vähän foolihappoa. Tupakoitsijoiden veren foolihappotasot ovat matalammat ja heillä on enemmän syövän esiasteen kromosomimuutoksia kuin ei-tupakoitsijoilla. (11)
• Kuten lastentautien peruskirjoissa kerrotaan, vauvat ja lapset, joilla ei ole paljoakaan immuniteettia, ovat suurelta osin riippuvaisia äidiltään saamista vasta-aineista noin ensimmäiset 6 kk syntymästä, sillä heidän imusolmukkeensa ovat pienet, heillä ei ole niin paljoa plasmasoluja luuytimessään eikä heidän immunoglobuliinituotantonsa ole suuri. Normaalisti arviolta 6v ikäsillä on tarpeeksi immuuniparametreja. Ainakin teoriassa, sillä immuunijärjestelmän epäkypsyys lapsuudessa tarkoittaa, että lapsen genetiikka on haavoittuvainen.
• Vaikka lopullinen näyttö on vajavaista, on paljon epäsuoraa näyttöä siitä että rokotteet saattavat vääristää ihmisen immuunijärjestelmää pois soluvälitteisestä immuniteetista, mikä on normaalisti terveellä ihmisellä dominantti, kohti heikempää vasta-aineimmuniteettia, mikä on yhteydessä allergioihin ja autoimmuunisairauksiin sekä kasvaneeseen haavoittuvaisuuteen viruksille ja sieni-infektioille. Tämä johtopäätös jää tuskin tekemättä koska suurin osa tällä hetkellä käytössä olevista ellei kaikki lapsuusajan rokotteet injektoidaan suoraan kehoon ja suunnataan vasta-aineiden tuotantoon luuytimessä. Ohittamalla limakalvot kehossa soluvälitteinen immuunijärjestelmä pysyy heikkona ja suhteellisen kitukasvuisena johtuen stimulaation puutteesta. Kuten aiemmin todettua, kun vasta-ainesysteemi muuttuu dominantiksi, niinkuin tutkimuksessa osoitettiin, dominanssi pyrkii pysymään.
Kummallakin systeemillä on identifioivat tuntomerkkinsä nimeltä sytokiinit (peptidejä jotka toimivat viestinvälittäjinä) ja tämä on se miten ne identifioidaan. Sudhir Guptan tutkimus 20 autistisella lapsella, sairaus joka monilla liittyy yhä useammin rokotteisiin, näytti konsistentisti vasta-ainesytokiinien määrän olevan koholla ja solusytokiinien matalalla. (12) Sen takia jos rokotteet vääristävät lasten immuunijärjestelmää tuomalla käyttöön vasta-ainevälitteisen järjestelmän erittäin haavoittuvaisena aikana elämässä, ne saattavat olla tuplasti tekemässä pahojaan geenimutaatioiden kannalta.
Stealth-virus on virus, joka saa aikaan pitkäaikaisen infektion ihmisissä usean vuoden ajaksi, eikä ihmisen immuunijärjestelmä löydä sitä johtuen sen geneettisestä sirpaloitumisesta ja geneettisten elementtien tilkkutäkkimäisyydestä. Tarina alkaa vuosia sitten, kun tri. Martin toimi FDA:n virusonkologian osaston johdossa, jossa hän löysi tuntematonta DNA:ta tuolloin valmistetusta suullisesti annettavasta poliorokotteesta. Myöhemmin hän sai tietää, että apinoiden sytomegaliavirusta (CMV) oli löydetty kaikista 11 afrikkalaisesta viherapinasta, joita oli tuotu poliorokotteen tuotantoon. (13)
FDA:lta lähdettyään tri. Martin toimi patologian professorina Etelä-Kalifornian yliopistossa. Siellä hän testasi verinäytteitä kroonista väsymysoireyhtymää, autismia ja muita neurosairauksia sairastavilta potilailta. Työ johti siihen, että hän löysi uniikkeja soluja tuhoavia viruksia, joita immuunijärjestelmä ei tunnistanut. Näitä kutsuttiin “stealth-viruksiksi”, joista jotkut selkeästi olivat peräisin apinoiden sytomegaliaviruksesta. Viruksilta puuttui tietyt geenit, joita ilmaisemalla ne saisivat aikaan immuunivasteita isännässä. (14-18)
Selitys kuuluu, että stealth-virus, joka tri. Martinin työn perusteella on peräisin CMV:n kontaminoimasta poliorokotteesta, oli muuttunut äärimmäisen herkäksi ja epävakaaksi, mahdollisesti useiden isännästä toiseen siirtymisen seurauksena kun rokotetta oltiin kehitetty. Epävakaampi virus teoreettisesti olisi paljon alttiimpi vaihtamaan materiaalia isäntänsä kanssa, josta lopulta tulisi eräänlainen geneettinen rubikin kuutio, jossa on tilkkutäkkimäisesti kaikenlaista materiaalia. Tämä tilkkutäkki pysyisi piilossa tartunnan saaneen isännän immuunijärjestelmältä.
Martin oli raportoinut apinoiden CMV -alkuperää koskevista kroonisen väsymysoireyhtymän (15) sekä lasten autismin (18) löydöksistään. Urnovitzin tekemät kromosomilöydökset veteraaneilla, jotka kärsivät Persianlahden sodan syndroomasta (20) puhuivat “monista enteroviruksen kaltaisista segmenteistä” epänormaaleissa kromosomeissa. Urnovitz huomautti myös, että käytännössä kaikki Persianlahden sodan veteraanit ovat saaneet suullisen poliorokotteen, mikä tarkoittaa että CMV-kontaminoitunut poliorokote on saattanut olla enterovirussegmenttien lähde (polio on enterovirus).
Kun ottaa huomioon tri. Martinin löydösten mahdolliset seuraamukset, on vain ihmeteltävä oliko näitä hämmentäviä havaintoja tarkoitus tutkia lisää, vai oltiinko asia jättämässä tuleville sukupolville?
Tri. Urnovitz ja hänen kollegansa ovat tutkineet rokotteiden vaikutuksia syöpään, Persianlahden sodan syndroomaan, MS-tautiin ja AIDSiin. Urnovitz, jolla on sekä immunologian että mikrobiologian tohtorintutkinto Michiganin yliopistosta, jossa hän rokotteita tutki, oli muuttunut erääksi kaikkein äänekkäimmistä tieteentekijöistä, jotka olivat alkaneet puhua rokotteiden aiheuttamista geenimutaatioista. (19) Hänen työnsä tällä alalla on saanut selville mm. seuraavaa:
1. Kehoillamme on ulkoisten sen kohtaamien aineiden “geenimuisti”, johon kuuluu myös rokotteet.
2. On olemassa raja sille miten paljon materiaalia kehomme sietävät ennen kuin geenivaurioita esiintyy ja/tai ennen kuin ne muuttuvat kroonisiksi sairauksiksi.
3. Jokaisella on oma uniikki geneettinen kaavansa, joka vastaa eri aineeseen eri tavalla.
Vaikka Urnovitz ei kertonut enempää “geenimuistista”, hänen viittauksensa voidaan ymmärtää viittauksena siihen, että vanhemmiltamme perittyyn geneettiseen kaavaan vaikuttaa ja sitä mahdollisesti muuttaa adaptoituminen ympäristön eri vaikutteisiin elämämme aikana.
Ehkäpä Urnovitz ja kollegat tunnetaan parhaiten heidän Persianlahden sodan syndrooman (GWS) parissa tekemästä työstään, jossa he saivat selville näyttöä geenimuutoksista kromosomi 22q11.2:ssa, joka on tunnettu monista mutaatioistaan, joilla vaikuttaa olevan rooli GWS:n patogeneesissä. (20) Vieläkin silmiinpistävämpää on se miten he sekvensoivat löydöksensä, monien enteroviruksen kaltaisten segmenttien löytäminen viittaisi siihen, että tämä on voinut olla mukana aiheuttamassa muutoksia 22q11.2:een. Kuten aiemmin todettu, Persianlahden sodan veteraanit saivat rokotteen suullisena, enteroviruksen, mahdollisesti apinoiden CMV:n kontaminoiman.
Lisäksi raportin johdantokappaleessa kirjoittajat olivat listanneet kemikaalit, joille veteraanit olivat altistuneet Persianlahden sodan aikana, mm. kemiallisen sodankäynnin aineille, tutkimuskemikaaleille (esim. pyridostigmiinibromidi), organofosfaatti, karbamaatti ja muut hyönteismyrkyt, sekä myrkylliset palamistuotteet öljylähteiden ja diesel-kaasujen palaessa. Vaikka näitä ei oltu eritelty, listan mukaan ottaminen viittaa siihen, että myrkyllinen kemikaalialtistus on voinut olla kausaaliroolissa Persianlahden sodan syndroomassa ja sen mukanaan tuomissa geenimuutoksissa.
Tämän lisäksi jotkut geenisekvenssit on havaittu olevan peräisin muista, tunnistamattomista ei-ihmislähteistä. Tämä herättää kysymyksen siitä onko Urnovitzin ja John Martinin työn välillä yhteys, (14-18) suun kautta annettujen poliorokotteiden ja suun kautta tulleen polioviruksen apinoiden munuaissoluissa viljelemisen kautta, mikä näin kontribuoisi Urnovitzin raportissa mainitut ei-ihmissegmentti.
Urnovitzin (9,20-22) tekemä työ asettaa rokotteiden aiheuttamat geenimutaatiot vakavaan valoon. Vanhempamme tarjoavat meille geneettisen koodin syntymässä, mutta tämä raaka geenimateriaali näyttää olevan muokattavissa ympäristön vaikutteista, mm. myrkyllisillä kemikaaleilla ja rokotteilla. Yllämainittuun informaatioon perustuen on sekä mahdollista että uskottavaa, että geneettisiä translokaatioita tapahtuu rokotteiden seurauksena. Se on varmastikin uskottava huoli.
Tieteentekijät eivät ymmärrä hyvin immuunijärjestelmämme genettiikkaa. Kutienkin monet tutkimukset esittävät vakavia implikaatioita. Yhtenä esimerkkinä MG Montinari ja hänen kollegansa tutkivat rokotteiden jälkeisiä keskushermostosairauksia (CNS) ja ihmisten leukosyyttien antigeenejä (HLA), jotka käytännössä ohentavat aivojen ja hermoston kudoksista myeliinipinnoitteen. (23)
HLA-järjestelmä on sellainen joka auttaa henkilön immuunijärjestelmää erottamaaan mitkä siitä ovat “omaa itseä” ja mitkä “ei-itseä”. Vaikka mekanismi on monimutkainen, se on järjestelmä joka alkiovaiheessa oppii tunnistamaan kehon terveen solun “omana itsenä” niin että nämä solut pysyvät koskemattomina immuunijärjestelmän etsi-ja-tuhoa-mekanismeilta, ja ne jättävät mekanismin suojaamaan kehoa ulkopuolisilta hyökkääjiltä.
Erikoishuolena on se, että HLA-järjestelmällä on myös alttiutta polymorfismiin (mutaatio), mutaatiot taas mahdollisesti johtavat itsetunnistuksen heikkenemiseen. Tämä prosessi voi olla juurisyy, tai se voi olla yksi pääsyistä autoimmuunisairauksille, joissa immuunijärjestelmä hyökkää kehon omien solujen kimppuun. HLA-järjestelmä on tässä prosessissa keskeisessä asemassa. (24) Kun HLA-järjestelmän alleelit mutatoituvat, kuten joskus virusinfektioiden, virusrokotteiden tai myrkyllisten kemikaalien aiheuttamien ympäristösairauksien tapauksessa, kehon immunogeneettinen muisti muuttuu. Antigeenin esittäminen immuunijärjestelmälle on tärkeää, ja tämän esityksen sotkeminen voi aiheuttaa sen että keho luulee normaalikudosta, kuten aivojen tai hermoston myeliini, hyökkääjäksi ja näin se hyökkää omaa itseään vastaan (autoimmuniteetti).
Montinari sai selville, että HLA:n tietyt alleelit (A3 & DR7) löytyivät potilailta useammin rokotteiden aiheuttamissa sairauksissa. Tämä viittaa sellaisten sairausten immunogeneettiseen syntyyn. Montinaria huoletti se, että rokotteiden lisäaineet kuten timerosaali aiheuttivat geneettisiä mutaatioita muuttamalla aminohappoja antigeeniproteiinien esityksessä (25-29), mikä voi olla syynä siihen että keho hämmentyy ja ryhtyy autoimmuunireaktioihin.
Monet meistä tietävät The Human Genome Projectin, joka on yritys kartoittaa ihmisten geenien kaikki kromosomisijainnit. On tärkeää huomata, että geenien kartoittamisen tekniikka oikeasti sulauttaa ihmisen ja rotan kudoksia viljelyissä. Nämä solut, joita kutsutaan somaattisiksi ihmis-jyrsijäsoluiksi ovat itse asiassa sekä rotan että ihmisen kromosomit yhdistettynä. Ihmisten ja ei-ihmisten solujen hybridisaatio tapahtuu sekä kudosviljelmän avulla että toistuvien solusyklikierrosten avulla, joissa ihmisten kromosomeja “häviää”. Tämä mahdollistaa tieteentekijöille merkitä tiettyjä proteiineja ilmaisevia geenejä yksittäisiin ihmiskromosomeihin. (30)
Kun tiedetään, että sellainen hybridisaatio tapahtuu laboratorioprosesseissa ja se voidaan toistaa, pitää vain ihmetellä onko rokotteilla, jotka ovat kontaminoituneita ja tehty eri ihmisten, eläinten ja ei-ihmisten soluista/DNA:sta, samanlainen vaikutus ihmiskehoon.
PAlataksemme geneettisen kontaminaation aiheeseen, ja Ankerin ja Strounin työhön sekä ihmisen ja rotan solufuusioon, me tiedämme, että monet rokotteet käyttävät “kuolemattomia solulinjoja”, jotka ovat itse asiassa syöpäisen tyyppisiä soluja, joilla ei ole mitään rajaa sille miten monta kertaa ne voivat jakautua. Kaikkein yleisimmin tunnettu kudostyyppi on ihmisen diploidityyppi, joka on eristetty abortoidusta sikiöstä. On mahdollista, että nämä solut voivat hybridisoitua itsekseen. Itse asiassa, se on todennäköistä perustuen siihen mitä me tiedämme somaattisista ihmis-jyrsijäsoluista.
Lisäksi on huoli siitä, että nämä solulinjat kontaminoituvat helposti patogeeneilla ja levittävät syöpää (mutaatioita) aiheuttavaa materiaalia ihmisiin. (31-34)
Tietyt rokotteet kuten “rekombinantti”-, “aliyksikkö”- ja “puhdas-DNA”-rokotteet käyttävät geenimanipulaatiomenetelmiä tuotannossaan. Nämä tekniikat aiheuttavat huolta johtuen rokotteen ja ihmisproteiinin/DNA:n välisistä tuntemattomista reaktioista. FDA itse asiassa tunnustaa tämän huolen, jossa mutaatioita tapahtuu onkogeenien aktivaation tai kasvaimia poissa pitävien geenien poiskytkeytymisen tapauksissa, mikä aiheuttaa syöpää. Lisäksi he myöntävät, että vapaat nukleiinihapot helposti kulkeutuvat ja integroituvat solun genomiin, mikä mahdollisesti johtaa geenimutaatioihin. (35,36) Yksityiskohtaisempi ja teknisempi raportti, joka käy läpi monet rokotekontaminaatioiden aiheuttamat syövät ja geenivaikutukset huomauttaa, että jokaisen rokoteannoksen sallitaan sisältää 100,000,000 DNA-palasta, jotka ovat muita kuin virusta tai viruksella kontaminoituja osia. Me uskomme, että jokainen sallittu DNA-palanen on riski.
Kirjeessä Science Magazinen päätoimittajalle, lokakuussa 1967, Joshua Lederberg, Stanfordin yliopiston lääketieteen laitoksen geeniosaston tutkija varoitti elävän viruksen rokotteista:
“Itse asiassa me manipuloimme biologisesti varsin suurella skaalalla eläviä viruksia massaimmunisaatiokampanjoissa… Yksinkertaiset viruspreparaatiot kuten yleisimmin käytössä tällä hetkellä olevat ovat myös haavoittuvaisia kontaminaatiolle ja väärintunnistukselle.” (38)
Suuremmassa mittakaavassa kyse rokotteiden mahdollisista geenivaikutuksista saattaa olla tieteellisen tiedon “musta aukko”. Vaikka sitä tapahtuisikin, onko meillä teknologiaa selvittää se, ja jos ei ole, onko meillä aikaa odottaa hitaita tiedeprosesseja sellaisten suhteiden selvittämiseksi? Tutkimukset Afrikasta, Englannista, Ruotsista ja Uudesta Seelannista ovat jatkuvasti näyttäneet lisääntyneiden allergiaongelmien kuten astman ja ihottuman esiintyvyyden, sekä sairauksien lisääntymisen, täysin rokotetuilla lapsilla verrattuna vajaasti tai ei ollenkaan rokotettuihin. (39-42) Vaikuttaa siltä kuin meille olisi käsittämätöntä että terveys voisi olla yksi asia ja genetiikka toinen, tai että nämä huonontuvan terveyden ilmiöt eivät toisi mukanaan vastaavia muutoksia geeneissä.
Meidän mielestämme tämä on yksi kaikkein olennaisimpia ongelmia, joita vastaamme on tullut, ja vanhemmat saavat vapaan tahdon hyväksyä tai hylätä rokotteet lapsiltaan perustuen informoituun suostumukseen. Aina kun katsoo luonnon maailmaa, löytää korjaavia prosesseja. Se on perussysteemi jolle Yhdysvaltain perustuslaki on muotoiltu ja jollaiseksi se on suunniteltu. Saman periaatteen tulsii soveltua lapsuusajan rokotteisiin. Ainoastaan tällä tavoin asiat voidaan korjata.
Lähdeviitteet
1. Robinson DS, Predominant TH2-like bronchoalveolar T-lymphocyte population in atopic asthma, New Engl J Med, Jan 30, 1992; 326: 298-304.
2. Holt PG, Sly PD, Allergic respiratory disease: strategic targets for primary prevention during childhood, Thorax, 1997; 52:1-4.
3.Immunobiology; The Immune System in Health and Disease, Charles Janeway, Paul Travers, Mark Walport. Donald Capra, Fourth Edition, Garland Publishing, New York, 1999:394-395.
4. Stroun M, Anker P, Transcription of spontaneously released bacterial deoxyribonucleic acid in frog auricles, J Bacteriology, April, 1973; Vol 114: 114-120.
5. Anker P, Stroun M, Bacterial ribonucleic acid in the frog brain after a bacterial peritoneal infection, Science, Nov. 10, 1972; 178:621-623.
6. Kumar S, Miller LK, Effects of serial passage of Autographa Californica Nuclear polyhedrosis virus in cell culture, Virus Research, 1987; 7:335-349.
7. Jahnke U, Fischer EH, Alvord EC, Sequence homology between certain viral proteins related to encephalomyelitis and neuritis, Science, July 19, 1985; 29:242-284.
8. Shoenfeld Y, Aron-Maor A, Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?, J Autoimmun, Feb 2000, 14(1):1-10.
9. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM et al, RNAs in the sera of Persian Gulf War Veterans Have Segments Homologous to Chromosome 22q11.2, Clinical and Laboratory Diagnostic Immunology, May, 1999; 6(3):330-335.
10. Vrijheid M, Dolk H, Armstrong L et al, Chromosomal congenital anomalies and residence near hazardous waste landfill sites, Lancet, January 26, 2002; 359:320-322.
11. Folic Acid, the Vital Nutrient that Fights Birth Defects, Cancer, and Heart Disease, Sidney M Baker, M.D., Keats Publishing, Inc., New Canaan, Connecticut, 1995.
12. Gupta S et al, Th1 and Th2-like cytokines in CD4+ and CD8+ T cells in autism, J Neuroimmunol, 1998; 85:106-109.
13. This story is related in the book, Emerging Viruses, AIDS and Ebola, by Leonard G Horowitz, D.M.D., M.A., M.P.H., Tetrahedron, Inc., Rockport, MA, 1997, pp 488-493.
14. Martin WJ, Ahmed KN, Zeng LC et al, African green monkey origin of the atypical cytopathic ‘stealth virus’ isolated from a patient with chronic fatigue syndrome, Clinical and Diagnostic Virology, 1995; 4:93-103.
15. Martin WJ, Anderson D, Stealth virus epidemic in the Mohave Valley, Pathobiology, 1997; 65:51-56.
16. Martin WJ, Genetic instability and fragmentation of a stealth viral genome, Pathobiology, 1996; 64:9-17.
17. Martin WJ, Consultation on detection of simian cytomegaloviruses in human tissue, (Presentation July 1, 1996 sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), held in the Solar Building, Rockville, MD).
18. Martin WJ, Stealth virus isolated from an autistic child, (letter to the editor), J Autism Developmental Disorders, 1995; 25(2):258.
19. Written testimony of Dr. Howard B Urnovitz, August 3rd, 1999, at the Committee on Government Reform and Oversight
20. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM, Murphy WH, RNAs in the sera of Persian Gulf War veterans have segments homologous to chromosome 22q11.2, Clin Diagn Lab Immunol, May, 1999; 6(3):330-335.
21. Urnovitz HB et al, Increased sensitivity of HIV-2 antibody detection, Natural Med, 1997; 3:1258
22. Urnovitz HB, Murphy WH, Human endogenous retroviruses: nature, occurrence, and clinical implications in human disease, Clin Microbiol Rev, 1996; 9:72-99.
23. Montinari MG, Favoino B, Roberto A, Diagnostic role of immunogenetics in post-vaccine diseases of the CNS: preliminary results, Medit J Surg Med, 1996; 4(2):69-72.
25. Migliore L, Nieri M, Evaluation of twelve potential aneuploidogenic chemicals by the in vitro human lymphocyte micronucleus assay, Toxic in Vitro, 1991; 5(4):325-336.
26. Shrana I et al, Mitosis and numerical chromosome aberration analyses in human lymphocytes: 10 known or suspected spindle poisons: Mutation Research, 1993; 287:57-70.
27. Miller BM, Adler ID, Aneuploid induction in mouse spermatocytes mutogenesis, Mutogenesis, 1992; 7(1):69-76.
28. Gudi R et al, Assessment of the in vivo aneuploidy/micronucleus assay in mouse bone marrow cells with 16 chemicals, Env Mol Mutagen, 1992; 20:106-116.
29. Ilse-Dore A, Synopsis of the in vivo results obtained with the 10 known or suspected aneugens tested in the CEC collaborative study, Mutation Research, 1993; 287:131-137.
30. Nelson Textbook of Pediatrics, 16th Edition, WB Saunders C., 2000, page 315.
35. Ho M et al, Slipping through the regulatory net: ‘Naked’ and ‘free’ nucleic acids. TWN Biotechnology and Biosafety Series, No. 5, 2001. http://www.twnside.org.sg/title/biod5.htm
36. Points to consider on Plasmid DNA vaccines for preventive infectious disease indications. FDA/CBER, Office of Vaccine Research and Review, 1996, http://www.fda.govc/cber/glns/plasmid.txt
Aivan silmäimme alla, National Institutes of Health on julkaissut tekstin “Double-Barreled CRISPR Technology as a Novel Treatment Strategy For COVID-19”, jossa puhutaan sen puolesta miten hoitaa vahvasti propagandan alaista COVID19-pandemiaa käyttäen CRISPR-geenimuokkausteknologiaa.
Tiivistelmässä lukee:
Me esitämme CRISPR-teknologian antiviraalisovellutuksen pandemian varalta. Me puhumme myös CRISPR-komponenttien in vivo annostelun haasteista ja esitämme uuden lähestymistavan, jolla saavuttaa selektiivinen annostelu vain SARS-CoV-2-infektoituihin soluihin hyvällä tehokkuudella kaappaamalla SARS-CoV-2:n pintaproteiinit. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7469881/
Tämä tarkoittaa, että CRISPR:llä geenien muokkaaminen ensin olisi pitkä kiertotie, joka laukaisisi autoimmuunijärjestelmän kehittämään vastustusreaktion muokattuja geenejä vastaan, jotka näyttävät aivan COVID19-virukselta.
Tämä todella kauttarantain-tapa ratkaista ongelma, oli se sitten huijausta tai ei, on yleinen huijauksen muoto, koska lääketieteen papiston ulkopuolella kukaan ei osaa määrittää sitä miten tehokas se voisi olla, tai että sen tuloksia voidaan analysoida ainoastaan heidän omalla diagnostiikkainfrallaan, mikä tarkoittaa sitä että he voivat väittää aivan mitä he haluavat, jopa silloinkin kun päinvastaista todistusaineistoa on tullut esiin.
Sensuurin kiertämiseksi, NIH:n artikkeli on tallennettu tänne.
Miten käyttökelponen CRISPR-teknologia on?
CRISPR:lle on kolmenlaista sovellutusta. Yksi on geenien manipulointi kytkemällä ne joko päälle tai pois ihmisessä. Toinen on luoda lääkkeitä, tai joissain tapauksissa hoitomuotoja — jossa otetaan verta ja tiettyjä soluja pois kehosta, manipuloidaan niitä CRIPR:llä ja sitten laitetaan takaisin.
Kolmas muoto, joka monesti jää sivuun monilla, on itse asiassa maataloudessa: eläimet ja satokasvit. CRISPR:iä on jo sovellettu ruokiin. On olemassa yrityksiä, jotka ovat jo käyttäneet CRISPR:iä luomaan ehostettuja ruokia, jotka sietävät bakteereita tai viruksia paremmin. Luomaan vieläkin paremmalta maistuvia ruokia. Tätä kaikkea on jo tehty.
Samalla tavoin, CRISPR:n soveltaminen eläimiin on jo käytössä. He kutsuvat niitä CRISPR-hiiriksi, ja ne ovat jo käytössä tutkimusyhteisöllä. Kyky käyttää niitä laajemmalti eläimiin kuten karjaeläimet on erittäin lähellä tulevaisuudessa.
Ihmisterveyden suhteen me voimme jakaa tämän kahteen kategoriaan. Yhdessä soluja otetaan pois kehosta, manipuloidaan niitä labrassa — joko poistamalla puutteellinen geeni tai lisäämällä ja parantamalla kykyä tehdä jotain kytkemällä jokin geeni päälle tai korjaamalla se — ja sitten solut laitetaan takaisin kehoon. Se on yksi kategoria.
Toisessa kategoriassa injektoitaisiin jotain kehoon, joka kykenee muokkaamaan ihmisten geenejä niin, että heidän omissa kudoksissaan geenit voivat joko kytkeytyä päälle tai pois. Ja kaikilla näillä on varsin perustavanlaatuisia komplikaatioita ja riskejä.
Vuonna 2012 tehty tutkimus University of Californiassa, Berkeleyssa, pohjusti tietä CRISPR-Cas9-teknologian käytölle ihmisten ja eläinten DNA:n geenimanipuloinnissa. Tieteentekijät piakkoin sen jälkeen alkoivat hehkuttaa geenimuokkaustyökalua ihmeenä, jolla on potentiaalia parantaa ja estää suuri määrä sairauksia. Mutta tutkijat Wellcome Sanger Institutesta julkaisivat tutkimuksenNature Methodsissa, joka näyttää CRISPR:n käytön voivan aiheuttaa suuren määrän tahatonta geenituhoa.
Tutkijat käyttivät CRISPR:ia muuttamaan DNA:n geenien pätkiä leikkaamalla niitä tietyissä pisteissä, sitten joko poistamaan geneettistä informaatiota tai lisäämään uutta materiaalia näihin kohtiin. Tekniikalla voi olla negatiivisia vaikutuksia jos se vahingossa muokkaa DNA:ta, jota tutkijat eivät tarkoittaneet muokkaavansa. Tähän mennessä tutkijat ovat tarkastelleet ainoastaan tahattomia muokkauksia CRISPR:n välittömässä läheisyydessä tai muutoin täysin eri geenejä.
Eräässä tutkimuksessa, joka on julkaistu Nature Methodsissa mutta myöhemmin vedetty pois, näytettiin että CRISPR voi saada aikaan satoja tahattomia mutaatioita geeneissä joita ei oltu valittu kohteeksi. Toiset tutkimukset ovat tarkastelleet aluetta editointikohdan läheisyydessä ja eivät löytäneet mitään arvaamattomia muokkauksia.
Mutta tässä uudessa tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat aluetta kohdegeenin alueella, mutta kaukana tietystä editointipaikasta. He saivat selville, että CRISPR usein aiheutti äärimmäisiä mutaatioita, jotka saattoivat johtaa tärkeiden geenien sammuttamiseen ja aiheuttaa vaarallisia muutoksia moniin soluihin. Tutkijoiden mukaan heidän näkemänsä geenivahinko oli yleistä CRISPR:lle ja se saattoi vaikuttaa moniin paikkoihin. “Me saimme selville, että DNA-muutoksia on vakavasti aliarvioitu tätä ennen”, sanoi Allan Bradley, yksi tutkijoista, lausunnossa. Mutaatiot olivat liian kaukana kohdepaikasta, jotta standardimenetelmät olisivat niitä havainneet.
Jotkut asiantuntijat eivät ole hämillään. Fjedor Urnov, apulaisjohtaja Altius Institute for Biomedical Sciencesissa Seattlessa kertoiGenetic Engineering and Biotechnology Newsille että jos väittää CRISPR:n aiheuttavan sairauksia sivuvaikutuksina, se on “erikoista liioittelua”.
Bioyritykset, jotka toivovat kaupallistavansa CRISPR:n, samalla tavoin ovat vähätelleet tutkimusta. Tom Barnes, Intellian varajohtaja, kutsui tutkimusta “hiukan alarmistiseksi”, kertoo Genetic Engineering and Biotechnology News. Ja Editas Medicinen edustaja sanoi julkaisulle, “Me olemme tietoisia, emmekä kauhean huolissamme, tästä viimeisimmästä tutkimustuloksesta, sillä me yritämme tehdä CRISPR-pohjaisia lääkkeitä.”
Sekä Modernan että Pfizerin valmistamat COVID-rokotteet ovat uutta mRNA-tyyppiä. mRNA-rokote on “enemmänkin USB-laite (mRNA) joka asetetaan tietokoneeseen (kehosi). Se ei vaikuta koneen kovalevyyn mutta ajaa kuitenkin ohjelman.”
Iso kysymys nyt on, kuka kirjoitti COVID19-rokotteiden ohjelman? Mitä ohjelma oikeasti tekee, sen lisäksi mitä siitä on kuultu mainoksissa?
Voimmeko me kirjoittaa oman ohjelmamme? Vai jäämmekö valmistajien armoille, jotka kirjoittavat kaikkein hyödyllisimmät käskyt mRNA-rokotteisiin, joita valtio pakottaa kansan rokotettavaksi.
Onko mRNA-koodiin mitään toistuvia päivityksiä?
Toinen huomattava ongelma on teknologian erityisyys, eli kun sitä käytetään rokotteena, se voi vastata vain tietyn tyyppiseen virukseen. Tämä tarkoittaa, että he jatkavat kansan piikittämistä hamaan tulevaisuuteen, mikä antaa heille rajattoman vallan meidän kehoistamme.
He sanoivat myös, että vaikka COVID19-massarokotukset olisivat onnistuneet, me emme siltikään voisi jättää maskeja ja turvavälejä.
He todellakin pitävät meitä niin tyhminä!
Se mitä ihmisten pitää tajuta on, että mitä tahansa geenimanipulaattorit yrittävätkin sitten saada aikaan oikeuttaakseen geenimuokkauksensa, sitä keho tekee jo itse itselleen.
Oma kehomme on vastannut monenlaisiin rasitteisiin reaaliajassa. Ei ole mitään tarvetta muokata tai ehostaa sitä geneettisesti. Ne jotka väittävät muuta eivät ole osoittaneet edes että kemoterapia toimii.
Vuosia olen ajanut luomuruokavaliota, joka auttaa optimoimaan terveyttä, välttämään yleisimpiä terveysongelmia ja auttaa regeneroimaan ympäristöä. Luomuruoan valitseminen vähentää altistumista hyönteismyrkyille, kasvimyrkyille, geenimanipuloidulle ruoalle, synteettisille lisäaineille sekä nanopartikkelilisäaineille, joista monikaan ei ole ruoka-aineiden listalla.
Ympäristön suojelemisen ja maaperän eheyttämisen lisäksi luomun suosiminen tukee myös eläinten hyvinvointia ja edistää kasvi- ja eläinkunnan biodiversiteettiä. Valitettavasti amerikkalaiset syövät uskomattoman paljon prosessoitua ruokaa, mutta 57.9% siitä on ultraprosessoitua1 — tuotteita spektrin toisessa päässä, jotka ovat ”huomattavasti muunneltuja”, jotka on yhdistetty lihavuuteen,2 muihin sairauksiin ja ennenaikaiseen kuolemaan useissa tutkimuksissa.3,4,5,6,7
Kehittyneissä maissa syödään yleisesti merkittäviä määriä prosessoitua ruokaa, ja tautitilastot paljastavat tämän trendin seuraamukset. Mikä tahansa ruoka, joka ei suoraan tule puusta, maasta, puskasta, vedestä tai köynnöksestä tulkitaan prosessoiduksi.
Riippuen siitä määrästä muutoksia joita ruoka käy läpi, prosessointi voi olla minimaalista tai merkittävää. Esimerkiksi jäädytetyt hedelmät yleensä ovat minimaalisesti prosessoituja, kun taas pizza, limu, mikroateriat ja laboratoriossa luotu ruoka ovat ultraprosessoituja.8
Prosessoidun ja ultraprosessoidun ruoan lisääntyminen ruokavaliossa on vaikutuksiltaan suuresti piilossa. Se uhkaa yleistä ruokaturvaa. Vaikka ruokapuutarhoista on tullut suosittuja viime vuosina, harva kasvattaa oman ruokansa nykypäivänä, ja luottaa ennemmin prosessoituun tarvikkeeseen ruokakaupassa, josta iso osa on tehty patentoiduista, geenimanipuloiduista aineksista.
Kuka hyötyy geenimanipuloidusta ruoasta? Patenttien omistajat — suuret, kansainväliset korporaatiot, jotka pitävät huolta osakkeenomistajistaan ja sen sijaan, että ne palvelisivat paikallisyhteisöjä, joissa sato kasvatetaan, ne vetävätkin kaikki voitot omiin taskuihinsa. Tohtori Vandana Shiva on ollut teollisuusruoan ja geenimanipuloitujen ruokien pakottamisen äänekäs kriitikko9, ja hän on alleviivannut sitä miten monet yhteiskunnalliset ja ympäristöongelmat syntyvät juuri patenttiruokajärjestelmästä.
Ruoan teollistuminen uhkaa ihmiskunnan eloonjääntiä
Independent Science Newsin artikkelissa10 Shiva puhuu siitä miten edistysmieliset yritykset teollistaa globaali ruoantuotantojärjestelmä yhä suuremmalla määrällä feikkiruokaa ja feikkilihaa uhkaa vääjäämättömällä tuholla ihmiskuntaa:
“Ruoka ei ole hyödyke, se ei ole vain ’tavaraa’ joka on lyöty mekaanisesti ja keinotekoisesti laboratoriossa ja tehtaassa yhteen. Ruoka on elämä. Ruoka pitää sisällään kaikkien olentojen panoksen, joista ruokaverkko koostuu, ja se sisältää potentiaalin ylläpitää ja eheyttää elämän verkkoa.
Ruoalla on myös potentiaali sekä terveyteen että sairauteen, riippuen siitä miten se on kasvatettu ja prosessoitu… Kuten muinaiset Upanisadit meitä muistuttavat, ’Kaikki on ruokaa, kaikki on jonkun toisen ruokaa’…
Hippocrates sanoi ‘Olkoon ruoka lääkettäsi.’ Ayurvedassa, Intian muinaisessa elämäntieteessä, ruokaa nimitetään termillä ‘sarvausadha’, lääke joka kiroaa kaikki taudit.
Teolliset ruoantuotantojärjestelmät ovat supistaneet ruoan hyödykkeeksi, ’tavaraksi’ jota voidaan sitten tuottaa laboratoriossa. Siinä prosessissa sekä planeetan terveys että meidän terveytemme on lähes tuhoutunut.
75% planeetan maaperän, veden, biodiversiteetin tuhoutumisesta ja 50% kasvihuonepäästöistä tulee teollisesta maanviljelystä, joka myös kontribuoi 75% ruoasta peräisin oleviin kroonisiin sairauksiin.”
Mikä tärkeintä, maanviljelyn teollistuminen, jossa kemikaalien suurkäyttö on normi, denaturoi maaperän, tuhoaa sen hedelmällisyyden, eikä sitä kautta pääse orgaanista materiaa takaisin. Tämän seurauksena se köyhdyttää maaperän ja muuttaa sen aavikoksi — täydeksi vastakohdaksi verrattuna siihen mitä terveellinen systeemi tekee.
Teollinen maanviljely uhkaa myös globaaleja vesivaroja, se imee niistä pohjavedet nopeammin kuin mitä ne täyttyvät ja saastuttaa sen mikä jää jäljelle myrkyllisillä ja liiallisilla ravinteilla, jotka edistävät myrkyllisten levien kasvua, mikä johtaa suuriin kuolleisiin alueisiin. Kasvi- ja eläinkunnan diversiteetti — erityisesti pölyttävät hyönteiset — tuhoutuvat myös kemiallisella monokulttuurilla.
Kun tarkastelee ekologista sykliä kokonaisuutena, selvästi näkee miten teollinen maanviljely on asteittaisen tuhon veturi, ja kuitenkin tätä tuhon sykliä puolustellaan ruoan hinnalla ja tarpeella ruokkia massat. Vaikka me todellakin tarvitsemme ruoan tuotantoa edullisesti, nykysysteemi on uskomattoman lyhytnäköinen toiminnassaan.
Vaikka se auttaisikin tällä hetkellä, sen ympäristövaikutukset luovat maailman jossa tulevat sukupolvet eivät voi kasvattaa ruokaa tai löytää juotavaa vettä. Voi kuulostaa liioittelulta, mutta me olemme todella äkkiarvaamattoman lähellä hetkeä, jolloin suuret määrät ihmisiä kuolevat, ellemme me radikaalisti ja yhtäkkisesti muuta kurssia.
On tärkeää tajuta, että kun pintamaaperä katoaa, siinä ei voi kasvattaa enää ruokaa huolimatta siitä miten paljon kemikaaleja siihen laitetaan. Vuonna 2014 Maria-Helena Semedo, luonnonvarojen apulaisjohtaja YK:n alaisessa FAO-järjestössä, varoitti, että maailman pintamaaperä tulee katoamaan kokonaan alle 60 vuodessa.11
Nykypäivänä se tarkoittaa, että meillä on noin 55 vuotta aikaa jäljellä. Vesikatkot tulevat olemaan ongelma ympäri maailmaa.
Polku nälättömään maailmaan
Kuten Shiva huomautti,12 “Biodiversiteetti-intensiivinen ja myrkkyvapaa maatalous… tuottaa enemmän ravintoaineita per eekkeri ja samalla elävöittää planeettaa. Se näyttää meille polun kohti ’Nälätöntä Maailmaa’… ” Hän myös huomautti, että vaikka teollinen maatalous käyttää 75% saatavilla olevasta viljelymaasta, se tuottaa vain 30% ruoasta, jota me oikeasti syömme.
“Samaan aikaan pienet, biodiversiteetiltään hyvät farmit käyttävät 25% maasta, ja ne tuottavat 70% syömästämme ruoasta”, hän kirjoittaa.13 “Tällä tahdilla jos teollisen maanviljelyn ja teollisen ruoan osuus ruokavaliossamme kasvaa 45%:n, meidän planeettamme on kuollut. Siinä ei ole elämää eikä ruokaa.
Feikkiruokaan ja Feikkilihaan syöksyminen päättömästi, tietämättömänä ruokamme ja ruokakulttuurimme moninaisuudesta, sekä biodiversiteetin roolista terveytemme ylläpidossa, on naula planeetan ja terveytemme arkkuun.”
Shiva vastaa Impossible Foodsin puolustukseen GM-soijasta
Tässä kohtaa olet varmaankin kuullut jo viimeisimmästä ruokahärdellistä: Impossible Burger14,15,16,17 jota monet vegaanit ja Piilaakson sijoittajat ovat pitäneet vastauksena ympäristöongelmiin, joita luetaan karjan syyksi. Impossible Foodsin feikkiliha tehdään GM-soijasta, jonka yritys on erityisesti valinnut sen ”kestävyyden” takia. Ylempi johtaja Rebekah Moses kertoi FoodNavigator-USAlle:18
“Me olemme ahkeroineet suuren määrän ja olemme luottavaisia että GM-soijaa käyttämällä me emme ota askelta taaksepäin kestävyyden suhteen.”
“Ottaen huomioon sen seikan, että 90% monarkkiperhosista on kadonnut Roundupin käytön seurauksena, ja me elämme sitä mitä tiedemiehet nimittävät ”hyönteismaailmanlopuksi”, GM-soijan käyttäminen ei todellakaan ole ’ympäristöllisesti vastuullinen valinta’.”
Shiva myös huomauttaa miten yrityksen ”täysi tietämättömyys” siitä miten kasvimyrkkyvastustuskykyiset superrikkaruohot ajavat yhä suurempaa määrää myrkyllisten torjunta-aineiden käyttöä.
Kuten St. Louis Post-Dispatch raportoi,20 2,4-D:n yhteys syöpään ja rauhastoiminnan epätasapainoon on tiedossa, sekä myös sen kulkueutumispotentiaali — sitä tullaan ruiskuttamaan miljoonille eekkereille viljelysmaata Keskilännessä ja Etelä-USA:ssa tänä vuonna. Yritykset rajoitaa dicamban käyttöä Arkansasissa, joka on tuhonnut dicambaa sietämättömät satokasvit parin viime vuoden aiikana, ovat myös menneet mönkään, ja lainsäätäjät ovat valinneet sen sijaan lakien höllentämisen.21
“Aikana jolloin ympäri maailman Roundupin ja GM-ruoan kieltoa ajava liike kasvaa, GM-soijan edistäminen ’feikkilihana’ harhaan johtaa syöjää sekä burgerin ontologian suhteen, että turvallisuuden suhteen”, Shiva kirjoittaa Independent Science Newsissa.22
Impossible Burger — Myrkyllisen glyfosaatin merkittävä lähde
Todellakin, hetki sitten Moms Across American pyynnöstä tehty testaus23 paljasti, että Impossible Burger sisältää glyfosaattia — itsestäänselvyys kun ottaa huomioon että se on tehty GM-soijasta, kun kasvimyrkky imeytyy koko kasviin eikä sitä voi pestä pois.
Kuten Moms Across America raportoi toukokuun 16, 2019:24
“(Glyfosaatin ja sen hajoamisen AMPAksi) kokonaisvaikutus oli 11.3 ppb. Moms Across America myös testasi Beyond Meat -burgerin ja tulos oli 1 ppb …
Tätä uutta tuotetta markkinoidaan ratkaisuna ’terveelliseen’ syömiseen, kun itse asiassa 11 ppb suuruinen glyfosaattiannos voi olla erittäin vaarallinen. Jo 0.1 ppb glyfosaattia on näytetty25,26,27muuttavan yli 4000 geenin toimintaa maksassa, munuaisissa, ja aiheuttavan vakavia sisäelinvaurioita rotilla.28
Impossible Burger on tehty GM-soijasta, jonka on näytetty aiheuttavan sisäelinvaurioita eläinkokeissa29 ja sen on näytetty merkittävästi eroavan ei-GM-soijasta.30
GM-ainekset Impossible Burgerissa, joka sisältää geneettisesti muokattua hiivaa ja GM-soijan leghemoglobiini-proteiineja,31 joista 46 on salaisia ja testaamattomia,32on vieläkin huolestuttavampaa monille kuluttajille kuin glyfosaatin terveysvaikutukset johtuen sen raportoidusta allergisesta potentiaalista,33jonka valmistajakin myöntää.”
Moms Across America huomauttaa myös, että Impossible Foods väittää keskeisen ainesosan sen feikkilihassa — leghemoglobiini-soijan — “olleen ruokaa satoja tuhansia vuosia”, tohtori Michael Hansen, vanhempi tiedemies kuluttajaliitossa (Consumers Reportsin divisioona), on sanonut ”Tämä ei ole kategorisesti totta”. Samassa artikkelissa Living Maxwell sanoo:
“Impossible Foodsille lähetetty sähköposti kysyi ’Miten Impossible Burgerin heme voisi olla ’identtistä’ ihmisten syömään hemeen tuhansia vuosia sitten sekä muihin ruokiin jos te olette sitä geneettisesti muokanneet?’ eikä siihen olla vielä saatu vastausta.”34
Lisäksi,35 Living Maxwell huomauttaa että vaikka yritys kertoi USA:n elintarvikevirastolle, että soijaleghemoglobiini oli ”huomattavasti samankaltainen” kuin proteiinit joita lihassa ja muissa kasviksissa on, Impossible Foods nyt kertoo asiakkailleen (verkkosivuillaan) että tämä GM-heme on ”identtistä” kuin mitä muista ruoista löytyy.
Miten paljon GM-aineksia Impossible Burgerissa onkaan?
Moms Across America varoittaa myös, että GMO-soija ei välttämättä ole Impossible Burgerin ainoa ainesosa, joka aiheuttaa glyfosaattikuormitusta.36 Useat ainesosat sen feikkilihassa ovat myös geenimanipuloituja (vaikka ei ole tiedossa käyttääkö yhtiö geenimanipuloituja ainesosia niistä), ja jotkut saattavat olla kuivikkeita,37 joita juuri ennen sadonkorjuuta on ruiskutettu glyfosaatilla.
Lyhyesti, mikä tahansa tai kaikki seuraavat aineet voivat olla mahdollisesti GMO:ta ja glyfosaattikontaminoituneita:
Hypoteettisesti Impossible Burger voi olla lähes kokonaan geenimuunneltua, sillä vain neljä ainesosaa sen listalla ei ole mahdollisesti geenimuunneltua: vesi, kookosöljy, sinkkiglukonaatti ja suola. Shivaa lainataksemme:43
“Tuoreet oikeustapaukset ovat näyttäneet kytkökset Roundupin ja syövän välillä. Kun vastuuta kasautuu lisää44 syöpään liittyen, investoinnit Roundup-soijaan sokaisevat markkinat. Taikka toiveet siitä, että kuluttajien kusettaminen voi pelastaa Bayer/Monsanton.”
Lihankaltaiset tuotteet ovat pelkkää voitontavoittelua ja ihmisten kontrollointia
Shiva huomauttaa myös toisen ”ontologisen sekaannuksen” liittyen erityisesti feikkilihateollisuuteen. Impossible Foodsin mukaan geenimanipuloitu hiivajaloste ”heme” on se mikä Impossible Burgerissa ”tuo makoisan makuelämyksen ja aromin, jota lihaa syövät kuluttajat kaipaavat.”45
“Luulin kasvisruokavalion olevan vain vegaaneille ja kasvissyöjille, ei lihansyöjille”, Shiva sanoo.46 Mutta se mikä todella ajaa feikkilihateollisuutta ei ole vegaaninen mielenlaatu, vaan päätavoite on korvata oikea liha kokonaan patentoiduilla tuotteilla.
“Todellakin, feikkiruokien promoaminen liittyy enemmän GM-maatalouden elvyttämiseen ja roskaruokateollisuuteen, sekä niitä kohtaaviin uhkiin, jotka syntyvät tietoisuuden kasvaessa kaikkialla luomusta, paikallisesta, tuoreesta ja aidosta ruoasta todellisena ruokana, joka eheyttää planeetan ja terveytemme”, Shiva kirjoittaa.
”Tämä liittyy liikevoittoon ja kontrolliin. Ne jotka hyppäävät feikkiruoan matkaan, heillä ei ole tietoa tai tietoisuutta myötätunnosta eläimiä kohtaan, elämän verkostoa kohtaan, eikä elävän ravinnon roolista tuon verkoston kutojana.
Heidän yhtäkkinen heräämisensä ’kasvisruokavalioon’, mukaanlukien GM-soijaan, on ontologinen rikkomus ruokaa kohtaan elävänä järjestelmänä joka yhdistää meidät ekosysteemeihin ja muihin olentoihin, mikä kertoo tietämättömyydestä sitä kulttuurien moninaisuutta kohtaan joka käyttää kasveja ravinnossaan.”
Lyhyesti, feikkilihan yleistyminen on yritys saada aikaan sama ruoantuotannon kontrolli jonka Monsanto ja muut ovat saaneet aikaan patenteillaan ja GM-siemenillään.
Nyt he haluavat saavuttaa saman asian eläintuotteilla, ja kun elävät eläimet on eliminoitu ja korvattu patentoiduilla kasveista saatavilla vaihtoehdoilla — aivan kuten kaupattavat perintölajikkeet ja perinteiset siemenet korvataan patentoiduilla, joista on pakko maksaa — yksityiset yritykset kontrolloivat ruoan toimitusketjua.
Kuten Shiva huomauttaa, feikkiruoan nousu ja massiivinen kasvu ei ratkaise mitään ongelmistamme, mutta ”kiihdyttää ryntäystä romahdukseen” ruoantuotantojärjestelmässämme, ekologiassamme, ihmisten terveydessä ja viljelijöiden elinkeinoissa. Lisäisin vielä, että se kiihdyttää henkilökohtaisen vapauden eliminaatiota, koska se joka kontrolloi ruokaa, kontrolloi kansaa.
Impossible Foods hyökkää regeneratiivisen viljelyn kimppuun
Kuten kerroin jo kesäkuun 26. päivän 2019 artikkelissa, “Impossible fools at Impossible Burger,” Impossible Foods suoraan hyökkää regeneratiivista viljelyä kohtaan sen vuoden 2019 raportissa,47 jossa se väittää ruoholla ruokittujen karjaeläinten tuottavan suurempia määriä kasvihuonekaasuja kuin lehmien, jotka ovat saaneet konsentraattia (CAFO).48,49
Huolimatta todisteista50 jotka osoittavat ruoholla ruokitun karjan olevan nettopäästöissä negatiivisen puolella, kun kaikki relevantit seikat otetaan huomioon.
Kolmannen osapuolen elinkaarianalyysin51 (LCA) mukaan — jonka on toteuttanut sama yritys joka teki Impossible Burgerin LCA:n — White Oakin laidunmaiden karjan lihan hiilijalanjälki (joka on regeneratiivinen karjatila) on huomattavasti pienempi kuin perinteisen CAFO-lihan, sillä “systeemi tehokkaasti kaappaa maaperän hiilen ja paikkaa suurimman osan lihantuotannon päästöistä.”
Ottaen huomioon kaikki yksityiskohdat, mukaanlukien sisäsyntyiset päästöt, lannoitepäästöt, maaperän hiilisidonta, kasvuston hiili, sekalaiset viljelytoimet, teurastus ja kuljetus, nettohiilipäästöt naudanlihan tuotannossa White Oakilla olivat negatiiviset 3,5 kg hiiltä per kilo lihaa, mikä tekee tästä integroidun, holistisen järjestelmän, joka on kuusi kertaa hiilitehokkaampi kuin keskimääräinen CAFO-tuotantomalli.
Sillä aikaa Impossible Foodsin soijapohjainen feikkiliha on emittoi edelleen hiilipäästöjä. Civil Eatsin raportin mukaan52 vaikka ruoholla ruokittu naudanliha on 3,5 kg nettohiilinielu, perinteinen soijapapu tuottaa 2kg hiilipäästöjä jokaista ruokakiloa kohden, ja herneproteiini (jota Beyond Burgerissa käytetään lihankorvikkeena) tuottaa 4 kg hiilipäästöjä jokaista ruokakiloa kohden.
Miten feikkilihaa voidaan pitää ympäristöystävällisempänä vaihtoehtona kuin regeneratiivista maanviljelyä? Hiilipäästöjen lisäksi geenimanipuloitu soija ei tee mitään maaperän eheyttämiseksi tai parantamiseksi, ei hyönteisten tai villieläinpopulaatioiden suojelemiseksi, ei tee mitään kasvattaakseen kasvidiversiteettiä eikä mitään parantaakseen kuluttajien terveyttä.
Päinvastoin, maissi ja soija, jotka molemmat ovat geenimanipuloituja, hävittävät ruohotasankoja USA:sta ”nopeimpaan tahtiin sitten 1930-luvun”, Washingont Post kirjoitti vuonna 2013.53
Tämä laidunmaiden ja preerioiden konvertointi yksikasviseksi pelloksi voi olla ympäristövaikutuksiltaan pahimpien joukossa. Kuten Christian Science Monitor huomautti,54 preerian palauttaminen (joka kuulu regeneratiivisen maatalouden malliin) “parantaa veden saatavuutta ja sitoo hiiltä maaperään”.
Kun Impossible Foodsilta pyydettiin kommenttia epäjohdonmukaisuuteen, heidän edustajansa sanoi Civil Eatsille, että he “yrittävät lisätä tietoisuutta siitä, että ruoholla ruokittu laajamittainen tuotanto ei ole yksinkertaisesti skaalautuvaa”. Poislukien heidän kysymyksen sivuuttaminen ja vastaamatta jättäminen, tämä väite ei perustu myöskään kunnolla todellisuuteen. Kuten White Oaks Pasturesin omistaja Will Harris sanoi Civil Eatsille:55
“White Oak Pastures ei tule koskaan olemaan monikansallinen korporaatio. Aidosti humaani, regeneratiivinen, reilu maatila ei tule koskaan skaalautumaan kansalliselle tasolle — ja vielä vähemmän kansainväliselle. Sen sijaan jokaisessa maaseutupiirikunnassa kaikissa 50 osavaltiossa tulisi olla yksi tai kaksi White Oak Pasturesia. Se on se miten asia oli ennen.”
Toisin sanoen, ei tule sekoittaa regeneratiivista maataloutta teolliseen maatalouteen, jossa pieni määrä yrityksiä tuottaa suurimman osan ruoasta.
Regeneratiivinen malli vaatii maatilojen määrän kasvattamista, ei karjan määrän kasvattamista per maatila. Tällä on hyötyjä siviili- ja paikallisyhteisötasolla, joita on vaikeaa hinnoitella rahallisesti.
Vastauksena Impossible Foodsin perusteettomaan hyökkäykseen regeneratiivista maanviljelyä vastaan, Harris antoi avoimen kutsun56 Impossible Foodsin toimareille vierailla maatilalla saadakseen paremman ymmärryksen siitä miten regeneratiivinen laiduntaminen oikeasti toimii.
Lannoiteteollisuus on suuri metaanipäästäjä
Aiheeseen liittyvissä uutisissa, tuore tutkimus57 sai myös selville, että lannoiteteollisuus on suuri metaanipäästäjä Amerikassa, joka tuottaa 29 gigagrammaa metaania vuodessa — yli 100 kertaa enemmän metaania kuin aiemmat estimaatit 0.2 gigagrammaa vuodessa.
Lannoiteteollisuuden päästöt yksinään ovat kolme kertaa suuremmat kuin mitä Environmental Protection Agency arvioi kaikkien muiden metaania päästävien alojen yhteensä tuottavan, lukema joka on 8 gigagrammaa metaania vuodessa. Syy tälle suurelle metaanipäästöjen määrälle lannoiteteollisuudessa johtuu siitä, että se käyttää maakaasua (joka on suurimmaksi osaksi metaania). John Albertson kertoi New Atlasille:58
”Me otimme yhden pienen teollisuudenalan, josta useimmat eivät ole kuulleetkaan, ja saimme selville että sen metaanipäästöt olivat kolme kertaa suuremmat kuin mitä EPA oli arvioinut kaiken teollisen tuotannon päästöjen olevan USA:ssa. Se kertoo meille, että on olemassa suuri aukko apriori-estimaattien ja todellisen elämän mittauksien välillä.
[M]aakaasu on suurimmaksi osaksi metaania, jonka molekyylikohtainen lämmityspotentiaali on suurempi kuin hiilidioksidilla. Suurten päästöjen tai vuotojen esiintyminen missään kohtaa toimitusketjua voisi tehdä maakaasusta merkittävämmän ilmastonmuutostekijän kuin aiemmin ollaan ajateltu.”
Ruokavalio on määräävä tekijä terveydessä ja pitkäikäisyydessä
Joku joka on tarpeeksi harhainen uskoakseen elävänsä pitkän, terveen elämän synteettisillä kemikaaleilla, toksisilla viljoilla (perinteisillä tai GMO-viljoilla täynnä kasvi- ja hyönteismyrkkyjä ja tuleennuttamisaineita) sekä samoista toksisista viljoista tehdyillä feikkilihoilla, hän tulee todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin kokemaan herätyksen.
Vaikka voitaisiinkin väitellä loputtomiin siitä minkälainen ruokavalio on paras, ei ole yksinkertaisesti olemassa argumenttia sille miksi oikea ruoka olisi huonompaa kuin synteettinen ja toksinen. Ka ikki väitteet päinvastaisesta voidaan suoraa sivuttaa markkinointipuheina. Joten jos sinua kiinnostaa terveytesi ja hyvinvointisi, sinun tulee yksinkertaisesti tehdä oikeasta ruoasta prioriteettiasia. Voit aloittaa seuraavilla:
Keskity raakoihin, tuoreisiin ruokiin ja vältä prosessoitua ruokaa niin paljon kuin mahdollista (jos se on tölkissä, pullossa tai paketissa ja siinä on ainesosien lista, se on prosessoitua).
Korvaa limut ja muut makeutetut juomat puhtaalla, suodatetulla vedellä.
(Jenkkiläiseen päivittäistavarakaupan tuotteiden sijoitteluun liittyvä neuvo:) Osta ruokakaupan laitamilta jossa on terveysruoat, kuten lihat, hedelmät, kasvikset, munat ja juusto. Kaikki laitamilla ei ole terveellistä, mutta vältät monia ultraprosessoituja ruokia tällä tavoin.
Vaihtele ostamiasi ruokia ja tapaa jolla syöt niitä. Esimerkiksi, porkkanat ja paprikat ovat maukkaita dipattuina luomu-hummukseen.
Stressi luo fyysisen himon rasvalle ja sokerille, joka voi ajaa addiktiiviseen stressisyömiseen. Jos voit tunnistaa kun stressaannut ja etsit muita keinoja emootioiden vapauttamiselle, syömistapasi todennäköisesti paranevat.
Emotional Freedom -tekniikat (EFT) voivat auttaa vähentämään stressiä, muuttamaan syömistottumuksia ja luomaan uusia, terveellisempiä syömistapoja pitkäaikaisen terveyden tukemiseksi. EFT:stä lisää, miten se toimii stressin vähentämisessä ja tapojen muokkaajana, kts. aiempi artikkeli ”EFT Is an Effective Tool for Anxiety.”
Ei ole parempaa hetkeä kuin NYT — Toimi näin
Nyt kysymys kuuluu: jatkatko korruptoituneen, toksisen ja kestämättömän ruokajärjestelmän tukemista, jota Big Biotech, Monsanto/Bayer ja heidän teolliset shillinsä ja voitonnälkäiset kätyrinsä ovat vaivalla kasanneet? Se riippuu paljolti meistä itsestämme, kuluttajina, löystytämmekö heidän tiukkaa otettaan ruokajärjestelmästä ja rikommeko kahleet. Hyvä uutinen on, että virtauksen suunta on jo kääntynyt.
Kuluttajien maailmanlaajuisesti tullessa enemmän tietoisiksi ongelmista, joita geenimuunnellut ruoka-aineet ja toksiset kemikaalit aiheuttavat, yhä useammat kieltäytyvät proaktiivisesti syömästä näitä ruokia. Myöskin globaalit luomuviljelyn ja ruoholla ruokitun lihan alat ovat kasvussa. Tämä osoittaa yhden asian todeksi: Me voimme kaikki saada aikaan jotain jos me uutterasti työskentelemme samaa tavoitetta kohti.
Yksi parhaista asioista on ostaa ruokia paikalliselta tuottajalta, joka pyörittää pikkubisnestä ja käyttää eri menetelmiä regeneratiivista maataloutta edistääkseen. Voit myös liittyä luomuruokapiireihin, jossa ostat osuuden tilan tuotannosta, joten saat toistuvasti tuoretta ruokaa. Uskon, että ruokapiiriin liittyminen on hyvä investointi omaan terveyteen, mutta sen lisäksi myös paikallisyhteisöön ja talouteen.
Lisäksi kannattaa ottaa käyttöön ehkäisystrategioita, jotka voivat auttaa vähentämään toksisten kemikaalien saastutusta kehossa. Suosittelen näillä sivuilla käymistä oman maan kohdalla:
Monsanto, Bayer ja heidän liittolaisensa haluavat teidän uskovan, että he kontrolloivat kaikkea, mutta totuus ei voisi olla päinvastaisempi. Te lukijat, suurina joukkoina, olette valta käsissänne. Työskennellään yhdessä biotalouden korttitalon romauttamiseksi. Muistakaa — se alkaa valitsemalla oikein kaupassa.
Mitä tapahtuu kun digitaalinen valvonta, geenien kartoitus, tekoäly ja geenimanipulaatio yhdistetään? Ne jotka kontrolloivat systeemiä saavat vallan hakkeroida ihmisrotua.
Tämä on Yhdysvaltain THL:n eli National Institutes of Healthin aikeena jos presidentti Biden saa kongressin rahoittamaan sen ehdottamaa ARPA-H:ta, Advanced Research Projects Agency for Healthia.TEE ASIALLE JOTAIN: Sano kongressille että estää ARPA-H:n perustamisen!
Unlimited Hangoutin Whitney Webb raportoi toukokuussa (This Biden Proposal Could Make the US a “Digital Dictatorship”), että Bidenin hallinto on pyytänyt $6.5 miljardia kongressilta luomaan uuden viraston, joka on mallinnettu Pentagonin Defense Advanced Research Projects Agencyn mukaisesti: Advanced Research Projects Agency for Health eli ARPA-H.
Valkoisen Talon ARPA-H konseptiluonnos, jonka on luonnostellut tri. Eric Lander, tiede- ja teknologiapolitiikan johtaja ja presidentin tiede- ja teknologianeuvonantaja, sekä tri. Francis Collins, National Institutes of Healthin johtaja, kuvaavat ARPA-H:n joka kasvattaisi massiivisesti digitaalisen valvonnan ja ihmisten geenimanipuloinnin rahoitusta.
Digitaalinen valvonta
Kuvittele kattava digitaalisen valvonnan järjestelmä, jossa fyysisen datan tuottaa käyttäjän päällään pitämät laitteet. Visuaaliset, auditiiviset ja kosketussensorit sieppaavat sen mitä käyttäjä kuulee, näkee ja tuntee. GPS, digitaalinen kompassi ja liikemääräsensorit sieppaavat käyttäjän suunnan ja liikkeet. Biolääketieteelliset sensorit sieppaavat käyttäjän fyysisen tilan. Järjestelmä liittää fyysiseen dataan terveysdatan. Systeemin populaatiotason data tukee lääketieteen tutkimusta ja syntyvien epidemioiden ennaltaehkäisyä.
Tämä visio, joka löytyy vuoden 2003 DARPAn rahoitusehdotuksista, sopii täydellisesti Bidenin nykyiseen ARPA-H:n suunnitelmaan, joka painottaa laajentuvaa valtiovaltaa ja korporaatioiden käsiksipääsyä biometriseen dataan.
Landerin ja Collinsin ehdottamien uusien sensorien ja tekoälyavusteisten lääketieteen päätöksentekojärjestelmien joukossa on mm.
• Pienet, erityisen tarkat, edulliset, vähän tungettelevat, päällä pidettävät 24/7 tarkkailulaitteet (esim. älykellot).
• Aivokuvantaminen ja veren biotuntomerkit, jotka kykenevät mittaamaan synaptista tappiota, neuroterveyttä ja hermotukikudoksen tulehdusta.
• Toistuvat virtuaaliset kotisoitot.
• Älylaitteet ja teleterveys, jolla varmistetaan se että potilas seuraa lääkärin määräyksiä.
Etiikan asiantuntijat ovat huolissaan, että päällä pidettävät tarkkailulaitteet toimivat kuin valheenpaljastuskone, ja ne kykenevät saamaan selville syvimmät tunteemme biometrisella datalla ja seuraamaan kaikkia liikkeitämme.
Kuten Yuval Noah Harari selitti World Economic Forumille vuonna 2020 esityksestään koskien digitaalista diktatuuria, heti kun tieto biologiasta ja tekoälystä yhdistetään laskentatehoon ja dataan, ne jotka sitä kontrolloivat tulevat kykenemään luomaan algoritmeja, jotka ymmärtävät meitä paremmin kuin itse ymmärrämme itseämme, ja näin he kykenevät manipuloimaan päätöksentekoamme tai ohittamaan sen kokonaan.
Kuten kuka tahansa identtisten kaksosten kanssa toiminut osaa kertoa, geenien ilmaisuun ympäristössä vaikuttaa useat ympäristön ja käyttäytymisen tekijät, mm. altistuminen ympäristömyrkyille, ravinteet, stressitasot, liikunta, ihmissuhteet ja jopa henkiset harjoitukset.
Terveyden ylläpito näillä tekijöillä on tehokasta, mutta se ei tuota lääkefirmoille rahaa, joten niitä ei ole mainittu Bidenin ARPA-H -suunnitelmissa.
Ihmisten geenimanipulointi, mm. geenien siirto ja geenien muokkaus, toisaalta, on suuri liiketoiminnallinen mahdollisuus, joten se saa kaiken huomion. Globaalit DNA-sekvensoinnin markkinat yksistään oletetaan kasvavan $35.7 miljardiin vuoteen 2028 mennessä.
“Geentutkimus”, Lander & Collins kirjoittavat, “on saanut selville ne geenit, jotka ovat vastuussa yli 6000 harvinaisesta geenisairaudesta, mikä avaa mahdollisuuksia geenien siirrolle ja geenimuokkaushoidoille.”
Heidän ehdotus on käyttää mRNA-rokotteita syövän ehkäisyyn ja korjata 50 yleisintä geenimutaatiota, jotka saavat aikaan syöpää. (suom. huom. ONKO TÄMÄ SE MITÄ IHMISILLE PIIKITETÄÄN JO NYT?!?!?)
Kaikki tämä vaiva ja kaikki nämä miljardit dollarit jotta saataisiin ihmisiltä pois 5 prosenttia syövistä, jotka aiheutuvat geeneistä?
Uusien teknologioiden lupaus harvinaisten geenisairauksien hoidossa on todennäköisesti vaan kaikkien ihmisten pakottamista antamaan pois oma geenidatansa. Se antaa tekoälylle suuremman geenialtaan jonka parissa työskennellä, kun geenimuunneltujen vauvojen herkkähermoisuudesta päästään yli — tai kunnes kaikki ovat hedelmättömiä eivätkä he edes lisäänny enää normaalilla tavalla.
Rokotteet
Huolimatta COVID-19 rokotteiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevista huolista, Lander & Collins haluavat ARPA-H:n joka investoi suuresti rokotekampanjoihin, jotka puskevat ulos uusia piikkejä markkinoille lyhyemmässä ja lyhyemmässä ajassa ja vähemmillä turvamääräyksillä.
Korporaatiovalta
Yhdysvallat tuhlaa jo miljardeja lääketieteellisiin ohjelmiin ja hoitoihin joka vuosi. Miksi Bidenin hallinto on niin maanisesti ajamassa DARPAn tyylistä ohjelmaa?
Lander & Collins tykkäävät DARPAn mallista koska se antaa korporaatioille vallan valtion rahakirstusta, mikä luo mahdollisuuksia samalle oman itsensä valvonnalle ja etiikan rikkeille joita me olemme nähneet DARPAlla jo pyöröovi-ilmiön kanssa heidän ottaessa töihin ihmisiä kuten Regina Dugan.
Plus…
Jos Lander & Collinsin suunnitelma ihmisten geenimanipuloinnille, digitaaliselle valvonnalle, pikapikaa hosutuille rokotteille ja korporaatiovallalle ei huoleta tarpeeksi, on myös syitä spekuloida sillä mitä kaikkea muuta tapahtuu mikäli kongressi antaa miljardeja dollareita ARPA-H:n perustamiseen.
Vahvistus muista lähteistä ei ollut niin kiven alla kuin mystinen professori Chang.
Joten jumalat lähtivät pois, ja jättivät ihmiskunnan täysin yksin ja hämmennyksen valtaan. Pyramidimäisiä laskeutumisalustoja rakennettiin Keski-Amerikkaan, Intiaan ja Lähi-Itään joilla heitä houkuteltiin palaamaan planeetalle takaisin. 
Lisäksi joka puolella maailmaa pienet henkisesti tiedostavien ihmisten ryhmät kokevat konkreettisen tietoisuuden muutoksen kolmannesta ulottuvuudesta korkeammille ulottuvuuksille, kun ihmiskunnan huikeat kyvyt ja kyvykkyydet paljastetaan ihmiskunnan DNA:n avautuessa ja ihmisten lempeästi tottuessa fyysisiin ja henkisiin alkuperiinsä. 
Douglas McClure on eteläafrikkalainen entinen virkamies, joka on työskennellyt Etelä-Afrikan hallitukselle vuosina 1990-2000 palvellen kolmea ministeriä ja kolmea presidenttiä. Hän on työskennellyt Etelä-Afrikan ballististen ohjusten ja atomipommiprojektien parissa, koostanut raportin presidentinkanslialle Etelä-Afrikan talousosaamisesta ja auttanut perustuslaillisissa neuvotteluissa rakentamaan demokraattisempaa Etelä-Afrikkaa vuosina 1990-1994. Ennen sitä hän oli lähes kymmenen vuotta töissä radiossa ja televisiossa ja luennoi Etelä-Afrikan merisotakoululle ja kahdelle eteläafrikkalaiselle yliopistolle kansainvälisistä suhteista ja politiikasta. Hänellä on kanditutkinto University of Michiganista (USA); diplomi afrikkalaisesta hallinnosta ja politiikasta University of Edinburghista (UK); sekä valtiotieteen maisteritutkinto Kapkaupungin yliopistosta.
