Avainsana-arkisto: Kevin Randle

Don Eckerin mietteitä UFO-paljastuksesta

9 marraskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Huomautus: Seuraava mielipide on Don Eckerin mielipide. Hän on vuosikymmeniä tutkinut UFO-havaintoja ja -tapahtumia, isännöinyt satoja radio-ohjelmia, ja hänen mielipidettään ja asiantuntemustaan ovat kyselleet monet, jotka haluavat löytää tien totuuteen. Tämä artikkeli julkaistaan juuri sellaisena kuin sain sen, voitte itse päättää uskotteko, että paljastuminen on lähellä vai että olemme kauempana kuin koskaan. Ne, jotka ovat kuunnelleet radio-ohjelmaani/podcastiani, tietävät, mitä mieltä olen tästä asiasta. Pitäisi kai sanoa, että tässä on erilainen näkökulma.

UFO-paljastus — Roikkuu vain ulottumattomissa.

kirjoittanut Don Ecker

UFO-paljastus! UFO-liikkeen “Suuri Graalin Malja”. UFO-uskovaiset ovat odottaneet jotain perustavanlaatuista ainakin joulukuusta 2017 lähtien. Nimitzin taistelulaivaston kohtaamisen ”tictacien” kanssa ja entisen senaattorin Harry Reidin paljastksen salaisesta Pentagonin operaatiosta tutkia “ilma-anomalioita”, jolle hän sai miljoonia dollareita rahoitusta, jälkeen odotus ono ollut kovaa. Joillekin se on ollut kovaa vähintään viimeiset 30 vuotta.

Don ja Vicki Ecker

Nykyaikaisen UFO-aikakauden alku nousi sanomalehtien etusivuille ympäri Yhdysvaltoja — ja myöhemmin koko maailmaa — 4. heinäkuuta 1947. Kyseessä oli väitetty UFOn maahansyöksy Roswellin ulkopuolella New Mexicossa. Tuohon aikaan Roswell oli armeijan ilmavoimien 509. pommikomennon sotilastukikohta, joka oli maailman ainoa sotilasorganisaatio, jolla oli ydinkapasiteettia. 509. armeijakunta lähetti lehdistötiedotteen, jonka mukaan ”armeija” oli löytänyt ”lentävän kiekon”, mikä jo itsessään synnytti tulimyrskyn. Päivää myöhemmin sotilasjohto selvensi ”Roswellin lautasta” väittäen, että se, mitä todellisuudessa löydettiin, oli ”sääpallo”. Valehtelu ei ole loppunut tuon päivän jälkeen.

Vuosi 1947 oli uskomaton vuosi monesta syystä. Vain viikkoja heinäkuun 4. päivän onnettomuuden jälkeen tapahtui useita mullistavia tapahtumia. Yhdysvaltain armeijan ilmajoukko-osastosta tuli Yhdysvaltain ilmavoimat. Central Intelligence Agency perustettiin, ja ehkäpä kaikkein pahaenteisimpänä kaikista kansallinen turvallisuuslaki säädettiin lailla. Amerikan tasavalta korvattiin pahimmassa tapauksessa poliisivaltiolla. Tänään, 2000-luvun toisella vuosikymmenellä, tämä poliisivaltio on tullut hyvin ilmeiseksi.

Tarkastellaanpa hetki kansallista turvallisuuslakia ja sen merkitystä.

Toisen maailmansodan huippuvaiheessa Yhdysvaltain viranomaiset pelkäsivät suuresti, että natsi-Saksan valtio yritti kehittää ja rakentaa pommin, jossa käytettäisiin atomiydintä, joka vapauttaisi tuntemattoman määrän energiaa. Toisin sanoen juuri se energia, joka valaisee tähteämme, Aurinkoa, vapautuisi tällaisen ydinaseen räjähtäessä. Tuohon aikaan natsit tunsivat katkeraa vihaa juutalaisia ja muita alempiarvoisena pitämiään ihmisiä kohtaan; he pidättivät, vangitsivat ja murhasivat kaikki juutalaiset ja muut alempiarvoiset ihmiset, jotka he saivat käsiinsä. Tämän seurauksena juutalainen älymystö pyrki kaikin keinoin pakenemaan Saksasta ennen kuin oli liian myöhäistä. Albert Einsteinin kaltaiset ihmiset pakenivat Yhdysvaltoihin, ja hyvä niin; Einstein oli viimeinen korkki pullossa, joka sai presidentti Rooseveltin aloittamaan Manhattan-projektin, joka lopulta voitti sodan meille ja pelasti miljoonia ihmisiä, sekä liittoutuneiden sotilaita että japanilaisia siviilejä.

Jopa koko ihmiskunnan historian tuhoisimman sodan ja kaikkien aikojen salaisimman sotilasprojektin huipulla meillä ei ollut eikä ollut kehitetty ratkaisevaa liittovaltion suojaa paljastumista vastaan, kuten kansallista turvallisuutta koskeva laki. Mikä muuttui? Kansallisen turvallisuuslain nojalla voidaan laillisesti sallia ja toteuttaa melkein mitä tahansa, minkä valvojat katsovat suojelevan kansallista turvallisuutta. Jos todetaan, että kyseessä on välitön uhka Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle, jopa harkittu murha on laillinen. Joku voisi ajatella, että tämä on äärimmäisen ankaraa, mutta pitkäaikainen UFO-ongelma on selvästi potentiaalisesti näin arkaluonteinen. Jos Roswellissa putosi yksi UFO, ja muut saattavat tunkeutua Yhdysvaltojen ilmatilaan, kuinka pitkälle sotatiedusteluteollinen kompleksi menee?

Mitä nämä tunnistamattomat ilmiöt ovat? Mistä UFOt (nykyisin tunnistamattomat ilmailmiöt, UAP) tulevat, ja mikä tärkeintä, mitä ne haluavat?

Varhaisimmasta kirjallisesta historiastamme lähtien silminnäkijät ovat raportoineet havainnoista ja jopa yhteydenotoista näiden salaperäisten koneiden ohjaajien kanssa. Niin, koneiden. Nykyiset sotilaslentäjämme raportoivat, että nämä alukset kulkevat lähes mahdottomalla nopeudella, tekevät mahdottomia manöövereitä ja ovat teknologiaa, joka vaikuttaa melkein maagiselta, kun otetaan huomioon meidän ymmärryksemme ilmailusta ja fysiikasta. Nimitzin kohtaamisten aikana tutkaoperaattorit raportoivat, että kohteet putosivat yli 80 tuhannesta jalasta lähes vedenpinnan tasolle vain noin sekunnissa, mikä oli todella henkeäsalpaava manööveri. Ne ohittivat merivoimien F-18 Super Hornetit äärimmäisen helposti, mikä osoittaa, että jos vihollisuudet puhkeaisivat, tämä väitetty UFO-teknologia olisi meille täysin ylivoimainen.

Mitä on tekeillä? Ihmisten tehokkain sotilasteknologia (uskotaan), joka on tällä hetkellä saatavilla, ovat ihmisten ydinaseet. Mutta sekin on kyseenalaista, vaikka ydinaseet voivatkin toimia pelotteena. UFO-arvoitus on osoittanut pystyvänsä tunkeutumaan rankaisematta ydintukikohtiin ja manipuloimaan aseita niin, että ne ovat käyttökelvottomia. Tämä järkyttävä paljastus paljastui tutkijakirjailija Barry Greenwoodin ja Larry Fawcettin erinomaisessa kirjassa. (CLEAR INTENT: The Government Coverup, julkaistu ensimmäisen kerran tammikuussa 1984).

Kuten käy ilmi, Yhdysvallat ei ole ainoa valtio, joka on kärsinyt ufojen tunkeutumisesta ydinasekohteisiin. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen televisiotoimittaja ja ufotutkija George Knapp matkusti entiseen Neuvostoliittoon, jossa hän haastatteli entisiä ja nykyisiä venäläisiä sotilaita. Knapp raportoi tarinan ufojen tunkeutumisesta entisen Neuvostoliiton ydinaseiden patterin yllä, jossa tuntematon esine aktivoi ydinohjuksen ohjauspaneelin ja aloitti lähtölaskennan. Kun jäljellä oli enää sekunteja, ufo ilmeisesti pysäytti lähtölaskennan ja lensi pois. Tämä oli ilmeisesti puhdas osoitus siitä, että jos ne halusivat, niillä oli täydellinen hallinta kaikkein tehokkaimmista ja herkimmistä järjestelmistä, joita ihmiskunnalla oli tuolloin käytettävissään. Oliko tämä varoitus koko ihmiskunnalle? ”Varokaa ihmisiä, me olemme johdossa.”

YDINTARINA / YDINSALAISUUS

Kaikille toiveikkaille ufologeille, jotka odottavat ja toivovat UFOjen paljastumista, mitä jos kertoisin teille, että UFO-ongelman todellinen, hieman avoin salaisuus on itse asiassa se, että UFOja ympäröi YDINTIETO, jota suojelee Special Access Program -kansio? SAP-merkintä tarkoittaa, että jos sinulla ei ole ”tarvetta tietää” – et koskaan saa tietää. Täydellinen esimerkki tästä on seuraava:

(Allaoleva informaatio on peräisin Gary S. Bekkumin loistavasta teoksesta “SPIES, LIES, AND POLY GRAPH TAPE, Knowing the Future: The UFO Spy Games” Gary S. Bekkum. c. 2010, Gary S. Bekkum s. 16)

Ydinsalaisuus on niin arkaluonteinen, että sen olemassaolo on salaisuus. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä kertomus Maan ulkopuolisesta läsnäolosta tunnetaan YDINTARINANA.

Vielä yksi väitetty tieto, josta on syytä olla tietoinen:

“Vahva huhu kertoo, että tähän YDINTARINAAN liittyy ”häiritsevä” näkökohta, jotain niin kauheaa, että se saa taistelukuntoiset sotilaat vapisemaan saappaat jalassaan.”

Jos jokin tästä on edes etäisesti totta, UFO-paljastuslaiva purjehti pois kauan sitten.

Tohtori Edgar Mitchell, kuudes amerikkalainen astronautti, joka käveli kuussa, sotkeutui UFO-keskusteluun nykyään melko surullisenkuuluisassa tapahtumassa. Seuraava on peräisin kirjoituksestani, joka käsittelee nykyään Davis-Wilson -asiakirjana tunnettua dokumenttia.

Mitchell [tohtori Edgar Mitchell, kuudes Kuussa kävellyt astronautti] kertoi olleensa yhteydessä erääseen korkea-arvoiseen amiraaliin, joka suostui tutkimaan YDINTARINAA avaruusolentokontaktista ja raportoimaan siitä. Eräät toimittajat suuttuivat, kun Mitchell kieltäytyi paljastamasta amiraalin nimeä, mutta Mitchell antoi minulle vahvistuksen siitä, että toinen raportti oli ”pääosin oikea”.

Mitchell pyysi apuani sen selvittämiseksi, miksi Herald Tribune -lehdessä kontra-amiraali Thomas R. Wilsoniksi nimetty amiraali näytti olevan ristiriidassa hänen todistuksensa kanssa.

Lainaten arvostetusta Jane’s Defence Weekly -lehdestä otettua artikkelia Mitchell antoi ymmärtää, että amiraali oli saanut selville, että YDINTARINA oli suojattu ”Special Access Program” -ohjelmalla. Kuten Jane’s selittää, tällaisen ”mustan ohjelman” on pysyttävä salassa, kun sitä ”pidetään niin arkaluonteisena, että sen olemassaolo on YDINSALAISUUS, joka on määritelty `jokaiseksi esineeksi, edistysaskeleeksi, strategiaksi tai tiedon osatekijäksi, jonka vaarantuminen johtaisi peruuttamattomaan epäonnistumiseen'”.

Tätä kirjoittaessani UFO-aihe on jälleen kerran räjähtänyt käsiin Yhdysvalloissa ja erityisesti sosiaalisessa mediassa. Kaksi asiaa on viime aikoina elvyttänyt kiinnostusta UFO-/paranormaali/PSI-areenoilla: History Channelin sarja ”Unidentified” ja muistiinpanojen julkaiseminen tohtori Eric Davisin (entinen National Institute for Discovery Sciencen [NIDS] työntekijä, jonka Robert Bigelow perusti ja jota Robert Bigelow pyöritti) ja amiraali Thomas R. Wilsonin, puolustustiedustelupalvelu DIAn entisen päällikön, väitetystä tapaamisesta.

Kun tätä aineistoa tarkastellaan ylhäältä päin, siihen liittyy ilmeisesti monia nimiä, ja tilanne on hyvin monimutkainen. Merkittäviä henkilöitä ovat tohtori Edgar Mitchell, astronautti ja kuudes ihminen, joka käveli Kuun pinnalla, sekä toimittaja Billy Cox, futuristi ja satunnainen ”roistojournalisti” Gary Bekkum, Wilson ja Davis. Muita merkittäviä henkilöitä ovat muun muassa UFO-tutkija Grant Cameron ja asianajaja Michael Hall, joka oli julkaissut Davis/Wilson-”muistiinpanot”, jotka Davis väitetysti teki salaisessa tapaamisessa amiraali Thomas R. Wilsonin kanssa, joka tapahtui EG&G:n Las Vegasin pääkonttorin parkkipaikalla 16. lokakuuta 2002. Lisäksi mainitaan eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Oke Shannon ja eläkkeellä oleva merivoimien upseeri Will Miller. Muistiinpanoista käy ilmi, että huhtikuussa 1997 Steven Greer, Miller ja Edgar Mitchell pitivät Pentagonin kokoushuoneessa puheen useille sotilasupseereille, muun muassa amiraali Mike Crawfordille ja kenraali Pat Hughesille.

Lyhennetyssä versiossa Mitchell tapasi amiraali Thomas Wilsonin, joka tuolloin johti puolustustiedustelupalvelu DIA:ta. Mitchellin mukaan Wilson kertoi hänelle, että hän yrittäisi seurata hänen yhteyksiään Pentagonissa, ja väitetysti hänen tiedustelunsa johtivat Kaliforniassa sijaitsevaan ilmailualan yhtiöön. Wilsonin kerrotaan soittaneen heille, mutta he kieltäytyivät keskustelemasta mistään puhelinlinjan välityksellä. (Vihjattiin, että tällä nimeltä mainitsemattomalla yhtiöllä oli ”talteenotettua teknologiaa”, jota he tutkivat.) Tohtori Edgar Mitchellin papereista hänen kuolemansa jälkeen löytyneiden muistiinpanojen mukaan Wilson lensi sitten Kaliforniaan kyseisen yhtiön luo. Saavuttuaan sinne hänet vietiin ”turvalliseen holviin”, jossa hän yritti saada tietoja. Mitchellin papereista talteen otettujen muistiinpanojen mukaan Wilson kertoi Las Vegasissa ollessaan Eric Davisille, että hänelle ei annettaisi mitään tietoja, koska hänellä ei ollut ”tarvetta tietää”. Wilson lähti Kaliforniasta raivoissaan. Palattuaan Pentagoniin Wilson oli valmis pitämään kovaa mekkalaa, kunnes rauhallisemmat tahot vetivät hänet syrjään ja muistuttivat, ettei hänellä ollut enää kauan aikaa jäädä eläkkeelle. Halusiko hän todella riskeerata eläkkeensä ja ehkä jopa toisen tähden saamisen ennen lähtöä? Wilson päätti sitten rauhoittua.

Jos siis UFOihin liittyy ”ydinsalaisuus”, aihe on suojattu SAP:lla. Jos Special Access Program on käytössä, jopa sen myöntäminen, että on tietoinen siitä, on merkittävä turvallisuusrikkomus. Huolimatta sen suurista kansallisista turvallisuusvaikutuksista tämä näyttää jäävän Yhdysvaltain presidentin ”tiedonsaantitarpeen” ulkopuolelle. Tämän osoitti julkisesti entinen presidentti William ”Bill” Clinton, kun Clinton yritti tiettävästi saada apulaisoikeusministeri Webster Hubblea selvittämään kaksi asiaa hänen puolestaan: Kuka todella murhasi presidentti Kennedyn ja mikä on totuus UFOista? Hubble suljettiin kokonaan pois, eikä Clinton saanut vastausta kumpaankaan.

Ajan kuluessa pohdin, mitä tämä ”ydinsalaisuus” voisi tarkoittaa. Olin 30 vuoden aikana ollut tekemisissä ja haastatellut mahdollisesti satoja ihmisiä. Kaiken tuon ajan aikana kuulin monia teorioita ja huhuja siitä, mikä voisi olla ”todellinen syy” ankaraan salailuun. Joihinkin näistä salaliitto- ja huhumyllytarinoista sisältyi hämmästyttäviä asioita, kuten kuolleita ja silvottuja ihmisiä, joita oli löydetty pudonneista lautasista, tai avaruusolentojen salaliitto, jonka tarkoituksena oli korvata korkeassa asemassa olevat ihmiset hybridiklooneilla. Ja paljon muuta!

Sitten… Ingo Swann astui mukaan kuvioihin.

Aivan 1990-luvun alkupuolella, kun toimin UFO Magazinen tutkimusjohtajana, aloitin ensimmäisen kerran yleisradiotoiminnan ohjelmallani ”UFOs Tonite!”, jota esitettiin Cable Radio Network -kanavalla. Noin vuoden 1992 alussa tein kaksi ohjelmaa eri vieraiden kanssa, ja molemmat ohjelmat käsittelivät Kuun ilmiöitä, jotka tunnetaan myös nimellä Lunar Transient Phenomena. Tulin tietoiseksi monista kysymyksistä ja tapahtumista, jotka viittasivat siihen, että Kuussa oli jonkinlaista toimintaa ennen Apollo 11:n laskeutumista. Molemmat vieraat mainitsivat kirjailija ja tiedekirjailija George Leonardin vuonna 1976 ensimmäisen kerran julkaistun kirjan ”Somebody Else is on the Moon”.

Leonard käytti monia suoraan NASA:lta saatuja valokuvia, jotka osoittivat hätkähdyttäviä kuvia Kuun pinnasta. Näissä valokuvissa näkyy kraatterin reunojen kaivauksia, jotka viittaavat siihen, että valtavat ajoneuvot olivat rullanneet ylös ja ulos Kuun kraattereista ja jättäneet Kuun maaperään eläviä jälkiä sekä rakenteita, mahdollisesti rakennettuja rakennuksia. Ennen miehitettyä laskeutumista Kuuhun NASA antoi akateemisten tahojen tehtäväksi tehdä tutkimuksen, jossa tutkittiin tähtitieteilijöiden raportoimia Kuun havaintoja jo vuodesta 1540 alkaen. Satoja Kuun poikkeamia raportoitiin ja dokumentoitiin NASAn teknisessä raportissa TR-R-277.

Leonardin kirja katosi melkein heti julkaisunsa jälkeen. Niin tärkeäksi kuin tämä kirja osoittautuikin, siitä tuli myöhemmin hieman tärkeämpi, koska se näytti antavan vahvistuksen huippusalaiselle kaukokatseluistunnolle, jonka järjestivät salaisen tiedustelupalvelun upseerit ja kaukokatselulegenda Ingo Swann, josta puhun tarkemmin.

Kun NASA lopulta laskeutui kuuhun 20. heinäkuuta 1969, mitä he odottivat löytävänsä? Vain he tietävät sen varmasti, mutta minä sain selville, että astronautit olivat aseistettuja laskeutuessaan Kuuhun. Aluksi minun oli vaikea uskoa, että astronauteilla oli aseita Kuuhun laskeutuvassa aluksessa. Päädyin soittamaan heidän julkisten asioiden toimistoonsa, ja he lopulta myönsivät asian. Tuolloin he yrittivät selittää asiaa sillä, että jos astronautit syöksyivät jonnekin viidakkoon, heillä täytyi olla keino suojautua. Mainitsin, että avaruusohjelmassamme ei ollut laskeutumisia maan pinnalle — kaikki laskeutui valtameriin! Heillä ei ollut mitään johdonmukaista vastausta.

Apollo-ohjelman alkuvaiheessa monet julkaisut julkaisivat uutisartikkeleita siitä, mitä suunniteltiin onnistuneen Kuuhun laskeutumisen jälkeen. Meille kerrottiin tulevista Kuun siirtokunnista, tuotantolaitoksista ja jopa suunnitelluista sotilaslaitoksista. Apollo 11:n laskeutumisen ja astronauttien paluun jälkeen tehtiin vielä viisi laskeutumista ja paluuta, joista vain yksi epäonnistui — Apollo 13. Tehokkaan NASA-aivohikoilun ansiosta me (Yhdysvallat) pystyimme palauttamaan heidät turvallisesti. Lopulta Apollo 17:n viimeisen tehtävän (joulukuussa 1972) jälkeen Apollo-ohjelma lopetettiin, vaikka muita tehtäviä suunniteltiinkin. Raketit oli rakennettu ja astronautit koulutettu, mutta NASA veti silti töpselin pois. NASAn perustelut olivat yhtä mutkikkaat kuin mikä tahansa hallitukselta tuleva lausunto. He väittivät, että amerikkalaiset pitivät kuunlentoja niin rutiininomaisina, että he olivat yksinkertaisesti menettäneet kiinnostuksensa, joten ilman yleisön tukea virasto peruutti ohjelman.

Tämän kiihkeän poliittisen vuoden aikana Vietnamin sota raivosi edelleen ja sodanvastaisuus oli yleistä amerikkalaisessa julkisuudessa. Richard Nixon pyrki uudelleen presidentiksi vastassaan haastaja George McGovern. Nixon päihitti McGovernin, mutta poliittisella rintamalla oli tulossa muutakin: Watergate-skandaali. Kun Watergate alkoi levitä tiedotusvälineisiin, myös huhumylly alkoi kiihtyä. Alkoi liikkua tarinoita, joiden mukaan Apollo 11:n miehistö oli nähnyt Kuussa toimintaa, jota heiltä oli kielletty paljastamasta. Huhut kertoivat, että kun Apollo 11 palasi Maahan, Neil Armstrong, Buzz Aldrin ja Michael Collins eristettiin ja pidettiin eristyksissä useita viikkoja. NASA väitti, että astronautit pidettiin eristyksissä, koska pelättiin, että he olisivat saattaneet tuoda mukanaan muukalaisorganismeja, joita vastaan meillä Maapallolla ei ollut luonnollista vastustuskykyä tai immuniteettia. Kun astronautit lopulta saivat puhua amerikkalaiselle yleisölle ensimmäisessä lehdistötilaisuudessaan, he vaikuttivat syvästi huolestuneilta ja masentuneilta. Myöhemmin Armstrongista tuli erakko, Aldrin sairastui alkoholiriippuvuuteen ja Collins liukui käytännössä anonyymiksi. (Aldrin pääsi kuiville ja raitistui myöhemmin.)

Vuonna 2014, Apollo 11:n laskeutumisen 45. vuosipäivänä, minut palkattiin tutkimustuottajaksi SyFy-kanavan televisio-ohjelmaan nimeltä ”Aliens on the Moon: The Truth Exposed”. Tutkittuani Kuun tutkimista reilusti yli 20 vuoden ajan pystyin viemään suuren osan aineistostani tähän ohjelmaan. Televisiokanavan vaatimuksesta mukaan otettiin materiaalia, josta olin äänekkäästi eri mieltä. Perusteettomissa osissa väitettiin, että Apollo 11:n jälkeen Kuuhun lähetettiin huippusalaisia tehtäviä, mukaan lukien Apollo 18 ja Apollo 20. Tähän sisältyi myös ”Alien Mona Lisa”, jota pidän puhtaana disinformaationa. Yksi todellinen vitsi tässä ohjelmassa oli entisen astronautin Buzz Aldrinin mukanaolo, joka oli toinen ihminen, joka astui kuuhun Apollo 11:n ensimmäisen laskeutumisen aikana. Aldrinin haastattelu seurasi minun haastatteluani, jossa esittelin useita Kuun valokuvia, joissa mahdollisesti näkyi erilaisia poikkeavuuksia. Kun kamera kääntyi Aldriniin, olin täysin järkyttynyt hänen reaktiostaan. Kun kuunkuvat asetettiin hänen eteensä, hän käänsi päätään rajusti sivulle ja kieltäytyi katsomasta kuvia tai keskustelemasta niistä. Hän oli valmis keskustelemaan tulevista tehtävistä Marsiin, tarkemmin sanottuna Marsin kuuhun Phobokseen. Marsin kuussa on outo uloke, jota jotkut kutsuvat obeliskiksi, ja se oli ainoa poikkeavalta vaikuttava asia, jota Aldrin halusi käsitellä.

Nyt mennään hieman kauemmas ajassa taaksepäin. Kun Neuvostoliiton Sputnik-satelliitti laukaistiin vuonna 1957, Yhdysvallat ja länsiliittouma joutuivat paniikkitilaan. Pelättiin aidosti ”ohjusväliä”, sitä, että Neuvostoliitto voisi laukaista ydinaseita, jotka voisivat osua lähes mihin tahansa kohteeseen alle 30 minuutissa. Noina alkuaikoina 1950-luvun loppupuolella ohjuksissamme oli valtava epäonnistumisprosentti, ja ne räjähtivät usein laukaisun yhteydessä. 1960-luvulla, kun Euroopasta tuli raportteja Neuvostoliiton tutkimuksesta psyykkisten ja paranormaalien ilmiöiden parissa, länsimaat pelkäsivät jälleen kerran kuilua, johon liittyi kilpajuoksu paranormaalien ilmiöiden ymmärtämiseksi ja hyödyntämiseksi. CIA yhtäkkiä havahtui ja ryhtyi toimeen.

Vuonna 1972 Harold Puthoff ja Russell Targ alkoivat tehdä yhteistyötä Stanfordin tutkimuslaitoksessa CIA:n rahoituksella tutkiakseen ”kaukokatselu”-ilmiötä. (Tuohon aikaan Puthoff oli läheisessä yhteydessä skientologiakirkkoon, joka myöhemmin osoittautui valtavan kiusalliseksi.) Kaukokatselu on harvinainen taito ”projisoida mielensä” ”katsomaan” kaukana olevia esineitä, tapahtumia tai ihmisiä reaaliajassa. Myöhemmin kävi ilmi, että joihinkin istuntoihin saattoi sisältyä myös näkymiä näennäisesti menneistä tai jopa tulevista tapahtumista, joita joskus kutsutaan ”aavemaiseksi etätoiminnaksi”.

Vuonna 1972 Ingo Swann palkattiin Stanfordin tutkimuslaitokseen eli SRI:n. Swann oli tuolloin ollut nopeasti nouseva tähti New Yorkissa toimivassa American Society for Psychical Research -yhdistyksessä, joka tunnetaan myös nimellä ASPR. Saavuttuaan Swannia pyydettiin käyttämään psyykkistä lahjakkuuttaan ja yrittämään manipuloida magneettikenttää magneettikilven sisällä. Hänen yrityksensä onnistuivat, näennäisesti pienellä vaivalla. Hän tapasi myös toisen ”supertähtenä” pidetyn miehen, Pat Pricen, jonka kaukokatseluyrityksiä kuvailtiin ”pelottavan tarkoiksi”.

(Löysin yhden huolestuttavan yhteisen piirteen: kaikki nämä ihmiset olivat joko kiistanalaisen skientologiakirkon jäseniä tai läheisessä yhteydessä siihen, vaikka en olekaan varma, mitä se voisi tarkoittaa.)

Sittemmin Swann alkoi työskennellä Puthoffin ja Targin kanssa, mitä Swannin piti jatkuvana sarjana arkipäiväisiä kohteita. Kuten Swann selitti kirjassaan ”PENETRATION — The Question of Extraterrestrial and Human Telepathy”, toistuvien kohteiden ottaminen voi johtaa tylsistymiseen, mikä lopulta ”latistaa” PSI-lahjakkuuden. Tätä silmällä pitäen Swann ehdotti kohteita, jotka ylittävät reilusti toimiston kohteiden rajat. NASA oli lähettänyt kaksi luotainta, Pioneer 10 ja 11, tutkimaan ulompia planeettoja. Puthoff ja Targ vastustivat hänen ideaansa, joten Swann otti ainoan askeleen, joka hänellä oli jäljellä: Hän uhkasi irtisanoutua. Puthoff ja Targ myöntyivät, mutta tietyin ehdoin. Ensimmäiset odotetut tiedot NASAn luotaimilta oli määrä saada syyskuussa 1973. Swann tiesi, että heidän oli aloitettava nopeasti, jotta NASA ehtisi sinne ensin, joten hänen yrityksensä näin kaukaisen kohteen katselemiseksi alkoi huhtikuussa 1973.

Käytössä oli tiukat protokollat, vaikka kyseessä ei ollutkaan virallinen testi. Se suoritettiin hänen vapaa-aikanaan lauantaina, joka ei ollut työpäivä. Kokeen päätteeksi raakatiedot tallennettiin ja levitettiin laajalti, myös Jet Propulsion Laboratory (JPL) -laboratorion kahdelle tutkijalle. Raakatiedot koostuivat 13 tekijästä, jotka kaikki oli tarkistettu. Ohjelma oli vielä alkuvaiheessa, joten Swannin tarkkuus hämmästytti kaikkia kaukokatseluhankkeeseen osallistuneita.

Hänen työhönsä liittyvistä monista huolestuttavista näkökohdista on nostettava esiin yksi, ja se on esitettävä yksityiskohtaisesti. Swannin kaukokatselu-”työ” tuli syvän mustan ”tiedustelupalvelun” käskystä, jonka hän alun perin pelkäsi voivan salamurhata hänet.

Vuonna 1998 Swannin juuri julkaistu kirja ”PENETRATION” saapui UFO Magazinen toimistoon. Kirjassa kuvataan hänen rooliaan suunnitella protokollat niin sanottua Stargate-projektia varten, kaukokatseluohjelmaa, jonka paljastui olleen toiminnassa yli 20 vuotta sotilaallisia kaukokatselijoita käyttäen. Stargate oli ollut puolustustiedustelupalvelu DIAn ja keskustiedustelupalvelu CIAn alaisuudessa, ja se oli koko ajan ollut jatkuvasti mukana liittovaltion budjetissa. On selvää, että CIA ja DIA saivat ohjelmasta arvoa. Silti kun ohjelma tuli julkisuuteen, CIA julkaisi lausunnon, jonka mukaan Stargate-hanke oli peruttu, mitä on mielestäni mahdotonta uskoa. Paljon enemmän järkeenkäypää on, että ohjelma oli siirretty toiselle virastolle, kuten NSA:lle, ja että tämä julkistus oli vain yritys hämärtää tosiasioita ja todellisuutta siitä, mitä tiedustelupalvelut todella tekivät.

Nykyään tiedämme, että hallitus otti Stargate-ohjelman hyvin vakavasti, ja siihen osallistuneet ihmiset ja ryhmät todistavat tämän kiistatta. Niitä ovat muun muassa — mutta ei ehkä pelkästään — CIA, Yhdysvaltain laivasto ja armeija, Yhdysvaltain ohjuskomento, Yhdysvaltain ilmavoimat, kansallinen turvallisuusvirasto, puolustusministeriön tiedustelupalvelu ja monet muut hallituksen asiakkaat, joihin kuului myös esikuntapäälliköt. Ohjelma oli niin vakava ja menestyksekäs, että ”supertähdet” Swann ja Pat Price saivat tehtäväkseen kaukokatsella Länsi-Virginiassa sijaitsevaa NSA:n ”superpimeää” laitosta. Price onnistui jopa näkemään tiedostoja, tapausten nimiä ja joitakin siellä työskenteleviä henkilöitä.

Tämä outo, jatkuva vakoiluooppera saavutti uuden huipun vuonna 1975, kun Swannille ilmoitettiin eräältä tuttavalta, että hän saisi pian puhelun tuntemattomalta lähteeltä. Hänen tuli noudattaa soittajan ohjeita ”kirjaimellisesti”. Muutamaa viikkoa myöhemmin kello 3 yöllä Swann sai todellakin tämän puhelun, jossa häntä kehotettiin matkustamaan Washingtoniin. Hänet lähetettiin kansallishistorialliseen museoon, jossa kaksi agenttia otti häneen yhteyttä, sitten hänen silmänsä sidottiin ja hänet vietiin autoon, joka kuljetti hänet helikopteriin, josta hänet lennätettiin tuntemattomaan määränpäähän ja sijoitettiin maanalaiseen laitokseen.

Siellä side Swannin silmiltä otettiin pois, ja hänet saatettiin huoneeseen, jossa häntä vastaan tuli mies, joka kutsui itseään Axelrodiksi. Axelrod halusi Swannin suorittavan nimeltä mainitsemattoman kohteen kaukokatseluistunnon, josta hänelle tarjottiin huikeaa 1000 dollarin summaa päivässä.

Minun oli määrä saada tietää lisää, kun Swann tuli noin vuonna 2002 länsirannikolle perheensä luokse. Hän pyysi ystäväänsä soittamaan minulle ja kysymään, olisimmeko minä ja vaimoni käytettävissä illalliselle. Tapasimme hänet ja hänen ystävänsä pienessä italialaisessa ravintolassa ja vietimme ikimuistoisen illan. Olin alun perin tavannut Ingon New Jerseyssä pitäessäni luentoa Lunar Transient Phenomenon -tutkimuksestani, ja kuten myöhemmin sain tietää, hänen kiinnostuksensa Kuuhun oli hänelle äärimmäisen tärkeää. Tähän mennessä olin lukenut uudelleen hänen kirjansa, ja kysymyksiä oli paljon. (Swannilla oli myös kysymyksiä minulle.)

Olivatpa he keitä tahansa, nämä agentit tunsivat Swannin läpikotaisin. Heillä oli jopa Swannin suosikkisikareita. Swann hyväksyi Axelrodin ehdotuksen, ja yön levon ja ”hyvän aterian” jälkeen hän aloitti tehtävänsä. Aamiaisen jälkeen he vetäytyivät huoneeseen, jota Swannin oli määrä käyttää istuntoa varten, jossa hän sai tietää, että kohteena oli Kuu. Tämä huolestutti häntä, sillä hän teki aina selväksi, että hän tarvitsi palautetta näkemästään. Axelrod vakuutti hänelle, että hän saisi palautetta, ja he jatkoivat ”tehtävää”. Istuessaan huoneessa ja noudattaessaan alkuperäisiä etäkatseluprotokolliaan Swann kuvaili mielensä ”lentoa” Kuuhun ja sen jälkeen ”laskeutumista” Kuun pinnalle Maata vastapäätä. Hän kuvasi ”seisovansa” korkean kalliomuodostelman lähellä, ehkä hyvin korkean, luonnollisen kallion lähellä Kuussa. Axelrod antoi hänelle sitten ensimmäiset koordinaatit. Yritti kahdesti, ja yhtäkkiä Swann oli ”siellä”, seisomassa Kuun pimeydessä.

Totuttautuessaan pimeään maisemaan hän katseli ympärilleen ja yllättyi nähdessään Kuun maaperässä outoja kuoppia. Hän kuvaili näitä hassuja merkintöjä melkein kuin tuulen viemää hiekkaa rannalla, paitsi että kuussa ei tuule. Hän tajusi, että ne näyttivät koneen aiheuttamilta kulutusjäljiltä. Hän hämmentyi ja luuli ensin, että hän oli jotenkin siirtynyt takaisin Maahan. Sitten hän havaitsi jotain, joka näytti olevan samanlainen valopankki kuin mitä näkee urheilustadionilla. Nyt hän oli hyvin huolissaan ja ajatteli ensin, että ehkä Neuvostoliitto oli rakentanut kuutukikohdan. Mutta kun hän näki lisää, hän sai oivalluksen, joka sai hänet itkemään. Hän havaitsi rakennuksia, torneja, jonkinlaisia korkeita rakennelmia ja jotain, mikä näytti olevan eläviä asuinalueita.

Swann kirjoitti, että hän ”menetti lopullisesti malttinsa”, kun hän seuraavaksi havaitsi kraatterin, jota näytti peittävän läpinäkyvä vihreä kupoli. Swann katsoi alaspäin ja näki humanoidien työskentelevän Kuun maaperällä. Yhtäkkiä yksi hahmoista pysähtyi, kääntyi ympäri ja katsoi ylöspäin, sitten toinen ja toinen, kunnes he kaikki lopettivat työnsä ja alkoivat osoittaa ja katsoa ylöspäin. Swann kertoi järkyttyneenä Axelrodille, mitä hän oli ”nähnyt”, ja sitten Axelrod käski Swannia hiljaa mutta päättäväisesti lopettamaan ja palaamaan välittömästi. Swann oli yhä järkyttynyt siitä, että hän oli nähnyt Kuussa olentoja, jotka näyttivät olevan eläviä olentoja, ja hän tajusi, etteivät olennot vain olleet siellä, vaan että ne olivat myös hyvin vahvasti psyykkisiä, koska olennot tiesivät, että hän näki ne, vaikka Swann ei ollut oikeasti, fyysisesti paikalla. Myöhemmin hän kertoi minulle, etteivät ne olleet ystävällisiä ja vaikuttivat vihaisilta. Hän vietti seuraavat neljä tai viisi kuukautta peläten, että nämä ”avaruusolennot” saattaisivat jäljittää hänet ja ”paistaa hänen aivonsa”.

Kuu herätti edelleen liittovaltion kiinnostusta ja sai rahaa. Kun viimeisestä Kuu-lennosta, Apollo 17:stä, oli kulunut 22 vuotta tammikuussa 1994, puolustusministeriön ballististen ohjusten puolustusorganisaatio (BMDO) ja NASA käynnistivät Clementine-operaation, jonka kaksitahoinen tehtävä oli tehdä ohilento asteroidin ohi ja kuvata ja kartoittaa Kuu kokonaan uudelleen. Clementine varustettiin tehokkaimmilla saatavilla olevilla kameroilla (ajatelkaa eturintaman vakoilusatelliitteja), jotka kykenivät ottamaan kuvia eri spektreissä ja hypoteettisesti lukemaan rekisterikilvet kiertoradalta, edellyttäen, että rekisterikilpiä oli Kuun pinnalla! Tämän tehtävän aikana otettiin 2,5 miljoonaa valokuvaa, kaikki BMDO:n toimeksiannosta. Otin yhteyttä Clementinen apulaisjohtajaan ja puhuin hänen kanssaan, joka kertoi minulle, että kaikki Clementinen valokuvat lähetettiin erilliselle osastolle lähetystön tiloihin, ja ellei sinulla ollut asianmukaista turvaluokitusta, valokuvat olivat salaisia. Lähteeni kertoi minulle, että edes johtajalla ei ollut lupaa nähdä näitä kuuvalokuvia. Lukuun ottamatta kirjaimellisesti kourallista kuvia — satunnaisia kuvia, kuten nimeämättömiä kraattereita ja maisemia — valokuvat ovat epätarkkoja, ja niiden resoluutio näyttää olevan äärimmäisen heikko. KH-11:n tai vastaavien vakoilusatelliittien kaltaisista satelliiteista tulevat kuvat, joiden resoluutio on näin epätarkka, ovat ennenkuulumattomia. Yleensä näin kirkkaiden kuvien selkeys voi olla todella pelottavaa.

Yhteenvetona: Clementinen myötä oli kulunut yli kaksi vuosikymmentä siitä, kun Apollo-ohjelma oli lopetettu. Vuoden 1968 NASAn TR-R-277-anomaliaraportin jälkeen, monien huhujen jälkeen siitä, mitä Apollo-astronautit olisivat voineet havaita, sen varmistamisen, että astronautit kuljettivat aseita Kuuhun, Buzz Aldrinin järkyttävän kieltäytymisen jälkeen katsoa Kuun valokuvia, ja sen jälkeen, kun puolustusministeriö ja NASA ovat palanneet Kuuhun kuvaamaan ja kartoittamaan Kuun pinnan kokonaan uudelleen — jälleen kerran — mitä voimme päätellä, jos mitään?

Tätä miettiessäni muistelin aikaani Vietnamissa. Tuon konfliktin aikana amerikkalaiset tiedustelulentokoneet havaitsivat monta kertaa vihollisen uudeksi paikaksi tai laitokseksi luullun kohteen, valokuvasivat sen ja ehkä hyökkäsivät siihen. Tai sitten päätettiin vain odottaa jonkin aikaa ja palata sitten takaisin kuvaamaan sitä uudelleen. Nämä kuvat vietiin sitten tiedusteluosastolle tutkittaviksi ja analysoitaviksi. Tiedusteluvirkailijat etsisivät havaittavia muutoksia — uusia rakennuksia, ajoneuvoja, varusteita, joukkojen sijoituspaikkoja ja niin edelleen. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Clementine-kuvien tapauksessa BMDO etsi juuri tätä, ja olen lisäksi vakuuttunut siitä, että yksi heidän tavoitteistaan oli tutkia kuvat kaikesta — tai kenestä tahansa — mitä he pitivät mahdollisena avaruusolentouhkana.

Tällainen jyrkkä oivallus ei ole jäänyt ammattilaisten huomiolta huomaamatta. Tohtori Avi Loeb, Frank B. Baird Jr. Harvardin yliopiston tieteen professori, on israelilais-amerikkalainen teoreettinen fyysikko, joka työskentelee astrofysiikan ja kosmologian parissa. Vuodesta 2007 lähtien hän on toiminut yliopiston astrofysiikan keskuksen teorian ja laskennan instituutin johtajana. Vuonna 2018 hän esitti, että aurinkokunnassa saattaa tällä hetkellä olla Maan ulkopuolisia avaruusaluksia, käyttäen esimerkkinä tähtienvälistä kohdetta Oumuamua. Hän ja hänen radikaali spekulaationsa joutuivat erittäin voimakkaan kritiikin kohteeksi.

Tämä ei estänyt tohtori Loebin ennakkoluulotonta tutkimustyötä. Hän perusti Galileo-projektin, jonka tarkoituksena oli etsiä järjestelmällisesti todisteita avaruusolentoartifakteista aurinkokunnassamme. Kesäkuussa 2023, paljon sen jälkeen, kun Yhdysvaltain puolustusministeriö oli vuonna 2014 havainnut Maata kohti kiitävän tulipallon, hän ilmoitti, että hän ja hänen ryhmänsä olivat löytäneet materiaalia merenpohjasta Uuden-Guinean läheltä. Tämän kohteen uskotaan tulleen aurinkokuntaan tähtienvälisestä avaruudesta, koska sen nopeus oli yli 45 kilometriä sekunnissa. Tohtori Loeb arveli, että tämä voisi olla avaruusolentojen tähtienvälisen avaruusaluksen osa. Merestä löydetyt jäänteet kertoivat paljon. Lähempi tarkastelu paljasti klooria, piitä, berylliumia, litiumia, uraania ja lopulta rautaa, kaikki puhtaassa muodossa.

Fyysikko, tohtori John Brandenburg, jolla on taustaa ydinaseiden tutkimuksesta, kehittyneistä työntövoimajärjestelmistä ja maine Marsin asiantuntijana, piti Loebin kemiallista analyysia hyvin kiehtovana. Hän teki oman analyysinsä graafisessa muodossa ja lähetti sen minulle. Hän selitti tämän minulle, mutta suhteellisen monimutkaisilla tieteellisillä termeillä: ”Siksi”, hän sanoi, ”Auringon kloori osoittaa yhteistä mallia alkuaineiden suhteellisista runsauksista. Beryllium, litium ja uraani voidaan nähdä hyvin harvinaisina alkuaineina. Rauta on melko yleinen maailmankaikkeudessa, samoin kuin alumiini ja titaani. Kuvaamalla alkuaineiden runsauksien suhdetta piihin ulkoavaruudesta otetussa näytteessä ja sen suhdetta kloorissa havaittujen suhteellisten runsauksien suhteeseen voidaan mitata näytteen ”harvinaisuutta” verrattuna luonnolliseen kosmiseen taustakoostumukseen, jota Aurinko edustaa. Esitämme tämän ”vierauden” mittarin muodossa EQ/Cl , jossa EQ tarkoittaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin näytteessä ja kloori edustaa alkuaineen Q suhteellista runsautta suhteessa piihin kloorissa. Jos tämä `omituisuus’-suhteiden suhdeluku on paljon eri kuin 1, mikä osoittaa huomattavaa poikkeamaa Auringon/kloorin suhteellisten runsauksien kaaviosta, se voi osoittaa, että näyte on itse asiassa pikemminkin teknisesti tuotettua materiaalia kuin luonnontuote.”

Brandenburg teoretisoi lisää, “Nämä alkuaineet voisivat merkitä sitä, että tulipallo olisi voinut olla peräisin keinotekoisesta, ehkä vaurioituneesta aluksesta, ja alkuaineet voisivat viitata johonkin laskeutumistelineeseen.” Kauhistuttavin Brandenburgin esittämä mahdollisuus oli kuitenkin se, että tämä ”esine” sisälsi ydinaseen osia. Tämä ennen kaikkea huolestuttaisi syvästi kansallista turvallisuusvaltiota.

Tämän tekstin alkuperäisenä tarkoituksena oli tutkia, olisimmeko ehkä jo lähellä sitä, että UFO-ilmiön todellisuus paljastuisi julkisuudessa laajamittaisesti tai ainakin lähitulevaisuudessa. Minun on vastattava tähän spekulatiiviseen toiveeseen selvällä EI. Etupainotteisesti ja vuosien altistumisen myötä meidän on oltava tietoisia siitä, että ainakin tämä UFO/UAP-ilmiö on hyvin todennäköisesti haudattu YDINSALAISUUTENA, jota suojellaan ja varjellaan erityisellä pääsyohjelmalla. Vastuuhenkilöt tietävät jotakin, mikä kauhistuttaa heitä, jos siitä tulisi julkista tietoa. Siitä lähtien, kun Nimitzin taisteluryhmän kohtaamiset tulivat julkisuuteen vuonna 2004 ja sen jälkeen, kun edesmennyt senaattori Harry Reid paljasti ATTIP-ohjelman rahoituksen hankkimisen, yksi asevoimain haara on pitänyt innokkaasti suunsa kiinni: Yhdysvaltain ilmavoimat. Ilmavoimat, jotka oletettavasti ovat olleet vastuussa UFO-tutkimuksista vuodesta 1947 lähtien, eivät ole keskustelleet tai julkaisseet ilmiöstä mitään muuta kuin joitakin harhauttavia perusteluja tai selityksiä. Toistaiseksi YDINSALAISUUS vaikuttaa olevan turvassa.

Olen miettinyt tätä asiaa paljon, ja mielessäni pyörii monia teorioita siitä, mikä UFO-salaisuus tarkalleen ottaen voisi olla. Kun kuuntelin väitetyn ”sisäpiiriläisen” David Gruschin todistusta kongressissa, yksi asia iski hermoon. Hän väittää, että hänelle kerrottiin, että hallitus on saanut talteen ainakin tusinan verran avaruusaluksia, ja nyt ne ovat varastossa. Jos näin on, ja jos jokin näistä ajoneuvoista on peräisin toisesta tähtijärjestelmästä, niiden tekniikan täytyy olla uskomatonta — paljon yli oman huipputeknologiamme. Onko järkevää, että nämä alukset voisivat matkustaa valovuosia saapuakseen lopulta Maahan, jotta ne sitten vain hajoaisivat? Siinä ei ole mitään järkeä. Mutta koska olen selvinnyt kahdesta komennuksesta Kaakkois-Aasiaan väkivaltaisen Vietnamin sodan aikana, minusta tässä voisi olla järkeä: Tällaiset ”hajonneet” avaruusajoneuvot saattavat olla taisteluhylkyjä.

Vuosikymmenten aikana olen saanut kuulla monia todistajanlausuntoja UFOista, jotka ovat olleet ristiriidassa toistensa kanssa. Vuosina 1991 ja 1992 kerroin kaksi tarinaa, joissa luotettavat silminnäkijät olivat havainneet ja sitten raportoineet vihamieliseltä vaikuttavasta toiminnasta. Neuvostoliiton Phobos 2 -luotain oli tiettävästi törmännyt Marsin kiertoradalla havaittuun valtavaan, tuntemattomaan kohteeseen ja tuhonnut sen. Avaruussukkulalento STS-48, jossa tuntematon UFO kuvattiin, kun se ryhtyi jyrkkiin toimiin välttääkseen sen, mikä saattoi olla vain jonkinlainen aseiden laukaisu. Avaruusolentojen sota Maan lähiavaruudessa? Kyllä, se olisi erinomainen syy suojella väestöä nykyiseltä uhalta, jonka UFO-todellisuus aiheuttaa.

Yhteenvetona, en voi unohtaa Ingo Swannin pohdintaa, jonka hän esitti minulle yhdessä viimeisistä keskusteluistamme ja jota hän korosti kirjassaan ”PENETRATION” (sivu 83). ”Kenties oli meneillään avaruusooppera, jossa kaksi erilaista avaruusolentojen joukkoa kävi jonkinlaista sotaa täällä Maapallolla — samalla kun molemmat samaan aikaan jotenkin varmistivat, etteivät ihmiset koskaan tajua, että he itse ovat psyykkisiä.” Muistakaa, että Swann oli vakuuttunut siitä, että ET:t, jotka hän kohtasi Kuussa kaukokatselun aikana, pitivät psyykkisiä kykyjä omaavia ihmisiä uhkana.

Täysi paljastus elinaikanamme? Sitä ei koskaan sallita tapahtuvan.

Linkit:

Davis-Wilson -muistio

https://www.documentcloud.org/documents/20074164-wilson-davis-document

SRI

https://en.wikipedia.org/wiki/SRI_International

Tri. Hal Puthoff

https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff

Tri. Russell Targ

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Targ

Ingo Swann

https://en.wikipedia.org/wiki/Ingo_Swann

Pat Pricen kuolema

https://rense.com/general9/stranged.htm

Clementine-projekti

https://en.wikipedia.org/wiki/Clementine_(spacecraft)

Tri. Avi Loeb

https://en.wikipedia.org/wiki/Avi_Loeb

Galileo-projekti

https://projects.iq.harvard.edu/galileo/home

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Uusia todisteita Roswellista: Easley-kirje

8 marraskuun, 2023 paatoimittaja Yksi kommentti

kirjoittanut Kevin Randle

Kuten kaikki Roswellin tapausta seuranneet tietävät, me, ja meillä tarkoitan siis Tom Careya, Don Schmittiä ja minua, olemme etsineet dokumentteja kirjaimellisesti vuosikymmeniä. Meillä on tietysti kaikki lehtiartikkelit, FBI:n teleksi ja yksi tai kaksi vihjettä siitä, että Roswellin ulkopuolelle putosi jotain outoa. Meillä ei ole päiväkirjoja, kirjeitä tai muita kirjallisia lausuntoja onnettomuusajalta, joissa mainittaisiin onnettomuus. Yksi mahdollisista poikkeuksista on sheriffin vaimon Inez Wilcoxin kirjoittama lehtiartikkeli, jossa mainitaan pikkumiehet. Ongelmana on, että siinä ei ole päivämäärää, ja artikkeli on saatettu kirjoittaa sen jälkeen, kun Roswellin onnettomuus tuli tunnetuksi vuonna 1978. Tarvitsemme jotain vuodelta 1947.

Don ja minä törmäyspaikalla.

Löysimme Ruth Barnettin pitämän päiväkirjan. Hänen veljentyttärensä Alice Knight kertoi, että hän oli löytänyt päiväkirjan laatikosta, jonka hän oli saanut tätinsä kuoleman jälkeen. Päiväkirja, joka oli päivittäinen muistilista vuodelta 1947, oli siellä, ja Ruth käytti sitä päiväkirjana. Hän teki merkintöjä koko vuodelta 1947, eikä siinä ole mitään mainintaa mistään San Agustinin tasangolla tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta.

Kun tapasin Stan Friedmanin, jotta voisimme kopioida päiväkirjan, hän ehdotti, että Barney Barnettia oli uhkailtu vaikenemaan, joten hän ei olisi kertonut Ruthille seikkailuistaan tasangoilla. Vern Maltais, Barnettin hyvä ystävä, sanoi kuitenkin, että hän oli saanut tietää onnettomuudesta, kun Barney kertoi siitä hänelle kiitospäivänä. Tämä viittaa siihen, että Barnettia ei pelottanut vaikenemismääräys, ja vaikka hän ei olisi maininnut asiasta heinäkuussa, hän puhui siitä marraskuussa. Päiväkirjassa ei ole mitään merkintää tästä uskomattomasta tarinasta, jonka Barney oli kertonut ystävilleen ja perheelleen kiitospäivän kokoontumisessa. Siitä ei vain puhuta mitään ennen kuin Bill Moore haastatteli Barnettin pomoa vuoden 1978 jälkeen.

Toinen äskettäin esiin tullut asiakirja oli Jesse Marcelin väitetty päiväkirja. Kyseessä oli tavallinen armeijan ”muistio”-kirja, jota armeija jakoi satojatuhansittain vuosien varrella. Minulla oli ollut niitä useita sotilasurani aikana. Koska kirja löytyi Jesse Marcelin omaisuudesta, se olisi saattanut antaa vihjeitä onnettomuudesta. Valitettavasti siinäkään ollut mitään onnettomuuteen viittaavaa. Kaiken kukkuraksi käsiala-analyysi osoitti, että Marcel ei ollut tehnyt merkintöjä kirjaan.

Olen viime kuukausien aikana saanut tietää, että Marcelin kanssa toimistossa oli toinenkin konstaapeli. Majuri Dalton Smith määrättiin 509. pommiryhmään vuonna 1947, ja hänen toimistonumeronsa vastaa Marcelin numeroa. En tiedä Smithistä paljon muuta kuin että hän oli siellä vuonna 1947 ja hänellä oli sama numero. Se viittaa minusta siihen, että Smith voisi olla muistiinpanovihkoon tehtyjen merkintöjen tekijä. Ja koska merkinnät eivät ole kovinkaan henkilökohtaisia, Smith jätti kirjan jälkeensä, kun hän lähti 509. divisioonasta… Tai kun Marcel lähti, hän heitti sen laatikkoon muiden tavaroiden joukkoon. Joka tapauksessa kirjassa ei ole mitään merkittävää.

Merkittävä poikkeus oli kahden kappaleen maininta Saga-lehden artikkelissa, joka julkaistiin talven 1974 numerossa. B. Ann Slate ja Stan Friedman kertoivat artikkelissa ”UFO Battles the Air Force Couldn’t Coverup”, että Lydia Sleppy oli sanonut, että hänen yrityksensä laittaa onnettomuudesta kertova tarina uutistoimiston kautta oli keskeytetty. Voit lukea siitä täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/05/lydia-sleppy-1973-interview.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/03/reports-of-roswell-crash-before-jesse.html

Saamme nyt viimeisimmän vahvistuksen. Uskon olevani ainoa tutkija, joka on koskaan haastatellut majuri Edwin Easleytä, vuonna 1947 tukikohdan sotilaspäällikkönä toiminutta sotilasta. Hän olisi ollut vastuussa turvatoimista onnettomuuspaikalla ja tukikohdassa. Haastatteluissani hän kertoi minulle useaan otteeseen, ettei hän voinut puhua asiasta, koska hänet oli vannotettu vaitiolovelvolliseksi. Hän sanoi, että hän oli luvannut presidentille, ettei puhuisi siitä.

Skeptikot tietysti kritisoivat lausuntoa ja ihmettelivät, puhuuko presidentti alhaisen majurin kanssa. Olin sitä mieltä, että Easley olisi varmasti voinut antaa lupauksen presidentin lähettiläälle. Sekä Don että minä olimme saaneet tietää useista salaisen palvelun agenteista, jotka oli lähetetty Roswelliin vuonna 1947.

Major Edwin Easley

Roswellin tukikohdan komentajalle, eversti Blanchardille, osoitetussa, 30. joulukuuta 1947 päivätyssä kirjeessä on jonkin verran vahvistusta Easleyn avulle. Alkukappale tosin vaikuttaa kausiluonteiselta, eli siinä puhutaan vuodenajasta ja siitä, että ”ponnisteluistanne puolestanne on toistuvasti ollut suurta hyötyä”.

Toinen kappale on tärkeä. Siinä sanotaan: ”Tässä suhteessa majuri Edwin D. Easley, provost marshal (sotilaspoliisin johtaja toim. huom.), ja hänen pätevä henkilökuntansa ovat olleet erityisen avuliaita”. Heidän älykäs ymmärryksensä tutkinnallisista ongelmista, heidän omistautumisensa ja väsymätön ahkeruutensa olosuhteista huolimatta oli ollut suoraan vastuussa monien vaikeiden yritysten onnistuneesta loppuunsaattamisesta.”

Easley-kirje

Vaikka tätä voidaan pitää yleisenä ”seläntaputtelukirjeenä”, se on merkityksellinen, koska se on peräisin vuodelta 1947 ja koska en tällä hetkellä tiedä mitään muuta tapahtumaa, jossa Easley olisi ollut mukana jossakin salaisen palvelun kanssa. Se korostaa Easleyn osallisuutta ja auttaa osoittamaan, että Easley saattoi hyvinkin luvata presidentille, ettei hän puhuisi asiasta, antamalla lupauksen pikemminkin salaisen palvelun edustajalle kuin suoraan presidentille. Kuten sanoin, tämä on viimeisin Roswellin onnettomuuteen liittyvä asiakirja, ja se on yksi harvoista, joita meillä on.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Pascagoulan UFO-sieppauksesta 50 vuotta

31 lokakuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kaikki, jotka ovat lukeneet paljon UFOja koskevia kirjoituksiani, tietävät, etten ole suuri avaruusolentojen sieppausraporttien fani. Mainitsen tämän siksi, että eilen tuli kuluneeksi viisikymmentä vuotta siitä, kun tapahtui luultavasti parhaiten dokumentoitu kaappaustapaus. Kyseessä on Charles Hicksonin ja Calvin Parkerin tapaus Pascagoulassa Mississippin osavaltiossa 11. lokakuuta 1973. Heidät vietiin hehkuvaan alukseen, tutkittiin ja vapautettiin sitten. He menivät sheriffin luo, James Harder ja Allen Hynek haastattelivat heitä myöhemmin ja tekivät heille valheenpaljastuskokeen. Olen haastatellut sekä Hicksonia että aivan hiljattain Parkeria.

Charles Hickson ja Calvin Parker vuonna 1973

Tämä on tärkeää. Tänään viisikymmentä vuotta sitten heidät vietiin Keeslerin ilmavoimien tukikohtaan radioaktiivisen saastumisen testaamista varten. Mitään ei löytynyt, mutta jotkut tukikohdan korkeimmista upseereista alistivat heidät kuulusteluihin. Tämä tapahtui neljä vuotta sen jälkeen, kun ilmavoimat oli ilmoittanut, etteivät ne enää tutki UFO-havaintoja.

Kuulustelun aikana kävi ilmi, että sieppauksella oli muitakin todistajia. Ilmavoimien laatimassa asiakirjassa, joka laadittiin tänään viisikymmentä vuotta sitten, lueteltiin mukana olleiden upseerien nimet ja annettiin myös kahden siviilitodistajan nimet, jotka olivat nähneet jotain outoa sieppauksen tapahtumapaikalla ja -aikana. Yhdessä näistä tapauksista todistaja ajoi sillan yli lähellä paikkaa, ja autossa oli kaksi muuta todistajaa. Toisin sanoen, tuntien kuluessa sieppauksesta oli löydetty neljä muuta todistajaa, ja tämä tieto kirjattiin ilmavoimien viralliseen asiakirjaan.

Philip Mantlen ja tohtori Irene Scottin työn ansiosta todistajia on löydetty lisää viimeisten kuuden tai seitsemän vuoden aikana. Valitettavasti voidaan sanoa, että he saivat inspiraationsa tapausta koskevasta viimeaikaisesta julkisuudesta, ja siksi saamme vasta nyt tietää heistä. Löydät heidän kirjansa täältä:

Kuten sanoin, tämä on paras mahdollinen tapaus avaruusolentojen sieppaukselle. On useita riippumattomia silminnäkijöitä, on tehty sotilastutkinta, tieteellinen tutkimus, eikä tapahtuneelle ole mitään hyvää maanpäällistä selitystä. Ilman näitä muita, aiempia todistajia tämä tapaus olisi helppo hylätä. Löydät Calvin Parkerin kirjan hänen kokemuksistaan Amazonista, samoin kuin Mantlen ja Scottin muita kirjoja sekä oman kirjani 1973, joka käsittelee tätä sieppausta, muita samana vuonna tapahtuneita sieppauksia ja syksyllä 1973 tapahtunutta havaintoaaltoa.

Tietenkin on joitakin mielenkiintoisia havaintoja, jotka eivät ole puoli vuosisataa vanhoja. Stan Gordon raportoi UFO Anomalies Zone -sivustollaan, että 3. syyskuuta tänä vuonna Pennsylvanian Cumberlandin piirikunnassa todistaja kertoi, että hänen kuuro koiransa katsoi taivaalle. Siellä näkyi valoa, joka loisti alaspäin ja leijui, ja noin kolmesataa metriä sen yläpuolella oli suuri, kolmion muotoinen esine, jossa oli pyöristetyt kulmat. Hän sanoi, että UFOn pinta oli tasaisen mustan mattainen. Hän näki selvästi sen alapuolen ja sanoi, ettei UFOssa ollut yksittäisiä valoja.

Kun alus leijui, hän kuuli syvän, mutta tuskin kuuluvan huminan ja sitten yhden naksahduksen, kun alus alkoi liikkua. Yhtäkkiä se kiihtyi, kunnes se näytti tahralta. Hän sanoi, että se vain katosi.

Huomautan tässä yhteydessä, että koira reagoi alukseen, ja sen huomio saattoi kiinnittyä matalaan hurinaan. Alueella oli muitakin havaintoja ja yksi, jossa todistaja mainitsi koiran reaktion, joka oli samanlainen kuin ensimmäisessä raportissa.

Voit lukea lisää tästä tapauksesta ja muista tapauksista ympäri Pennsylvaniaa täältä:

Solid Black Triangular UFO/UAP Hovers Low Over Pennsylvania Building – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Stan Gordon on myös antanut linkin artikkeliin, jonka hän on kirjoittanut muista matalan tason UFO-havainnoista, ja voit lukea sen täältä:

The Government Needs To Be More Forthcoming About The Ongoing UFO Mystery: UFO Sightings Reported Yearly in Pennsylvania – Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone

Ja niille, jotka ovat kiinnostuneita keskustelusta vuoden 1973 tapahtumista, joka sisältää tietoa monista tärkeistä tapauksista, löytyy Amazonista. Linkki on tässä:

Kuten sanoin, vuosi 1973 oli mielenkiintoinen vuosi UFO-havaintojen kannalta. Monia raportteja maassa olleista aluksista, monia raportteja olennoista sisältä ja ulkoa, ja useita sieppauksia (joskin suurin osa oli maanpäällisiä kokemuksia, joissa ei ollut todellista avaruusolentokomponenttia). Jos tutkimusta olisi tehty tieteellisellä tavalla ilman, että naurunalaisuuden verho olisi laskeutunut niin nopeasti, voisimme käydä erilaista keskustelua.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Todisteita avaruusolennoista ja uutisia uusimmista tutkimuksista

29 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Parin viime päivän aikana on ollut kaksi uutista, jotka kiinnostavat meitä. Ensinnäkin, perinteisen käsityksen mukaan nestemäinen vesi on välttämätöntä, jotta elämä voisi kehittyä muissa maailmoissa. Planeetan on kierrettävä niin sanotulla Goldilocksin vyöhykkeellä, mikä tarkoittaa, ettei se ole liian lähellä tai liian kaukana tähdestä. Tämä vyöhyke määritellään alueeksi, jolla planeetalla voi olla nestemäistä vettä. K2-18-nimistä tähteä kiertävällä planeetalla on planeetta, joka on nimetty K2-18B:ksi, mikä tarkoittaa, että se on järjestelmän toinen planeetta sen tähdestä. Uusimpien havaintojen mukaan siellä on ilmakehässä vettä. Tämä vesihöyry, joka viittaisi pintaveteen, havaittiin planeetan kulkiessa tähtensä editse. Se oli tietenkin merkittävä löytö.

Nyt samassa ilmakehässä on todisteita metaanista. Tämä on toinen tärkeä löytö, koska se viittaa siihen, että tuolta planeetalta saattaisi löytyä elämää, sellaisena kuin me sen määrittelemme. Metaani viittaa orgaanisen materiaalin hajoamiseen, mikä viittaa jonkinlaiseen hiilipohjaiseen elämään. Tämä on hämmästyttävä löytö, jos se voidaan todentaa. Mainitsen tämän, koska jos löytö olisi yleisesti hyväksytty, se olisi merkittävä uutinen. Tai ainakin uskoisin, että se olisi merkittävä uutinen.

K2-18 on punainen kääpiötähti, jota tähtitieteilijät pitivät aiemmin merkityksettömänä, koska galaksissa on niin paljon punaisia kääpiöitä. K2-18 on 124 valovuoden päässä, joten se on enemmän tai vähemmän galaktisessa naapurustossamme. Mutta koska se on niin kaukana, meillä ei ole teknologiaa matkustaa sinne. Ihmettelen kuitenkin, ovatko SETI-ihmiset kiinnittäneet huomionsa tuohon tähtijärjestelmään. Siellä on vihjeitä, jotka saattavat johtaa uusiin löytöihin.

Toiseksi, hieman asiaan liittyvässä jutussa tiedusteluyhteisön ylitarkastaja sanoi vastauksena kongressin UAP:tä koskevaan kyselyyn:

Harkinnanvaraisesti ylitarkastaja toteaa, että se ei ole suorittanut kansallisen tiedustelujohtajan vastuualueeseen ja toimivaltaan kuuluvia väitettyjä UAP-ohjelmia koskevaa tilintarkastusta, auditointia, arviointia tai uudelleentarkastelua, joka mahdollistaisi sen, että toimisto voisi antaa kattavan vastauksen kysymyksiisi.

Kongressiedustaja Tim Burchett oli ehdottanut vastauksessaan ylitarkastajan vastaukseen, että kyseessä oli peittely. Burchett kirjoitti:

Ylitarkastajan toimisto ei tehnyt mitään tutkiakseen David Gruschilta saamiaan tietoja maahansyöksyneiden UAP:den nouto-ohjelmista? Heillä ei ole mitään tietoja, joita he voisivat antaa kongressille?????

David Grusch who is partially responsible for the latest round of reports. — David Grusch

Toisin sanoen mitään ei ole tehty, suljettuja kuulemistilaisuuksia ei ole järjestetty, eikä yksikään vastuussa olevista virastoista ole vaivautunut aloittamaan todellista työtään. Kuten viime viikolla totesin, NASAn raportti oli enemmänkin ”näin me suoritamme tutkimuksen” -retoriikkaa, mutta siinä ei annettu mitään todellista viitteitä siitä, mitä on tehty, mikä viittaa siihen, että kongressin kiinnostuksesta huolimatta mitään ei ole tehty.

Ja samalla kun NASA ja hallitus miettivät miten tehdä tutkimuksiaan, mielenkiintoisia havaintoja raportoidaan edelleen. Tämän vuoden syyskuun 8. päivänä lähellä Morsea, Louisianassa, kolme silminnäkijää huomasi paikallaan olevan valon, joka vilkkui. Kun he lähestyivät valoa, he havaitsivat toisen ja sitten kolmannen. He kertoivat, että kun he alkoivat videoida valoja, valot alkoivat liikkua nopeammin. He sanoivat, että valot lähettivät säteitä ja vaihtoivat väriä. He seurasivat valoja viidentoista minuutin ajan.

Marltonissa, New Jerseyssä, asuva silminnäkijä raportoi kirkkaasta, pyöreästä valosta, joka leijui yläpuolella 9. syyskuuta tänä vuonna. Sitten se alkoi liikkua nopeasti, pysähtyi uudelleen ja lensi sitten pois oikealle, ja valosta on myös videokuvaa.

Havainto, jonka normaalisti jättäisin huomiotta sen lyhyen, alle kahden sekunnin keston vuoksi, todistaja oli katsomassa koiran kävelyä kadulla, kun suuri, timantinmuotoinen UFO ilmestyi noin kolmen metrin korkeudelle tien yläpuolelle Houstonissa, Teksasissa tämän vuoden syyskuun 9. päivänä. Siinä oli ympyröitä, jotka antoivat sille pilkullisen harmaan ulkonäön, ja se oli noin kuusitoista jalkaa pitkä. Sillä ei ollut valoja eikä se päästänyt ääntä, mutta mikä kiinnitti huomioni, oli koiran raportoitu reaktio. Todistajan mukaan koira säikähti UFOn ilmestymistä.

Löydät mainitut videot etsimällä National UFO Reporting Centerin verkkosivuilta ja vierittämällä alaspäin mainittuun päivämäärään ja paikkaan. Löydät kyseisen sivuston täältä:

https://nuforc.org/

Eläinten reaktioita UFOihin on raportoitu vuosien varrella. Joissakin tapauksissa juuri eläinten reaktiot ovat johtaneet havaintoon. Yksi parhaista tapauksista tuli eurooppalaisesta aallosta vuonna 1954, joka jätettiin Yhdysvalloissa pitkään huomiotta. Maruis Dewilde, joka 10. syyskuuta heräsi koiransa haukkumiseen ja ulvomiseen, joka yritti päästä sisälle taloon lähellä Valenciennesia, Ranskassa. Hän tarttui taskulamppuunsa ja lähti ulos katsomaan, mikä hätänä. Hän näki tumman esineen istuvan ratapenkereellä, eikä kaukana siitä ollut kaksi pientä olentoa. Hän kuvaili niitä ”…hyvin lyhyiksi, luultavasti alle metrin pituisiksi, mutta hyvin leveiksi olkapäiltä, ja niiden päätä suojaavat kypärät näyttivät valtavilta. Näin niiden jalat, jotka olivat pienet suhteessa niiden pituuteen… En nähnyt käsivarsia.” Heillä näytti olevan yksiosaiset sukelluspuvut.

Dewilde halusi kävellä lähemmäs ja yritti tarttua yhteen niistä. Kun hän oli noin kahden metrin päässä, hän sokaistui kirkkaan oranssista valosta, joka pysäytti hänet. Myöhemmin hän sanoi: ”Suljin silmäni ja yritin huutaa, mutta en pystynyt. Se oli aivan kuin olisin halvaantunut. Yritin liikkua, mutta jalkani eivät totelleet minua.”

Valo sammui, ja Dewilde pystyi jälleen liikkumaan. Sitten olennot syöksyivät takaisin alukseen, joka nousi ilmaan ja nousi pystysuoraan yötaivaalle hiljaisen vihellyksen saattelemana. Myöhemmin ratapölkkyjen tutkiminen paljasti syviä painaumia, jotka viittasivat siihen, että siellä oli seisonut noin 30 tonnia painava alus.

Vaikka Dewilde ilmoitti havainnosta paikalliselle poliisille, hänen kiihtymystilansa sai poliisit pitämään häntä hulluna. Sitten hän kertoi asiasta poliisipäällikölle, joka otti tapauksen vakavasti. Asiaa tutkittiin, ja siihen osallistui useita viranomaisia. Aluksen jättämien painaumien mittauksen perusteella sen paino oli noin 35 tonnia.

Jos haluat lisätietoja UFOjen lähettämistä sähkömagneettisista vaikutuksista, etsi blogistani kirjoittamalla hakukoneeseen ”Levelland”. Löydät sen täältä:

kevinrandle.blogspot.com

Tällaiset tapaukset, joissa eläimet reagoivat UFOjen ilmestymiseen, ovat vain yksi todisteiden ketju totuuden etsimisessä. Vaikka UFOn läsnäolo suljettaisiin pois, eläin reagoi johonkin ympäristössä olevaan asiaan. Tämän ilmiön tunnistaminen lisäisi varmasti ymmärrystämme maailmastamme.

Mutta kuten näemme, tämä etsintä ei ole niiden ensisijainen tavoite, vaikka eri valtion virastot ovatkin ilmoittaneet siitä. Ne ovat kiireisiä suunnittelemaan tutkinnan painopisteitään ja jättävät huomiotta ympärillään olevat UAP-raportit. Ne eivät näytä olevan kiinnostuneita aiemmista tapauksista, jotka voisivat antaa vihjeitä siitä, mistä etsiä nykymaailmassa. Mikään tästä ei lupaa mitään edistystä lähitulevaisuudessa.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Roswellin kansainvälinen UFO-museo

28 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kävin äskettäin Roswellissa päivittämässä joitakin muutaman vuoden takaisia tutkimustietoja. Se oli tilaisuus kerätä lisätietoa, tutustua joihinkin paikkoihin ja tarkistaa tai vastata muutamaan kysymykseen. En ollut käynyt Roswellissa moneen vuoteen, joten tein tietysti vierailun kansainväliseen UFO-museoon ja tutkimuskeskukseen. Siellä tapahtuneet muutokset ovat olleet poikkeuksellisia.

Just one of the many new displays in the Museum. — Kansainvälinen UFO-museo Roswellissa

Alkuperäinen konsepti oli useiden ihmisten, kuten Walter Hautin, Glenn Dennisin ja Max Littellin, luomus, johon Don Schmitt ja minä osallistuimme. Se aloitti muutamalla näyttelyesineellä ja kasvoi vähitellen melko vaikuttavaksi paikaksi, jossa oli joitakin scifi-elementtejä, suuri kirjasto UFO-kirjoja ja muuta materiaalia. Siitä on tullut myös jonkinlainen kaupallinen yritys, mikä ei tietenkään ole välttämättä huono asia. Tämä näkökohta on tuonut lahjoituksia, jotka ovat mahdollistaneet museon laajentamisen ja parantamisen.

From the left, Don Schmitt, Walter Haut and Max Littell.

Näyttelyt ovat ammattimaista, tai ehkä minun pitäisi sanoa, museolaatua. Näyttöjen luomiseen on panostettu paljon. Jotkut niistä ovat tieteellisesti suuntautuneita ja toiset löytävät kotinsa tieteiskirjallisuudesta. Siellä on valtava patsas Gortista, robotista alkuperäisestä The Day the Earth Stood Still -elokuvasta. Sitä vastoin ShowTimen alkuperäisestä Roswell-elokuvasta on näytteillä kuollut avaruusolento sairaalassa tai ruumishuoneella. Voidaan väittää, että näyttö perustuu silminnäkijöiden kertomuksiin.

Gort from The Day the Earth Stood Still. — Gort elokuvasta The Day the Earth Stood Still.

The alien from the movie Roswell. — Avaruusolento elokuvassa Roswell.

Museossa on suljettu ”avaruusalussilta”, joka on hyvin vaikuttava ja vie sinut vierailulle kosmokseen, mutta siellä on myös UFOjen laskeutumisnäyttämö, joka ei ole aivan yhtä vaikuttava. Se on ollut siellä jo vuosia, ja ajoittain se päästää savua ja kovaa ääntä.

Yhdessä osassa käsitellään joitakin merkittävimpiä UFO-tapauksia, mukaan lukien abduktiot. Olisin toivonut, että he olisivat käsitelleet enemmän Hickson-Parkerin sieppausta. Kuten totesin aiemmassa viestissä, Calvin Parker oli hiljattain kuollut.

Jos minulla on yksi valitus, se on yksinkertaisesti pieni näyttö MJ-12:sta. Suurin osa UFO-yhteisöstä hyväksyy teorian, jonka mukaan MJ-12-dokumentit ovat huijausta. Yksi noiden asiakirjojen, mukaan lukien Eisenhowerin briiffausdokumentti ja Trumanin muistio, ensimmäisistä vastaanottajista oli sanonut, että hän oli ajatellut luoda joitakin asiakirjoja edistääkseen tutkimustaan. Tämä kommentti, muiden todisteiden ohella, viittaa siihen, että MJ-12 on huijaus. Toivon, että museo asettaa näytille asiakirjoista huomautuksen, joka viittaa niiden epäilyttävään luonteeseen.

Ja tietysti siellä on lahjatavarakauppa, joka on täynnä melkein kaikkea mahdollista Roswellia. Ja vielä kerran, milloin olet viimeksi käynyt museossa, jossa ei ole jonkinlaista lahjatavarakauppaa. Tämä ei ole huono asia.

Kaiken kaikkiaan museo on nyt varsin vaikuttava. Vaikka se ei ole yhtä suuri kuin Smithsonian tai jotkut luonnonhistorialliset museot eri puolilla maata, se on yhtä ammattimaisesti tehty kuin ne. Minun ei kai tarvitse sanoa tätä, mutta jos löydät itsesi Roswellissa, museomatka on aikasi arvoinen.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

Jaime Maussan ja pienet olennot

15 syyskuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Meksikosta on kantautunut uutisia pienten, älykkäiden olentojen löytymisestä, jotka eivät ehkä ole ihmisiä. Uutisen ilmoitti Jaime Maussan, joka on ollut mukana UFO-tutkimuksessa vuosikymmeniä ja joka on aiemminkin esitellyt muilta kuin ihmisiltä näyttäneitä olentoja.

Meksikon kongressille 12. syyskuuta valan alla annetun lausunnon mukaan olennot löydettiin Cuscosta, Perusta, ja niiden geneettisestä koostumuksesta kolmekymmentä prosenttia on tuntematonta. Meksikon autonomisen yliopiston (hyvämaineinen organisaatio, jonka kolme alumnia on saanut Nobel-palkinnon) tekemät hiilimääritykset viittaavat siihen, että ruumiit olivat yli tuhat vuotta vanhoja. Niillä näytti olevan stereoskooppinen näkö, kolmisormiset kädet eikä suussa yhtään hammasta.

Maussan sanoi, että olennot eivät ole osa maanpäällistä evoluutiotamme. Hän totesi myös, että niitä ei ole yhdistetty mihinkään UFO-hylkyyn. Hän sanoi: ”Ovatko ne avaruusolentoja vai eivät, emme tiedä, mutta ne olivat älykkäitä ja elivät kanssamme. Historia pitäisi kirjoittaa uusiksi.”

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tiedotusvälineiden huomio kiinnittyy todisteisiin avaruusolentojen vierailusta tai oudoista humanoideista olennoista. 1990-luvun puolivälissä kuultiin, että useita pieniä 16 mm:n filmikanistereita oli löydetty, ja niissä oli Roswellin maahansyöksystä talteen noudetun avaruusolennon ruumiinavaus. Elokuva osoittautui huijaukseksi. Filmin tekijät toimittivat valokuvia, joissa alienien luominen näkyi. Olen käsitellyt tätä kaikkea tässä blogissa, ja voit lukea sen näistä linkeistä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/alien-autopsy-is-hoax.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/04/the-end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2006/04/end-of-alien-autopsy.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2016/05/alien-autopsy-and-h-beam.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/03/why-im-beginning-to-dislike-ufology.html

Vuonna 2013 tohtori Steven Greer julkisti dokumenttielokuvan pienestä olennosta, joka oli löydetty Chilen Atacaman autiomaasta. Humanoidiolento oli vain noin 15 senttiä pitkä. Geneettiset tutkimukset tunnistivat lähes kaiken DNA:n ihmisen perimäksi, mutta viittasivat siihen, että osaa DNA:sta ei voitu tunnistaa. Väite oli, että tunnistamaton DNA viittasi yhteyteen muista maailmoista.

Lopullinen johtopäätös oli, että mitään ulkoavaruudellista ei löytynyt. Voit lukea tieteellisen analyysin täältä:

https://genome.cshlp.org/content/28/5/607

Paperi on peräisin National Library of Medicinesta, ja jos ette halua lukea koko paperia, joka on lyhyt, totean, että he päättelivät:

Kyseessä oli tyttö, jolla oli monia DNA-mutaatioita, ei mitään eksoottisempaa. Näiden muutosten toiminnalliset jatkotutkimukset voivat johtaa selkeämpään ymmärrykseen luun kehitystä säätelevistä geeneistä, ja ne voivat auttaa maailmaa diagnosoimaan ja hoitamaan muita lapsia, joilla on geneettisiä sairauksia, jotka aiheuttavat luun kasvun poikkeavuuksia.

Tämä on luultavasti syy siihen, miksi tästä löydöstä ei ole kuultu paljonkaan sen jälkeen, kun paperi julkaistiin. Ihmettelin kyllä, enkä usko, että kukaan on koskaan käsitellyt tätä asiaa. Voisiko aurinkokunnan ulkopuolisella planeetalla kehittynyt avaruusolentolaji lisääntyä DNA:n avulla?

Vain muutama vuosi sitten Jaime Maussan oli vahvasti mukana niin sanotussa Not Roswell Slides -fiaskossa. Aivan kuten avaruusolennon ruumiinavaustapaus, tämäkin herätti maailmanlaajuista kiinnostusta, joka huipentui näyttävään esitykseen Mexico Cityssä. 72 tunnin kuluessa selvisi, että väitetty avaruusolennon ruumis oli epäonnisen lapsen ruumis, jonka muumioituneet jäännökset oli löydetty 1800-luvun lopulla. Valokuvat ruumiista oli otettu museossa vuonna 1947. Tästä blogista löytyy monia kirjoituksia, ja muutama olennaisempi niistä on täällä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2019/08/x-zone-broadcast-network-tom-carey.html

Tämä on Tom Careyn haastattelu, ja artikkelissa on linkkejä muihin postauksiin.

Kyse on siitä, että olemme käyneet tällaista läpi noin kolmenkymmenen viime vuoden ajan. Jokainen näistä esityksistä ja ilmoituksista on päättynyt samalla tavalla. Kun puolueettomat kolmannet osapuolet ovat tutkineet todisteita, ne eivät ole kestäneet tarkastelua. Yksi oli tunnustettu huijaus, yksi paljastui huijaukseksi käytettävissä olevien todisteiden perusteella ja yksi oli, sanoisinko ystävällisesti, antropologisten ja arkeologisten todisteiden väärintulkinta.

Huomautan, että jokaisessa tapauksessa kuultiin erilaisia asiantuntijoita, jotka ehdottivat, että huijaus oli mahdotonta ja että todisteet viittasivat avaruusolentojen vierailuun, ja monesti, kun he saivat uusia tietoja, he kieltäytyivät muuttamasta kurssiaan.

Panin myös merkille, että asiantuntijoiden sanamuoto oli tässä tapauksessa hyvin varovainen. He eivät väittäneet, että kyseessä olivat avaruusolennot, mutta testien mukaan ruumiit olivat tuhat vuotta vanhoja. Jopa Jaime Maussan oli varovainen sanoessaan, että he eivät tienneet, olivatko ruumiit avaruusolentoja vai jonkinlaista vaihtoehtoista aistivaa elämää, joka on kehittynyt Maassa.

Jos nämä ruumiit edustaisivat toista Maan älyllistä rotua, minun on ihmeteltävä, miksei niistä ole jossain jonkinlaista merkintää. Jos ruumiit ovat vain noin tuhat vuotta vanhoja, olettaisin, että olisimme löytäneet niistä muita todisteita. Ei ole kyse siitä, että ne olisivat miljoona vuotta tai kymmenen miljoonaa vuotta vanhoja. Ne ovat suhteellisen tuoreita planeetan historiassa.

Kuten monet muutkin, olen skeptinen. Osa syistä on esitetty tässä, mutta eräs toinen syy on se, että emme ole vielä nähneet laajaa tieteellistä tutkimusta. On vielä niin paljon kerättävää, ennen kuin voimme todeta, että kyseessä on huijaus, väärä tunnistus tai avaruusolentojen vierailu. Olen kiinnostunut tästä tieteellisestä tutkimuksesta, kun sitä tehdään, ja siitä, mihin johtopäätöksiin silloin päästään. Siihen asti, no, olen skeptinen, mutta en hylkää tällä hetkellä yhtäkään hypoteesia. Tarvitsemme lisää todisteita.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

Kevin Randle haastattelee Michael Schrattia

31 elokuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Juttelin Michael Schrattin kanssa, joka on kirjoittanut kiinnostavan kirjan, ei ainoastaan sen sisältämän informaation takia, vaan myös sen sisältämien UFOista tehtyjen kauniiden värikuvien takia. Schrattilla on pitkä historia UFO-tutkimuksessa ja hänen tietonsa aiheesta ovat laajat. Voit kuunnella shown täällä:

https://www.spreaker.com/episode/50224682

Voit katsoa sen tästä linkistä:

https://rumble.com/v18nyur-a-different-perspective-with-kevin-randle-interviews-michael-schratt.html

Aluksi puhuimme vuoden 1941 Cape Girardeaun UFO-maahansyöksystä. Olen tutkinut sitä kirjassani Crash: When UFOs Fall from the Sky. Ongelma on, että tapaus on periaatteessa yhden ainoan todistajan näkemä, eikä hän nähnyt mitään muuta itse omin silmin kuin valokuvan, joka on ollut jo kauan kadoksissa. Voit lukea pidemmän analyysin täältä:

https://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Cape+Girardeau

Siitä siirryimme joihinkin havaintoihin, joista Michael oli toimittanut joitakin maalauksia. Ensimmäisenä oli Temple, Oklahoma, jossa silminnäkijä ei nähnyt ainoastaan laskeutuneen aluksen, vaan myös yhden olennoista, vaikka hän sanoi, että olento oli ihminen eikä niinkään humanoidi. Tapausta tutkittiin Project Blue Book -projektissa, ja se on yksi niistä kolmesta, jotka on merkitty ”tunnistamattomiksi” tiedostoissa, jotka koskevat miehitettyjä havaintoja. Lähes kaikissa muissa tapauksissa, jos silminnäkijä kertoi olennoista, se leimattiin psykologiseksi, mikä tarkoitti, että silminnäkijässä oli jotain vikaa. Voit lukea lisää Temple-tapauksesta täältä:

https://kevinrandle.blogspot.com/2019/12/temple-oklahoma-ufo-landing.html

Ne, jotka haluavat nähdä joitakin Project Blue Bookin asiakirjoja, voivat tutustua niihin täällä:

https://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/canadian-texas-vs-temple-oklahoma-minor.html

Templen havainnon kuvitus, joka perustuu ilmavoimien tiedostoihin.

Varsinainen kuva Project Blue Bookin tiedostoista.

Puhuimme myös kanadalaisesta miehestä, Stephen Michalakista, joka loukkaantui UFOn lähestyessä häntä läheltä vuonna 1967. Kuvia vammasta on julkaistu internetissä, mikä antaa lisätodisteita havainnosta. Voit lukea osan virallisista asiakirjoista täältä:

https://www.bac-lac.gc.ca/eng/discover/unusual/ufo/Documents/1967-06-26.pdf

Puhuimme myös Alabaman Mobilessa tehdystä havainnosta, joka kiinnosti minua kuvituksen perusteella. Kyseessä oli yhden silminnäkijän havainto, mutta kuvattu alus oli melko monimutkainen. Ongelmani on se, että kyseessä on yksittäinen todistaja, ja kun otetaan huomioon aluksen koko, olen yllättynyt, ettei vahvistavia havaintoja ollut. Se saattaa selittyä sillä, että todistajat eivät halunneet kertoa tarinoitaan. Se voi myös selittyä sillä, ettei muita todistajia ollut. Kaikki kuvat ja niihin liittyvät tarinat ovat nähtävissä kirjassa Dark Files: A Pictorial History of Lost, Forgotten and Obscure UFO Encounters.

The illustration of the Mobile, Alabama sighting.

Viimeisessä jaksossa puhuin Moon Dustista. Olin juuri julkaissut päivitetyn version vuoden 1998 kirjastani Project Moon Dust. Brad Sparks oli sanonut, ettei Moon Dust -nimistä projektia ollut olemassa, mitä minun oli vaikea uskoa, koska meillä on kaikki Moon Dust -nimellä merkittyjä asiakirjoja. Näyttää siltä, että Moon Dust oli koodisana, joka kattoi Moon Dust -toiminnan. Moon Dust oli siis olemassa, mutta ei projektina vaan toimintana.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Tuoreimmat uutiset kongressin UFO-kuulemisesta

27 elokuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

Asiat eivät ole kovinkaan hyvin UAP:iden maailmassa. Käytän tässä UFOjen uutta lyhennettä erottaakseni sen UFO-maailmasta, joka on erillinen kokonaisuus. Juuri keskiviikkoiltana republikaanien ensimmäisessä väittelyssä Chris Christieltä kysyttiin kohtaamisesta avaruusolentojen kanssa. Hänen vastauksensa oli huonosti muotoiltu, eikä se anna mitään viitteitä siitä, että monet asenteet olisivat muuttuneet, vaikka joillakin korkeilla hallitustasoilla on käyty oletettavasti myönteisiä keskusteluja.

Jotain sellaista nähtiin, kun Kirsten Gillibrand mainitsi Glens Fallsissa pitämässään puheessa UFOt. Yleisön reaktio liikkui jossain pilkan ympärillä. Naurua kuului, kun hän siirtyi UFOihin. Se saattoi johtua siitä, että hän viittasi laivaston lentäjiin ja David Grushiin nimellä jotkut lentäjät ja toinen tyyppi. En ole varma, miksi hän ei maininnut nimiä tässä yhteydessä, mutta todellinen asia oli yleisön kielteinen reaktio.

Vaikka hän näyttää uskovan AAROon ja Sean Kirkpatrickiin, joka on pätevä ja kykenevä, en ole nähnyt mitään, mikä viittaisi siihen, että hän olisi tullut areenalle puolueettomana lähteenä. Erilaisissa kuulemistilaisuuksissa ja tiedotustilaisuuksissa, joihin hän on osallistunut, hän on tarjonnut hyvin vähän tutkinnallisia todisteita. Hän vaikuttaa olevan enemmän kiinnostunut tutkinnan logistiikasta kuin todisteiden keräämisestä ja tarkistamisesta.

Pahinta tässä oli se, että hän ehdotti, että kongressi ei ehkä koskaan saisi tietää totuutta SAP:ksi kutsutuista erityisohjelmista. Vaikka Grusch oli sanonut tietävänsä niiden henkilöiden nimet, jotka olivat mukana ufo-ohjelmien luomisessa, ja että hänellä on omakohtaisten silminnäkijöiden nimiä, emme ole vieläkään kuulleet siitä paljon, ja se vähäinen tieto, joka meillä on, on jokseenkin huolestuttavaa. Vaikuttaa siltä, että suunnitelmana on pitkittää tätä kaikkea, kunnes yleisö kyllästyy siihen tai uusi hallinto voi lopettaa sen.

Vahvistus tästä tuli aiemmin tänään, kun Chris Mellon sanoi, että hänen mielestään ei ole juurikaan näköpiirissä, että edustajainhuoneen valvontakomitea järjestäisi uusia kuulemistilaisuuksia UFOista, vaikka on vielä olemassa lainsäädäntöä, joka antaa ennakkotapauksen UFO-tietojen salassapidon poistamiselle. Se saattaa olla ainoa myönteinen asia tässä asiassa.

Ohion Mike Turner, joka toimii tiedustelua käsittelevän pysyvän erityisvaliokunnan puheenjohtajana, on kuitenkin vakuuttanut edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtajan James Comerin siitä, että lisäkuulemiset voisivat vahingoittaa puolustusministeriön mainetta ja että lisäkuulemisia olisi vältettävä. Tämä näyttää viittaavan siihen, että aiheesta ei järjestetä lisää kuulemistilaisuuksia ainakaan lähitulevaisuudessa, ja se vaikuttaisi varmasti tietojen julkistamiseen.

Lisäksi Turner jättää Grushin lausunnon huomiotta, vaikka valiokunnan jäsenet ottavat sen vakavasti. Olen ollut huolissani siitä, että Gruschin maininta Italian UFO-onnettomuudesta, joka on ilmeisesti huijaus, saattaa heikentää Gruschin viime aikoina saamaa tukea.

Ovatkohan he saaneet salaiset tiedotustilaisuudet, joissa Grusch mainitsi nimiä ja toimitti asiakirjoja? Jos näin on, tuo todistus ei ollut kovin vakuuttava, ja asiakirjojen kanssa on täytynyt olla ongelmia. Jos noissa salaisissa tiedotustilaisuuksissa oli ongelmia, jos niitä todella pidettiin, se saattaa selittää osan haluttomuudesta tukea Gruschin ilmiantoväitteitä.

Minun pitäisi kai huomauttaa, että osa Turnerin kampanjan lahjoittajista on suuria puolustus- ja ilmailualan organisaatioita. Tämä on jotain yli satatuhatta dollaria. Tämä on saattanut vaikuttaa jonkin verran hänen ufoja koskeviin päätöksiinsä, vaikka on muitakin paljon enemmän rahaa antaneita lahjoittajia, jotka eivät luultavasti ole kiinnostuneita ufoista.

Mutta on myös hyviä uutisia. Stan Gordon, joka alkoi tutkia UFOja 1960-luvulla ja joka on vuonna 1965 tapahtuneen Kecksburgin UFO-onnettomuuden tutkimuksen takana, ylläpitää verkkosivustoa nimeltä Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone. Se kattaa useita paranormaaleja ilmiöitä, vaikka kiinnostukseni kohdistuu UFO-havaintoihin.

Stan Gordon

Esimerkkinä voidaan mainita havainto, joka raportoitiin 3. elokuuta tänä vuonna Latroben keskustasta, Pennsylvaniasta. Todistaja, joka oli aamukävelyllä, havaitsi valosarjan, jota hän ensin luuli lentokoneeksi. Kun valo lähestyi, hän näki kiinteän tumman kolmionmuotoisen esineen.

Hän sanoi, että pohjassa oli yksi valkoinen, tasainen valo kolmion kummassakin kulmassa, ja keskellä oli yksi tasainen punainen valo. Sivuilla oli lisää valkoisia, tasaisia valoja. Hän sanoi, että alus oli noin sadasta kahteensataan jalkaa pitkä kärjestä toiseen ja lensi noin 1500 jalan korkeudessa. UFO ei pitänyt ääntä.

Niille, jotka kysyvät, miksi meillä ei ole yhtään hyvää UFO-materiaalia, koska lähes kaikilla on hyvälaatuinen digitaalikamera taskussaan, tässä on osa vastauksesta. Mies otti videon UFOsta ja näki kuvan puhelimen näytöllä. Kun hän pääsi kotiin ja yritti katsoa videota, kuvaa ei näkynyt. Hän sanoi, ettei tiennyt, miksi se ei tallentunut. Hän sanoi myös, että hän katseli esinettä noin kolme minuuttia.

Stan raportoi myös siitä, mitä hän kutsui toiminnan vilkastumiseksi 28.-30. heinäkuuta tänä vuonna. Osa raporteista liittyi isojalan metsästykseen, josta en ollut kiinnostunut. Heinäkuun 29. päivänä Gordon sai puhelinsoiton silminnäkijältä, joka kertoi nähneensä massiivisen, kolmion muotoisen esineen, joka säteili kirkasta vihertävän oranssia hehkua. UFO leijui leijuen, kun hän näki sen ensimmäisen kerran. Sitten UFO katosi vain ilmestyäkseen uudelleen. Siitä näytti lähtevän sähköinen humina.

Tämä on mielenkiintoista. Todistaja otti kuvia kännykällään. Hän pystyi näkemään UFO puhelimessa, mutta valokuvissa kuva oli epätarkka. Hän ei ymmärtänyt, miksi näin tapahtui, mutta se viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla jonkinlainen silmälle näkymätön elektroninen päästö, joka vaikuttaa digitaalikameroihin. Ennen kuin nauratte, muistakaa, että on olemassa satoja raportteja UFOista, jotka ovat pysäyttäneet autoja ja vaikuttaneet muihin elektronisiin laitteisiin.

Voit löytää Stanin verkkosivut täältä:

https://www.stangordon.info/wp/

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Patrick Saunders, salamyhkäinen Roswell-tietovuotaja

21 elokuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Olen toistuvasti sanonut, että aion mainita nimiä ja toimittaa asiakirjoja siitä, mitä he ovat sanoneet. Yksi mielenkiintoisimmista Roswellin törmäyksestä puhuneista oli Patrick Saunders, ja hän antoi tietoja sekä avaruusaluksen ja lentäjien ruumiiden löytymisestä että heinäkuun 1947 tapahtumiin osallistuneille henkilöille esitetyistä uhkauksista.

Patrick Saunders, joka toimi Roswellin armeijan lentokentän adjutanttina heinäkuussa 1947, kuoli vuonna 1995, mutta ei ennen kuin hän jätti perinnöksi tietoja roolistaan etsinnässä ja peittelyssä. Jos Roswellissa olisi tapahtunut jotakin, olipa se mitä tahansa, Saunders olisi ollut mukana siinä adjutanttina ja eversti William Blanchardin ensisijaisen esikunnan jäsenenä. Ja saamieni tietojen mukaan hän ei vain ollut mukana, vaan hänellä oli merkittävä rooli siinä järjestämässä merkittävää osaa peittelystä.

Saunders syntyi Alabamassa vuonna 1919 Floridassa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa ja valmistui Nebraskan yliopistosta Omahassa ja Air War Collegesta. Toisen maailmansodan aikana hän lensi 37 taistelulentoa, ja hänelle myönnettiin legioonan ansiomitali, hopeatähti, ansioristi, pronssitähti ja tammenlehtiristi sekä lentomitali ja kolme tammenlehtiristiä. Patrick Saunders kuoli marraskuussa 1995 kaaduttuaan ja jouduttuaan sairaalaan.

Puhuin ensimmäisen kerran Saundersin kanssa 14. kesäkuuta 1989, kun olin aloittamassa Roswellin tapauksen tutkimista. Minulla on tuon keskustelun aikana tehdyt muistiinpanot, mutta siitä ei ole tallenteita. Tuossa keskustelussa ei ollut mitään sellaista, mikä olisi ollut myöhemmin ristiriidassa, lukuun ottamatta hänen hieman sarkastisia huomautuksiaan avaruusolioiden ruumiista.

Hän kertoi, että hän oli juuri päässyt sairaalasta sydänkohtauksen jälkeen, ja jos olisin tiennyt, olisin odottanut useita viikkoja ennen kuin soitin hänelle. Se ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, ettei hän olisi ollut valmis puhelinkeskusteluun, ja kun kysyin UFO-maahansyöksyn mahdollisuudesta, hän sanoi, ettei hän tiennyt mitään pienistä vihreistä ruumiista, ja sanoi, että koko juttu oli suuri vitsi. Hän kuitenkin vahvisti, että hän oli ollut 509. adjutanttina vain muutaman viikon, kun heinäkuun 1947 tapahtumat tapahtuivat.

Sain 12. syyskuuta 1996 kirjeen Evelyn P. Smithiltä, joka oli tuntenut Saundersin hyvin. Hän kirjoitti, että keskustellessaan hänen kanssaan näistä tapahtumista Saunders sanoi: ”En koskaan nähnyt pikkumiehiä. Olennot ovat pakkasessa Wright-Patissa.” Saunders oli selvästi tarkoittanut tämän jonkinlaiseksi vitsiksi. Myöhemmin hän kumosi tämän lausunnon puhuessaan poikansa Tim Saundersin kanssa.

Vuonna 1989 soittamani puhelun aikana hän kertoi, että tukikohdasta liikkui tuolloin monia huhuja. Kysyin, muistaisiko hän yhtään hyvää huhua ja mitkä niistä saattaisivat pitää paikkansa. Hän sanoi yksinkertaisesti: ”En osaa eritellä mitään.” Saunders näytti vihjailevan, ettei hän ollut tarinan todistaja. Tai pikemminkin hän antoi minun tuolloin uskoa niin.

Puhuimme lyhyesti Brazelin (Fosterin) tilan tapahtumista, ja hän vastasi, ettei voinut auttaa. Ei sillä, etteikö se olisi totta tai etteikö hän tietäisi mitään, mutta hän vain sanoi, ettei voinut auttaa, mikä viittaa siihen, että taustalla oli jokin muu tekijä. Hän selitti tämän yhdelle tyttäristään 1990-luvun puolivälissä.

Mutta se ei jäänyt siihen. Sain tietää, että myöhemmin, kun sekä UFO Crash at Roswell että The Truth about the UFO Crash at Roswell julkaistiin, hän osti kopioita. Itse asiassa hän osti paljon kopioita lähettäkseen niitä sekä läheisille ystävilleen että perheelleen.

Lainaus, hänen omalla käsialallaan, ”Tässä on totuus, enkä ole vieläkään kertonut kenellekään mitään! t. Pat” The Truth about the UFO Crash at Roswell -kirjan kansilehdellä, joka oli merkitty otsikolla ”Damage Control”. Hänen kommenttinsa oletetaan viittaavan kyseiseen sivuun, mutta se voi viitata useampaan kirjaan painettuun tietoon. Siinä luki:

Tiedostoja muutettiin. Samoin henkilökohtaisia tietoja, tehtäviä ja erilaisia koodeja ja koodisanoja.Sarjanumeroiden muuttamisella varmistettiin, etteivät myöhemmin etsivät henkilöt pystyisi löytämään nouto-operaatioon osallistuneita henkilöitä. Roswelliin tuotiin henkilöitä Alamogordosta, Albuquerquesta ja Los Alamosista. MP:t olivat erikoisyksikkö, joka koostui Kirtlandin, Alamogordon ja Roswellin sotilaspoliiseista. Jos miehet eivät tuntisi toisiaan tai jos heidät erotettaisiin toisistaan tapahtuman jälkeen, he eivät pystyisi vertailemaan muistiinpanojaan, mikä helpottaisi salaisuuden säilyttämistä.

Saunderin huomautus kirjan kansilehdellä

Tim Saunders vahvisti 13. heinäkuuta 2023, että kirjoitus ja allekirjoitus olivat hänen isänsä. Verrattaessa merkintöjä ja allekirjoituksia Patrick Saundersin henkilökohtaisiin lentopäiväkirjoihin oli selvää, että sama käsi oli kirjoittanut sekä lentopäiväkirjamerkinnät että merkinnän kansilehdelle.

Tim Saunders. kuva: Kevin Randle

Kirjan kansilehdelle, jonka hän lähetti tyttärelleen, hän kirjoitti: ”Sinä olit siellä!”. Rakkaudella, isä.” Siinä luki:

TOP SECRET

Rickett, vanhempi vastatiedustelumies ja sotilaspoliisi kävelivät raunioalueelle ja tutkivat siellä hajallaan olevia romuja. Useimmat kappaleet olivat pieniä, korkeintaan muutaman tuuman pituisia ja levyisiä, mutta jotkut olivat parin metrin mittaisia yhdeltä sivulta.

Sitten oli yksi pala, joka oli noin kaksi metriä kertaa kaksi metriä. Rickettin mukaan se oli hieman kaareva. Hän asetti sen polveaan vasten ja yritti taivuttaa tai rikkoa sitä. Metalli oli hyvin ohutta ja hyvin kevyttä. Rickett ei pystynyt taivuttamaan sitä lainkaan. Kun he valmistautuivat lähtemään onnettomuuspaikalta, vanhempi CIC-agentti kääntyi Rickettin puoleen. "Sinä ja minä emme koskaan olleet täällä", hän sanoi. "Sinä ja minä emme koskaan nähneet tätä. Täällä ei myöskään näy sotilaita tai sotilasajoneuvoja."

"Niin", Rickett oli samaa mieltä. "Emme edes poistuneet toimistosta."

Voidaan tietysti väittää, ja todennäköisesti väitetäänkin, että viestit ovat tulkinnanvaraisia. Tässä on mies, joka oli Roswellissa kriittisten viikkojen aikana, joka vihjaa epäsuorasti, että tiedot onnettomuudesta, löytämisestä ja peittelystä ovat todellisia. Erään hänen lapseltaan Susan Saunders Simmonsilta saamani kirjeen mukaan hänen isänsä oli ”eräässä vaiheessa… kehuskellut minulle sillä, kuinka hyvin hän oli peittänyt siivoukseen liittyvät ’paperijäljet’!”.

Susan Saunderin kirje Roswellin UFO-maahansyöksystä

Ja kuten tässä tapauksessa aivan liian usein tapahtuu, hän kirjoitti, että he, Saundersin lapset, etsivät Saundersin lentotietoja. Heidän mukaansa nuo tiedot sisälsivät joitakin merkityksellisiä tietoja, mutta hän ei kertonut minulle mitä, ja näyttää siltä, että tiedot eivät anna mitään todellisia vihjeitä siitä mitä Coronan lähellä oli pudonnut.

Kuukausia ennen kuolemaansa hän kertoi useille läheisille ja elinikäisille ystävilleen, että yhtäkkiä 509. pommiryhmän upseerit joutuivat kohtaamaan Maata suuremman teknologian. He, eli lentävissä lautasissa olevat olennot, hallitsivat taivasta. Ilmavoimat olivat voimattomia niitä vastaan. Ja he, armeijan ilmavoimien jäsenet, olivat juuri nähneet taivaan hallinnan vallan. Se oli yksi niistä tekijöistä, jotka kukistivat akselivallat toisessa maailmansodassa.

Saunders jatkoi kertomalla, että armeijan virkamiehillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä heidän, UFOjen lentäjien, aikomukset saattoivat olla. Heidän teknologiansa oli kehittyneempää kuin Yhdysvaltojen. Huippusotilasjohtajat eivät tienneet, olivatko avaruusolennot uhka, joten hallitus oli haluton julkaisemaan niistä mitään.

Hän varoitti niitä, joiden kanssa hän puhui, olemaan varovainen. Hän oli tietoinen esitetyistä uhkauksista ja uskoi, että uhkailijat olivat vakavissaan. Tässä oli eläkkeellä oleva ilmavoimien upseeri, joka varoitti perhettään olemaan varovainen sen suhteen, mitä he sanovat ja kenelle he sanovat. Yksi hänen tyttäristään kirjoitti: ”…hän kysyi minulta paljon kysymyksiä luultavasti nähdäkseen, olinko todella lukenut [UFO Crash at Roswell] huolellisesti. Sitten hän halusi minun ymmärtävän, että hänen mielestään ’puhuviin’ ihmisiin kohdistuvat uhat olivat hyvin todellisia…”

Vahvistus siitä, että Saunders puhui uhkauksista

Myös Tim Saunders vahvisti tämän ja kertoi minulle, että hänen isänsä oli huolissaan näistä uhkauksista. Hän ehdotti, että hänen isänsä voisi vaarantaa perheen, jos hän jakaisi tiedot perheelle. Hän viittasi siihen, että hän oli aluksi haluton puhumaan siitä, mitä hän oli nähnyt vuonna 1947.

Olen siis jälleen kerran saanut luotettavalta lähteeltä, Patrick Saundersilta, perheenjäsenten kautta tietoja, jotka viittaavat siihen, että uhkauksia on esitetty. Uhkauksia kuulleet ihmiset uskoivat uhkausten olevan todellisia, vaikkakaan en tiedä yhtään tapausta, jossa uhkauksia olisi toteutettu.

Huomautan vielä yhden asian. Kun ilmavoimat tekivät Roswellin tutkimusta, he eivät haastatelleet Saundersia, vaikka heillä olisi ollut siihen mahdollisuus. Hän ei ollut kovin vanha, vasta 76-vuotias, ja vaikka hänen sydämensä saattoi olla heikentynyt, hänellä oli varmasti voimia kuunnella toisen ilmavoimien upseerin haastattelua.

Tähän liittyy myös toinen näkökohta. Vaikka Saunders ehdottikin, että tarinat pienistä vihreistä miehistä olisivat valheellisia, hän esitti perheenjäsenille toisenlaisen näkemyksen asiasta. Tim Saunders kertoi minulle, että hänen isänsä puhui isänsä kuolemaa edeltävinä kuukausina lyhyesti avaruusolioiden ruumiista. Tim Saundersin mukaan hänen isänsä sanoi, että neljä ruumista oli löydetty ja että hän, Patrick Saunders, oli nähnyt ne.

Tärkeää tässä on se, että Saunders ei jakanut tätä tietoa lainkaan UFO-tutkijoiden tai ulkopuolisten kanssa. Hän piti sen omana tietonaan ja kertoi siitä läheisille ystävilleen ja perheelleen vasta sen jälkeen, kun niin monet muut olivat kertoneet tarinan. Ei voida sanoa, että hän olisi etsinyt mainetta tai omaisuutta luomalla tarinan, jolla hän voisi nostaa itsensä parrasvaloihin. Hän kertoi vain lähimmille ystävilleen ja perheelleen ja varoitti heitä paljastamasta liikaa.

Kun Saunders valmistautui omiin hautajaisiinsa, hän lisäsi ansioluetteloonsa merkinnän, jossa hän mainitsi roolinsa Roswellissa. Se oli siellä hänen ilmavoimien palvelustaan koskevien muistiinpanojen ohella, joissa hän lensi ”kumpua” Kiinan, Burmesian ja Intian teatterissa toisessa maailmansodassa, sekä luettelon palkinnoista ja kunniamerkeistä, jotka hän sai sotilaspalveluksensa aikana. Roswellin tapahtumat olivat selvästi tärkeitä hänelle.

Nyt meillä on useita lausumia, jotka hän on kirjoittanut omin käsin ja jakanut ystävilleen ja perheelleen. Lausunnot viittaavat siihen, että Saunders oli vahvasti mukana Roswellin tapahtumissa, eikä niillä ollut mitään tekemistä ilmapallon kanssa, riippumatta siitä, mikä oli kyseisen ilmapallon tehtävä tai kuka väitti, että kyseessä oli ilmapallo.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Tietovuotajat, UFO-törmäysnoudot ja minä

12 elokuun, 2023 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Minun on sanottava teille, että minusta kaikki tämä hysteria ja hämmästys väitetyn ilmiantajan ja joidenkin hänen maanmiestensä paljastusten vuoksi on jokseenkin huvittavaa, kun puhutaan UFOjen maahansyöksyjen etsinnöistä. Olen katsonut videoita, joissa väitetyt toimittajat kuuntelevat vahvistamattomia tarinoita avaruusalusten putoamisista ja avaruusalusten miehistön talteenotosta, ja he sanovat, että heillä on kylmät väreet selkäpiissään sen vuoksi, mitä he kuulevat. Aivan kuin mitään tästä ei olisi sanottu aiemmin.

Mikä nyt on erilaista?

Nämä viimeisimmät tarinat on oletettavasti kääritty kongressin jäsenille annettujen ilmiantajien todistusten verhoon. Sekään ei tietenkään ole uutta. Outojen tapahtumien todistajien ja kongressin välillä on ollut tapaamisia aiemminkin. Jesse Marcel Jr., joka itse asiassa käsitteli palasia niistä romuista, jotka hänen isänsä löysi tuolta Roswellin luoteispuolella sijaitsevalta tilalta vuonna 1947, kutsuttiin todistamaan. Ymmärrättekö? Kyse ei ollut jostakin kaverista, joka oli kuullut tarinoita, vaan itse todistaja, joka kertoi kongressin edustajille, mitä hän oli itse nähnyt.

Don Schmitt ja minä keskustelimme Jesse Marcel Jr:n kanssa useista tapauksista. Kuulimme hänen kuvaavan käsittelemäänsä materiaalia. Kuulimme oudoista symboleista, joita hän oli nähnyt joissakin kappaleissa. Ja kuulimme joidenkin jäänteiden vahvuudesta.

Puhuimme Bill Brazelin kanssa, joka on sen miehen poika, joka ilmoitti onnettomuudesta Roswellin viranomaisille. Hän kertoi meille materiaalista, joka jäljitteli kuituoptiikkaa kauan ennen kuin kuituoptiikkaa oli olemassa. Hän puhui materiaalista, joka oli yhtä kevyttä kuin balsa ja josta hän ei saanut taskuveitsellä irti edes siivua, jolla hän oli leikannut piikkilankaa. Ja hän kertoi meille foliosta, joka palasi alkuperäiseen muotoonsa, kun sen kääri palloksi.

Bill Brazel, joka käsitteli metalliromua

Ymmärrätkö? Puhuimme materiaalia käsitelleiden ihmisten kanssa ja mainitsimme nimiä. Ja meillä on kaikki se ääninauhalla ja joissakin tapauksissa videonauhalla. Ja meillä on todistajien allekirjoittamat valaehtoiset lausunnot, jotka todistavat heidän sanojensa paikkansapitävyyden.

Mitä tulee tarinoihin avaruusolentojen lentomiehistöstä, yksi uusista toimittajista tai tarinankertojista sanoi, että hän oli jättänyt raportoinnissaan osan näistä tiedoista pois, koska ne olivat liian sensaatiomaisia. Kolmekymmentä vuotta sitten Don Schmitt ja minä emme ainoastaan raportoineet avaruusolentojen lentomiehistöjen löytämisestä, vaan nimesimme myös nimiä. Meillä oli todistajanlausuntoja upseereilta, jotka olivat palvelleet 509. pommiryhmässä Roswellissa ja puhuivat avaruusolioiden ruumiista.

Jesse Marcel vanhempi, 509. lentotiedustelu-upseeri, oli tietenkin ensimmäinen, joka puhui noutamisesta. Hän pani pallon liikkeelle. Puhuin tukikohdan sotilaspäällikön, everstiksi eläkkeelle jääneen Edwin Easleyn kanssa, joka kertoi, että hän oli vannonut vaitiolovelvollisuuden tapahtuneesta. Mutta hän kertoi myös, että kun kysyin, seurasimmeko oikeaa polkua, eli luulimme, että kyseessä oli avaruusolento, hän sanoi: ”Ei se ole väärä polku.”

majuri Jesse Marcel, Sr.

Don Schmitt ja minä puhuimme prikaatikenraali Arthur Exonin kanssa, joka oli aikoinaan Wright Pattersonin lentotukikohdan komentaja. Hän vahvisti meille, että kyseessä oli avaruusaluksen maahansyöksy ja että ruumiita oli löydetty. Vaikka hän ei ollut itse nähnyt ruumiita, hänen tuntemansa ja luotetut Wright Pattersonissa työskentelevät henkilöt kertoivat, että ruumiita oli löytynyt. Tässä oli ilmavoimien prikaatikenraali, joka vahvisti Roswellin maahansyöksyn… Ja mainitsinko jo, että hän oli lentänyt kahden maahansyöksypaikan yli, mikä oli tietenkin ensikäden todistus.

prikaatinkenraali Arthur Exon

Ja niille, jotka uskovat, että sääpallo ja rawin-tutkaheijastin olivat Roswellin kohun syy, eversti Thomas DuBose (myöhemmin prikaatikenraali) kertoi meille, että kuvissa oleva materiaali ei ollut Roswellissa löydettyä materiaalia. Hän oli paikalla Fort Worthissa, kun kuvat otettiin, ja hän oli jopa yhdessä niistä.

eversti Thomas DuBose ja BG Raney sääpallon äärellä

Älkäämme unohtako edesmenneen senaattori Barry Goldwaterin, reservin prikaatikenraalin, kertomaa tarinaa. Hän oli kysynyt kaveriltaan, kenraali Curtis LeMaylta Wright-Patterson AFB:n niin sanotusta Blue Roomista. Kyseessä oli alue, jonka väitettiin sisältävän avaruusolentojen esineitä ja ehkä jopa avaruusolentojen ruumiita. LeMayn vastaus ei ollut naureskelu Goldwaterille, vaan hän kielsi Goldwaterilta luvan mennä sinne ja ilmoitti, että jos Goldwater vielä kysyisi asiaa, hänet, Goldwater, tuomittaisiin sotaoikeuteen. En tiedä, miten LeMay olisi tehnyt niin, koska julkisuus olisi paljastanut salaisuuden. Goldwater vahvisti tarinan useaan otteeseen.

Voin tietysti jatkaa. Puhuin prikaatikenraalin kanssa Pentagonissa. Kyllä, hän oli Pentagonissa, kuten Don Schmitt ja minä. Emme tietenkään olleet kovin syvällä rakennuksessa, eikä keskustelu kestänyt kovin kauan, mutta hän kertoi meille, ettei hän päässyt käsiksi Roswellin tiedostoihin, mutta vahvisti niiden olemassaolon. Miten tämä tieto eroaa mitenkään uusien ilmiantajien vahvistamattomista tarinoista?

Ilmavoimien tiedustelu-upseerina ja myöhemmin armeijan tiedustelu-upseerina ne, jotka tunsivat minut, tiesivät kiinnostuksestani UFOihin. He kertoivat minulle kuulemiaan asioita. Yksi villeimmistä tarinoista oli sellainen, josta en vain raportoinut, koska, kuten nykyäänkin, en voinut vahvistaa sitä. En tiedä mitään syytä, miksi mies olisi keksinyt tarinan, ja hän kertoi sen minulle vain siksi, että hän uskoi, etten naurattaisi hänen tarinaansa.

Vaikka hän ei kertonut minulle paikkaa tai tarkkaa päivämäärää, hän sanoi, että hän oli ollut komennuksella, koska hänellä oli biologian perustutkinto, ja vaikka oli muitakin upseereita, joilla oli sama koulutus, heillä ei yksinkertaisesti ollut samantasoisia turvallisuusluokituksia, ja joskus se on rajoittava tekijä. Oli muitakin upseereita, joilla oli parempi koulutus, mutta he eivät saaneet tarvittavia turvaluokituksia tarvittavassa ajassa.

Hänet oli lennätetty kuuluisaan salassa pidettävään paikkaan, ja hän oli käynyt läpi tiukan dekontaminaatioprosessin varmistaakseen, että hän ei kantaisi puhdastilaan mitään, ja hän käytti termiä, ihmisen geneettistä materiaalia. Hänet puettiin pukuun, ja kun vartijat seisoivat ulkopuolella, hän astui tuohon steriiliin ympäristöön. Hänellä oli kolmekymmentä minuuttia aikaa tutkia näyte. Jälleen kerran, se oli hänen sanansa.

Olento oli ihmismäinen, mutta ei selvästikään ihminen. Hän ei antanut juurikaan kuvausta. Ironista kyllä, hän sanoi, että iho oli vihertävä. Olento ei ollut aivan vihreä, eikä lähteeni ollut varma, johtuiko väri hajoamisesta vai yrityksistä säilyttää ainutlaatuinen biologinen näyte, jota hän kutsui UBS:ksi, koska kyseessä oli armeija.

Hän ei osannut kertoa siitä paljoakaan ja tajusi, että hän oli aivan pihalla. Totta, hänellä oli biologian tutkinto, mutta tämä oli jälleen ainutlaatuinen näyte. Hänen tutkimuksensa oli pinnallinen. Hän sanoi, että pää oli hehkulampun muotoinen, silmät olivat pienet ja hän ihmetteli, olivatko ne kotoisin maailmasta, jossa oli kirkas auringonvalo. Olento oli 150-165cm pitkä. Käsissä oli kuusi sormea, jotka olivat pitkät ja ohuet ja näyttivät melkein pieniltä lonkeroilta.

Siinä vaiheessa hän taisi tajuta, että hän kertoi minulle enemmän kuin olisi pitänyt. Hän virnisti ja kysyi vain: ”Mitä mieltä olet?”.

Olin kuullut useita samankaltaisia tarinoita, eli kertomuksia avaruusolioiden ruumiista, mukaan lukien yhden, jossa mies, eläkkeellä oleva upseeri, kertoi tavanneensa elävän avaruusolennon. En ole varma, oliko se olento löydetty Roswellin läheltä vai oliko se peräisin jostain muusta tapahtumasta. Hän mainitsi myös, että hänet oli lähetetty Roswelliin aivan 1950-luvun alussa käymään läpi tukikohdan arkistot poistaakseen ja tuhotakseen kaikki, jotka viittasivat heinäkuun 1947 epätavallisiin tapahtumiin.

Tällaiset tarinat eivät ole kovin johdonmukaisia. Minä vain täytän ne ja etsin jonkinlaista vahvistusta, jota en tietenkään ole löytänyt. Vain tarinoita, joita kerrottiin, kun keskustelimme monista muista asioista. Vain tarinoita, jotka pudotettiin keskusteluun silloin tällöin.

Mitä tällä kaikella tekee? No, unohdin sen, kunnes aloimme kuulla enemmän ilmiantajista ja tarinoista avaruusolentojen maahansyöksyistä ja kuolleista avaruuslentäjistä, joita he kertovat nykyään. Näissä tarinoissa ei ole mitään todellista sisältöä. Ne ovat vain tarinoita, joita yksi upseeri kertoo toiselle tai joihin viitataan muissa keskusteluissa. Tuossa ensimmäisessä tapauksessa meillä molemmilla oli tuolloin huippusalainen turvaluokitus, ja vaikka olen kiinnostunut ufoista, oli vihjailtu, että tarinaa ei pitäisi toistaa.

Ja siinä me olemme nyt. Pari ilmiantajiksi kutsuttua kaveria vihjailee tällaisista tarinoista, ikään kuin tämä olisi jotain uutta. He eivät tarjoa mitään todennettavaa, mutta lupaavat lisää. Ainakin Don Schmitt, Tom Carey ja minä, kun raportoimme näistä tarinoista, annamme nimet, päivämäärät, paikat ja usein myös nauhoitetut varmuuskopiot, jotka voidaan toimittaa todisteeksi siitä, ettemme ole keksineet tarinoita.

Jos siis haluatte lukea törmäysnoudoista (termin keksi edesmennyt Len Stringfield vuosikymmeniä sitten), katsokaa mitä olemme saaneet tietää joistakin korkea-arvoisista lähteistä, jotka olemme tunnistaneet… ja jos ihmettelette, miksi ilmavoimat sivuutti tutkinnassaan vuonna 1995 osan nimeltä mainittujen korkea-arvoisten upseerien antamista tiedoista ja nauhoituksista, joita tarjosimme heille, uskon vastauksen olevan ilmeinen. Ilmavoimat ei halunnut kutsua eläkkeellä olevia korkea-arvoisia upseereita valehtelijoiksi.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

_| eksopolitiikka.github.io |_

Avainsana-arkisto: Kevin Randle

Don Eckerin mietteitä UFO-paljastuksesta

UFO-paljastus — Roikkuu vain ulottumattomissa.

YDINTARINA / YDINSALAISUUS

Uusia todisteita Roswellista: Easley-kirje

Pascagoulan UFO-sieppauksesta 50 vuotta

Todisteita avaruusolennoista ja uutisia uusimmista tutkimuksista

Roswellin kansainvälinen UFO-museo

Jaime Maussan ja pienet olennot

Kevin Randle haastattelee Michael Schrattia

Tuoreimmat uutiset kongressin UFO-kuulemisesta

Patrick Saunders, salamyhkäinen Roswell-tietovuotaja

Tietovuotajat, UFO-törmäysnoudot ja minä

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus