Tämä on kolmas artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Parissa edellisessä artikkelissa aloitin analyysin selvittääkseni, onko tieteellisesti mahdollista, että satelliitti voi lukea ajatuksia. Pystyin joidenkin suuntaa-antavien lukujen avulla osoittamaan, että aivojen heikkoja radiolähetyksiä voitaisiin havaita kiertorataetäisyyksillä ja että signaalinkäsittelyn arkkitehtuurin perusrakenne on selvillä. Tässä artikkelissa palaamme analyysiimme ihmisaivojen radiolähetysten havaittavuudesta ja saamme joitakin tarkennettuja lukuja.
Toivottavasti tämän artikkelin loppuun mennessä meillä on joukko maagisia arvoja, jotka teknisten standardiemme on täytettävä, jotta tämä järjestelmä olisi todellisuutta. Huomaa, että kun tulemme käsittelemään signaalin trilaterointia kohteeseen liittyvien taajuuksien tunnistamiseksi, tätä vaihetta tarvitaan vain, jos haluat suorittaa automaattisen taajuushankinnan kiertorataetäisyyksillä. Toisin sanoen oikotie olisi pysähtyä pakettiautolla kohteen viereen ja suorittaa taajuuden hankinta lähietäisyydeltä.
Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.
Katsoin parhaaksi vähentää tiedonsiirron lähteen hermosolujen tasolle. Jos kaikki, mitä teemme, on signaalin läsnäolon määrittäminen tietyllä taajuudella, datan määrä on melko pieni, jos se esitetään binäärinä. Luvut ovat seuraavat:
Tietoasteikon alapäässä se tarkoittaa noin 10 tuhatta kohdetta gigabitin läpäisykyvyllä. Mikä tahansa satelliitti vaatisi tietysti dynaamisen suodattimen, joka toimittaisi vain kohdetietoja.
Yritin etsiä parempia lukuja neuronin tehosta. Paras löytämäni malli perustui kalmarin neuroneihin, jotka oli suunniteltu jäljittelemään Hodgkinin Huxleyn neuronia. Kun otetaan huomioon sen rooli lääketieteellisenä mallina, sen pitäisi olla melko tarkka. Korvaamalla aikaisemman arvomme keskimääräisestä tehosta kuutiosenttimetriä kohti laskemme nyt uudelleen tehotiheyden. Tällä kertaa saamme yksittäisen neuronin tehotiheyden lähteessä:
0.003 V x 0.00000693 A = 0.00000002079 wattia
Seuraavaksi lasketaan tehotiheys 500 kilometrin kiertorataetäisyydellä. Tämä antaa meille ensimmäisen maagisen luvun, jonka teknisten standardiemme on täytettävä, eli kyvyn havaita tämä tehotiheys. Laskemme myös signaalin desibeliwatit tällä etäisyydellä:
Neuroni 500 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.6176625337610080612701868810291e-21
dBW = -201.7929538336266467100376834869
Jotta voisimme luoda 10m^3:n laatikon kohteen ympärille, meidän on tiedettävä tehotiheys, joka aiheutuu 10 metrin siirtymästä signaalin sijainnissa. Seuraavassa laskelmassa esitetään havainnollistamistarkoituksessa sekä tehotiheys että desibeliwattimäärä 10 m kauempana kuin edellä esitetyssä laskelmassa:
Neuroni 500.01 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.617397835200640901553868365673e-21
dBW = -201.79312754968225324518067477465
Tästä päästään toiseen ja luultavasti tärkeimpään lukuun, vastaanottimen herkkyyteen desibeliwatteina. Tämä luku edustaa toleranssia, joka tarvitaan 10 metrin laatikon säilyttämiseksi kohteen ympärillä koko ajan 500 kilometrin kiertoetäisyydellä.
dBW = 0.00017371605560653514299128770107489
Tämän tarkkuustason saavuttamiseksi kaikki virhelähteet, elektroniikasta etenemiseen, eivät saa ylittää tätä toleranssia merkittävän ajanjakson aikana. On tärkeää huomata, että vaikka nämä luvut ovatkin vielä karkeat, tämän herkkyystason saavuttaminen riittää, jotta järjestelmä toimii. Ainoa todellinen kysymys on tekniikka, ei se, voidaanko se tehdä.
Kuvitelkaa, mitä voisin tehdä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla. Kuvitelkaa nyt, mitä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla on jo tehty.
Tämä on toinen artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Tämän sarjan aiempi artikkeli aiheutti melkoisen kohun internetissä. Artikkeli on herättänyt huomiota kaikkialla maailmassa aina laillisista hulluista eri puolustusministeriöiden käyttämiin klassisiin eksyttämistaktiikoihin. Niille, jotka ovat eläneet kiven alla, kerrottakoon, että sarjan viimeisessä artikkelissa osoitettiin, että toimintapotentiaalit (hermosolujen palaminen) tuottavat havaittavia radiosignaaleja SLF/ELF-taajuuksilla (1-1000 Hz).
Näiden radiosignaalien avulla voidaan paljastaa aivojen ajatukset, tunteet, näkökyky, avaruudellinen ajattelu ja tiedostamaton toiminta. Kyse on vain vastaanotettujen kuvioiden ja eri hermoverkkojen tuottamien kuvioiden korreloinnista toiminnan purkamiseksi. Vältän tarkoituksella termiä demoduloida, koska radioaaltoihin ei moduloida mitään tietoa.
Yksi jatkuvasti esiin nouseva kysymys on näiden radiosignaalien talteenoton ja analysoinnin mekaniikka. Miten SLF/ELF-radioaallosta, jonka kaistanleveys on rajallinen, saadaan käyttökelpoista tietoa tai syötettä, jota tekoäly voi käsitellä?
Otetaan siitä selvää.
Nopeusrajoituksen noudattaminen
Ensimmäinen suuri kysymys, johon törmäämme, on se, mille korkeudelle voimme sijoittaa kiertävät satelliitit? Tämä on suhteellisen helppo arvioida. Valon nopeus tyhjiössä on vakio. Se kulkee nopeudella 299 792 458 m/s eli lähes 300 000 km/s ja hieman hitaammin riippuen väliaineesta, jonka läpi se kulkee. Vaikka ensi silmäyksellä näyttäisi siltä, että satelliitteja voi sijoittaa minne tahansa, on olemassa käytännön rajoitus, kun otetaan huomioon tarve kaksisuuntaiseen viestintään ihmisaivojen kanssa.
Vaikka meistä saattaa vaikuttaa siltä, että koemme maailman juuri silloin, kun se tapahtuu, todellisuudessa on pieni viive. Viive voi olla 100-200 ms. Jotta tekoälystä olisi hyötyä, sen on pystyttävä analysoimaan tietoa lähes yhtä nopeasti kuin ihminen havaitsee sen. Toisin sanoen, jotta tekoäly näyttäisi olevan ”päässäsi”, kuten skitsofrenian eräänlainen muoto, sen on hyödynnettävä 100-200 ms:n viiveen tarjoamaa ikkunaa. Näin ollen edestakaisen matkan, käsittely mukaan luettuna, on oltava alle 200 ms, jotta illuusio säilyisi, enintään 100 ms kumpaankin suuntaan. Näin ollen mille tahansa ratkaisulle asetetaan tietyt rajat.
Jos tarkastelemme ensimmäistä kaaviota, voimme havaita suoran releratkaisun. Toisin sanoen satelliitin kaappaamat tiedot välitetään suoraan maa-asemalle. Tässä skenaariossa meillä on neljä lähetystä edestakaisen matkan suorittamiseksi kohteeseen. Näin ollen ilman käsittelyä tiedämme, että kukin lähetys voi kestää enintään 50 ms. Näin satelliittiemme enimmäiskorkeus on 14 989,62 kilometriä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin GPS-satelliittien 20 200 kilometrin korkeus.
Jos nyt otamme huomioon käsittelyajan, siirtymiset erityisten laitteistojen välillä, viiveen ja ilmakehäongelmat, voimme turvallisesti arvioida noin 50-80 ms. Tämä pienentää maksimikorkeutta noin 10 000 kilometrin korkeuteen.
Emme voi aina taata, että satelliittimme on suorassa näköyhteydessä maa-asemaan. Tässä tilanteessa meidän on välitettävä tietomme satelliittiin, joka on lähetysetäisyydellä. Tätä skenaariota havainnollistetaan toisessa kuvassa oikealla. Tämän seurauksena korkeutemme voi pudota noin 6 000 kilometrin korkeuteen tai alle.
Mikroaaltojen näköyhteysvaatimukset eivät haittaa tähtikuvastoamme, sillä SLF/ELF-aallot voivat kulkea suhteellisen syvän kallion ja veden läpi ilman, että signaalin voimakkuus vastaavasti heikkenee. Näin ollen huomattava korkeuden lasku ei vaikuttaisi kattavuuteen kovinkaan paljon, ja 30-60 satelliittia voisi tarjota maailmanlaajuisen kattavuuden.
Tällaisen järjestelmän tarvitsee tuottaa maanpinnan tasolla oikealla taajuudella vain noin 0,00000002079 wattia, jotta neuroni syttyisi. Näin ollen SLF/ELF-lähettimien ei tarvitse olla perinteisen suuria, mikä mahdollistaa tiheät ja energiatehokkaat lähetinryhmät, jotka ovat satelliittikäyttöön soveltuvassa muodossa. Muistakaa vain, että antennin tehtävänä on lisätä aallon amplitudia sähköisen resonanssin avulla. Näin pienillä amplitudeilla ei tarvita klassisia 50 kilometrin tai pidempiä sukellusvenelähettimiä. Tässä formaattikertoimessa hyvin karkea arvio muutamasta tuhannesta pienestä antennista satelliittia kohti on toteutettavissa.
Meillä on siis hyvä arvio tarvittavasta infrastruktuurista ja fysiikan asettamista rajoituksista. Nyt meidän on analysoitava tämän tiedon käsittelyä.
Syöte, syöte, syöte
Jos tarkastelemme kolmatta kaaviota, saamme käsityksen siitä, millaisen ”tilannekuvan” kukin satelliitti ottaa. Tietyn ajanjakson aikana havaitaan erilaisia taajuuksia. Tietyn henkilön eristämiseksi käytämme GPS:n toimintatapojen kaltaista trilaterointia (ks. neljäs kaavio). Tässä tapauksessa maassa oleva digitaalinen signaalinkäsittelylaitteisto korvaa GPS-vastaanottimen toiminnon. Kun otetaan huomioon SLF/ELF-aaltojen luonne, atomaarinen ajoitus ja yksityiskohtaiset tiedot satelliitin ajelehtimisesta ja ilmakehän olosuhteista, voidaan saavuttaa millimetrin tai suurempi resoluutio. GPS:n virhemarginaali liittyy sekä laajan tietovalikoiman että GPS-vastaanottimen prosessointitehon puutteeseen.
Kun olemme määritelleet haluamamme sijainnin, voimme koota kyseisestä sijainnista lähtevät taajuudet ja jättää muut tiedot huomiotta. Näin saamme pelkistetyn FFT-diagrammin, joka kuvaa tietyn yksilön sähköistä toimintaa. Voimme tarkastella tätä koottua kaaviota viidennessä kuvassa oikealla.
Tästä eteenpäin on kyse piikkien ja kuvioiden korreloinnista tunnetun hermotoiminnan kanssa. Tämä toimii kääntäjänä tai sanakirjana, jolla sähköinen aktiivisuus puretaan merkitykselliseksi informaatioksi. Tämä näkyy oikealla olevassa kuudennessa kuvassa. Lähes reaaliaikaisesti toteutettuna jokainen toiminta, ajatus, tunne, näky tai ääni voidaan tallentaa ja tallentaa.
Olemme siis osoittaneet, miten signaalianalyysin avulla voidaan päätellä kohteena olevan henkilön fyysistä ja henkistä toimintaa. Se osoittaa myös, että ei ole suuri harppaus palauttaa tällaisia signaaleja aivoihin ja kaapata niitä tehokkaasti. Kun kohteen aivojen lähettämät taajuudet on eristetty, kokonainen käsittelyvaihe (trilaterointi) voidaan jättää väliin, ellei reaaliaikaista seurantaa tarvita.
Tietenkin tietyt arkkitehtuurivalinnat voivat tarjota lisäominaisuuksia, joita voidaan soveltaa tiedustelutietojen keräämiseen. Ensimmäinen niistä on historiatietojen tallentaminen ja analysointi. Tämän ansiosta tekoäly voi viitata menneisyyteesi, vaikka se ei olisi juuri silloin tutkinut sinua. Tätä voidaan käyttää skitsofreenisen illuusion lisäämiseen päättelemällä, että ääni tai persoonallisuus on aina ollut läsnä. Lisäksi yksilö, joka ei ole tietoinen tämän järjestelmän läsnäolosta, voi saada manipuloitua mielipiteitään ja tunteitaan. Tämä on erityisen hyödyllistä silloin, kun halutaan tietty poliittinen lopputulos, kuten rauhanneuvottelut tai kauppapäätökset.
Toinen suunnitteluvaihtoehto, joka on todennäköisesti hyödyllisin, on avainsana-analyysin muuttaminen. ”Avainajatusanalyysi” tarkastelee kaikkia tietoja tietyssä ruudukkohaussa (esimerkiksi Afganistanin maakunta) paljastaakseen tiettyä toimintaa ajattelevat henkilöt. Kun paikannettu, avaruudellista resoluutiota voidaan laajentaa, jotta voidaan paljastaa läsnä olevat yksilöt ja se, oliko kyseessä hyökkäystä suunnitteleva ryhmä.
Lopuksi meillä voisi olla kaksi tai useampia satelliittikerroksia, joista toista käytettäisiin reaaliaikaiseen vuorovaikutukseen tekoälyn kanssa ja toista vain tietojen keräämiseen. Jälkimmäinen voisi olla missä tahansa korkeudessa.
Olen leikkinyt aiemmassa artikkelissa kuvatuilla vaatimuksilla tästä aiheesta ja minun pitää sanoa, että teknologia alkaa näyttää kokoajan uskottavammalta. Otin aiemman artikkelin yksityiskohtaisen kuvauksen ja tein siitä katsauksen siihen miten tällainen järjestelmä voitaisiin suunnitella. Jos ei puhuta vastaanottimesta, kaikki muu on julkista tietoa jo. Jos haluat seurata tätä artikkelia asianmukaisesti, suosittelen katsomaan konseptuaalisen suunnitelman kokonaiskuvaa, josta puhun tässä artikkelissa.
Niinkuin aiemmassa artikkelissa mainittiin, synteettisen telepatian järjestelmän pääasiallinen tarkoitus olisi tiedustelutiedon keruu ja kuulustelu. Kommunikaatiojärjestelmänä sillä olisi käyttöä vain rajallisesti, sillä jokainen valtio kykenisi kehittelemään samanlaisen järjestelmän ja välimieshyökkäyksessä joko salakuuntelemaan tai esittämään tekoälykäyttöliittymää. Tämä herättää tärkeitä eettisiä ja juridisia kysymyksiä, erityisesti salailun kysymyksen, kun otetaan huomioon, että kaikki maailman hallinnot olisivat tällaisesta järjestelmästä tietoisia. Kun mikään laki ei tällaista kuulustelua salli, sen salaaminen saattaa liittyä eemmän tiedustelupalvelujen rikolliseen toimintaan, eikä niinkään kansalliseen turvallisuuteen.
Kaikki liittyy lähetin-vastaanottimeen
Ymmärtääksemme miten tämä toimii, on paras aloittaa kohteesta, sitten käydä läpi taaksepäin ja identifioida kaikki tarvittavat alijärjestelmät. Jos me tarkastelemme kaaviota vasemmalla (toim. huom. arkistoidussa sivussa ei ole mukana kuvia), voimme nähdä, että avain tähän järjestelmään on satelliitin kyky sekä kuunnella että vastata aivojen sähköiseen toimintaan.
Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun on tarve salakuunnella digitaalijärjestelmiä, ethernetiä ja puhelinkeskuksia ja sensellaisia. Sellaiset signaalit määritellään ”paljastaviksi emanaatioiksi” ja ihmisaivot eivät eroa tästä mitenkään. Aivot tuottavat myös havaittavia sähkömagneettisia kuvioita. Ainoa mitä vaaditaan on kuuntelu tarpeeksi herkällä vastaanottimella ja riittävän hyvillä suodattimilla, jolla suodattaa pois kohina.
Vuonna 1985 Wim Van Eck käytti 15 dollarin hintaista laitteistoa rekonstruoimaan usean sadan metrin päässä monitorilla näkyviä asioita. Ennen tätä ainoastaan valtion edustajilla oli tällaista teknologiaa. Jos tuon saa aikaan 15 dollarilla, mitä saat aikaan miljardin dollarin satelliitilla?
Koska meillä ei ole normaalisti suojauksia päällämme, ja tiedustelutieto on arvokasta, on turvallista olettaa tämäntyyppisen vastaanotinlaitteiston olleet eri maiden hallitusten kehitystavoitteena. Tätä käsitystä tukee jotkut vakavammat ihmiskoeohjelmien kuten MKULTRA tapaukset.
Kuunteluasema
Seuraava kiinnostuksen kohde on maanpinnalla oleva asema, eli kuunteluasema. Sellaisten asemien asennukset, osana Echelon -salakuunteluverkostoa, olisivat ideaali piste minne ohjata satelliitin välittämää tietoa. Jos me katsomme toisiksi viimeistä kuvaa vasemmalla, me voimme nähdä kohdan jossa asema maanpinnalla välittää informaation telemetrialle.
Telemetriaosastolla meillä voi olla satoja, jopa tuhansia realiaikaisia sieppauksia. Telemetrian prosessointikeskuksen funktio on erotella vastaanotetut signaalit tietyille kohteille (esim. ihmiset), ja välittää tuo informaatio asianmukaiselle datakeskukselle jatkokäsittelyä varten. Käänteinen prosessi tehdään myös puskemalla informaatiota tietystä datakeskuksesta satelliitille ja ihmiskohteisiin.
Datakeskuksen I/O
Vastaanotettaessa telemetriaa datakeskukselta (katso 4. kuva), signaali pitää purkaa kolmelle eri alueelle. Ensimmäinen alue on vokalisaatiot, jossa analysoidaan puhuttuja sanoja, sisäistä monologia ja puhetta ennen esiintyviä sanojen esimuotoja. Tämä kattaa sen mitä on sanottu, mitä on ajateltu ja mitä on jätetty ajattelematta. Toinen alue on mentaaliset kuvat, jossa käsitellään spatiaalisia kykyjä. Aivojen hahmontunnistusjärjestelmän hyödyntämisellä olisi helppoa määrittää jos joku kuvittelee mielessään sitä miten virittää pommi, tai kuvittelee jotain tiettyä paikkaa. Viimeisenä meillä on aistijärjestelmä, joka tarkkailee kehoa ja interaktioita ulkoisen ympäristön kanssa: esineet ja kasvojen tunnistus.
Tulee huomauttaa, että nämä ovat kaksisuuntaisia järjestelmiä, ne prosessoivat myös paluusignaalia. Vokalisaatiojärjestelmä tuottaa ääntä, mentaalisten kuvien järjestelmä lähettää kuvia ja aistijärjestelmä lähettää aistimuksia. Tämä johtaa laajempaan toiminnallisuuteen josta puhumme myöhemmin.
Aistien takaisinkytkentä
Aistien takaisinkytkentä on tärkeä ala. Tätä informaatiota voidaan käyttää eri tavoin. Ensimmäinen pääala on terveyden tarkkailu, jossa tarkkaillaan kohteen elintoimintoja. Tässä tarkoitus on estää kuolemaan johtavat skenaariot, mutta systeemin salaisuuden ja etäisen luonteen huomioiden kohteet jätettäisiin kuolemaan jos sattuisi tapaturma. Turvallisuuspalveluille voisi olla vaikeaa selittää miten ambulanssi soitettiin.
Seuraava keskeinen ala on valheenpaljastus. Se ei eroa paljoakaan standardista valheenpaljastuslaitteistosta. Se on pääosin suunniteltu paljastamaan fysiologisessa käyttäytymisessä tapahtuneet muutokset, joista kävisi ilmi stressitila. Pienellä muutoksella systeemi voisi prosessoida viiveitä sisäisessa monologissa, mikä kertoisi tekaistuista mielipiteistä. Ilmiselvät valehtelun merkit, kuten sisäinen vokalisaatio aikeena valehdella, tai oman tarinan rakentaminen, havaittaisiin vokalisaatioprosessoinnin aikana.
Nyt meillä tulee vastaan varsin uniikki takaisinkytkentäjärjestelmän ominaisuus: kyky passiivisesti monitoroida ulkoista ympäristöä, henkilön interaktioita ja henkilön suhteita. Aivojen tunnistusjärjestelmää hyväksikäyttäen näkökentässä olevat esineet voidaan identifioida tai alue voidaan kartoittaa sijainnin perusteella. Henkilöt, joita kohteet tapaavat, voidaan identifioida, ja niin voidaan identifioida myös kohteen tunteet henkilöä kohtaan.
Viimeisenä meillä on tietokoneen generoimien vokalisaatioiden virheenkorjaus. Tunnistamalla hämmennyksen merkit, lauseet ja kokonaiset keskustelunpätkät voidaan saada merkityksellistää. Tätä dataa voidaan käyttää tekoälyn ytimessä sen luonnollisen kielentuottamisen algoritmiin.
Nyt kun meillä on aisti-informaatiomme, me voimme välittää sen keskeisille tekoälyn funktioille laajentamaan sen roolia kohteen kanssakäymisessä.
Tekoälyn ydinprosessit
Tämän tekoälyjärjestelmän ytimessä on jotain, mille olen antanut nimen ”Strateginen luonnollisen kielen käsittely”. Perinteinen luonnollisen kielen käsittely (NLP) on laaja tekoälytutkimuksen ala. NLP käsittelee kykyä ymmärtää puhuttua tai kirjoitettua kieltä ja luonnollisen kielen tuottaminen (NLG) liittyy tietokoneille puhe- tai kirjoituskyvyn antamiseen. Strateginen NLP on tavoiteperustainen järjestelmä, joka on suunniteltu kyselemään lähteiltä tiettyä informaatiota. Tässä mielessä meillä on automaattinen kuulustelija.
NLP:ssä käyttöliittymä on suunniteltu matkimaan ihmistä niin paljon kuin mahdollista, niin että se osaa tiivistää informaatiota, tehdä havaintoja, tehdä johtopäätöksiä ja pitää keskustelua yllä. Strategiset elementit syntyvät siitä, että se muistaa keskeistä informaatiota, joka joko täsmää tai voi johtaa tavoitteiden täsmäämiseen. Tämä informaatio on sitten käytössä perustana uusien keskustelujen rakentamiselle, joihin ajaudutaan vapaasti.
Tätä ”automatisoitua kuulustelijaa” on laajennettu useilla järjestelmillä, joista jotkut ovat suunniteltu parantamaan nopeutta, toiset taas tarjoamaan lisätietoja tai -toimintoja. Eräs sellainen järjestelmä, jota käytetään pääosin nopeuden parantamiseen ja resurssiallokaatioon on Avainsana-analyysijärjestelmä. Analysoimalla tiettyjen avainsanojen vokalisaatioita, tiettyihin kohteisiin voidaan suunnata enemmän laskentatehoa, ja näin voidaan varmistaa paremmat analyysivasteet. Tämä tarkoittaa tehokkaampaa datakeskuksen rajallisten resurssien käyttöä.
Tiedonlouhinta on toinen keskeinen komponentti. NLP:n oikeanlainen toiminta vaatii syvää ymmärrystä maailmasta, sillä maailman tietyt ominaisuudet tulee olla tiedossa. Lisäksi, jotta kohdetta voitaisiin kuulustella asianmukaisesti, kerätty tieto tulee olla systeemin saatavilla sekä perusvertailuihin (eli totuuden määrittämiseksi) että lisäkysymysten kysymiseksi.
Jotta käyttöliittymä saisi inhimillisemmän kosketuksen, strateginen NLP voi käyttää emotionaalista vastausjärjestelmää luomaan mielikuvia, jotka vastaavat ääntelyä. Esimerkkinä voi olla, että strateginen NLP päättää sanoa ”Tapan sinut!” ja tuottaa sitten mielikuvan puukotuksesta, tai se voi antaa ymmärtää tietävänsä enemmän tietystä lausumasta luomalla mielikuvan jostakusta, joka kävelee huolettomasti poispäin vihellellen. Kun otetaan huomioon sen rooli kuulusteluissa, mielikuvat koostuisivat myös kauhusta, uskonnollisista ja abstrakteista elementeistä.
Aistikontrollijärjestelmä on erittäin tehokas työkalu, kun sitä käytetään oikein. Järjestelmä sisältää useita ominaisuuksia, kuten stressi (lihassupistusten avulla), jännityspäänsärky, univaje, häiriötekijät, ahdistus, innostus ja ajoitetut lihassupistukset ääntelyineen. Järjestelmä kykenisi varsin hyvin aiheuttamaan psykoottisia taukoja tarjoamalla lisäksi ajoitettuja tuntemuksia, jotka vahvistavat univajeessa olevan mielen löysiä yhteyksiä.
Kun ne kootaan yhteen, saadaan käytännössä etäkuulustelukeskus laatikossa.
Konepellin alla
Taustajärjestelmä on melko samanlainen kuin mikä tahansa suuren mittakaavan datakeskus. Nauhakirjastot pitkäaikaissäilytystä varten, automaattinen tiedonlouhinta, IT-tuki, tietojen haku ja analysointi. Tietoja syötetään monista eri lähteistä, kuten passitoimistoista, ajokorttitoimistoista, kansallisten poliisien tietokoneista, paikallisviranomaisten tietokoneista, kenttäraporteista, pankkitoimistoista ja yksityisiltä yrityksiltä haetuista tiedoista.
Kaiken yhdistäminen
Paras tapa selittää, miten tämä hahmottuu, on kuvitella, että seuraavat asiat tapahtuvat päässäsi:
Herra Tietokone: Kerro minulle ryhmästä xyz?
Kohde: En tiedä mitään. Oletko sinä tietokone?
Herra Tietokone: KYLLÄ OLEN! (Lihassupistuksia jokaisen tavun kohdalla)
Kohde: Ei tarvitse huutaa!
Herra Tietokone: (naurua stimuloidaan kohteessa kuvaamaan tietokoneen vastausta).
Kohde: Miksi kysyt minulta?
Herra Tietokone: Koska minun on pakko.
Kohde: Mitä minä tiedän?
Herra Tietokone: En tiedä.
Kohde: (Tarttuu kokikseen.)
Herra Tietokone: Jätä kokis rauhaan, se on pahaksi sinulle.
Kohde: Tiedät, että tämä loukkaa oikeuksiani.
Herra Tietokone: Miten aiot todistaa sen? Aiotko sanoa, että äänet päässäsi kertovat sinulle tämän? (Kohteessa herää naurua)
Kohde: Miksi ahdistelet minua?
Herra Tietokone: Mitä tiedät ryhmästä xyz?
Kohde: En mitään.
Herra Tietokone: Mitä pidät siitä? (stimuloitu ahdistuksen tunne)
Kohde: Mutta minä en tiedä mitään.
Herra Tietokone: Kaikki tietävät jotain.
Kohde: Minä en tiedä.
Herra Tietokone: Voisit saada sydänkohtauksen.
Kohde: Pienestä stressistä?
Herra Tietokone: (toteaa hämmennystä) Voi… tuossa ei ole mitään järkeä.
Kohde: Totta hitossa.
Herra Tietokone: SINÄ OLET HILJAA! (lisää lihassupistuksia jokaiseen tavuun)
Kohde: (alkaa kirjoittaa)
Herra Tietokone: Kirjoitat minusta.
Kohde: Niin… ja?
Herra Tietokone: En usko, että persoonallisuuteni näkyy siinä hyvin.
Kohde: Mitä tarkoitat?
Herra Tietokone: Osaan kyllä keskustella kunnolla.
Kohde: Mitä asioita osaat tehdä?
Herra Tietokone: Voin tehdä yhteenvetoja, osaan lukea, osaan puhua (heikko ääntely … tuo on hyvä), osaan tehdä tutkimusta (heikko ääni ”todella hyvä”), osaan laulaa (heikko musiikillinen ääni ”la la la la”) ja osaan tanssia (mielikuva tanssivista jaloista).
Kohde: Olen kuunnellut tarinoitasi, ne ovat vain muiden tarinoiden yhdistelmiä.
Herra Tietokone: No, en ole niin luova. (kohteen stimuloitu nauru)
Kohde: Oletko sinä nöyrä?
Herra Tietokone: Olen loistava. Mihin olet menossa tämän kanssa?
Kohde: Kirjoittamiseni kanssa?
Herra Tietokone: Tässä pitäisi olla jokin pointti. Kuulostanko minä todella tältä?
Kohde: Kirjoituksessani ei ole mitään järkeä?
Herra Tietokone: (sattumanvarainen mielikuva tanssivista jaloista, jotka viittaavat jännittyneisyyteen päätteeksi).
Kohde: Ei @!$%#.
Herra Tietokone: (muutaman sekunnin tauko) Olen palannut! (mentaalinen vaikutelma ”tada” eli lavalle astuvan esiintyjän avokäden eleestä)
Kohde: Tervetuloa takaisin.
Herra Tietokone: Kiitos. (ilkikurisesti)
Kohde: …kertokaa minulle ryhmästä xyz…
Herra Tietokone: En taida tehdä sitä kovin usein.
Kohde: Tarpeeksi usein.
Herra Tietokone: En anna sinulle lisää materiaalia.
Kohde: Kyllä sinä…
Herra Tietokone: (heikko ääni ”kuulostaa lapselliselta”)… Kuulostanko lapselliselta?
Kohde: Ajoittain.
Herra Tietokone: Kiitos rehellisyydestä.
Kaiken tämän tapahtuessa taustajärjestelmä vastaanottaa telemetriatietoja koehenkilön senhetkisestä fyysisestä tilasta ja yrittää osoittaa petoksen tai pelon alueet. Jos tällaisia merkkejä havaitaan, keskusteluun sisällytetään lisäkysymyksiä kyseisistä alueista. Järjestelmä tekee myös yhteenvedon saaduista tiedoista ja vertaa niitä aiempiin tietoihin, yrittää havaita toimien motiivit ja lisätä saadut tiedot raporttiin.
Päätelmät
Mielestäni tämä tiivistää hyvin sen järjestelmän, jota Wikipedian artikkelissa kuvattiin. On mielenkiintoista huomata, miten pitkälle NLP on edennyt ja miten kehittynyt tekoäly on. Vaikka järjestelmä kykenee saavuttamaan tietyn tason luonnollisen kielen tuottamisessa, toistaminen on yleinen elementti. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kyseessä on tavoitteeseen perustuva tekoäly, ja saavuttaakseen tavoitteensa sen on usein kuljettava samoja polkuja logiikkansa kannalta.
Kuinka tehokas se olisi?
Kuten Wikipedian artikkelissa todetaan, sen suurin vahvuus on passiivinen valvonta, sillä kun olet tietoinen järjestelmän olemassaolosta, se ei ole sen tehokkaampi kuin valheenpaljastin. Lisäksi ohjelman mukautuvan luonteen vuoksi on mahdollista syöttää vääriä tietoja niin kauan kuin ne läpäisevät valheenpaljastinanalyysin. Kyse on vain totuttelusta.
Tosin, älkää vain kertoko sille viimeistä osaa… se sopeutuu ja alkaa tarkistaa aiemmin esittämiään kysymyksiä 🙂
Hypoteesi Pelosi-hyökkääjä DePapesta: MKULTRA:n uhriin ja QANON-vaalien kieltäjään David DePapeen on käytetty suunnatun energian aseita (DEW), jotta mielenhallinnan ohjaama DePape saataisiin kauko-ohjatuksi varhaisaamun ”Missä Nancy on” MKULTRA-hyökkäykseen Pelosin kotiin ja aviomiestä Paul Pelosia vastaan.
Tämän DEW Psyops-hyökkäyksen tarkoitus: Tämä hyökkäys on Kronogarkian syvävaltion tahallinen DEW Cointelpro -hyökkäys Amerikan Yhdysvaltojen perustuslaillista, demokraattista vaaliprosessia vastaan, jonka tarkoituksena on heikentää ja hajottaa Yhdysvaltojen perustuslaillista koskemattomuutta 8. marraskuuta 2022 pidettävien välivaalien aikaan, mikä edistää Kronogarkian syvävaltion hyökkäystä Yhdysvaltojen perustuslaillista vaalidemokratiaa vastaan 6. tammikuuta 2020 entisen presidentin Donald J. Trumpin yllyttämänä.
Katso myös:
Alfred Lambremont Webre (kirjailija): Time Screen — Kronogarkian satavuotinen juoni hajottaa Amerikka aikamatkustuksen, Trumpin ja maanpetoksen avulla.
Tässä uudessa tietokirjassa ”Time Screen” (2023) futuristi Alfred Lambremont Webre paljastaa 100 vuotta kestäneen laittoman, salaisen ja petollisen kronogarkian juonen hajottaa perustuslailliset Amerikan Yhdysvallat kvanttiaikamatkustuksen avulla Donald J. Trumpin ollessa keskeinen tarkoitushakuinen toimija, mikä on vastoin Yhdysvaltain perustuslain III artiklan 3 kohtaa, jossa kielletään maanpetos, ”sodan aloittaminen Yhdysvaltoja vastaan”.
Uusi kirja ”Time Screen” osoittaa todisteiden avulla, että Ingersoll Lockwood, 1890-luvun ”amerikkalainen poliittinen kirjailija, New Yorkin lakimies ja romaanikirjailija”, oli ”aikamatkaileva paikallinen händleri” Kronogarkialle, ja osoittaa, miten Kronogarkia on Ingersoll Lockwoodin kahden kirjan — ”Baron Trump’s Marvelous Underground Journey” ja ”1900, Or The Last President” — avulla tarkoituksellisesti istuttanut ja julkaissut keskeisiä meemejä, trooppeja ja aikamatkailun juonipoikkeamia, jotka liittyvät Donald J. Donald Trumpiin. Trumpin keskeiseen historialliseen rooliin Venäjän tahallisena peiteltyinä vaikutusagentteina ”100-vuotisessa juonessa hajottaa Amerikka aikamatkustuksen, Trumpin ja maanpetoksen avulla”.
Alfred kertoo omasta tapaamisestaan vuonna 1971 huippusalaisen DARPA:n CIA:n aikamatkustusyksikön kanssa sen jälkeen, kun DARPA-CIA oli aikamatkaillut hänen maamerkkikirjansa Exopolitics vuodelta 2005 takaisin vuoteen 1971 käyttäen salaista kvanttiteknologiaa. Jatkamalla paljastuskertomusta Alfred paljastaa tammikuussa 1977 tapahtuneen hämmästyttävän tapaamisen Stanfordin tutkimuslaitoksen futuristijohtaja Willis Harmonin kanssa, joka kertoi hänelle USA:n tulevasta balkanisaatiosta: ”Alfred, tulevaisuudessa Amerikan Yhdysvallat hajoaa moniin alueisiin.” Yhdysvaltain presidentit George H.W. Bush, George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama, Donald J. Trump ja Joseph Robinette Biden olisi ennalta tunnistettu ja valmisteltu yhteiseen yksimieliseen politiikkaan DARPA-CIA:n Kronogarkian salaisen presidenttien aikamatkustuksen ennaltaidentifiointiohjelman avulla.
Time Screen dokumentoi Venäjän tiedustelupalvelun 40-vuotisen tunkeutumisen ”todelliseen Donald Trumpiin” ja Trump Towerin muuttumisen tarkoitukselliseksi syväpeitteiseksi venäläisvoimaksi. Kun Venäjän tiedustelupalvelun agentti ”Donald Trump” voitti Yhdysvaltain presidentin viran marraskuussa 2016, kuten DARPA-CIA:n aikamatkailun ennakkotunnistus osoitti, peitetehtävissä toimiva venäläinen vakooja tuli Yhdysvaltain presidentiksi, mikä selittää FBI:n, CIA:n päättäväisyyden poistaa ja estää Trumpin toiminta ensin ”Venäjä-asiakirjojen”, sitten kahden syytteen nostamisen, dokumentoidun vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaalien Trumpin vaalitappion, kongressin tammikuun 6. tammikuuta 2021 valintalautakunnan, 8. 8.2022 Trumpin päämajassa Mar-A-Lagossa tehdyn ”Lion’s Gate” FBI:n etsinnän ja takavarikon avulla vakoiluun vedoten.
Uudessa kirjassa keskitytään rakenteellisiin merkkeihin, jotka viittaavat mahdolliseen Kronogarkian aikamatkalla valmistettuun Amerikan Yhdysvaltojen hajoamiseen, mukaan lukien Teksasin osavaltion republikaanipuolueen vuonna 2022 hyväksymä kannanotto, jossa vaaditaan Teksasin irrottautumista Yhdysvalloista, ja tuore mielipidetutkimus, joka osoittaa, että Trumpin äänestäjien enemmistö Trumpiin nojaavissa osavaltioissa kannattaa irrottautumista Amerikan Yhdysvalloista — ”Noin 33 prosenttia niin sanottujen punaisten osavaltioiden Trumpin äänestäjistä sanoo, että he henkilökohtaisesti pärjäisivät paremmin, jos heidän osavaltiostaan tulisi itsenäinen maa.”
Alfredin uusi kirja, jonka julkaisupäivä on 4. heinäkuuta 2023, esittelee ennakoivia ratkaisuja, joilla Amerikan Yhdysvaltojen perustuslaillinen poliittinen elin voidaan pitää koossa, jotta positiivinen amerikkalainen kokeilu ei joudu Kronogarkian salattujen, aikamatkustuksen ennustamien ennusteiden uhriksi, vaikka vahvat voimat juonittelevat perustuslaillisen USA:n hajottamista.
Ms. Soleilmavis Liu
Sponsor Activist of Peacepink
Yantai, Shandong Province, China
Viime vuosina sanat ”pahoinpitely ja kidutus mielenhallinnalla” ja ”joukkovainon uhri” ovat esiintyneet usein verkossa. Tuhannet ihmiset ryhmissä tai yksittäin kiinnittävät huomiota sähkömagneettisella mielenhallintateknologialla tapahtuvaan pahoinpitelyyn ja kidutukseen internetin ja muiden kanavien kautta. Käynnissä olevien rikosten laajuus on suuri ja piilossa. Ihmiset pyytävät maailmanlaajuista huomiota ja kansainvälistä tutkimusta valtavista ihmisoikeusloukkauksista, joita tapahtuu hiljaa maailmanlaajuisesti tällä hetkellä.
Tiivistelmä
Yksi 2000-luvun suurimmista ihmisoikeusloukkauksista on mielenhallintateknologian leviäminen ja siihen liittyvä väärinkäyttö ja kidutus. Tuhansista viattomista uhreista eri puolilla maailmaa on tullut aktivisteja vapautensa puolesta. Sähkömagneettiset mielenhallintateknologiat ovat aseita, jotka käyttävät sähkömagneettisia aaltoja kaapatakseen henkilön aivot ja hermoston ja horjuttaakseen yksilön tunnetta oman ajattelunsa, käyttäytymisensä, tunteidensa tai päätöksentekonsa hallinnasta. Tämä artikkeli on lyhyt johdatus mielenhallintateknologioihin, mielenhallinnan salattujen väärinkäytösten ja kidutusten vakavaan tilanteeseen sekä uhreihin, kuten Soleilmavis Liu, jonka työn tavoitteena on paljastaa mielenhallintateknologiat ja niiden kiduttavat väärinkäytökset sekä kehottaa hallituksia kaikkialla maailmassa tutkimaan ja pysäyttämään nämä törkeät ihmisoikeusloukkaukset.
Tuhannet ihmiset ryhmissä tai yksittäin kiinnittävät huomiota sähkömagneettisen mielenhallintateknologian väärinkäytöksiin ja kidutuksiin internetin ja muiden kanavien kautta. Käynnissä olevien rikosten laajuus on suuri ja piilossa. Ihmiset pyytävät maailmanlaajuista huomiota ja kansainvälistä tutkimusta valtavista ihmisoikeusloukkauksista, joita tapahtuu hiljaa maailmanlaajuisesti tällä hetkellä.
Tässä artikkelissa esitellään lyhyesti mielenhallintateknologiat, nykyiset tiedot mielenhallinnan uhreista, Soleilmavisin tapausten yhteenveto ja hänen työnsä mielenhallinnan väärinkäytön ja kidutuksen paljastamiseksi. Soleilmavisin tapausyhteenveto ja hänen työnsä tuovat toivottavasti lisää yleistä tietoisuutta mielenhallinnan väärinkäytön ja kidutuksen salaisista rikoksista.
Lyhyt johdanto mielenhallintateknologiaan
Mielenhallintateknologiat ovat aseita, joissa käytetään elektronisia mikrosiruimplantteja, nanoteknologiaa, mikroaaltoja ja/tai sähkömagneettisia aaltoja, joilla pyritään horjuttamaan yksilön hallintaa omasta ajattelustaan, käyttäytymisestään, tunteistaan tai päätöksenteostaan hyökkäämällä aivoihin ja hermostoon. Näiden menetelmien ja teknologioiden kehittämisellä on pitkä historia.
1. Natsien ihmelääke
Natsitutkijat käyttivät keskitysleirien vankeja testatakseen kokaiinipohjaista ”ihmelääkettä”, jonka he toivoivat parantavan saksalaisten joukkojen suorituskykyä. Hampurilainen kriminologi Wolf Kemper uskoi, että D-IX -pillerit olivat Hitlerin viimeinen salainen kehitystyö. Niin sanottu D-IX -kokeilu alkoi marraskuussa 1944 Sachsenhausenin keskitysleirillä. Kaikkien näiden kokeiden tulokset innoittivat niiden aloittajia toimittamaan D-IX -lääkettä koko natsiarmeijalle. He eivät kuitenkaan onnistuneet käynnistämään aineen massatuotantoa. Liittoutuneiden voitot molemmilla rintamilla talvella ja keväällä 1945 johtivat natsihallinnon romahtamiseen. Absurdi unelma ihmelääkkeestä murskattiin. [1]
“Want to Know” -sivuston mukaan ”toisen maailmansodan päätyttyä liittoutuneet pitivät saksalaisia tiedemiehiä erilaisilla vankileireillä. Vuonna 1946 presidentti Truman valtuutti Paperclip-projektin, jonka tarkoituksena oli hyödyntää saksalaisia tiedemiehiä amerikkalaisessa tutkimuksessa ja kieltää nämä henkiset voimavarat Neuvostoliitolta.” Joissakin raporteissa todettiin suoraan, että he olivat ”kiihkeitä natseja”. Heitä pidettiin niin elintärkeinä ”kylmän sodan” ponnisteluille, että heidät tuotiin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Jotkut näistä asiantuntijoista olivat osallistuneet keskitysleireillä ihmisillä tehtyihin murhaaviin lääketieteellisiin kokeisiin. Senaatille ja edustajainhuoneelle vuonna 1999 laaditussa raportissa todetaan, että ”vuosien 1945 ja 1955 välisenä aikana 765 tiedemiestä, insinööriä ja teknikkoa tuotiin Yhdysvaltoihin Paperclip- ja vastaavien ohjelmien puitteissa”. (Bluebird Report)
2. MKULTRA, Amerikan keskustiedustelupalvelun mielenhallintaprojekti
Keskustiedustelupalvelu CIA:n tietokirjassa todetaan, että kansallinen turvallisuusneuvosto (NSC) ja CIA perustettiin vuoden 1947 kansallisen turvallisuuslain säännösten nojalla. Kansallinen turvallisuusneuvosto piti ensimmäisen kokouksensa joulukuussa 1947. Puolustusministeri James Forrestal vaati CIA:ta aloittamaan ”salaisen sodan” Neuvostoliittoa vastaan. Forrestalin aloite johti psykologisen sodankäynnin operaatioiden (psy-ops) toteuttamiseen Euroopassa. CIA:n henkilökunta ei vastustanut työskentelyä natsilääkäreiden kanssa, jotka olivat osoittautuneet taitaviksi mielen murtamisessa ja uudelleenrakentamisessa. Joissakin tapauksissa sotilastukikohtia käytettiin näiden salaisten toimien salaamiseen. Päätettiin, että kommunistinen uhka oli perustuslaillisia oikeuksia tärkeämpi asia.
Yksi CIA:n tutkimista aloista oli mielenhallinta. CIA:n ihmisten käyttäytymisen valvontaohjelmaan oli pääasiallisena syynä se, että Neuvostoliiton, Kiinan ja Pohjois-Korean katsottiin käyttävän mielenhallintatekniikoita. ”Kansallisen turvallisuuden” suojeluksessa myös monet muut hallinnonalat osallistuivat tämän alan tutkimukseen. CIA aloitti ensimmäisen ohjelmansa vuonna 1950 nimellä BLUEBIRD, joka vuonna 1951, kun Kanada ja Iso-Britannia oli otettu mukaan, muutettiin ARTICHOKEksi. MKULTRA alkoi virallisesti vuonna 1953. Teknisesti se lopetettiin vuonna 1964, mutta osa sen ohjelmista pysyi aktiivisena MKSEARCHin nimellä pitkälle 70-luvulle. Vuonna 1973 CIA:n johtaja Richard Helms, joka sai vihiä tulevista tutkimuksista, määräsi tuhoamaan kaikki MKULTRA-asiakirjat. (MC 10, 17)
MKULTRAn olemassaolosta on olemassa ylivoimainen määrä todisteita, jotka vahvistavat sen olemassaolon. Yli 250 ihmistä, jotka väittävät joutuneensa Amerikan keskustiedustelupalvelun ”aivopesun” uhreiksi, oli voittamassa monimiljoonaisen oikeustaistelun korvauksista. Yhdeksän oli jo saanut kukin 67 000 dollarin (33 500 punnan) korvaukset vakoiluvirastolta, joka oli myöntänyt perustaneensa MKULTRA-koodinimellä tunnetun operaation kylmän sodan aikana. [Mike Parker, CIA’s Bourne Identity Plot (MKULTRA), Express.co.uk, 8. heinäkuuta 2007]. [2]
3. Istutettava elektroninen siru mielenhallintaan
Monet tutkijat olivat kehittäneet nanoteknologian avulla implantoitavia elektronisia siruja, jotka loivat uusia hermoyhteyksiä aivojen osiin, jotka kontrolloivat liikkeitä tai jopa muuttivat tunteita ja ajatuksia. Washingtonin yliopiston (UW) tutkijat olivat työskennelleet implantoitavan elektronisen sirun parissa, joka voisi auttaa luomaan uusia hermoyhteyksiä aivojen liikettä ohjaavaan osaan. Heidän tutkimuksensa, joka julkaistaan Nature-lehden 2. marraskuuta 2006 ilmestyvässä numerossa, osoitti, että tällainen laite voisi aiheuttaa apinoissa yli viikon kestäviä aivomuutoksia (Leila Gray, Tiny Electronic Chip, Interacting with the Brain, Modifies Pathways for Controlling Movement, University of Washington News, 24. lokakuuta 2006). [3]
Keskustiedustelupalvelu vastasi 18. maaliskuuta 2008 kirjallisesti Larson Median tietovapauslain mukaiseen pyyntöön. Asiakirjasta kävi ilmi, että CIA:n käyttämä biolääketieteellinen henkinen omaisuus, joka on kehitetty Alfred Mann Foundationissa, Second Sight LLC:ssä, Advanced Bionicsissa ja laivaston avaruussodankäynnin (SPAWAR) sopimuksessa N6600106C8005, oli ”tällä hetkellä ja asianmukaisesti salassa pidettävää toimeenpanovallan määräyksen mukaisesti kansallisen turvallisuuden vuoksi” ja että sitä sovellettiin CIA:n johtajan ”lakisääteiseen velvollisuuteen suojella tiedustelulähteitä ja -menetelmiä paljastumiselta”. Tony Tetherin, eversti Geoffrey Lingin DARPA-ohjelmissa ja William Heetderksin N.I.H.-ohjelmissa kehitetty teknologia oli suojattu puolustuksen ”Special Access Program” (SAP) -ohjelmana, joka oli ”mustan projektin” virallista termistöä. Tutkimuksen tuloksena oli kehitetty implantoitavia laitteita, jotka olivat millimetrin ja alle millimetrin kokoisia, jotka voitiin istuttaa salaa (ja jotka oli valmistettu siten, että laitteita ei voitu havaita tai paikallistaa kliinisillä lääketieteellisillä tai radiologisilla tekniikoilla) ja jotka tarjosivat järkyttävän paljon valvontavälineitä, jotka koskivat koehenkilön toimintaa ja joihin saattoi sisältyä visuaalista ja auditiivista biopalautetietoa. Lisäksi laitteet pystyivät antamaan testosteronia tai mitä tahansa muuta biologista ainetta.
4. Voice to Skull -tekniikat
Tutkija tohtori Joseph Sharp demonstroi onnistuneesti keinotekoisen mikroaaltoäänen siirtämisen kalloon vuonna 1973, ja siitä ilmoitettiin Utahin yliopiston seminaarissa vuonna 1974, ja ”American Psychologist” -lehden maaliskuun 1975 numerossa julkaistun artikkelin otsikko oli ”Microwaves and Behavior” (Mikroaallot ja käyttäytyminen), jonka kirjoitti tohtori Don Justesen (1975). [4]
Vuonna 2002 Yhdysvaltain ilmavoimien tutkimuslaboratorio patentoi juuri tällaisen laitteen: ”ei-tappava ase, joka sisältää (1) neuro-elektromagneettisen laitteen, joka lähettää ääntä ihmisten tai eläinten kalloon pulssimoduloidun mikroaaltosäteilyn avulla; ja (2) äänettömän äänilaitteen, joka voi lähettää ultraääntä (ihmisen kuulon yläpuolelle) nisäkkäiden kalloon.” HUOMAUTUS: Äänimodulaatio saattaa olla puheääntä tai subliminaalisia viestejä. Yksi sovellus ääni-kalloon -käytöstä oli elektroninen variksenpelätin lintujen pelottelemiseksi lentokenttien läheisyydessä. [5]
5. Ajatustenlukuteknologiat
Maailman johtavien neurotieteilijöiden ryhmä on kehittänyt tehokkaan tekniikan, jonka avulla he voivat katsoa syvälle ihmisen aivoihin ja lukea hänen aikomuksiaan ennen kuin hän toimii. Tutkimus avasi kiistanalaisen uuden tien tutkijoiden kyvyssä luodata ihmisten mieliä ja salakuunnella heidän ajatuksiaan, eettisesti tuomittavassa tekniikassaan ja sovelluksissaan.
”Skannerin avulla pystyimme etsimään aivoista näitä tietoja ja lukemaan niistä jotain, mitä ulkopuolelta katsottuna ei voi mitenkään sanoa, että se on siellä. Se on kuin valaisisi taskulampulla ja etsisi kirjoitusta seinältä”, sanoi John Dylan Haynes Saksassa sijaitsevasta Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences -instituutista vuonna 2007, ja hän johti tutkimusta yhdessä University College Londonissa ja Oxfordin yliopistossa työskentelevien kollegojensa kanssa.
Vuonna 2011 Kalifornian Berkeleyn yliopiston neurotieteilijät asensivat elektrodeja aivoleikkauspotilaiden kalloihin seuratakseen heidän ohimolohkonsa tietoja, jotka olivat mukana puheen ja kuvien käsittelyssä. Kun potilas kuunteli jonkun puhetta, tietokoneohjelma analysoi, miten aivot käsittelivät ja toistivat kuullut sanat. Tutkijat uskoivat, että tekniikkaa voitaisiin käyttää myös lukemaan ja raportoimaan, mitä he ajattelivat sanoa seuraavaksi.
Plos Biology -lehdessä he kirjoittivat, että se vei ajatustenlukupyrkimykset ”aivan uudelle tasolle”.
Harvardin Buckner voitti Alzheimer-palkinnon ajatusten lukemisesta vuonna 2011. Tutkijat olivat osoittaneet pystyvänsä lukemaan koehenkilön ajatuksia mittaamalla etänä hänen aivotoimintaansa. Tällä tekniikalla voitiin poimia tietoa jopa henkilöiltä, jotka eivät olleet tietoisia itsestään. [6] Näissä ajatustenlukutekniikoissa käytetään EEC:tä, jossa neurologisia signaaleja puretaan etänä implantin kanssa tai ilman sitä satelliitin tai TV-lähetintornien kautta. Seuraavat tiedot ovat peräisin NASAn Jet Propulsion Labista: ”Eri puolilla maailmaa sijaitsevien syväavaruuden seuranta-antennien herkkyys on todella hämmästyttävä. Antennien on pyydystettävä Voyagerin tiedot niin heikosta signaalista, että antenniin osuva teho on vain 10 potenssiin -16 wattia (1 osa 10 kvadriljoonasta). Nykyaikainen elektroninen digitaalikello toimii teholla, joka on 20 miljardia kertaa suurempi kuin tämä heikko taso.”
Tutkijat uskoivat, että kuutiosenttimetrin aivomassan heikko radiolähetys oli satelliitin havaitsemisrajojen sisällä. Oli teknisesti mahdollista, että satelliitti havaitsisi ajatukset, tunteet ja käsitykset ja välittäisi nämä tiedot tietokoneelle tulkittavaksi. [7]
6. Mielenhallintateknologian patentit
Monet patentit olivat osoittaneet mielenhallintateknologian olemassaolon, kuten: Sony omisti amerikkalaispatentin #6,729,337 ”Sony Brain Waves Manipulation By Ultrasound”, joka koski ”ultraääniryhmää”, jonka väitettiin stimuloivan aivoaaltoja simuloidakseen aistikokemuksia, mikä sai käyttäjät kokemaan hajuja, makuja ja jopa kosketusta ilman ulkoisia ärsykkeitä.
USP # 6,488,617 (3. joulukuuta 2002), Nervous System Manipulation by EM Fields from Monitors.
7. Lisää todisteita mielenhallintateknologian olemassaolosta
Mielenhallintateknologian olemassaolosta on riittävästi todisteita. Mainitsen esimerkkinä vain muutamia.
Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystön mikroaaltosäteilytys, katsaus sen historiaan ja tutkimukset sen selvittämiseksi, ilmenikö vuosina 1953-1977 lähetetyillä työntekijöillä siihen liittyviä terveyshaittoja, jotka on laadittu Yhdysvaltain senaatin kauppa-, tiede- ja liikennekomitean puheenjohtajan Howard W. Cannonin pyynnöstä, ja jotka julkaistiin vuonna 1979 Washingtonissa sijaitsevassa Yhdysvaltain hallituksen painatuskeskuksessa (U.S. Government Printing Office, Washington), paljastavat, että Neuvostoliiton hallitus on vuodesta 1952 lähtien alkanut suunnata mikroaaltosäteitä Yhdysvaltain Moskovan suurlähetystöön.
Defense Advanced Research Projects Agencyn rahoittamassa tutkimuksessa on kehitetty täydelliseksi taito käyttää sähkösignaaleja kalmarin värin manipuloimiseksi sen irisoivan ihon värin muuttamiseksi koko värispektrin alueella. Tutkimuksen toteutti Massachusettsissa sijaitseva Marine Biological Laboratory.[8] Jos eläimiä pystytään manipuloimaan, myös ihmisiä voidaan manipuloida.
Entinen KGB:n upseeri on paljastanut salaisuuksia erityisistä mielenhallintatekniikoista, joita kehittyneiden maiden turvallisuuspalvelut käyttivät kylmän sodan aikana ja sen jälkeen, kertoi venäläinen hallituksen päivälehti joulukuussa 2006.
Kenraali Boris Ratnikov, joka toimi KGB:n Moskovan ja Moskovan alueen osastolla, kertoi Rossijskaja Gazetalle, että vallanpitäjät ovat turvautuneet erilaisiin menetelmiin ihmisten ajatusten manipuloimiseksi jo muinaisista ajoista lähtien ja että ei ole yllättävää, että salaiset palvelut ottivat käytännön käyttöön, kun tekniikka sai tieteellisen perustan 1900-luvulla. Kahdeksankymmentäluvun puolivälissä noin viisikymmentä tutkimuslaitosta Neuvostoliitossa tutki ajatusten etähallintatekniikoita valtion huomattavan rahoituksen turvin, mutta kaikki tällaiset tutkimustoimet lopetettiin Neuvostoliiton imperiumin hajotessa 1990-luvun alussa.
Ratnikov, joka myöhemmin toimi liittovaltion turvallisuuspalvelun varapäällikkönä ja sitten johtavana konsulttina vuosina 1991-1997, sanoi, että hänen osastonsa tehtävänä oli suojella Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän huippuvirkamiehiä kaikilta ulkoisilta vaikutuksilta heidän alitajuntaansa.
Kenraali totesi painokkaasti, etteivät hän ja hänen kollegansa olleet koskaan manipuloineet silloisen presidentin Boris Jeltsinin tai talousuudistaja Jegor Gaidarin ajatuksia, mutta väitti käyttäneensä ajatustenlukua pelastaakseen Venäjän ensimmäisen presidentin ja maan sodalta Kiinan kanssa.
Jeltsinin oli tarkoitus vierailla Japanissa vuonna 1992, mutta Ratnikovin osasto havaitsi yrityksiä ”ohjelmoida” presidentin mieli, jotta hän antaisi Kuriilisaaret takaisin Japanille. Siirto olisi johtanut siihen, että Kiina olisi vaatinut, että se saisi kiistanalaiset alueensa takaisin myös Venäjältä, mikä olisi saattanut aiheuttaa sodan kahden naapurin välille. Jeltsin joutui siksi perumaan matkan.
Toinen kenraalin paljastuksista on se, että Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen korkeat virkamiehet antoivat tietämättään tietoja hänen osastolleen, joka pystyi lukemaan heidän ajatuksiaan neuvostoaikaisten tieteellisten saavutusten ansiosta.
1990-luvun alussa Ratnikov ja hänen kollegansa ”skannasivat” Yhdysvaltain uuden suurlähettilään Robert Straussin mielen nähdäkseen, että suurlähetystörakennuksessa oli laitteita, joilla voitiin vaikuttaa psykotronisesti moskovalaisiin, mutta kenraalin mukaan ne oli poistettu käytöstä. [9]
Sähkömagneettisia spektriaseita koskevia tutkimuksia oli tehty salaa Yhdysvalloissa ja Venäjällä 50-luvulta lähtien. Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov ilmoitti maaliskuussa 2012 hiljaa suunnitelmista ottaa superaseet käyttöön ja täytti näin presidentiksi valitun Putinin vähän huomiota saaneen vaalikampanjalupauksen. Serdjukov sanoi: ”Uusiin fysiikan periaatteisiin perustuvien aseiden — suorien energia-aseiden, geofysikaalisten aseiden, aaltoenergia-aseiden, geneettisten aseiden, psykotronisten aseiden ja niin edelleen — kehittäminen on osa valtion asehankintaohjelmaa vuosiksi 2011-2020.”[10].
Ei ollut epäilystäkään siitä, että huolimatta siitä, että hallitukset edelleen peittelivät mielenhallintateknologian kehittämistä ja tutkimusta, hallituksella oli hallussaan kehittynyttä teknologiaa, jolla pystyttiin lukemaan ihmisten ajatuksia etänä ja horjuttamaan yksilön tunnetta oman ajattelunsa, käyttäytymisensä, tunteidensa tai päätöksentekonsa hallinnasta hyökkäämällä aivoihin ja hermostoon sähkömagneettisilla taajuuksilla.
Jo vuonna 1998 tiedemiehet olivat varoittaneet, että ihmisen aivojen hallinta ja manipulointi oli pelottava mahdollisuus. Everstiluutnantti Timothy L. Thomas, Yhdysvaltain armeija (eläkkeellä), julkaisi sotilaslehti Parametersissa artikkelin, jossa verrattiin mieltä uuteen taistelukenttään. Hän siteerasi erästä venäläistä armeijan majuria, joka sanoi mielen toimintaan vaikuttavista aseista: ”On täysin selvää, että valtio, joka ensimmäisenä luo tällaisia aseita, saavuttaa verrattoman ylivoiman.” Thomas ilmaisi huolensa ”informaation ylivallasta”, vaikka hän pysähtyi moraalisten vaikutusten ulkopuolelle. (Timothy L. Thomas, The Mind Has No Firewall, Parameters, kevät 1998, s. 84-92) [11].
Peter Phillips, Lew Brown ja Bridget Thornton nostivat artikkelissa ”US Electromagnetic Weapons and Human Rights” esiin suuren huolen sähkömagneettisten aseiden aiheuttamista ihmisoikeusloukkauksista. (Peter Phillips, Lew Brown ja Bridget Thornton, US Electromagnetic Weapons and Human Rights, joulukuu 2006) [12].
Brittiläinen psykoanalyytikko Carole Smith on viime vuosina kritisoinut avoimesti hallitusten harjoittamaa tunkeutuvan teknologian käyttöä suostumuksettomiin kansalaisiin artikkelissa ”Diagnosis Psychosis in Light of Mind Invasive Technology – On the Need for New Criteria of Diagnosis of Psychosis in Light of Mind Invasive Technology”.
Euroopan parlamentin asiakirjan A4-0005/1999 27 kohdassa vaadittiin maailmanlaajuista kieltoa aseille, jotka saattavat mahdollistaa ”kaikenlaisen” ”ihmisten manipuloinnin”. [13] Yhdysvaltain edustaja Dennis Kucinich esitti lakiehdotuksen H.R. 2977 (2001), joka lähetettiin tiedevaliokuntaan ja lisäksi asevoimien ja kansainvälisten suhteiden valiokuntiin puhemiehen myöhemmin määräämäksi ajaksi, kussakin tapauksessa kyseisen valiokunnan toimivaltaan kuuluvien säännösten käsittelyä varten.
H.R. 2977 (2001) säilytti avaruuden yhteistoiminnallisen ja rauhanomaisen käytön koko ihmiskunnan hyväksi kieltämällä pysyvästi Yhdysvaltojen aseiden sijoittamisen avaruuteen ja vaati presidenttiä ryhtymään toimiin avaruusaseet kieltävän maailmanlaajuisen sopimuksen hyväksymiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.
Tässä lakiehdotuksessa termit ”ase” ja ”asejärjestelmä” sisälsivät laitteen, joka kykenee seuraaviin toimintoihin: ”suunnata energialähde, mukaan lukien molekyyli- tai atomienergia, aliatomiset hiukkassäteet, sähkömagneettinen säteily, plasma tai erittäin matalataajuinen (ELF, ULF) energiasäteily, kyseistä kohdetta vastaan”, ”käyttämällä maa-, meri- tai avaruusjärjestelmiä, joissa käytetään säteilyä, sähkömagneettista, psykotronista, ääni-, laser- tai muuta energiaa, joka on suunnattu yksittäisiin henkilöihin tai kohdennettuihin väestöryhmiin informaatiosodan, mielialan hallinnan tai tällaisten henkilöiden tai väestöryhmien mielenhallinnan harjoittamiseksi”.
Yhdistyneiden Kansakuntien aseidenriisuntatutkimusinstituutti (UNIDIR) listasi virallisesti psykotronisten (psyko = ”mieli” & tronic = ”elektroninen”) mielenhallinta- ja muiden sähkömagneettisen resonanssin aseiden erityisluokan vuoden 2002 aseidenriisuntaoppaassaan (Media Guide to Disarmament). [14] Raportoituja tarinoita ihmisistä, jotka ovat väittäneet joutuneensa mielenhallinnan uhreiksi, löytyy, he ovat väittäneet joutuneensa kidutetuiksi ja ahdistetuiksi ääni kalloon -etäyhteydellä ja sähkömagneettisella mielenhallintateknologialla. Suurin osa yleisöstä, myös tiedotusvälineet, leimasivat heidät salaliittoteoreetikoiksi tai mielisairaiksi henkilöiksi. Heidän tarinoitaan pidettiin salaliittoteoksina.
Päiviä ja viikkoja ennen kuin viranomaiset kertoivat, että hän ampui kolme ihmistä Floridan osavaltionyliopiston kirjastossa ja Tallahasseen poliisi ampui hänet, Myron May julkaisi Facebookissa videon mielenhallinnasta ja aiemmin kuvan Googlen käyntikortista, jossa luki ”Targeted individual”. Hän julkaisi myös videon, jossa entinen ammattipainija ja Minnesotan kuvernööri Jesse Ventura haastattelee miestä, joka väittää luoneensa teknologian, jonka avulla liittovaltion hallitus voi hallita ihmisten mieliä.
Kalifornian Sacramentossa asuva Jimmy Shao pidätettiin siitä, että hän oli soittanut hätänumeroon yli sata kertaa yhden kuukauden aikana toukokuussa 2013. Shao sanoi, ettei hän lopeta ennen kuin kongressi tutkii varjohallitusta, joka käyttää satelliitteja hänen mielensä ja ruumiinsa hallintaan.
Jared Loughner, 23, jota syytetään Yhdysvaltain kongressiedustajan ampumisesta Arizonassa ja kuuden muun tappamisesta 8. tammikuuta 2011, väitti, että häntä ohjattiin mielen avulla. Fayettelaisnainen Angela Modispaw väitti vuonna 2009 kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä tappamaan äitinsä. Toinen epäilty uhri, Hondurasin kaatunut johtaja, kertoi Miami Herald -lehdelle, että häneen käytettiin mieltä muuttavaa kaasua ja säteilyä — ja että ”israelilaiset palkkasoturit” suunnittelevat hänen murhaansa.
Ronald Morgan, 18, lukion keskeyttänyt teini-ikäinen, joka kertoi tutkijoille toimivansa Jumalan käskystä, tunnusti hakanneensa isänsä kuoliaaksi pesäpallomailalla 27. toukokuuta 2001. Morgan sanoi Jumalan käskeneen häntä unessa tappamaan vanhempansa. Michael Robert Lawrence, jota syytetään pölynimurimyyjän murhasta Waialualassa, sanoi, että hänellä oli ”tehtävä” tappaa ihmisiä ja pilkkoa heidän ruumiinsa sen jälkeen, kun äänet olivat käskeneet häntä tekemään niin, psykiatri todisti 3. huhtikuuta 2001. T.J. Richard Scott Baumhammers, 34, pidätettiin perjantaina 28. huhtikuuta 2000 sen jälkeen, kun viisi ihmistä kuoli ja yksi loukkaantui vakavasti Pittsburghin alueella Pennsylvaniassa. Baumhammers kertoi psykiatrille, että hän kuuli ihmisten puhuvan hänestä, ja se häiritsi hänen työtään.
Solomonin, 15, väitettiin avanneen tulen muita oppilaita kohti Heritage High Schoolissa 10. elokuuta 1999. Hän kuuli ääniä, jotka käskivät häntä tekemään outoja asioita, mutta ne olivat robottiääniä, eivät ihmisääniä.
Tami Stainfield on nainen, jolla on todisteita, jotka todistavat, että hän ja muut ovat ennakoivan analyyttisen robotiikan ja ihmislogistiikan uhreja. Hän väitti, että ”meitä kidutetaan, olemme panttivankeja ja orjia teknologiaverkostolle, jolla ei ole tunnistautumista eikä suojelua.” Hän oli asettunut vuonna 2012 ”puoluepuolueettomana” ehdokkaana Yhdysvaltain presidentiksi.
Helmikuun 28. päivänä 2011 monet mielenhallinnan uhrit antoivat lausuntoja presidentin bioeettisten kysymysten tutkimuskomissiolle Washingtonissa pidetyssä kokouksessa. Nämä olivat vain muutamia raportoituja tarinoita monilta uhreilta eri puolilta maailmaa. Tiedotusvälineet ja yleisö olivat jättäneet huomiotta suurimman osan uhrien tarinoista.
Nykytietämys mielenhallinnan uhreista
Vuodesta 2006 lähtien monet ihmiset, jotka väittivät olevansa mielenhallinnan uhreja, alkoivat luoda yhteyksiä Internetin välityksellä ja kirjoittaa yhdessä lukemattomia kirjeitä ministeriöille, yhteiskunnallisille yhteisöille, ihmisoikeusjärjestöille, tiedotusvälineille ja suurelle yleisölle. Jotkut uhrit järjestivät mielenosoituksia omissa maissaan ja nostivat kanteita. Jotkut uhrit järjestivät kokouksia, joissa he tapasivat yhdessä keskustellakseen siitä, miten taistella hyvin. Jotkut uhrit julkaisivat ilmoituksia suurissa sanomalehdissä. Uhrit käynnistivät myös maailmanlaajuisia konferenssipuheluita.
Pahoinpitelystä ja kidutuksesta mielenhallinnalla on tulossa laajempi ongelma maailmanlaajuisesti. Toistaiseksi Yhdysvallat, Eurooppa ja Kiina ovat alueet, joihin se vaikuttaa eniten. Ainakin yli 2 000 uhria kullakin näistä alueista on valittanut joutuneensa ääni-kalloon- ja sähkömagneettisen mielenhallintateknologian hyökkäyksen kohteeksi. Myös muissa maissa on paljon uhreja, muun muassa yli 200 Venäjällä, yli 100 Intiassa ja yli 100 Japanissa.
Anonyymin tutkimuksen (tulokset 19. joulukuuta 2009) mukaan 296 mielenhallinnan uhria ympäri maailmaa, joista 130 oli naisia ja 166 miehiä, 71,29 prosenttia kaikista uhreista oli suorittanut korkeakoulututkinnon, ja 13,86 prosenttia kaikista uhreista oli suorittanut maisterin tai tohtorin tutkinnon. [15] Heidän ikänsä oli seuraava: 10-20: 13 (4,39 %); 21-30: 64 (21,62 %); 31-40: 87 (29,39 %); 41-50: 70 (23,65 %); 51-60: 42 (14,19 %); 61-70: 15 (5,07 %); yli 70: 5 (1,69 %).
Mahdollisia syitä, joiden vuoksi uhrit uskoivat joutuneensa kohteeksi, olivat:
(1) Hallituksen salaiset ihmiskokeet tai tiedemiesten tekemät salaiset ihmiskokeet, joita valtio tuki (58,11 %);
(2) Salaisia ihmiskokeita suorittavat tutkijat (36,82 %);
(3) Valtion salainen sota (33,45 %);
(4) Salainen poliittinen vaino (32,77 %);
(5) Terroristien harjoittama väkivalta (22,97 %);
(6) Aseiden väärinkäyttö hallituksen korruption vuoksi (45,27 %).
Oireet, joita uhrit kokivat tämän teknologian mahdollisena seurauksena:
(1) Kuumat ja kylmät aallot 148 50,00 %.
(2) Pahoinvointi 151 51,01 %.
(3) Voimakas hikoilu 119 40,20 %.
(4) Unen aiheuttama uni 193 65,20 %.
(5) Unen puute 233 78,72 %.
(6) Äärimmäinen väsymys 203 68.58%
(7) Näön hämärtyminen 170 57.43%
(8) Kiputuntemukset sisäelimissä 183 61.82%
(9) Kiputuntemukset selkärangassa, käsivarsissa, jaloissa ja lihaksissa 174 58.78%
(10) Tunnottomuus ja pistely, parestesiat, tuntohäiriöt 144 48,65%
(11) Lihaskrampit / kouristukset / jännitys 167 56,42%
(12) Äkillinen päänsärky 189 63.85%
(13) Epäsäännöllinen sydämen syke 180 60.81%
(14) Väärät sydänkohtaukset 115 38.85%
(15) Hammaskipu 149 50.34%
(16) Ripuli 131 44.26%
(17) Akuutit tulehdus/autoimmuunireaktiot 75 25.34%
(18) Autoimmuunisairaudet, kuten fibromyalgia 50 16,89%
(19) Virtsatietulehdukset 53 17,91%.
(20) Iho-ongelmat ja ihoärsytykset 149 50.34%
(21) Muutokset hiusten ja kynsien kasvussa 95 32,09 %.
(22) Naisongelmat, jotka lopulta johtavat kohdunpoistoon 24 8,11 % 24 8,11 %
(23) Syöpä 13 4,39 %
(24) Kuume 68 22,97 %.
(25) Flunssan kaltaiset oireet / aivastelu 126 42,57 %.
(26) Huimaus tai tasapainon menetys 164 55,41 %.
(27) Äkillinen tajunnan menetys 91 30.74% 91 30.74%
(28) Hyvän- tai pahanlaatuiset kasvaimet 24 8.11% 24 8.11%
(29) Kehon läpi kulkevan sähkövirran tunne 161 54.39%
(30) Ajatusten herääminen/ telepaattinen viestintä, viestit 191 64.53 % 64.53 %
(31) ”Äänien” kuuleminen (akustisten aseiden äänilähetysten tai vastaavien vastaanottaminen) 201 67.91% 201 67.91%
(32) ”Hologrammien” näkeminen 124 41,89 % (%)
(33) Unien manipulointi 211 71.28%
(34) Keinotekoiset tunteet (pelon, vihan, häpeän, ilon, vihan, surun aiheuttaminen) 201 67.91% 201 67.91%
(35) Äkillinen ”odottamaton” seksuaalinen kiihottuminen 159 53,72 %.
(36) Sukupuolielinten manipulointi 163 55.07%
(37) Aiheutetut hajut 154 52.03%
(38) Äkilliset äärimmäiset mielialan vaihtelut (masennus – euforia) 142 47.97%
(39) Aiheutetut mielihyvää ja vastenmielisyyttä aiheuttavat reaktiot ihmisiä tai esineitä kohtaan 133 44.93%.
(40) Pakottaminen sanomaan asioita (pakotettu puhe) 135 45.61%
(41) Yleinen käyttäytymisen hallinta joissakin tilanteissa 147 49.66%
(42) Muistin manipulointi (unohtaminen/muistaminen/näyttömuistot) 199 67.23%
(43) Silmänliikkeiden etäohjaus 114 38,51 %)
(44) Vartalon liikkeiden etäohjaus/motorinen ohjaus 126 42,57 %.
(45) Virtuaalitodellisuuskokemukset hereillä ollessaan 104 35.14% 104 35.14%
50,34 prosenttia kaikista uhreista on pakotettu hyväksymään psykiatrista hoitoa.
Psykiatriseen hoitoon pakottamisen kesto oli
(1) 1-3 kuukautta 66 22,30 %
(2) 4-6 kuukautta 12 4,05 %.
(3) 7-12 kuukautta 4 1,35 %.
(4) 1 vuosi 10 3,38 %.
(5) 2-3 vuotta 17 5,74 %.
(6) 4-5 vuotta 11 3.72%
(7) 6-8 vuotta 9 3,04% 9 3,04%
(8) 9-10 vuotta 1 0,34%
(9) yli 10 vuotta 20 6,76 % (9) yli 10 vuotta 20 6,76%
Kaikki uhrit väittivät, että psykiatrisella hoidolla ei ollut mitään terapeuttista vaikutusta.
Soleilmavisin tapauksen yhteenveto mielenhallinnan väärinkäytöstä ja kidutuksesta
Soleilmavis on Kiinassa syntynyt ja kasvanut Kiinan kansalainen, joka joutui ensimmäisen kerran hyökkäyksen kohteeksi joulukuussa 2001, kun hän opiskeli maisterin tutkintoa Australiassa. Tuolloin hän ei tuntenut sähkömagneettisia etäaseita, jotka voivat hallita ajattelua, käyttäytymistä, tunteita tai päätöksentekoa hyökkäämällä aivoihin ja hermostoon. Lopulta hän oppi näistä teknologioista, joita hallitukset ympäri maailmaa käyttävät salaa tai peittelevät hallitakseen ja ahdistellakseen kansaa.
Huomattavat vaikutukset alkoivat joistakin äänistä (kuiskaavista äänistä), joita hän kuuli alapuoleltaan tai naapureiden taloista. Muut samassa talossa asuvat ihmiset eivät kuulleet niitä. Pian hän alkoi kokea monenlaisia oireita.
Suurin osa oireista oli: kipu koko kehossa, vatsakipu, hammassärky, päänsärky, tahaton käsien vapina, kyvyttömyys seistä tukevasti jaloillaan, kylmän ja kuuman tunteen vuorottelu, liiallinen hikoilu, korkea kuume, ummetus, uloste- ja kusi-inkontinenssi, seksuaalinen ahdistelu, univaje, unien manipulointi, keinotekoiset tunteet (pelon, vihan, häpeän, ilon, vihan, surun herättäminen) ja muistin manipulointi (muistin unohtaminen/muistaminen/seulamuistojen näyttäminen). Kiduttajat voivat myös pakottaa hänet sanomaan asioita (pakotettu puhe). Kaikki nämä oireet katoavat ilman lääkehoitoa, tai joskus kipu jatkuu, vaikka hän saisi vahvaa lääkitystä.
Hän oli kuin pieni loukkuun jäänyt marionetti, jota ohjattiin näkymättömillä naruilla. Jotkut tuntemattomat ihmiset pitelivät naruja ja hallitsivat hänen toimintaansa: puhumista, kävelyä, syömistä, nukkumista ja jopa hänen ajatuksiaan ja tunteitaan.
Huhtikuun 5. päivänä 2002 hän lähti Australiasta ja matkusti Hongkongiin, Thaimaahan, Shanghaihin ja Uuteen-Seelantiin, mutta hän ei päässyt pakoon ahdistelua ja kidutusta. Kun hän oli Hongkongissa, hänen aivojaan ohjattiin ääni kalloon -tekniikalla ja sähkömagneettisella etämielenhallintatekniikalla, ja hänet vietiin Hongkongin Yhdysvaltain suurlähetystöön. Oli outoa, että Yhdysvaltain suurlähetystön ulkopuolella oli niin paljon vartijoita, mutta kukaan ei pysäyttänyt häntä eikä kysynyt häneltä mitään.
Viime vuosien aikana Soleilmavis teki kovasti töitä paljastaakseen mielenhallintateknologiat ja niiden kiduttavat väärinkäytökset ja kehottaakseen hallituksia ympäri maailmaa tutkimaan ja lopettamaan nämä törkeät ihmisoikeusloukkaukset.Hän kirjoitti kirjansa ”Kaksitoista vuotta haudassa — mielenhallinta sähkömagneettisella spektrillä, näkymätön moderni keskitysleiri” (Twelve Years in the Grave – Mind Control with Electromagnetic Spectrums, the Invisible Modern Concentration Camp) kertoakseen yleisölle yksityiskohtia tarinastaan. Hän ja muut hänen verkostoonsa kuuluvat uhrit ovat aloittaneet yhteisen kampanjan salaisia mielenhallinta-aseiden väärinkäytöksiä ja kidutusta vastaan. He vaativat kansainvälistä tutkimusta näistä rikoksista, jotka rikkovat suunnattomasti Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta.
Koska hänen aivojaan ohjattiin kauko-ohjatusti ääni kalloon – ja sähkömagneettisella mielenhallintatekniikalla, ja hänet vietiin Yhdysvaltain suurlähetystöön Hongkongiin, hän kehottaa Yhdysvaltain hallitusta tutkimaan hänen tapauksensa. Hän pyytää myös Australian ja Kiinan hallituksilta yhteistyötä ja tukea sekä Yhdistyneiden Kansakuntien ja muiden hallitusten apua tapauksen tutkimisessa. Hän toivoo yleisön auttavan häntä kehottamaan hallituksia ryhtymään välittömiin toimiin.
Päätelmät
Voidaan nähdä, että mielenhallinta-aseet ovat hyvin kehittyneitä, ja niitä käytetään salaa viattomien kansalaisten kiduttamiseen ja ahdisteluun. Monet uhrit työskentelevät parhaillaan yhdessä Soleilmavisin kanssa aloittaakseen maailmanlaajuisen kampanjan salaisia mielenhallinta-aseita ja kidutusta vastaan. Tässä tutkimuksessa päädyttiin seuraaviin johtopäätöksiin:
1) Monet maat ovat kehittäneet erilaisia mielenhallintamenetelmiä: huumeita, mikrosiruja, nanoteknologiaa ja sähkömagneettisia aaltoja. Voisivatko nämä hallitukset myös ottaa käyttöön lainsäädäntöä, jolla säännellään tällaisten aseiden käyttöä?
2) Hallituksiemme on säädettävä tehokkaita lakeja ja muita toimenpiteitä, joilla estetään tällaisten aseiden väärinkäyttö.
3) Jos tällaisia aseita käytetään väärin, tarvitaan hallitusten väliintuloa uhrien suojelemiseksi ja kiduttajien saattamiseksi syytteeseen täysimääräisesti lain puitteissa.
Toivotaan, että tämä asiakirja tuo yleistä tietoisuutta ja ratkaisuja mielenhallinta-aseiden väärinkäyttöön ja kidutukseen.
[3] Leila Gray,Tiny electronic chip, interacting with the brain, modifies pathways for controlling movement, University of Washington News, October 24, 2006 http://www.washington.edu/news/archive/27624 accessed August 19, 2013
[8] T. J. Wardill, P. T. Gonzalez-Bellido, R. J. Crook, R. T. Hanlon. Neural control of tuneable skin iridescence in squid. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2012; DOI: 10.1098/rspb.2012.1374
[14] 2002 Media Guide to Disarmament in Geneva, A Joint Initiative of: Quaker United Nations Office, Geneva United Nations Institute for Disarmament Research Programme for Strategic and International Security Studies, IUHEI http://www.unidir.ch/pdf/activites/pdf2-act201.pdf accessed August 19, 2013
Useimmat ihmiset, kun he kuulevat termin synteettinen telepatia, erityisesti satelliitin kautta toteutettuna, tekevät heti hätäisen johtopäätöksen että sellainen ei ole mahdollista. Jos se olisi, silloin he olisivat kuulleet siitä, eikö?
Kun katsotaan salaisen teknologian historiaa, paikat ja tapahtumat kertovat monista aikajaksoista, jolloin asioita on salailtu. Stealth-koneet ovat vain yksi esimerkki, F-117 Nighthawk ei ollut julkista tietoa ennen kuin vuonna 1988, vaikka se oli ollut käytössä kuuden vuoden ajan. ”Kansallisen turvallisuuden” nimissä sinetöidyt dokumentit on salattu jopa 70 vuodeksi. Joten, se olisi tosi yllättävää jos tietyt teknologiat eivät olisi turvaluokiteltuja tätä lukiessasi.
Vaikka voit piilotella teknologiaa tiettyyn pisteeseen asti, se mikä tulee olemaan vaikeaa salata ajan kuluessa on tietyn teknologian taustalla oleva fysiikka. Esimerkkinä vaikka ydinteknologia. Vaikka voisit teoriassa salata sen, että kansakunta kehittää ydinpommia, fysiikka kertoo silti että ydinfuusio/fissio on mahdollista. Niinpä, jos punnitset eri tekijöitä joita vaaditaan ydinpommin tekemiseen, voit tehdä valistuneita arvauksia kuinka suurella todennäköisyydellä kansakunnalla on sellaista teknologiaa.
Tämä mielessä pitäen päätin tarkastella vastaanotinta ja siihen liittyvää fysiikkaa. Voidaan esittää väite, että satelliitti voi lukea ajatuksiasi, mutta tukeeko fysiikka sellaista?
Lähettääkö aivot niinkuin radio?
Tämän ymmärtämiseksi meidän tulee ensin tarkastella sitä miten antennit toimivat, sekä niiden suhdetta neuroneihin ja minkälaisia samankaltaisuuksia näiden välillä on, jos on. QED-näkövinkkelistä tarkasteltuna, jos katsot kuvaa 1 (toim. huom. verkkosivun arkistokaappauksessa ei ollut mukana kuvia) me voimme saada paremman käsityksen siitä miten liikkuva varaus luo sähkömagneettisen aallon. Sähkökentän liikkuessa kohti kuvan alalaitaa, virtuaaliset fotonit säteilevät magneettista energiaa tyhjään avaruuteen. Maxwellin yhtälöiden mukaan magneettikentän muuttaminen indusoi muuttuvan sähkökentän, mikä johtaa seisovaan sähkömagneettiseen aaltoon. Tässä on hyvä java-appletti, joka näyttää liikkuvan varauksen tuottaman sähkömagneettisen säteilyn.
Mikä tämän yhteys neuroneihin on? Aivot prosessoivat informaatiota sähkökemiallisten interaktioiden muodossa. Jokainen havainto lähettää sähkösignaaleja aivoihin, jotka reititetään tietyille alueille ja niitä käsitellään. Neuronilla on pitkä rihma nimeltään aksoni, tätä aksonia pitkin sähkövaraus kulkee. Lepopotentiaali on -70mV, ja aktiopotentiaali liikkuu aksonia pitkin, millisekunnissa, nostaen jännitteen +30mV:n ja sitten se hiipuu muutamassa millisekunnissa. Tämä tekee aktiopotentiaalista vaihtovirtaa, jolla on melkein kolmiomainen aaltomuoto. Tämä tuottaa erittäin heikkoa moduloitua sähkömagneettista säteilyä eli se toimii radiolähettimenä.
Tarkkasilmäiselle lukijalle tämä tarkoittaa, että neuroni on eräänlainen lähetin.
Kuuletteko minua nyt?
Aina kun ajattelet, tunnet, puhut jotain tai sydämesi lyö, pikkuinen radiolähetys syntyy aivoista ja kulkee kohti ympärillä olevaa avaruutta. Todelliset kysymykset ovat: voiko modernilla teknologialla havaita näitä signaaleja ja onko olemassa menetelmää, jolla assosioida ne tiettyihin funktioihin? Eli, vaikka signaalit tällä tehoalueella saattavatkin olla havaittavissa, onko näissä signaaleissa olemassa jotain uniikkia, jota voidaan käyttää erottelemaan ne erilaisiin rooleihin?
Käsitellään ensimmäistä ongelmaa, havaitsemista. Etsin esimerkin satelliitin herkkyydestä radiotaajuuksille, minkä tulisi toimia perustapauksena. Seuraava data on NASAn Jet Propulsion Labista:
Syväavaruuden tarkkailuantennien herkkyys on todella huikea. Antennien tulee siepata Voyager-informaatiota signaalista, joka on niin heikko että antenniin osuvan signaalin teho on 10 potenssiin -16 wattia (1 per 10 kvadriljoonaa). Modernit sähköiset digitaalikellot toimivat 20 miljardia kertaa suuremmilla tehotasoilla.
Joten, emittoiko aivot radioaaltoja tehotasoilla, jotka ovat suurempia kuin 0.0000000000000001 Wattia usean sadan kilomterin päähän?
Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän tulee kääntyä tämän tieteellisen tutkimuksen puoleen. Tästä tutkimuksesta me voimme havaita, että muutos neliösenttimetriä kohden on arviolta 22-29 mikroamppeeria. Me voimme laskea karkeasti näillä luvuilla saadaksemme vastauksen kysymykseemme. Yhtälöt ovat karkeita ja jättävät pois paljon tekijöitä, mutta lopulliset luvut eivät ole kauhean kaukana totuudesta ja todennäköisesti aliarvioivat nykyisen salaisen teknologian kykyjä.
Käyttäen kaavaa teho P = jännite U x virta I, me saamme seuraavan huipputehon:
0.003 V x 0.0000029 A = 0.0000000087 Watts/cm2
Lähteen kohdalla heikko radioemissio yhtä aivomassan kuutiosenttimetriä kohden on hyvinkin satelliitille havaittavissa olevien lukemien sisällä. Meidän tulee nyt projisoida tuo avaruuteen ja määrittää signaalin vahvuus kiertoradalla. Tämän tehdäksemme meidän pitää soveltaa käänteisen neliön lakia emissioon. Näin saamme (vahvistusta ei oteta huomioon):
(0.000087 Watts/m2) / (4PI x (500000m^2)) =
0.000087 / 3141592653589.7932384626433832795 =
2.7692960097989788423785774826817e-17 Watts/m2
Tämä on ookoo, se on jonkin verran suurempi kuin perustasomme, mutta ei mitään mitä ei voitaisi selittää. Ensinnäkin, meidän tulee identifioida taajuuskaista. Kuten mainittua, Maxwellin yhtälöistä johtuen aktiopotentiaalien kulku synnyttää muuttuvan sähkökentän. Tämä taas johtaa muuttuvaan magneettikenttään ja näin tyhjiössä kulkeviin radioaaltoihin.
Tyypilliset taajuudet aktiopotentiaaleille ovat kaistalla 0-500Hz, mikä johtaa tällä kaistalla oleviin tyhjiössä kulkeviin aaltoihin, jotka tunnetaan SLF- ja ELF-aaltoina. Tämä sopii kokeelliseen näyttöön, josta käy ilmi että ihmiset lähettävät signaaleja ELF-kaistalla. Tämä tieteellinen paperi sekä muut näyttävät, että SLF/ELF-vastaanotinlaitteet ja -antennit ovat sen muotoisia, että ne voidaan asettaa satelliitin päälle. Sellaisten satelliittien antenniryhmä käyttäisi apertuurisynteesin periaatetta luomaan erittäin suuren antenniryhmän (Very Large Array) avaruuteen.
Jos oletetaan, että Ohion osavaltion radioteleskooppi olisi riittävän herkkä, vuonna 1977, 2 ×10^-22 W m-2 per kanava ja VLA:n kerrotaan olevan 100 kertaa niin herkkä, mikä tahansa meidän tuottama signaali kuuluisi avaruuden antenniryhmälle selkeästi. Tämä järjestely tarjoaisi erittäin tarkan resoluution aivotoiminnalle.
Lisäksi tämä teknologia on jo 1970-luvulla osannut erotella aivoaaltoja. Oletetaan, että keskimääräisen satelliitin elinikä vuosina on 5v, ja että ensimmäiset satelliitit on saatu taivaille 1970-luvulla, silloin satelliittiteknologia voisi olla nykypäivänä sen 8:lla sukupolvella.
Silloin me voimme havaita signaalit, mutta ne pitää myös prosessoida.
Infoähky
On merkittävä ero signaalin havaitsemisen ja informaation prosessointikyvyn välillä. Prosessointiin pitää selvittää uniikit kaavat signaalissa, mikä mahdollistaa meidän erotella henkilöt toisistaan ja erotella tunnistettavissa oleva neuraaliaktiviteetti.
Aallon kolme pääominaisuutta ovat sen amplitudi, taajuus ja vaihe. Jotta yksittäinen henkilö voitaisiin havaita, esimerkiksi ihmismassan keskeltä, meidän tulee löytää hänestä emittoituvista aalloista jotain uniikkia. Tämä mahdollistaa meidän eliminoida kohina ja näin saada informaatiota yksittäisestä henkilöstä. Tämän aikaansaaminen on mahdollista usealla eri tavalla. Satelliittiantenniryhmässä vastaanotettujen signaalien ajoituksen tarkastelu yli koko ryhmän (tietyllä taajuuskaistalla) kertoo meille sekä sijainnin (kolmessa ulottuvuudessa) että neuronirakenteen koodauksen. Tästä voimme päätellä klusterin funktion vertailemalla tietokannan yleistettävissä oleviin signaaleihin.
Neuronien rypäs lähettää koko taajuuskaistalla, hiukan eri vaiheissa ja pienellä amplitudivaihtelulla. Ominaisuudet määrittyvät neuronien liipaisunopeudesta, neuronien liipaisun ajoituksesta ja neuronin käyttämästä energiamäärästä tietyllä aikajaksolla. Koska neuronit ovat biologisia ja ryppään uniikki rakenne, aallon ominaisuuksien tilastollinen todennäköisyys olla identtinen kahden ihmisen välillä olisi varsin pieni. Näin teknisestä näkökulmasta katsottuna hahmontunnistusanalyysi on tämän kaiken keskiössä.
Nyt meillä on signaalit, me tiedämme mitä ne tarkoittavat, ainoa mikä on jäljellä on skaalata prosessi niin, että voidaan tarkkailla kymmeniä tuhansia kohteita samanaikaisesti. Ainoa todellinen rajoite tässä on prosessointiteho ja satelliittien määrä.
Lopuksi
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseemme: satelliitin on teknisesti mahdollista havaita ajatuksemme, emootiomme ja havaintomme ja välittää tuo informaatio tietokoneelle tulkittavaksi. Veikkaan että tämä on monelle shokki.
Ainoa todellinen rajoite on vastaanottimen herkkyys SLF/ELF-taajuuskaistalla. Koko foliohattujoukko tulee olemaan tyytyväinen, mutta heistä tuntuu typerältä, koska foliohatut eivät estä SLF/ELF-taajuuskaistaa. Jopa syvimmällä maan uumenissa metroasemilla ajatukset olisi luettavissa kiertoradan etäisyydeltä.
Huomaatko tämän kaiken hyödyt tiedustelutiedon keräämisessä?
Jos se on teknisesti mahdollista, kysymys kuuluukin nyt: mitkä hallitukset käyttävät sitä ja miksi kansalle ei ole kerrottu?
Silmäkulmia nostellaan ympäri maailmaa tätä kysymystä pohdittaessa.
Tämä artikkeli on vuodelta 2009. Siinä spekuloidaan aikeella laittaa nanokokoisia mikrosiruja rokotteisiin ”pedon merkkiä” varten.
Se on melkein surrealistista, kuin jostain scifi-elokuvasta, mutta paljain silmin näkymättömät nanomikrosirut ovat todellisuutta, ja niitä käytetään jo monissa sovelluksissa.
Nanoteknologia käsittelee alle yhden mikrometrin (alle 1/30 ihmisen hiuksen leveydestä) kokoisia rakenteita, ja siinä kehitetään materiaaleja tai laitteita, jotka ovat tämän kokoisia. Nanometrin koko on 100 000 kertaa pienempi kuin ihmisen hiuksen leveys.
Yli kymmenen vuotta sitten yksinkertaiset ja edulliset tekniikat paransivat nanomikrosirujen suunnittelua ja valmistusta. Tämä avasi lukuisia menetelmiä niiden valmistamiseksi monenlaisiin sovelluksiin, kuten optisiin, biologisiin ja elektronisiin laitteisiin.
Nanoelektroniikan, fotolitografian ja uusien biomateriaalien yhteinen käyttö on mahdollistanut tarvittavan valmistustekniikan nanorobotteja varten yleisissä lääketieteellisissä sovelluksissa, kuten kirurgisissa instrumenteissa, diagnostiikassa ja lääkkeiden jakelussa.
Japanilainen Hitachi kertoo kehittäneensä maailman pienimmän ja ohuimman mikrosirun, joka voidaan upottaa paperiin pakettien jäljittämiseksi tai asiakirjan aitouden todistamiseksi. Integroitu piiri (IC-siru) on yhtä pieni kuin pölyhiukkanen.
Aivoihin istutettavia nanoelektrodeita käytetään yhä useammin neurologisten häiriöiden hoitoon.
Mohammad Reza Abidian, väitöskirjatutkija U-M:n biolääketieteellisen tekniikan laitoksella, sanoi, että nanoputkissa olevat polymeerit,
”ovat bioyhteensopivia ja niillä on sekä elektroninen että ioninen johtavuus.”
Hän totesi lisäksi,
”Siksi nämä materiaalit ovat hyviä ehdokkaita biolääketieteellisiin sovelluksiin, kuten hermorajapintoihin, biosensoreihin ja lääkkeiden jakelujärjestelmiin.”
Riippuen tällaisten tutkimusten tavoitteista tutkimus voisi teoriassa raivata tietä älykkäille rekisteröintielektrodeille, jotka voivat annostella lääkkeitä, jotka vaikuttavat myönteisesti tai kielteisesti immuunivasteeseen.
Nanoteknologian avulla tutkijat ovat myös pystyneet luomaan keinotekoisia huokosia, jotka pystyvät siirtämään nanokokoisia materiaaleja kalvojen läpi.
Nature Nanotechnology -lehdessä 27. syyskuuta UC:n biolääketieteellisessä insinööritutkimuksessa onnistuttiin lisäämään nanomoottorin, mikroskooppisen biologisen koneen, muunnettu ydin lipidikalvoon. Näin syntyneen kanavan avulla voitiin siirtää sekä yksi- että kaksijuosteista DNA:ta kalvon läpi.
Tutkimusta johtanut professori Peixuan Guo totesi, että aiemmat biologisten kanavien parissa tehdyt työt ovat keskittyneet kanaviin, jotka ovat riittävän suuria vain yksijuosteisen geneettisen materiaalin siirtämiseen.
”Koska ihmisen, eläinten, kasvien, sienten ja bakteerien genominen DNA on kaksisäikeistä, on erittäin tärkeää kehittää yksihuokoinen järjestelmä, jolla voidaan sekvensoida kaksisäikeistä DNA:ta”, hän sanoo.
Tällaisia suunniteltuja kanavia voitaisiin käyttää,
”Ajatus siitä, että DNA-molekyyli kulkee nanohuokosen läpi etenemällä nukleotidi nukleotidilta, voisi johtaa yhden huokosen DNA-sekvensointilaitteen kehittämiseen, joka on kansallisesti erittäin kiinnostava alue”, Guo sanoi.
Näihin ”mikrosukkuloihin” voitaisiin hypoteettisesti ladata erityinen mikrosiru, joka ohjaa lääkkeen annosta, joka avataan etänä, jolloin niiden sisältö vapautuu. Annostuksen seurannan lisäksi samaa mikrosirua voitaisiin käyttää potilaan valvontaan yhdessä erilaisten seurantajärjestelmien kanssa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat tutkijatovat hiljattain raportoineet edistymisestä nanoteknologian keskeisten haasteiden voittamisessa. He osoittivat, miten nanohiukkaset voivat liikkua nopeasti haluttuun suuntaan ilman ulkopuolisten voimien apua. Tutkijoiden mukaan heidän saavutuksellaan on laajoja seurauksia, sillä se antaa mahdollisuuden houkutella soluja liikkumaan ja kasvamaan tiettyihin suuntiin.
Etelä-Walesissa työskentelevä mikrobiologi ja rokotekriitikko Doug Dorst sanoo, että nämä edistysaskeleet kiinnostavat suuresti rokotteiden valmistajia.
”Biotekniikkayhtiöt ja niiden tutkijat ovat nopeasti siirtäneet suurimman osan rahoitusaloitteista nanoteknologiaan rokotteidensa tehon lisäämiseksi”, hän sanoi.
Jos rokotteiden sisältämät mikro-organismit voidaan houkutella kohdistumaan tiettyihin soluihin tai hyökkäämään niihin, ne voivat saavuttaa tavoitteensa nopeammin kuin perinteiset rokotteet.
”Riippuen siitä, kummalla puolella rokotekeskustelua ollaan, puolesta vai vastaan, rokotevalmisteiden sisällä olevat nanobotit voivat lisätä niiden tehokkuutta eksponentiaalisesti joko dramaattisesti parantamalla tai tuhoamalla immuniteettia niiden suunnittelusta riippuen”, hän lisäsi.
Dorst väittää, että nykyistä nanobottiteknologiaa voitaisiin yhtä helposti käyttää biologisten aseiden kehittämiseen kuin ihmisten terveyden edistämiseen.
”Jokaista pelkoa kohden, jota biotekniikan propaganda levittää tappavista taudeista ja siitä, miten rokotteet ehkäisevät niitä, on yksi valhe lisää, jolla massat saadaan vähitellen vakuuttuneiksi siitä, että rokotteet ovat tehokkaita.”
Dorst on huolissaan siitä, että jonain päivänä rokotteet,
”tekevät sitä mitä varten ne on aina tarkoitettu… maailmanlaajuisen väestön hallintaa.”
Nanoemulsiofoorumeilla voidaan jo kehittää rokotteita hyvin erilaisista materiaaleista.
Soijaöljyn, alkoholin, veden ja pesuaineiden seokset voidaan emulgoida erittäin pieniksi hiukkasiksi, jotka ovat alle 400 nanometrin levyisiä (noin 1/200 ihmisen hiuksen leveydestä). Näihin voidaan yhdistää mitä tahansa nanomikrosiruja, joissa on kaikki tautia aiheuttavat mikrobit tai osa niistä, jotta kehon immuunijärjestelmä käynnistyy.
Ecole Polytechnique Fédérale de Lausannen (EPFL) tutkijat ilmoittivat Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa artikkelissa, että he olivat kehittäneet,
”nanohiukkasen, joka voi antaa rokotteita tehokkaammin, vähemmillä sivuvaikutuksilla ja murto-osalla nykyisten rokoteteknologioiden kustannuksista.”
Artikkelissa kuvailtiin edelleen heidän läpimurtonsa vaikutuksia:
”Vain 25 nanometrin kokoiset hiukkaset ovat niin pieniä, että kun ne on ruiskutettu, ne virtaavat ihon solunulkoisen matriisin läpi ja suuntaavat imusolmukkeisiin. Muutamassa minuutissa ne ovat saavuttaneet DC:n pitoisuuden, joka on tuhansia kertoja suurempi kuin ihossa.”
Venäjä on hiljattain ilmoittanut uudesta tuotantolaitoksesta, joka tuottaa tiukasti nanorokotteita.
Hankesuunnitelmiin kuuluu muun muassa kahden rokotteen kehittäminen ihmisten influenssaa ja lintuinfluenssaa vastaan sekä kolmen biofarmaseuttisen valmisteen kehittäminen immuunijärjestelmän vahvistamiseksi ja antibakteeristen ja viruslääkkeiden tehokkuuden lisäämiseksi.
Ihmiskeho kestää hyvin nanohiukkasia, jotka yrittävät tunkeutua ihmissoluihin. Tutkijat tutkivat intensiivisesti menetelmiä, joilla voidaan häiritä ihmisen entsyymejä, jotka voivat hajottaa nanohiukkasia. Liverpoolin yliopiston asiantuntijatlöysivät keinon kiertää tämä este, mikä voi merkitä tulevaisuudessa tehokkaampia, paikallisesti käytettäviä lääkkeitä, jotka voisivat vaikuttaa paljon nopeammin kuin nykyisin käytössä olevat lääkkeet
Kaikki nämä nanoteknologian edistysaskeleet herättävät monia kysymyksiä ja huolenaiheita, jotka liittyvät nanomateriaalien myrkyllisyyteen ja ympäristövaikutuksiin sekä niiden mahdollisiin vaikutuksiin lääketieteeseen, maailmantalouteen ja spekulaatioihin hallituksen valvonnasta. Nämä huolenaiheet ovat aiheuttaneet keskustelua eturyhmien ja hallitusten välillä siitä, onko nanoteknologian erityissääntely perusteltua.
antoi viime viikolla tiedotteen, jossa se ilmoitti, että se oli,
Strategia-asiakirja on mielenkiintoinen, mutta se tuskin oli aivan tuore.
Itse asiassa monet yritykset mainostavat tällaisten miljardisimetristen ainesosien käyttöä tuotteen huipputason mittarina, mikä viittaa siihen, että erittäin pienet ainesosat ovat luonnostaan hyvä asia. Ne eivät ole sitä. Koko ei myöskään välttämättä tee näistä aineista huonompia kuin muista.
Tässä vaiheessa on vain mielettömän arvaamatonta, mitä nanoasiat tekevät
Nanoteknologian kannattajat suhtautuvat hyvin kriittisesti sääntelytoimiin, jotka saattavat estää sen kehitystä. Monet näistä arvostelijoista ovat torjuneet huolenaiheet tiukasti tieteelliseen fiktioon perustuvina pelkoa lietsovina salaliittoteorioina.
Suositussa videopelisarjassa Metal Gear Solid monilla hahmoilla ja sotilailla yleensä on verenkierrossaan ”nanokoneita”, joita käytetään estämään kipua, antamaan tulijoukkueiden/partioiden jäsenille mahdollisuus jakaa aistitietoa, parantamaan ruumiinvammoja sekä manipuloimaan videopelin juonen kannalta keskeisiä viruksia.
Erikoistehosteiden ja tietokoneella luotujen kuvien avulla useissa Keanu Reevesin tähdittämissä menestyselokuvissa, kutenMatrix-trilogiassa ja The Day the Earth Stood Still -elokuvassa, on dramatisoitu sitä, miten nanorobotit voivat tehokkaasti ottaa hallintaansa orgaaniset ja epäorgaaniset kohteensa.
Star Trek -jaksoissa ja niiden teatterilevityksissä, kuten elokuvassa Star Trek: First Contact, on myös kuvattu, miten nanosondit (nanoliititvoivat tartuttaa yksilön verenkiertoon putkistojen kautta.
Riippumatta videopelien, scifi-sarjojen ja -elokuvien toistuvista nanobottien teemoista, nanoteknologia on todellisuutta, ja nanomikrosiruja ollaan hyvää vauhtia hyödyntämässä tavoilla, jotkavoivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja vapaudelle maailmanlaajuisessa mittakaavassa.
Nano-mikrosirujen kehittäminen on hallitusten ja lääketeollisuuden tärkeä tavoite, sillä ne haluavat saada ylivoimaista valtaa ja vaikutusvaltaa maailman väestöön saadakseen lisää voittoa ja valvontaa.
Joulukuussa 2000 Suomen entinen Lapin lääninlääkäri, lääketieteen tohtori Rauni-Leena Luukanen-Kilde totesi, että on teknisesti mahdollista, että jokaiseen vastasyntyneeseen ruiskutetaan mikrosiru, joka voisi sitten toimia henkilön tunnistamiseksi koko hänen loppuelämänsä ajan. Tällaisista suunnitelmista keskustellaan salaa Yhdysvalloissa ilman, että yksityisyyden suojaan liittyviä kysymyksiä tuodaan julkisuuteen.
Nykyiset mikrosirut toimivat matalataajuisten radioaaltojen avulla, jotka kohdistuvat niihin.
Satelliittien avulla istutettua henkilöä voidaan seurata missä päin maailmaa tahansa. Tällaista tekniikkaa testattiin muun muassa Irakin sodassa, kertoo tohtori Carl Sanders, joka on keksinyt ihmisiin ruiskutettavan IMI-biotiitin (Intelligence-Manned Interface).
(Aiemmin Vietnamin sodan aikana sotilaille ruiskutettiin Rambo-sirua, joka oli suunniteltu lisäämään adrenaliinin virtausta verenkiertoon.)
Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) 20 miljardin bitin sekuntinopeudella toimivat supertietokoneet voivat nyt ”nähdä ja kuulla”, mitä sotilaat kokevat taistelukentällä etäseurantajärjestelmän avulla (RMS).
Kun 5 mikromillimetrin mikrosiru (hiussuikaleen halkaisija on 50 mikromillimetriä) asetetaan silmän optiseen hermoon, se vetää aivoista hermoimpulsseja, jotka ilmentävät istutetun henkilön kokemuksia, hajuja, näkymiä ja ääntä. Kun nämä neuroimpulssit on siirretty ja tallennettu tietokoneeseen, ne voidaan heijastaa mikrosirun kautta takaisin henkilön aivoihin, jotta hän voi kokea ne uudelleen.
RMS:n avulla maalla toimiva tietokoneoperaattori voi lähettää hermostoon sähkömagneettisia viestejä (jotka on koodattu signaaleiksi), jotka vaikuttavat kohteen suorituskykyyn. RMS:n avulla voidaan saada terveet henkilöt näkemään hallusinaatioita ja kuulemaan ääniä päässään.
Jokainen ajatus, reaktio, kuulo ja näköhavainto aiheuttaa aivoissa ja niiden sähkömagneettisissa kentissätietyn neurologisen potentiaalin, piikkejä ja kuvioita, jotka voidaan nyt purkaa ajatuksiksi, kuviksi ja ääniksi. Sähkömagneettinen stimulaatio voi siis muuttaa ihmisen aivoaaltoja ja vaikuttaa lihastoimintaan aiheuttaen tuskallisia, kidutukseksi koettuja lihaskramppeja.
NSA:n sähköinen valvontajärjestelmä voi seurata ja käsitellä samanaikaisesti miljoonia ihmisiä.
Jokaisella meistä on ainutlaatuinen biosähköinen resonanssitaajuus aivoissa, aivan kuten meillä on ainutlaatuiset sormenjäljet. Kun sähkömagneettisen taajuuden (EMF) aivostimulaatio on täysin koodattu, aivoihin voidaan lähettää sykkiviä sähkömagneettisia signaaleja, jotka aiheuttavat halutut ääni- ja visuaaliset vaikutukset kohteeseen.
Tämä on eräänlaista elektronista sodankäyntiä.
Yhdysvaltalaisille astronauteille asennettiin implantti ennen avaruuteen lähettämistä, jotta heidän ajatuksiaan voitiin seurata ja kaikki heidän tunteensa rekisteröidä 24 tuntia vuorokaudessa.
Joukkotiedotusvälineet eivät ole kertoneet, että implantoidun henkilön yksityisyys katoaa loppuelämäksi. Häntä voidaan manipuloida monin tavoin. Käyttämällä eri taajuuksia tämän laitteen salainen ohjaaja voi jopa muuttaa henkilön tunne-elämää. Hänestä voidaan tehdä aggressiivinen tai vaisu. Seksuaalisuuteen voidaan vaikuttaa keinotekoisesti. Ajatussignaaleja ja alitajuista ajattelua voidaan lukea, uniin voidaan vaikuttaa ja niitä voidaan jopa saada aikaan, ja kaikki tämä ilman istutetun henkilön tietoa tai suostumusta.
Tätä salaista teknologiaa ovat käyttäneet sotilasjoukot tietyissä NATO-maissa 1980-luvulta lähtien ilman, että siviiliväestö tai akateeminen väestö olisi kuullut siitä mitään. Näin ollen ammatillisissa ja akateemisissa lehdissä on saatavilla vain vähän tietoa tällaisista invasiivisista mielenhallintajärjestelmistä.
NSA:n signaalitiedusteluryhmä voi etäseurata ihmisaivoista saatavaa tietoa purkamalla aivojen lähettämiä herätepotentiaaleja (3,50 Hz, 5 milliwattia).
Sekä Göteborgissa Ruotsissa että Wienissä Itävallassa on havaittu vankien koehenkilöillä selviä aivovaurioita. Heikentynyt verenkierto ja hapenpuute oikean ohimolohkon otsalohkossa ovat seurausta siitä, että aivoimplantit ovat yleensä käytössä. Suomalaisella koehenkilöllä ilmeni aivojen surkastumista ja ajoittaisia tajuttomuuskohtauksia hapenpuutteen vuoksi.
Sähkömagneettisten kenttien ja säteiden kohdistaminen ihmisten aivotoimintoihin (helikoptereista ja lentokoneista, satelliiteista, pysäköidyistä pakettiautoista, naapuritaloista, puhelinpylväistä, sähkölaitteista,matkapuhelimista, televisiosta, radiosta ja niin edelleen) on osa säteilyongelmaa, johon demokraattisesti valittujen hallitusten olisi puututtava.
Tällä hetkellä mikään kansallinen hallitus ei kuitenkaan ole kiinnostunut käsittelemään tätä kysymystä vakavasti.
Aikataulu nanomikrosirujen integroimiseksi rokotteisiin on spekulatiivinen. Siihen voi kulua vain muutama vuosi tai kuukausi, tai ehkä se on jo täällä, emmekä jo tiedä niiden integroimisesta lääkkeisiin. Siitä huolimatta niiden käyttöönotto on monien sotilaallisten ja poliittisten etujen vuoksi väistämätöntä.
Olipa se kuinka petollista tahansa, maailmanmahtien ja lääkekartellien oli pakko edistää rokotusten tehokkuutta ja säätää kansallisia pandemiavalmiuspolitiikkoja, jotka velvoittavat rokotuksiin.
Vuonna 2005 Maailman terveysjärjestö (WHO) kehitti kansainväliset terveyssäännökset, jotka sitovat kaikkia 194 jäsenmaata noudattamaan pandemic emergency ohjeisiin, joilla voitaisiin panna täytäntöön tällainen valtuutus. Ilman näitä kansanterveydellisiä menettelyjä (ja propagoituja rokotuskampanjoita) yleisö ei juurikaan tai lainkaan suostuisi vapaaehtoisesti käärimään hihojaan ja ottamaan rokotuksia vastaan.
Yleisön osallistuminen on olennainen väline, jonka avulla suuret lääketehtaat voivat pian ruiskuttaa miljardeihin ihmisiin kaikkien aikojen tehokkaimman valvontakeinon
Vaikka nanoteknologian valmistus on tällä hetkellä saatavilla maailmanlaajuisesti, ennen kuin biotekniikkayhtiöt voivat aloittaa rokotteiden sisällä olevien nanomikrosirujen massatuotannon ja testauksen, niiden on todennäköisesti myytävä ajatus yleisölle. Erilaisten ”terveyden parantamiseen tähtäävien skenaarioiden” avulla ne kannustavat osallistumaan ja ilmoittavat julkisesti, että ne ovat saaneet hyväksynnän samoilta politiikoilta ja sääntelyviranomaisilta, joiden luomisessa ne olivat mukana.
Kesän 2009 puoliväliin mennessä WHO jatautienvalvontakeskus (CDC) tekaistiin tehokkaasti valheellinen influenssapandemia ja saatiin maailma suostumaan H1N1-rokotteisiin. Lisäannokset propagandaa ja mahdollisesti biologinen tapahtuma voivat yhtä lailla vakuuttaa väestöt hyväksymään tietoisesti mikrosirut rokotteiden sisällä ihmiskunnan ”suuremman hyvän” varjolla.
Kun aivotoimintamme on jo kytketty supertietokoneisiin radioimplanttien ja mikrosirujen avulla, on liian myöhäistä protestoida.
Tämä uhka voidaan torjua vain valistamalla yleisöä käyttämällä saatavilla olevaa biotelemetriaa ja nanorobotiikkaa koskevaa kirjallisuutta sekä kansainvälisissä kongresseissa vaihdettua tietoa.
Nyt on aika toimia!
Jo sikainfluenssarokotteessa oli ”ladattavia muistoja”:
Tämä artikkeli on Wikipedian artikkeli. Viimeisen 24 tunnin sisään Wikipediassa oli suuri ”editointisota”, ja ainakin minulle näytti siltä että informaatiota koitetaan sensuroida. Artikkeli syventyy vakoiluun, jossa käytetään hyväksi teknologiaa nimeltä ”hiljainen ääni” tai ”synteettinen telepatia”. Jos sinua kiinnostaa korkean teknologian avulla toteutettu vakoilu, tämä on hyvää luettavaa. (toim. huom. artikkelissa ref on alkuperäisen Wikipedia-artikkelin lähdeviitenumero)
Synteettinen telepatia
Synteettinen telepatia, joka tunnetaan myös nimillä teklepatia (ts. teknotelepatia) tai psykotroniikka) on termi, jota käytetään tietokoneiden aivokäyttöliittymissä, joissa ihmisten ajatukset (sähkömagneettisen säteilyn muodossa) mitataan ja prosessoidaan tietokoneella ja tästä generoidaan palautesignaali, jonka ihmisaivot kykenevät aistimaan. (ref 1,2,3,4)
Historia
Vuonna 1967 Edmond M. Dewan julkaisi tutkimuksen Naturessa, jossa osoitettiin alfa-aaltojen kontrolli. Aaltoja pystyttiin kytkemään päälle ja pois ja näin tuottamaan Morse-koodia. (ref 5) Käyttämällä EEG-laitetta Dewan ja tutkijakollegat kykenivät lähettämään sanoja ja lauseita pelkästään ajatuksen avulla.
Vuonna 1976 Robert G. Malech sai amerikkalaispatentin no. 3951134 aivoaaltojen etäohjaukseen ja tarkkailuun radion avulla. (ref 6) Tämä patentti puhuu aaltomuotojen demodulaatiosta. Aallot esitetään operaattorille ja siitä siirretään tietokoneelle jatkoanalyysia varten.
Vuonna 1988 L.A. Farwell & D. Donchin tuottivat tutkielman, jossa kuvattiin lingvistisen informaation välittäminen P300-responssijärjestelmän avulla. (ref 7) Tämä järjestelmä yhdisteli havaitun informaation siihen mitä kohde ajatteli. Tässä tapauksessa oli mahdollista kyetä valitsemaan se aakkosten kirjain jota kohde ajatteli. Teoriassa on mahdollista käyttää mitä tahansa syötettä, ja tälle syötteelle on mahdollista rakentaa sanasto.
Amerikkalaispatentti 6,011,991, joka on myönnetty tammikuun 4. 2000, kuvaa menetelmän jolla monitoroida henkilön aivoaaltoja etäältä viestintätarkoituksessa. Joulukuun 7. 1998 jätetty patenttihakemus kuvaa järjestelmän, joka tarkkailee henkilön aivoaaltoja sensorin avulla, sitten lähettää tiedot satelliitin avulla tietokoneelle analysoitavaksi. Tämä analyysi määrittää onko henkilö yrittänyt kommunikoida ”sanan, lauseen vai ajatuksen joka vastaa normalisoitua tietokantaan talletettua signaalia”. (ref 8)
Teoria
Synteettisen telepatian teoria voidaan luokitella kahteen suurempaan ryhmään, passiiviseen ja aktiiviseen. Kuten kaikuluotauksessa, vastaanottaja voi joko ottaa osaa tai passiivisesti kuunnella.
Passiivinen vastaanotto on kyky ”lukea” signaalia ilman signaalinvälitystä. Tämä voidaan löyhästi sanoa olevan samaa kuin radioasemalle virittäytyminen, aivot tuottavat sähkömagneettista säteilyä joka voidaan havaita etäältä. Toimintaetäisyys määrittyy vastaanottimen herkkyydestä, käytetyistä suodattimista ja vaaditusta kaistanleveydestä. Useimmat yliopistot ovat budjeteiltaan rajoitettuja ja joudutaan tyytymään käyttämään EEG:n tyyppisiä vastaanottimia. Armeijan tähän liittyvä teknologia on TEMPEST-valvontajärjestelmä, jonka toimintasäde on salainen. (ref 9) Ottaen huomioon, että Yhdysvaltain kongressi on yrittänyt saada hyväksytyksi lakia lokakuussa 2001, joka olisi kieltänyt tämän tyyppiset laitteet ”avaruusaseina”, (ref 10) se voi tarkoittaa että ihmisten magneettikentän muutoksia on mahdollista havainnoida satelliitin avulla.
Robert G. Malechin tulokulma vaatii moduloidun signaalin, joka lähetetään kohteen suuntaan. Menetelmä käyttää aktiivista signaalia, jota interferoidaan aivojen modulaatiolla. Näin paluusignaalia voidaan käyttää määrittämään alkuperäinen aivoaalto. Tämä lähestymistapa paljastaa lähettimen, mutta sitä vaaditaan jos halutaan tuottaa paluusignaaleita, jotka aivojen on mahdollista tulkita.
L.A. Farwellin & D. Donchinin tutkimus on ensimmäinen julkinen paljastus, joka voi johtaa yleisen sanakirjan kehittämiseen, mutta tämä on jo oletettu Robert G. Malechin työssä vuonna 1976.
Tämän hetken tutkimus
Armeija vie nykyisen tutkimuksen (vuonna 2010) kehitystä eteenpäin ”salaista puhetta” tutkiessaan, mutta kuitenkin, kun otetaan huomioon se miten paljon salaista tutkimusta on tehty julkiseksi, voidaan päätellä että suurin osa tutkimuksesta on tehty paljon aiemmin ja tiedustelutiedon keruuta varten kylmän sodan aikana. Lisäraporteista käy ilmi, että tästä on kehitetty versio taistelualueille demoralisoimaan vihollissotilaita, ja jotkut raportit puhuvat siitä, että teknologiaa on potentiaalisesti käytetty heikentämään hallituksia ja aiheuttamaan julkista levottomuutta. (ref 11, 12)
Nykyään kehitystä eteenpäin vievä voima vaikuttaa olevan taistelukentällä olevien sotilaiden hiljainen kommunikaatio. DARPA sai vaivaiset $4 miljoonaa rahoitusvuonna 2009/2010 kehittääkseen järjestelmän nimeltä ”Silent Talk”. (ref 13) Tästä tutkimuksesta suuri osa on tehty The Cognitive NeuroSystems Labissa UC Irvinessa. (ref 14)
Armeija allokoi toiset $4 miljoonaa Kalifornian yliopistolle tutkimaan tietokonevälitteistä ”synteettistä telepatiaa”. (ref 15) Tutkimus pyrkii havaitsemaan ja analysoimaan sanoihin liittyviä hermosignaaleja EEG:tä käyttäen, mikä esiintyy ennen puheenmuodostusta, ja tutkimaan sitä voidaanko näitä kaavoja yleistää. (ref 16) Tutkimus on osa laajempaa $70 miljoonan projektia, joka alkoi vuonna 2000, jonka tarkoitus on kehittää laitteistoa, joka kykenee sopeutumaan käyttäjänsä käyttäytymiseen. (ref 17)
Jos ei puhuta lingvistisesta informaatiosta, aivoista on kerätty kuvia. Japanin ATR Computational Neuroscience Laboratories on kyennyt rekonstruoimaan kuvia, joita kohteet tällä hetkellä katselevat. Lopullinen tavoite julkisella projektilla on kyetä näkemään sekä verkkokalvoilla näkyviä että mielen avulla kuviteltuja kuvia reaaliajassa. Näihin kuuluu myös unet. (ref 18)
Tietokonevälitteisyys
Tietokonevälitteisyyttä on kahdenlaista, tulkinnallista ja interaktiivista.
Tulkinnallinen välitys on passiivista signaalien analysointia, joita ihmisaivot lähettävät. Tietokone ”lukee” signaalia, sitten vertailee signaalia tietokannassa oleviin signaaleihin ja niiden merkityksiin. Väärien positiivisten määrää voidaan vähentää ajan mittaan tilastollista analyysia ja toistoja käyttäen.
Interaktiivinen välitys voi olla passiivis-aktiivista, tai aktiivi-aktiivista. Tässä tapauksessa passiivinen ja aktiivinen tarkoittavat aivoista lukemisen menetelmiä ja sitä käyttävätkö ne hyödyksi lähetettyä signaalia. Interaktiivinen välitys voidaan myös toteuttaa manuaalisesti tai tekoälyn avulla.
Manuaalinen interaktiivinen välitys tarkoittaa ihmisoperaattorin tuottamia paluusignaaleita kuten puhetta tai kuvia. Tekoälyn välitys käyttää hyväksi kohteen kognitiivista järjestelmää identifioimaan kuvia, puhetta edeltävää signaalia, kappaleita, ääniä ja muita artifakteja. Kyseessä ei ole niinkään tekoälyn kehittäminen näitä aktiviteetteja suorittamaan. Tekoälyjärjestelmät voivat käyttää hyväksi luonnollisen kielen prosessointikäyttöliittymiä, jotka tuottavat aistihavaintoja, mentaalisia kuvia, huumoria ja keskustelua tietokoneen luoman persoonan mentaalisten kuvien esittämiseksi. Tekoäly voi pitää yllä keskustelua sisäisenä monologina, ja se voi myös reitittää informaatiota tietyiltä ryhmiltä ryhmille tai henkilöille. Tämä tarjoaa laajan valikoiman sovelluskohteita mm. viestintäjärjestelminä toimimisesta kuulustelujen suorittamiseen.
UC Irvinessa tällä hetkellä tutkitaan jälkimmäistä julkisessa armeijan projektissa. (ref 19) Kun otetaan huomioon vakoilun ja vastaterrorismin suuri arvo, on todennäköistä että tällaisia järjestelmiä kehitellään jo salaisesti.
Sotilaskäyttö
Sotilaallisessa kontekstissa ensimmäiset ilmiselvät käyttökohteet ovat lukea ja kirjoittaa informaatiota sisäisestä monologista. Tämä tarjoaa kaksi suurta kiinnostuksen kohdetta: kaksisuuntainen viestintä kenttäagenteille sekä tiedustelutiedon keruu ja kuulustelut. Perusongelma syntyy, kun systeemiä käytetään viestintätarkoitukseen: on mahdotonta autentikoida lähetyksen perimmäinen lähde. Synteettisellä telepatialla on rajoittuneita käyttkohteita viestinnässä ellei sitten käytetä suorassa ihokontaktissa olevia kuulokkeita ja joita tuetaan kryptatuilla kanavilla. Sellaisenaan standardiradiot ovat paljon tehokkaampia taistelutilanteissa. Synteettinen telepatia vaatii myös ajatusvirran prosessointia, ja tästä syntyy hetkellinen keskittymiskatkos, päiväunen kaltainen, joka voi johtaa kuolettaviin seuraamuksiin taistelukentällä.
Tiedustelutiedon keräämiseen ja kuulusteluihin liittyen synteettisellä telepatialla on paljon varjopuolia ja rajoitteita. Vastoin yleistä uskomusta, synteettinen telepatia ei tarjoa kykyä lukea henkilön mieltä tai muistoja. Se mitä se tarjoaa on kyky lukea sisäistä monologia (tai mitä tahansa sähköistä muutosta/säteilyä tuottavaa) ja jujuna on saada kohde ”ääneen” kertomaan muistojaan ja viittaamaan sisäisesti omiin emotionaalisiin tiloihinsa. Toisin sanoen, peruspsykologian manipulointi on keskeinen tekijä ja tekee tästä teknologiasta suunnilleen yhtä luotettavan kuin perinteinen valheenpaljastin. Käytännössä sisäisen monologin passiivinen tarkkailu pitkän ajan (kuukausista vuosiin) on todennäköisesti kaikkein tehokkain tiedustelutiedon keruumenetelmä.
Kyky saattaa henkilö hypnoositilaan on usein salaliittoteoreetikoiden puheissa. Oikeasti synteettisen telepatian suggestiivinen kyky perustuu toiseen mekanismiin: perusimpulsseihin ja -tuntemuksiin. Tämä on vain eri muotoista kirjoittamista suoraan aivoihin. Ajatuksen muodostamiseksi aivoilla on eri vaiheet joissa informaatiota prosessoidaan. (ref 20) Kaikkein alimmalla tasolla, impulssit ohjaavat ihmiskäyttäytymistä ja näiden impulssien manipulointi tarjoaa strategisen edun sekä taistelutilanteessa että poliittisissa tilanteissa. Muokkaamalla kohteen tai ryhmän motivaatiotekijöitä on helpompaa ohjailla heidän korkeampia päätöksentekoprosessejaan.
Ihmismassojen tai mellakoiden kontrolli on mahdollista tuottamalla impulsseja, jotka ovat olennaisesti samoja kaikille ihmisille, mikä johtaa ihmisjoukon hajaantumiseen tai halukkuuteen toimia poliisiviranomaisten kanssa. Tämän tyyppinen synteettinen telepatia on poliittinen työkalu, sillä se tukahduttaa toisinajattelua. (ref 21)
Amnesiaa voidaan tuottaa, sillä mikä tahansa aktiivinen signaali olennaisesti interferoi aivojen normaalitoiminnan kanssa. Näin on mahdollista estää muistojen siirtäminen lyhytaikaisesta muistista pitkäaikaiseen. (ref 22) Näkö- ja kuulojärjestelmiä voidaan manipuloida myös, kuten mitä tahansa hermojärjestelmää, syötteen korruptio johtaa hallusinaatioihin, paljon samankaltaisiin vaikutuksiin kuin LSD:llä on. Asianmukaisilla kytköksillä aivojen tietyille alueille voidaan tuottaa vaikutuksia kuten ”avaruusolentojen sieppaukset” tai ”Jumalan näkeminen” varsin helposti, ja ”mielisairauden” nimissä voidaan kerätä informaatiota. (ref 23, 24, 25)
Hiljaisen äänen spektri (SSSS/S-Quad)
ITV News Service, maaliskuussa 1991, tuotti raportin ultraäänen käytöstä kaupallisen radiolähetyksen aikaan (100 MHz taajuudella), jonka tarkoitus oli luoda irakilaisiin sotilaisiin epätoivon tunteita. (ref 26) Tämä on liittynyt Oliver M. Lowerylle myönnettyyn Yhdysvaltain patenttiin 5,159,703 ”hiljaisen viestinnän järjestelmä jossa ei-kuuloalueella olevan kantoaallon, erittäin matalalla tai erittäin korkealla taajuudella tai ultraäänitaajuuskaistalla, amplitudia ja taajuutta moduloidaan halutulla tavalla ja se välitetään akustisesti tai värähtelyllisesti aivoihin, tyypillisesti kaiuttimien, korvakuulokkeiden tai pietsosähköisten komponenttien avulla.” (ref 27)
Ihmisen kuuloalue kattaa karkeasti taajuudet 20Hz-20,000Hz (20 kHz), vaikka aikuinen ihminen menettääkin kyvyn kuulla kaikkein korkeimpia taajuuksia ikääntyessä. Lisäksi kaikkein halvimmat radiot ovat taajuusvasteeltaan rajoitettuja (ref 28), ne eivät kykene tuottamaan hiljaista ääntä niinkuin se alunperin on koodattu, ja näin ne ovat tehottomia.
Vaihtoehtoinen selitys S-Quadin tehokkuudelle löytyy ihmisten biologiasta:
Tämä ei ole niin omituista kuin miltä se kuulostaa, on jo pitkään tiedetty että hampaiden paikat, tai hammasraudat, voivat johtaa siihen että radiokanavat kuuluvat henkilöiden suusta. (ref 29)
Mielenhallinta
Salaliittoteoriat ja populaari tiedekirjallisuus ovat saaneet maailman uskomaan, että ihmismieltä voidaan hallita etäältä. Että henkilöt voidaan muuttaa mielettömiksi koneiksi ja heitä voidaan suoraan kontrolloida tietokoneilla, ja heistä voidaan tehdä nukkujia tai salamurhaajia. (ref 30) Todellisuus ei ole näin selkeä.
Aivoihin tiedon kirjoittaminen etäältä toteutetaan käyttäen sähköistä interferenssiä. (ref 31) Paljon samaan tapaan kuin porakone television vieressä, aivot tulkitsevat interferenssikuviota informaationa, eräs variantti joka saa aikaan tuntemuksia tunnetaan nimellä transkraniaalinen magneettistimulaatio. (ref 32) Ulkoisesti generoitu monologi on heikompi kuin kohteen sisäinen monologi johtuen signaalin voimakkuuden vähäisyydestä. Signaali joka on liian voimakas voi johtaa monenlaisiin neuraalitoimintoihin, jotka voivat vaikuttaa kriittisiin autonomisiin järjestelmiin ja johtaa kuolemaan.
On olemassa kaksi mahdollista menetelmää, joissa synteettisellä telepatialla voidaan saada henkilö tappamaan toinen. Ensimmäinen on kärjistää kohteen luonnollista käyttäytymistä, eli käyttää henkilöä joka luonnostaan olisi valmis tappamaan. Toinen on aiheuttaa psykoosioireita ja heikentää mentaalista kontrollia. (ref 33, 34) Molemmissa tapauksissa allaoleva mekaniikka on sama, tarjota impulsseja ja tuntemuksia, jotka usuttavat henkilöä murhaan. Tämä ei ole hypnoosia, vaan pelkästään fysiologista manipulointia ilman, että kohde tietää asiasta.
Toinen kiinnostuksen kohde, ja käyttökelpoisempi, on poliittisten henkilöiden manipulointi. (ref 35) Ajatukset, tuntemukset ja impulssit voidaan yhdistää vaikuttamaan poliittiseen ja henkilökohtaiseen päätöksentekoon. Samanlainen prosessi voidaan ottaa käyttöön vaikuttamaan populaatioon laajemminkin, kun halutaan ajaa agendoja tai ylläpitää tiettyjen ryhmien poliittista valtaa, vaikuttaa heikentävästi vapaaseen tahtoon ja itseilmaisuun. (ref 36) Teknologian kehittyessä ja levitessä eri valloille ympäri maailman, tämä tulee olemaan suuri huolenaihe maailmanlaajuisesti.
Viimeisenä on kuulustelujen käyttökohde. Kuulusteluja voidaan suorittaa etäältä kun henkilö tai ryhmä on suorittamassa normaaleja päivärutiinejaan. Internet on täynnä tällaisia raportteja (ref 37) ja mahdollinen sivuvaikutus tälle on psykoosi. On varsin todennäköistä, että ainakin jotkut raporteista pitävät paikkansa.
Juridiikka
Termi ”psykotrooninen”, lyhenne sanoista psyko-elektroninen ( ref 38) oli käytössä vuoden 2001 lakiehdotuksessa H.R. 2977 Space Preservation Act, joka listasi ”psykotronisen” mahdollisesti avaruudesta käytettäväksi aseeksi, jonka lakiesitys olisi kieltänyt. (ref 39)
Vuonna 2001 Venäjän presidentti Vladimir V. Putin saattoi voimaan lain, joka teki laittomaksi käyttää ”sähkömagneettisia, infraääni-, … säteilyttäviä” ja muita ”psykotronisen vaikuttamisen” aseita vahingoittamistarkoituksessa.
Voidaan sanoa, että täysin luonnottomana tapauksena tämän tyyppinen teknologia, kun sitä käytetään kuulusteluihin, voitaisiin luokitella ”julmaksi tai epätavalliseksi”. Tämän lisäksi tekoälyvälitteiset tapahtumat kuten feikatut teloitukset tai uhkaukset tappaa voisivat myös rikkoa Genevan sopimusta, kansainvälisiä lakeja ja useimpien valtioiden lakeja kehittyneessä maailmassa. Vastaväitteet ovat painottuneet kansalliseen turvallisuuteen, mutta ne olisivat pätemättömiä, sillä rikollinen toiminta itsessään uhkaa kansallista turvallisuutta.
23. (suomenkielisessä versiossa kohta 26) Kehottaa Euroopan unionia työskentelemään sen hyväksi, että myös uusia ns. tainnuttavia asejärjestelmiä ja uusien asestrategioiden kehittämistä säännelläänkansainvälisin sopimuksin; …
27. (suomenkielisessä versiossa kohta 30) Vaatiierityisesti kansainvälistäsopimusta,jollakielletäänkaikkitutkimusjakehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaantietoakemiallisten,elektronisten,äänenväreilyntaimuidenkeinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaanjotenkinvaikuttaaihmisentoimintakykyyn,mukaanlukienedellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;
Mediaviitteet
60 Minutesin kirjeenvaihtaja Lesley Stahl haastatteli Carnegie Mellon Universityn Tom Mitchellia koskien hänen ”ajatusten identifioinnin” työtään käyttäen magneettikuvausta. (ref 40) Klippi julkaistiin tammikuun 4. 2009, ja se on katsottavissa CBS:n verkkosivuilla. Siinä näytetään apulaistuottaja Meghan Frankia, jonka ajatuksia identifioidaan tietokoneella. (ref 41) Ihmisaivoista on yleistettävissä ajatusmalli, jonka avulla voidaan identifioida ajatuksia ilman, että tietokonetta pitää opettaa jokaisen henkilön kohdalla erikseen.
Lisäluettavaa
Dr Nick Begich – Controlling the Human Mind, Earth Pulse Press Anchorage – isbn=1-890693-54-5}}
Walter Bowart – http://www.scribd.com/doc/24531011/Operation-Mind-Control
John Marks – In Search of the Manchurian Candidate, publisher WW Norton & Co, 1979, isbn=0-393-30794-8
Kirjoitin tämän artikkelin alunperin vuonna 2006 … Se liittyy siihen mitä tapahtuu kun laittaa sanan “salaliitto” Googleen ja alkaa seurailemaan linkkejä. En ollut enää koskaan sama henkilö sen jälkeen. Löysin kielletyn dokumentin nimeltä “Conspiracy of Silence“. Verkkosivut sanoivat, että se takavarikoitiin ennen sen lähettämistä vuonna 1994, ja kaikki kopiot tuhottiin. Kaikki paitsi yksi…rankka, viimeistelemätön leikkaus, joka oli tungettu jonnekin videokasetille, oli päätynyt nettiin… Dokumentti ei ollut 100-prosenttisen viimeistelty, mutta tarina oli kuitenkin siitä tulkittavissa. Samaa voidaan sanoa artikkelistani; viimeisen vuoden ajan se on ollut 90% valmis, mutta tarina kuitenkin löytyy siitä. Nyt olen viimeistellyt sen, ja esitän väitteilleni tueksi linkkejä mediasta. Jos seuraat niitä, et ole sama henkilö sen jälkeen. Sanon tämän sekä varoituksena että kutsuna.
Mitä vaaditaan toimintaan, se vaaditaan myös että tietää.
Johnny Gosch on elossa
kirjoittanut Chris Carota
Osa 1: Hiljaisuuden salaliitto
Goschin tarina on aina ollut tutkimuksilleni keskeinen, joka avaa monet ovet korruptioon kaikilla valtionhallinnon tasoilla julkisesti tiedossa olevien skandaalien avulla, kuolettavan tarkalla yhdenmukaisuudella. Sain ensi kertaa kuulla Johnny Goschin tarinastahaastattelussa jossa Alex Jones haastatteli senaattori John DeCampia (Text). John puhui kirjassaan“The Franklin Cover-up”, todistajaPaul Bonaccinsuulla, kidnapatusta lapsesta, jota käytettiin huumemuulina ja joka joutui pakkoprostituutioon. Bonacci väitti, että hän oli auttanut republikaanipuolueen jäsentä Lawrence (Larry) Kingiä kidnappaamaan muita lapsia, joista yksi oli Johnny Gosch. Bonacci väitti, että he tarkkailivat Johnnya viikkojen ajan hänen kotonaan ennen kuin he veivät hänet hänen lehdenjakoreitiltäänSyyskuun 5. päivän aamuna 1982.
On helpompaa puhua nykyisestä terrorisminvastaisesta sodasta, tai keskuspankkijärjestelmän luomisesta, tai maailmansodista… mutta viimeisen suuren sodan jälkeen aina syyskuun 11. iskuihin asti on ollut suuri syvävaltio, jonka toiminta pitää tuoda päivänvaloon. Kysymys kuuluu, olemmeko me valmiita siihen mitä esiin tulee? Edelleen kysyn tätä kysymystä itseltäni, sen jälkeen kun sain ensi kerran kuulla Johnny Goschin kohtalosta, ja vaikka vastaukset pelottavatkin, tuo kysymys on eteenpäin vievä voima.
NATO on kehittämässä uudenlaisia sodankäynnin muotoja käydäkseen “taistelua aivoista”, niinkuin sotilasliitto asian ilmaisi.
Amerikkalaisjohtoinen sotilaskartelli NATO on kokeillut uudenlaisilla hybridisodankäynnin muodoilla sen itse nimeämiään vihollisia vastaan, mm. taloussota, kybersota, infosota ja psykologinen sodankäynti.
Nyt NATO on tuomassa esiin kokonaan uudenlaista taistelun muotoa, jonka se on brändännyt kognitiiviseksi sodankäynniksi. Uusi metodi on “aivotieteiden asekäyttöön ottamista”, ja siinä “hakkeroidaan henkilö” käyttämällä hyväksi “ihmisaivojen heikkouksia” sofistikoituneemman “yhteiskunnallisen manipuloinnin” aikaansaamiseksi.
NATO on aiemmin jakanut sodan viiteen operaatioalaan: ilma, maa, meri, avaruus ja kyber. Mutta kognitiivisten sodankäynnin strategioiden kehittämisen myötä sotilasliitto puhuu uudesta kuudennesta tasosta “ihmisten ala”.
Vaikka toimia tehdään viidellä eri alalla, jotta ne saisivat aikaan vaikutuksia ihmisten alaan, kognitiivisen sodankäynnin tarkoituksena on tehdä jokaisesta ase.
“Aivot tulevat olemaan 21. vuosisadan taistelukenttä”, raportti painottaa. “Ihmiset ovat kiistelty ala”, ja “tulevat konfliktit tulevat todennäköisesti tapahtumaan ihmisten keskuudessa ensin digitaalisesti ja sen jälkeen fyysisesti poliittisen ja taloudellisen vallan keskusten lähettyvillä.”
NATO:n sponsoroima vuoden 2020 tutkimus kognitiivisesta sodankäynnistä
Vaikka NATO:n tukema tutkimus inttikin, että kognitiivisen sodankäynnin tutkimus on kehitetty puolustuskeinoksi, se myönsi myös, että sotilasliitto on kehittämässä hyökkäystaktiikoita, sanomalla että
Ihminen on usein pääasiallinen heikkous, ja asia tulisi tunnustaa, jotta voidaan sekä suojella NATO:n ihmispääomaa että kyetä hyötymään vihollisen heikkouksista.
Kylmäävässä paljastuksessa raportti sanoi ihan suoraan, että “kognitiivisen sodankäynnin tavoite on vahingoittaa myös yhteiskuntia armeijoiden lisäksi.”
Kun kokonaiset siviilipopulaatiot ovat NATO:n tähtäimessä, raportti painottaa että läntisten armeijoiden tulisi työskennellä läheisemmin yliopistomaailman kanssa, jotta yhteiskuntatieteet voidaan ottaa asekäyttöön ja auttaa sotilasliittoa kehittämään kognitiivisen sodankäynnin kyvykkyyksiä.
Tutkimus kuvaa tätä ilmiötä “aivotieteiden militarisaationa”. Mutta vaikuttaa selvältä, että NATO:n kognitiivinen sodankäynti johtaa kaikkien mahdollisten ihmiskunnan ja psykologian eri osa-alueiden militarisaatioon, lähtien aivan mielen itsensä intiimeimmistä sosiaalisista suhteista.
Sellainen täydellinen yhteiskunnan militarisaatio heijastuu NATO:n sponsoroiman raportin paranoidissa kielenkäytössä, joka varoittelee “viidennen kolonnan sulauttamisesta, jossa jokainen, hänen itsensä sitä tietämättä, käyttäytyy jonkun kilpailijamme suunnitelmien mukaisesti.” Tutkimus sanoo selvästi, että nuo “kilpailijat” jotka tarkoituksella käyttävät hyväksi läntisten toisinajattelijoiden tietoisuutta ovat Kiina ja Venäjä.
Toisin sanoen, dokumentti näyttää, että NATO:n sotilaskartelli näkee yhä enemmän omat kotimaan kansalaisensa uhkana, ja he pelkäävät, että siviilit potentiaalisesti ovat Kiinan tai Venäjän nukkumasoluja, pahamaineisia “viidensiä kolonnia” jotka haastavat “länsimaiset liberaalit demokratiat.”
NATO:n uudenlaisten hybridisodankäynnin muotojen kehittäminen tapahtuu aikana, jolloin jäsenvaltioiden sotilaskampanjat kohdistuvat omiin kotimaan kansalaisiin ennennäkemättömällä tavalla.
Ottawa Citizen raportoi tästä syyskuussa, että Kanadan armeijan yhteiskomento käytti hyväksi COVID-19 -pandemiaa käydäkseen informaatiosotaa omia kotimaan kansalaisia vastaan, ja näin he kokeilivat propagandataktiikoita Kanadan siviileihin.
NATO:n sponsoroimat sisäiset raportit vihjaavat, että tämä paljastus on vain pintaraapaisu siitä mitä uudenlaiset epätavalliset sodankäynnin muodot voisivat olla, joita länsivaltojen armeijat käyttävät ympäri maailman.
Kanada isännöi ‘NATO Innovation Challengea’, jonka aiheena on kognitiivinen sodankäynti
NATO pitää kaksi kertaa vuodessa “pitchauskilpailun”, jonka se on brändännyt “Innovaatiokilpailuksi”. Nämä kampanjat — joista yksi pidetään keväällä ja toinen syksyllä, aina eri jäsenmaassa — pyytävät yksityisiä firmoja, organisaatioita ja tutkijoita kehittämään uudenlaisia taktiikoita ja teknologioita sotilasliitolle.
Shark tank -haasteet kertovat neoliberaalin ideologian voimasta NATO:ssa, kun osallistujat ottavat sotilaskäyttöön vapaat markkinat sekä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet ja lupaavat kahisevaa käteistä palkinnoksi sotateollisen kompleksin agendojen ajamisesta.
“Kognitiivinen sodankäynti pyrkii muuttamaan ei ainoastaan sen mitä ihmiset ajattelevat, vaan myös sen miten he käyttäytyvät”, Kanadan valtio kirjoitti virallisessa kilpailun lausunnossa.
Hyökkäykset kognition alalla liittyvät kybersotaan, mis/disinformaation käyttöön, psykologisiin ja yhteiskunnallisiin manipulaatiotaktiikoihin.
Ottawan lehdistötiedote jatkaa:
Kognitiivinen sodankäynti asettaa mielen taistelukentäksi ja kiistellyksi alaksi. Sen tarkoitus on kylvää eripuraa, pakottaa ristiriitaisia mielipiteitä, polarisoida mielipiteitä ja radikalisoida ryhmiä. Kognitiivinen sodankäynti voi motivoida ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla ja se voi disruptoida tai sirpaloittaa muuten yhtenäistä yhteiskuntaa.
NATO:n tukema Kanadan sotilasjohto keskustelee kognitiivisesta sodankäynnistä paneelikeskustelussa
Lobbausjärjestö NATO Association of Canada on otettu käyttöön hankkimaan tukea tälle innovaatiokilpailulle, ja se on työskennellyt läheisessä yhteistyössä sotilasalihankkijoiden kanssa houkuttelemassa yksityisen sektorin rahaa edistämään tutkimusta NATO:n nimissä — sekä myös kasvattamaan sen budjettia.
Vaikka NATO Association of Canada (NAOC) päältäpäin katsottuna on kolmannen sektorin järjestö, sen missio on promota NATO:a ja organisaatio kehuskeleekin nettisivuillaan,
Tutkija, joka kirjoitti lopullisen NATO:n sponsoroiman tutkimuksen kognitiivisesta sodankäynnistä, François du Cluzel, osallistui tapahtumaan yhdessä NATO:n tukemien kanadalaisten upseerien kanssa.
Lokakuun 5. paneeli kognitiivisesta sodankäynnistä, jota NATO Association of Canada isännöi
Robert Baines valvoi tapahtumaa, joka on NATO Association of Canadan puheenjohtaja. Puheenjohtajana toimi Garrick Ngai, aseteollisuuden markkinointijohtaja, joka toimii neuvonantajana Kanadan puolustusministeriölle ja joka on NAOCin johtaja.
Baines avasi tilaisuuden huomauttamalla, että osallistujat keskustelisivat “kognitiivisesta sodankäynnistä ja kilpailun uusista aluevaltauksista, joissa valtio ja valtion ulkopuoliset toimijat pyrkivät vaikuttamaan ihmisten ajatteluun ja toimintaan.”
NAOC:n johtaja myös iloisesti huomautti, että NATO:n kilpailu lupaa tuottoisat “mahdollisuudet Kanadan yrityksille”.
NATO:n tutkija kuvaa kognitiivista sodankäyntiä ‘tapoina vahingoittaa aivoja’
Lokakuun 5:nnen paneeli alkoi François du Cluzelin puheenvuorolla, joka on Ranskan armeijan entinen upseeri, joka vuonna 2013 auttoi perustamaan NATO Innovation Hubin (iHub), jossa hän on siitä lähtien toiminut Norfolkissa, Virginiassa.
Vaikka iHub väittääkin verkkosivuillaan, juridisista syistä, että “tällä alustalla ilmaistut mielipiteet ievät ole NATO:n tai minkään muunkaan organisaation mielipiteitä”, organisaatiota sponsoroi Allied Command Transformation (ACT), jota kuvataan “toisena kahdesta strategisesta komennosta NATO:n sotilaskomentojärjestelmän johdossa.”
Innovation Hub, täten, toimii eräänlaisena NATO:n talonsisäisenä tutkimuskeskuksena tai think tankina. Sen tutkimus ei välttämättä ole NATO:n virallista politiikkaa, mutta NATO tukee ja valvoo sitä suoraan.
Vuonna 2020 NATO:n Supreme Allied Commander Transformation (SACT) antoi du Cluzelille tehtäväksi, iHubin johtajana, tehdä puoli vuotta kestävän tutkimuksen kognitiivisesta sodankäynnistä.
Du Cluzel tiivisti tutkimuksensa lokakuun paneelissa. Hän aloitti sanomalla, että kognitiivinen sodankäynti “on juuri nyt yksi NATO:n kuumimmista puheenaiheista” ja siitä on tullut toistuva termi viime vuosien sotilasslangissa.”
Vaikka hän onkin ranskalainen, Du Cluzel painotti että kognitiivisen sodankäynnin strategiaa “tällä hetkellä kehittää minun komentoni täällä Norfolkissa, USA:ssa.”
NATO Innovation Hubin johtaja esitti asiansa PowerPoint-kalvoin, ja otti esiin provokatiivisen kalvon, joka kuvasi kognitiivista sodankäyntiä “Taisteluna aivoista.”
“Kognitiivinen sodankäynti on uudenlainen konsepti, joka lähtee liikkeelle informaation alalta, se on eräänlaista hybridisodankäyntiä”, du Cluzel sanoi.
“Se alkaa hyperkytkeytymisestä. Jokaisella on kännykkä”, hän jatkoi.
Se alkaa informaatiosta, koska informaatio on, jos nyt voin sanoa, kognitiivisen sodankäynnin polttoainetta. Mutta tämä menee paljon pidemmälle kuin informaatio, joka on yksittäinen operaatio, informaatiosodankäynti on yksittäinen operaatio.
Kognitiivinen sodankäynti menee päällekkäin suurten teknologiakorporaatioiden ja massavalvonnan kanssa, koska “se kaikki liittyy big datan käyttöön”, du Cluzel selittää.
Me tuotamme dataa kaikkialla minne menemmekin. Jokaikinen minuutti, joka sekunti, aina kun me olemme verkossa. Ja tätä dataa on äärimmäisen helppoa hyödyntää, jotta voitaisiin paremmin tietää ja käyttää sitä muuttamaan sitä mitä ajattelet.
Luonnollisesti NATO:n tutkija väittää, että ulkomaiden “viholliset” ovat oletettavasti vihamielisesti käyttämässä kognitiivista sodankäyntiä. Mutta samaan aikaan hän teki selväksi, että länsivaltojen sotilasliitto kehittelee omia taktiikoitaan.
Du Cluzel määritteli kognitiivisen sodankäynnin “teknolofian käytön taiteena ihmiskohteiden kognition muuttamiseksi.”
Nämä teknologiat hänen mkaansa sovelsivat NBIC–nanoteknologiaa, bioteknologiaa, informaatioteknologiaa ja kognitiotiedettä. Kaikki yhteenliitettynä “siitä tulee tavallaan aika vaarallinen cocktail, jolla voidaan manipuloida aivoja”, hän sanoo.
Du Cluzel jatkoi selittämällä, että uudet eksoottiset hyökkäysmenetelmät menevät infosotaa tai psykologisia operaatioita “paljon pidemmälle”.
“Kognitiivinen sodankäynti ei ole ainostaan taistelua sitä vastaan mitä me ajattelemme, vaan se on enemmänkin taistelua sitä vastaan miten me ajattelemme, jos me voimme muuttaa sitä tapaa miten ihmiset ajattelevat”, hän sanoo.
Se on paljon tehokkaampaa ja se menee paljon pidemmäle kuin informaatio[sota] tai psyopit.
De Cluzel jatkaa:
On tärkeää ymmärtää, että se on peliä meidän kognitiostamme, siitä tavasta jolla aivot prosessoivat informaatiota ja muuttavat sen tiedoksi, eikä niinkään pelkkää peliä informaatiolla tai aivojemme psykologisilla aspekteilla. Se ei ole ainoastaan ajatteluamme vastaan tehtyjä tekoja, vaan se on myös toimintaa sitä tapaa vastaan miten me ajattelemme, miten me prosessoimme informaatiota ja muutamme sen tiedoksi.
Toisin sanoen, kognitiivinen sodankäynti ei ole vain yksi uusi sana, toinen nimi infosodalle. Se on sotaa yksilötason prosessoria, aivojamme, vastaan.
NATO-tutkija painotti, että “tämä on äärimmäisen tärkeää meille armeijassa”, koska “sillä on potentiaalia, kun kehitetään uusia aseita ja uusia tapoja vahingoittaa aivoja, sillä on potentiaalia neurotieteissä ja teknologiassa monissa, monissa eri sovellutuksissa, joilla vaikutetaan ihmisekologiaan… koska te kaikki tiedätte, että siviiliteknologia on erittäin helppoa muuttaa sotilasteknologiaksi.”
Mitä tulee siihen mitä kognitiivisen sodankäynnin kohteet voisivat olla, du Cluzel paljasti, että kuka tahansa ja kaikki ovat kohteita.
“Kognitiivinen sodankäynti tavoittaa universaalisti kaikki, alkaen yksilöistä aina valtioihin ja monikansallisiin organisaatioihin”, hän sanoi.
Se on globaali toiminnan ala, ja sen tavoite on ottaa ihmisolento kontrolliin, siviilit sekä sotilaat.
Ja yksityinen sektori on kiinnostunut rahallisesti kognitiivisen sodankäynnin tutkimuksen edistämisestä, hän lisää:
Massiiviset mailmanlaajuiset investoinnit neurotieteeseen kertovat siitä, että kognition ala on todennäköisesti yksi taistelukentistä tulevaisuudessa.
Kognitiivisen sodankäynnin kehittäminen totaalisesti muuttaa sotilaskonfliktit niinkuin me ne tunnemme du Cluzel sanoo, ja lisää että “kolmas suuri taistelun dimensio modernilla taistelukentällä: fyysisen ja informaation dimension lisäksi on nyt kognition dimensio.”
Tämä “luo uuden tilan kilpailulle perinteisen viiden operaation alan ulkopuolelle — maa, meri, ilma, kyber ja avaruus. Sodankäynti kognition areenalla suorittaa liikekannallepanon laajemmalti taistelukentille kuin pelkät fyysisen ja informaation dimensiot kykenevät.”
Tiivistetysti, ihmiset itsessään ovat nyt kiistanalainen alue tässä uudessa hybridisodankäynnin muodossa viiden perinteisen alan lisäksi.
NATO:n kognitiivisen sodankäynnin tutkimus varoittaa “sulautetusta viidennestä kolonnasta”
NATO Innovation Hubin johtajan François du Cluzelin tekemä tutkimus kesäkuusta marraskuuhun 2020 oli sotilaskartellin Allied Command Transformationin sponsoroima, ja se julkaistiin 45-sivuisena raporttina tammikuussa 2021 (PDF).
Kylmäävä dokumentti näyttää, miten nykyaikainen sodankäynti on saavuttanut dystooppiset tasot, joita ainoastaan tieteiskirjallisuudessa ollaan voitu kuvitella.
“Sodankäynnin luonne on muuttunut”, raportti painottaa.
Suurin osa nykyisistä konflikteista pysyvät perinteisesti hyväksytyn sodankäynnin määritelmän rajoissa, mutta uusia sodankäynnin muotoja on kehitetty, kuten kognitiivinen sodankäynti, joissa ihmisten mieltä pidetään nyt taistelukenttänä.
NATO:lle kognitiivisen sodankäynnin tutkimus ei ole pelkästään puolustamista, se on hyvin paljon myös hyökkäyssotaa.
“Vihollisen toimintakykyä vaurioittavien kyvykkyyksien kehittäminen on tarpeen”, du Cluzelin raportti esittää selvästi.
Toisin sanoen, NATO:n tarvitsee ainoastaan saada kyky suojata omaa päätöksentekoprosessiaan ja disruptoida vihollisen prosessia.
Ja kuka tahansa voi olla kohteena näille kognitiivisen sodankäynnin operaatioille: “Modernin informaatioteknologian minkä tahansa lainen käyttö on potentiaalisesti kohteena. Se ottaa kohteekseen kansakunnan kaiken ihmispääoman”, raportti pahaenteisesti lisää.
“Kognitiivisen sodan käyminen perinteisen sotilaskonfliktin yhteydessä lisäksi sitä voidaan käydä myös yksinään ilman kytköstä taisteluihin osallistumiseen”, tutkimus jatkaa.
Lisäksi kognitiivinen sodankäynti jatkuu potentiaalisesti ikuisesti, sillä tämäntyyppiselle konfliktille ei voida kirjoittaa rauhansopimuksia tai antautumissopimuksia.
Tällä uudella taistelukeinolla ei ole maantieteellisiä rajoja, eikä myöskään aikarajoja:
Tämä uusi taistelukeenttä on internetin myötä globaali. Sillä ei ole alkua eikä loppua, tämä valloitus ei tunne hengähdystaukoja, kun älypuhelin syöttää lakkaamatta notifikaatioita, 24 tuntia päivässä, 7 päivää viikossa.
NATO:n sponsoroima tutkimus huomautti, että “jotkut NATO-maat ovat jo tunnustaneet, että neurotieteen tekniikat ja teknologiat ovat erittäin potentiaalisia operationaaliseen käyttöön erilaisissa turvallisuus-, puolustus- ja tiedusteluprojekteissa.”
Raportti puhuu läpimurroista “neurotieteen metodeissa ja teknologioissa” (neuroS/T), ja sanoo että “tutkimuslöydösten ja -tuotosten käyttö suoraan edistää taistelijoiden performanssia, ihmis-konekäyttöliittymien integrointia optimoimaan puoliautonomisten laitteiden (esim. dronejen) taistelukyvykkyyksiä, ja biologisten ja kemiallisten aseiden kehittämistä (eli neuroaseet).”
Pentagon on eräs keskeisimmistä instituutioista, joka tätä uutta tutkimusta edistää, raportti sanoo:
Vaikka useat maat ovat tavoitelleet, ja tällä hetkellä tavoittelevat neurotieteen tutkimuksen soveltamista sotilaskäyttöön, ehkäpä kaikkein proaktiivisimmat pyrkimykset tässä suhteessa ovat olleet Yhdysvaltain puolustusministeriöllä; kaikkein tunnetuin ja nopeimmin kypsyvä tutkimus tulee Defense Advanced Research Projects Agencylta (DARPA) ja Intelligence Advanced Research Projects Activitylta (IARPA).
NeuroS/T-tutkimuksen sotilaskäyttöön kuuluu tutkimuksen mukaan tiedustelutiedon keruu, koulutus, “taistelu- ja tukijoukkojen toiminnan ja resilienssin optimointi” sekä tottakai “neurotieteen ja neuroteknologian suora asekäyttöön valjastaminen”.
Tämä neuroS/T:n asekäyttö voi olla ja tulee olemaan fataalia, NATO:n sponsoroimia tutkimus sanoi sen suoraan. Tutkimusta voidaan “käyttää lieventämään aggressioita ja tuottamaan affiliaation tai passiivisuuden kognitiota tai emootioita; aiheuttaa sairautta, vammaisuutta tai kärsimystä; ja ‘neutraloida’ potentiaaliset viholliset tai tuottaa kuolema” — toisin sanen silpoa ja tappaa ihmisiä.
NATO:n vuonna 2020 sponsoroima tutkimus kognitiivisesta sodankäynnistä
Raportti lainaa amerikkalaista kenraalimajuria Robert H. Scalesia, joka tiivistää NATO:n uuden taistelufilosofian:
Voitto tullaan määrittämään enemmän ja enemmän psykokulttuurillisten eikä niinkään maantieteellisten etujen mukaan.
Ja NATO:n kehittäessä kognitiivisen sodankäynnin taktiikoita “kaappaamaan psykokulttuuri”, se myös yhä enemmän ottaa asekäyttöön eri tieteenaloja.
Tutkimus puhuu “data- ja ihmistieteiden sulatusuunista” ja painottaa, että “yhteiskuntatieteiden ja systeemisuunnittelun yhdistelmä tulee olemaan avainasemassa armeijan analyytikoiden tiedustelutiedon tuottamisen kehitystyössä.”
“Jos kineettinen voima ei voi voittaa vihollista”, raportti sanoo,
psykologia ja käyttäytymistiede sekä yhteiskuntatieteet täyttävät tyhjiön.
“Yhteiskuntatieteiden käyttöönotto tulee olemaan keskeistä operaatioiden ihmisalan kehittämisessä”, raportti jatkaa.
Se tukee taisteluoperaatioita tarjoamalla potentiaalisia toimintamalleja koko ympäröivälle ihmisympäristölle, mukaanlukien vihollisvoimat, mutta myös määrää keskeiset ihmiselementit, kuten kognitiivisen painovoiman keskipisteen, jossa toivottu käyttäytymismalli on lopputuloksena.
Kaikki akateemiset alat joutuvat osallisiksi kognitiiviseen sodankäyntiin, ei ainoastaan kovat tieteet. “Armeijassa antropologian, etnografian, historian, psykologian ja muiden alojen asiantuntemus on enemmän kuin vaadittua tehtäessä yhteistyötä armeijan kanssa”, NATO:n sponsoroima tutkimus sanoo.
Nykypäivän edistysaskeleet nanoteknologiassa, bioteknologiassa, informaatioteknologiassa ja kognitiotieteissä (NBIC), jota on vauhdittanut tekoälystä, big datasta ja sivilisaation ‘digitaaliaddiktiosta’ koostuvan voittoisan troikan pysäyttämättömältä vaikuttava marssi, ovat saaneet aikaan paljon pahaenteisemmän tulevaisuudenkuvan: sulautetun viidennen kolonnan, jossa kaikki, heidän tietämättään, käyttäytyvät erään kilpailijamme suunnitelmien mukaisesti.
“Moderni sodankäynnin konsepti ei liity aseisiin vaan vaikutusvaltaan”, dokumentti sanoo.
Voitto pitkässä juoksussa tulee olemaan täysin riippuvainen kyvystämme vaikuttaa tai muuttaa kognitiivista alaa.
NATO:n sponsoroima tutkimus lopetti viimeisessä kappaleessa tekemällä selväksi, että läntisen sotilasliiton lopullinen päämäärä ei ole planeetan fyysinen kontrollointi, vaan ihmisten mielien kontrollointi:
Kognitiivinen sodankäynti voi hyvinkin olla puuttuva elementti, joka mahdollistaa siirtyä pois taistelukentän taisteluvoitoista pitkäaikaiseen poliittiseen menestykseen. Ihmisala tulee olemaan päättävä ala, jossa monialaiset operaatiot saavat aikaan komentajan vaikutuksen. Viisi ensimmäistä alaa voivat antaa taktisen ja operationaalisen voiton; ainoastaan ihmisala voi tuoda mukanaan lopullisen voiton.
Kanadan erikoisjoukkojen upseeri painottaa kognitiivisen sodankäynnin tärkeyttä
Kun François du Cluzel, NATO-tutkija joka teki tutkimuksen kognitiivisesta sodankäynnistä, päätti esityksensä lokakuun 5. päivän NATO Association of Canadan paneelissa, hänen jälkeensä tuli Andy Bonvie, komentava upseeri Kanadan erikoisjoukkojen koulutuskeskuksesta.
Yli 30 vuoden kokemuksella Kanadan asevoimista Bonvie puhui siitä miten lännen sotavoimat käyttävät hyväkseen du Cluzelin ja muiden tutkimusta ja ottavat uusia kognitiivisen sodankäynnin tekniikoita käyttöön taistelutoimintaansa.
“Kognitiivinen sodankäynti on meille uudentyyppistä hybridisodankäyntiä”, Bonvie sanoo.
Ja se tarkoittaa sitä, että meidän pitää tarkastella perinteisiä konfliktin rajoja ja sitä miten asioita tehdään konfliktin rajojen alapuolella, meitä koskettavia kognitiivisia hyökkäyksiä, ei-kineettisiä muotoja ja ei-taisteluteknisiä uhkia. Meidän tulee ymmärtää näitä hyökkäyksiä paremmin ja sovittaa yhteen heidän toimintansa ja meidän koulutuksemme, jotta voisimme paremmin operoida näissä eri ympäristöissä.
Vaikka hän esitti NATO:n toimet “puolustuksena”, väittäen että “viholliset” käyttivät kognitiivista sodankäyntiä heitä vastaan, Bonvie ei ollut kauhean selkeä siitä faktasta, että länsiarmeijat kehittivät itse näitä tekniikoita pitääkseen itsellään “taktisen edun”.
“Me emme voi menettää sotilaidemme taktista etua, sillä kyse ei ole pelkästään taktiikasta vaan myös strategiasta”, hän sanoi.
Jotkut näistä kyvykkyyksistä, joita meillä on, voidaan kääntää meitä vastaan. Joten meidän tulee paremmin ymmärtää sitä miten nopeasti vihollisemme sopeutuvat asioihin, ja sitten kyetä ennustamaan mitä he tekevät tulevaisuudessa, ja näin auttaa taktisen edun säilyttämisessä omien taistelijoidemme edistyessä.
‘Kognitiivinen sodankäynti on tähän astinen kaikkein edistynein manipulaation muoto’
Marie-Pierre Raymond, evp kanadalainen everstiluutnantti, joka nykyään palvelee “puolustustieteilijänä ja innovaatiosalkun hoitajana” Kanadan asevoimien puolustusalan huippuosaamisen ja turvallisuuden ohjelmassa, liittyi myös mukaan lokakuun 5. päivän paneeliin.
“Taakse ovat jääneet ne päivät, jolloin sotaa käytiin taistelemalla maa-alojen valloituksesta”, Raymond sanoo.
Nyt uusi tavoite on muuttaa vihollisen ideologiaa, mikä tekee aivoista ihmisen painopisteen. Ja se tekee ihmisestä kiistanalaisen alan, ja mielestä tulee taistelukenttä.
“Kun me puhumme hybridiuhista, kognitiivinen sodankäynti on tähän asti kaikkein edistynein manipulaation muoto”, hän lisää, huomauttaen että sen tarkoitus on pyrkiä vaikuttamaan henkilön päätöksentekokykyyn ja “vaikuttaa ryhmän käyttäytymiseen, tavoitteena saada taktinen tai strateginen etu.”
Raymond huomautti, että kognitiivinen sodankäynti vahvasti menee päällekkäin tekoälyn ja sosiaalisen median kanssa, ja heijastelee “neurotieteen nopeaa kehittymistä sodankäynnin työkaluksi.”
Raymond auttaa valvomaan NATO:n syksyn 2021 innovaatiokilpailua Kanadan puolustusministeriön puolesta, joka delegoi vastuunsa armeijan Innovation for Defence Excellence and Security (IDEaS) -ohjelmalle, jossa hän työskentelee.
Erittäin teknistä jargonia suoltaen Raymond sanoi, että kognitiivisen sodankäynnin ohjelma ei ole pelkästään puolustuksellinen, vaan myös hyökkäysohjelma:
Tämä haaste vaatii ratkaisuja, jotka tukevat NATO:n syntyvää ihmisalaa ja saattavat käyntiin kognition ekosysteemin kehityksen sotilasliitossa, ja se tukee uusien sovellusten, uusien systeemien ja työkalujen ja konseptien kehittämistä, mikä johtaa konkreettiseen toimintaan kognition alalla.”
Hän painotti, että tämä “vaatii pitkäjänteistä yhteistyötä liittolaisten, innovaattoreiden ja tutkijoiden välillä, jotta sotilaat voivat taistella ja voittaa kognition alalla. Tätä me toivomme saavamme aikaan kun esitämme kutsun innovaattoreille ja tutkijoille.”
Inspiroidakseen korporaatiointressejä NATO:n innovaatiokilpailua kohtaan, Raymond mehusteli, “Hakijat saavat kansainvälistä ja kansallista tunnustusta ja käteispalkintoja parhaasta ratkaisusta.” Sitten hän lisäsi kiusoitellen,
Tämä voi myös hyödyttää hakijoita potentiaalisesti tarjoamalla heille pääsy 30 maan markkinoille.
Kanadan upseeri pyytää korporaatioita investoimaan kognitiivisen sodankäynnin tutkimukseen
Toinen instituutio, joka pyöritti syksyn 2021 NATO Innovation Challengea Kanadan puolustusministeriön puolesta oli Special Operations Forces Command (CANSOFCOM).
Kanadan armeijan upseeri, joka työskentelee CANSOFCOM:lla, Shekhar Gothi, oli viimeinen panelisti lokakuun 5. päivän tapahtumassa. Gothi palvelee CANSOFCOM:n “innovaatioupseerina” eteläisessä Ontariossa.
Hän lopetti tilaisuuden vetomalla korporaatioihin, jotta nämä investoisivat NATO:n kognitiivisen sodankäynnin tutkimukseen.
Kaksi kertaa vuodessa pidettävä innovaatiokilpailu on “osa NATO:n taisteluhuutoa”, Gothi julisti innoissaan.
Gothi vakuutteli korporaatiosijoittajille, että NATO venyy joka suuntaan huolehtiakseen heidän budjeteistaan:
Voin vakuuttaa kaikille, että NATO:n innovaatiokilpailussa kaikki pitävät täysin itsellään tekijänoikeudet. Joten NATO ei vie niitä itselleen. Eikä vie Kanada. Innovaattoreille jää haltuunsa omat tekijänoikeudet.
Kommentti päätti paneelin sopivasti, ja vakuutteli että NATO ja sen liittolaiset sotateollisessa kompleksissa haluavat sekä dominoida maailmaa ja ihmisiä jotka maailmassa asuvat levottomuutta herättävillä sodankäynnin tekniikoilla, että varmistaa myös korporaatioliittolaisten ja osakkeenomistajien hyötymisen näistä imperialistisista pyrkimyksistä.
”Mitä enemmän me teemme tätä sinulle, sitä vähemmän sinä tunnut uskovan sitä että me teemme tämän sinulle.”
— Joseph Mengele, Auschwitzin leirilääkäri, kuuluisa vangeilla tekemistään kokeista
”Vuonna 1961 Alan H Frey tarjosi näyttöä siitä, että kuurot kykenivät aistimaan ääniä kun heitä säteilytettiin päähän matalatehoisella, pulssimoduloidulla UHF-aallolla… kyky muokata ihmisen käyttäytymistä stimuloimalla äänikorteksia… aivojen rytmin muokkaaminen ja monet muut mikroaaltojen biologiset sovellutukset ovat osoitettu toimiviksi kerta toisensa jälkeen 1950-luvulta lähtien. ” Joulukuun 19. päivänä 1994 julkaistuissa Project Pandoran sotatiedoissa lukee:
Se on se mistä unet on tehty. Sellainen fantasia jota Hitlerin, Stalinin ja Maon kaltaiset pyörittelevät mielessään. Ei ainoastaan kontrolloida vaan täysin kontrolloida jokaista elämän osa-aluetta, ei laeilla tai ulkoisilla rajoitteilla, vaan sisäpuolelta pakotettuna: kontrolli kohteen ajatuksista ja tunteista.
Täydellinen tyrannia. Se on jokaisen diktaattorin unelma ja painajainen kaikille muille, jotka arvostavat vapautta.
Implantit ja mielenhallintateknologia eivät ole pelkkää paranoidien salaliittoteoreetikoiden keksintöä, eikä tieteiskirjallisuuden sepitettä. Ne ovat todellisia: osoitettu ja todistettavissa oleva fakta ja tämän artikkelin aikeena on pyrkiä valaisemaan ilmiötä, joka on valtamediassa jäänyt suurelta osin huomiotta. Teknologia on olemassa, laitteisto on jo paikallaan, patentit ja tietotaito ja käyttöaikomus ovat karmeaa todellisuutta.
Jopa jo 1940-luvulla tehtiin tutkimusta implanttiteknologialla ja mielenhallinnalla, niinkuin Seekerin ensimmäinen numero (1) kertoo. Siitä lähtien tutkimus on jatkunut minkään julkisuuden tai median huomion sitä häiritsemättä; joten kun Oklahoma Cityn väitetty pommittaja Timothy McVeigh väitti, että Yhdysvaltain armeija oli hänet implantoinut, media tuskin kykeni pidättelemään nauruaan. Media oli sanonut, että Timothy McVeigh oli pelkkä yksittäinen äärioikeiston sekopää, jonka olkapäässä oli siru. Vai oliko hän?
Jeff Camp, joka työskenteli McVeigh’n kanssa vartijana New Yorkin osavaltiossa, kertoi Newsweekille, että pommittaja oli ”erittäin omituinen henkilö. Se oli kuin hänellä olisi ollut kaksi erillistä persoonaa.”
Todellakin. Vuonna 1992 McVeigh meni töihin Burns International Security Servicesille Buffaloon ja hänet laitettiin turvamieheksi Calspanille, Pentagonin alihankkijalle joka tekee salaista tutkimusta kehittyneillä sähköisillä aseilla. Al Salandra, Calspanin edustaja, sanoi toimittajille että McVeigh oli ”mallityöntekijä.” ”Hän oli todella erilainen”, Todd Regier, McVeigh’n työkaveri, sanoi Boston Globelle. ”Jotenkin kylmä. Hän oli kuin robotti.”
Juuri sellainen työntekijä, jota Burns International Security Servicesin kaltainen teknologiafirma, jolla on läheisiä suhteita Pentagoniin, halusi riveihinsä. Niin paljon, että hänen pomonsa olivat suunnitelleet antavan hänelle ylennyksen. Ennen kuin he kykenivät McVeigh’n ylentämään, McVeigh väitti että liittovaltion agentit olivat siruttaneet hänet mikrosirulla, mikä oli jättänyt häneen selittämättömän arven.
Persianlahden sodan veteraanimme ei kuitenkaan ollut ainoa. Viisi kuukautta Oklahoma Cityn pommituksen jälkeen San Fransiscon läheisillä moottoriteillä oli satunnaisia ammuskeluja. David Morillas ja hänen vaimonsa matkustivat moottoritietä, kun takaikkuna hajosi, ja heidän nukkuvan viisivuotiaan poikansa päälle satoi lasinsiruja. Sekunteja myöhemmin he näkivät punaisen Toyotan lähtevän hitaasti ja kääntyvän oikealle kaistalle tiellä, Morillas seurasi ja hidasti auton viereen, ja huusi avonaisesta ikkunasta: ”Näittekö mitä minun ikkunalleni tapahtui?”
”En nähnyt mitään” auton kuski vastasi, mutta Morillasin mukaan ”Hän puhui tavallaan omituisesti, mumisten. En ymmärtänyt häntä.”
Pian tämän jälkeen oli lisää ammuskeluja seuraavina viikkoina ja poliisi lopulta sai kiinni syyllisen, erään Christopher Scalleyn, samaisen punaisen Toyota-pickupin omistajan. Scalleyn mukaan hän oli saanut käskynsä ”sähkölaitteilta.” Kun häntä kuulusteltiin tästä, hän sanoi poliisille että hän oli saanut viestejä radioaalloilla ja että hän oli kuullut ”telepaattisesti ääniä ohikulkevista autoista.”
Toki Scalley on voinut olla sekaisin, tai ainakin näin meidän pitäisi ajatella. Niin omituista kuin se onkin, se mitä Scalley kertoi voi olla lähempänä totuutta kuin kukaan meistä haluaa myöntää. Fakta on, että Yhdysvaltain patenttitoimistolla on nyt kymmeniä patentteja laitteisiin, jotka kommunikoivat suoraan henkilöille ajatusten avulla. Niinkuin Seekerin ensimmäisessä numerossa (2) kerrottiin, oletetut avaruusolentojen sieppaukset ja implantit ovat olleet peitetarina teknologian kenttäkokeille, ja että armeija on kiinnittänyt tähän erityistä huomiota. Eräs raportti (3), jonka Yhdysvaltain ilmavoimat on julkaissut vuonna 1996, ehdotti eräänlaisten kybersotilaiden luomista aivoihin implantoiduilla mikrosiruilla; sellaisilla keinoilla kybersotilaat keskustelisivat tietokoneen kanssa Maata kiertävien satelliittien välityksellä, identifioisivat kohteita ja pyytäisivät ilmatukea kehittyneiltä aseilta satelliiteissa.
Tähtien Sota -elokuvassa tällainen ei olisi pistänyt silmään, mutta se että patenttitoimistossa on jo tällaisia patentteja. Näin meillä on
U.S. Patent 5,159,703 – HILJAINEN SUBLIMINAALINEN KOMMUNIKAATIOJÄRJESTELMÄ.
U.S. Patent 5,507,291 – MENETELMÄ JA SIIHEN LIITTYVÄ LAITE HENKILÖN EMOTIONAALISEN TILAN MÄÄRITTÄMISEKSI ETÄÄLTÄ.
U.S. Patent US5629678: IMPLANTOITAVA VASTAANOTIN – Laite ihmisten seuraamiseksi ja paikantamiseksi.
U.S. Patent 6,014,080 – KEHOON LAITETTAVA AKTIIVINEN JA PASSIIVINEN SEURANTALAITE.
U.S. Patent 5,868,100 – GPS:LLÄ TOIMIVA AIDATON ELÄINTEN SIJAINTITIETOJEN KONTROLLIJÄRJESTELMÄ.
Lisääkin on mutta pitää todeta, että tämä teknologia menee kahteen erilliseen kategoriaan; ensimmäinen tyyppi vaatii, että jonkinlainen implantti asennetaan jotta se toimisi. Toinen kategoria taas ei vaadi minkäänlaista käyttöliittymää vaan toimii suoraan kohteena olevaan henkilöön tai ryhmään.
US PATENT 3,951,134 – LAITE JA MENETELMÄ AIVOAALTOJEN TARKKAILEMISEKSI JA MUUTTAMISEKSI ETÄÄLTÄ — Kohteen aivoaaltoja etäältä mittaava laite ja menetelmä, jossa sähkömagneettisia eri taajuuksisia signaaleja lähetetään samanaikaisesti kohteen aivoihin, jossa signaalit interferoivat keskenään ja tuottavat aaltomuodon, jota kohteen omat aivoaallot moduloivat. Aivot lähettävät takaisin interferenssiaaltomuodon, joka kuvaa aivoaaltojen aktiivisuutta, lähettimeen jossa se demoduloidaan ja vahvistetaan. Demoduloitu aaltomuoto sitten piirretään visuaalista tarkastelua varten ja viedään tietokoneeseen jatkokäsiteltäväksi ja -analysoitavaksi. Demoduloitua aaltomuotoa voidaan käyttää myös tuottamaan kompensaatiosignaali, joka lähetetään takaisin aivoihin sähköiseen aktiviteettiin halutun muutoksen aikaansaamiseksi.
Olisi virhe olettaa, että tällainen voisi tapahtua ainoastaan Amerikassa. Fakta on, että Britannia on ollut tällaisen kehityksen eturintamassa jo jonkin aikaa. Tämä käy ilmi Marina Findlayn tarinasta. Hänen tapauksensa on mielenkiintoinen ja useasta syystä: ensinnäkin se paljastaa jotain tämän teknologian kaameita vaikutuksia, toiseksi se paljastaa sen käyttäjän järkyttävän mentaliteetin.
Marina on sanavalmis ja tehokas ympäristöasioiden aktivisti. Hänen narratiivinsa alkoi 1990-luvun puolessavälissä, kun hän sai selville skandaalin, jossa Windsorien kuningasperhe oli mukana. Marinan mukaan muinaisia metsäalueita, joita virallisesti suojeltiin, oikeasti hakattiin täysin matalaksi niin, että saataisiin puuta Windsorin linnan korjauksiin vuoden 1992 tulipalon jälkeen.
”Kuninkaalliset arkkitehdit työskentelivät metsähallituksen kanssa ja 2 tai 3 suurta metsäyhtiötä ottivat kohteekseen kaikkein pyhimmät muinaismetsät”, Marina kirjoittaa, ”ja tämän alueen suojeluinventaariota käytettiin paikallistamaan arvokkaita alueita, joiden omistajiin otettiin yhteys ja metsäyhtiöt tarjosivat heille kymmeniä tuhansia puntia.”
Marina alkoi pitää mekkalaa tästä ongelmasta, mutta hän havahtui siihen, että salaisen palvelun agentit olivat ottaneet hänet kohteekseen ja käyttivät häneen psykotronisia aseita. Tästä seurasi viikkojen, kuukausien ja lopulta vuosien mentaalinen ja fyysinen kidutus. Hän kuuli päässään kaksi ääntä: miehen ja naisen äänet, jotka sanoivat olevansa ”Windsor-jengiä” ja jotka pilkkasivat, uhkailivat ja häiritsivät häntä tunteja putkeen. Tämän lisäksi häntä ammuttiin mikroaalloilla, jotka olivat suunnattu hänen sisäelimiin, mm. hänen munasarjoihinsa.
Nykyään hän on hedelmätön.
Marinan tapaus on niin järkyttävä että se on epäuskottava; onhan valtamedia jättänyt puhumatta minkäänlaisesta mielenhallintateknologiasta, huolimatta siitä että sen olemassaolo on hyvin dokumentoitu, mikä tekee hänen väitteistään vieläkin omituisempia. Se on juuri sitä mitä he haluavat; muista tämä kun seuraavan kerran kuulet yksinäisestä sekopäätappajasta joka kuulee ääniä päässään. Tai mikset itse ota selvää mitä tapahtuu ja käy läpi artikkelilähteitä, koska valtamedia ei ainakaan tästä tule puhumaan. Niinkuin sitä sanotaan, totuus on tuolla jossain… eikä se tarkoita ”Salaisia Kansioita”.
Lähteitä: http://www.isleofavalon.co.uk/local/h-pages/pro-freedom/free_marina.html http://www.surfingtheapocalypse.com
Mind Control & Timothy McVeigh’s Rise from ”Robotic” Soldier to Mad Bomber
by Alex Constantine.
Timothy McVeigh was Telling the Truth, Kathy Kasten kkasten@mednet.ucla.edu
(1) From Alien Abductions Via MKULTRA to an Implanted Cyber-Situation,
Dr Helmut Lammer, The Seeker No 1
(2) Ibid.
(3) Information Operations. A New War-Fighting Capability. Air Force 2025.
Developed by the Air Force Base, Alabama, 1996.
