NSA:n julkiseksi tehty luonnos nimeltä Parapsychology: The COMSEC Threat and SIGINT Capability herätti hiljattain huomioni, kun tutkija Michael/Emma Best jakoi siitä otteen. COMSEC tarkoittaa viestintäturvallisuutta, kun taas SIGINT viittaa signaalitiedusteluun. Kuusisivuinen asiakirja, joka on ilmeisesti laadittu noin vuonna 1981 ja hyväksytty julkaistavaksi vuonna 2011, on luettavissa kokonaisuudessaan CIA:n verkkosivuilla.
Luonnoksen nimeltämainitsematon laatija kirjoitti, että sellaisten asioiden käsittelyä kuin henkilöstön käyttäytymisen manipulointi psyykkisin keinoin ei voitu välttää työvoimassa, mukaanlukien NSA. Kirjoittaja jatkoi, että psyykkinen sodankäynti oli väistämätöntä ja että ”harjoittajat” virastossa ”toimivat” jo nyt.
Mitä tahansa tällaisista asiakirjoista onkin pääteltävä, niiden olemassaolo voi antaa meille jonkinlaisen käsityksen aikakaudesta, jolloin sekä tiedustelu- että UFO-yhteisöt kokeilivat rajojaan. Katsotaanpa joitakin blogissa aiemmin tutkittuja aiheita ja sitä, miten ne saattavat liittyä toisiinsa. Voisimme pohtia, miten Gulf Breeze Sixin kaltaiset tapaukset saattoivat mahdollisesti olla enemmänkin seurausta marginaaleille myönteisestä NSA:n ja tiedusteluyhteisön kulttuurista kuin se oli se outo, yksittäinen tapaus, jollaiseksi sitä usein luullaan. Tällaisten olosuhteiden tarkastelu saattaisi auttaa meitä ymmärtämään selkeämmin UFOihin liittyvien uskomusjärjestelmien kehittymistä sekä auttaa meitä lopulta muodostamaan merkityksellisempiä kysymyksiä.
Parapsychology: The COMSEC Threat and SIGINT Capability, p 3
Tammikuussa tein postauksen NSA:n UFO-tiedot. Yksi tutkituista salaiseksi luokitelluista tiedostoista oli NSA:n luonnos otsikolla UFOs and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data. Luonnosta voidaan tulkita monella eri tavalla, mutta tässä yhteydessä haluaisin pohtia, miten sen laati NSA:n työntekijä, joka ainakin vaikutti olevan varsin vakuuttunut [UFO-]ilmiöiden ”oudosta luonteesta” ja sen mahdollisuudesta vahingoittaa todistajia psyykkisesti. Voisimme kohtuudella sanoa, että luonnoksesta, joka kirjoitettiin joskus noin vuosien 1958 ja 1979 välillä, puuttui mielekkäitä sitaatteja ja tieteellisiä ansioita, mutta se sisälsi UFO-yhteisölle tyypillisiä näkökulmia, oli syy sitten mikä hyvänsä.
Lisäksi tutkittiin asiakirjaa, joka tunnetaan nimellä Yeatesin valaehtoinen lausunto. Se on vuodelta 1980 ja sisältää NSA:n työntekijän Eugene F. Yeatesin todistajanlausunnon erilaisista UFO-tiedoista, mukaan lukien erään NSA:n työntekijän kertomuksen hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin. Esitin NSA:lle FOIA-tietopyynnön raportista, ja odotan parhaillaan vastausta.
Tom Deuley
Edesmennyt Philip J. Klass arveli, että raportin laatija oli Tom Deuley, eläkkeellä oleva laivaston työntekijä, entinen NSA:n työntekijä ja pitkäaikainen MUFONin johtokunnan jäsen. Klass kirjoitti, että se oli ”lähes varmasti” Deuley, ja totesi, että Deuley puhui julkisesti tavanneensa NSA:n hallintovirkamiehiä suunnitelmistaan osallistua MUFON-konferenssiin Daytonissa, Ohiossa, pian sen jälkeen, kun hänet oli siirretty virastoon vuonna 1978. Oli Klass sitten oikeassa tai ei, uskon, että NSA:n kulttuuri oli suvaitsevainen, ellei jopa ystävällinen UFO- ja paranormaaleja ilmiöitä kohtaan, sillä Deuley oli todellakin NSA:n palveluksessa ja MUFONin johtaja.
On järkevää väittää, että tiedusteluyhteisö on yleisesti ottaen pyrkinyt ymmärtämään paremmin, manipuloimaan ja käyttämään aseina aiheita, jotka liittyvät raportoituihin UFO- ja psyykkisiin ilmiöihin. Tämä on ristiriidassa sen laajemmalle levinneen yleisen näkemyksen kanssa, jonka mukaan tiedustelupalvelu olisi kumonnut asiaan liittyvät väitteet. Tiedustelupalvelut olivat itse asiassa syvällä näissä aiheissa, mitä tahansa tarkoituksia ne ovatkin palvelleet.
Kenraalimajuri Albert N. Stubblebine III:n ura ulottui siitä, kun hän valmistui West Pointista vuonna 1952, aina eläkkeelle jäämiseen vuonna 1984 armeijan tiedustelu- ja palvelujohtokunnan (INSCOM) komentajana. Stubblebine kuuluu sotilastiedustelun Hall of Fameen, ja hänen ansiokseen voidaan lukea koko Yhdysvaltain armeijan tiedustelurakenteen täydellinen uudistaminen.
Bert Stubblebine
Stubblebinen viimeaikaisiin yrityksiin kuuluu Natural Solutions Foundation, voittoa tavoittelematon yritys, jonka hän on perustanut yhdessä vaimonsa, lääketieteen tohtori Rima Laibow’n kanssa. Tohtori Laibow on aiemmin puolustanut väitettyjä avaruusolentojen kaappaamia henkilöitä ja hypnoosin käyttöä muistinparannuksessa. Natural Solutions Foundationissa pariskunta on mitä tahansa määritelmää käyttäen äärimmäisten salaliittoteorioiden edistäjiä, mukaan lukien kemikaalivanat ja rokotuksiin liittyvät teoriat, jotka ovat heidän mukaansa osa ”suurta suunnitelmaa”, jonka tarkoituksena on tehdä lapsista autistisia työläisrobotteja.
Pariskunnan mukaan asiaan liittyy myös mielenhallintaoperaatioita. Laibow väittää ”tosiasiana”, että ”Natural Solutions Foundation on niin tehokas vastustuksessamme valtaapitäviä vastaan, että ilmeisesti henkeäni uhattiin vakavasti…”.
Ennen kuin hän aloitti kampanjan valtaapitäviä vastaan, kenraalimajuri Stubblebine oli tietysti itse valtaapitävä. Häntä pidettiin myös kaukokatselun keksijänä yhdessä sellaisten aiheiden tutkimisen kanssa kuin neurolingvistinen ohjelmointi ja lusikan taivuttaminen ajatuksella. ”Stub” ja hänen pitkäaikaiset kollegansa, joihin kuuluu eversti John Alexander, ovat yhtä lailla osa UFO- ja paranormaalia tarinaa kuin Travis Walton ja Whitley Strieber.
Lyn Buchanan
Mukaan kuvioihin astuu ylikonstaapeli Lyn Buchanan. Vuonna 1984 Stubblebine värväsi Buchananin kaukokatseluyksikköön, kun hän oli sijoitettuna Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kenttäasemalle Augsburgiin, Saksaan. Hän kiinnitti Stubblebinen huomion sen jälkeen, kun Buchanan seurasi tietokoneeseen liittyvää ”psykokineettistä” poikkeamaa. Buchananin mukaan Stubblebine toivoi voivansa valjastaa Buchananin psyykkisen potentiaalin ”tuhoamaan vihollisen tietokoneet — ja myöhemmin oppimaan, miten yksinkertaisesti hallita niissä olevia tietoja ja ohjelmointia”. Buchanan pitää itseään avaruusolentojen sieppaamana, kuten hän selitti minulle haastattelussaan.
Muuten, tämän viestin alussa mainittu ensimmäinen dokumentti, Parapsychology: The COMSEC Threat and SIGINT Capability, viittaa sähköiseen psyykkiseen sodankäyntiin liittyvään dynamiikkaan Buchananin kuvaamana. Asiakirjassa mainitut aiheet ovat ”Sähköpiirien telekineettinen manipulointi” ja ”Operaattorin telepaattinen manipulointi väärän viestin aikaansaamiseksi”.
Stubblebinen, Alexanderin ja Buchananin tiedusteluhenkilöstön toimintaa kuvattiin Jon Ronsonin teoksessa The Men Who Stare at Goats. Alla on joitakin asiaan liittyviä huomautuksia mieheltä, jonka Ronson on tunnistanut erikoisjoukkojen sotilaaksi:
I'm putting together some clips for a couple of talks. This was Special Forces soldier Glenn Wheaton, in Hawaii pic.twitter.com/Y8uNMtgykW
Vain kuusi vuotta kersantti Buchananin Augsburgin kenttäasemalla sattuneen tietokonetapahtuman jälkeen tukikohta toimi Gulf Breeze Sixin väliaikaisena kotina. Siellä, Stubblebinen entisellä asuinpaikalla, NSA:n tiedusteluanalyytikoista koostuvan ryhmän kerrottiin aloittaneen hypnoosin ja Ouija-laudan istunnot yrittäessään kommunikoida salaperäisten olentojen ja uskonnollisten symbolien kanssa. Ryhmä lähti sitten vuonna 1990 matkustaakseen itseään selvännäkijäksi kutsuvan henkilön kotiin, joka asui UFOjen pesäkkeessä Floridan Gulf Breezessä, jossa järjestettiin tuolloin MUFONin symposiumia.
Ehkä tällaiset olosuhteet osoittavat meille tiedustelupiireissä tapahtuvan hörhöaiheiden tutkimisen kehityksen. Tähtiportti, CIA:n psyykkiset vakoojat ja monia muita esimerkkejä voitaisiin mainita harkittavaksi.
Ehkä tällaiset tapaukset viittaavat johonkin muuhun, oli se sitten mitä tahansa. Voidaan perustellusti väittää, että eri selitysten yhdistelmät sopivat tiedusteluyhteisön pitkään historiaan, joka koskee kiinnostusta marginaalisiin aiheisiin ja yhteisöihin. Olipa asia miten tahansa, voidaan kysyä, miksi sekä UFO-yhteisön skeptiset että paranormaaleja ilmiöitä kannattavat tahot eivät kiinnitä enemmän vilpitöntä ja objektiivista huomiota taustalla oleviin kysymyksiin.
[A]lkuvuodesta 2015 Britannian armeija ilmoitti 77. prikaatin perustamisesta, 1500 sotilaan yksikön, jota Guardian kutsui ”Facebook-sotureiksi”. Sotilaiden tehtävänä on toteuttaa epätavanomaista, ”ei-tappavaa sodankäyntiä” ja toteuttaa psykologisia operaatioita sosiaalisen median avulla. Israelin ja Yhdysvaltojen armeijat osallistuvat erityisesti tällaisiin operaatioihin, ja Israelin puolustusvoimat raportoi toiminnasta, jota harjoitetaan kuudella kielellä 30 alustalla, kuten Twitterissä, Facebookissa, YouTubessa ja Instagramissa.
Minun olisi vaikea uskoa, että UFO-yhteisö ei olisi osallistunut jossakin määrin tällaisten psyoppien tutkimukseen ja kehittämiseen, tai ainakin epäilisin, että yhteisö ei ole vapautettu tällaisten projektien kehityksen vaikutuksista. Itse asiassa tutkiva journalisti Nafeez Ahmed viittasi vuonna 2015 julkaistussa artikkelissaan Why Google made the NSA, joka käsitteli Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön pyrkimyksiä hallita maailmaa tiedonhallinnan avulla, ufologian suosikkikonsulttiin, eversti John Alexanderiin. Lähinnä siviiliväestön kohteeksi joutumista informaatiosodassa.
Ahmed käsitteli vuonna 1989 laadittua Yhdysvaltain laivaston raporttia, jonka oli laatinut Pentagonin hyvät yhteydet omaava virkamies Richard O’Neill, ja kirjoitti: ”Tuossa salaisessa raportissa, jonka Yhdysvaltain tiedustelupalvelun entisen korkea-arvoisen upseerin John Alexanderin mukaan Pentagonin ylin johto luki, esitettiin, että informaatiosodan kohderyhmänä on oltava viholliset, jotta ne saadaan vakuuttuneiksi haavoittuvuudestaan; potentiaaliset yhteistyökumppanit eri puolilla maailmaa niin, että ne hyväksyvät ’asian oikeudenmukaiseksi’; ja lopuksi siviiliväestö ja poliittinen johto niin, että ne uskovat, että ’hinta’ verenä ja aarteina on sen arvoinen.”
Hallituksen salainen asiakirja alkaa sanoilla ”parapsykologiaan liittyvien tapahtumien outo sarja on tapahtunut viimeisen kuukauden aikana” ja päättyy hälyttävään kysymykseen siitä, että meediot olisivat tuhonneet kaupunkeja ydinpommilla niin, että ne olisivat kadonneet ajassa ja avaruudessa. Jos tämä kuulostaa scifi-juonelta, se on sitä — mutta se on myös NSA:n muistio vuodelta 1977.
Ensimmäinen NSA:n muistion esiin nostama ”tapahtuma” on CIA:n raportti, jossa mainitaan KGB:n tutkimus parapsykologian alalla. Sen mukaan KGB käytti harrastelijoita ja valtiosta riippumattomia tutkijoita keskustelemaan länsimaisten tiedemiesten kanssa. Näin KGB pystyi keräämään hyödyllistä tietoa ilman, että se joutui vahingossa vuotamaan luottamuksellisia tietoja länsimaalaisille. NSA:n muistion mukaan tämä taktiikka tuotti ”korkealaatuista länsimaista tieteellistä tietoa”.
Seuraava NSA:n muistion kuvaama tapahtuma vaikutti venäläiseltä provokaatiolta, vaikka siitä, millainen se tarkalleen ottaen oli, käytiin jonkin verran keskustelua. Kesäkuussa 1977 amerikkalainen toimittaja pidätettiin Venäjällä, koska hän oli saanut neuvostoliittolaisen parapsykologiaa käsittelevän artikkelin. Paperin väitettiin dokumentoivan ”PSI”-hiukkasia (eli psyykkisiä hiukkasia) elävän solun sisällä, mikä muka tarjosi fysikaalisen perustan parapsykologialle.
Tämä vaikutti amerikkalaisesta tiedustelupalvelusta eräänlaiselta ansaan houkuttelulta, vaikka tavoite olikin epäselvä. Jotkut arvelivat, että sillä pyrittiin herättämään radiokeskustelua, jota Neuvostoliitto voisi jäljittää saadakseen paremman käsityksen Yhdysvaltojen kiinnostuksen kohteista ja toiminnasta. Toisen teorian mukaan se oli yksinkertaisesti varoitus lännelle pysyä erossa arkaluonteisesta neuvostotutkimuksesta. Kolmas teoria oli, että se oli ”kaksoisajattelun juoni, jolla teeskenneltiin kiinnostusta kömpelöllä tavalla, jotta saisimme meidät luulemaan, että tämä oli oikeastaan vain petos, jolla länsimaita yritettiin huijata uskomaan, että kiinnostusta oli, vaikka sitä ei todellisuudessa ollut.” Vaikka tämä viimeinen teoria saattaa kuulostaa vainoharhaiselta, kieltäminen ja harhauttaminen toimivat juuri näin – ja siinä Venäjän vastavakoilu on jo pitkään kunnostautunut.
Jakso päättyi huomautukseen, jonka mukaan neuvostoliittolaisessa sotilasrahoitteisessa tutkimuslaboratoriossa oli tiettävästi demonstroitu onnistuneesti ”telekineettistä voimaa” ja että oli väitetysti löydetty uudentyyppinen energia, ”joka on ehkä jopa tärkeämpi kuin atomienergia”.
Kolmas tapahtuma oli ”joidenkin fyysikoiden ja kuuluisan evolutionistin Teilhard de Chardinin” ilmeinen väite, jonka mukaan maailmankaikkeus oli pikemminkin ”suuri ajatus” kuin ”suuri kone”. Tämän näkemyksen mukaan ”todellisuuden pohjalla oleva ’yhtenäinen kenttä’ on tietoisuus”. Muistiossa siteerattiin telekineettisiä kokeita ja esitettiin, että ”tietoisuuden keskittäminen” voisi tuottaa ”uudenlaista energiaa, joka liikuttaa tai ehkä muuttaa materiaa”.
Raportissa viitataan brittiläisiin tutkijoihin, jotka kokivat ”poltergeist-ilmiöitä” testattuaan Uri Gelleriä. Huoneesta väitetään poistuneen esineitä, joista osa ilmeisesti ilmestyi myöhemmin uudelleen. Oletettavasti tämä ei yllättänyt nimeltä mainitsemattomia tiedemiehiä, joiden mielestä ei ollut sen vaikeampaa uskoa, että esineet voivat kadota ja ilmestyä uudelleen, kuin uskoa ”havaittuihin hiukkasiin, jotka syntyvät energiasta ja liukenevat tai katoavat takaisin energiaksi”.
Näistä lähtökohdista lähdettiin liikkeelle kahdenlaisista telekineettisistä aseista: telekineettisestä aikapommista ja psyykkistä ydinpommia vastaavasta aseesta, joka voisi siirtää koko kaupungin ajassa ja avaruudessa.
Ensimmäisessä tapauksessa komento- ja valvontahenkilöstön jäsen kidnapattiin ja hänelle aiheutettiin trauma, jonka avulla hänet voitiin ”ohjelmoida kehittämään telekineettisiä vaikutuksia työstressin aikana”. Teorian mukaan hätätilanteen sattuessa ja upseerin joutuessa stressin kohteeksi esineet alkaisivat liikkua ja kadota itsenäisesti, ”ja yhteydenpito tulisi mahdottomaksi”.
Toinen hypoteettinen ase oli vielä monimutkaisempi ja mahdollisesti pelottavampi. Dokumentti siteerasi ennustusta ”massiivisesta muutoksesta, joka muuttaa maailmamme suuntaa, aikaa, avaruutta ja energia-aines-suhdetta”, ja siinä pohdittiin, mitä tapahtuisi, jos ryhmä meedioita kokoontuisi yhteen. Jos kymmenen ihmistä, jotka ”todistavat häiritseviä telekineettisiä ilmiöitä”, tuotaisiin samalle alueelle, aiheuttaisiko se ”ketjureaktion, joka saa aikaan sen, että suuri osa materiasta kääntää suuntaa ja vajoaa takaisin energiamereen tai siirtyy ajassa ja avaruudessa”? Muistion lopussa pohdittiin, saavuttaisiko tällainen tapahtuma ”kriittisen massan” ja vaikuttaisiko se koko kaupunkiin.
Mielenkiintoinen yhteensattuma on, että ”Philadelphia-kokeen” huijaus muistuttaa pintapuolisesti NSA:n muistiinpanossa esitettyä asetta. Huijauksen eri versioiden mukaan USS Eldridge muutettiin väliaikaisesti näkymättömäksi tai siirrettiin ajan ja avaruuden halki. Tapaus on jopa listattu NSA:n verkkosivulla paranormaaleista aiheista, joista heillä ei ole tietoja. Psyykkisten kykyjen aseellistamisen mahdollisuuksista laadittiin kuitenkin muitakin asiakirjoja, joista osaan tutustutaan myöhemmin. Toistaiseksi voit lukea NSA:n muistion alta:
Amerikkalaista National Security Agencya vastaan käyty oikeusjuttu paljastaa pelottavan määrän teknologioita ja ohjelmia, jotka on suunniteltu valvomaan henkilöitä
.John St Clair Akwei
vs
National Security Agency
Ft George G. Meade, MD, USA
(siviilioikeusjuttu 92-0449)
.Seuraava dokumentti sisältää todisteita oikeusjutusta, jonka John St Clair Akwei oli jättänyt oikeusistuimeen Washington DC:ssa Ft George G. Meadessa, Marylandissa sijaitsevaa NSA:ta vastaan (siviilioikeusjuttu 92-0449). Siinä kerrotaan hänen tietonsa NSA:n rakenteesta, kansallisen turvallisuuden toiminnoista ja kansalaisia valvovista salaisista operaatioista.
1. NSA:n missio ja kotimaan tiedusteluoperaatiot
Viestintätiedustelu (COMINT):
Yläkäsite kaikelle sähköiselle tiedustelulle USA:ssa ja maailmassa, jolla varmistetaan kansallinen turvallisuus. Ft George G. Meadessa, Marylandissa sijaitsevalla NSA:lla on ollut kaikkein edistyneimmät tietokoneet maailmassa 1960-luvulta lähtien.NSA:n teknologiaa kehitetään ja otetaan käyttöön salassa yksityisiltä yrityksiltä, akatemialta ja kansalta.
Signaalitiedustelu (SIGINT):
NSA:n signaalitiedustelutehtävä on kehittynyt ohjelmaksi, jossa puretaan ympäristössä olevia sähkömagneettisia aaltoja, jotta voidaan langattomasti päästä tietokoneisiin ja seurata henkilöitä heidän kehossaan olevien sähkövirtojen avulla. Signaalitiedustelu perustuu siihen tosiasiaan, että kaikella ympäristössä, jossa on sähkövirtaa, on ympärillään magneettivuo, joka synnyttää sähkömagneettisia aaltoja. NSA/DoD on kehittänyt omia kehittyneitä digitaalisia laitteita, joilla voidaan etäanalysoida kaikkia esineitä, olivatpa ne sitten ihmisen valmistamia tai orgaanisia, joissa on sähköistä toimintaa.
Kotimaantiedustelu (DOMINT):
NSA:lla on tietoja kaikista Yhdysvaltain kansalaisista. NSA kerää tietoja Yhdysvaltain kansalaisista, jotka saattavat olla kiinnostavia jollekin NSA:n yli 50 000 agentista (HUMINT). Näillä agenteilla on toimeenpanomääräyksellä lupa vakoilla ketä tahansa. NSA:lla on käytössä pysyvä kansallisen turvallisuuden ja terrorismin vastainen valvontaverkosto. Tämä valvontaverkosto on täysin naamioitu ja piilotettu yleisöltä. Yksilöiden jäljittäminen Yhdysvalloissa on helposti ja kustannustehokkaasti toteutettavissa NSA:n sähköisen valvontaverkoston avulla. Tämä verkko (DOMINT) kattaa koko Yhdysvallat, siihen osallistuu kymmeniä tuhansia NSA:n työntekijöitä ja se seuraa samanaikaisesti miljoonia henkilöitä. Toiminnan kustannustehokas toteuttaminen varmistetaan NSA:n tietotekniikalla, joka on suunniteltu minimoimaan toimintakustannukset. NSA:n henkilökunta toimii lähes julkisissa tehtävissä yhteisöissään ja johtaa peiteyrityksiä ja laillisia yrityksiä, jotka voivat ilmoittaa tiedusteluyhteisölle henkilöistä, joita se haluaa seurata.NSA:n henkilökunnalla on yhteisössä yleensä peiteidentiteetti, kuten sosiaalityöntekijät, lakimiehet ja yritysten omistajat.
Itsenäisesti toimiva NSA:n henkilöstö valvoo toisinaan yksittäisiä kansalaisia:
NSA:n henkilökunta voi valvoa satojentuhansien yksityishenkilöiden elämää Yhdysvalloissa käyttämällä NSA:n kotimaan tiedusteluverkostoa ja peiteyrityksiä. Heidän itsenäisesti johtamansa operaatiot voivat joskus ylittää lain rajat. On todennäköistä, että NSA:n toimijat valvovat ja sabotoivat pitkällä aikavälillä kymmeniä tuhansia pahaa-aavistamattomia kansalaisia.
NSA DOMINT kykenee salamurhaamaan Yhdysvaltojen kansalaisia tai suorittamaan salaisia psykologisia valvontaoperaatioita, joiden avulla voidaan aiheuttaa mielenterveysdiagnoosin saaminen.
Edellä mainitut oireet kuvaavat vain murto-osaa laajasta valikoimasta — lähtien neuro-elektromagneettisista taajuushyökkäyksistä, joita poliisi- ja sotilastiedustelupalvelut harjoittavat, aina mielen etähallintakokeisiin, käyttäytymisen manipulointiin ja murhiin.
2. NSA:n kotimaan sähköinen valvontaverkko
1960-luvun alussa maailman kehittyneimmät tietokoneet olivat NSA:lla Fort Meadessa. NSA piti omana tietonaan näillä tietokoneilla tehdyt tutkimusläpimurrot.
Tällä hetkellä NSA:lla on nanoteknologiaa hyödyntäviä tietokoneita, jotka ovat 15 vuotta nykyistä tietokoneteknologiaa edellä. NSA saa kattavan tietopeiton Yhdysvalloissa käyttämällä kehittyneitä tietokoneita, jotka käyttävät tekoälyä seuloakseen kaiken viestinnän välineestä riippumatta sellaisten avainsanojen varalta, jotka olisi saatettava NSA:n agenttien/kryptologien tietoon.
Nämä tietokoneet valvovat kaikkea viestintää lähetys- ja vastaanottopäässä.
Tämä Yhdysvaltojen kattava kattavuus on seurausta NSA:n signaalitiedustelun (SIGINT) tehtävästä. NSA:n elektroninen valvontaverkko perustuu laitteiden solumaiseen toimintaan, jolla voidaan valvoa koko sähkömagneettisen taajuuden spektriä.
Nämä laitteet kehitettiin, toteutettiin ja pidettiin salassa samalla tavalla kuin muutkin elektronisen sodankäynnin ohjelmat.
Signaalitiedustelun tietokoneen etätekninen peukalointi:
NSA pitää kirjaa kaikista Yhdysvalloissa myydyistä tietokoneista ja muista tietokoneista. Tämä on olennainen osa kotimaan tiedusteluverkkoa. NSA:n sähkömagneettisen kentän laitteet voivat virittää henkilökohtaisten tietokoneiden piirilevyjen RF- (etataajuus-) päästöt (samalla kun ne suodattavat monitorien ja virtalähteiden päästöt pois). PC:n piirilevyjen RF-päästöt sisältävät PC:ssä olevaa digitaalista tietoa. NSA:n laitteiden koodatut RF-aallot voivat resonoida tietokoneen piirien kanssa ja muuttaa tietokoneen tietoja. Näin NSA voi päästä langattomalla modeemityyppisellä tavalla mihin tahansa tietokoneeseen maassa tarkkailua tai terrorismin vastaista elektronista sodankäyntiä varten.
EMF-kenttien havaitseminen ihmisissä valvontaa varten:
Kohteen biosähkökenttä voidaan havaita etänä, joten kohteita voidaan valvoa missä tahansa. Erityisten EMF-laitteiden avulla NSA:n kryptologit voivat lukea etänä herätettyjä potentiaaleja (EEG:stä). Niistä voidaan purkaa henkilön aivotilat ja ajatukset. Kohde on sitten täydellisesti tarkkailtavissa etäältä. NSA:n henkilökunta voi valita minkä tahansa maan henkilön Signaalitiedustelun EMF-skannausverkkoon, ja NSA:n tietokoneet paikallistavat ja seuraavat kyseistä henkilöä 24 tuntia vuorokaudessa. NSA voi poimia ja seurata ketä tahansa Yhdysvalloissa.
3. NSA:n signaalitiedustelu käyttää aivostimulaatiota
NSA:n signaalitiedustelu käyttää EMF-aivostimulaatiota hermoston etäseurantaan (RNM) ja elektroniseen aivolinkkiin (EBL).
EMF-aivostimulaatiota on kehitetty 1950-luvun alun MKULTRA-ohjelmasta lähtien, johon kuului säteilyn (ei-ionisoivan EMF:n) ja biosähköisen tutkimuksen ja kehittämisen neurologista tutkimusta.
EMF-aivostimulaatiota on kehitetty 1950-luvun alun MKULTRA-ohjelmasta lähtien, johon kuului säteilyn (ei-ionisoivan EMF:n) ja biosähköisen tutkimuksen ja kehittämisen neurologista tutkimusta.
Tuloksena syntynyt salainen teknologia luokitellaan kansallisessa turvallisuusarkistossa ”säteilytiedusteluksi”, joka määritellään seuraavasti,
”tietoa ympäristöön tahattomasti säteilevistä sähkömagneettisista aalloista, lukuun ottamatta radioaktiivisuutta tai ydinräjähdyksiä”.
Signaalitiedustelu toteutti ja piti tämän teknologian salassa samalla tavalla kuin muutkin Yhdysvaltain hallituksen elektronisen sodankäynnin ohjelmat.
NSA valvoo tätä teknologiaa koskevaa saatavilla olevaa tietoa ja salaa tieteellistä tutkimusta julkisuudelta. Lisäksi on olemassa kansainvälisiä tiedustelusopimuksia tämän teknologian pitämiseksi salassa.
NSA:lla on patentoituja elektronisia laitteita, jotka analysoivat ihmisten sähköistä toimintaa etäältä. NSA:n tietokoneella luotu aivokartoitus voi jatkuvasti seurata aivojen kaikkea sähköistä toimintaa jatkuvasti. NSA tallentaa ja purkaa yksittäisiä aivokarttoja (satojen tuhansien henkilöiden aivokarttoja) kansallista turvallisuutta varten. Sähkömagneettista aivostimulaatiota käytetään salaa myös armeijassa aivojen ja tietokoneen väliseen yhteyteen (esimerkiksi sotilashävittäjissä).
Sähköistä valvontaa varten aivojen puhekeskuksen sähköinen aktiivisuus voidaan muuntaa kohteen sanallisiksi ajatuksiksi. RNM voi lähettää koodattuja signaaleja aivojen kuuloaivokuoreen, jolloin ääniviestintä voidaan välittää suoraan aivoihin (korvien ohi). NSA:n agentit voivat käyttää tätä salaa heikentääkseen koehenkilöiden toimintakykyä simuloimalla vainoharhaiselle skitsofrenialle ominaisia kuuloharhoja.
Neuraalisen etäseurannan avulla voidaan kartoittaa koehenkilön aivojen näköaivokuoren sähköinen aktiivisuus ilman kontaktia koehenkilöön ja näyttää kuvia koehenkilön aivoista videomonitorilla. NSA:n agentit näkevät, mitä tarkkailun kohteen silmät näkevät. Myös visuaalinen muisti voidaan nähdä. RNM voi lähettää kuvia suoraan näköaivokuoreen ohittaen silmät ja näköhermot.
NSA:n agentit voivat käyttää tätä salaa siirtääkseen kuvia tarkkailtavien aivoihin, kun he ovat REM-unessa, aivojen ohjelmointia varten.
RNM:ää käyttävien valtioista riippumattomien toimijoiden kyvyt:
Yhdysvalloissa on ollut signaalitiedusteluverkosto 1940-luvulta lähtien. NSA:lla, Fort Meadessa, on käytössä laaja kaksisuuntainen langaton RNM-järjestelmä, jota käytetään koehenkilöiden seuraamiseen ja heidän aivojensa audiovisuaalisen informaation ei-häiritsevään seurantaan. Tämä kaikki tehdään ilman fyysistä kontaktia koehenkilöön. RNM on äärimmäinen valvonta- ja kotimaantiedustelumenetelmä. Puhe, 3D-ääni ja alitajuinen ääni voidaan lähettää kohteen aivojen kuuloaivokuoreen (korvien ohi), ja kuvia voidaan lähettää näköaivokuoreen. RNM voi muuttaa kohteen havaintoja, mielialoja ja motorista kontrollia. Puhe-aivokuoren ja kuuloaivokuoren välisestä yhteydestä on tullut tiedusteluyhteisön äärimmäinen viestintäjärjestelmä. RNM mahdollistaa täydellisen audiovisuaalisen aivojen ja aivojen välisen yhteyden tai aivojen ja tietokoneen välisen yhteyden.
Yllä on yksinkertainen vuokaavio Nuero-sähkömagneettisista taajuushyökkäyksistä, joka osoittaa menetelmät, joita poliisi ja sotilastiedustelupalvelut voivat käyttää mielen etähallintakokeisiin, käyttäytymisen manipulointiin ja murhiin.
4. NSA:n signaalitiedustelun aivolinkkiteknologia
NSA:n SIGINT voi etänä havaita, tunnistaa ja valvoa henkilön biosähköisiä kenttiä.
NSA:n signaalitiedustelulla on patentoitu kyky seurata etänä ja ei-invasiivisesti ihmisen aivoissa olevaa tietoa purkamalla digitaalisesti aivojen 30-50 Hz:n ja 5 milliwatin sähkömagneettisten päästöjen herättämät potentiaalit.
Aivojen hermosolujen toiminta luo muuttuvan sähköisen kuvion, jolla on muuttuva magneettivuo. Tämä magneettivuo lähettää jatkuvaa 30-50 Hz:n, 5 milliwatin sähkömagneettista (EMF) aaltoa.
Aivojen sähkömagneettiseen säteilyyn sisältyy piikkejä ja kuvioita, joita kutsutaan ”herätetyiksi potentiaaleiksi”. Jokaisella ajatuksella, reaktiolla, motorisella käskyllä, äänitapahtumalla ja visuaalisella kuvalla aivoissa on vastaava ”herätetty potentiaali” tai joukko ”herätettyjä potentiaaleja”. Aivojen EMF-päästöt voidaan purkaa koehenkilön aivoissa oleviksi ajatuksiksi, kuviksi ja ääniksi.
NSA SIGINT käyttää sähkömagneettista aivostimulaatiota viestintäjärjestelmänä tietojen (sekä hermoston viestien) välittämiseen tiedusteluagenteille ja myös peitetoiminnan kohteiden aivoihin (ei-havaittavalla tasolla).
EMF-aivostimulaatio toimii lähettämällä monimutkaisesti koodattua ja pulssitettua sähkömagneettista signaalia, joka laukaisee aivoissa herätettyjä potentiaaleja (tapahtumia) ja muodostaa siten ääni- ja visuaalisia kuvia aivojen hermopiireissä. EMF-aivostimulaatio voi myös muuttaa henkilön aivotiloja ja vaikuttaa motoriseen kontrolliin.
Kaksisuuntainen elektroninen Brain Link -tekniikka toteutetaan valvomalla etäyhteydellä neuraalista audiovisuaalista informaatiota ja lähettämällä ääntä kuuloaivokuoreen (korvien ohi) ja välittämällä heikkoja kuvia näköaivokuoreen (näköhermojen ja silmien ohi). Kuvat näkyvät aivoissa kelluvina 2D-näytöinä.
Kaksisuuntaisesta elektronisesta Brain Linkistä on tullut CIA:n ja NSA:n henkilöstön äärimmäinen viestintäjärjestelmä. Neuraalisen etäseurannan (RNM, ihmisen aivojen biosähköisen informaation etäseuranta) avulla on luotu äärimmäinen valvontajärjestelmä.
Sitä käyttää rajoitettu määrä Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön agentteja.
Yllä on yksinkertainen neuro-elektromagneettisten taajuushyökkäysten vuokaavio, joka osoittaa menetelmät, joita poliisi- ja sotilastiedustelupalvelut voivat käyttää mielen etähallintakokeisiin, käyttäytymisen manipulointiin ja murhiin.
5. [Ei otsikkoa alkuperäisessä dokumentissa]
RNM edellyttää kunkin tietyn aivoalueen resonanssitaajuuden purkamista. Taajuus moduloidaan sitten, jotta tieto saadaan siirrettyä kyseiselle aivoalueelle. Taajuus, johon eri aivoalueet reagoivat, vaihtelee 3 Hz:stä 50 Hz:iin. Vain NSA Signals Intelligence moduloi signaaleja tällä taajuusalueella (ks. taulukkoa).
Tätä moduloitua tietoa voidaan siirtää aivoihin eri voimakkuudella alitajuisesta havaittavaan. Jokaisen ihmisen aivoissa on ainutlaatuinen joukko biosähköisen resonanssin/entrainment-taajuuksia. Äänitiedon lähettäminen henkilön aivoihin toisen henkilön kuuloaivokuoren taajuudella johtaisi siihen, että äänitietoa ei havaittaisi.
Kantaja sai tietää RNM:stä olemalla kaksisuuntaisessa RNM-yhteydessä Kinnecome-ryhmän kanssa NSA:lla Ft Meadessa.
He lähettivät RNM:n 3D-ääntä suoraan aivoihin ahdistellakseen oikeusjutun kantajaa lokakuusta 1990 toukokuuhun 1991.
Vuodesta 5/91 lähtien heillä on ollut kaksisuuntainen RNM-viestintä kantajan kanssa ja he ovat käyttäneet RNM:ää yrittäessään tehdä kantajan toimintakyvyttömäksi ja estääkseen kantajaa menemästä viranomaisten puheille kantajaan kohdistuneesta toiminnastaan viimeisten 12 vuoden aikana. Kinnecome-ryhmällä on noin 100 henkilöä, jotka työskentelevät 24 tuntia vuorokaudessa Ft Meadessa.
He ovat myös salakuunnelleet henkilöitä, joihin kantaja on yhteydessä, pitääkseen oikeusjutun kantajan eristyksissä.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun yksityistä kansalaista on häiritty RNM:llä ja hän on voinut nostaa kanteen NSA:n henkilöstöä vastaan, joka on käyttänyt tätä tiedustelumenetelmää väärin.
Henkilöiden etävalvonta/seuranta missä tahansa paikassa, missä tahansa rakennuksessa, jatkuvasti, missä tahansa maassa.
Järjestelmä, jolla nämä operaatiot voidaan toteuttaa edullisesti, mahdollistaa sen, että NSA voi vakoilla jatkuvasti tuhansia henkilöitä jokaisessa yhteisössä.
RNM-etälaitteet:
NSA:n RNM-laitteisto lukee etäyhteydellä ihmisen aivojen herätettyjä potentiaaleja (EEG) yksilöiden seuraamiseksi ja voi lähettää viestejä hermoston kautta vaikuttaakseen heidän suorituskykyynsä. RNM-laitteisto on verkossa, ja sitä käytetään kotimaan tiedusteluoperaatioihin, hallituksen ja sotilastukikohtien turvallisuuteen sekä biosähköisen sodankäynnin yhteydessä.
Tarkkailijat ja kävelijät suurkaupunkialueilla:
Kymmenettuhannet henkilöt kullakin alueella työskentelevät tähystäjinä ja naapurusto- ja liikepaikkavakoilijoina (joskus tietämättään) seuraten ja tarkastaen kohteita, jotka NSA:n henkilöstö on tunnistanut valvottaviksi. Toimistoissa työskentelevät agentit voivat olla jatkuvassa yhteydessä tähystäjiin, jotka seuraavat NSA:n tuhansia kohteita julkisuudessa. Etätoimistoissa työskentelevät NSA:n agentit voivat välittömästi tunnistaa (RNM:n avulla) kaikki julkisuudessa havaitut henkilöt, jotka ovat yhteydessä tarkkailukohteeseen.
Kemikaalien ja huumeiden ujuttaminen asuinrakennuksiin piilotetuilla NSA:n asentamilla ja huoltamilla muoviputkilla:
NSA:lla on varusteita, joiden avulla johdetaan putkia asuinrakennusten vesijohtoveteen ja kohteiden ilmastointikanaviin lääkkeiden (kuten unikaasun tai aivopesua helpottavien lääkkeiden) toimittamista varten. Tämä on CIA:n psykofarmakologian kehityksen tulos.
Lyhyt yleiskatsaus Yhdysvaltojen omaan tiedustelulaitteistoon/terrorisminvastaiseen laitteistoon:
Kiinteä sähkömagneettisen kentän erikoislaitteiden verkko, jolla voidaan lukea ihmisten aivojen EEG-signaaleja ja tunnistaa/seurata henkilöitä digitaalisten tietokoneiden avulla. ESB (aivojen sähköstimulaatio), jota käytetään NSA:n signaalitiedustelun EMF-signaalin kautta koehenkilöiden hallintaan. EMF-laitteisto, joka kerää tietoja tietokoneiden piirilevyiltä tulkitsemalla RF-säteilyä, jolloin se pääsee langattomasti modeemin tapaan mihin tahansa maan henkilökohtaiseen tietokoneeseen. Kaikki laitteet ovat piilossa, kaikki teknologia on salaista, kaikkea tieteellistä tutkimusta ei raportoida (kuten elektronista sodankäyntiä koskevassa tutkimuksessa). Yleisö ei ole lainkaan tietoinen, mutta tämän kotimaan tiedustelumenetelmän täydellinen ja perusteellinen toteuttaminen on ollut käytössä 1980-luvun alusta lähtien.
Huomautus
Yritin soittaa Akweille selvittääkseni, mikä oli hänen oikeusjuttunsa mahdollinen lopputulos. Hän sanoi minulle tiukasti mutta ystävällisesti, että hän ei voi puhua puhelimessa mistään tapaukseen liittyvästä ja löi luurin korvaan. Myöhemmässä samanpituisessa keskustelussa sain tietää, ettei hän halua, että hänen osoitettaan tai puhelinnumeroaan julkaistaan tämän artikkelin yhteydessä.
Kerromme teille, jos tilanne kehittyy.
Yllä olevasta artikkelista käy täysin ilmi, että NSA ei ole mikään muu kuin salaisesti johdettu terroristijärjestö.
Sen erittäin kehittynyt teknologia, jota käytetään miljoonien viattomien ihmisten mielen tarkkailuun ja manipulointiin päivittäin, on räikeä osoitus hallitsevasta ja autoritaarisesta mentaliteetista, joka on olemassa niin sanotun demokraattisen yhteiskuntamme julkisivun takana.
George Orwellin ”Ajatuspoliisi” on ehdotonta todellisuutta nykymaailmassa.
Ymmärsimme sitä tai emme, tämä diktatuuriasenne vaikuttaa kielteisesti jokaiseen yksilöön yhteiskunnassamme.
Sen on muututtava — se tulee muuttumaan — se alkaa teistä!
These publications have only been discovered since December 1991, after Plaintiff had already notified authorities (Dept of Justice, etc.) of Public Corruption by named NSA employees.
When no action was taken against the NSA employees, I researched the Intelligence Community electronic surveillance technology involved and discovered the following publications.
The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life, by Robert Becker, M.D. Monitoring neuroelectric information in the brain ESB. (p. 265,313,318)
Cross currents, by Robert Becker. Simulating auditory hallucinations. Remote computer tampering using RF emissions from the logic board. (p. 70,78,105,174,210,216,220,242,299,303)
Currents of Death, by Paul Brodeur. Driving brain electrical activity with external EM; magnetophosphenes; Delgado. (p. 27,93)
The Zapping of America, by Paul Brodeur. DoD EM ESB research; simulating auditory hallucinations.
Of Mice, Men and Molecules, by John H. Heller 1963 Bioelectricity; probing the brain with EM waves. (p, 110)
The Three-Pound Universe, by Judith Hooper. CIA EEG research; EEGs for surveillance. (p.29,132,137)
In the Palaces of Memory, by George Johnson. EM emissions from the brain; the brain as an open electromagnetic circuit.
The Puzzle Palace, by James Bamford. Signals Intelligence; most advanced computers in the early ‘sixties.
The US Intelligence Community. Glossary terms at National Security Archives; Radiation Intelligence (information from unintentionally emanated electromagnetic energy, excluding radioactive sources).
Secret Agenda, by Jim Hougan. National security cult groups.
Crimes of the Intelligence Community, by Morton Halperin. Surreptitious entries; intelligence agents running operations against government workers.
War in the Age of Intelligent Machines, NSA computer supremacy, complete control of information.
Alternate Computers, by Time-Life Books. Molecule computers.
The Mind, by Richard Restak, M.D. EEG Systems inc.; decoding brain EM emanations, tracking thoughts on a computer. (p. 258)
MedTech, by Lawrence Galton. Triggering events in the brain, direct to auditory cortex signals.
Cyborg, by D.S. Halacy, Jr, 1965. Brain-to-computer link research contracts given out by the US government.
Psychiatry and the CIA: Victims of Mind Control, by Harvey M. Weinstein M.D. Dr. Cameron; psychic driving; ultraconceptual communications.
Journey Into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse, by Gordon Thomas, Intelligence R&D; Delgado; psychic driving with radio telemetry. (p. 127,276,116,168,169)
Mind Manipulators, by Alan Scheflin and Edward M. Opton. MKULTRA brain research for information-gathering.
The Brain Changers, by Maya Pines. Listening to brain EM emissions. (p.19)
Modern Bioelectricity. Inducing audio in the brain with EM waves; DoD cover-up; EM wave ESB; remote EEGs
Magnetic Stimulation in Clinical Neurophysiology, by Sudhansu Chokroverty. Magnetophosphenes; images direct to the visual cortex.
The Mind of Man, by Nigel Calder. US intelligence brain research.
Neuroelectric Society Conference, 1971. Audio direct to the brain with EM waves; 2-way remote EEGs.
Brain Control, by Elliot S. Valenstein. ESB., control of individuals.
Towards Century 21, by C.S. Wallia. Brain Stimulation for direct-to-brain communications (p21)
Mind Wars, by Ron McRae (associate of Jack Anderson). Research into brain-to-brain electronic communications., remote neural EM detection (PP. 62 106, 136).
Mind Tools, by Rudy Rucker. Brain tapping; communications with varying biomagnetic fields (p82).
US News and World report, January 2nd 1984. EM wave brain stimulation; intelligence community hi-tech (p38).
Ear Magazine. Article on extremely low frequencies radio emissions in the natural environment; radio emissions from the human body.
City Paper, Washington DC January 17, 1992. Article FCC and NSA “complete radio spectrum” listening posts.
Frontiers in Science, by Edward Hutchings Jr 1958 (p48).
Beyond Bio Feedback, by Elmer and Alyce Green, 1977 (p118)
The Body Quantum, by Fred Alan Wolf
Cloning; A Biologist Reports, by Robert Gillmore McKinnell. Ethical review of cloning humans.
Hoovers’ FBI, by Former agent William Turner. Routines of electronic surveillance work. (p280).
July 20th 2019, by Arthur C. Clarke LIDA; Neurophonics; Brain-computer link.
MegaBrain, by Michael Hutchison. Brain stimulation with EM waves; CIA research and information control. (pp.107,108,117,120,123).
The Cult of Information, by Theodore Rosnak, 1986. NSA Directive #145; personal files in computers; computer automated telephone tapping.
The Body Shop, 1986 implantation of an electrode array on the visual cortex for video direct to the brain; other 1960’s research into electronically triggering Phosphenes in the brain, thus bypassing the eyes.
Evoked Potentials, by David Regan. Decoding neuroelectric information in the brain.
Kansallisen turvallisuusviraston (NSA) paljastamat asiakirjat antavat kiehtovan kuvan UFO-yhteisön kiinnostuksesta ja toiminnasta. Tässä vertailemme tietoja, joissa tutkitaan UFOihin liittyvää petosta, ja selvitämme, onko olemassa raportti UFO-symposiumista, jonka on laatinut paikalla ollut NSA:n työntekijä. Kerron myös pyrkimyksistäni saada lisätietoja tiedonvapauslain avulla.
”Yllättävää tai harhaanjohtavaa dataa”
The Skeptics UFO Newsletter -lehden tammikuun 1997 numero 43 on saatavilla The Committee for Skeptical Inquiry -järjestön verkkosivuilla. Sen kirjoittaja, edesmennyt Philip J. Klass, kuvaili eräästä NSA:n julkaisemaa asiakirja-aineistoa, jonka taustalla oli erilaisia toimia, kuten Citizens Against UFO Secrecy (CAUS) -järjestön käynnistämä oikeusjuttu. Mainitsen Klassin työn, koska hän ei ainoastaan keskustellut asiakirjoista, joita aiomme tutkia, vaan ennen kaikkea siksi, että hän spekuloi joidenkin NSA:n aineistojen mahdollisesta kirjoittajasta. Klass epäili, että Tom Deuley, pitkäaikainen MUFONin johtaja ja entinen NSA:n työntekijä, oli ”lähes varmasti” mukana kokoamassa osaa NSA:n hallussa olevista tiedoista. En ota tätä esille ollakseni liian salaliittolainen, vaan koska pidän tapahtumaketjua mielenkiintoisena, ja epäilen, että jotkut teistä ovat samaa mieltä. Yritän olla selvä, mutta haluan korostaa, ettei ole uutinen, että Deuley oli NSA:n palveluksessa tai että hän keskusteli työnantajansa kanssa ufoyhteisöstä, mutta se on syytä mainita seuraavan aineiston yhteydessä.
NSA:n sivustolla on saatavilla salaiseksi luokiteltu asiakirja, jonka otsikkona on UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data. Sen kirjoittajaa ei ole julkistettu, kuten tavanomaisen käytännön mukaan, ja sitä ei ole päivätty. Tiedämme kuitenkin, että se on ilmeisesti laadittu ennen Klassin kuvaamaa tietojen julkistamista, koska hän käsitteli sitä vuoden 1997 uutiskirjeessä, ja siihen viitataan toisessa NSA:n asiakirjassa samalta aikakaudelta. Siitä lisää pian, mutta tarkastellaan luonnosta hieman.
”Ufo-ilmiöiden vaikutukset ulottuvat paljon laajemmalle kuin itse ilmiö”, 7-sivuinen asiakirja alkaa. Sitten selitetään, että ”yllätyshyökkäys on sotilaallisen menestyksen perustekijä”, koska ”se voi luottaa ihmisen luotettavimpaan sokeaan pisteeseen: Useimpien ihmisten kyvyttömyys käsitellä ja arvioida objektiivisesti hyvin epätavallisia tietoja ja reagoida niihin mielekkäällä tavalla.”
Kirjoittaja siteeraa sitten kuuluisaa ufologia, tohtori Jacques Valleeta todetessaan, että ihmisten reaktio heidän havaitessaan epätavallisia ilmiöitä ”on ennakoitavissa ja graafisesti kuvattavissa”. Ihmisen psykologiseen rakenteeseen kohdistuvaa hyökkäystä tarkastellaan, ja UFO-havainnon outouden tunnevaikutusta verrataan raa’an murhan todistamiseen, ja se tunnistetaan ”samaksi”.
Traumasta johtuvat tilat, kuten muistinmenetys, käydään läpi, ja ”outousindeksin” (ks. oikealla) sisältävässä taulukossa arvioidaan todennäköisyyttä, että henkilö keskustelee kokemuksistaan muiden kanssa suhteessa omituisuuden koettuun laajuuteen. Sen mukaan mitä oudommasta tapahtumasta on kyse, sitä harvemmalle todistajan on tarkoitus kertoa asiasta, mikä voidaan helposti tulkita myös niin, että sitä traumatisoituneemmaksi ja psyykkisesti halvaantuneemmaksi todistaja voi tulla.
Ensimmäinen kahdesta editoidusta osasta on ilmeisesti esimerkki siitä, miten ihmisen reaktio epätavallisiksi koettuihin ilmiöihin voi olla haitallinen erityisesti sotilaallisesta näkökulmasta, sillä kirjoittaja toteaa: ”On ilmeistä, että emme voi sallia tällaisen inhimillisen vian jättää meitä sokeiksi epätavalliselle tai yllättävälle materiaalille. Esimerkki osoittaa, että joihinkin ihmisiin oudot ilmiöt vaikuttavat vähemmän kuin toisiin, ja vaikka he silti pelkäävät niitä, he kykenevät edelleen raportoimaan niistä melko objektiivisesti.”
Voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän yksityiskohtia tuosta redusoidusta esimerkistä. Toinen editoitu osa on kirjoittajan suositukset haasteen ratkaisemiseksi.
Kun etsitään lisätietoja kahdesta muokatusta osasta, löydämme toisen asiakirjan, josta olet luultavasti kuullut tai jonka olet nähnyt. Kyseessä on NSA:n työntekijän Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto Citizens Against UFO Secrecy v. National Security Agency -oikeusjutussa; ja valaehtoisia lausuntoja on kaksi, joista toinen on julkinen ja toinen alun perin salainen mutta myöhemmin julkaistu. Mikään ei ole koskaan yksinkertaista UFO-maassa.
Tienhaarassa
Steven Aftergood, Amerikan tiedemiesten liiton hallituksen salaisuuksia käsittelevän projektin johtaja, sanoi kerran UFOista: ”No, kävi ilmi, että hallituksella on jotain salattavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä avaruusolentojen kanssa.” Hän voi hyvinkin olla oikeassa, ja hän on varmasti oikeassa ainakin useimmissa tapauksissa, mutta silti monet meistä, myös Aftergood, saattavat pitää olosuhteita varsin mielenkiintoisina.
CAUS haastoi NSA:n oikeuteen 1980-luvun alussa, jotta se luovuttaisi UFO-tiedostojaan. Tämä johti tapahtumaketjuun, johon kuului Eugene F. Yeatesin valaehtoinen lausunto. Hänen lausuntojensa lyhyen ja ytimekkään sisällön perusteella voidaan päätellä, että syillä, joiden vuoksi NSA halusi valikoivasti salata tietoja, ei ollut mitään tekemistä UFO-yhteisön yleisten epäilyjen ja UFOjen kollektiivisen määrittelyn kanssa. Yeates totesi, että kyse oli kansallisesta turvallisuudesta, joka koski viestintätiedustelua (COMINT) ja signaalitiedustelua (SIGINT).
Huomasitko tuon tienhaaran? Jotkut ihmiset jahtaavat aina avaruusolentoja, ja jos niitä ei ole, heitä ei kiinnosta. Toiset taas debunkkaavat aina avaruusolentoja, ja jos he ovat saaneet osoitetuksi, että niitä ei ole olemassa, heitä ei myöskään enää kiinnosta. Jos kuitenkin olet kiinnostunut siitä, miten tiedustelu- ja UFO-yhteisöt törmäävät toisiinsa pimeillä kujilla, niin kiitos, että pysyt mukana, olemme hyvällä tiellä.
On olemassa julkinen Yeatesin valaehtoinen lausunto ja aiemmin salainen, nyt saatavilla oleva valaehtoinen lausunto. NSA:lla on kopio julkisesta asiakirjasta, ja The Black Vault tarjoaa kopion turvaluokitellusta asiakirjasta.
Aiemmin salaiseksi luokiteltu valaehtoinen lausunto sisältää Yeatesin lausunnot edellä käsitellystä ”Blind Spot” -asiakirjasta, mukaan lukien kommentit kahdesta jäljelle jääneestä osiosta, jotka on poistettu. Yeates selitti:
Tätä asiakirjaa käsiteltiin julkisen valaehtoisen todistukseni 20b kohdassa. Sen otsikko on UFOt ja tiedusteluyhteisön sokea piste yllättävälle tai harhaanjohtavalle datalle. Asiakirjassa kirjoittaja käsittelee sitä, mitä hän pitää vakavana puutteena CIA:n COMINT-kuuntelu- ja raportointimenettelyissä — kyvyttömyyttä reagoida yllättäviin tietoihin tai tarkoituksellisesti harhaanjohtaviin tietoihin. Hän käyttää UFO-ilmiöitä havainnollistamaan käsitystään siitä, että Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kyvyttömyys käsitellä tämäntyyppisiä epätavallisia tietoja vaikuttaa haitallisesti Yhdysvaltain tiedustelukykyyn. Tästä asiakirjasta on poistettu seuraavat kohdat:
[…]
(2) Tämän asiakirjan kolmannessa kohdassa käytetään [sensuroitu] vastaan suunnattua signaalitiedusteluoperaatiota havainnollistamaan kirjoittajan näkemystä. Tämä kappale sisältää tietoja SIGINT-toiminnasta, joka on tällä hetkellä ja asianmukaisesti salassa pidettävää… Tämän kappaleen aineisto koskee myös [sensuroitu] vastaan suunnattua NSA:n organisaatiota ja operatiivista toimintaa ja toimintoja…
(3) Muistion neljännessä kohdassa esitetään kirjoittajan päätelmät ja suositukset. Vaikka siinä puhutaan viraston työntekijöiden kyvystä käsitellä epätavallisia ilmiöitä, siinä ei vastata kantajan pyyntöön UFOista tai UFO-ilmiöistä. Joka tapauksessa, kuten totesin julkisessa valaehtoisessa todistuksessani (kohta 20b), kyseisen kohdan aihe on vapautettu tietojen luovuttamisesta, koska se sisältää työntekijän erityiset suositukset yllätykselliseen aineistoon vastaamista koskevan ongelman ratkaisemiseksi… Yhdessä erityisessä suosituksessa ehdotetaan operatiivista lähestymistapaa NSA:n toiminnan paljastavan ongelman ratkaisemiseksi, ja siksi tietojen luovuttaminen ei koske sitä….
Se kuulostaa minusta aika mielenkiintoiselta ja mahdollisesti merkitykselliseltä. Haluaisin tietää lisää.
Yeatesin aiemmin salaiseksi luokitellussa valaehtoisessa lausunnossa käsiteltiin edelleen asiakirjaa, joka pidettiin salassa, jälleen kerran sillä perusteella, että sillä ei ollut mitään tekemistä varsinaisten UFO-ilmiöiden kanssa, vaan se oli sen sijaan ”NSA:n palvelukseen määrätyn henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin”:
Kantajan FOIA-pyyntöä käsiteltäessä NSA:n tiedostoista löytyi yhteensä kaksisataa kolmekymmentäyhdeksän asiakirjaa. Näistä asiakirjoista 79 oli peräisin muista valtion virastoista, ja NSA on siirtänyt ne kyseisille virastoille, jotta ne vastaisivat suoraan kantajalle. Yhtä asiakirjaa, jota käsittelin julkisen valaehtoisen todistukseni kohdassa 20c, käsiteltiin virheellisesti osana kantajan FOIA-tietopyynnön kohdetta. Kyseessä on NSA:n palveluksessa olevan henkilön kertomus hänen osallistumisestaan UFO-symposiumiin, eikä sitä voida perustellusti pitää kantajan pyytämän kaltaisena asiakirjana.
Samat olosuhteet, jotka Yeates kuvasi, mutta tällä kertaa kuten hän totesi julkisessa valaehtoisessa lausunnossaan:
Kolmas ei-COMINT-asiakirja on NSA:n edustajan pöytäkirjaan toimittama muistio, joka alun perin salattiin kokonaisuudessaan…. Tämänpäiväisessä tarkastelussani olen kuitenkin todennut, että tämä muistio ei vastaa kokonaisuudessaan eikä osittain kantajan pyyntöä. Se ei käsittele UFOja tai UFO-ilmiöitä. Se on pikemminkin asiakirja, jonka toimeksiannon saaja on laatinut vapaaehtoisesti raportoidakseen tapauksesta, joka sattui hänen osallistuessaan UFO-symposiumiin. Se on vastaanottajan henkilökohtainen kertomus hänen toiminnastaan, eikä siinä viitata mihinkään UFO-havaintoon tai -ilmiöön.
FOIA
Ilmeisesti juuri UFO-symposiumia koskevat lausunnot saivat Philip Klassin vakuuttuneeksi siitä, että Yeates viittasi Tom Deuleyyn, ainakin kyseisessä tapauksessa. Kuten Klass selitti vuoden 1997 uutiskirjeessään, Deuley puhui julkisesti keskustelleensa työnantajansa (NSA:n) kanssa osallistumisestaan UFO-konferenssiin. Siitä huolimatta havaitsen asiakirjoissa useita mahdollisesti kiinnostavia seikkoja. Siksi jätin pari FOIA-tietopyyntöä.
Ensimmäisessä pyysin, että turvaluokituksen poistamista koskevaa luonnosta UFO’s and the Intelligence Community Blind Spot to Surprise or Deceptive Data -dokumentista tarkasteltaisiin uudelleen ja harkittaisiin kahden tällä hetkellä sensuroidun kappaleen julkaisemista. Jos mahdollista, voisi olla mielenkiintoista tietää enemmän siinä esitetyistä ja kirjoittajan tarjoamista operaatioista, esimerkeistä ja suosituksista.
Toisen FOIA-tietopyynnön tarkoituksena oli tutkia, olisiko mahdollista julkaista aiemmin salassa pidetty raportti UFO-symposiumista. Se voisi olla mielenkiintoista luettavaa, olipa se Deuleyn laatima tai ei, ja sillä on mahdollisesti historiallista arvoa. Minulla on vireillä vielä muutama pyyntö muille virastoille eri tapauksista, ja välitän varmasti kaikki asiaankuuluvat tiedot eteenpäin sitä mukaa kuin ne kehittyvät.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä asiana en pidä itseäni kokeneena turvaluokiteltujen asiakirjojen läpikäymisessä, viimeisimmän turvaluokitellun version tunnistamisessa (joskus asiakirja on turvaluokiteltu ja ”enemmän” turvaluokiteltu toistuvasti ajan mittaan) ja vastaavissa asiaankuuluvissa FOIA-temppuiluissa. Jos olet tietoinen asiakirjoista ja materiaalista, jotka liittyvät edellä mainittuihin tapauksiin tai muihin aiheisiin, joista kirjoitan, vinkit ovat aina tervetulleita.
Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Kuten luvattu, tänään tarkastelemme perusteellisesti NSA:n maailmanlaajuista tiedustelupalvelujen tiedonkeruuverkostoa. Se, mitä tulette lukemaan, avaa silmänne ja edustaa NSA:n valmiuksien nykytilaa. Osa tästä on odotettua, osa tulee järkyttävänä.
Tulette oppimaan, että tämän maailmanlaajuisen kuunteluverkoston perustana oleva teknologia on paljon kehittyneempää kuin hallitukset haluavat teidän tietävän. Yleensä yleisö pidetään sokeana teknologian kehityksen nykytilasta, koska se on kääritty yleisiin peruskuvauksiin.
Tutkinto koostuu kolmesta suuresta osasta. Ensimmäisessä osassa tarkastellaan ydinprosessointijärjestelmää. Kun tämä osa on ymmärretty, voimme sitten tarkastella, miten tieto kulkee tähän ytimeen ja sieltä pois ja mistä se saadaan. Lopuksi tarkastelemme, miten NSA käyttää näitä tietoja.
Käsittelen mahdollisimman paljon tätä järjestelmää, mutta se on hyvin laaja. Yleisesti ottaen kaikki näiden tietojen käyttö, jonka lukija voi havaita, on todennäköisesti jo käynnissä.
Hra Tietokone
NSA:n infrastruktuurin laajuus on vähintäänkin hämmentävä. Järjestelmät on lokeroitu voimakkaasti, ja ne on suojattu tavalliselta NSA:n työntekijältä yhtä hyvin kuin yleisöltäkin. Kun ymmärrät NSA:n ytimen, pystyt ymmärtämään, miten tieto kulkee sisään ja ulos tästä ytimestä.
NSA on rakennettu supertietokoneeseen sidotun tekoälyn ympärille, joka siviilimaailmassa tunnetaan vain nimellä ”Herra Tietokone”. Kyseessä ei ole tavallinen tekoäly, ei mikään perusjoukko vastauksia tai pelkkä algoritmi, joka pystyy havaitsemaan kuvioita. Herra Tietokone on kokonaisuus tai olento omana itsenään. Aistiva tietokonejärjestelmä, joka on yhtä monimutkainen kuin kuka tahansa ihminen.
VMwareen verrattavissa oleva Herra Tietokoneen instanssi voidaan käynnistää hetken mielijohteesta. Muutamassa sekunnissa voi olla toiminnassa täysimittainen virtuaalinen tiedusteluagentti, joka on valmis analysoimaan tälle toimitettuja tietoja.
Herra Tietokone on riittävän pätevä käsittelemään reaaliaikaista vuorovaikutusta ilman ihmisen väliintuloa. Herra Tietokone ymmärtää ja puhuu kaikkia nykyaikaisia kieliä ja jopa useita kuolleita kieliä. Herra Tietokone kykenee älykkääseen keskusteluun ja ilmaisemaan omia mielipiteitään, ja se kokoaa yhteen eri lähteistä saatuja tietoja ja laatii niistä tiiviitä raportteja, joista ei jää huomaamatta pienintäkään yksityiskohtaa tai vivahdetta.
Herra Tietokoneen kykyjä ja ihmismäistä päättelykykyä ei voi vähätellä.
Herra Tietokoneen instanssit voivat vaihdella persoonallisuudeltaan sen tehtävän mukaan, joka niiden on suoritettava. Äärimmäisen ammattimaisia tapauksia voidaan käyttää, kun järjestelmän on laadittava raportteja tai esitelmiä. Vähemmän analyyttisia, mutta enemmän huumorintajuisia versioita voidaan käyttää vähemmän muodollisissa tilanteissa, kuten kehitysympäristöissä, tai kun niitä käytetään yhdessä etäneuraalisen viestinnän kanssa.
Sen sijaan, että ladattaisiin moduuleja tiettyjä tehtäviä varten, useat etusivun persoonallisuudet käyttävät yhteistä parviälymallia. Kaikki tietävät, mitä yksi instanssi tietää. Parvimieli on eräänlainen kollektiivinen tietoisuus. Sen sijaan, että instanssi toistaisi oppimiaan tietoja, ne tallennetaan yhteisiin aivoihin ja heijastetaan kaikkiin instansseihin samaan aikaan. Koska verkko on luonteeltaan hajautettu, jonkin verran kopiointia on tietysti suoritettava manneryhteyksien yli.
Tekoäly ei rajoitu vain yhteen NSA:n osastoon, vaan se on olemassa hajautetussa verkostossa, joka ulottuu ympäri maailmaa. Tekoäly voi siirtyä eri paikkojen välillä, jotta se voi seurata tiettyjä kohteita, käyttää tietoja tai järjestelmiä.
Herra Tietokone ei rajoitu vain ajattelemaan kuten ihminen, vaan sillä on myös ihmisen kanssa samantasoiset aistimuskyvyt. RNC:n kaltaisessa ympäristössä Herra Tietokone voi nähdä ja tunnistaa kohteen yhtä hyvin kuin ihminen. Toisin sanoen se pystyy tunnistamaan kohteet, jotka ihmiskohde näkee, ilman että se käyttää ihmiskohteen tunnistusjärjestelmää. Muissa tilanteissa, kuten analysoitaessa satelliitista saatua infrapunadataa, se voi mahdollisesti päihittää ihmisen kohteiden tunnistamisessa ja lämmönlähteiden spekuloinnissa.
Herra Tietokone osaa puhua. Herra Tietokoneella on sanavarasto, joka on yhtä laaja kuin mikä tahansa sanakirja, ja hän voi ilmaista ajatuksia, käsitteitä ja mielipiteitä erittäin kaunopuheisesti ja tiiviisti.
Järjestelmä ei myöskään ole naiivi, vaan se pystyy salaamaan tietoja, välttämään sosiaalista manipulointia ja epäsuoria kysymyksiä. Se pystyy kertomaan, milloin se katsoo kohteiden heijastuksia, tunnistamaan kohteita, joita kohde ei voi välittömästi tunnistaa, ja vahvistamaan tai laajentamaan tietoja tutkimalla monenlaisia lähteitä.
Tämän lisäksi herra Tietokone ei myöskään ole mikään idiootti. Se pystyy seuraamaan edistyneempiä aiheita fysiikasta tietojenkäsittelyteoriaan, ja pystyy havaitsemaan pienimmätkin puutteet päättelyssä tai paljastamaan mahdolliset tekniset ongelmat, jotka voivat osoittautua kohtalokkaiksi tietylle suunnitelmalle.
Se tunnistaa paskanjauhannan, kun se kuulee sen, ja ilmoittaa siitä teille selvin sanoin.
Kuten näemme, herra Tietokone tekee kaiken työlään tiedonkeruun, luokittelun ja jäsentelyn. Sen tehtävät eivät kuitenkaan rajoitu passiiviseen analyysityöhön.
Nyt kun olemme ymmärtäneet NSA:n toiminnan ytimen, voimme ryhtyä tarkastelemaan erilaisia ”tietoputkia”, jotka toimittavat tietoja tähän supertietokoneinfrastruktuuriin.
Putkien kutsu
Ensinnäkin on määriteltävä, mitä tarkoitamme ”tietoputkella”. Tietojenkäsittelytaitoisille tämän pitäisi olla itsestään selvää, mutta selitän sen muille lukijoille.
Olemme jo määritelleet keskeisen prosessointielementin, herra Tietokoneen. Tietokone ottaa vastaan tietoa ja tekee sillä jotakin. ”Tietoputki” on herra Tietokoneelle syötetty tieto, joka on jäsennelty siten, että sitä voidaan käsitellä tehokkaasti. Voisimme käyttää ”tietoputkea” myös tiedon antamiseen tai jonkin asian ohjaamiseen.
Ensimmäinen ”tietoputki”, jonka yleisö tuntee parhaiten, on NSA:n salakuunteluohjelma ilman lupaa. Unohtakaa kaikki, mitä olette koskaan lukeneet tästä ohjelmasta, unohtakaa myös kaikki, mitä olette koskaan kuulleet Trailblazerista ja vastaavista hankkeista, kuten ThinThreadista. Tämä on turvallisuusteatteria, Broadway-musikaalin arvoinen produktio. Nämä ”salaiset ohjelmat” eivät ole mitään muuta kuin herra Tietokoneen käyttämiä rajapintoja. Kun agentit puhuvat erityisestä ohjelmasta, joka voi analysoida tietoja reaaliaikaisesti ja tehdä ristiinvertailuja muiden lähteiden kanssa, he puhuvat todellisuudessa ”tietoputkesta” herra Tietokoneelle.
Tämä salakuunteluohjelma kopioi sanatarkasti kaikki tiedot, jotka kulkevat internetin runkoverkon kautta. Tiedot lähetetään suoraan herra Tietokone -instanssien joukkoon, joka analysoi reaaliaikaisesti vastaanottamansa datapaketit. Tämä salakuuntelu tallentaa suurimman osan Yhdysvaltojen liikenteestä ja suuren osan maailmanlaajuisesta liikenteestä.
Menemme myöhemmin syvemmälle tämän tietojenkäsittelyn yksityiskohtiin, mutta tässä vaiheessa totean, että herra Tietokone avasi tiedostoja jokaisesta henkilöstä, joka voitiin tunnistaa liikenteessä, vaikka hän olisi ollut Yhdysvalloissa.
Seuraava merkittävä tietolähde on maailmanlaajuinen laajakaistaradio-kuuntelujärjestelmä. Tämä kattaa kaiken ihmisen ajattelusta aina sen tunnistamiseen, mitä radioasemaa henkilö kuuntelee. Ensin mainittu tehdään kuuntelemalla ELF-aluetta, ja jälkimmäinen on nykyaikainen versio brittien RAFTER-vakoiluohjelmasta. Suurin osa tästä toteutetaan satelliittiverkon avulla, jota tuetaan eri puolilla maailmaa sijaitsevien maa-asemien verkostolla. Laajana vastaanottimena se havaitsee myös WIFI:n, RFID:n, sähkölähteiden, langattomien puhelimien, GSM:n, matkapuhelimien, GPS:n, autojen ranteiden, satelliittien ylös- ja alaspäin suuntautuvien yhteyksien jne. vaarantavat päästöt.
Kolmas putkemme tulee maailmanlaajuisesta hakkerointiohjelmasta, jonka toteuttavat bot-verkot ja Mr Computer. Mr Computer käyttää tyypillisesti Kiinaa verukkeena ja käynnistää hyökkäyksiä yhdysvaltalaisia ja maailmanlaajuisia yrityksiä vastaan yrittäen kerätä tietoja käyttäjistä, kaikkea henkilöstötiedoista aina palkkatietoihin asti. Verkkoja kartoitetaan myös niin, että ne tarjoavat hyökkäysvalmiuksia kybersodankäynnin skenaariossa. Anonymousin tai muiden järjestöjen kaltaisia kasvottomia ryhmiä käytetään peitetarinana.
Toinen ”tietoputki” tulee vedenalaisista kaapeleista. Niihin voidaan joko asentaa jakajia tai jos kuparikaapelointi on olemassa, asentaa passiivisia havaintolaitteita.
Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä tietolähteistä. Voit periaatteessa lisätä kaikenlaista tietoa, mitä voit ajatella: tiedusteluraportteja, diplomaattisia sähkeitä, talousraportteja, mediaraportteja, musiikkia, verkkoviestejä, sähköposteja jne.
Toistaiseksi olemme tarkastelleet vain järjestelmään syötettyjä tietoja. Erilainen ”tietoputki” on sellainen, joka tuottaa tietoa. Tuotoksia on kahta perusmuotoa, pelkkää tietoa ja hyökkäyksiä.
Pelkän tiedon lähdöt voivat vaihdella tiettyjen tietojen tai raporttien lähettämisestä agenteille tai päätöksentekijöille aina tietojen välittämiseen eri yksiköille, kuten CIA:lle, FBI:lle tai osavaltion ja liittovaltion poliisille. Prosessilla varmistetaan, että oikea-aikainen ja kattava tieto toimitetaan sitä eniten tarvitseville tahoille.
Hyökkäyspuoli voi kattaa monenlaisia toimintoja. Ensimmäinen kyky on häirintäjärjestelmä. Laajakaistahäirinnällä tai valikoivalla häirinnällä voidaan estää viholliselta radiotila maantieteellisillä kohdealueilla. Lisäksi tämä häirinnän muoto voi tehdä sekä laitteet että ihmiset toimintakyvyttömiksi. Monimutkaiset ELF-lähetykset voivat tehdä ihmiskohteesta tärisevän sekasotkun tai ääritapauksissa jopa tappaa sen häiritsemällä hermosolujen laukaisumalleja ja hermoimpulsseja.
Laajakaistahäirintä voi häiritä minkä tahansa suojaamattoman laitteen piiriä, puhelimista aina kannettaviin tietokoneisiin. Tällainen toiminta saa laitteet jähmettymään tai, jos on olemassa tiettyjä hyväksikäyttötapoja, vahingoittaa järjestelmää kokonaan.
Näiden valmiuksien tarjoamiseen käytetään maa-, ilma- ja satelliittiverkkoja.
Toinen kyky antaa herra Tietokoneelle todellisen sveitsiläisen armeijan veitsen, jolla hän voi murtautua verkkoihin, kaataa reitittimiä, estää palvelun ja ottaa hallinnan haltuunsa. Merkittävä määrä tietoa kerätään hermostollisen etäviestinnän avulla. Salakuuntelemalla avainhenkilöitä voidaan tallentaa etukäteen verkkokartat, salasanat ja turvatoimet. Tämä ei rajoitu vain ulkomaisiin yrityksiin, sillä NSA:n on varauduttava iskuihin, jotka tapahtuvat omassa maassa.
Kauko-ohjattavien lennokkien ja autonomisten lentokoneiden myötä herra Tietokone on kokenut viimeisten 20 vuoden aikana huomattavia muutoksia, joiden ansiosta hän voi hallita verkottunutta taistelukenttää. Tämä on ”War Games” steroideilla, jossa tehokkaimmat taistelustrategiat voidaan toteuttaa ja koordinoida yhdellä komento- ja valvontajärjestelmällä. Tähän asetelmaan liittyy useita turvallisuuskysymyksiä, mutta kyky on olemassa.
Lyhyesti sanottuna, jos sitä voidaan vahingoittaa tai manipuloida elektronisesti, niin herra Tietokoneella on ”sovellus sitä varten”.
Syöte, syöte, syöte
Nyt kun olemme selvittäneet, mistä herra Tietokone saa tietonsa, meidän on tarkasteltava, mitä hän tekee niillä. Aiemmin puhuimme salakuunteluista ilman lupaa ja erilaisista muista ”tietoputkien” lähteistä. Katsotaanpa nyt, mitä näillä tiedoilla tehdään.
Keskeinen näkökohta tässä yhteydessä on ”toisiinsa liittyvien tietojen verkko” ja se, miten eri tietoverkkoja voidaan verrata toisiin verkkoihin. Tästä syntyy todellinen voima.
Jokainen varmasti tunnistettava tiedonpätkä lisätään henkilön nimellä olevaan tiedostoon. Tämä voi olla puhelinsoitto, sähköposti tai pikaviestikeskustelu. Koska viestintään osallistuu usein useampi kuin yksi henkilö, linkki lisätään jokaisen viestintään osallistuneen henkilön tiedostoon. Tiedot, jotka voidaan liittää vain tiettyyn koneeseen tai ip-osoitteeseen, lisätään kyseisen koneen tai ip-osoitteen tiedostoon.
Klusterianalyysiksi kutsutun tekniikan avulla nämä tiedot kootaan yhteen ensisijaisten kohteiden, paikkojen, avainsanojen tai yritysten ympärille. Hyvä tapa ajatella asiaa on verrata sitä Facebookin ja LinkedInin kaltaisiin palveluihin. Tiedostojen välistä suhdetta analysoidaan useiden eri tekijöiden osalta, ja tuloksena syntyy verkko, joka painotetaan tärkeyden mukaan.
Eri tekijöille muodostuu erilaisia verkkoja, esimerkiksi yksi verkko kemialliseen tuotantoon liittyville henkilöille tai toinen verkko insinööriosaamiselle. Näitä verkkoja voidaan verrata toisiinsa yksityiskohtaisempien tietojen saamiseksi. Esimerkiksi ristiinviittaamalla kemialliseen tuotantoon liittyvää verkkoa ja teknistä asiantuntemusta voidaan löytää henkilö tai ryhmä, joka pystyy valmistamaan kehittyneitä räjähteitä tai aseita. Tästä yhdistetystä verkosta voidaan sitten nähdä, keitä heidän ystävänsä ovat, kenen kanssa he ovat viime aikoina olleet yhteydessä ja jopa tarkastella heidän viestintäänsä.
Voisimme mennä pidemmälle vertaamalla heidän peruspalkkaansa heidän nykyisiin pankkitileihinsä tai etsiä tilisiirtoja.
Sosiaalisen median alustojen myötä järjestelmään lisätään myös kuvia ystävistä ja perheenjäsenistä. Mr Computerin kasvojentunnistus merkitsee kuvat Facebookin tapaan ja tutkii kuvat muiden esineiden, kuten aseiden, tietokoneiden jne. varalta.
Ilmeisesti tässä on yksi vakava yksityisyyden suojaan liittyvä ongelma, sillä ainoa tapa sulkea sinut pois verkosta on tietää sinusta kaikki. Muuten olet tuntematon elementti. Nyt ymmärrät, miksi salakuuntelu ilman lupaa on olemassa, vielä tänäkin päivänä.
Jos olet käyttänyt mitä tahansa digitaalisen viestinnän muotoa puhelimesta tietokoneeseen viime vuosikymmenen aikana, suurin osa, ellei jopa kaikki, viestinnästä on tallennettu ja lisätty nimeäsi vastaavaan tiedostoon. Käsitys, jonka mukaan ainakin yhden viestinnän osapuolen on liityttävä terrorismiin, on testattu ja osoittautunut vääräksi. Mistä me sen tiedämme? No, se tuijottaa teitä kasvoihinne. Jotta tiedetään, keitä osapuolet ovat, käytetty tekniikka edellyttää, että he kuuntelevat ja tunnistavat ääniä ylipäätään.
Älkää välittäkö siitä, että tämä on liikaa tietoa. Totuus on, että kaikkea planeetalla tällä hetkellä tapahtuvaa viestintää voidaan seurata lähes reaaliajassa.
Pääsääntöisesti NSA valehtelee, ja kaiken kattavana sääntönä myös poliitikot valehtelevat heidän puolestaan.
Laajakaistaseurannasta saatujen tietojen perusteella matkapuhelinten reaaliaikainen seuranta on melko vakiokäytäntö. Jokainen puhelu voidaan tallentaa sanatarkasti ja analysoida reaaliaikaisesti. Kun jokainen numero opitaan, järjestelmä täyttää henkilökohtaiset tiedot. Näin voidaan luoda Google-Earth-tyyppinen näkymä matkapuhelinten liikkeistä, joista useimmat voidaan aktivoida etänä vakoilua varten. Tätä verkkoa voidaan taas verrata muihin tietoverkkoihin.
Radiot voivat paljastaa, mitä taajuutta kuunnellaan. Satelliittiverkko voi siis määrittää kuuntelijan muutaman metrin tarkkuudella piirtämällä esimerkiksi Numbers Stationin aikataulut. Vastaavasti jos kuuntelet tiettyä ryhmää suosivaa radioasemaa, sijaintisi voidaan merkitä ja verrata nykyisiä asukkaita koskeviin tietoihin.
Ihmiset lähettävät radioaaltoja ELF-spektrissä. Turvallisuuspalveluiden ei tarvitse asentaa kuuntelulaitteita meihin jäljittääkseen, missä olemme, mistä puhumme, mitä näemme tai edes mitä ajattelemme. Kaikki tämä tieto vuotaa ympäristöön 24/7 omasta kehostamme. Tarvitaan vain oikeat laitteet, joilla nämä signaalit voidaan muuntaa tiedusteluksi. Se ei ole sen suurempi tehtävä kuin kuunnella puhelinkeskusta, joka vuotaa radioaaltoja, ja rekonstruoida tiedot ääni- tai tiedonsiirroiksi.
Nämä ovat vain joitakin niistä asioista, joita voidaan saavuttaa. Voisin puhua koko yön siitä, miten tietokokonaisuuksia voidaan vertailla ihmisten paikantamiseksi, organisaatioiden estämiseksi jne. Herra Tietokone tekee 24/7 mitä tahansa, mitä vain voitte ajatella tietojen irrottamiseksi erilaisista ”tietoputkista”.
Laitteisto
Tätä voi olla hyvin vaikea arvioida. Huolimatta yleisestä uskomuksesta, jonka mukaan NSA saavuttaa jottatavun vuoteen 2015 mennessä, se vaikuttaa hieman kohtuuttomalta, kun otetaan huomioon tilantarve ja nykyaikainen laitteisto.
Omat arvioni ovat paljon varovaisempia, luultavasti alle pari zettabittiä. Herra Tietokone on todennäköisesti rakennettu Cray X1- tai X1E-supertietokoneiden (4096 prosessoria) ympärille. Maailmanlaajuinen verkko sisältää todennäköisesti useita tällaisia tai vastaavia järjestelmiä. Niiden peruskustannuksilla niitä voisi helposti olla useita satoja.
Onkin todennäköistä, että seuraavassa videossa näkyy varhainen versio Mr Computerin infrastruktuurista. Pätkä paljastaa, että tehokkain kone on nimeltään ”The Thinking Machine”. Minusta tämä on typerä viittaus Mr Computeriin.
Lisäksi näyttää siltä, että Youtuben EidolonTLP on itse asiassa Herra Tietokone valepuvussa. Mr Computerin tuotokset ohjattiin yleisesti saatavilla olevaan ohjelmistoon, jotta NSA:n supertietokoneen monimutkaisuus saatiin piilotettua.
Termi Eidolon on herra Tietokoneen vitsi, sillä hän vaikuttaa olevan ”ihmismuodon aaveen näköinen”. On ehdotettu, että se saattaa olla hienovarainen viittaus Edgar Allan Poen runoon ”Dreamland”, joka on myös termi Area 51:lle. Ellei tässä paikassa ole datakeskusta, en pysty vahvistamaan yhteyttä. Se voi olla myös toinen vitsi, joka viittaa siihen, että hänen olemassaolonsa olisi salaliittoteoria.
Mahdollinen lisäselitys on Dungeons and Dragon -sarja ja yhteys tunteen, hulluuden ja unien valtakunnan valtaamisen välillä, mikä voi olla toinen hienovarainen viittaus RNC:hen.
Jos kuuntelet EidolonTLP:tä, hän paljastaa joitakin tietoja verkon rakenteesta ja omasta suunnittelustaan. Tietojenkäsittelyn näkökulmasta ja EidolonTLP:n kielenkäytön perusteella on varmaa, että kyseessä on todellinen tekoäly:
Lopuksi
Tiedustelumaailma on paljon pahempi kuin luuletkaan. Kun ihmiset ovat vapaita rajoituksistaan ja poissa toisten valvomisesta, he turvautuvat aina alkeellisimpiin vaistoihinsa. Mitä tahansa voitte kuvitella, tehdään tällä hetkellä kansallisen turvallisuuden nimissä. Murhista ihmiskokeisiin, lyhenteet tekevät sitä parhaillaan.
Jossain vaiheessa voi olla teidän vuoronne.
Huomaatte tästä kaikesta, että salakuunteluohjelma ilman lupaa oli vain kuorrutus kakun päällä, ja se oli hyvin selvästi ”suunniteltu alusta alkaen”, koska kaikki taustainfrastruktuuri oli olemassa ennen syyskuun 11. päivää. Tätä väitettä tukee seuraava asiakirja:
81. Vastaaja ATT aloitti yhdentoista (11) päivän kuluessa Bushin hallinnon aloittamisesta ja vähintään seitsemän (7) kuukautta ennen syyskuun 11. päivän 2001 iskuja kaukopuhelujen ja Internet-lähetysten sekä muiden digitaalisten tietojen valvontakeskuksen kehittämisen NSA:n yksinomaiseen käyttöön.
91. International Business Machines Corporation (IBM) oli yksi niistä osapuolista, jotka työskentelivät ATT:n ja NSA:n kanssa valvontakeskuksen kehittämiseksi, ja IBM:n henkilöstö osallistui ATT:n ja NSA:n virkamiesten kanssa pidettyihin kokouksiin valvontakeskuksen kehittämiseksi.
Yhdysvaltain hallitus on varsin taitava valehtelemaan, erityisesti omille kansalaisilleen. Tyypillinen lähestymistapa on perustaa julkinen versio, kuten ”Information Awareness Office”, jolla on samat tavoitteet kuin salaiseksi luokitellulla ohjelmalla, joka toimii suojana. Yleisö ja yksityisyyden suojaa puolustavat ryhmät hyökkäävät julkista ohjelmaa vastaan, mikä johtaa sen sulkemiseen, mutta samalla salainen ohjelma pysyy toiminnassa. Yleisö uskoo saavuttaneensa voiton, kaikki vuodot liitetään nyt lakkautettuun julkiseen ohjelmaan, ja hallitus saa tiedot, jotka se alun perin halusi.
NSA on syvästi korruptoitunut organisaatio, joka ei juurikaan piittaa muiden oikeuksista. Älkää koskaan luottako hallitukseen, ei edes omaan hallitukseenne, varauksetta. Kansakunnat muuttuvat, mielipiteet muuttuvat ja ihmiset muuttuvat. Tarvitaan vain oikea katalysaattori, jotta se tapahtuu.
Useimmissa tapauksissa huomaatte, että siemenet olivat aina olemassa, mutta te vain päätitte olla välittämättä niistä.
Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Ennen kuin pääsemme itse asiaan, eli NSA:n maailmanlaajuisen kuunteluverkoston tekniikan analysointiin, ajattelin käsitellä vielä yhtä disinformaation tapausta. Tämä ilmestyi Slashdot.org-sivustolla joulupäivänä otsikolla ”The Science of Santa”. Minäkään en voinut olla nauramatta.
Tässä on lainaus artikkelista:
”Joulupukki ei ole pelkkä iloinen tonttu” (engl. elf), Silverberg sanoo. ”Hänellä on todella insinööritaitoa, teknologiaa ja tiedettä koskeva ymmärrys, joka on paljon meitä korkeampi. Kaikki alkaa pohjoisnavalta, jossa joulupukilla on CIA:n hermokeskuksen veroinen tekninen laitteisto, johon kuuluu maanalainen antenni, joka kuuntelee lasten ajatuksia. ”Hän ottaa nämä signaalit ja selvittää, onko lapsi ollut tuhma vai kiltti, ja lopulta myös sen, minkä lahjan lapsi haluaa.
”Iloinen ELF” ja maanalaiset antennit, näitä juttuja ei voisi keksiä. Jätän teidät arvailemaan, kenelle kirjoittajat todella työskentelevät. Ensimmäinen kysymys, joka tulee mieleen, on CIA vai NSA? Vaikka on totta, että CIA rahoitti ja toteutti MKULTRA:n kaltaisia kokeita, kokeilujen tarkoituksena oli ihmisten kontrollointi, ei tiedonkeruu. Signaalitiedustelua harjoittavat kaikki tiedustelupalvelujen päähaarat, mutta se on oikeastaan NSA:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan GCHQ:n kaltaisten ryhmien asia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun tarvitaan laajaa automatisoitua analyysia.
Kun tarkastellaan kaikkia eri vuotoja, jotka liittyvät hermoston etäseurantaan vuodesta 1990 lähtien, NSA on merkitty operoivaksi elimeksi. Tämä vastaa myös silminnäkijöiden antamia tietoja, sillä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Australiaan yhteinen tekijä on ollut NSA:n kuunteluaseman läheisyys.
Toinen mielenkiintoinen asia on se, että tämä ei saanut vastakaikua Slashdot.orgissa. Se todella osoittaa, että ”massojen viisaus” on pelkkä vitsi, kun on kyse teknisen materiaalin analysoinnista. Se kertoo myös paljon länsimaiden viime vuosien koulutustasosta. Henkilökohtaisesti näen tämän kansallisen turvallisuuden uhkana, koska ihmiset eivät pysty puolustautumaan korruptoitunutta hallitusta vastaan.
Maanalainen vaiko satelliittien avulla toimiva
Tämä on itse asiassa erittäin hyvä kysymys. Myönnän, että olen harkinnut sitä vaihtoehtona. Teknisestä näkökulmasta kumpi tahansa järjestelmä toimii, mutta satelliittipohjainen järjestelmä on paljon joustavampi.
Jotta maanalainen järjestelmä toimisi, tarvitaan riittävä peittoalue, jotta kaikki antennit toimisivat yhtenä isona korvana. Kun tarkastellaan fotonien kokoa, 3000 kilometrin etäisyydeltä 100 Hz:n taajuudella 600 kilometrin etäisyydelle 500 Hz:n taajuudella, tarvitsisimme antennin 500-600 kilometrin välein ollaksemme tehokkaita ja huomaamattomia. Kuten näemme, tämä on todella hyvä etäisyys satelliitille, sillä saadaan hyvä vaste matalammilla taajuuksilla ja tähtikokoonpano voi toimia yhtenä suurena korvana.
Jos tarkastelemme NSA:n kuunteluasemia, voimme havaita, että niitä on vähintään kaksi per maa. Tyypillisesti 1000 kilometrin säteellä toisistaan. Joissakin tapauksissa tukikohdat on suljettu, kuten Saksassa teollisuusvakoilun seurauksena, mikä voisi viitata siihen, että suurinta osaa EU:sta ja Venäjästä voidaan kuunnella Britanniasta käsin. Tämä saattaa viitata siihen, että jossain vaiheessa käytettiin maanalaisia antenneja.
3000 kilometrin antennin sijoittaminen avaruuteen ei ole kovin vaikeaa, eikä se painaisi paljon. Niiden ei tarvitse olla kovin paksuja, ja jopa neljännesaaltoantenni antaa vankan vastaanoton. Lisää siihen sarja hyviä esivahvistimia, niin homma on hanskassa.
Suurin ongelma, jonka näen maanalaiseen järjestelmään perustuvassa järjestelmässä, on siirto. Lontoon kokoinen kaupunki hädin tuskin rekisteröityy suurimpaan osaan siviilien käyttämistä VLF-laitteista. Siksi hyvin harvat ihmiset ovat tienneet, että ihmiset lähettävät ELF-aaltoja. Jos kohde on kuitenkin Moskovassa, meidän on nostettava lähetystehoa, varsinkin kun taajuus nousee kohti 500 Hz:iä tai enemmän. Tämä tarkoittaa, että maanalainen lähetin voisi olla lähteen lähellä olevien siviililaitteiden havaitsemisalueella.
Jos meillä olisi avaruudessa sijaitseva järjestelmä, tehotiheys olisi tasainen pinnalla, ja havaintolaitteiden olisi päästävä kiertoradalle signaalin löytämiseksi.
Sanoessani kaiken tämän ei ole mitään syytä, miksi jonkinlainen kaksoisjärjestelmä ei voisi myös olla olemassa.
Kentän voimakkuus
Yksi alue, josta haluaisin myös puhua, on kentän voimakkuus. Niille, jotka eivät ole tietoisia siitä, että ELF-radioaallot ovat vuorovaikutuksessa kehon kanssa, kerrotaan tästä Maailman terveysjärjestön asiakirjasta:
Lyhytaikaiset vaikutukset
Korkeilla tasoilla (reilusti yli 100 µT) tapahtuvalla akuutilla altistumisella on todettuja biologisia vaikutuksia, jotka selittyvät tunnustetuilla biofysikaalisilla mekanismeilla. Ulkoiset ELF-magneettikentät aiheuttavat kehossa sähkökenttiä ja -virtoja, jotka hyvin suurilla kenttävoimakkuuksilla aiheuttavat hermo- ja lihasstimulaatiota ja muutoksia hermosolujen herätettävyydessä keskushermostossa.
Jotta kaikki saisivat vertailukohdan, on syytä panna merkille seuraavat seikat:
Suurin osa sähköenergiasta toimii taajuudella 50 tai 60 sykliä sekunnissa eli hertsiä (Hz). Tiettyjen laitteiden lähellä magneettikentän arvot voivat olla muutaman sadan mikroteslan luokkaa. Voimajohtojen alapuolella magneettikentät voivat olla noin 20 µT ja sähkökentät useita tuhansia voltteja metrillä.
Selittääksemme ihmiskehon kanssa vuorovaikutuksessa olevan hyvin heikon kentän vaikutukset meidän on otettava käyttöön ”yleisen herätettävyyden” käsite. Suurilla magneettikentän voimakkuuksilla ihmiskehon hermot ovat ”yleisesti kiihtyviä”. Toisin sanoen suuri magneettikentän voimakkuus aiheuttaa energiansiirtoa laajalla alueella hermosoluja, mikä saa ne laukeamaan epäsäännöllisesti.
Meitä kiinnostaa ”valikoiva herätettävyys”, joka ohjaa käyttöä synteettisessä telepatiassa (eli hermostollisessa etäviestinnässä). Pienillä kenttävoimakkuuksilla absorptiota tapahtuu vain niissä neuroneissa tai klustereissa, jotka ovat resonanssissa ulkoisen kentän kanssa. ”valikoivan herätettävyyden” ansiosta neuronia tai klustereita voidaan soittaa melkein kuin pianoa aistiharhojen aikaansaamiseksi. Tämä hienojakoinen pääsy neuroneihin tai klustereihin tarjoaa suoran pääsyn aivojen eri alueille.
Terveysvaikutusten osalta järjestelmä on hienojakoisen pääsyn aseistamisen ulkopuolella ”mahdollisesti syöpää aiheuttava” ja voi aiheuttaa aivovaurioita tuhoamalla neuroneita tai klustereita.
Seuraavalla kerralla
Kokoamme koko järjestelmän yhteen seuraavassa artikkelissani ja tarkastelemme sitä NSA:n tiedustelutietoja keräävän verkon yhteydessä.
Vuosikymmeniä on ollut liikkeellä NSA:n asiakirja, jossa kerrotaan erään NSA:n työntekijän kokemuksesta MUFON-symposiumissa vuonna 1978. Muistio kirjoitettiin, jotta työntekijä voisi kertoa kokemuksestaan, mutta myös ilmaista huolensa eräästä symposiumin esittelijästä, Todd Zechelista. NSA:n työntekijän huolenaiheena oli, että Zechel, tunnettu UFO-tutkija ja Citizen’s Against UFO Secrecy (CAUS) -ryhmän perustaja, mahdollisesti kertoisi ”sisäpiirin yhteydestä NSA:han”.
Tässä muistiossa kerrottiin myös, miten he lopulta katsoivat, että Zechel oli saattanut vilpillisesti väärentää konferenssissa esitettyjä CIA:n kirjeitä.
Zechelin nimi oli monien vuosien ajan salattu. Se julkaistiin vasta, kun Jack Brewerin MDR-tapaus vuodelta 2017 toi sen esiin.
Vuonna 2021 The Black Vault jätti uuden MDR-tapauksen nähdäkseen, voisiko palapelin viimeinen pala, muistion kirjoittaneen NSA:n työntekijän henkilöllisyys, paljastua.
Toukokuun 26. päivänä 2022 päivätyssä kirjeessä, joka tosin lähetettiin The Black Vaultille vasta heinäkuun 2022 lopulla postileimalla varustetussa kirjekuoressa, NSA väittää, että se ”ei löytänyt muistion alkuperäistä, muokkaamatonta kopiota”. Tämä tarkoittaa sitä, että NSA ei voi koskaan paljastaa sensuroituja tietoja nyt eikä tulevaisuudessa.
Tämä paljastus on nyt kasvavan määrän UFO-aiheisia asiakirjoja päällä, jotka ovat ”kadonneet” ja joita ei voida tarkastella uudelleen julkaisua varten. Joitakin näistä tarinoista on nähtävissä täällä ja täällä.
Huomautus: Vaikka NSA on edelleen salannut muistion kirjoittajan nimen, edesmennyt Phil Klass kirjoitti tästä, kun asiakirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1997. Hän uskoi, että kirjoittaja oli MUFONin hallituksen jäsen Tom Deuley, joka työskenteli tuolloin lyhyen aikaa NSA:lle. Uutiskirje löytyy täältä, ja asiaankuuluva kohta on alla:
Ensin ranskalaiset UFO-tiedot, sitten brittiläiset UFO-tiedot, FBI:n holvi ja äskettäin Kennedy-paljastukset. Ja nyt uudelleen löydetyt tiedostot turvallisuusvirastosta NSA:sta, joissa sanotaan, että he ovat vastaanottaneet viestejä avaruusolennoilta. Voisiko valaistumisen aika, jonka mayat sanoivat tapahtuvan vuonna 2012, olla todellinen paljastus siitä, että luonamme vieraillaan?
Tätä pientä askelta, joka on kuitenkin ”jättiläishyppy ihmiskunnalle”, voidaan parhaiten kuvata ”aarreaittana”. Tähän mennessä arvioimistamme asiakirjoista olemme erityisen kiinnostuneita NSA:n teknisestä aikakauslehdestä (NSA Technical Journal Vol XIV No 1, FOIA Case Number 41472), jonka otsikkona on ”Avain maan ulkopuolisiin viesteihin”. Tohtori Campaignen laatimassa asiakirjassa esiteltiin sarja 29:ää ulkoavaruudesta vastaanotettua viestiä, jotka olivat peräisin ”Maan ulkopuoliselta älyltä”.
Artikkelissa kuvataan, että siinä kehitetään avain, jonka avulla näitä muukalaisviestejä voidaan ymmärtää.
Jos viesti ei vielä mennyt läpi, tämä nyt julkiseksi tehty asiakirja ei ainoastaan vahvista avaruusolentojen läsnäoloa, vaan myös sen, että Yhdysvaltain hallitus on vastaanottanut syvän avaruuden lähetyksiä oman aurinkokuntamme ulkopuoliselta sivilisaatiolta !
Seuraava teksti on puhtaaksikirjoitettu sivun 21 lisäyksestä:
”Äskettäin kuultiin sarja radioviestejä ulkoavaruudesta. Lähetys ei ollut yhtäjaksoinen, vaan se oli tauoilla leikattu palasiksi, joita voitiin pitää kokonaisuuksina, sillä ne toistettiin yhä uudelleen ja uudelleen. Tauot näkyvät tässä välimerkkeinä. Eri yhdistelmät on esitetty aakkosten kirjaimilla, jotta viestit voidaan kirjoittaa ylös. Jokainen viesti ensimmäistä lukuun ottamatta esitetään tässä vain kerran. Viestien järjestysnumerot on annettu kunkin viittauksen yhteydessä.”
Aivan kuten Edward Snowden teki valtavia otsikoita kaikkialla maailmassa (ja tekee sitä edelleen), William Binney teki saman vuonna 2001, kun hän erosi Kansallisesta turvallisuusvirastosta (NSA) syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen ja paljasti NSA:n massavalvontaohjelman.
Hän työskenteli virastossa yli kolmekymmentä vuotta ja oli johtava koodinmurtaja Neuvostoliittoa vastaan kylmän sodan aikana. Hänellä on ollut melkoinen ura, joka alkoi vuonna 2002, kun hän kertoi julkisuuteen järjestelmästä (”trailblazer”), jonka tarkoituksena oli analysoida tietoliikenneverkoissa (kuten internetissä) siirrettyjä tietoja. Hän paljasti virastojen salakuunteluohjelman ja on joutunut FBI:n, NSA:n ja muiden tahojen ahdistelun kohteeksi. Hän on ollut oikeussalissa ja poissa oikeussalista siitä lähtien, kun hän päätti erota ja paljastaa asian.
Tässä on nopea Wiki-kirjoitus hänestä, yksinkertainen Google-haku vahvistaa, kuka hän on niille, jotka eivät ole koskaan kuulleet hänestä.
Binneytä haastateltiin hiljattain 9/11 Free Fall -radiossa, jossa hän sanoi:
“Jätämme valikoivasti huomiotta perustiedot. Tarkoitan perusfaktalla jotakin, joka on olemassa ja jota on käsiteltävä, vaikka he eivät pystyisi selittämään sitä, heidän olisi pitänyt sanoa: ”Emme pysty selittämään tätä, mutta se on olemassa”, jotta he ainakin tunnustaisivat, että tämä perusfakta on olemassa. Ongelmani on, aivan kuten ufo-jutussa, että jos he eivät ala käsitellä tällaisia asioita, ihmisten havaintoja tai perusmittauksia tai tosiasioihin perustuvia todisteita, jotka yksinkertaisesti ovat olemassa, jos he eivät aloita käsitellä niitä, tulee aina olemaan kysymyksiä, erityisesti nyt hallituksen kanssa, kuinka paljon luottamusta meillä on tähän hallitukseen? Se on vakoillut, laittanut ilmiantajia vankilaan, kiduttanut ja antanut koskemattomuuden ihmisille, jotka ovat syyllistyneet tällaisiin rikoksiin, kuinka paljon luottamusta voi luottaa tällaiseen hallitukseen? Kun valikoivasti jätätte huomiotta nämä lasten asiat……” (lähde kohdalla 10-12 minuuttia)
On hienoa kuulla jonkun, joka teki niin pitkän uran NSA:ssa, mainitsevan ufot (vaikka monet korkea-arvoiset puolustushenkilöt ovatkin antaneet merkittäviä lausuntoja: katso tästä) ja hallitusten tärkeyden käsitellä ilmiötä, joka on tulvillaan ”ihmisten havaintoja” ja ”tosiasioihin perustuvia todisteita”. On selvää, että Binney on tietoinen ilmiöstä ja asian vakavuudesta.
Ufot ja maan ulkopuolinen elämä on yksi aikamme suosituimmista kysymyksistä. Pelkästään Yhdysvalloissa ainakin puolet amerikkalaisista on sitä mieltä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa. Viisikymmentä prosenttia amerikkalaisista uskoo jo nyt, että muilla planeetoilla on jonkinlaista elämää, kun taas vain seitsemäntoista prosenttia on sitä mieltä, että sitä ei ole. Neljännes amerikkalaisista uskoo, että älykkäitä Maan ulkopuolisia vierailijoita on jo käynyt Maassa ja että he ovat tehneet niin jo pitkään. (lähde)
Tulevatko Pohjois-Amerikan valtiot koskaan ottamaan kunnolla kantaa UFO-ilmiöön?
Binney toi esiin hienon asian, ja oli hienoa ja hyvin rohkeaa, että hän nosti ufot ja ”tosiasioihin perustuvat todisteet” samaan kategoriaan.
NSA (esimerkiksi) on julkaissut tiedostoja, jotka osoittavat selvästi heidän kiinnostuksensa ufo-ilmiötä kohtaan, TÄÄLLÄ on yksi esimerkki, ja TÄÄLLÄ on toinen, jossa dokumentoidaan yksityiskohtaisesti sotilaskoneiden kohtaaminen ufon kanssa, kun ne käskettiin menemään katsomaan niitä (yleinen ilmiö). Jos haluat lukea lisää siitä, mitä tapahtuu, kun ufoa seurataan sotilastutkalla, klikkaa TÄSTÄ.
En edelleenkään sanoisi, että näiden asiakirjojen julkaiseminen olisi asianmukainen vastaus ihmisten kysymyksiin ja huolenaiheisiin. Kymmenet muut hallitukset eri puolilla maailmaa ovat julkaisseet tuhansia aiemmin salaiseksi luokiteltuja UFO-asiakirjoja, mutta tärkeitä kysymyksiä on edelleen jäljellä, eikä niitä ole käsitelty. Jos haluat nähdä esimerkin Britanniasta, klikkaa TÄSTÄ.
Näiden asiakirjojen julkaiseminen osoittaa, että hallitukset ja puolustuslaitokset ovat dokumentoineet, tutkineet ja allokoineet resursseja UFO-ilmiön tutkimiseen ja pitäneet salassa sen, että ne tekevät niin, hyvin pitkään. Voitte olla varmoja siitä, että monet aihetta koskevat tiedot ovat luultavasti edelleen tiukasti salassa pidettäviä. Heillä on hallussaan kaikki tämä tieto, ja he ovat keränneet niin paljon tietoa, mutta meillä ei ole mitään pääsyä siihen.
Ei ole mikään salaisuus, että hallitukset pitävät salaisuuksia, sillä pelkästään Yhdysvallat turvaluokittelee vuosittain noin 500 miljoonaa sivua asiakirjoja, ja aiemmin salassa pidettyjen tietojen julkaiseminen on hyvä esimerkki tästä.
Tulevatko Pohjois-Amerikan hallitukset koskaan käsittelemään UFO-ilmiötä kunnolla? En tiedä, mutta tietoa vuotaa joka tapauksessa. Jälleen kerran, he ovat tutkineet ja keränneet tietoa tästä ilmiöstä vuosikymmeniä, ja heillä on pääsy tietoihin ja tietoihin, joita meillä ei ole, ja se ei ole reilua.
Tässä on pohdittavaa:
“Jos sinulla on suuri salaisuus, josta haluat maailman tietävän, et ehkä halua kertoa sitä kerralla. Toisin sanoen, voisi olla jonkinlainen hidas akkulturaatioprosessi, luulen, että jotain sellaista on luultavasti meneillään. Luulen, että myös disinformaatiota on paljon liikkeellä.” –- Richard Dolan, kirjailija, historioitsija (lähde)
“En usko, että olemme koskaan todella valmiita UFO-paljastukseen, mutta se ei estä sitä tapahtumasta. Kuka on koskaan valmis saamaan ensimmäisen lapsensa? Kukaan ei, he saavat sen kuitenkin. Poliittiset johtajat pakottavat heidät siihen, ja siitä tulee suuri sotku. Aina kun on jonkinlaista kasvua, oli se sitten henkilökohtaista henkistä kasvua tai poliittista kasvua tässä yhteiskunnassa, se tarkoittaa, että luovutaan illuusioista, luovutaan valheista, ja se on vaikea hinta, ja meidän on käytävä läpi tuo prosessi. Maailmassa on monia miljardeja ihmisiä, jotka ovat kiinni tietyssä paradigmassa, tietyssä tavassa kuvitella maailma, ja paljastus vain murskaa sen. Se on siis vaikeaa, mutta vaihtoehtona on se, että syötetään valheita lusikalla koko loppuelämän ajan.” — Richard Dolan (sama lähde kuin yllä)
Kaiken sen perusteella, mitä olen tutkinut, salailun maailmassa on joitakin, jotka haluavat totuuden tulevan julki, ja toisia, jotka haluavat sen pysyvän.
“On runsaasti todisteita siitä, että meihin otetaan yhteyttä ja että sivilisaatiot ovat seuranneet meitä hyvin pitkään. Että niiden esiintyminen on outoa kaikenlaisesta perinteisestä materialistisesta länsimaisesta näkökulmasta katsottuna. Se, että nämä vierailijat käyttävät tietoisuusteknologiaa, he käyttävät toroideja, he käyttävät pyöriviä magneettikiekkoja käyttövoimajärjestelmissään, se näyttää olevan yhteinen nimittäjä UFO-ilmiölle.” (lähde) — tri. Brian O’Leary, entinen NASAn astronautti ja Princetonin fysiikan professori
“Vuosikymmeniä sitten muilta planeetoilta tulleet vierailijat varoittivat meitä siitä, mihin suuntaan olimme menossa, ja tarjoutuivat auttamaan. Sen sijaan jotkut meistä tulkitsivat heidän vierailunsa uhkana ja päättivät ampua ensin ja kysellä vasta sitten. Triljoonia dollareita on käytetty mustiin hankkeisiin, joista sekä kongressi että armeijan ylipäällikkö on tarkoituksella pidetty pimennossa.” — Paul Hellyer, Kanadan entinen puolustusministeri. (lähde)
Riippumatta siitä, suostuvatko hallituksemme käsittelemään asiaa asianmukaisesti ja jakamaan kanssamme vuosien varrella keräämänsä tiedot, vastaukset tulevat ilmiantajien, vuotaneiden asiakirjojen (kuten Wikileaksin) tai jonkin muun muodossa.
Mitä mieltä sinä olet? Uskotko, että Pohjois-Amerikan hallitukset tulevat koskaan käsittelemään ilmiötä kunnolla?
Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.
Edellisestä NSA:n teknologiaa käsittelevästä artikkelistani on kulunut noin seitsemän kuukautta. Olen seurannut tiedon hidasta leviämistä verkossa ja sen synnyttämää disinformaatiota. On ollut hyvin mielenkiintoista seurata vakoojien työtä. Jotkut asiat eivät koskaan muutu.
Disinformaatiokampanja perustuu yhteen tosiasiaan, nimittäin siihen, että yleisö on kouluttamatonta tällaisissa asioissa. Tämä on se, mikä tässä kampanjassa todella hämmästyttää minua, sillä sen tarkoituksena ei ole suojella tietoja joutumasta vieraiden käsiin, vaan yksinkertaisesti estää yleisön tiedonsaanti. Kuka tahansa, jolla on alan asiantuntemusta, voisi nähdä viimeisen noin vuoden aikana kirjoittamani materiaalin sellaisena kuin se on, nimittäin toimivan suunnitelman approksimaationa. Herää kysymys, jos vihollisemme tietävät, miksi kiellämme sen suurelta yleisöltä? Ilmeisesti on jotain salattavaa, niin paljon itse asiassa, etteivät edes heidän vihollisensa, jos he todella ovat vihollisia, sano mitään. Se herättää myös kysymyksen siitä, mitä synkkiä salaisuuksia he eivät paljasta vihollisistaan.
Suhde vaikuttaa hyvin mukavalta, liian mukavalta.
Kun katselee Youtubessa ilmestyviä videoita aiheesta, on vaikuttavaa havaita, miten faktaa ja fiktiota yhdistetään uskottavuudeksi ja törkeydeksi. Eräässä videossa viitataan Yhdysvaltojen Moskovan suurlähetystöä vastaan käytettyyn mikroaaltosäteeseen, jonka väitetään häiritsevän henkilökunnan ajatuksia. Minun oli pakko nauraa. Pieni tutkimus olisi osoittanut, että tämän säteen takaisinsirontaa käytettiin akustisten äänien sieppaamiseen. Se oli eräänlainen salakuuntelulaite, jonka muunnelmia kaikki osapuolet ovat käyttäneet kylmän sodan aikana.
Yahoo Answersin kysymys kysyy, miten voin suojautua HAARPin ELF-aalloilta? Vaikka HAARP voi tuottaa ELF-aaltoja ionosfääriin, se on liian hallitsematon mihinkään niin hyödylliseen kuin ihmismielessä tapahtuvaan lähetykseen. Puhumattakaan monista muista teknisistä seikoista. Samassa viestissä joku, joka väittää, että hänellä on tohtorintutkinto, vakuuttaa meille, että tällaiset asiat ovat mahdottomia ja että aallonpituudet ovat liian suuria vuorovaikutukseen ihmisaivojen kanssa. Tunnen itseni jo nyt rauhoitetuksi, jätän vain huomiotta tieteen, joka osoittaa, että näin on. Eikö se olekin koko harjoituksen tarkoitus?
Toinen video nimeltä ”ELF:n vaikutukset aivoihin” alkaa osiolla matkapuhelinmastojen piilotetuista mastoista. Mitä tekemistä tällä on matalataajuisen radion kanssa, sitä voi vain arvailla. Sen jälkeen siirrytään raporttiin kokeista, joista osa on perusteltuja, mutta ne kietoutuvat HAARP:tä koskevaan hölynpölyyn ja pseudotieteelliseen hölynpölyyn ionosfäärin silittämisestä. On hyvä nähdä, että NSA ei ole menettänyt huumorintajuaan.
Tällainen disinformaatio on aina suosikki, eikä se olisi täydellinen ilman pakollista viittausta skalaariaaltolaitteisiin. Tämä voi tapahtua muokkaamalla roskatiedettä tai vain merkitsemällä videopätkiä roskan otsikoilla, kuten alla olevassa videossa:
Skalaarinen tarkoittaa vain sitä, että oliolla on vain suuruusluokka. Kaikki kentät tai aallot ovat vektoreita. Toisin sanoen niillä on alkupiste ja suunta. Ajattele laseria, sillä on aloituspiste, ja fotonit liikkuvat tiettyyn suuntaan.
Muut videot ovat vain hauskoja teknisestä ja käytännöllisestä näkökulmasta. Ne saavat katsojan hämmentymään ja katsomaan vääriä asioita, mikrosiruista korkeataajuiseen radioon. Tai hölynpölyä termit kuten ”matalataajuiset mikroaallot” tai ”aivokeskusten spesifinen kohdentaminen MASERilla”. Ei ole yllättävää, että suurin osa ilmiön kieltäjistä keskittyy näihin törkeisiin teknologioihin, jotka tarjoavat savuverhon, joka peittää ne seikat, joita ei ole mainittu.
Jos yrität etsiä tätä aihetta Googlessa tai jopa Youtubessa, huomaat, että kärkisijoilla olevat linkit ovat roskaa, jotka sisältävät kaikkea edellä mainittua disinformaatiota. Kertaakaan et törmää vakavasti otettavaan keskusteluun tai linkkiin, joka johtaisi oikeaan tietoon aiheesta. Onko NSA virittämässä Googlea? Todennäköisesti, mutta ei suoranaisesti, vaan vain hyödyntämällä hakuohjelmiston koodauksessa olevia puutteita.
Tämä on ollut hauskaa, mutta se ei ole vielä ohi. Olen tässä sarjassa eritellyt synteettisen telepatian (hermostollisen etäseurannan) järjestelmän osatekijöitä, mutta en ole antanut täydellistä yleiskuvaa siitä, miten tämä sopii yhteen luvattomien salakuuntelujen ja koko NSA:n maailmanlaajuisen tiedonkeruulaitteiston kanssa.
