Kuten vakkarilukijat jo tietävät, UFOt ovat olleet uutisissa varsin paljon viimeaikoina. Pentagonin käynnissäolevien UAP-toimikuntaa koskettavien tutkimusten kehitys on loikannut suuresti eteenpäin. Kongressille pidetään briiffejä, joista tieto ei ole kulkeutunut mediaan. Senaatin tiedustelukomitea on tietoinen siitä, että UAP:t ovat tunkeutuneet suljettuun ilmatilaamme kesken sotaharjoitusten sekä ydinaselaitoksiemme ylle. Piditpä siitä sitten tai et, se on asia jota tapahtuu. Sellaisenaan se tulee lopulta käsiteltäväksi myös presidentinvaaleissa. Kumpi kandidaatti on paremmin sopiva tehtävään käsittelemään tätä tilannetta sen kehittyessä?
Bryce Zabel otti haasteen vastaan määrittää onko Joe Biden valmis käsittelemään tätä kuumaa perunaa jos ja kun reportterit alkavat kysellä häneltä siitä. (Olettaen, että hän koskaan pääsee kellarista takaisin pelikentille.) Zabel lupautui toimimaan Bidenin palkattomana neuvonantajana tässä aiheessa, ja hän yrittää valmistella Bideniä tulevia kysymyksiä varten ja auttaa siinä mitä hänen tarvitsee sanoa vastauksena.
Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Te tarvitsette politiikkaa siitä miten käsitellä UFOja. Itse asiassa, te joudutte päättämään aiotteko kutsua niitä sillä nimellä, vai käytättekö termiä UAP, uutta, parannettua akronyymia, joka tarkoittaa tunnistamattomia ilmailmiöitä (Unidentified Aerial Phenomena).
Oli miten oli, Yhdysvaltain laivasto, puolustusministeriö, senaatin tiedustelukomitea, Marco Rubio, Harry Reid, New York Times, puolet Twitteristä ja jopa Donald Trump Jr. sekä hänen isänsä dumppasivat UFOt keskelle marssianne Valkoiseen taloon.
Teiltä tullaan tiedustelemaan tästä, ja pian, ja teidän ei kannattaisi vitsailla siitä ja puhua pienistä vihreistä miehistä. Se ei toimi enää. Ongelma on muuttunut erityisen vakavaksi todella nopeasti.
Bryce on oikeassa yhdessä asiassa, tai ainakin toivon että hän on. Poliitikot eivät voi yksinkertaisesti päästä pälkähästä vastaamalla kysymykseen UFOista vitsailemalla ”pienistä vihreistä miehistä” ja odottaa siirtyvänsä seuraavaan aiheeseen. Tämä on jotain mitä tapahtuu nyt. New York Times puhuu siitä. Marco Rubio, senaatin tiedustelukomitean puheenjohtaja, puhuu siitä. Eikä ole kyse vain pelkistä valoista taivaalla. Tämä nähdään potentiaalisesti uhkana kansalliselle turvallisuudelle. Ja Joe Biden joutuu näyttämään, että hän kykenee hoitamaan homman. (Jumala meitä auttakoon.)
Jos kukaan urheista vaaleja käsittelevistä reporttereistamme on yhtään kartalla ja ajan tasalla tässä aiheessa, tässä on joitain kysymyksiä mitä Bryce uskoo Bideniltä kysyttävän:
Tuletteko julkistamaan UFO-datan? Julkistamaan korkearesoluutioiset versiot laivaston videoista?
Oletteko tietoinen, että UAP-alukset ovat toistuvasti esittäneet kiinnostuksensa maailman ydinasearsenaaliin, ja mitä te tekisitte asialle?
Saitteko virallisen briiffin tästä aiheesta senaattorina tai varapresidenttinä, ja mitä saitte tietää?
Me olemme nähneet tarpeeksi Joe Bidenin kampanjabussia viime vuosien aikana (ainakin siihen asti kunnes hän katosi kellariinsa pandemian iskiessä) saadaksemme fiiliksen siitä miten hän hoitaa median kysymykset. Kauniisti ilmaistuna, Joe-setä ei todellakaan tunnu olevan syvällä pelissä enää, ja hän usein hämmentyy silloin kun häneltä katoaa punainen lanka kesken lauseen. Onko hän todella valmis kysymysten sumaan, jota Bryce ennakoi, jos joku mediassa todella kerää rohkeuden niitä kysyä häneltä? Kuten yllä on huomautettu, tämä ei enää ole aihe jota Biden voi vältellä. Jonkun pitää briiffata häntä ennen kuin hän joko lupaa julkistaa materiaalin kokonaan tai sanoo että olisi mahdotonta niin tehdä. (Asia on paljon monimutkaisempi kuin yksinkertainen valinta kahdesta vaihtoehdosta.) Olettaen, että hän on saanut briiffin aiheesta, joko silloin kun hän oli senaatissa tai silloin kun hän oli Obaman varapresidentti, tuleeko hän pääsemään kuin koira veräjästä sanomalla että hän tietää asioita, mutta ei voi puhua niistä koska ne ovat salaisia? Tosiaan, hän voisi sanoa niin, mutta kansan pinna sellaisten vastausten kanssa alkaa olla kireellä.
En tiedä onko kukaan kehdannut kysyä häneltä Roswellista, mutta UAP:den tunkeutumiset ydinasevarastojen luo maailmassa on tässä kohtaa fakta. Ja se tekee ihmisistä hermostuneita. Minä tavallaan tunnen sääliä sekä Bideniä että Trumpia kohtaan jos heiltä kysytään mitä he “aikovat tehdä asialle”. Mistä me tiedämme mitä tehdä asialle kun meillä ei edelleenkään ole tietoa siitä mitä “ne” ovat? Taikka… tiedämmekö? Tietääkö Joe? Kysyvä mieli janoaa vastausta.
Joka tapauksessa, aihe on nyt pöydällä ja keskustelun aiheena. Aidosti toivon, että joku mediassa kampanjaa käsittelevä on valmis ottamaan haasteen vastaan. Ja Joe saattaa haluta ottaa Brycen mukaan kampanjan konsultiksi hetkeksi aikaa. Muutoin hänelle käy kylmät.
Hra. Varapresidentti, perustuen kaikkiin uutisiin te olette erittäin syvällä mukana valitsemassa sitä henkilöä, joka palvelee kansakunnan varapresidenttinä mikäli te voitatte presidentti Trumpin marraskuussa. Harkitkaa laittavanne allaoleva “to do”-listaanne.
Seuraava suuri päätöksenne
Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Te tarvitsette politiikkaa siitä miten käsitellä UFOja. Itse asiassa, te joudutte päättämään aiotteko kutsua niitä sillä nimellä, vai käytättekö termiä UAP, uutta, parannettua akronyymia, joka tarkoittaa tunnistamattomia ilmailmiöitä (Unidentified Aerial Phenomena).
Oli miten oli, Yhdysvaltain laivasto, puolustusministeriö, senaatin tiedustelukomitea, Marco Rubio, Harry Reid, New York Times, puolet Twitteristä ja jopa Donald Trump Jr. sekä hänen isänsä dumppasivat UFOt keskelle marssianne Valkoiseen taloon.
Teiltä tullaan tiedustelemaan tästä, ja pian, ja teidän ei kannattaisi vitsailla siitä ja puhua pienistä vihreistä miehistä. Se ei toimi enää. Ongelma on muuttunut erityisen vakavaksi todella nopeasti.
Ihmisten herätessä juuri tunnustetun UFO-todellisuuden faktaan, heillä tulee olemaan monia kysymyksiä. Keitä he ovat? Mitä he haluavat? Olemmeko me turvassa?
Teiltä tullaan kysymään tästä tavalla tai toisella — virtuaalisessa kaupungintalossa, lehdistötilaisuudessa tai jopa presidenttiväittelyssä. Kysymys tulee olemaan kutakuinkin tällainen
Hra. Varapresidentti, yksistään tänä vuonna puolustusministeriö on vahvistanut, että kolme USA:n laivaston videota pilottien kohtaamisista tunnistamattomien ilmailmiöiden kanssa ovat legitiimejä, ja että he ovat pystyttämässä UAP-toimikuntaa laivaston tiedustelupalveluun. Senaatin tiedustelukomitea on pyytänyt täyttä raporttia tiedusteluyhteisöltä seuraavan 180 päivän sisään. Ja New York Times on kirjoittanut sarjan juttuja, jotka väittävät, muunmuassa, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan maahan syöksyneitä romuja näistä Kehittyneistä Ilma-aluksista.
Tuo tulee olemaan lausuttu kysymys, enemmän tai vähemmän. Heidän kysymiin erityiskysymyksiin voi kuulua:
Tuletteko julkistamaan UFO-datan? Julkistamaan korkearesoluutioiset versiot laivaston videoista?
Oletteko tietoinen, että UAP-alukset ovat toistuvasti esittäneet kiinnostuksensa maailman ydinasearsenaaliin, ja mitä te tekisitte asialle?
Saitteko virallisen briiffin tästä aiheesta senaattorina tai varapresidenttinä, ja mitä saitte tietää?
Onko systeemejä kehitetty, joilla varmistetaan ettei UAP-kohtaamisissa tapahdu virheitä asevoimien kanssa, jotka voisivat johtaa vihamielisyyksiin Kiinan tai Venäjän kanssa? Jos ei, aiotteko pystyttää sellaisia nyt?
Kysymyksistä on satoja variaatioita, mutta tajuatte varmaan idean. Ottaen huomioon ongelman viitekehyksen, se ei enää ole sci-fiä vaan kansallista turvallisuutta, se todennäköisesti otetaan esiin, erityisesti ottaen huomioon että jokainen kolmesta väittelystä on 90 minuuttia pitkä. Se on neljä ja puoli tuntia kysymyksiä ja vastauksia. Riittävästi aikaa.
Tälle informaatiolle on monia lähteitä. Voi soittaa vanhoille kavereille kuten Harry Reid, John Podesta, Bill Richardson ja jopa Bill tai Hillary Clinton, joista kaikki tuntuvat tietävän aiheesta paljon. Voi lukea New York Timesin artikkeleita. Ja vaaleissa tuntuu olevan standardi (ellei myös Trump riko normia), että kandidaatit saavat salaisia briiffauksia joissa voi kysyä kysymyksiä tiedusteluviranomaisilta.
Jotta pääsisitte alkuun, kuitenkin, aloitetaan perusversiolla, joka on julkinen.
Aivan aloittelijoille tiedoksi, UFOt ovat olleet olemassa aina, sillä määritelmän mukaan mikä tahansa kappale ilmassa, jota ei osata identifioida, on sellainen.
Kuten useasti on todettu, jopa sellaisten ihmisten suulla jotka tietävät ilmiöstä eniten, usemmat havainnot voidaan selittää tavalla tai toisella. Kuitenkin kaikki ne, jotka ovat vähänkään aihetta tutkineet tietävät, että suuret, itsepäiset, merkittävät kokoelmat sellaisia havaintoja ovat uhmanneet helppoja selityksiä.
Tilannearvio
Jos ette ole käyttäneet aikaanne käyden läpi tuhansia hyvälaatuisia kuvia havainnoista, pilottien kertomuksia, poliisin ja armeijan todistuksia ja tutkavarmennuksia, teidän kannattaisi. Siellä selvästikin on jotain.
Näiden anomaalisten esineiden olemassaolon on varmistanut usea virallinen ohjelma vuosien mittaan — Project Signista ja Project Grudgesta lähtien ilmavoimien PR-temppuun Project Blue Bookiin 1950- ja 1960-luvuilla ja Advanced Aerospace Threat Identification Programiin (AATIP), jota kolme senaattoria rahoitti vuonna 2007. Ja tottakai meillä on nyt UAP-toimikunta, tälläkin hetkellä paiskimassa hommia ONIssa.
Aiheesta on julkistettu useita raportteja, kiitos FOIAn, joka selvästi osoittaa, että kun valtio on sanonut ettei se tutki UFOja, se aivan varmasti kuitenkin tutki niitä. Nyt me tiedämme varmasti miksi.
Kuuluisa Nimitzin video
Kaikkein merkittävin viime vuosien kehityskulku on toki niiden kolmen USA:n laivaston videon julkistaminen — Gimbal, Go Fast ja Flir — jotka New York Times kuvasi joulukuussa 2017.
On olemassa loistavia tapauksia, joita tarkastella vuosikymmenten takaa, mutta koska tämä on niin tuoretta, katsotaan vain yhtä eli Nimitz-ilmatukialuksen tapausta marraskuun 14. päivältä 2004, silloin kun te olitte Yhdysvaltain senaattori.
Komentaja David Fravor, laivaston ei mikään paskaa puhuva pilotti, yhdessä hänen apumiehensä kanssa, sekä hänen siipinaisensa ja tämän apumiehen kanssa, kaikki ovat sanoneet yhdestä suusta, että lentäessään F/A-18 Super Horneteja he näkivät lentävän esineen, joka tunnetaan nimellä “Tic-Tac”, jolla ei ollut siipiä, ei peräsintä, ei siivekkeitä, ei näkyvää voimanlähdettä tai polttimon liekkiä, ja kuitenkin se pysyi ilmassa ja kykeni liikkumaan nopeammin kuin mikään tunnettu Yhdysvaltain armeijan laite tai minkään muunkaan armeijan inventaarioon listattu laite Maapallolla.
Tässä tapauksessa kahta lentokonetta eri korkeuksilla lentäneet lentäjät näkivät yli viiden minuutin ajan kirkkaana päivänä auringonpaisteessa täysin esteettä. Fravorin ja hänen siipinaisensa laskeuduttua toinen laivaston pilotti Chad Underwood nousi lentoon ja kykeni tallentamaan videokuvaa Tic-Tacista.
Merellä sijaitseva tutka Spy-1 U.S.S. Princetonilla sekä ilmatutka E-2 Hawkeyella molemmat tarkkailivat samaa esinettä visuaalisesti. Joten pilotit, tsek. Tutka, tsek.
Viimeisenä laivasto ja puolustusministeriö ovat yli 15 vuoden ajan tutkineet monenlaista Fravorin kohtaamiseen liittyvää sensoridataa ja tähän päivään asti pitävät esinettä todella tuntemattomana.
Jutun juoni
Nämä esineet ovat todellisia, älykkäästi kontrolloituja ja korkeaa teknologiaa. Ei sääpalloja, droneja tai jotain muita proosallisia selityksiä.
Entinen Advanced Aerospace Threat Identification Programin johtaja Luis Elizondo sekä hänen kollegoidensa tiimi toistuvasti tutkivat tunkeutumisia rajattuihin armeijan ilmatiloihin Amerikan mailla. He kuvasivat saamiensa kuvausten yhteisiä tekijöitä viideksi “observaabeliksi.” Ne ovat:
Antigravitaationostovoima
Yhtäkkinen ja välitön kiihtyvyys
Yliäänennopeudet ilman jälkiä (ei lämpöjälkiä)
Huono havaittavuus (verhoutuminen)
Liike väliaineesta toiseen (ilmassa ja vedessä)
Tämä on valtionrahoitteisen operaation lopputulema, ei niin kauhean kaukana menneisyydessä, sellainen joka on ollut toiminnassa jonkun nykyäänkin töissä olleen uralla.
Ironista kyllä, ottaen huomioon annetut ominaisuudet, kaikkein vähiten todennäköisin vaihtoehto sille minkä kanssa olemme tekemisissä on me itse. Tämä tarkoittaisi sitä, että Yhdysvalloilla on uskomattoman salaista teknologiaa, joka uhmaa fysiikan lakeja siten kuin me ne ymmärrämme nykypäivänä, ja että niitä testataan vaarallisesti muita armeijan laitteita vastaan. Ja että meillä on ollut näitä laitteita 1940-luvulta lähhtien, koska nämä observaabelit toistuvat pilottien havainnoissa sekä toisen maailmansodan aikana että sen jälkeen.
Yhtä epätodennäköistä on, että Venäjä tai Kiina olisi tehnyt kvanttihypyn teknologiassa edellemme. Jos se on totta, silloin me olemme vaarassa näiden vihollisten edessä, ja USA:n edustajien ja senaattorien tulisi juosta Valkoiseen taloon housut tulessa. Katsokaa reaktioita, joita Sputnik aiheutti 1950-luvulla. Miksi olisimme vähemmän huolissamme nykypäivänä?
Se ei välttämättä tunnu siltä, mutta äänestäjät yhä enemmän ovat tietoisia tästä ongelmasta ja välittävät siitä mitä se tarkoittaa koko maailmalle, meidän maallemme ja heille itselleen. Tuore gallup paljastaa sensaatiomaista infoa:
16% (52 miljoonaa amerikkalaista) on nähnyt UFOn
33% (108 miljoonaa amerikkalaista) pitää UFOja Maan ulkopuolelta tulleina
68% (222 miljoonaa amerikkalaista) ajattelee ettei valtio kerro totuutta asiasta
Tuolla on vankka kannattajakunta, ei ainoastaan Trumpin MAGA-lippiksille tai teidän Biden-napeille, vaan faktoille UFO-todellisuudesta.
Vuoden 2020 kampanjan viimeiset päivät
Kun kansaa on piesty koronaviruksella, rotujen välistä oikeudenmukaisuutta ajavilla protesteilla ja sakkaavalla taloudella, teistä voi tuntua turhalta harhautukselta puhua tällaisista aiheista.
Taaskaan se ei välttämättä ole teidän valintanne. Tämä ongelma on huomattavan monen äänestäjän päässä, kasvavan toimittajajoukon mielessä ja jopa vastustajanne kielen päällä, joka on vahvistanut isänpäivähaastattelussa vanhimman poikansa kanssa, että kyllä hän on saanut Roswellista briiffiä ja pitänyt sitä “erittäin mielenkiintoisena”, ja että hän harkitsisi siihen liittyvän informaation julkistamista tulevaisuudessa.
Kuvitelkaa jos ongelma tulee esiin yhdessäkään kolmesta presidentinvaaliväittelystä. Kaapeliuutiset räjähtävät täyteen tiedemiehiä, julkkiksia, abduktoituja, sisäpiiriläisiä, silminnäkijöitä, pilotteja ja Jumala tietää ketä muita, jotka kaikki puhuvat tästä aiheesta.
Mitä jos Trump yrittää tehdä 2020 vaaleista kansallisen turvallisuuden vaalit?
Te olette galluppien johdossa tällä hetkellä. Kuten kaikki tietoviisaat ovat mieltä, tämä tekee vastustajastanne vieläkin arvaamattoman kuin koskaan. Se on juuri tämä puoli, jonka hän voi päättää että hänen lokakuun yllätyksensä onkin muuttaa vaalit kansallisen turvallisuuden vaaleiksi ja harhauttaa mielenkiinto pois hänen negatiivisista tavoistaan hoitaa koronavirusepidemiaa ja rotujen välisen tasa-arvon protesteja.
Trump saattaa esittää itsensä kovanaamana avaruusolennoille. Hän yrittäisi tehdä teistä vaarallisen, todellisuudesta irti olevan pasifistin. Trumpin kampanja voisi sitten kysyä kenen sormen äänestäjät haluavat ydinaseiden napille jos avaruusolennot pörräävät ilmakuljetusalusten ja ohjussiilojen ympärillä. Hän muistuttaisi meitä siitä miten hän voi olla erittäin, erittäin vahva, vahvin presidentti historiassa, tai niin hän sanoo että hänelle on kerrottu.
Mitä te sanotte vastaukseksi?
Jotkut sellaisen väittelyn katselijoista eivät tiedä mitään tästä aiheesta, ja jotkut vähäsen, mutta muut tietävät paljon. Teidän tulee kuulostaa kaikkien heidän korvissa siltä kuin tietäisitte aiheesta.
Myönnetään, osa siitä mitä te tiedätte voi olla salaista jos olette saaneet briiffauksia virassanne. Silti, se mitä tarvitaan vaalien aikaan on yksinkertainen, selkeä myöntö joka on rehellinen ja suorasukainen. Tässä on ensimmäinen vedos:
“Esitettyjen todisteiden valossa on selvää, että osa näistä esineistä on todella selittämättömiä. En sivuuta tuota kaikkea todistusaineistoa, enkä ota sitä kevyesti. Presidenttinä otan sen vakavasti, ja työskentelen kansakunnan asevoimien, kongressin ja omien kansalaistemme kanssa relevantin informaation keräämiseksi. Vaikka jotkut osiot tästä ongelmasta tarvitsee pitää salassa, minä nojaan läpinäkyvyyteen ja raportoin amerikkalaisille siitä mitä olen saanut tietää. Jos sanoo, että tuo informaatio tästä aiheesta vaatii tarpeen saada tietää on tapa oikeuttaa turha salailu, eikä sitä enää minun hallinnossani sallita, koska uskon että tarve saada tietää soveltuu kaikkiin ihmisiin, jotka tätä väittelyä tänä iltana katsovat.”
Olisi aika alkaa kuopia tästä aiheesta infoa nyt. Soittakaa minulle koska vain.
”Lokakuun yllätys” on tarkoituksellisesti luotu tai ajoitettu uutistapahtuma, jonka tarkoitus on vaikuttaa presidentinvaalien tulokseen. Lokakuu saa nimensä siitä, että päivämäärä kansallisille vaaleille on marraskuussa. Idea on häiritä kampanjan edistymistä tarpeeksi, että vaalitulosodote muuttuu. Yleensä se tarkoittaa jollekin sellaiselle, joka olisi niukasti häviämässä, mahdollisuuden antamista voittaa vaalit.
Joten tottakai Donald Trump, koska hän tietää että häviäisi mikäli vaalit pidettäisiin nyt, haluaa oman Lokakuun yllätyksensä, jotta hän voisi voittaa Bidenin.
Mitä Trump tekisi pitääkseen penkit täysinä? | Kuva: Matt Barnard, AP
Se on viimeisin kirkas, kiiltävä esine saamassa hänen huomionsa kasvavassa sarjassa kirkkaita, kiiltäviä esineitä joista kaikki laivastosta hänen omaan poikaansa tuntuvat puhuvan.
Trump on saattanut saada päähänsä idean, sellaisen jota hän pallottelee kuin vitsiä nähdäkseen miten ihmiset reagoivat aiheeseen. Ihmiset tuntuvat olevan kiinnostuneita kun hän vitsailee pojastaan, joka kyselee häneltä Roswellista. He haluavat saada tietää sen mitä hän tietää. Tämä on uusi tunne. Useimmissa palavereissa nykyään hän käsittelee vain koronavirusta ja mellakointia, ja monet ihmiset kuvittelevat tietävänsä enemmän kuin hän tietää. Tämä tekee hänestä vain ärtyneemmän.
Hän tietää, että molemmat Clintonit olivat kiinnostuneita aiheesta ja halusivat enemmän avoimuutta. Hän rakastaisi saattaa sen loppuun mitä he eivät kyenneet tekemään ja hieroa mutaa heidän naamoihinsa. Presidentin mielessä homman tekeminen on varmaankin sen arvoista pelkästä ilosta, jonka hän saisi ajatellessaan Bill ja Hillary Clintonia, jotka eivät olleet läsnä kun se tapahtui.
Sitä paitsi, joka kerta kun hän on sanonut jotain tähän aiheeseen littyvää, hän on päässyt uutisotsikoihin. Kirjoittajat ja journalistit käyttävät päiviä ja viikkoja analysoiden sitä mitä hän tarkoitti. Hänen ei tarvitse twiittailla vahvistaakseen viestiään, se leviää tehokkaammin kuin koronavirus.
Hän pitää saamastaan huomiosta. Hänen kaverinsa Tucker Carlson sanoo, että tämä on hyvä aihe ja että hänen tulisi harkita sen käyttämistä jos hänen tarvitsee.
Me kaikki tiedämme, että Donald Trump on riittävän hullu tehdäkseen sen.
Ja ”tehdä se” tarkoittaa koko UFO-aiheen heittämistä tuleviin presidentinvaaleihin viime minuutilla villinä yrityksenä harhauttaa, ohjata sivuun ja pelotella tarpeeksi ihmisiä vaalien voittamiseksi.
Kyllä. Tunnistamattomat lentävät esineet heitetään suoraan keskelle presidentinvaaleja istuvan presidentin kädestä, joka itse asiassa rakastaa ideaa siitä miten disruptiivista se voisi olla.
Se kuulostaa hullulta. Se ei tule tapahtumaan. Eihän? Siis, eihän?
Mitä menetettävää hänellä on?
Se on äärimmäinen normin rikkomus
Vaikka se onkin kaukaa haettus, faktat maassa sanovat että se ei ole mahdotonta. Kaksi keskeistä käsitettä vie tätä eteenpäin —
UAP:t, tunnistamattomat ilmailmiöt (Unidentified Aerial Phenomena), ovat muuttuneet legitiimiksi ongelmaksi viimeisen kolmen vuoden aikana. Ensinnäkin New York Times käsitteli valtion UFO-ohjelmaa etusivulla. Puolustusministeriö vahvisti kolme laivaston UAP-kohtaamista aidoiksi. Senaatin tiedustelukomitea lähetti lakiehdotuksen senaatille, jossa oli mukana velvoite antaa USA:n tiedusteluyhteisölle 180 päivää aikaa tuottaa raportti kaikesta siitä mitä eri virastoilla on sanottavaa tästä asiasta.
Joten kyllä, UFO/UAP-aihe on muuttumassa vakavaksi aiheeksi.
Trump ei voi tehdä muuta kuin katsella sitä kun hän on puhunut UFOista ja miten hän saa aikaan uutisotsikoita, mikä saa hänet näyttämään tyypiltä joka tietää jotain. Tuo dynamiikka on saanut aikaan sen, että Trump on puhunut George Stephanopoulukselle Valkoisessa talossa UFOista ja laivaston piloteista, sen että samasta aiheesta on puhuttu myös Tucker Carlsonin kanssa pitkän haastattelun päätteeksi, ja että isänpäivän haastattelussa hänen oman poikansa kanssa puolustusvoimain komentaja kertoi Roswellia koskevista tiedoistaan, jotka olivat “very interesting.”
Mitä menetettävää hänellä on?
Useimmat ihmiset olettavat, että Trump tietää UAP-aiheesta vain vähän. Joko hän ei ole pyytänyt briiffausta tai sitä ei ole tarjottu, kiistanalainen uskottavuus ja kaikkea, ja koska ihmiset, jotka pyörittävät salaisia ohjelmia kuten tämä, näkevät presidentin tilapäisenä valtion työntekijänä, johon ei voi välttämättä luottaa.
Falling Star | Kuva: Der Spiegel
Mutta Trump tietää jotain. Vaikka hän pelkästään hengaisi Foxin kaveriensa Hannityn ja Carlsonin kanssa, hän tietää että ihmiset puhuvat UFOista ja ottavat ne vakavasti ja heidän mielestään hän tietää enemmän kuin mitä hän sanoo.
Hän on nähnyt videot. Ne ovat lyhyitä, joten hän kykenee keskittymään. Hänelle on sanottu, että ne ovat tapahtuneet laivaston ilmatilassa. Hänellä on sotilaallinen näkökulma johon tarttua jos hän niin haluaa. Nämä mystiset esineet tulee identifioida ja ajaa pois urheiden pilottien ja armeijan sotilaiden voimalla.
Trumpista tulee äärimmäinen anarkisti
Trump, joka harvoin on kirjoittanut yhtään puhetta muutenkaan, ei todellakaan aio antaa kirjoittaa puhetta tästä aiheesta. Se olisi hänen mielessään avoin kutsu luuserien komitealle, joka häntä ympäröi, tyriä kaikki koska he eivät ymmärrä mediataistelua sillä tavoin kun hän ymmärtää.
Trump mahdollisesti miettisi tätä pidempään kuin viisi minuuttia, mutta argumentti on silti riittävän yksinkertainen. Jos avaruusolennot tai kuka tahansa uhkaavat meitä, silloin muut maat tulevat Yhdysvaltain mukaan koska meillä on parhaat aseet, ja amerikkalaiset pitävät hänet vallassa koska he tietävät, että hän tulee olemaan kovempi kuin Biden.
Viimeinen debatti on lokakuun 22. päivä, alle kaksi viikkoa ennen vaaleja. Hän voi heitellä retorisia granaatteja, sitten istua ja katsella 24/7 pyörivää hysteeristä hullunmyllyä ja laskea päiviä.
Jos vaalit ovat menossa Trumpilla huonommin Bidenin kanssa pidetyn viimeisen kohtaamisen aikaan, silloin hän voi kysyä kuuluisan kysymyksen “Mitä menetettävää sinulla on?”
Suuri Nashvillen debatti
Jos Trump aikoisikin pelata tuon kortin, on ilmiselvästikin monia eri tapoja pelata tuo kortti. Debattiskenaario vaatii Trumpilta näyttöä viestin kurinalaisuudesta enemmän kuin mitä hänellä on koskaan ollut elämänsä aikana. Hänellä ei välttämättä ole kärsivällisyyttä, ja hän haluaisi heittää pomminsa twiitissä ensi viikolla. Ken tietää?
Tässä on yksi esimerkki: On torstai lokakuun 22. päivä Belmont Universityssa Nashvillessa.
Kampanja on ollut kaoottinen ja polarisoiva. Pandemiasta selviytyminen on kääntynyt kaksipuolueongelmaksi. Olisi epätavallista jos joko Trump tai Biden eivät kärsisi jonkinlaisesta terveyspelotteesta tilastojen perusteella. Black Lives Matter tulee todennäköisesti olemaan vahvempi, ei heikompi, ja Trumpin punahattuiset vastahyökkäykset eivät ole kaunista katseltavaa.
Donald Trump ja Joe Biden astuvat väittelyareenalle kolmatta ja viimeistä kertaa. Viimeiset kaksi tapaamista ovat olleet ikimuistoisia pelkästä omituisesta maailmantilanteesta johtuen, mutta molemmat leirit pitävät omaa miestä voittajana.
Muistetaan, että viimeisin väittely on suora lähetys. Kukaan ei voi hiljentää Trumpia josko niin haluaisivatkin.
Tulevaa historiaa
Trump tietää, että hän aikoo sanoa jotain, ei halua yliharjoitella sitä, haluaa heittää sen korvakuulolta. Jossain kohtaa hän aikoo vain astua esiin ja sanoa sen: avaruusolennot ovat todellisia, UFOt ovat todellisia, se voi olla pahasta mutta meillä on homma hoidossa. Tämä vaatii henkilöä jolla on pokkaa, ei voi antaa nynnyä kuten Biden hoitaa tämmöisiä örkkejä.
Biden, joka sysätään sivuun tällä heitolla, ei välttämättä kirjaimellisesti osaa vastata mitenkään. Aihe on ollut sellainen joka ei ole tullut esiin harjoituksissa. Ja kuitenkin se tulee. Pelkästään hän ja hullu presidentti yhdessä lavalla, ja hullu presidentti juuri sanoi, että meillä on ongelma avaruusolentojen kanssa. Ja että Biden ei ole tarpeeksi kova luu hoitelemaan ongelmaa. Mitä ihmettä Joe tekee tuon kanssa?
Biden pohtii | kuva: Julie Winegard
Se ei tule olemaan kivaa varmastikaan, se on varmaa. Ja mitä hän sitten sanookin, sitä tullaan pyörittämään uudelleen ja uudelleen, aivan kuten Trumpin dramaattista paljastusta. Yksi kaveri voi näyttää presidentiltä jolla on homma hanskassa, ja toinen voi näyttää vanhalta ukkelilta, joka ei saa sanaa suustaan.
Ja se on siinä!
Väittelyn jälkeen, vaikka Biden virtuaalihengailee neuvonantajiensa kanssa, Trump antaa Tucker Carlsonille tunnin pituisen haastattelun yksinoikeudella. Siihen mennessä meillä on sotkuisin UFO-paljastusskenaario käsillämme, jota kukaan koskaan on kuvitellutkaan. Ja ainoa asia tämän oikeasti tapahtumisen ja pelkän mielikuvitukseni fiktiotekstin välillä on Donald J. Trumpin mielenoikut, miehen joka on harjoittanut itseään Twitterissä sanomaan mitä hän haluaa. Sanonpa vaan…
Trump esittää itsensä kovanaamana avaruusolentoja vastassa. Hän maalaa Bidenistä kuvan vaarallisena pasifistina. Molempien kampanjoiden pitkään suunnittelemat mainokset toisiaan vastaan ovat arvottomia.
Vuoden 2020 kampanjan viimeiset päivät
Uutisissa ja internetissä vaalit olisivat kamppailleet julkisen mielipiteen tilasta koronaviruksen, Black Lives Matterin ja romahtavan talouden kanssa. Nyt kaapeli-TV tuo näytille tieteentekijöitä, julkkiksia, sisäpiiriläisiä, silminnäkijöitä, pilotteja ja Jumala tietää keitä muita, jotka kaikki yrittävät vahvistaa sen mitä Trump itse asiassa olikaan paljastanut ja puhua oman asiantuntijuutensa puolesta sen suhteen onko tämä totta ja mitä sille tehdään.
Trump tekee vaaleista kansallisen turvallisuuden kysymyksen
UFO-paljastuksen varjolla Trumpin kampanja tulee kysymään äänestäjiltä kenen sormen haluat napin päälle jos avaruusolennot pörräävät ohjussiilojemme ja lentokoneidemme vierellä, ja miten hän voi olla niin vahva, kaikkien aikojen vahvin presidentti historiassa. Bidenin kampanja tulee puhumaan avoimen mielen pitämisestä kunnes meillä on enemmän faktoja, ja jos koskaan on ollut puheenaihetta, joka muuttaa historiaa suuressa mittakaavassa, se on tämä. Jossain kohtaa Joe muuttuu filosofiseksi ja sanoo jotain ikimuistoista historiankirjoihin.
Tämä kaikki tulee olemaan teatteria. Tottakai teatterin sekoittama totuus on, että kaikki nämä vuodet senaatissa ja Obaman varapresidenttinä hän ei koskaan ole sanonut asiasta yhtään mitään. Joten ensimmäinen vaihtoehto on, että hän tiesi jotain mutta piti sen salassa, tai vaihtoehto kaksi, hän ei tiennyt mitään ja näin hän oli poissa kuvioista jo tuolloin. Ei väliä sillä että tämä on ojasta allikkoon -tilanne, Trump sanoo sen painokkaasti.
Joku Bidenin tiimissä nyt joutuisi viettämään pari minuuttia miettien poliittista linjavetoa koska eihän sitä koskaan tiedä.
Valheiden, järkytyksen, huhujen ja sekoilun sekoitus, joka on määrittänyt Trumpin presidenttikautta, saattaa uniikisti olla antanut hänelle valmiudet olla UFO-paljastuspresidentti. Se on niin disruptiivinen teko Trumpilta että hän voi olla eturintamassa kaikessa tuossa. Vieläkin parempaa, vaikka hän häviäisikin, hän saa silti olla Kaikkein Mieleenpainuvin Hahmo koskaan, ja antaa UAP-tilanteiden vaikeat osat seuraajalle, joka joutuu vatuloimaan yksityiskohtien kanssa.
Yksinkertaisen väittelytilanteen jälkeen mitä tahansa voi tapahtua. Mitä tahansa.
Myönnettäköön, että tämä ei todennäköisesti ole kaikkien ensivalinta sille miten maailman tulisi käsitellä sellaista tärkeää aihetta, kuten saada tietää se että emme ole yksin universumissa, mutta sittenkin kaiken tuon jälkeen me olemme vain ihmisiä.
Daymond Steer, New Hampshiren paikallislehden toimittaja kyselee poliitikoilta ja presidenttiehdokkailta UFOista, ja se on parasta hetkeen.
Pitämällä epämuodollisia videoituja kyselytilaisuuksia Conway Daily Sun on saanut tilaisuuden haastatella useita presidentiksi kaipailevia. New Hampshiren esivaalit pidettiin helmikuun 11. päivänä, ja tämä osavaltio on keskeisessä asemassa demokraattikandidaattien sijoittumisessa. Haastattelut kestivät noin tunnin, ja Steer, joka yleensä käsittelee politiikkaa ja rikollisuutta, odottaa viime hetkeen nostaakseen ison kissan pöydälle: UFOt.
“Olen aina ollut kiinnostunut UFOista”, Steer kertoi Motherboardin haastattelussa. “Ensimmäisen kerran kun kysyin kysymyksen vuonna 2008 esivaalikierroksella työskentelin edustajiston lehdistölle. Hillary Clinton tuli lehdistön toimitukseen päätoimituskokoukseen ja kysymys hyppäsi jostain mieleeni. Ehkäpä hän tietäisi jotain UFOista kun kerran on entinen maan Ensimmäinen Nainen.”
Steer löi läpi vuonna 2016 kun hän kysyi Hillarylta jälleen UFOista. Clinton kertoi Conway Daily Sunille, ”Minä selvitän tämän perin juuria myöten. Mielestäni meidän luonamme on jo [vierailtu]. Me emme voi sanoa varmaksi.”
“Rehellisesti mieluummin olisin jättänyt kysymyksen kysymättä vuonna 2016, mutta sitten David Fravorin juttu tuli joulukuussa 2017. Frevor osoittautui newhampshirelaiseksi. Kun tajusin tuon, se tuntui lähes koko universumin antamalta luvalta jatkaa kyselemistä UFOista”, Steer vitailsee.
Fravor, entinen laivaston pilotti, raportoi kohtaamisen toisen pilotin kanssa Tic-Tacin muotoisen kappaleen kanssa marraskuussa 2004 Kalifornian rannikolla. Hänen todistuksensa sekä muut Pentagonin informaatiot koskien salaista UFO-ohjelmaa levisivät internetissä 2017 vuoden lopulla.
Vaikka Joe Biden ja Elizabeth Warren välttelivät Steerin ufologista kysymystä, toiset kandidaatit kertoivat mielipiteensä asiassa.
Noin 42 minutin kohdalla Bernie Sanders huudahti reporttereille “Eipäs nyt hypitä johtopäätöksiin!” kun häneltä kysyttiin UFO-mysteeristä ja siitä oliko Nimitzin esineellä käytössään ympäristöystävällisen energian teknologiaa. Vaikka Sanders sanoi vitsaillen, että “hänen vaimonsa ei antaisi koskaan anteeksi” hänelle jos hän ei syventyisi UFO-kysymykseen, hän sanoi että Nimitzin tapausta pitäisi harkita “mikäli se on totta”.
Pormestari Pete Buttigieg vastasi samoihin kysymyksiin sanomalla, että “omituisia asioita tapahtuu tuolla” ja vaikka hän myöntää, että elämää todennäköisesti onkin olemassa muualla universumissa, hän ei ole nähnyt kovia todisteita siitä, että Maassa olisi vierailtu.
“Asioista kiinnostuneena lajina [meidän] tulisi aina tarkastella sitä mitä ympärillämme tapahtuu”, Buttigieg filosofsesti kommentoi videon loppupuolella. “Kuvittelemattoman omituisia asioita on tapahtunut Amerikan ja maailman historiassa, ja meidän ei tulisi koskaan epäonnistua tarkastelemaan sitä mitä ympärillämme tapahtuu.”
Amy Klobuchar, kun häneltä kysyttiin Nimitzin Tic-Taceista, esitti että “Olen lukenut joitain artikkeleja siitä. Ja tiedätkö, mielestäni me emme tiedä tarpeeksi… Ja mielestäni eräs asia jonka presidentti voisi tehdä on tutkia sitä. Mitä tiede sanoo? Mitä sotavoimat sanovat? Mielenkiintoinen osa tuota vastausta on, että jotkut näistä havainnoista ovat todella vanhoja. Joten miksi ei voitaisi selvittää sitä kansan puolesta niin, että toimittajat kuten sinä, jotka yrittävät päädä käsiksi totuuteen, voisivat nähdä totuuden?”
“Mielestäni kaikkein kiinnostavimmat vastaukset tulivat (demokraattien) Michael Bennetiltä ja (entiseltä Massachusettsin kuvernööriltä) Deval Patrickilta”, Steer kerto Motherboardille. “Tähän kysymykseen ei olemassa oikeaa tai väärää vastausta. Mielestäni se auttaa paljastamaan hieman kandidaattien persoonallisuudesta koska tämä ei ole jotain mitä tyypillisesti kysytään.
”Minusta tuntuu kuin UFOt voisivat olla eräs aikamme suurimmista uutisaiheista ja haluan osani tästä.”
Bennet myönsi, että hän lukee uutisia UFOista ja tiesi jotain aiheesta. “Hän antoi vakavan vastauksen, mutta myös painotti sitä että hänen tuli olla iloinen siitä mitä hän sanoi johtuen hänen roolistaan tiedustelukomiteassa. Hänen lausuntonsa oli, että ‘Meidän miehemme näkevät tunnistamattomia juttuja’, joka tuntuu tärkeältä ja sen pitäis nostattaa kulmakarvoja”, Steer sanoi.
Patrick, joka on ollut töissä United Airlinesilla, paljasti toimittajille että hän on puhunut monien pilottien kanssa, jotka ovat tehneet havaintoja omituisista näkemistään asioista taivaalla.
Steerille hänen kysymyksensä liittyvät vähemmän politiikkaan ja enemmän omituisiin ja legitiimeiltä vaikuttaviin mahdollisuuksiin siitä, että UFOt oikeasti painavat vaakakupissa.
“En koskaan ole nähnyt UFOa tai avaruusolentoa”, Steer sanoo. “UFOt ovat aina kiehtoneet minua ja johtuen Nimitzin tapauksen paljastuksista, minusta tuntuu kuin UFOt voisivat olla eräs aikamme suurimmista uutisaiheista ja haluan osani tästä.”
Mitä Trump tekisi pitääkseen penkit täysinä? | Kuva: Matt Barnard, AP
