Avainsana-arkisto: rokottaminen

Uutiset

Se tuhoaa naiset, myrkyttää rintamaidon, murhaa vauvat; ja piilottaa totuuden

Kommentoi

Kirjoittanut Naomi Wolf

Pahinta, mitä ihmislajille voi tapahtua, on tapahtumassa.

War Roomin/DailyCloutin Pfizer-dokumenttien vapaaehtoistutkijat — ryhmä lääketieteen ja tieteen asiantuntijoita, jotka ovat epäitsekkäästi ryhtyneet analysoimaan kymmeniä tuhansia Pfizerin aiemmin sisäisiä asiakirjoja, jotka julkaistiin tuomioistuimen määräyksestä Aaron Sirin yrityksen Siri & Glimstadin nostaman kanteen ja avoimuutta ajavien kansanterveyden ja lääketieteen ammattilaisten FOIA-tietopyynnön jälkeen — ovat nyt osoittaneet, että Pfizerin mRNA-rokotteet kohdistuvat ihmisen lisääntymiseen kattavalla, todennäköisesti peruuttamattomalla tavalla.

Tähän mennessä 3 250 vapaaehtoista tutkijaa on 39 täysin siteeratussa raportissa dokumentoinut todisteita siitä, mitä olen kutsunut ”360 asteen haitaksi” lisääntymiselle.

Pfizerin asiakirjat paljastavat hirvittäviä vahinkoja kuukautisille, vahinkoja kiveksille ja lisäkiveksille, vahinkoja penikselle, hirvittäviä vahinkoja munasoluille ja munasarjoille, istukan vahingoittamismekanismeja, lapsiveden saastumista ja vahinkoja vastasyntyneille. Ne paljastavat, että neljän naisen rintamaito muuttui sinivihreäksi. Ne paljastavat ainakin yhden vastasyntyneen vahingoittuneen rintamaidon nauttimisen aiheuttamat vammat, jotka ulottuvat kuolemaan (tai murhaan). Ne paljastavat hirvittävän määrän keskenmenoja. Ne paljastavat, että Pfizer määritteli rokotteen ”altistumisen” käsittävän myös sukupuoliyhteyden, erityisesti hedelmöityshetkellä. Niistä käy ilmi, että nisäkkäiden seksuaali- ja lisääntymiskysymyksiin on keskitytty oudosti.

Kaikki nämä kauhut esiintyvät laajasti Pfizerin asiakirjoissa, joiden ei koskaan odotettu näkevän päivänvaloa. https://dailyclout.io/category/campaigns/pfizer-documents-analysis/.

Pian ihmiskunta tajuaa, että pahinta, mitä sille on koskaan tapahtunut, on tapahtunut.

Pian ihmiskunta tajuaa, että Igor Chudovin dokumentoimat keskenmenot ja syntyvyyden maailmanlaajuinen lasku, elinajanodotteen lasku, vastasyntyneiden kuolemantapaukset, munasolujen ja munasarjojen tuhoaminen on tehty heille tietoisesti ja että monissa hedelmällisyyteen liittyvissä tapauksissa naisten elimistön parannuskeino ei ole tiedossa.

Joka päivä sähköpostilaatikkoni pursuaa viestejä naisilta, jotka kysyvät: ”Voidaanko lipidinanohiukkaset poistaa munasarjoista?”. Tyttäreni sai keskenmenon heti sen jälkeen, kun hän oli saanut Pfizerin rokotteen…”. ”Miniäni rokotettiin raskaana ollessaan. Mitä hänelle voidaan tehdä?”

Mutta valtavirran uutistoimistot, saati sitten valtion virastot, eivät auta naisia tässä kriisissä. Pikemminkin ne pyrkivät kaasuvalottamaan meidät siitä ja tappamaan maineemme tai sensuroimaan ne meistä, jotka tuovat nämä todisteet päivänvaloon.

Tässä vain yksi esimerkki:

Pfizerin asiakirjojen huikeista haitoista ja ylösalaisin olevasta tieteestä — eräs vapaaehtoinen teki hiljattain virheen.

Vapaaehtoinen laski 12. elokuuta 2022 julkaistussa viestissään virheellisesti 11 keskenmenoa tai spontaania aborttia naisilta, jotka olivat saaneet pistoksen Pfizerin kliinisessä tutkimuksessa, 22:ksi. Keskenmenot/spontaanit abortit oli lueteltu kahdessa eri taulukossa 3 645-sivuisessa Pfizerin asiakirjassa, mutta aiheen koodit paljastivat, että osa niistä oli päällekkäisiä. https://pdata0916.s3.us-east-2.amazonaws.com/pdocs/070122/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-adverse-events.zip Saimme tietää tästä virheestä 17. elokuuta Naked Emperorin Substackissa tekemän työn ja Phil Kerpenin Twitterissä tekemän työn ansiosta. Korjasimme virheen tietenkin välittömästi. Huomautin korjauksesta julkisesti jokaisessa podcastissa, jossa esiinnyin.

Sekä Associated Press että Reuters, kaksi maailman suurinta uutistoimistoa, lähtivät peräämme.

Ovatko nuo uutistoimistot, jotka hyökkäsivät niin aggressiivisesti erittäin pätevien tutkijoiden ryhmän uskottavuutta vastaan ja tekivät julkista palvelua — itse asiassa ne eivät ole ristiriidassa?

AP — vai pitäisikö sanoa ”AP/Xinhua” — ajoi meitä takaa artikkelilla, jossa Pfizer vapautettiin virheellisesti vastuusta — artikkeli, joka ilmestyi lähes kaikissa maan paikallislehdissä: https://apnews.com/article/fact-check-pfizer-covid-vaccine-trial-44-percent-miscarriage-545842340316.

Associated Press on ristiriidassa tämän jutun uutisoinnissa, koska sillä on suorat taloudelliset siteet Kiinan kansantasavallan viralliseen valtion uutistoimistoon Xinhua News Agencyyn. Xinhua on myös Kiinan kommunistisen puolueen (CCP) valtioneuvoston alainen ministeriötason laitos, ja se on Kiinan korkea-arvoisin valtion mediaorganisaatio.

AP:llä on ”yhteistyöpöytäkirja” Xinhuan kanssa, jota Toimittajat ilman rajoja kutsuu ”maailman suurimmaksi propagandakoneeksi”. Kongressin jäsenet ovat pyytäneet AP:tä julkaisemaan asiakirjoja tämän yhteistyöpöytäkirjan ehdoista. https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/24/congress-demands-answers-aps-relationship-with-chinese-state-media/. Kuten The Washington Postin pääkirjoituksessa vuonna 2018 todettiin: ”Kiinan valtiolliset mediayhtiöt laajentavat nopeasti integroitumistaan länsimaisten uutistoimistojen kanssa osana Pekingin maailmanlaajuista kampanjaa ulkomaisen vaikutusvallan operaatioista. Washingtonissa molempien puolueiden lainsäätäjät peräänkuuluttavat tällaisia järjestelyjä ja vaativat yhdysvaltalaisia mediayhtiöitä varmistamaan, ettei niistä tule Kiinan hallituksen propagandan välineitä.” Xinhuan ja CCP:n pyrkimysten soluttautua länsimaisiin uutisorganisaatioihin tavoitteena on keskeyttää tai heikentää länsimaista kritiikkiä — CCP:tä kohtaan.

Kongressin jäsenet eivät saaneet vastausta tähän viihtyisään kumppanuuteen: ”Kirjoitan tänään vakuuttaakseni teille, että AP:n liikesuhde Xinhuan kanssa on luonteeltaan puhtaasti kaupallinen”, AP:n silloinen toimitusjohtaja Gary Pruitt vakuutti huolestuneille Yhdysvaltain senaattoreille vuonna 2019. No niin… eihän tässä ole mitään nähtävää: https://blog.ap.org/announcements/ap-response-to-questions-about-recent-xinhua-meeting.

Niin; kuka oli arvostellut CCP:tä ja sen kumppanuutta Pfizer/BioNTechin kanssa?

Allekirjoittanut.Toisaalla tässä Substackissa kerroin, miten Pfizerin injektionesteet itse asiassa valmistetaan BioNTechin ja Fosun Pharmaceuticalsin, Kiinan Shanghaissa sijaitsevan CCP:n johtaman lääkeyrityksen, välisen yhteisymmärryspöytäkirjan avulla. Selitin, miten Fosun Pharmaceuticals oli avannut ”Fosun Pharma US” -nimisen yrityksen, jolla on tuotantotoimipaikkoja Bostonissa, MA:ssa ja Princetonissa, NJ:ssä, niin että kun sinulle annetaan rokote tänä vuonna 2022, sinulle saatetaan hyvinkin ruiskuttaa CCP:n valvomaa materiaalia tai IP:n kautta. https://fosunpharmausa.com/.

Kerroin myös tarinan siitä, miten BioNTechin SEC-ilmoitus vuodelle 2021 lasketaan 100-prosenttisesti täydelliseksi, ”teknologian siirroksi” ”Kiinaan”: [Tohtori Naomi Wolfin kirjoittamasta kirjasta ”Facing the Beast” (Pedon kohtaaminen), Outspokenin kautta]: ”Pfizerin injektiot tuotetaan itse asiassa BioNTechin ja Fosun Pharmaceuticalin välisellä yhteisymmärryspöytäkirjalla (MOU)”

AP onnistui myös jotenkin saamaan FDA:n — joka näki ja allekirjoitti jokaisen Pfizerin julkaiseman kymmenien tuhansien asiakirjojen joukon — olemaan sanomatta yhtään mitään.

Kyllä, luitte oikein; Associated Press, tuo maailmanlaajuinen voimayhtiö, ei saanut Yhdysvaltain veronmaksajien rahoittamaa liittovaltion virastoa, jonka tehtävänä on suojella amerikkalaisten lääkkeiden ja elintarvikkeiden turvallisuutta ja terveyttä, vastaamaan sen puheluihin:

Tämä on erityisen epäuskottavaa, koska nämä asiakirjat ovat FDA:n laillisessa hallussa: juuri FDA oli pyytänyt tuomioistuinta lykkäämään Pfizerin asiakirjojen luovuttamista 75 vuodella. Monien Pfizerin asiakirjojen alareunassa on teksti ”FDA CONFIDENTIAL”.

AP antoi Pfizerin myös väittää kiistatta, että vuonna 2020 tehty kliininen vaiheen 3 tutkimus, johon osallistui ”yli 44 000 ihmistä”, joista puolet oli naisia, osoitti Pfizerin mukaan, että ”keskenmenoja ei raportoitu rokotteen sivuvaikutuksena”.

Ensinnäkään tutkimuksessa ei itse asiassa ollut ”yli 44 000 ihmistä”: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark.

Toiseksi AP ei linkittänyt tai näyttänyt tarkistavan tätä tutkimusta, joka julkaistiin New England Journal of Medicine -lehdessä. Jos se olisi tehnyt niin, sen olisi pitänyt ilmoittaa lukijoille, että raskaana olevat naiset oli jätetty tutkimuksen ulkopuolelle: ”Tässä raportissa ei käsitellä Covid-19:n ehkäisyä muissa väestöryhmissä, kuten nuoremmissa nuorissa, lapsissa ja raskaana olevissa naisissa. Turvallisuutta ja immuunivastetta koskevat tiedot tästä tutkimuksesta 12-15-vuotiaiden nuorten rokottamisen jälkeen raportoidaan myöhemmin, ja lisätutkimuksia on suunnitteilla BNT162b2:n arvioimiseksi raskaana olevilla naisilla, alle 12-vuotiailla lapsilla ja erityisiin riskiryhmiin kuuluvilla, kuten immuunipuutteisilla henkilöillä.”

Jos siis jätetään raskaana olevat naiset pois, ”keskenmenoja ei tietenkään ole raportoitu rokotteen sivuvaikutuksena”.

AP linkitti myös Mayo Clinicin verkkosivujen viestiin vuodelta 2021 (vuosi, jolloin rokotetut äidit alkoivat saada keskenmenoja laajalti) väittääkseen, ettei Pfizerin asiakirjoissa olevissa keskenmenojen määrissä ollut mitään epätavallista. Mayo Clinicin sivustolla väitettiin, että ”normaali” keskenmenoprosentti on 10-20 prosenttia.

Mutta tähänkin väitteeseen liittyy ongelmia. Sivustolla todetaan, että ”keskenmeno on raskauden spontaani menetys ennen 20. viikkoa. Noin 10-20 prosenttia tunnetuista raskauksista päättyy keskenmenoon.” Sivustolla ei kuitenkaan mainita, että ”useimmat keskenmenot tapahtuvat ennen 12. raskausviikkoa” — ennen kuin etsitään kohta ”Oireet”.

MedicalNewsTodayn sivustolla todetaan, että keskenmenojen osuus voi olla jopa 25 prosenttia ensimmäisellä kolmanneksella, jolloin 80 prosenttia keskenmenevistä raskauksista päättyy. Kalifornian yliopiston Davis Health -sivusto toteaa, että toisen raskauskolmanneksen ”normaali” keskenmenoprosentti on noin kaksi tai kolme 20 raskausviikkoon asti ja laskee alle 0,5 prosenttiin, kun noin 20 raskausviikko on saavutettu. Kolmannella raskauskolmanneksella sikiön kuolema on kuitenkin harvinaista, eikä sitä kutsuta keskenmenoksi vaan se luokitellaan ”syntymäksi kuolleena”.

Vuonna 2018 Human Reproduction 2018 Apr 1;33(4):728-735. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29490045/ julkaistussa tutkimuksessa ”Biomarkers of Preconception Stress and the Incidence of Pregnancy Loss” (Raskaudenkeskeytystä edeltävän stressin biomarkkerit ja raskaudenkeskeytyksen ilmaantuvuus) todettiin myös, että raskauden menetys ensimmäisellä raskauskolmanneksella on 28 prosenttia, mutta vain 0,5 prosenttia raskaudenkeskeytyksen menetyksistä tapahtuu toisella raskauskolmanneksella.

Toisin sanoen noin 25 prosenttia raskauksista päättyy keskenmenoon ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana. Mutta ei pidä paikkaansa, että 10-20 prosenttia toisen tai kolmannen raskauskolmanneksen raskauksista päättyy keskenmenoon tai raskauden menetykseen. Mayo Clinicin vakuuttelut, joiden mukaan yksi nainen kymmenestä tai yksi nainen viidestä saattaa normaalisti menettää lapsensa ensimmäisellä tai toisella raskauskolmanneksella tai myöhemmin, ovat siis AP:n siteeraamat vakuuttelut, jotka ovat vakavasti harhaanjohtavia.

Mutta nyt muut uutissivustot ja blogit sekä muut kommentoijat, jotka haluavat vähätellä tai ”kumota” rokotettujen tulevien äitien vauvojen raskaudenkeskeytysten/raskaudenkeskeytysten korkeaa määrää, jonka me ja monet muut ovat löytäneet Pfizerin asiakirjoista ja VAERS:stä, toistavat AP:n väittämää harhaanjohtavaa ”uutta normaalitilannetta”, jossa vauvat kuolevat kohdussa.

Tämä raskausaikaa koskeva kysymys on todella tärkeä, jos olet nainen. On surullista saada keskenmeno ensimmäisellä raskauskolmanneksella, jolloin monet naiset eivät edes tiedä olevansa raskaana; mutta keskenmeno ensimmäisellä raskauskolmanneksella, niin surullista kuin se onkin, voi tuntua yllättävältä ajanjaksolta.

Mutta on aivan eri asia kertoa naisille, että on normaalia, että jopa joka viides heistä saa keskenmenon toisella tai jopa kolmannella raskauskolmanneksella. Kolmannen raskauskolmanneksen aikana kuollut vauva voi merkitä sanoinkuvaamatonta traumaa, kiireellistä sairaalakäyntiä, varsinaista synnytystä ja tarvetta toimittaa vauvan jäännökset. Se voi merkitä vaaraa, joka aiheutuu osittain syntyneestä istukasta tai epätäydellisesti irronneesta sikiöstä — kaikkia synnytykseen liittyviä vaaroja, mutta niihin liittyy myös valtava suru.

Ei siis ole totta, että on normaalia, että yksi kymmenestä viiteen sikiötä kuolee raskauden aikana. AP siis harhaanjohtavasti normalisoi sikiökuolemat ja jopa kuolleena syntyneet lapset, samaan tapaan kuin sarjakuvissa normalisoidaan nykyään lasten sydänlihastulehdus.

Reuters kävi myös kimppuumme ja hyökkäsi virheen kimppuun, joka oli siihen mennessä ollut jokseenkin metafyysinen, koska se oli korjattu ainakin viiden päivän ajan: https://www.reuters.com/article/factcheck-pfizer-miscarriage/fact-check-incorrect-44-miscarriage-figure-linked-to-pfizer-covid-vaccine-in-social-media-posts-is-based-on-miscalculation-idUSL1N3010NY.

Annoin Reutersin toimittajalle saman lainauksen, jonka olin antanut AP:lle: vaikka olimme korjanneet virheellisen 44 prosentin keskenmenoluvun, huomautin, että Pfizerin asiakirjoissa muualla olevat keskenmenoluvut olivat vieläkin korkeampia. Lisäsin Reutersille antamaani lainaukseen tohtori Pierre Coryn Substackin, jossa hän analysoi Pfizerin asiakirjaa ja jossa hänkin oli päätynyt siihen, että 85 prosenttia raskauksista oli päättynyt keskenmenoon.

War Roomin/DailyCloutin Team 5, joka työskenteli Linnea Wahlin kanssa, oli toukokuussa 2022 osoittanut, että Pfizerin asiakirjojen yhdessä osassa oli 78 prosentin keskenmenoprosentti. https://dailyclout.io/the-facts-about-pfizer-mrna-vaccine-risks-to-unborn-babies/ Tri. Pierre Kory, kuten edellä todettiin, oli tutkinut tuon saman osan ja todennut yli 85 prosentin keskenmenoprosentin: https://trib247.com/articles/dr-pierre-kory-massive-miscarriage-rates-among-vaxxed-women-buried-in-pfizer-documents. Tohtori Joseph Mercola vahvisti Pfizerin asiakirjoissa olevan merkin rokotettujen äitien korkeasta keskenmenoprosentista: hän havaitsi, että keskenmenojen ja vastasyntyneiden kuolemien osuus oli 87,5 prosenttia: https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-pfizer-pregnant-women-cola/.

Mutta kuten AP, Reuters jätti täysin huomiotta koko lainaukseni sekä WarRoom/DailyCloutin Team 5:n, tohtori Coryn ja tohtori Mercolan riippumattomat havainnot Pfizerin asiakirjojen tuhoisista keskenmenoasteista.

Reuters puolestaan on myös törkeän ristiriidassa; suorien siteidensä kautta, uskomatonta kyllä, James Smithin kautta: tämä herra oli vuoteen 2020 asti Reutersin toimitusjohtaja: ”Yrityksille ja ammattilaisille älykkäitä tietoja tarjoavan Thomson Reutersin toimitusjohtaja vuodesta 2012 maaliskuuhun 2020 ja sen operatiivinen johtaja syyskuusta 2011 joulukuuhun 2011 sekä Thomson Reutersin ammattiosaston toimitusjohtaja vuodesta 2008 vuoteen 2011. ” Hän toimii nyt Thomson Reutersin tukeman, Lontoossa sijaitsevan hyväntekeväisyysjärjestön Thomson Reuters Foundationin hallituksen puheenjohtajana.

Mitä muuta James Smith, joka on tällä hetkellä Thomson Reuters -säätiön puheenjohtaja, tekee nykyään?

”Pfizerin johtaja vuodesta 2014. Palkitsemisvaliokuntamme puheenjohtaja ja tarkastusvaliokuntamme jäsen.” [https://www.pfizer.com/people/leadership/board-of-directors/james_smith]”

Nämä jälkimmäiset ovat itse asiassa samanaikaisia:

Ja vielä tämä, varmuuden vuoksi:

Vielä kerran: Reutersin suorat siteet Pfizerin johtokuntaan ovat ristiriidassa sen kanssa, kun se uutisoi meistä tai mistä tahansa Pfizeriin liittyvästä jutusta, koska Reuters ei paljastanut näitä siteitä Pfizerin arvostelijoita koskevassa artikkelissa: https://www.pfizer.com/people/leadership/board_of_directors/james_smith.

Paljastiko Reuters tavanomaisen journalistisen etiikan mukaisesti törkeät ristiriitansa tämän aiheen osalta? ”Vältä todellisia tai oletettuja eturistiriitoja. Ilmoita väistämättömät ristiriidat”, kuten Society of Professional Journalistsin eettiset säännöt aivan oikein edellyttävät?

Reuters ei tehnyt niin.

Reutersin mukaan tohtori Fauci vetosi viime viikolla myös, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon tämä tausta, senaattori Rand Paulin ”faktatarkastukseen” tohtori Faucin eduksi:

Tällaista korruptiota ei voi sepittää päästään.

Sen jälkeen, kun nämä artikkelit ilmestyivät, kaksi oikeusjuttua on paljastanut, että sekä CDC:n Carol Crawford että Valkoinen talo itse keskustelivat vuonna 2021 tarkasta twiitistäni, jossa varoitin naisia mRNA-rokotteiden aiheuttamista kuukautis- ja siten hedelmällisyyshaitoista. DailyCloutin tiedottaja Ellen Kinally kirjoitti loistavan lehdistötiedotteen, jossa tämä uutinen asetetaan muiden War Room/DailyCloutin tiimin havaitsemien, ihmisten lisääntymisvaurioihin liittyvien vahinkojen yhteyteen:Heti kun Kinnally yritti julkaista sen EIN Presswire -lehdessä, kyseinen taho sulki hänen — ja meidän — tilimme ja ilmoitti meille, ettemme voi koskaan avata sitä uudelleen.

The Gateway Punditin Jim Hoft totesi, että: ”He [WarRoom/DailyClout-tutkimusryhmä] ovat AINOA ryhmä, joka tutkii kymmeniätuhansia asiakirjoja, jotka Big Pharma halusi tuomioistuinten sinetöivän 75 vuodeksi. Juuri vaikuttava DailyClout-tiimi paljastaa kaikki rokotteisiin liittyvät terveysriskit, poistetut datat, vääristellyt koetulokset ja Covid mRNA:n salaliiton misinformaation.”

Hoft tutki, ketkä ovat EIN Presswiren takana, ja löysi samanlaisia irvokkaita eturistiriitoja:

”EIN Presswire -palvelu estää DailyClout-tiimiä julkaisemasta lehdistötiedotteita tuhansille uutistoimistoille. Tohtori Wolf selitti tämän hämmästyttävän kehityksen äskettäisessä WarRoom TV -haastattelussaan. Tämän newswire-palvelun johtajat ovat sijoittajia potilashoitoon ja lääkkeisiin, ja heillä on syvät juuret demokraattien suohon. Jos Naomi avaisi toisen tilin, EIN Presswire pitäisi nämä rahat, eikä niitä palautettaisi.”

Myös heidän C-sviittinsä on suoraan yhteydessä lääkealan etuihin: ”Petr Stanekis, heidän (COO) Chief Operating Officer, otti yhteyttä osoitteeseen petr@einpresswire.com”. Stanek on myös Machavert Pharmaceuticalsin osakesijoittaja.” https://www.thegatewaypundit.com/2022/09/ein-presswire-shuts-naomi-wolfs-account-without-notice-closer-look-background-revealing/.

Jos jätetään huomiotta näiden yhä surrealistisempien pyrkimysten ostettu tai korruptoitunut luonne, jotka on toteutettu aiemmin eettisinä pidetyillä foorumeilla niiden ruman pyrkimyksenä vaientaa varoituksemme kanssaihmisillemme siitä, että nämä mRNA-rokotteet vahingoittavat tai tuhoavat heidän lisääntymisterveyttään:

Onko Pfizerin rokote turvallinen raskaana oleville ja imettäville naisille? Sikiöille ja vauvoille? Ei.

Ja ei.

Ja ei.

War Roomin/DailyCloutin Pfizer-paperien tutkimusvapaaehtoinen, arvostettu vertaisarvioija tohtori Robert Chandler, urheilulääketieteen asiantuntija, joka on hoitanut Angelsia ja Lakersia, havaitsi, että lipidin nanohiukkaset, piikkiproteiini ja mRNA lähtevät injektiokohdasta 15 minuutissa ja kulkeutuvat moniin elimiin, kuten maksaan, pernaan ja lisämunuaisiin. Tämä vahvistaa Pfizerin vuosi sitten tekemän japanilaisen biodistribuutiotutkimuksen havainnon. Nämä nanohiukkaset jäävät myös munasarjoihin, eikä niiden poistuminen munasarjoista ole näkyvissä. Hypoteettisesti naiset siis lisäävät LNP:tä munasarjoihinsa jokaisella injektiolla ja jokaisella tehosteella. https://dailyclout.io/how-pfizer-hurt-womens-reproductive-and-sexual-health-video https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf

Tohtori Robert Chandler löysi Pfizerin asiakirjoista myös yli kaksikymmentä termiä, jotka tarkoittavat eri tavoin vahingoittuneita kuukautisia, ja hän totesi, että naiset kärsivät 72 prosentista Pfizerin asiakirjoissa ilmoitetuista haittavaikutuksista — joista 16 prosenttia on ”lisääntymishäiriöitä”.

Toisin sanoen Pfizer tiesi, että se pilasi naisia ja tappoi vauvoja:

https://dailyclout.io/women-have-three-times-the-risk-of-adverse-events-than-men-risk-to-the-reproductive-organs-is-even-greater-report/

Pfizerin asiakirjoista käy ilmi, että erityisesti LNP:t on joko suunniteltu tai niiden sallitaan pilata naiset kuukautisiaan kantavina olentoina ja olentoina, jotka voivat turvallisesti tulla raskaaksi, kantaa, synnyttää ja imettää lapsiaan.

LNP:t aiheuttavat tulehduksia. Tohtori James Thorp, äitiys- ja sikiölääketieteen erikoislääkäri, julkisti ultraäänikuvan mRNA-rokotetun raskaana olevan naisen heikentyneestä istukasta, jossa on kalkkikertymien verkko: https://gettr.com/post/p1p8hpx67cb.

Tohtori Thorpin kuva istukan vaurioitumisesta näkyy myös tässä: https://rumble.com/v1i4bv7-dr.-naomi-wolf-explains-finding-from-study-on-placentas-from-covid-vaccine.html

Tämä tohtori Thorpin kanssa tekemäni haastattelu kauhistuttaa teitä. Hän selittää, että hän näkee näitä kalkkeutumia rokotettujen potilaidensa istukoiden ympärillä, jotka hänen mukaansa johtuvat tulehduksesta (lipidin nanohiukkaset ovat tulehdusta aiheuttavia). Tohtori Thorp varoittaa, että nämä kalkkeumat rajoittavat sikiön kasvua ja kehitystä. Hän havaitsee myös kromosomipoikkeavuuksia ja epämuodostumia vauvoilla, jotka syntyvät hänen mRNA-rokotettujen potilaidensa lapsilla:

https://www.bitchute.com/video/kvkiLhD7TIiQ/

Myös miehiä vastaan hyökätään lisääntymiskyvyn kannalta. War Roomin/DailyCloutin Pfizer Documents Research Volunteers -hankkeen johtaja ja DailyCloutin COO Amy Kelly havaitsi, että Pfizer-rokotteen ainesosat läpäisevät kivekset ja vaikuttavat lisäkiveksiin, Sertolin soluihin — kivesten ”hoitajasoluihin” — Leydigin soluihin, jotka ovat testosteronin ensisijaisia lähteitä miehillä, ja sukusoluihin https://www.ncbi.nlm. nih.gov/books/NBK556007/. Toisin sanoen sen lisäksi, että injektiot vähentävät siittiöiden määrää ja liikkuvuutta, ne vahingoittavat myös poikavauvojen, pikkupoikien ja teini-ikäisten poikien kykyä kasvaa normaalisti itse maskuliinisuuden kehittymisen kannalta: https://dailyclout.io/pfizer-fda-cdc-hid-proven-harms-to-male-sperm-quality-testes-function-from-mrna-vaccine-ingredients/.

Neiti Kellyn tietokantaan tekemän tarkastelun mukaan mRNA-injektiot ovat myös aiheuttaneet vakavia vammoja mRNA-rokotettujen miesten peniksille: https://dailyclout.io/mrna-vaccine-adverse-events-include-severe-injury-to-penis/.

Jopa seuraavat sukupolvet ovat hyökkäyksen kohteena: Zhen Qin, Aurélie Bouteau, Christopher Herbst ja Botond Z. Igyártó ovat kirjoittaneet uuden tutkimuksen esipainoksen ””Pre-exposure to mRNA-LNP inhibits adaptive immune responses and alters innate immune fitness in an inheritable fashion”, joka osoittaa, että mRNA-injektio voi vaikuttaa tuleviin sukupolviin: ”…mRNA-LNP-alustalle esialtistetut hiiret voivat siirtää hankitut immuunipiirteet jälkeläisilleen…”.” Jatkossa sanotaan: ”Näin ollen nämä tiedot kaikki yhdessä tukevat sitä, että mRNA-LNP-rokotteen vanhemmille aiheuttamat immuunimuutokset voivat siirtyä jälkeläisiin”, sekä ”…tutkimuksemme…osoittaa näiden rokotteiden kyvyn siirtää suojaa sukupolvelta toiselle…”.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.03.16.484616v2.full

Esipainos sisältää alla olevan kuvan, joka havainnollistaa, miten hiiriin ruiskutettujen lipidinanohiukkasten välityksellä siirretyn RNA:n vaikutukset säilyvät hiirten jälkeläisissä kahdesta neljään pentuetta — jotka ovat peräisin samoista vanhemmista.

MRNA-injektiot eivät vahingoita vain kohdussa olevia vauvoja tai seuraavan sukupolven vauvoja.

Nyt eläviä vauvoja vahingoitetaan juuri imettämisen yhteydessä, joka on vastasyntyneen ihmisen pyhin ja alkukantaisin tapa kokea tukea, ravintoa ja rakkautta.

Polyetyleeniglykoli (PEG), öljyn sivutuote, joka päällystää lipidin nanohiukkasia, kulkeutuu rintamaitoon, ja NIH:n tutkimukset vahvistavat tämän. Mitä se tekee mRNA:n syöttämisellä rintamaidossa vastasyntyneille? Emme tiedä sitä. Se tekee vauvoista varmasti huonovointisia ja lohduttomia: ”Verkkokyselyssä, johon osallistui 4455 imettävää äitiä, jotka saivat joko Pfizer-BioNTech- tai Moderna-rokotteen, havaittiin, että 7,1 prosenttia äideistä ilmoitti haittavaikutuksesta imettävään lapseensa. Yleisimmät oireet olivat lisääntynyt uneliaisuus ja lisääntynyt kiukkuisuus, molemmat noin 3 %:lla imeväisistä, ja niiden esiintymistiheys oli suurempi toisen annoksen jälkeen. Harvemmin raportoituja haittavaikutuksia olivat kuume, ihottuma, ripuli, oksentelu, muutokset ruokailutiheydessä ja muut sekalaiset oireet. Kaikkia esiintyi lukumääräisesti, mutta ei tilastollisesti useammin toisen annoksen jälkeen.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK565969/.Samassa tutkimusten yhteenvedossa löydettiin mRNA:ta rokotettujen naisten rintamaidosta. (Raporttia muuten muutettiin 15. elokuuta 2022, kun näiden asioiden tutkiminen alkoi toden teolla).

On odotettavissa, että vauvat kuolevat kaikkialla maailmassa, kun ne ovat syntyneet ympäristössä, jossa lipidin nanohiukkaset vahingoittavat tai tulehduttavat istukkaa, aiheuttavat kalkkeutumista ja rajoittavat sikiön kasvua, ja kun ne ovat syntyneet, ne kamppailevat selviytyäkseen rintamaidon, mRNA:n ja polyetyleeniglykolin ruokavaliolla.

Raportoin ensimmäisen kerran maailmanlaajuisesta ”vauvakuolemasta” täällä kolme kuukautta sitten:

BBC, kuten mainitsin edellä mainitussa kirjoituksessa, raportoi Skotlannin vauvakuolemien ”piikistä” (heidän kiertoilmaisunsa kuolleiden vastasyntyneiden määrän kaksinkertaistumiselle): https://www.bbc.com/news/uk-scotland-59347464. Raporttini Skotlannin ”vauvakuolemasta” on huolenaihe, jonka skotlantilaiset naisryhmät, jotka ovat ottaneet minuun yhteyttä ja etsineet vastauksia, toistavat. Etana Hecht ja Igor Chudov ovat vahvistaneet vauvakuoleman muualla.

Etana Hechtin raportoima ryhmä israelilaisia naistoimittajia löysi VAERS-raportteja, joista käy ilmi, että — toisin kuin FDA:n tiedotusasiakirjassa, jossa väitetään, että suurin osa Pfizerin kliinisen tutkimuksen haittavaikutuksista ei ollut vakavia — mRNA-rokotteita saaneilla alle 3-vuotiailla lapsilla raportoitiin ainakin 58 tapausta, joissa oli ollut hengenvaarallisia sivuvaikutuksia. Joidenkin vauvojen osalta on epäselvää, jäivätkö he henkiin. On myös epäselvää, miksi vauvoja ylipäätään rokotettiin ja kuuluivatko he kliinisiin tutkimuksiin.
VAERS-tietokannassa kummittelee kuolleita vauvoja: VAERS-tietokannasta löytyi myös yli 3800 vauvaa, jotka kuolivat sen jälkeen, kun heidän äitinsä olivat saaneet mRNA-rokotteita:

”VAERS:n mukaan vuoden 1998 (varhaisin VAERS-raportointipäivä) ja toukokuun 2022 välisenä aikana kaikkia tauteja vastaan rokotettujen raskaana olevien naisten kokonaismäärä, jotka sitten menettivät vauvansa, oli 6 695 naista. Nämä vauvat kuolivat spontaaneihin abortteihin ja sikiön häiriöihin, kuten sydänpysähdykseen ja kystiseen hygroomaan” (sikiön kaulaan muodostuva nestetäytteinen pussi, joka on merkki imunestejärjestelmän poikkeavuudesta).

Mutta vain parin viime vuoden aikana 3 816 vauvaa kuoli sen jälkeen, kun heidän äitinsä olivat saaneet Modernan, Pfizer/BioNTechin tai Janssenin valmistamaa COVID-19-rokotetta (taulukko 1). Nämä naiset rokotettiin joulukuun 2020 ja maaliskuun 2022 välisenä aikana. Tämä tarkoittaa, että 57 prosenttia kaikista rokotuksista, jotka johtivat vauvan tai sikiön kuolemaan viimeisten noin 25 vuoden aikana, tapahtui, kun raskaana olevat naiset alkoivat saada COVID-19-rokotteita.

”VAERSin mukaan tiedämme myös, että hyvin pian — 10 ensimmäisen päivän aikana — sen jälkeen, kun nämä äidit oli rokotettu COVID-19-rokotetta vastaan, 1 559 heidän vauvaansa tai sikiöään kuoli. Loput 2 257 vauvaa kuoli 10. päivästä alkaen. Raskaana olevista naisista, jotka saivat spontaaneja abortteja tai joiden vauvat kuolivat muihin sikiön sairauksiin, 20 prosenttia menetti vauvansa samana päivänä, jona äidit rokotettiin, ja 21 prosenttia menetti vauvansa seuraavien 9 päivän aikana (taulukko 2). Voisiko olla sattumaa, että COVID-19-rokotuksen saanut nainen menettää vauvansa, ja 41 %:ssa tapauksista vauva kuolee 10 päivän kuluessa äidin rokottamisesta?” https://dailyclout.io/risks-to-babies-of-vaccinated-mothers-as-reported-in-vaers/.

Tämä tarina, jonka kerron ja jonka Amy Kelly ja War Room/DailyClout Research Volunteers kertovat, ja jossa ensisijainen lähde toisensa jälkeen dokumentoi tarinan, paljastaen 360 asteen haitat ihmisen lisääntymiselle, kuten Pfizerin asiakirjoista käy ilmi, näyttää rikkovan massiivisen mediatabun.

Se ei ole yllättävää.

Jos olisit tahallasi tai vahingossa pilannut ihmiskunnan tulevaisuuden tai pilannut noin puolet siitä ja tappanut ja epämuodostanut matkan varrella paljon vauvoja, yrittäisit luultavasti myös ampua viestintuojaa.

Panin merkille mRNA-rokotteiden lapsille aiheuttamat haitat ja Pfizerin asiakirjoissa raportoidut hirvittävät lisääntymisvauriot ja rintamaidolle aiheutuneet vahingot Mark Steynin Yhdistyneen kuningaskunnan ohjelmassa. Panin merkille, että BBC (joka saa Gatesin rahaa) vältti kertomasta, että Skotlannissa kuolee kaksinkertainen määrä vauvoja tavanomaiseen verrattuna.

https://www.youtube.com/watch?v=pGhNVcdhGyg

Tämä oli ilmeisesti niin ”radioaktiivinen” aihe, että BBC:n asiantuntija nimeltä tohtori Matthew Sweet BBC3-radioasemalta (joka on ollut perässäni vuodesta 2019 lähtien, kun kirjoitin kirjan, jossa oli luku siitä, miten 1800-luvun pandemia johti siihen, että valtio otti haltuunsa kansalaisten ruumiit ja yksityiselämän) kirjoitti hysteerisen kirjeen GB Newsille ja Mark Steynille hyökkäämällä Steynin uutisointia vastaan; hän julkaisi kirjeen Twitterissä:

Tohtori Sweet vertasi Steynin työtä ”rannalle läikytettyyn jäteveteen”; hän mainitsi minut (muiden Mark Steynin ohjelman aiempien vieraiden ohella) leimalla ”salaliittoteoreetikko”.

Metro UK, entinen objektiivinen uutissivusto, uutisoidessaan tästä tarinasta otti erään twiittini (jossa lainataan suoraan Modernan verkkosivustoa, joka käytti ”ohjelmistoalustaa” metaforana) harhaanjohtavasti irti asiayhteydestään. Tämä on nykyään monille uutistoimistoille tyypillinen taktiikka, joka on tullut esiin säännöllisesti sen jälkeen, kun CDC ja jopa Valkoinen talo ilmeisesti tekivät Twitterin kanssa yhteistyötä keskustellessaan siitä, miten minut voitaisiin vaientaa lisääntymisvaurioita koskevasta kysymyksestä: https://metro.co.uk/2022/09/14/gb-news-served-with-brutal-rejection-letter-from-potential-guest-17378176/.

Annoin tohtori Simon Goddekille, ystävälleni, arvostetulle tiedemiehelle, joka on sankari kirjassani The Bodies of Others: Covid-19, the New Authoritarians, and the War Against the Human, haastattelun hänen podcastissaan istukoille, vauvoille ja raskaudelle aiheutuvista haitoista.

Spotify sensuroi haastattelun, hän kertoi minulle.

Kuten tiedottajani Ellen Kinnally asian ilmaisi, nimeni sisältävä muistio on ilmeisesti lähtenyt liikkeelle.

Voisiko kaikki tämä uuvuttava ja väsyttävä sensuuri ja tämä epäamerikkalainen vastaisku tarkoittaa sitä, että kun paljastamme tiukasti ja ensisijaisten asiakirjojen avulla mRNA-rokotteiden aiheuttamat lisääntymisvauriot naisille ja vauvoille sekä miehille, näyttää siltä, että olemme ohittaneet kaikkein suurimman kohteen?

#####

Eikö AP:n, Reutersin ja BBC:n pitäisi tehdä omia riippumattomia raporttejaan ja kysyä itsenäisesti (eikä ”kysyä Pharman edustajilta”) näitä kysymyksiä:

Haittaavatko mRNA-rokotteet raskaana olevia naisia? Haittaavatko ne rintamaitoa ja vastasyntyneitä? Haittaavatko ne kiveksiä ja lisäkiveksiä, Leydigin soluja, Sertolin soluja ja sukusoluja? Läpäisevätkö ne istukan? Vaarantavatko ne sen? Pääseekö rintamaitoon öljyn sivutuotetta, PEG:tä?

Pilaavatko nämä mRNA-injektiot naisia ja murhaavatko ne vauvoja?

Kyllä, AP:n ja Reutersin, Guardianin ja BBC:n, New York Timesin ja Washington Postin — todellakin, kaikkien Gatesin rahojen ja CARES Actin rahojen, prostituoitujen — pitäisi kysyä näitä kysymyksiä.

EIN Presswiren, joka on myös ilmeisesti ristiriidassa, pitäisi antaa meidän lähettää lehdistötiedote, jossa kerrotaan maailmalle, että CDC, Big Tech ja mahdollisesti jopa Valkoinen talo tukahduttivat vakavasti otettavat naisten terveyttä ja hedelmällisyyttä koskevat keskustelut, mikä vahingoitti miljoonia amerikkalaisia naisia ja heidän lapsiaan.

Kyllä, näiden ”yleishyödyllisten” laitosten pitäisi toimia vastuunsa mukaisesti ihmiskuntaa kohtaan.

Mutta tämä visio korruptoitumattomasta uutis-, lehdistötiedote- ja kommentaattoriympäristöstä on nykyään naiivi unelma.

Herään päivittäin henkilökohtaiseen karmalliseen taakkaani, joka koostuu siitä, että War Room/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteersin loistavien raporttien kautta saan uutta tietoa siitä, mitä historia pian kuvaa systeemiseksi globaaliksi hyökkäykseksi ihmiskuntaa vastaan ja sen kykyä lisääntyä turvallisesti vastaan — hyökkäys, joka melkein tuhosi sen.

Me kannamme päivittäin taakan tämän synkän mutta elintärkeän tarinan kertomisesta maailmalle — koska ne, jotka kutsuvat itseään toimittajiksi, jotka kutsuvat itseään tietopalveluiksi, jotka kutsuvat itseään lehdistötiedotuspalveluiksi, jotka kutsuvat itseään Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen yleisradioyhtiöiksi, ovat valitettavasti niin korruptoituneita, että niitä ei ole saatavilla.

Kun ihmisen selviytymisen kuilu aukeaa, nämä ihmiskunnan petturit ovat liian kiireisiä dokumentoidakseen sitä, koska he ovat kiireisiä.

Heillä on kiire lunastaa shekkejä.

 

Artikkelin julkaissut naomiwolf.substack.com

Tiede

WHO toimii näemmä jokaisessa pandemiassa samalla tavalla

Kommentoi

Tämä artikkeli on julkaistu vuonna 2009 ja se käsittelee tuolloin käynnissä ollutta H1N1-sikainfluenssapandemiaa. Kuten tuon ajan eläneet muistavat, moni meni peloissaan rokotuksiin vaikka tauti ei tappanut pandemian määritelmän mukaisia määriä ihmisiä. Tauti oli influenssaan verrattava sairaus. Influenssaa esiintyy vuosittain ja siihen myös kuolee ihmisiä.

Roskatiede ja ristiriitaisuudet hallitsevat järjestön pandemiaa koskevia lausuntoja ja linjavetoja.

Maailman terveysjärjestö (WHO) väittää, että käyttämällä eri puolilla maailmaa esiintyviin tautipesäkkeisiin soveltamiaan seurantanormeja se pystyy saamaan riittävästi tietoa, jotta se voi tehdä alustavia päätelmiä siitä, miten influenssapandemia saattaa kehittyä tulevina kuukausina. Monet WHO:n verkkosivuston nokkelat sanamuodot ovat riittävän vakuuttavia peittääkseen sen tosiasian, että kaikki WHO:n pandemiaa koskevat toimintaperiaatteet ja valmistautumissuositukset perustuvat puhtaaseen spekulaatioon ja tieteelliseen roskalaatikkoon.

Yhä useammat influenssapandemiahypestä tehdyt tutkimukset paljastavat asianomaisten virastojen pahantahtoisen tarkoituksen. WHO:n, CDC:n ja muiden valtion virastojen mestarillisesti levittämä hype on yksinkertaisesti kehittyvä petoksen jatkuva moottori.

Joitakin WHO:n levittämiä myyttejä ovat seuraavat:

WHO:n väite: H1N1 on nyt hallitseva viruskanta.

WHO väittää, että useista taudinpurkauskohteista saadut todisteet osoittavat, että H1N1-pandemiavirus on vakiinnuttanut nopeasti asemansa ja on nyt hallitseva influenssakanta suurimmassa osassa maailmaa.

Tämä on WHO:lta erittäin harhaanjohtavaa, sillä se myöntää, että se luokittelee rutiininomaisesti suuren määrän tavallisen influenssan tapauksia uudelleen H1N1-sikainfluenssaksi. WHO totesi tiedotteessaan, että ”…tapausten lisääntyvä määrä monissa maissa, joissa on jatkuva yhteisöllinen tartunta, tekee maiden kannalta erittäin vaikeaksi, ellei jopa mahdottomaksi, yrittää vahvistaa tapaukset laboratoriotesteillä. Lisäksi yksittäisten tapausten laskeminen ei ole enää välttämätöntä näissä maissa pandemiaviruksen aiheuttaman riskin tason tai luonteen seuraamiseksi tai sopivimpien vastatoimien toteuttamisen ohjaamiseksi. ”

He myöntävät myös, että:

– he eivät kerää tietoja H1N1:n leviämisestä järjestelmällisen laboratoriovahvistuksen perusteella.

– ne eivät rohkaise kansallisia terveysviranomaisia suorittamaan havaitsemista ja laboratoriovahvistusta, ja samalla ne painostavat maiden kansanterveysviranomaisia toimittamaan WHO:lle asianmukaisesti viikoittain tiedot H1N1-tapauksista.

– ne viittaavat ainoastaan ”vahvistettuihin tapauksiin”. Niissä ei tehdä eroa vahvistettujen ja vahvistamattomien tapausten välillä. Vaikuttaa siltä, että ”vahvistamattomat” tapaukset luokitellaan vahvistetuiksi tapauksiksi, ja WHO käyttää näitä lukuja todisteena siitä, että tauti leviää. (Katso WHO:n taulukot)

Todellisuus: Koska sikainfluenssalla on samat oireet kuin kausi-influenssalla, tavallisen influenssan laajalle levinnyttä esiintyvyyttä käytetään WHO:lle toimitettavien vahvistettujen H1N1-/sikainfluenssatapausten raporttien tuottamiseen. Ilman laboratoriotodisteita WHO:n on siis mahdotonta (tieteellisesti tai muutoin) saada luotettavaa näyttöä siitä, että H1N1 on hallitseva viruskanta. Se käyttää rutiininomaisesti tällaista roskatiedettä käsitellessään pandemiaan liittyviä tosiasioita ja totuuksia.

WHO:n väite: Pandemiainfluenssa ei ole sama kuin kausi-influenssa.

WHO väittää, että pandemian aikana raportoidut sairastumismallit eroavat kausiluonteisten influenssaepidemioiden aikana havaituista. Erityisesti ne väittävät, että pandemian sairastamat ikäryhmät ovat yleensä nuorempia kuin kausi-influenssan sairastamat.

WHO johtaa yleisöä tietoisesti harhaan väitteillään. Omilla verkkosivuillaan se täsmentää, että ”vuosittaiset influenssaepidemiat voivat vaikuttaa vakavasti kaikkiin ikäryhmiin”. Lisäksi väittämällä, että ”suurin osa vakavista tapauksista ja kuolemantapauksista on esiintynyt alle 50-vuotiailla aikuisilla”, he kohdistavat toimet nimenomaan väestöryhmiin, joiden ikäryhmä on suurin. Heidän tarkoituksenaan on tukea julkisia rokotusohjelmia ja lääketeollisuuden suurimpia voittoja. Ilman mitään tieteellistä näyttöä he edistävät näitä oletuksia ja mainostavat fiktiivisiä tietojaan ja mielipiteitään tosiasioina.

Kausi-influenssan oireiden tiedetään olevan melko lieviä suurimmalla osalla väestöstä. Sattumoisin WHO määrittelee edelleen H1N1-viruksen vakavuuden sairaudeksi, joka ei vaadi sairaalahoitoa eikä edes lääkärinhoitoa. Useimmissa tapauksissa oireet ovat lieviä ja häviävät itsestään, aivan kuten kausi-influenssassa. Tämäntyyppisiä ristiriitaisia lausuntoja on runsaasti WHO:n kirjallisuudessa ja sen politiikassa.

Todellisuus: WHO ei kerää tietoja H1N1-influenssan leviämisestä MISSÄÄN ikäryhmässä systemaattisen laboratoriovahvistuksen perusteella. Se, että se ei tee eroa vahvistettujen ja vahvistamattomien tapausten välillä, tekee väitteestä pelkkää arvailua.

WHO:n väite: Raskaana olevat naiset ovat haavoittuva ryhmä.

WHO:n mukaan pandemiainfluenssan riski on lisääntynyt raskauden aikana, mikä on hyvin dokumentoitu eri maissa. Lisäksi se toteaa, että tämä riski on erityisen merkittävä tämän viruksen kohdalla, koska se tartuttaa mieluiten nuorempia ihmisiä.

Raskaana olevien naisten riski H1N1-influenssan aiheuttamiin komplikaatioihin on todettu suureksi sen jälkeen, kun Lancet-lääketieteellisessä lehdessä julkaistiin heinäkuussa tutkimus. Tämän vuoksi viranomaiset Atlantin molemmin puolin ovat määritelleet tulevat äidit ensisijaisiksi tapauksiksi, joille on annettava nopeasti valmisteilla oleva rokote, vaikka rokotteen mahdollisista sivuvaikutuksista syntymättömiin vauvoihin ei tiedetä vielä suhteellisen paljon.

Aivan kuten lintuinfluenssaviruksen mutaatiosta pandemiaa aiheuttavaksi ei ole todisteita, ei ole myöskään todisteita siitä, että H1N1-sikainfluenssavirus olisi mutaatioita aiheuttava prosessi. Ohion Columbuksessa sijaitsevan Centers for Disease Control and Prevention (CDC) -keskuksen yhteyspäällikkö Talmage Holmes toteaa, että raskaana olevilla naisilla ei pitäisi olla mitään erityistä huolta. ”Raskaana olevilla naisilla ei ole sen suurempaa riskiä kuin muillakaan”, tohtori Holmes sanoo. ”Niin kauan kuin lintuinfluenssaviruksen geneettistä materiaalia ei ole mutatoitunut tai uudelleen lajittunut, kaikkiin ihmisiin kohdistuva riski on hyvin pieni.”

Todellisuus: Toistaiseksi missään maassa ei ole hyvin dokumentoituja tapaustutkimuksia, joiden mukaan raskaana olevilla naisilla olisi suurempi riski sairastua influenssapandemiassa. Maailmanlaajuisesti H1N1-sikainfluenssaviruksen vaikutukset ovat olleet suhteellisen lieviä, eikä se ole käyttäytynyt eri tavalla kuin muut influenssavirukset. WHO on hyvin tietoinen tästä tosiasioista, vaikka se pyrkii väsymättä väittämään päinvastaista manipuloimalla tietoja. Kohdistamalla toimintansa raskaana oleviin naisiin WHO yrittää lietsoa pelkoa, jonka se toivoo aktivoivan äidin suojareaktion naisissa, jotka sitten valitsisivat rokotteen. Todellisuudessa se on saanut aikaan päinvastaisen vaikutuksen. Mumsnet.com-sivustolla äskettäin tehdyn kyselyn tulosten mukaan vain 6 prosenttia raskaana olevista naisista sanoo ottavansa varmasti sikainfluenssarokotteen suojellakseen lapsiaan.

WHO:n väite: Pandemiarokotteiden sääntelymenettelyt ovat tiukat eivätkä vaaranna turvallisuutta.

WHO:n mukaan ne pyrkivät lyhentämään aikaa pandemiavirusten ilmaantumisen ja turvallisten ja tehokkaiden rokotteiden saatavuuden välillä.

Rokotteiden nopeuttamiseksi se esimerkiksi vaatii vain vähäisiä tietoja valmistajilta, joilla on jo lisensoituja influenssarokotteita, jos ne aikovat käyttää samaa valmistusprosessia pandemiarokotteisiin.

Yksi tällainen Euroopassa käytetty menetelmä on tehdä ennakkotutkimuksia käyttäen ”mock-up”-rokotetta, joka sisältää sellaisen influenssaviruksen vaikuttavaa ainetta, joka ei ole viime aikoina levinnyt ihmispopulaatioissa.

Näitä leikkirokotteita testattaessa on hyvin mahdollista vapauttaa uusi influenssavirus väestöön, koska tarkoituksena on ”jäljitellä pandemiaviruksen uutuutta” ja ”nopeuttaa huomattavasti viranomaishyväksyntää”.

Miksi on mahdollista vapauttaa viruskanta, jota vastaan ihmiset eivät ole saaneet immuniteettia? Jo tämä yksinään on äärimmäisen vaarallinen käytäntö, joka jättää WHO:n turvallisuusprotokolliin ammottavia aukkoja.

He väittävät myös, että nopeasti valmisteilla olevat rokotteet edellyttävät rokotuksen jälkeisiä testejä rokotteen turvallisuuden varmistamiseksi. ”Aikarajoitteet merkitsevät sitä, että kliiniset tiedot pandemiarokotteiden ensimmäisten annostelujen aikaan ovat väistämättä rajalliset. Turvallisuuden ja tehokkuuden lisätestauksen on tapahduttava sen jälkeen, kun rokotteen antaminen on aloitettu.” Toisin sanoen ensimmäiset ryhmät tai väestöt, joille rokotetta annetaan, ovat ihmiskokeita.

Todellisuus: Tämä osoittaa selvästi WHO:n pandemiapolitiikan vastuuttomuuden. Ne pandemiarokotteet, joita WHO pyrkii sääntelemään ja hyväksymään nopeasti, ovat niitä, joiden turvallisuutta on testattu vähiten ennen käyttöä. Tämä antaa rokotevalmistajille mahdollisesti vihreää valoa kehittää lääketieteellisesti hyväksyttyä myrkkyä piittaamatta ihmisten terveydestä. Ne vaarantavat turvallisuuden kaikilta osin.

WHO:n väite: Influenssarokotteita on käytetty yli 60 vuoden ajan, ja niiden turvallisuus on osoitettu kaikissa ikäryhmissä.

Todellisuus: Viimeisten 60 vuoden ajan influenssarokotteet ovat sisältäneet seuraavien aineiden yhdistelmiä: muun muassa ammoniumsulfaattia, polysorbaatti 80:tä, timersaalia, formaldehydiä, muna- tai kanaproteiinia, antibiootteja ja alumiinia. Jokainen edellä mainituista ainesosista on myrkyllinen ja aiheuttaa tieteellisesti todetun vaaran, kun se ruiskutetaan ihmiskehoon. Sadat kansainvälisesti tunnustetut tutkijat eivät enää kyseenalaista rokotteiden ja niiden lisäaineiden pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Faktat ovat selvät: rokotteiden riskit ovat suuremmat kuin mahdolliset hyödyt ihmisten terveydelle. (toim. huom. Koronarokotteen lisäaineita ei edes saanut selvittää, kukaan ei saanut lupaa tutkia lisäaineita.)

Rokotukset ovat todellisia joukkotuhoaseita, eikä niillä ole minkäänlaista yhteyttä tautien ehkäisyyn. Rokotteet ovat aiheuttaneet miljoonia kroonisia terveysongelmia ja kuolemantapauksia viimeisten 60 vuoden aikana. WHO:n lausunnot, joissa väitetään, että rokotukset ovat ”todistetusti turvallisia kaikissa ikäryhmissä”, ovat vähintäänkin järjettömiä ja rikollisia.

– H1N1-rokotepula aiheuttaa perääntymistä: Yksi rokote on nyt yhtäkkiä suojaava.

– Miten järjestää tehokas Influenssapandemiakampanja

– Miten auttaa H1N1-rokotteen ottamiseen pakotettuja henkilöitä

– Rokotteet tuottavat Pandemiaa, ei flunssa

– H1N1-rokote on paljon suurempi riski terveydelle kuin itse influenssa

– Rokotuskampanjoiden ensimmäinen kohde: Raskaana olevat naiset ja syntymättömät lapset

– Hallitukset keräävät massiivisesti varastoon rokotteita syksyn kampanjoihin

– Hallitukset voimistavat pelon lietsontaa. Strategiat H1N1-rokotusten massarokotuksia varten

– Joukkorokotuksia valmistellaan WHO:n ja YK:n sponsoroimaan kansanmurhaan

– Toimittaja sai potkut influenssapandemiaa koskevan oikeusjutun takia

– Sikainfluenssahype: Poliittiset valheet ja Media disinformaatio on valloillaan

– Rokotukset ovat todellisia Joukkotuhoaseita

– Baxter jäi kiinni elävän lintuinfluenssaviruksen toimittamisesta rokotteessa 18 maahan ympäri maailmaa.

– USA:n liittovaltion lait tekevät vaarallisista rokotteista pakollisia kaikille amerikkalaisille

– Spekulaatiot sikainfluenssan alkuperästä leviävät internetissä

– Rokotteiden riskit tällä hetkellä ovat suuremmat kuin ihmisten terveydelle koituva hyöty

 

Artikkelin julkaissut preventdisease.com

Tiede

Nanomikrosiruja rokotteissa odoteltiin jo 2009

Kommentoi

Tämä artikkeli on vuodelta 2009. Siinä spekuloidaan aikeella laittaa nanokokoisia mikrosiruja rokotteisiin ”pedon merkkiä” varten.

Se on melkein surrealistista, kuin jostain scifi-elokuvasta, mutta paljain silmin näkymättömät nanomikrosirut ovat todellisuutta, ja niitä käytetään jo monissa sovelluksissa.

Kysymys kuuluu, kuinka kauan hallituksilta ja suurilta lääkeyhtiöiltä kestää upottaa nanomikrosiruja rokotteiden sisälle, jotta ne voivat merkitä ja valvoa maailman väestöä?

Nanoteknologia käsittelee alle yhden mikrometrin (alle 1/30 ihmisen hiuksen leveydestä) kokoisia rakenteita, ja siinä kehitetään materiaaleja tai laitteita, jotka ovat tämän kokoisia. Nanometrin koko on 100 000 kertaa pienempi kuin ihmisen hiuksen leveys.

Yli kymmenen vuotta sitten yksinkertaiset ja edulliset tekniikat paransivat nanomikrosirujen suunnittelua ja valmistusta. Tämä avasi lukuisia menetelmiä niiden valmistamiseksi monenlaisiin sovelluksiin, kuten optisiin, biologisiin ja elektronisiin laitteisiin.

Nanoelektroniikan, fotolitografian ja uusien biomateriaalien yhteinen käyttö on mahdollistanut tarvittavan valmistustekniikan nanorobotteja varten yleisissä lääketieteellisissä sovelluksissa, kuten kirurgisissa instrumenteissa, diagnostiikassa ja lääkkeiden jakelussa.

Japanilainen Hitachi kertoo kehittäneensä maailman pienimmän ja ohuimman mikrosirun, joka voidaan upottaa paperiin pakettien jäljittämiseksi tai asiakirjan aitouden todistamiseksi. Integroitu piiri (IC-siru) on yhtä pieni kuin pölyhiukkanen.

Aivoihin istutettavia nanoelektrodeita käytetään yhä useammin neurologisten häiriöiden hoitoon.

Mohammad Reza Abidian, väitöskirjatutkija U-M:n biolääketieteellisen tekniikan laitoksella, sanoi, että nanoputkissa olevat polymeerit,

”ovat bioyhteensopivia ja niillä on sekä elektroninen että ioninen johtavuus.”

Hän totesi lisäksi,

”Siksi nämä materiaalit ovat hyviä ehdokkaita biolääketieteellisiin sovelluksiin, kuten hermorajapintoihin, biosensoreihin ja lääkkeiden jakelujärjestelmiin.”

Riippuen tällaisten tutkimusten tavoitteista tutkimus voisi teoriassa raivata tietä älykkäille rekisteröintielektrodeille, jotka voivat annostella lääkkeitä, jotka vaikuttavat myönteisesti tai kielteisesti immuunivasteeseen.

Nanoteknologian avulla tutkijat ovat myös pystyneet luomaan keinotekoisia huokosia, jotka pystyvät siirtämään nanokokoisia materiaaleja kalvojen läpi.

Nature Nanotechnology -lehdessä 27. syyskuuta UC:n biolääketieteellisessä insinööritutkimuksessa onnistuttiin lisäämään nanomoottorin, mikroskooppisen biologisen koneen, muunnettu ydin lipidikalvoon. Näin syntyneen kanavan avulla voitiin siirtää sekä yksi- että kaksijuosteista DNA:ta kalvon läpi.

Tutkimusta johtanut professori Peixuan Guo totesi, että aiemmat biologisten kanavien parissa tehdyt työt ovat keskittyneet kanaviin, jotka ovat riittävän suuria vain yksijuosteisen geneettisen materiaalin siirtämiseen.

”Koska ihmisen, eläinten, kasvien, sienten ja bakteerien genominen DNA on kaksisäikeistä, on erittäin tärkeää kehittää yksihuokoinen järjestelmä, jolla voidaan sekvensoida kaksisäikeistä DNA:ta”, hän sanoo.

Tällaisia suunniteltuja kanavia voitaisiin käyttää,

  • nanoantureihin
  • DNA:n sekvensointiin
  • lääkkeiden annosteluun, mukaanlukien:
    • innovatiivisia tekniikoita virusten nanomoottoreiden DNA-pakkausmekanismien toteuttamiseksi,
    • rokotteen toimittamiseen.

”Ajatus siitä, että DNA-molekyyli kulkee nanohuokosen läpi etenemällä nukleotidi nukleotidilta, voisi johtaa yhden huokosen DNA-sekvensointilaitteen kehittämiseen, joka on kansallisesti erittäin kiinnostava alue”, Guo sanoi.

Lontoon Queen Maryn yliopistossa työskentelevät tutkijat ovat kehittäneet mikrometrin kokoisia kapseleita, joiden avulla lääkkeitä voidaan toimittaa turvallisesti eläviin soluihin.

Näihin ”mikrosukkuloihin” voitaisiin hypoteettisesti ladata erityinen mikrosiru, joka ohjaa lääkkeen annosta, joka avataan etänä, jolloin niiden sisältö vapautuu. Annostuksen seurannan lisäksi samaa mikrosirua voitaisiin käyttää potilaan valvontaan yhdessä erilaisten seurantajärjestelmien kanssa.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivat tutkijatovat hiljattain raportoineet edistymisestä nanoteknologian keskeisten haasteiden voittamisessa. He osoittivat, miten nanohiukkaset voivat liikkua nopeasti haluttuun suuntaan ilman ulkopuolisten voimien apua. Tutkijoiden mukaan heidän saavutuksellaan on laajoja seurauksia, sillä se antaa mahdollisuuden houkutella soluja liikkumaan ja kasvamaan tiettyihin suuntiin.

Etelä-Walesissa työskentelevä mikrobiologi ja rokotekriitikko Doug Dorst sanoo, että nämä edistysaskeleet kiinnostavat suuresti rokotteiden valmistajia.

”Biotekniikkayhtiöt ja niiden tutkijat ovat nopeasti siirtäneet suurimman osan rahoitusaloitteista nanoteknologiaan rokotteidensa tehon lisäämiseksi”, hän sanoi.

Jos rokotteiden sisältämät mikro-organismit voidaan houkutella kohdistumaan tiettyihin soluihin tai hyökkäämään niihin, ne voivat saavuttaa tavoitteensa nopeammin kuin perinteiset rokotteet.

”Riippuen siitä, kummalla puolella rokotekeskustelua ollaan, puolesta vai vastaan, rokotevalmisteiden sisällä olevat nanobotit voivat lisätä niiden tehokkuutta eksponentiaalisesti joko dramaattisesti parantamalla tai tuhoamalla immuniteettia niiden suunnittelusta riippuen”, hän lisäsi.

Dorst väittää, että nykyistä nanobottiteknologiaa voitaisiin yhtä helposti käyttää biologisten aseiden kehittämiseen kuin ihmisten terveyden edistämiseen.

”Jokaista pelkoa kohden, jota biotekniikan propaganda levittää tappavista taudeista ja siitä, miten rokotteet ehkäisevät niitä, on yksi valhe lisää, jolla massat saadaan vähitellen vakuuttuneiksi siitä, että rokotteet ovat tehokkaita.”

Dorst on huolissaan siitä, että jonain päivänä rokotteet,

”tekevät sitä mitä varten ne on aina tarkoitettu… maailmanlaajuisen väestön hallintaa.”

Nanoemulsiofoorumeilla voidaan jo kehittää rokotteita hyvin erilaisista materiaaleista.

Soijaöljyn, alkoholin, veden ja pesuaineiden seokset voidaan emulgoida erittäin pieniksi hiukkasiksi, jotka ovat alle 400 nanometrin levyisiä (noin 1/200 ihmisen hiuksen leveydestä). Näihin voidaan yhdistää mitä tahansa nanomikrosiruja, joissa on kaikki tautia aiheuttavat mikrobit tai osa niistä, jotta kehon immuunijärjestelmä käynnistyy.

Ecole Polytechnique Fédérale de Lausannen (EPFL) tutkijat ilmoittivat Nature Biotechnology -lehdessä julkaistussa artikkelissa, että he olivat kehittäneet,

”nanohiukkasen, joka voi antaa rokotteita tehokkaammin, vähemmillä sivuvaikutuksilla ja murto-osalla nykyisten rokoteteknologioiden kustannuksista.”

Artikkelissa kuvailtiin edelleen heidän läpimurtonsa vaikutuksia:

”Vain 25 nanometrin kokoiset hiukkaset ovat niin pieniä, että kun ne on ruiskutettu, ne virtaavat ihon solunulkoisen matriisin läpi ja suuntaavat imusolmukkeisiin. Muutamassa minuutissa ne ovat saavuttaneet DC:n pitoisuuden, joka on tuhansia kertoja suurempi kuin ihossa.”

Venäjä on hiljattain ilmoittanut uudesta tuotantolaitoksesta, joka tuottaa tiukasti nanorokotteita.

Hankesuunnitelmiin kuuluu muun muassa kahden rokotteen kehittäminen ihmisten influenssaa ja lintuinfluenssaa vastaan sekä kolmen biofarmaseuttisen valmisteen kehittäminen immuunijärjestelmän vahvistamiseksi ja antibakteeristen ja viruslääkkeiden tehokkuuden lisäämiseksi.

Ihmiskeho kestää hyvin nanohiukkasia, jotka yrittävät tunkeutua ihmissoluihin. Tutkijat tutkivat intensiivisesti menetelmiä, joilla voidaan häiritä ihmisen entsyymejä, jotka voivat hajottaa nanohiukkasia. Liverpoolin yliopiston asiantuntijatlöysivät keinon kiertää tämä este, mikä voi merkitä tulevaisuudessa tehokkaampia, paikallisesti käytettäviä lääkkeitä, jotka voisivat vaikuttaa paljon nopeammin kuin nykyisin käytössä olevat lääkkeet

Kaikki nämä nanoteknologian edistysaskeleet herättävät monia kysymyksiä ja huolenaiheita, jotka liittyvät nanomateriaalien myrkyllisyyteen ja ympäristövaikutuksiin sekä niiden mahdollisiin vaikutuksiin lääketieteeseen, maailmantalouteen ja spekulaatioihin hallituksen valvonnasta. Nämä huolenaiheet ovat aiheuttaneet keskustelua eturyhmien ja hallitusten välillä siitä, onko nanoteknologian erityissääntely perusteltua.

antoi viime viikolla tiedotteen, jossa se ilmoitti, että se oli,

”esitteli tänään uuden tutkimusstrategian, jolla pyritään ymmärtämään paremmin, miten valmistetut nanomateriaalit voivat vahingoittaa ihmisten terveyttä ja ympäristöä.”

Strategia-asiakirja on mielenkiintoinen, mutta se tuskin oli aivan tuore.

Itse asiassa monet yritykset mainostavat tällaisten miljardisimetristen ainesosien käyttöä tuotteen huipputason mittarina, mikä viittaa siihen, että erittäin pienet ainesosat ovat luonnostaan hyvä asia. Ne eivät ole sitä. Koko ei myöskään välttämättä tee näistä aineista huonompia kuin muista.

Tässä vaiheessa on vain mielettömän arvaamatonta, mitä nanoasiat tekevät

Nanoteknologian kannattajat suhtautuvat hyvin kriittisesti sääntelytoimiin, jotka saattavat estää sen kehitystä. Monet näistä arvostelijoista ovat torjuneet huolenaiheet tiukasti tieteelliseen fiktioon perustuvina pelkoa lietsovina salaliittoteorioina.

Suositussa videopelisarjassa Metal Gear Solid monilla hahmoilla ja sotilailla yleensä on verenkierrossaan ”nanokoneita”, joita käytetään estämään kipua, antamaan tulijoukkueiden/partioiden jäsenille mahdollisuus jakaa aistitietoa, parantamaan ruumiinvammoja sekä manipuloimaan videopelin juonen kannalta keskeisiä viruksia.

Erikoistehosteiden ja tietokoneella luotujen kuvien avulla useissa Keanu Reevesin tähdittämissä menestyselokuvissa, kutenMatrix-trilogiassa ja The Day the Earth Stood Still -elokuvassa, on dramatisoitu sitä, miten nanorobotit voivat tehokkaasti ottaa hallintaansa orgaaniset ja epäorgaaniset kohteensa.

Star Trek -jaksoissa ja niiden teatterilevityksissä, kuten elokuvassa Star Trek: First Contact, on myös kuvattu, miten nanosondit (nanoliititvoivat tartuttaa yksilön verenkiertoon putkistojen kautta.

Riippumatta videopelien, scifi-sarjojen ja -elokuvien toistuvista nanobottien teemoista, nanoteknologia on todellisuutta, ja nanomikrosiruja ollaan hyvää vauhtia hyödyntämässä tavoilla, jotkavoivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja vapaudelle maailmanlaajuisessa mittakaavassa.

Nano-mikrosirujen kehittäminen on hallitusten ja lääketeollisuuden tärkeä tavoite, sillä ne haluavat saada ylivoimaista valtaa ja vaikutusvaltaa maailman väestöön saadakseen lisää voittoa ja valvontaa.

Joulukuussa 2000 Suomen entinen Lapin lääninlääkäri, lääketieteen tohtori Rauni-Leena Luukanen-Kilde totesi, että on teknisesti mahdollista, että jokaiseen vastasyntyneeseen ruiskutetaan mikrosiru, joka voisi sitten toimia henkilön tunnistamiseksi koko hänen loppuelämänsä ajan. Tällaisista suunnitelmista keskustellaan salaa Yhdysvalloissa ilman, että yksityisyyden suojaan liittyviä kysymyksiä tuodaan julkisuuteen.

Nykyiset mikrosirut toimivat matalataajuisten radioaaltojen avulla, jotka kohdistuvat niihin.

Satelliittien avulla istutettua henkilöä voidaan seurata missä päin maailmaa tahansa. Tällaista tekniikkaa testattiin muun muassa Irakin sodassa, kertoo tohtori Carl Sanders, joka on keksinyt ihmisiin ruiskutettavan IMI-biotiitin (Intelligence-Manned Interface).

(Aiemmin Vietnamin sodan aikana sotilaille ruiskutettiin Rambo-sirua, joka oli suunniteltu lisäämään adrenaliinin virtausta verenkiertoon.)

Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) 20 miljardin bitin sekuntinopeudella toimivat supertietokoneet voivat nyt ”nähdä ja kuulla”, mitä sotilaat kokevat taistelukentällä etäseurantajärjestelmän avulla (RMS).

Kun 5 mikromillimetrin mikrosiru (hiussuikaleen halkaisija on 50 mikromillimetriä) asetetaan silmän optiseen hermoon, se vetää aivoista hermoimpulsseja, jotka ilmentävät istutetun henkilön kokemuksia, hajuja, näkymiä ja ääntä. Kun nämä neuroimpulssit on siirretty ja tallennettu tietokoneeseen, ne voidaan heijastaa mikrosirun kautta takaisin henkilön aivoihin, jotta hän voi kokea ne uudelleen.

RMS:n avulla maalla toimiva tietokoneoperaattori voi lähettää hermostoon sähkömagneettisia viestejä (jotka on koodattu signaaleiksi), jotka vaikuttavat kohteen suorituskykyyn. RMS:n avulla voidaan saada terveet henkilöt näkemään hallusinaatioita ja kuulemaan ääniä päässään.

Jokainen ajatus, reaktio, kuulo ja näköhavainto aiheuttaa aivoissa ja niiden sähkömagneettisissa kentissä tietyn neurologisen potentiaalin, piikkejä ja kuvioita, jotka voidaan nyt purkaa ajatuksiksi, kuviksi ja ääniksi. Sähkömagneettinen stimulaatio voi siis muuttaa ihmisen aivoaaltoja ja vaikuttaa lihastoimintaan aiheuttaen tuskallisia, kidutukseksi koettuja lihaskramppeja.

NSA:n sähköinen valvontajärjestelmä voi seurata ja käsitellä samanaikaisesti miljoonia ihmisiä.

Jokaisella meistä on ainutlaatuinen biosähköinen resonanssitaajuus aivoissa, aivan kuten meillä on ainutlaatuiset sormenjäljet. Kun sähkömagneettisen taajuuden (EMF) aivostimulaatio on täysin koodattu, aivoihin voidaan lähettää sykkiviä sähkömagneettisia signaaleja, jotka aiheuttavat halutut ääni- ja visuaaliset vaikutukset kohteeseen.

Tämä on eräänlaista elektronista sodankäyntiä.

Yhdysvaltalaisille astronauteille asennettiin implantti ennen avaruuteen lähettämistä, jotta heidän ajatuksiaan voitiin seurata ja kaikki heidän tunteensa rekisteröidä 24 tuntia vuorokaudessa.

Joukkotiedotusvälineet eivät ole kertoneet, että implantoidun henkilön yksityisyys katoaa loppuelämäksi. Häntä voidaan manipuloida monin tavoin. Käyttämällä eri taajuuksia tämän laitteen salainen ohjaaja voi jopa muuttaa henkilön tunne-elämää. Hänestä voidaan tehdä aggressiivinen tai vaisu. Seksuaalisuuteen voidaan vaikuttaa keinotekoisesti. Ajatussignaaleja ja alitajuista ajattelua voidaan lukea, uniin voidaan vaikuttaa ja niitä voidaan jopa saada aikaan, ja kaikki tämä ilman istutetun henkilön tietoa tai suostumusta.

Tätä salaista teknologiaa ovat käyttäneet sotilasjoukot tietyissä NATO-maissa 1980-luvulta lähtien ilman, että siviiliväestö tai akateeminen väestö olisi kuullut siitä mitään. Näin ollen ammatillisissa ja akateemisissa lehdissä on saatavilla vain vähän tietoa tällaisista invasiivisista mielenhallintajärjestelmistä.

NSA:n signaalitiedusteluryhmä voi etäseurata ihmisaivoista saatavaa tietoa purkamalla aivojen lähettämiä herätepotentiaaleja (3,50 Hz, 5 milliwattia).

Sekä Göteborgissa Ruotsissa että Wienissä Itävallassa on havaittu vankien koehenkilöillä selviä aivovaurioita. Heikentynyt verenkierto ja hapenpuute oikean ohimolohkon otsalohkossa ovat seurausta siitä, että aivoimplantit ovat yleensä käytössä. Suomalaisella koehenkilöllä ilmeni aivojen surkastumista ja ajoittaisia tajuttomuuskohtauksia hapenpuutteen vuoksi.

Sähkömagneettisten kenttien ja säteiden kohdistaminen ihmisten aivotoimintoihin (helikoptereista ja lentokoneista, satelliiteista, pysäköidyistä pakettiautoista, naapuritaloista, puhelinpylväistä, sähkölaitteista,matkapuhelimista, televisiosta, radiosta ja niin edelleen) on osa säteilyongelmaa, johon demokraattisesti valittujen hallitusten olisi puututtava.

Tällä hetkellä mikään kansallinen hallitus ei kuitenkaan ole kiinnostunut käsittelemään tätä kysymystä vakavasti.

Aikataulu nanomikrosirujen integroimiseksi rokotteisiin on spekulatiivinen. Siihen voi kulua vain muutama vuosi tai kuukausi, tai ehkä se on jo täällä, emmekä jo tiedä niiden integroimisesta lääkkeisiin. Siitä huolimatta niiden käyttöönotto on
monien sotilaallisten ja poliittisten etujen vuoksi väistämätöntä.

Olipa se kuinka petollista tahansa, maailmanmahtien ja lääkekartellien oli pakko edistää rokotusten tehokkuutta ja säätää kansallisia pandemiavalmiuspolitiikkoja, jotka velvoittavat rokotuksiin.

Vuonna 2005 Maailman terveysjärjestö (WHO) kehitti kansainväliset terveyssäännökset, jotka sitovat kaikkia 194 jäsenmaata noudattamaan pandemic emergency ohjeisiin, joilla voitaisiin panna täytäntöön tällainen valtuutus. Ilman näitä kansanterveydellisiä menettelyjä (ja propagoituja rokotuskampanjoita) yleisö ei juurikaan tai lainkaan suostuisi vapaaehtoisesti käärimään hihojaan ja ottamaan rokotuksia vastaan.

Yleisön osallistuminen on olennainen väline, jonka avulla suuret lääketehtaat voivat pian ruiskuttaa miljardeihin ihmisiin kaikkien aikojen tehokkaimman valvontakeinon

Vaikka nanoteknologian valmistus on tällä hetkellä saatavilla maailmanlaajuisesti, ennen kuin biotekniikkayhtiöt voivat aloittaa rokotteiden sisällä olevien nanomikrosirujen massatuotannon ja testauksen, niiden on todennäköisesti myytävä ajatus yleisölle. Erilaisten ”terveyden parantamiseen tähtäävien skenaarioiden” avulla ne kannustavat osallistumaan ja ilmoittavat julkisesti, että ne ovat saaneet hyväksynnän samoilta politiikoilta ja sääntelyviranomaisilta, joiden luomisessa ne olivat mukana.

Kesän 2009 puoliväliin mennessä WHO jatautienvalvontakeskus (CDC) tekaistiin tehokkaasti valheellinen influenssapandemia ja saatiin maailma suostumaan H1N1-rokotteisiin. Lisäannokset propagandaa ja mahdollisesti biologinen tapahtuma voivat yhtä lailla vakuuttaa väestöt hyväksymään tietoisesti mikrosirut rokotteiden sisällä ihmiskunnan ”suuremman hyvän” varjolla.

Kun aivotoimintamme on jo kytketty supertietokoneisiin radioimplanttien ja mikrosirujen avulla, on liian myöhäistä protestoida.

Tämä uhka voidaan torjua vain valistamalla yleisöä käyttämällä saatavilla olevaa biotelemetriaa ja nanorobotiikkaa koskevaa kirjallisuutta sekä kansainvälisissä kongresseissa vaihdettua tietoa.

Nyt on aika toimia!

Jo sikainfluenssarokotteessa oli ”ladattavia muistoja”:

https://www.youtube.com/watch?v=TouHzTBKcks

 

Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades

 

 

Tiede

Apinarokkoon varautuminen isorokkorokotteella voi aiheuttaa globaalin isorokkoepidemian

Kommentoi

Onko apinarokko uusi COVID? Mielestäni meidän tulisi rauhoittua ja tunnustaa sen olevan jälleen epäpätevien, ylimielisten, epäloogisten, epärationaalisten, tyhmien, absurdien, järjettömien, idioottimaisten median ja niinkutsuttujen ‘television lääkintäasiantuntijoiden’ touhuja taas kerran. Joten rauhoittukaa kaikki.

Isorokkorokote (isorokon aiheuttaa variola-virus, se on orthopox-virus; ihmiset ovat sen ainoa tunnettu reservi) on nousemassa keskustelunaiheeksi apinarokon levitessä. Mielestäni liian monta tuntematonta tekijää on nyt kun populaatiot on juuri massarokotettu COVID-rokotteilla, jotta voitaisiin alkaa puhua ihmisten rokottamisesta apinarokkoviruksen varalta isorokkorokotteilla. COVID-rokotteet ovat aiheuttaneet liikaa vahinkoa. Isorokkorokotteet COVIDin päälle ovat tehottomia ja vaarallisia! Muistutan teitä siitä, että “Rokottaminen rokoteviruksella on erittäin tehokasta isorokkoinfektion ehkäisemiseksi, mutta siihen liittyy monia tunnettuja sivuvaikutuksia kevyistä aina vakaviin ja henkeä uhkaaviin.” 

Me joudumme nyt miettimään laatikon ulkopuolelta, ja joudumme haastamaan kaiken perinteisen viisauden, jota COVIDin aikaan harjoitettiin (karanteenit), joka selvästikään ei toiminut ja viranomaiset ovat edelleen täysin ulalla.

Asiasta annettu kriittinen lausunto:

“Rokotettujen ihmisten lukumäärän kasvattaminen tulee vääjäämättä johtamaan rokotteiden aiheuttamaan lisääntyneeseen kuolleisuuteen, ja nykyinen näyttö puhuu sen puolesta, että siitä aiheutuisi nettovahinkoa mikäli vapaaehtoisella isorokkorokotteella alettaisiin rokottamaan kansaa laajemmalti.”

Lähde:

Belongia & Naleway: Smallpox Vaccine: The Good, the Bad, and the Ugly

Ensinnäkin, monet kuten Vanden Bossche, McCullough ja minä itse muiden muassa olemme sanoneet, että nämä epäoptimaaliset, tehottomat ja haitalliset COVID-rokotukset on lopetettava! Kokonaan. Niitä ei voi oikeutta. Ei yhtään! Ei yhtään lapsille! Pfizer (Bourla) ja Moderna (Bancel) ja Fauci ja Walensky ja Francis Collins ovat rikollisia heidän pakottaessaan tätä lapsille, jonka tehokkuus on lähellä tilastollista nollaa.

Minä varoitan, että tämän tehtävä on osittain pelotella teitä rokottamaan lapsenne COVID-rokotteella ja jopa isorokkorokotteella. Olkaa varuillanne. Tieteentekijät sanovat, että tämä on hyvä uutinen, minä sanon että se ei ole hyvä uutinen jos ihmiset alkavat ajatella, että apinarokkoa voitaisiin jotenkin ehkäistä isorokkorokotteilla.

Ottakaa nyt iisisti ja laittakaa jarrut päälle tämän kanssa, samat pelurit ovat pelissä, hysteerisinä, ja sama syyllinen media! Hidastakaa!

Ensinnäkin, COBID-rokotettujen henkilöiden immuunijärjestelmä on vajaakuntoinen (dokumentoidusti) ja näin on riski piilevälle ja olemassaolevalle patogeenille (ja syöville), joita he eivät olisi saaneet ilman rokotteita. Tätä on erittäin asianmukaista tarkastella. Patogeeneihin kuuluu myös apinarokko ja nyt raportoidut apinarokkotapaukset. COVID-rokotetut henkilöt voivat olla vakavassa apinarokon riskissä.

Lisäksi on totta, että alle 40-vuotiaat henkilöt eivät ole rokotettu isorokon varalta (rokote jonka turvallisuus on erittäin kyseenalainen), ja kuitenkin todellinen ongelma on se katastrofaalinen lopputulos mikäli me rokotamme miljoonat ja miljoonat ihmiset isorokkorokotteella, joiden immuunijärjestelmä on nyt heikentynyt epäoptimaalisen, steriloimattoman COVID-rokotteen johdosta. Minä varoitan, että ottamalla ihmiset joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt, niinkuin COVID-rokotetuilla on (esim. Rokotuksenjälkeinen korostunut infektioriski) ja antamalla heille isorokkorokotetta apinarokon varalta (ortopox-virus), seuraukset voivat olla todella tuhoisia.

Juuri kuvasin COVID-rokotettuja ihmisiä. Rokotettuja ihmisiä, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt. Isorokkorokote voi potentiaalisesti sitten aiheuttaa isorokkotapauksia rokoteviruksella ihmisillä, joiden immuunipuolustus on heikentynyt COVID-rokotteen johdosta, mm. lapsilla ja nuorilla. Tällä hetkellä tämä riski on teoreettinen, mutta voi muuttua todelliseksi yllä kuvattuun tapaan.

Isorokkorokote perustuu heikennetyn rokkoviruksen antamiseen, joka mahdollisesti tuottaa myös itse orthopox-viruksen ‘isorokkotaudin’ ihmisillä joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt. Isorokkorokote voi myös aiheuttaa asteittaista rokoteviruksen leviämistä. Rokotevirus tuottaa sekä solutason että humoraalisen immuniteetin variola-virukselle (variola-virus aiheuttaa isorokon).

Tästä lainauksesta:

“1960-luvulla Yhdysvalloissa isorokkorokotuksiin liittyviä vakavia haittavaikutuksia olivat kuolema (1/miljoona rokotusta), etenevä rokotushaitta (1,5/miljoona rokotusta), ekseema vaccinatum (39/miljoona rokotusta), rokotuksen jälkeinen enkefaliitti (12/miljoona rokotusta) ja yleistynyt rokotusvika (241/miljoona rokotusta). 20 Haittavaikutukset olivat noin kymmenkertaisia ensimmäisen kerran rokotettujen keskuudessa verrattuna uudelleen rokotettuihin.20 Kuolemantapausten määrä oli myös neljä kertaa suurempi ensirokotetuilla kuin uusintarokotetuilla.20 Kuolemantapausten määrä oli myös neljä kertaa suurempi ensirokotetuilla kuin uusintarokotetuilla. 21

Progressiivinen rokotusvirus (myös tunnettu nimellä vaccinia necrosum, vaccinia gangrenosum) määritellään rokotusviruksen hallitsemattomaksi lisääntymiseksi rokotuskohdassa, joka johtaa ympäröivän kudoksen hitaaseen ja etenevään nekroosiin. 24 Tyypillisesti kehittyy satelliittinekroottisia vaurioita, ja lopulta rokotusvirusta voi löytyä myös muista kudoksista ja elimistä. 24 Tämä tila koskee tyypillisesti henkilöitä, joiden immuunijärjestelmä on vajaatoimiva. 24,25 Etenevän rokotevian keskeisiä kliinisiä oireita ovat parantumaton rokotuskohta > 15 päivää rokotuksen jälkeen ja tulehduksen tai immuunivasteen puuttuminen rokotuskohdasta. 24,25 Hoitamaton etenevä rokotevika on kuolemaan johtava, mutta hoito VIG:llä tai antiviraalisella tsidofoviirilla voi joissakin tapauksissa olla tehokasta.”

LÄHDE:

Belongia & Naleway: Smallpox Vaccine: The Good, the Bad, and the Ugly

Tätä kannattaa tarkkaan ja huolellisesti tutkia. Ottakaa aikanne. Pohtikaa rauhassa isorokkorokotteen antamista apinarokkoon. Pysähdytään tarkastelemaan mitä nämä apinarokkotapaukset ovat ja liittyvätkö ne suoraan COVID-rokotteen aiheuttamaan immuunijärjestelmän vajaatoimintaan. Taaskin, kuten olemme toistuvasti sanoneet, lopettakaa COVID-rokotukset heti!

Katsokaa näitä katastrofeja, joita me olemme saaneet aikaan COVID-toimilla ja rokotteilla. Tällä hetkellä ei ole syytä huoleen perustuen kaikkeen raportoituun. Meidän tulisi tarkastella miesten välisessä seksissä välittyviä sairauksia, niinkuin näitä nyt on raportoitu nuorten miesten kesken. Tämä tulee tutkia ennen kuin mitään voidaan julistaa uskottavasti, sillä asia on tällä hetkellä epäselvä. Apinarokkouutisointi on epäselvää.

Lyhyt johdatus apinarokkoon:

“Eläimestä ihmiseen leviävä tauti voi esiintyä suoran veren, ruumiinnesteiden tai tartunnan saaneiden eläinten iho- tai limakalvovauriokontaktin seurauksena …

Sekundääriset tai ihmisestä ihmiseen leviävät tautitapaukset voivat esiintyä lähikontaktissa hengitysteiden eritteiden, tartunnan saaneen henkilön ihovaurioiden tai äskettäin saastuneiden esineiden kanssa.…

Pisarahengityshiukkasten välityksellä tapahtuva tartunta edellyttää yleensä pitkäkestoista kasvokkain tapahtuvaa kosketusta, jolloin terveydenhuollon työntekijät, perheenjäsenet ja muut tartunnan saaneiden läheiset kontaktit ovat suuremmassa vaarassa…

WHO signaloi maanantaina, että jotkut Britanniassa esiintyneet tapaukset olivat olleet homomiesten keskuudessa…

Vaikka nykyinen tapausten rypäs on esiintynyt miehillä, jotka harrastavat seksiä miesten kesken, on mahdollisesti ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä leviämistavasta tai olettaa, että seksuaalinen aktiviteetti olisi tarpeen taudin leviämiseksi, ellei meillä ole selvää epidemologista dataa tai analyysia” sanoo Michael Skinner, virologian asiantuntija Lontoon Imperial Collegesta Science Media Center (SMC) -verkkosivulle…

Maailman terveysjärjestö kuitenkin sanoo, että taudin leviäminen ihmiseltä toiselle on rajoittunutta.

Apinarokon oireita ihmisillä ovat muun muassa kasvojen, kämmenten tai jalkapohjien ihovauriot, rupi, kuume, lihassärky ja vilunväristykset….

Useimmat ihmiset toipuvat muutamassa viikossa, ja apinarokko on johtanut kuolemaan vain harvoissa tapauksissa….

Se on yleensä itsestään rajoittuva sairaus, jonka oireet kestävät kahdesta neljään viikkoa.”

LÄHDE:

Good news: Smallpox vaccine 85% effective in preventing monkeypox

 

Artikkelin julkaissut Paul Alexander

Tiede

Koronarokote kehitettiin puoli vuotta ennen taudin ’löytämistä’

Kommentoi

Tässä artikkelissa osoitetaan, että “Uudenlaisen koronavirusrokotteen” työstäminen on alkanut paljon aiemmin kuin “Uudenlainen koronavirus” virallisesti löydettiin, mikä tuo esiin epäilyksiä siitä miten he olisivat tienneet tästä patogeenista ennen sen virallista esiintuloa.

Tässä näytetään myös, että ennen kuin virus oli virallisesti tunnettu, virukseen kehitettyjä rokotekandidaatteja lähetettiin henkilölle, joka teki kokeita HIV-sekvenssien lisäämisellä koronaviruksiin (Ralph Baric).

Käyttäjän @MrSmith2Washgtn twiitti herätti kiinnostukseni.

Hän viittasi mielenkiintoiseen promovideoon jonka NIH oli julkaissut tammikuun 31. päivä 2020 tieteentekijöistä, jotka väsymättä työskentelevät kehittääkseen rokotetta “Uudenlaiseen koronavirukseen”.

 

Tämä video näyttää 1:00 minuutin kohdalla naisen, joka ottaa pakastimesta laatikollisen koeputkia, jossa lukee “KC 2019 Uudenlainen koronavirusrokote”.

 

Omituisin videon osuus on tämä kuvakaappaus, jossa näkyy päivämäärä 23.7.2019 laatikossa “2019 Uudenlainen koronavirusrokote”!

 

Mitä? Miten voi “2019 Uudenlainen koronavirusrokote” olla päivätty 23.7.2019, kun “Uudenlainen koronavirus” Sars-Cov-2 “löydettiin” vasta joulukuussa 2019?

Tutkitaan lisää.

Laatikossa on nimilappu “Ruckwardt”, joka kuulostaa harvinaiselta nimeltä, joten kaivelin siitä hieman tietoa. Se viittaa Tracy Ruckwardtiin, NIH:n tieteentekijään.

 

Tracyn nimen esiin kaivaessa näen, että hän on kirjoittanut monia mielenkiintoisia artikkeleita, joita käyn läpi, kuten tämän tässä.

 

Ensimmäistä kuvakaappausta, jossa lukee “KC 2019 Uudenlainen koronavirusrokote” katsellessani tajuan, että “KC” laatikon koeputkissa viittaa Tracyn kirjoittajatoveriin yllä mainitussa tutkimuksessa, “Kizzmekia Corbettiin”:

 

Corbett vaikuttaa näkyvän myös videolla. Huomaa, että Kizzmekia EI OLE henkilö, joka avaa ja sulkee pakastimen, vaikka niin luulin aluksi. Corbett näkyy toimiston perällä kun koeputkea, jossa lukee “DNA”, ravistellaan.

Tämä on kaikki hienoa, eikö niin? Me rakastamme tiedettä, me ylistämme tieteentekijöitä, me haluamme lisää hyödyllistä tutkimusta. Kaikki on hyvin?

Joo, mutta MIKSI laatikon päivämäärä on 23.7.201) Miten he voivat luoda “uudenlaisen koronavirusrokotteen” ennen kuin “uudenlaista koronavirusta” on löydettykään?

Kun laatikoita vertaa hyllyllä oleviin, jotka ovat keränneet monen vuoden jääpeitteen, Kizzmekian koeputkilaatikon pinnasta puuttuu selvästi kuura ja sitä on todennäköisesti käytetty silloin kun video on kuvattu. AINOA päivämäärä joka näkyy on 23.7.2019. Omituista.

Toiset laatikot hyllyssä liittyvät Corbettin ja Ruckwardtin artikkeliin, kuten laatikko jossa lukee “HKU1 Neutralisaatioanalyysi”, “OA MERS”, jne.

 

Sitten videon henkilö käsittelee viljelmäliuosta, jossa lukee “WUCOV S-2P Fd PN1 1/2 OA 01/24/2020”. Tämä muistuttaa minua aiemmasta pakastinkuvasta, jossa näkyy laatikko nimilapulla “KC COV S-2P Proteiinit” (ylin rivi toinen laatikko ylhäältä). Laatikko pakastimessa on todella jään peitossa ja näyttää siltä kuin se olisi ollut siellä jo pitkän aikaa. Liittyvätkö nämä toisiinsa?

Tässä on joitain herkullisia lainauksia artikkelista:

mRNA-koronavirusrokotekandidaatti siirrettiin NIAIDilta UNC:n Ralph Baricille joulukuun 16. päivä 2019

Nämä tieteentekijät vaikuttavat työskennelleen todella väsymättä ENNEN KUIN Sars-Cov-2 löydettiin, mutta he tiesivät vähän liikaa siitä mitä tulisi tapahtumaan ENNEN KUIN löydös tehtiin. Tässä me näemme Modernan rokotekandidaattia siirrettävän NIAIDilta UNC:n Ralph Baricille joulukuun 12. päivänä 2019:

 

Ralph Baric on tiedemies, joka teki kokeita HIVin geenisekvenssien lisäämisellä koronaviruksiin tehostaakseen niiden toimintaa:

 

Tämä artikkeli ei pyri antamaan lopullisia vastauksia. Tässä kysytään kysymyksiä. Jos kaivat syvemmälle, löydät mahdollisesti lisää.

 

Artikkelin julkaissut Igor Chudov

Yhdysvaltain operaatio ”influenssarokotteiden uudistamiseksi” käynnistettiin syksyllä 2019:

https://trumpwhitehouse.archives.gov/presidential-actions/executive-order-modernizing-influenza-vaccines-united-states-promote-national-security-public-health/

Tiede

Törkeä #PfizerGate-skandaali paljastuu

Kommentoi

Järkyttävää informaatiota dataväärennöksistä ja huonosta potilasturvallisuudesta Pfizerin valmistaman rokotteen koejakson aikana on tulossa ulos, joka pommin lailla järisyttää tutkimusmaailmaa.

Tutkija, joka on töissä yritykselle, joka on vastuussa kolmesta Pfizerin COVID-19 rokotteen kliinisestä kokeesta, tekee järkyttäviä paljastuksia näissä laitoksissa tehdyistä toimenpiteistä.

WARNING SCANDAL: Pfizer is blowing fresh after revelations about bad practice at three of the drug giant's vaccine test sites. Photo: Artur Widak / NurPhoto / Shutterstock

Paljastukset tehtiin kattavassa artikkelissa, joka julkaistiin tunnetussa lääketieteen julkaisussa British Medical Journal (BMJ) .

Tietovuotaja on nimeltään Brook Jackson. Hän oli aluejohtaja Ventavia Research Groupilla, joka oli vastuussa kolmesta testipaikasta, jossa tehtiin kolmannen vaiheen kokeita Pfizer/BionTechin rokotteella. Kokeita tehtiin yhteensä 153:ssa paikassa.

Näistä kolmesta rokotekoepaikasta saatu data sisälsi tuhat koehenkilöä yhteensä 44 tuhannesta koehenkilöstä, jotka olivat mukana Pfizerin rokotteen kolmannen vaiheen kokeessa.

BMJ:n artikkelissa Jackson väittää, muunmuassa, että yritys, joka työskenteli alihankkijana Pfizerille, väärensi dataa, käytti epäpätevää työvoimaa toteuttamaan rokotuksia ja käytti liian paljon aikaa negatiivisia rokotevaikutuksia raportoitaessa.

Standarditutkimusmenetelmä on niinkutsuttu satunnaistettu kaksoissokkokoe, Store norske leksikon kertoo.

Se, että tutkimus on kaksoissokkokoe, tarkoittaa että ei tutkimuksen kohehenkilöt eivätkä tutkimuksen järjestäjät itse tiedä sitä kenelle annetaan placeboa tai kuka saa oikeaa rokotetta, tässä tapauksessa siis Pfizerin rokotetta. Brook Jackson puhuu siitä miten kolmessa rokotepaikassa oli myös olemassa riski, että koehenkilöt ”sokaistiin”.

Sai potkut

Vaikka Jackson oli toistuvasti varoitellut Ventaviaa ongelmista, yritys ei hänen mukaansa tehnyt mitään korjaustoimenpiteitä.

Tämä sai aikaan sen, että Jackson kirjoitti huolistaan Yhdysvaltain ruoka- ja lääkevirastolle (FDA).

Firman johto ei katsonut tätä hyvällä, ja kostotoimenpiteinä Jackson sai piakkoin potkut.

Tuohon aikaan nainen, jolla oli 15v kokemusta kliinisen tutkimuksen järjestämisest oli ollut töissä vasta kaksi viikkoa.

Väitteidensä tukemiseksi tietovuotaja on antanut BMJ:lle pääsyn firman sisäisiin dokumentteihin, valokuviin, ääninauhoitteisiin ja sähköposteihin. BMJ on ollut myös yhteydessä muihin Ventavian työntekijöihin.

Työntekijä, joka valitsee pysyä nimettömänä, sanoo että Ventavialla ei ollut tarpeeksi ihmisiä keräämässä nenäpuikkonäytteitä koehenkilöiltä, jotka raportoivat oireista jotka oltaisiin voitu tulkita COVID-19:ksi.

Näin tutkimusdata on voinut pilaantua.

Kammottavat olosuhteet

FDA:lle lähettämässään kirjeessä Brook Jackson kertoi useista vakavista olosuhteista, mm.:

Koehenkilöitä sijoitettiin käytävälle injektion jälkeen eikä kliininen henkilökunta valvonut heitä ollenkaan.

  • Rokotteesta haittoja saaneiden koehenkilöiden tilaa ei seurattu ajoissa
  • Protokollarikkeistä ei raportoitu mitään
  • Rokotteita ei säilötty oikeassa lämpötilassa
  • Laboratorionäytteitä ei merkitty kunnolla
  • Firma ”käy hönkäilemään” Ventavian työntekijöiden niskaan, jotka raportoivat tällaisista ongelmista

BMJ:n mukaan Jackson sai vahvistuksen FDA:lta, että hänen pyyntönsä oli vastaanotettu.

Hän sanoi saaneensa myös puhelun FDA:n tarkastajalta muutama päivä myöhemmin, mutta hän ei ole tämän jälkeen kuullut mitään virastosta.

Annettuaan Pfizerin rokotteelle hyväksynnän elokuussa 2021 FDA julkaisi tiivistelmän heidän tekemistään rokotekokeiden tarkastuksista.

BMJ:n mukaan FDA oli tarkastanut yhdeksän Pfizerin 153:sta rokotekoepaikasta — joista yksikään ei ollut Ventavian paikka.

Dagbladetin saamassa sähköpostissa maanantai-iltana FDA kirjoittaa, että he eivät voi kommentoida tapausta, mutta painottavat että heillä on luottamus siihen että data toimi oikein perustana Pfizerin piikin hyväksynnälle.

Paul D. Thacker, BMJ:n artikkelin taustalla ollut journalisti, oli puhunut kahdelle entiselle Ventavian työntekijälle, jotka ”vahvistavat Jacksonin huolien laajemmat aspektit”.

Eräs työntekijöistä kertoo, että Pfizer Jacksonin palkkaamisen jälkeen sai viestiä Ventavian ongelmista, ja tällöin tehtiin auditointi.

Pfizer on sen jälkeen palkannut Ventavian alihankkijana tutkimuspalveluihin neljään muuhun kliiniseen rokotustutkimukseen, joissa rokotetta testataan lapsilla ja nuorilla aikuisilla sekä myöskin raskaana olevilla naisilla. Yksi näistä tutkimuksista liittyi koronavirusrokotteen booster-piikkiin.

Näin Pfizer vastaa

– Pfizerillä on käytössään robusti laadunhallintajärjestelmä kaikissa neljässä kliinisessä kokeessamme. Tämä on kriittistä tutkimuksen laadun ja rehellisyyden kannalta, sekä myös potilasturvallisuuden kannalta. Me otamme sellaiset huolet erittäin vakavissamme, ja me teemme mittavat tutkimukset paljastaaksemme kaikki ongelmat ja heikkoudet, sanoo Joachim Henriksen, Norjan Pfizerin viestintävastaava.

Kuitenkaan Pfizer ei ole tyytyväinen siihen käsittelyyn, jonka he saivat johtavalta lääketieteen julkaisulta.

– Me olemme pettyneitä, että BMJ valitsi julkaista tämän artikkelin ilman että he ottivat meihin yhteyttä kuullakseen meidän arviomme näistä väitteistä. Se on normaalin pressikäytännön vastaista ja voi vakavasti vahingoittaa luottamusta tärkeään rokotteeseen, jolla on kattava dokumentaatio ja jota on annettu sadoille miljoonille henkilöille, Henriksen sanoo.

Dagbladet on kysynyt miksi Pfizer, huolimatta siitä että heitä varoitettiin Ventavian rokotekoepaikkojen ongelmista, oli sen jälkeen palkannut tämän alihankkijan neljään uuteen kliiniseen kokeeseen.

Pfizer ei vastaa tähän kysymykseen, vaan kirjoittaa seuraavasti:

”Me teimme mittavat tutkimukset ongelmista, joita Pfizerin laadunvalvonnassa oli tullut esiin tämän kliinisen kokeen kohdalla. Toimenpiteitä tehtiin ongelmien korjaamiseksi tarpeen mukaan. Pfizerin tutkimukset eivät identifioineet mitään ongelmia tai huolia, jotka olisivat invalidoineet datan tai vaarantaneet tutkimuksen rehellisyyden. Yritys proaktiivisesti on antanut tietoja FDA:lle tapauksesta ja informoinut tutkimuksen arviointilautakuntaa.”

Pfizerin pelko siitä, että BMJ:n artikkeli voi heikentää luottamusta, on ilmeisesti todellinen. Rokotevastustajat ovat saaneet uutiset haltuunsa, ja Twitterissä on ollut paljon aktiviteettia häshtähillä #pfizergate.

Mutta tutkijat ja lääkärit ovat myös vihaisia niistä suurista säännöttämyyksistä, joita on ilmeisesti tapahtunut kolmessa Pfizerin rokotteen testauspaikassa.

Lääketieteen sivusto Total Health Britanniassa oli kerännyt useita reaktioita, joita asiantuntijayhteisö oli kokenut BMJ:n paljastusten jälkimainingeissa.

NOT INSPECTED: The FDA was notified of the problems at three of Pfizer's vaccine test sites, but did not come for inspection. Photo: Reuters
FDA sai tiedon Pfizerin rokotetestipaikkojen ongelmista, mutta ei tehnyt tarkastusta. Kuva: Reuters

– Se on punaisin kaikista punalipuista. FDA tiesi siitä, ja on syyllinen siihen ettei edes mainitse sitä kirjeessään arviointilautakunnalle, joka suostumusta suosittelee, sanoo tri. Michael Tomlinson.

– Se on käytänne, joka on vastoin tiedettä, ihmisyyttä ja luottamusta, kommentoi lääkäri Payal Keswarpu LinkedInissa.

Pettymys

Steinar Madsen, lääkintöjohtaja Norjan lääkevirastossa, on myös lukenut BMJ:n artikkelin.

– Tämä on pettymys. Säännöttömyyksiä ei saisi esiintyä kokeissa. Ohjeet ovat tiukat, ja on tärkeää että niitä noudatetaan, Madsen sanoo Dagbladetille.

Tokikaan hän ei tiedä mitä kulisseissa on keskusteltu, Pfizerilla tai FDA:lla sen koommin, BMJ:n paljastusten jälkeen.

– Mutta käydyt keskustelut ovat todennäköisesti olleet vakavia.

CRITICAL: Medical director Steinar Madsen at the Norwegian Medicines Agency. Photo: Nina Hansen
Lääkintöjohtaja Steinar Madsen Norjan lääkevirastossa. Kuva: Nina Hansen

Madsen huomauttaa, että tarkastuksilla on yritty estää säännöttömyyksiä tutkimusprosessissa.

On kaksi elintä jotka voivat tehdä tarkastuksia — yritys itse ja valtio, tässä tapauksessa Pfizer ja FDA.

– Onneksi ei vaikuta siltä, että säännöttömyydet kolmessa koepaikassa olisivat vaikuttaneet kolmannen vaiheen kokeiden tuloksiin, Madsen sanoo

 

  Artikkelin julkaissut Dagbladet.no

Tiede

Rokotteet ja geenimutaatio

Kommentoi
kirjoittanut Harold E. Buttram, MD; Susan Kreider, RN; Alan R. Yurko lokakuu 11, 2002

Johdanto

Tämä artikkelin kirjoittajat eivät esitä olevansa auktoriteetteja genetiikan tai immunologian aloilla. Maallikkona olossa on se etu, että kun asiaa tarkastelee etäältä, voi joskus havaita asioita jotka jäävät asiantuntijoilta huomaamatta, jotka ovat kiinni oman alansa yksityiskohdissa ja monimutkaisuuksissa. Tämä voi olla totta puhuttaessa rokotteiden vaikutuksista immunologiaan ja genetiikkaan, joista tiede oikeasti tietää aika vähän.

Tämä artikkeli käy läpi kolmen alan asiantuntijan, LT John Martinin, tri. Howard B Urnovitzin ja tri. MG Montinarin työtä, joista käy ilmi varsin vakuuttavat näytöt sille, että joiltain rokotteiden saaneilta potilailta löytyy geneettisiä muutoksia, joiden reaktiot vaikuttavat liittyvän rokotteiden kausaalimekanismiin. Tässä ei esitetä väitteitä, että tämä evidenssi olisi vedenpitävä todiste rokotteiden aiheuttamista geneettisistä muutoksista. Se mitä me toivomme esittävämme on näiden tutkijoiden työ, eli että on sekä mahdollista että uskottavaa, että nykyiset lapsuusajan rokoteohjelmat saattavat aiheuttaa laajamittaisia geenimuutoksia, mikä mahdollisesti vaikuttaa laajalti omiin lapsiimme.

Todistustaakka rokotereaktioista ei tulisi levätä vanhempien harteilla, niinkuin se tällä hetkellä lääketieteellis-juridisessa systeemissämme on. Todistustaakka rokotteiden turvallisuudesta; eli että rokotteet EIVÄT aiheuta negatiivisia geenimuutoksia, tulisi olla valmistajien, liittovaltion ja valtion viranomaisten sekä tällä hetkellä rokotteita antavien koulujen harteilla. Ennen kuin tämä asia on selvitetty, onko kenelläkään millään tasolla yhteiskuntaamme oikeutta pakottaa yhä vain suurempaa määrää rokotteita lapsillemme?

Perustietoa immunologiasta

Vaikka ihmisen immuunijärjestelmän tekniset yksityiskohdat ovat äärimmäisen monimutkaisia, perusoperaatiot ovat olennaisesti yksinkertaisia ja niitä voitaisiin verrata keskiaikaiseen linnaan. Tätä analogiaa käyttäen, ensin saattaa olla muutama etuvartioasema, sitten vallihauta, sitten päärakennuksen seinä, ja lopulta sisemmät puolustukset linnan ympärillä, jossa sisällä kuninkaalliset asuvat. Kuninkaalliset tässä tarkoittavat ihmisen geneettistä järjestelmää, jota immuunijärjestelmä on suunniteltu suojelemaan kaikin tavoin.

Etuvartiot tarkoittaisivat lymfosyyttejä (yhdenlaisia valkosoluja), joita kutsutaan “muistisoluiksi” koska ne muistavat tunkeutujille altistumisen. Altistuminen käynnistää kloonausprosessin tulevien altistusten varalta. Päärakennuksen seinämää esittää hengitysteiden ja suolen limakalvot, ja sisäpuolustusta vasta-aineita tuottavat veren plasmasolut (ja muut valkosolut), jotka ovat luuytimessä.

Immuniteetti

Soluvälitteinen immuniteetti

Ihmisevoluution lukemattomien vuosituhansien aikana limakalvojen soluvälitteinen immuniteetti ihmiskehossa on ollut pääasiallinen sisääntuloreitti sairauksia aiheuttaville mikro-organismeille ihmiskehossa, ja täten evoluution myötä limakalvot ovat kehittäneet kehoon suuren puolustusjärjestelmän. Nämä limakalvot on pinnoitettu “antiseptisella pinnoitteella”, joka koostuu miljardeista ja biljoonista molekyyleista immunoglobuliini A -vasta-aineita, joiden rooli on tunnistaa jokainen ohitse kulkeva molekyyli, sisäelinten tapauksessa jaotella ravintoaineet, ja pysäyttää kaikki tunnistamattomat aineet, mm. epätäydellisesti sulaneet ruoka-aineet. Vaadittaisiin useita suuria tietokoneita pääsemään tämän järjestelmän älykkyyden tasolle. Kaikki toimii erittäin ohuen (ja tyhmän) vatsan limakalvon sekä useiden myrkyllisten aineiden välillä, jotka muuten menisivät läpi limakalvosta verenkiertoon. Antiseptisen pinnoitteen lisäksi limakalvojen puolustusmekanismin päätoimija infektioita aiheuttavia mikro-organismeja vastaan on soluvälitteinen immuniteetti, jonka vaikuttavat aineet ovat fagosyyttiset makrofaagit (syöjäsolu) ja sytotoksiset T-lymfosyytit (imusolu).

Vasta-aineimmuniteetti

Sisäisiä puolustusmekanismeja esittää plasmasolut luuytimessä, jotka tuottavat vasta-aineita, mikä normaalisti toimii sekundäärisenä kehon puolustusmekanismina. Se käynnistyy limakalvojen soluimmuniteetin lisänä, tai pääasiallisena puolustusmekanismina kun soluimmuniteetti on pettänyt. Tähän immuniteettiin viitataan vasta-aineimmuniteettina. Plasmasolut voivat tuottaa

(1) Makroglobuliineja, jotka ilmaantuvat akuutin infektion esiintyessä ensimmäisenä, jotka ovat primitiivisempiä ja jotka toimivat yleisluonnollisena antibioottina;

(2) Immunoglobuliini G vasta-aineet, jotka ovet erittäin spesifisiä tiettyä ulkopuolista tunkeutujaa vastaan ja ilmaantuvat jonkin verran myöhemmin infektion edetessä kloonausprosessin käynnistyttyä ja

(3) IgE vasta-aineet, jotka saavat aikaan allergioita.

Lastentautien rooli

On olemassa koulukunta, jonka mielestä niinkutsutut entisaikojen lastentaudit, mm. erilaiset rokot (tuhka-, vesi- jne.), jotka ovat päässeet kehoon limakalvojen kautta, ovat olleet tarpeellisia ja niillä on positiivinen tarkoitus näiden limakalvojen immuunijärjestelmän kehittämisessä ja vahvistamisessa. Rokotteet sitä vastoin injektoidaan suoraan kehoon, mikä ohittaa limakalvot ja jättää näiden kautta syntyvän immuniteetin suhteellisen heikoksi ja kitukasvuiseksi.

Sekä The New England Journalissa (1) että Thorax-julkaisussa (2) on julkaistu artikkeleja, joissa sanotaan että terveellä immuunijärjestelmällä on “bias” soluvälitteistä immuniteettia kohtaan, kun taas ihmisillä joilla on allergioita, astmaa, autoimmuunisairauksia on vasta-ainedominantti immuunijärjestelmä. On myös osoitettu, että kun jompi kumpi näistä tulee dominantiksi, on vaikeaa vaihtaa järjestelmästä toiseen. (3)

Geenien vaihdanta ympäristön kanssa

Barbara McClintock, vuonna 1983 Nobel-palkittu “Corn Lady”, ensimmäisenä havaitsi niinkutsuttujen hyppygeenien geneettisen liikkuvuuden 1930-luvulla. Yli 50 vuotta hän teki yksin tutkimusta maissin parissa, ja selvitti erään luonnon kaikkein syvimmistä salaisuuksista.

McClintock tutki intiaanimaissia, jossa punaisten ja keltaisten maissinjyvien jakauma määräytyy geneettisesti. Hän havaitsi, että jotkut geenit liikkuivat paikasta toiseen solun kromosomeissa (kuin rukousnauhan helmet). Sitten hän näki liikekuvioita, jotka erosivat kovin värillisten jyvien liikkeistä, ja tajusi että jotkut geenit, kun ne ovat kulkeutuneet tiettyyn paikkaan, kytkivät geenejä päälle tai pois. Siitä seuraa, että vaikka useimmat geenit ovat työläisiä, jotkut geenit olivat näiden johtajia.

World Medicinen artikkelin mukaan (syyskuu 22, 1971, s. 69-72; New Medical Journals, Clareville House, Oxendon St., London), Genevan yliopiston tutkijat olivat tehneet hämmästyttävän havainnon, että verenkiertoon päätyvät biologiset aineet muuttuvat todella osaksi meitä ja jopa geenejämme. Artikkelissa sanotaan:

“Kun japanilaiset bakteriologit saivat selville, että yhden lajin bakteerit siirsivät oman erittäin omalaatuisen antibioottivastustuskykynsä kokonaan täysin toiseen lajiin, he vaikuttivat törmänneensä johonkin täysin uniikkiin ellei sitten hämmästyttävään ilmiöön. Tri. Maurice Stroun ja tri. Pilippe Anker, yhdessä kollegoidensa kanssa kasvifysiologian laitokselta Genevan yliopistosta keräsivät mittavasti todisteita siitä, että geneettisen informaation siirtäminen ei rajoitu pelkästään bakteereihin, vaan se voi tapahtua myös bakteerien välillä sekä kasveilla ja eläimillä.”“Genevalaiset tieteentekijät ovat vakuuttuneita, että normaali eläin- ja kasvisolu voi myös levittää DNA:ta ja että tämä DNA kulkeutuu muihin soluihin organismissa. Jos he ovat oikeassa, silloin sillä on merkittävästi vaikutusta käytännössä jokaiseen solun aineenvaihdunnan aspektiin. Se vaikuttaisi organismin kasvuun ja kehitykseen, sairauksiin ja jopa organismin evoluutioon.” “Tri. Maurice Stroun ja hänen kollegat tekivät suurimman osan tutkimuksista kasveilla, mutta he ovat nyt siirtyneet eläimiin. Viimeisimmässä kokeiden sarjassa he käyttivät sammakoiden eristettyjä sydänkorvakkeita.” (4)

Tulokset ovat kiistämättömiä. He saivat selville, että RNA-DNA (ribonukleiini-deoxyribonukleiini) hybridisaatiolla on suuri suhteellinen osuus samalta lajilta kerätyn bakteeri-DNA:n ja titratun sydänkorvakkeista kerätyn RNA:n välillä. (DNA, joka on kaikkien solujen tumassa oleva ominaisnukleiinihappo, on olennainen molekyyli, joka kantaa mukanaan kehon solujen geneettisen koodin.)

“Koska me tiedämme, että mikään bakteeri ei ollut päässyt sammakoiden sydänkorvakkeisiin, me voimme ainoastaan todeta että bakteeri-DNA:n on ollut erityttävä bakteereista ja eläinsolut olivat ne absorboineet”, Stroun sanoo.“Tämä siirtymäilmiö, tai transkensio, kuten tri. Anker sitä nimittää, on erittäin todennäköisesti yleinen, muutoin hän ja tri. Stroun eivät olisi todennäköisesti onnistuneet siinä ensi yrittämällä, että eläinkudokset syntetisoivat bakteeri-RNA:ta…” “Tämän työn seuraamukset transkeesiolle ovat jättiläismäiset, sillä genevalaisten työ vihjaa, että ilmiö on käynnissä koko ajan — jopa omissa kehoissamme… Voisiko esimerkiksi reumaattisen kuumeen johdosta seuraava sydänvaurio ja samanlainen bakteeri-infektio olla seurausta reumaattisesta kuumeesta ja samanlaiset bakteeri-infektiot voivat olla seurausta kehon immuunijärjestelmän reaktiosta siihen, että omat solut tuottavat vierasta RNA:ta?”

Ankerin ja Strounin myöhemmät tutkimukset vahvistivat raportin havainnot. (5)

Geneettinen hybridisaatio

Puhtaan geneettisenä materiaalina olisi odotettavissa, että virukset ovat alttiimpia geenihyppäysprosessille kuin muut mikro-organismit. Seuraava julkaisu tukee tätä hypoteesia: tuman polyhedroosiviruksen 24 näytteen tutkimuksessa niiden viljelmissä oli viruksen palasten sekä lisäyksiä että poistoja, mikä puhuisi sen puolesta että virus sekä on antanut geneettistä materiaalia soluun että vastaanottanut geneettistä materiaalia solulta, jossa se on viljelty, mikä näin myös viittaisi siihen mahdollisuuteen, että samanlaista virusvaihdantaa tapahtuu ihmisillä (oma tulkinta). (6)

Toinen mahdollinen virusinfektioiden (oletettavasti myös virusrokotteiden) komplikaatio on, että tiettyjen virusproteiinien ja aivojen ja hermojen myeliinikudosten välillä on löydetty samankaltaisuuksia. (7) Tämän virusproteiinien ja hermojärjestelmän homologisten alueiden välisen samankaltaisuuden tuloksena immunologiset ristireaktiot voivat johtaa infektion tai rokotteen jälkeiseen enkefaliittiin, myeliittiin tai neuriittiin. Näihin viruksiin kuuluu tuhkarokko, Epstein-Barr, A- ja B-influenssa ja muut hengitystieinfektioita aiheuttavat virukset.

Tätä ajatusta kehitelläksemme, artikkelissa otsikolla “Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?”, kirjoittajat huomauttavat rokotteiden “molekyylimimiikan” ongelmasta, jossa rakenteellinen samankaltaisuus virus-antigeenin ja oman itsen antigeenin välillä saattaa, kun aiheutetaan pieni modifikaatio antigeenin kudokseen, saada sen näyttämään vieraalta immuunijärjestelmälle ja näin se voisi olla vasta-ainetuotannon kohde” (myös autoimmuniteetin). (8)

Endogeeniset ja eksogeeniset hyökkäykset immuunijärjestelmää vastaan

Palataksemme keskiaikaisen linnan analogiaan, ihmiskeho voi sietää suuret määrät myrkkyjä, mutta kun ulkoiset puolustukset otetaan pois ja geenit jäävät suojaamatta, juuri tämäntyyppisessä skenaariossa voi esiintyä teoreettisesti geenivaurioita. Tilanteet joissa tällaiseen geneettiseen haavoittuvaisuuteen ajaudutaan ovat seuraavanlaisia:

• Konferenssissa vuosia sitten tri. H.H. Fudenberg, satoja tutkimuksia julkaissut maailmankuulu immunologi, lausui seuraavasti: “Yksi rokote vähentää soluvälitteistä immuniteettia 50%:lla, kaksi rokotetta 70%:lla… kolmoisrokotteet (MMR, DTaP) merkittävästi vahingoittavat soluvälitteistä immuniteettia, mikä altistaa toistuville virusinfektioille, erityisesti korvatulehduksille, sekä hiiva- ja sieni-infektioille.”

• Vakava ja/tai pitkittynyt stressi nostaa sekä endogeenista adrenaliinia että seerumin kortisonitasoja. On pitkään tiedetty, että kortisonilääkitykset tukahduttavat immuunijärjestlemää. Endogeeniset korkeat kortisonitasot voivat tehdä samoin.

• Myrkylliset kemikaalit kuten Persianlahden sodan syndroomassa (9) tai toksisten myrkkyjen kaatopaikat, joihin on yhdistetty synnynnäiset kromosomaaliset anomaliat näillä alueilla asuvilla asukkailla. (10)

• Ravinnevajeet, erityisesti foolihapon puute, joka on kriittisessä roolissa kromosomien tuotannossa ja korjaamisessa. Foolihaposta kertovassa monografissa LT Sidney M Baker kertoo, että syövän esiasteen kromosomivaurioita on löydetty soluviljelmistä, joiden viljelmänesteessä on vähän foolihappoa. Tupakoitsijoiden veren foolihappotasot ovat matalammat ja heillä on enemmän syövän esiasteen kromosomimuutoksia kuin ei-tupakoitsijoilla. (11)

• Kuten lastentautien peruskirjoissa kerrotaan, vauvat ja lapset, joilla ei ole paljoakaan immuniteettia, ovat suurelta osin riippuvaisia äidiltään saamista vasta-aineista noin ensimmäiset 6 kk syntymästä, sillä heidän imusolmukkeensa ovat pienet, heillä ei ole niin paljoa plasmasoluja luuytimessään eikä heidän immunoglobuliinituotantonsa ole suuri. Normaalisti arviolta 6v ikäsillä on tarpeeksi immuuniparametreja. Ainakin teoriassa, sillä immuunijärjestelmän epäkypsyys lapsuudessa tarkoittaa, että lapsen genetiikka on haavoittuvainen.

• Vaikka lopullinen näyttö on vajavaista, on paljon epäsuoraa näyttöä siitä että rokotteet saattavat vääristää ihmisen immuunijärjestelmää pois soluvälitteisestä immuniteetista, mikä on normaalisti terveellä ihmisellä dominantti, kohti heikempää vasta-aineimmuniteettia, mikä on yhteydessä allergioihin ja autoimmuunisairauksiin sekä kasvaneeseen haavoittuvaisuuteen viruksille ja sieni-infektioille. Tämä johtopäätös jää tuskin tekemättä koska suurin osa tällä hetkellä käytössä olevista ellei kaikki lapsuusajan rokotteet injektoidaan suoraan kehoon ja suunnataan vasta-aineiden tuotantoon luuytimessä. Ohittamalla limakalvot kehossa soluvälitteinen immuunijärjestelmä pysyy heikkona ja suhteellisen kitukasvuisena johtuen stimulaation puutteesta. Kuten aiemmin todettua, kun vasta-ainesysteemi muuttuu dominantiksi, niinkuin tutkimuksessa osoitettiin, dominanssi pyrkii pysymään.

Kummallakin systeemillä on identifioivat tuntomerkkinsä nimeltä sytokiinit (peptidejä jotka toimivat viestinvälittäjinä) ja tämä on se miten ne identifioidaan. Sudhir Guptan tutkimus 20 autistisella lapsella, sairaus joka monilla liittyy yhä useammin rokotteisiin, näytti konsistentisti vasta-ainesytokiinien määrän olevan koholla ja solusytokiinien matalalla. (12) Sen takia jos rokotteet vääristävät lasten immuunijärjestelmää tuomalla käyttöön vasta-ainevälitteisen järjestelmän erittäin haavoittuvaisena aikana elämässä, ne saattavat olla tuplasti tekemässä pahojaan geenimutaatioiden kannalta.

Stealth-virukset ja LT John Martinin työ

Stealth-virus on virus, joka saa aikaan pitkäaikaisen infektion ihmisissä usean vuoden ajaksi, eikä ihmisen immuunijärjestelmä löydä sitä johtuen sen geneettisestä sirpaloitumisesta ja geneettisten elementtien tilkkutäkkimäisyydestä. Tarina alkaa vuosia sitten, kun tri. Martin toimi FDA:n virusonkologian osaston johdossa, jossa hän löysi tuntematonta DNA:ta tuolloin valmistetusta suullisesti annettavasta poliorokotteesta. Myöhemmin hän sai tietää, että apinoiden sytomegaliavirusta (CMV) oli löydetty kaikista 11 afrikkalaisesta viherapinasta, joita oli tuotu poliorokotteen tuotantoon. (13)

FDA:lta lähdettyään tri. Martin toimi patologian professorina Etelä-Kalifornian yliopistossa. Siellä hän testasi verinäytteitä kroonista väsymysoireyhtymää, autismia ja muita neurosairauksia sairastavilta potilailta. Työ johti siihen, että hän löysi uniikkeja soluja tuhoavia viruksia, joita immuunijärjestelmä ei tunnistanut. Näitä kutsuttiin “stealth-viruksiksi”, joista jotkut selkeästi olivat peräisin apinoiden sytomegaliaviruksesta. Viruksilta puuttui tietyt geenit, joita ilmaisemalla ne saisivat aikaan immuunivasteita isännässä. (14-18)

Selitys kuuluu, että stealth-virus, joka tri. Martinin työn perusteella on peräisin CMV:n kontaminoimasta poliorokotteesta, oli muuttunut äärimmäisen herkäksi ja epävakaaksi, mahdollisesti useiden isännästä toiseen siirtymisen seurauksena kun rokotetta oltiin kehitetty. Epävakaampi virus teoreettisesti olisi paljon alttiimpi vaihtamaan materiaalia isäntänsä kanssa, josta lopulta tulisi eräänlainen geneettinen rubikin kuutio, jossa on tilkkutäkkimäisesti kaikenlaista materiaalia. Tämä tilkkutäkki pysyisi piilossa tartunnan saaneen isännän immuunijärjestelmältä.

Martin oli raportoinut apinoiden CMV -alkuperää koskevista kroonisen väsymysoireyhtymän (15) sekä lasten autismin (18) löydöksistään. Urnovitzin tekemät kromosomilöydökset veteraaneilla, jotka kärsivät Persianlahden sodan syndroomasta (20) puhuivat “monista enteroviruksen kaltaisista segmenteistä” epänormaaleissa kromosomeissa. Urnovitz huomautti myös, että käytännössä kaikki Persianlahden sodan veteraanit ovat saaneet suullisen poliorokotteen, mikä tarkoittaa että CMV-kontaminoitunut poliorokote on saattanut olla enterovirussegmenttien lähde (polio on enterovirus).

Kun ottaa huomioon tri. Martinin löydösten mahdolliset seuraamukset, on vain ihmeteltävä oliko näitä hämmentäviä havaintoja tarkoitus tutkia lisää, vai oltiinko asia jättämässä tuleville sukupolville?

Howard B. Urnovitzin työ ja The Chronic Illness Foundation

Tri. Urnovitz ja hänen kollegansa ovat tutkineet rokotteiden vaikutuksia syöpään, Persianlahden sodan syndroomaan, MS-tautiin ja AIDSiin. Urnovitz, jolla on sekä immunologian että mikrobiologian tohtorintutkinto Michiganin yliopistosta, jossa hän rokotteita tutki, oli muuttunut erääksi kaikkein äänekkäimmistä tieteentekijöistä, jotka olivat alkaneet puhua rokotteiden aiheuttamista geenimutaatioista. (19) Hänen työnsä tällä alalla on saanut selville mm. seuraavaa:

1. Kehoillamme on ulkoisten sen kohtaamien aineiden “geenimuisti”, johon kuuluu myös rokotteet.

2. On olemassa raja sille miten paljon materiaalia kehomme sietävät ennen kuin geenivaurioita esiintyy ja/tai ennen kuin ne muuttuvat kroonisiksi sairauksiksi.

3. Jokaisella on oma uniikki geneettinen kaavansa, joka vastaa eri aineeseen eri tavalla.

Vaikka Urnovitz ei kertonut enempää “geenimuistista”, hänen viittauksensa voidaan ymmärtää viittauksena siihen, että vanhemmiltamme perittyyn geneettiseen kaavaan vaikuttaa ja sitä mahdollisesti muuttaa adaptoituminen ympäristön eri vaikutteisiin elämämme aikana.

Ehkäpä Urnovitz ja kollegat tunnetaan parhaiten heidän Persianlahden sodan syndrooman (GWS) parissa tekemästä työstään, jossa he saivat selville näyttöä geenimuutoksista kromosomi 22q11.2:ssa, joka on tunnettu monista mutaatioistaan, joilla vaikuttaa olevan rooli GWS:n patogeneesissä. (20) Vieläkin silmiinpistävämpää on se miten he sekvensoivat löydöksensä, monien enteroviruksen kaltaisten segmenttien löytäminen viittaisi siihen, että tämä on voinut olla mukana aiheuttamassa muutoksia 22q11.2:een. Kuten aiemmin todettu, Persianlahden sodan veteraanit saivat rokotteen suullisena, enteroviruksen, mahdollisesti apinoiden CMV:n kontaminoiman.

Lisäksi raportin johdantokappaleessa kirjoittajat olivat listanneet kemikaalit, joille veteraanit olivat altistuneet Persianlahden sodan aikana, mm. kemiallisen sodankäynnin aineille, tutkimuskemikaaleille (esim. pyridostigmiinibromidi), organofosfaatti, karbamaatti ja muut hyönteismyrkyt, sekä myrkylliset palamistuotteet öljylähteiden ja diesel-kaasujen palaessa. Vaikka näitä ei oltu eritelty, listan mukaan ottaminen viittaa siihen, että myrkyllinen kemikaalialtistus on voinut olla kausaaliroolissa Persianlahden sodan syndroomassa ja sen mukanaan tuomissa geenimuutoksissa.

Tämän lisäksi jotkut geenisekvenssit on havaittu olevan peräisin muista, tunnistamattomista ei-ihmislähteistä. Tämä herättää kysymyksen siitä onko Urnovitzin ja John Martinin työn välillä yhteys, (14-18) suun kautta annettujen poliorokotteiden ja suun kautta tulleen polioviruksen apinoiden munuaissoluissa viljelemisen kautta, mikä näin kontribuoisi Urnovitzin raportissa mainitut ei-ihmissegmentti.

Urnovitzin (9, 20-22) tekemä työ asettaa rokotteiden aiheuttamat geenimutaatiot vakavaan valoon. Vanhempamme tarjoavat meille geneettisen koodin syntymässä, mutta tämä raaka geenimateriaali näyttää olevan muokattavissa ympäristön vaikutteista, mm. myrkyllisillä kemikaaleilla ja rokotteilla. Yllämainittuun informaatioon perustuen on sekä mahdollista että uskottavaa, että geneettisiä translokaatioita tapahtuu rokotteiden seurauksena. Se on varmastikin uskottava huoli.

Immunogenetiikka

Tieteentekijät eivät ymmärrä hyvin immuunijärjestelmämme genettiikkaa. Kutienkin monet tutkimukset esittävät vakavia implikaatioita. Yhtenä esimerkkinä MG Montinari ja hänen kollegansa tutkivat rokotteiden jälkeisiä keskushermostosairauksia (CNS) ja ihmisten leukosyyttien antigeenejä (HLA), jotka käytännössä ohentavat aivojen ja hermoston kudoksista myeliinipinnoitteen. (23)

HLA-järjestelmä on sellainen joka auttaa henkilön immuunijärjestelmää erottamaaan mitkä siitä ovat “omaa itseä” ja mitkä “ei-itseä”. Vaikka mekanismi on monimutkainen, se on järjestelmä joka alkiovaiheessa oppii tunnistamaan kehon terveen solun “omana itsenä” niin että nämä solut pysyvät koskemattomina immuunijärjestelmän etsi-ja-tuhoa-mekanismeilta, ja ne jättävät mekanismin suojaamaan kehoa ulkopuolisilta hyökkääjiltä.

Erikoishuolena on se, että HLA-järjestelmällä on myös alttiutta polymorfismiin (mutaatio), mutaatiot taas mahdollisesti johtavat itsetunnistuksen heikkenemiseen. Tämä prosessi voi olla juurisyy, tai se voi olla yksi pääsyistä autoimmuunisairauksille, joissa immuunijärjestelmä hyökkää kehon omien solujen kimppuun. HLA-järjestelmä on tässä prosessissa keskeisessä asemassa. (24) Kun HLA-järjestelmän alleelit mutatoituvat, kuten joskus virusinfektioiden, virusrokotteiden tai myrkyllisten kemikaalien aiheuttamien ympäristösairauksien tapauksessa, kehon immunogeneettinen muisti muuttuu. Antigeenin esittäminen immuunijärjestelmälle on tärkeää, ja tämän esityksen sotkeminen voi aiheuttaa sen että keho luulee normaalikudosta, kuten aivojen tai hermoston myeliini, hyökkääjäksi ja näin se hyökkää omaa itseään vastaan (autoimmuniteetti).

Montinari sai selville, että HLA:n tietyt alleelit (A3 & DR7) löytyivät potilailta useammin rokotteiden aiheuttamissa sairauksissa. Tämä viittaa sellaisten sairausten immunogeneettiseen syntyyn. Montinaria huoletti se, että rokotteiden lisäaineet kuten timerosaali aiheuttivat geneettisiä mutaatioita muuttamalla aminohappoja antigeeniproteiinien esityksessä (25-29), mikä voi olla syynä siihen että keho hämmentyy ja ryhtyy autoimmuunireaktioihin.

Lisähuolet rokotteiden aiheuttamista geenimutaatioista

Monet meistä tietävät The Human Genome Projectin, joka on yritys kartoittaa ihmisten geenien kaikki kromosomisijainnit. On tärkeää huomata, että geenien kartoittamisen tekniikka oikeasti sulauttaa ihmisen ja rotan kudoksia viljelyissä. Nämä solut, joita kutsutaan somaattisiksi ihmis-jyrsijäsoluiksi ovat itse asiassa sekä rotan että ihmisen kromosomit yhdistettynä. Ihmisten ja ei-ihmisten solujen hybridisaatio tapahtuu sekä kudosviljelmän avulla että toistuvien solusyklikierrosten avulla, joissa ihmisten kromosomeja “häviää”. Tämä mahdollistaa tieteentekijöille merkitä tiettyjä proteiineja ilmaisevia geenejä yksittäisiin ihmiskromosomeihin. (30)

Kun tiedetään, että sellainen hybridisaatio tapahtuu laboratorioprosesseissa ja se voidaan toistaa, pitää vain ihmetellä onko rokotteilla, jotka ovat kontaminoituneita ja tehty eri ihmisten, eläinten ja ei-ihmisten soluista/DNA:sta, samanlainen vaikutus ihmiskehoon.

PAlataksemme geneettisen kontaminaation aiheeseen, ja Ankerin ja Strounin työhön sekä ihmisen ja rotan solufuusioon, me tiedämme, että monet rokotteet käyttävät “kuolemattomia solulinjoja”, jotka ovat itse asiassa syöpäisen tyyppisiä soluja, joilla ei ole mitään rajaa sille miten monta kertaa ne voivat jakautua. Kaikkein yleisimmin tunnettu kudostyyppi on ihmisen diploidityyppi, joka on eristetty abortoidusta sikiöstä. On mahdollista, että nämä solut voivat hybridisoitua itsekseen. Itse asiassa, se on todennäköistä perustuen siihen mitä me tiedämme somaattisista ihmis-jyrsijäsoluista.

Lisäksi on huoli siitä, että nämä solulinjat kontaminoituvat helposti patogeeneilla ja levittävät syöpää (mutaatioita) aiheuttavaa materiaalia ihmisiin. (31-34)

Tietyt rokotteet kuten “rekombinantti”-, “aliyksikkö”- ja “puhdas-DNA”-rokotteet käyttävät geenimanipulaatiomenetelmiä tuotannossaan. Nämä tekniikat aiheuttavat huolta johtuen rokotteen ja ihmisproteiinin/DNA:n välisistä tuntemattomista reaktioista. FDA itse asiassa tunnustaa tämän huolen, jossa mutaatioita tapahtuu onkogeenien aktivaation tai kasvaimia poissa pitävien geenien poiskytkeytymisen tapauksissa, mikä aiheuttaa syöpää. Lisäksi he myöntävät, että vapaat nukleiinihapot helposti kulkeutuvat ja integroituvat solun genomiin, mikä mahdollisesti johtaa geenimutaatioihin. (35,36) Yksityiskohtaisempi ja teknisempi raportti, joka käy läpi monet rokotekontaminaatioiden aiheuttamat syövät ja geenivaikutukset huomauttaa, että jokaisen rokoteannoksen sallitaan sisältää 100,000,000 DNA-palasta, jotka ovat muita kuin virusta tai viruksella kontaminoituja osia. Me uskomme, että jokainen sallittu DNA-palanen on riski.

Tiivistelmä

Kirjeessä Science Magazinen päätoimittajalle, lokakuussa 1967, Joshua Lederberg, Stanfordin yliopiston lääketieteen laitoksen geeniosaston tutkija varoitti elävän viruksen rokotteista:

“Itse asiassa me manipuloimme biologisesti varsin suurella skaalalla eläviä viruksia massaimmunisaatiokampanjoissa… Yksinkertaiset viruspreparaatiot kuten yleisimmin käytössä tällä hetkellä olevat ovat myös haavoittuvaisia kontaminaatiolle ja väärintunnistukselle.” (38)

Suuremmassa mittakaavassa kyse rokotteiden mahdollisista geenivaikutuksista saattaa olla tieteellisen tiedon “musta aukko”. Vaikka sitä tapahtuisikin, onko meillä teknologiaa selvittää se, ja jos ei ole, onko meillä aikaa odottaa hitaita tiedeprosesseja sellaisten suhteiden selvittämiseksi? Tutkimukset Afrikasta, Englannista, Ruotsista ja Uudesta Seelannista ovat jatkuvasti näyttäneet lisääntyneiden allergiaongelmien kuten astman ja ihottuman esiintyvyyden, sekä sairauksien lisääntymisen, täysin rokotetuilla lapsilla verrattuna vajaasti tai ei ollenkaan rokotettuihin. (39-42) Vaikuttaa siltä kuin meille olisi käsittämätöntä että terveys voisi olla yksi asia ja genetiikka toinen, tai että nämä huonontuvan terveyden ilmiöt eivät toisi mukanaan vastaavia muutoksia geeneissä.

Meidän mielestämme tämä on yksi kaikkein olennaisimpia ongelmia, joita vastaamme on tullut, ja vanhemmat saavat vapaan tahdon hyväksyä tai hylätä rokotteet lapsiltaan perustuen informoituun suostumukseen. Aina kun katsoo luonnon maailmaa, löytää korjaavia prosesseja. Se on perussysteemi jolle Yhdysvaltain perustuslaki on muotoiltu ja jollaiseksi se on suunniteltu. Saman periaatteen tulsii soveltua lapsuusajan rokotteisiin. Ainoastaan tällä tavoin asiat voidaan korjata.

Lähdeviitteet

1. Robinson DS, Predominant TH2-like bronchoalveolar T-lymphocyte population in atopic asthma, New Engl J Med, Jan 30, 1992; 326: 298-304.

2. Holt PG, Sly PD, Allergic respiratory disease: strategic targets for primary prevention during childhood, Thorax, 1997; 52:1-4.

3. Immunobiology; The Immune System in Health and Disease, Charles Janeway, Paul Travers, Mark Walport. Donald Capra, Fourth Edition, Garland Publishing, New York, 1999:394-395.

4. Stroun M, Anker P, Transcription of spontaneously released bacterial deoxyribonucleic acid in frog auricles, J Bacteriology, April, 1973; Vol 114: 114-120.

5. Anker P, Stroun M, Bacterial ribonucleic acid in the frog brain after a bacterial peritoneal infection, Science, Nov. 10, 1972; 178:621-623.

6. Kumar S, Miller LK, Effects of serial passage of Autographa Californica Nuclear polyhedrosis virus in cell culture, Virus Research, 1987; 7:335-349.

7. Jahnke U, Fischer EH, Alvord EC, Sequence homology between certain viral proteins related to encephalomyelitis and neuritis, Science, July 19, 1985; 29:242-284.

8. Shoenfeld Y, Aron-Maor A, Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?, J Autoimmun, Feb 2000, 14(1):1-10.

9. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM et al, RNAs in the sera of Persian Gulf War Veterans Have Segments Homologous to Chromosome 22q11.2, Clinical and Laboratory Diagnostic Immunology, May, 1999; 6(3):330-335.

10. Vrijheid M, Dolk H, Armstrong L et al, Chromosomal congenital anomalies and residence near hazardous waste landfill sites, Lancet, January 26, 2002; 359:320-322.

11. Folic Acid, the Vital Nutrient that Fights Birth Defects, Cancer, and Heart Disease, Sidney M Baker, M.D., Keats Publishing, Inc., New Canaan, Connecticut, 1995.

12. Gupta S et al, Th1 and Th2-like cytokines in CD4+ and CD8+ T cells in autism, J Neuroimmunol, 1998; 85:106-109.

13. This story is related in the book, Emerging Viruses, AIDS and Ebola, by Leonard G Horowitz, D.M.D., M.A., M.P.H., Tetrahedron, Inc., Rockport, MA, 1997, pp 488-493.

14. Martin WJ, Ahmed KN, Zeng LC et al, African green monkey origin of the atypical cytopathic ‘stealth virus’ isolated from a patient with chronic fatigue syndrome, Clinical and Diagnostic Virology, 1995; 4:93-103.

15. Martin WJ, Anderson D, Stealth virus epidemic in the Mohave Valley, Pathobiology, 1997; 65:51-56.

16. Martin WJ, Genetic instability and fragmentation of a stealth viral genome, Pathobiology, 1996; 64:9-17.

17. Martin WJ, Consultation on detection of simian cytomegaloviruses in human tissue, (Presentation July 1, 1996 sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), held in the Solar Building, Rockville, MD).

18. Martin WJ, Stealth virus isolated from an autistic child, (letter to the editor), J Autism Developmental Disorders, 1995; 25(2):258.

19. Written testimony of Dr. Howard B Urnovitz, August 3rd, 1999, at the Committee on Government Reform and Oversight

20. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM, Murphy WH, RNAs in the sera of Persian Gulf War veterans have segments homologous to chromosome 22q11.2, Clin Diagn Lab Immunol, May, 1999; 6(3):330-335.

21. Urnovitz HB et al, Increased sensitivity of HIV-2 antibody detection, Natural Med, 1997; 3:1258

22. Urnovitz HB, Murphy WH, Human endogenous retroviruses: nature, occurrence, and clinical implications in human disease, Clin Microbiol Rev, 1996; 9:72-99.

23. Montinari MG, Favoino B, Roberto A, Diagnostic role of immunogenetics in post-vaccine diseases of the CNS: preliminary results, Medit J Surg Med, 1996; 4(2):69-72.

24. Laurentaci G, Favoino B, Immunogenetica e malattie HLA associate, Oedalo Lilostampa Bari, 1999.

25. Migliore L, Nieri M, Evaluation of twelve potential aneuploidogenic chemicals by the in vitro human lymphocyte micronucleus assay, Toxic in Vitro, 1991; 5(4):325-336.

26. Shrana I et al, Mitosis and numerical chromosome aberration analyses in human lymphocytes: 10 known or suspected spindle poisons: Mutation Research, 1993; 287:57-70.

27. Miller BM, Adler ID, Aneuploid induction in mouse spermatocytes mutogenesis, Mutogenesis, 1992; 7(1):69-76.

28. Gudi R et al, Assessment of the in vivo aneuploidy/micronucleus assay in mouse bone marrow cells with 16 chemicals, Env Mol Mutagen, 1992; 20:106-116.

29. Ilse-Dore A, Synopsis of the in vivo results obtained with the 10 known or suspected aneugens tested in the CEC collaborative study, Mutation Research, 1993; 287:131-137.

30. Nelson Textbook of Pediatrics, 16th Edition, WB Saunders C., 2000, page 315.

31. Harasawa R, Latent Risk in Bovine Serums Used for Biopharmaceutical Production, http://www.asmusa.org/pcsrc/sumO2.htm

32. Levings RL, Wessman SJ, bovine diarrhea virus contamination of nutrient serum, cell cultures, and viral vaccines, Dev Biol Stand, 1991; 75:177-181.

33. Giangaspero M et al, Genotypes of pestivirus RNA detected in live virus vaccines for human use, J Vet Med Sci, 2001: 63(7):723-733. PMID 11503899

34. Harasawa R, Miznsawa H, Detection of Pestiviruses from Mammalian cell cultures by PCR, Procedings of 3rd Internat World Congress on Biomedical Sciences, 1996; 12.-9.-20 Riken, Isukuba, Japan, http://www.3iwc.riken.go.jp/congress/sympo/sbb0202/ako111/tit.htm

35. Ho M et al, Slipping through the regulatory net: ‘Naked’ and ‘free’ nucleic acids. TWN Biotechnology and Biosafety Series, No. 5, 2001. http://www.twnside.org.sg/title/biod5.htm

36. Points to consider on Plasmid DNA vaccines for preventive infectious disease indications. FDA/CBER, Office of Vaccine Research and Review, 1996, http://www.fda.govc/cber/glns/plasmid.txt

37. McRearden B, What is coming through that needle? The problem of pathogenic vaccine contamination, 2002, http://www.jefsutherland.org/complementary/vaccine_contamination_mcrearden.pdf

38. Lederberg J, Letter-to-the-Editor, Science, Oct. 20, 1967:313.

39. Shaneen SO et al, Measles and atopy in Guinea-Bissau, Lancet, June 19, 1996; 347:1792-1796.

40. Odent, MR, Pertussis vaccine and asthma; is there a link? JAMA, 1994; 271:229-231.

41. Alm JS et al, Atopy in children of families with anthroposophic lifestyle, Lancet, May 1, 1999; 353:1485-1488.

42. Kemp T et al, Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?, Epidemiology, Nov., 1997; 8(6):678-680.

 

Artikkelin julkaissut whale.to

Tiede

Toinen mRNA-rokote, kansanterveyskatastrofi

Kommentoi

Monet yritykset kehittää rokote tähän tautiin ovat epäonnistuneet (koska koehenkilöillä on taipumus kuolla tai sairastua vakavasti kun he ovat kontaktissa villivirukseen), ja siltikin rokotteille on annettu hätäkäyttölupa ja niiden valmistusta on nopeutettu. Ovatko he tarkoituksella luomassa kansanterveyden katastrofia?

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/09/03/fda-fast-tracks-rsv-mrna-vaccine.aspx

FDA nopeuttaa mRNA-pohjaisen RSV-’rokotteen’ kehittämistä

TIIVISTELMÄ

Hengityselinten synsyyttivirus (RSV) -- hengitystievirus, joka aiheuttaa tyypillisesti vähäisiä nuhakuumeen oireita -- on lisääntymässä kauden ulkopuolella ympäri maailmaa

Useimmat lapset ovat altistuneet RSV:lle heidän toiseen ikävuoteensa mennessä ja selviytyneet siitä ilman sen pahempia ongelmia. Harvinaisissa tapauksissa RSV voi kehittyä keuhkokuumeeksi tai bronkioliitiksi (keuhkojen pienten ilmateiden tulehdus)

Elokuun 3. päivänä 2021 U.S. Food and Drug Administration antoi pikakehitysluvan Modernan uudelle mRNA-pohjaiselle RSV-injektiolle

Kuten koronaviruksen kanssa, aiemmat yritykset kehittää rokote tähän tautiin ovat epäonnistuneet, koska koehenkilöillä on taipumus kuolla tai sairastua vakavasti kun he ovat kontaktissa villivirukseen, kiitos paradoksaalisen immuunivahvistumisen (PIE), joka tunnetaan myös vasta-aineriippuvaisena vahvistumisena (ADE)

Modernan RSV-rokote käyttää samaa lipidinanopartikkelia kuin COVID-19 -injektio. mRNA enkoodaa prefuusio F -glykoproteiinia, joka välittää RSV-viruksen solujen sisään, ja sen tiedetään saavan aikaan vasta-aineresponssin

Hengityselinten synsyyttivirus (RSV) — lieviä nuhakuumeen kaltaisia oireita aiheuttava hengitystievirus — on ilmeisesti valittu seuraavaksi näkymättömäksi möröksi. Useimmat lapset ovat altistuneet RSV:lle 2 ikävuoteen mennessä.

Se että useimmat lapset selviävät sairaudesta 2-vuotiaina kertoo jotain sen riskeistä. Äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa RSV voi kehittyä keuhkokuumeeksi tai bronkioliitiksi (keuhkojen pienten ilmateiden tulehdus).

RSV:tä esiintyy kauden ulkopuolella

Raporttien mukaan RSV on nyt liikkeellä ympäri maailman, Uudesta Seelannista [1] Japaniin [2] ja Amerikkaan [3], jossa se on iskenyt niin lujaa, että CDC on antanut siitä hätävaroitukseh [4] ympäri eteläistä USA:ta.

CDC on rohkaissut RSV:n varalta testaamista joillain potilailla, jotka ovat saaneet negatiivisen COVID-19 testituloksen, mutta joilla oli ”akuutin hengityselinsairauden” oireita. He ovat myös ohjeistaneet terveydenhuoltoalan työntekijöitä, lastenhoitajia ja pitkäaikaissairaiden hoitajia pysymään kotona mikäli heillä on hengitystieinfektion oireita, silloinkin kun he ovat saaneet negatiivisen COVID-testituloksen, sillä heillä saattaa olla RSV.

Kuten koronaviruksen kanssa, aiemmat yritykset kehittää rokote tähän tautiin ovat epäonnistuneet, koska koehenkilöillä on taipumus kuolla tai sairastua vakavasti kun he ovat kontaktissa villivirukseen, kiitos paradoksaalisen immuunivahvistumisen (PIE), joka tunnetaan myös vasta-aineriippuvaisena vahvistumisena (ADE).

Uudessa Seelannissa terveysviranomaiset ovat sanoneet, että muutamia RSV-tapauksia oli vuonna 2020 pandemian aikaan, ja vaikka normaalisti se on talvikauden tauti, se on nyt tulossa vuonna 2021 kauden ulkopuolella takaisin. Stuff.co.nz:n [5] mukaan epidemia ”oli yli kaksi kertaa suurempi kuin historiallinen keskiarvo vuosina 2014-2019 tähän aikaan vuodesta”.

Samanlaisia raportteja on julkaistu Japanista heinäkuun alussa 2021, kun tartuntatautien laitos varoitti RSV-infektioista normaalin piikin ulkopuolella. Japan Timesin [6] mukaan:

”… RSV-potilaiden määrä per sairaala oli 3.87 27. päivään päättyneellä viikolla — korkein lukumäärä tapauksia sitten vuoden 2019. Vuonna 2018, silloin kun laskentajärjestelmää muutettiin, infektiomäärät piikkasivat syyskuussa 2.46 tapauksella, ja vuotta myöhemmin päästiin 3.45 potilaseen per sairaala.”

Elokuun 3. päivänä 2021 Yhdysvaltain terveysviranomaiset raportoivat, että RSV oli alkanut laantua keskikesästä, mutta että nyt näkyy uudelleennousua, ”ennätykselliset 563 uutta RSV-tapausta”, jotka on raportoitu elokuun 3. päivää edeltäneellä viikolla. [7]

FDA pikakiihdyttää mRNA-rokotetta RSV:tä vastaan

Tuona samana päivänä, elokuun 3. 2021, Food and Drug Administration antoi pikakehitysluvan Modernalle mRNA-pohjaiseen injektioon tätä yleistä nuhakuumevirusta vastaan. Kuten Modernan lehdistötiedotteessa raportoitiin, [8]

”… FDA on antanut tuoda markkinoille pika-aikataululla mRNA-1345:n, tutkimuskehityksessä olevan yhden annoksen mRNA-rokotteen hengityselinten synsyyttivirusta (RSV) vastaan 60 vuotta täyttäneille aikuisille.

’Me tavoittelemme mRNA-RSV-rokotetta, jolla suojella kaikkein hauraimmassa asemassa olevia populaatioita — nuoria lapsia ja vanhuksia’, sanoi Stéphane Bancel, Modernan toimitusjohtaja.

’Me tutkimme mRNA-1345:a näissä populaatioissa käynnissä olevissa kliinisissä kokeissa ja odotamme kertovamme teille tulokset kun ne tulevat saataville… Me olemme kiihdyttäneet T&K-työtä infektiotautien hoidoissa ja jatkamme mRNA-rokotteiden kehittämistä uusilla aloilla.'”

Modernan lehdistötiedote oikein huomauttaa, että RSV:hen ei ole olemassa hyväksyttyä rokotetta. Se mitä he eivät mainitse on miksi näin on. Syy sille miksi RSV-rokotetta ei ole markkinoilla on sama kuin miksi koronavirusrokotetta ei ole kehitetty, koska yksikään niistä ei ole kyennyt pääsemään kokeista läpi.

Kuten koronaviruksen kanssa, aiemmat yritykset kehittää rokote tähän tautiin ovat epäonnistuneet, koska koehenkilöillä on taipumus kuolla tai sairastua vakavasti kun he ovat kontaktissa villivirukseen, kiitos paradoksaalisen immuunivahvistumisen (PIE), joka tunnetaan myös vasta-aineriippuvaisena vahvistumisena (ADE). [9]

RSV-piikki perustuu COVID-piikkiin

Modernan RSV-piikki käyttää samaa lipidinanopartikkelia kuin COVID-19 injektio. Pääasiallinen ero näiden kahden piikin välillä on mRNA-koodaus. RSV-piikissä mRNA enkoodaa prefuusio F glykoproteiinia.

Prefuusio F proteiini on proteiini, joka toimii RSV-viruksen välittäjänä solun sisään, ja sen tiedetän saavaan aikaan vasta-aineresponssin. [10] Normaaleissa oloissa olisi vaikeaa kuvitella RSV-rokotteen perustuvan uuteen mRNA-alustaan joka saa tulla erikoisluvalla käyttöön ilman kokeita, mutta me emme enää ole normaaleissa oloissa.

mRNA COVID-rokotteiden käyttöönotto on, kuten ennustettua, tasoittaneet tien muille mRNA-pohjaisille injektioille, jotka viedään suoraan ihmiskäyttökokeisiin. Joten jos sinusta koskaan tuntuu siltä, että sinun kehosta puuttuu synteettistä mRNA:ta, älä huolestu. Tämä on vasta alkua. Rokotepasseistaan kiinni pitävät huomaavat, että he saavat kutsuja kaikensorttisten (ei-vaarallisten! suom. huom.) tartuntatautien ”tarpeellisiin” piikityksiin monta kertaa vuodessa.

Olemmeko luomassa kansanterveydellistä katastrofia?

Päätös pikavauhdilla ottaa käyttöön jälleen uusi mRNA-injektio epäonnistuu ottamaan huomioon mahdollisuuden, että me saattaisimme olla luomassa ADEen liittyvien sairauksien aaltoa, jotka ovat saaneet alkunsa ensimmäisistä COVID-piikeistä. Jokainen lisäpiikki hengitystieinfektiota vastaan, johon historiallisesti on liittynyt ADEn vaara, voi olla äärimmäisen riskaabelia.

Kuten syyskuun 9. päivänä 2020 huomautettiin Nature Microbiology -julkaisun tutkimuksessa otsikolla ”Antibody-Dependent Enhancement and SARS-CoV-2 Vaccines and Therapies” [11]:

”Data SARS-CoV ja muiden hengitystievirusten tutkimuksista viittaa siihen, että SARS-CoV-2:n vasta-aineet saattavat pahentaa COVID-19:a vasta-ainevaikutuksen (antibody-dependent enhancement, ADE) kautta. Aiemmat hengityselinten synsyyttivirusten ja dengue-virusten rokotetutkimukset ovat paljastaneet ADEen liittyvät ihmisillä tehtyjen kliinisten kokeiden riskit, mitkä ovat johtaneet epäonnistuneisiin rokotekokeisiin…

ADE voi pahentaa useita muita hengitystieinfektioita, kuten RSV, ja tuhkarokkoa.

Hengitystieinfektioiden ADE kuuluu laajempaan tautikategoriaan nimeltä pahentunut hengitystieinfektio (enhanced respiratory disease, ERD), johon kuuluu myös vasta-aineisiin liittymättömiä mekanismeja kuten sytokiinimyrskyt ja soluvälitteinen immunopatologia…

Lisäksi ADE ja ERD on havaittu SARS-CoV:n ja MERS-CoV:n yhteydessä sekä in vitro että in vivo… ADE-polkuja voi esiintyä kun ei-neutraloiva vasta-aine tai vasta-aineet joita ei ole riittävästi neutraloimaan infektiota kiinnittyvät viruksen antigeeneihin ilman, että ne estävät tai peittoavat infektiota…

ADE on havaittu SARS:n, MERS:n ja muiden hengitystieinfektioiden kuten RSV ja tuhkarokko yhteydessä, mikä viittaisi todelliseen ADE-riskiin, kun käytetään SARS-CoV-2 -rokotteita ja vasta-aineisiin perustuvia hoitoja…

Tulevaisuudessa tulee olemaan kriittistä arvioida eläinkoe- ja kliinisten datasettien avulla merkkejä ADEsta ja tasapainottaa ADEen liittyvät turvallisuusriskit hoidon tehokkuudella mikäli kliinistä ADEa havaitaan.”

Jos et huomannut, kirjoittajat erityisesti puhuvat siitä miten ADE voi pahentaa RSV:n vakavuutta. Teoreettisesti, jos saat COVID-piikin ja sitten tulee ADE, sen jälkeinen RSV-tartunta voi muuttua paljon vakavammaksi ongelmaksi kuin mitä se muuten olisi.

Ovatko COVID-toimet heikentäneet immuunijärjestelmää ihmisillä?

Vaikka COVID-piikki saattaakin olla roolissa mikäli me alamme nähdä vakavia RSV-tapauksia ihmisillä, on epätodennäköistä että se on mukana lasten tapauksessa, sillä alle 12-vuotiaiden lasten piikitykset eivät ole vielä sallittuja. Mitä todennäköisimmin RSV lapsilla liittyy rajoitusten höllentämiseen, sillä he eivät ole aika pitkään aikaan altistuneet normaalisti patogeeneille.

18 viime kuukauden aikana, kun useimmat ovat käyttäneet maskia, ovat olleet karanteenissa tai muuten eristäytyneinä toisistaan, lapset ja aikuisest eivät ole altistuneet viruksille ja bakteereille normaaliin tapaan.

Toisaalta on ollut myös merkittävän paljon vähemmän ihmisiä, jotka ovat raportoineet nuhakuumetta, flunssaa tai muita infektiotauteja. Toisaalta jotkut terveyden asiantuntijat ovat kysyneet onko tämä altistuksen puute lisännyt riskiä muille sairauksille lasten palatessa takaisin koulun penkille ja aikuisten takaisin töihin. [12]

Immuunijärjestelmän kaksi osaa ovat luontainen ja adaptiivinen immuunijärjestelmä. Synnyt luontaisen järjestlemän kanssa, ja adaptiivinen on kehittynyt patogeeneille altistumisen myötä. [13] Terve immuunijärjestelmä pitää kirjaa kaikista patogeeneista joille se altistuu, jotta se voi nopeasti tunnistaa ne mikäli niille altistuu uudelleen. Immuunijärjestelmäsi aktivoituu kun altistut proteiinille, jota se ei tunnista, nimeltään antigeeni.

Koska systeemi on niin monimutkainen, on useita potentiaalisia tapoja joilla asiat voivat mennä vikaan. Jos immuunijärjestelmäsi ei toimi kunnolla, se voi johtaa immuunipuutostauteihin, mikä johtaa pitkäaikaisempaan ja toistuvampaan sairauden tilaan.

Jotkut terveysasiantuntijat ovat huolissaan siitä, että lapset ovat voineet kokea suurta haittaa immuunijärjestelmilleen, koska aikuiset ovat käyttäneet viimeiset 18 kuukautta eristyksissä lähes kaikelta muulta altistumiselta. [14]

Tutkijat ovat nyt saaneet selville, että juuri lapset ovat reagoimassa pahiten karanteenieristykseen. [15] Vuoden 2020 alusta lähtien lääkärit ja sairaalat ovat havainneet merkittävän vähenemisen monissa bakteeri- ja virusinfektioissa lapsilla. Näihin kuuluu bronkioliitti, tuhkarokko, vesirokko, RSV ja hinkuyskä.

Elokuussa 2021 julkaistu tutkimus [16] Pediatric Infectious Disease Groupilta postuloi hoidoista, jotka eivät olleet lääketieteellisiä, joita annettiin vuonna 2020, että ne olisivat johtamassa suurempiin tartuntatautien epidemioihin, kun rajoitukset lakkaavat.

Yhä suurempi määrä vauvoja, joilla huono vastustuskyky RSV:lle

Jotkut asiantuntijat maanittelevat suurempaa määrää RSV-infektioita lapsilla ”immuunivelaksi”, joka on syntynyt vuonna 2020 syntyneiden vauvojen keskuuteen, jotka eivät ole altistuneet normaaleille patogeeneille. [17] Kun vauvat ja lapset kaikki kerralla joutuvat näiden patogeenien kanssa tekemisiin, se voi synnyttää huomattavan määrän uusia tapauksia.

The Guardianin mukaan [18] Uudessa Seelannissa on raportoitu 99.9% vähemmän flunssaa ja 98% vähemmän RSV:tä vuonna 2020. Tämä lähes eliminoi kokonaan kuolemien piikin, joka esiintyy talvikausina flunssasta ja RSV:stä. Lyhyellä aikavälillä se on voinut estää terveydenhuoltoalan kuormituksen, kun COVID-19 potilaita on hoidettu.

Kuitenkin pitkällä aikavälillä se on voinut luoda lisäongelman vauvoille ja lapsille. Kun immuunijärjestelmä ei saa vastaansa pöpöjä nuorella iällä, se voi johtaa suuriin epidemioihin, joka taas osaltaan kuormittaa terveydenhuoltoalaa. Heinäkuun 2021 alussa Uusi Seelanti oli raportoinut lähes tuhat RSV-tapausta viidessä viikossa. Keskimäärin niitä esiintyy 1,743 tapausta 29 viikon ajalla.

Lääkärit toivovat että tämä ei tarkoita, että RSV-tapauksia tulee enemmän, vaan että ne esiintyvät vain tiuhempaan tahtiin kauden alussa. Nykyinen epidemia on venyttänyt Uuden Seelannin ja Australian resursseja, ja myös Australiassa tapauksia on enemmän. Uuden Seelannin terveysjohtaja tri. Ashley Bloomfield kommentoi The Guardianille [19] olevansa

”…varsin huolissaan RSV-tapausten nopeasta lisääntymisestä… On joitain spekulaatioita, että [tämänhetkinen epidemia] voi olla osittain pahentunut siitä, että viime vuonna sellaista ei ollut ollenkaan ja nyt on suurempi määrä lapsia, jotka ovat alttiita sille.”

Kanadassa, wellingtonilainen epidemiologi Michael Baker varoittaa, että maassa voi olla samanlainen RSV-tapausten kasvu ensi vuonna. Hän varoittaa, että ennenaikaisesti syntyneet lapset ovat suurimmassa vaarassa. [20]

Vaikka Kanadassa RSV-infektiot voivatkin lisääntyä, Baker ei usko, että altistumisen puute patogeeneille varhaisessa vaiheessa ”olisi millään tavalla haitannut terveen immuunijärjestelmän kehittymistä”.

Onko hätiköity RSV-rokote ratkaisu?

Kun otetaan huomioon ne monet ongelmat, joita geeniteknologisiin COVID-ruiskeisiin liittyy, en ole optimistinen pika-aikataululla mRNA-”rokotteen” kehittämisestä RSV:tä vastaan. On monia riskejä. Jo nyt näemme trendejä, jotka voivat signaloida ADEsta vanhuksilla, jotka ovat piikin ottaneet (mutta ei kuitenkaan nuorilla).

Britanniassa elokuun 15. päivään mennessä 68% sairaalaan päätyneistä yli 50v COVID-potilaista oli saanut yksi tai kaksi COVID-injektiota. Kuolleisuusluvuista paljastuu sama trendi. Yli 50-vuotiaiden ryhmässä 70% COVID-kuolemista oli joko osittain tai kokonaan ”rokotetuilla”. [21]

Voisiko tämä johtua siitä, että vanhuksilla esiintyy ADE ja täten he kärsivät vakavammasta infektiosta heidän altistuessaan SARS-CoV-2 -virukselle? Alle 50-vuotiaiden kategoriassa rokottamattomat olivat suurin ryhmä ihmisiä sairaalassa hoidetuista ja kuolleista Britanniassa, joten ehkäpä piikki vaikuttaa ikäryhmiin eri tavalla.

Vanhukset ovat myös kohderyhmä RSV-piikille, ja lapset ja nuoret ovat kohderyhmä sekä COVID- että RSV-piikeille. Aika näyttää mitkä ovat kehon ohjelmoinnin vaikutukset erittäin nuorilla ja vanhoilla, kun heidän pitää tuottaa useampaa kuin yhtä antigeenia. Minun veikkaukseni on, että ne eivät ole hyviä.

Lähteet ja viitteet

 

Artikkelin julkaissut NutriTruth

Tiede

Vertaisarvioitu tutkimus näyttää COVID-rokotteiden olevan CRISPR-geenimuunteluteknologiaa

Kommentoi

Aivan silmäimme alla, National Institutes of Health on julkaissut tekstin “Double-Barreled CRISPR Technology as a Novel Treatment Strategy For COVID-19”, jossa puhutaan sen puolesta miten hoitaa vahvasti propagandan alaista COVID19-pandemiaa käyttäen CRISPR-geenimuokkausteknologiaa.

Tiivistelmässä lukee:

Me esitämme CRISPR-teknologian antiviraalisovellutuksen pandemian varalta. Me puhumme myös CRISPR-komponenttien in vivo annostelun haasteista ja esitämme uuden lähestymistavan, jolla saavuttaa selektiivinen annostelu vain SARS-CoV-2-infektoituihin soluihin hyvällä tehokkuudella kaappaamalla SARS-CoV-2:n pintaproteiinit. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7469881/

Tämä tarkoittaa, että CRISPR:llä geenien muokkaaminen ensin olisi pitkä kiertotie, joka laukaisisi autoimmuunijärjestelmän kehittämään vastustusreaktion muokattuja geenejä vastaan, jotka näyttävät aivan COVID19-virukselta.

Tämä todella kauttarantain-tapa ratkaista ongelma, oli se sitten huijausta tai ei, on yleinen huijauksen muoto, koska lääketieteen papiston ulkopuolella kukaan ei osaa määrittää sitä miten tehokas se voisi olla, tai että sen tuloksia voidaan analysoida ainoastaan heidän omalla diagnostiikkainfrallaan, mikä tarkoittaa sitä että he voivat väittää aivan mitä he haluavat, jopa silloinkin kun päinvastaista todistusaineistoa on tullut esiin.

Sensuurin kiertämiseksi, NIH:n artikkeli on tallennettu tänne.

Miten käyttökelponen CRISPR-teknologia on?

CRISPR:lle on kolmenlaista sovellutusta. Yksi on geenien manipulointi kytkemällä ne joko päälle tai pois ihmisessä. Toinen on luoda lääkkeitä, tai joissain tapauksissa hoitomuotoja — jossa otetaan verta ja tiettyjä soluja pois kehosta, manipuloidaan niitä CRIPR:llä ja sitten laitetaan takaisin.

Kolmas muoto, joka monesti jää sivuun monilla, on itse asiassa maataloudessa: eläimet ja satokasvit. CRISPR:iä on jo sovellettu ruokiin. On olemassa yrityksiä, jotka ovat jo käyttäneet CRISPR:iä luomaan ehostettuja ruokia, jotka sietävät bakteereita tai viruksia paremmin. Luomaan vieläkin paremmalta maistuvia ruokia. Tätä kaikkea on jo tehty.

Samalla tavoin, CRISPR:n soveltaminen eläimiin on jo käytössä. He kutsuvat niitä CRISPR-hiiriksi, ja ne ovat jo käytössä tutkimusyhteisöllä. Kyky käyttää niitä laajemmalti eläimiin kuten karjaeläimet on erittäin lähellä tulevaisuudessa.

Ihmisterveyden suhteen me voimme jakaa tämän kahteen kategoriaan. Yhdessä soluja otetaan pois kehosta, manipuloidaan niitä labrassa — joko poistamalla puutteellinen geeni tai lisäämällä ja parantamalla kykyä tehdä jotain kytkemällä jokin geeni päälle tai korjaamalla se — ja sitten solut laitetaan takaisin kehoon. Se on yksi kategoria.

Toisessa kategoriassa injektoitaisiin jotain kehoon, joka kykenee muokkaamaan ihmisten geenejä niin, että heidän omissa kudoksissaan geenit voivat joko kytkeytyä päälle tai pois. Ja kaikilla näillä on varsin perustavanlaatuisia komplikaatioita ja riskejä.

https://insights.som.yale.edu/insights/is-crispr-worth-the-risk

Miten riskaabelia CRISPR-teknologia on?

Vuonna 2012 tehty tutkimus University of Californiassa, Berkeleyssa, pohjusti tietä CRISPR-Cas9-teknologian käytölle ihmisten ja eläinten DNA:n geenimanipuloinnissa. Tieteentekijät piakkoin sen jälkeen alkoivat hehkuttaa geenimuokkaustyökalua ihmeenä, jolla on potentiaalia parantaa ja estää suuri määrä sairauksia. Mutta tutkijat Wellcome Sanger Institutesta julkaisivat tutkimuksen Nature Methodsissa, joka näyttää CRISPR:n käytön voivan aiheuttaa suuren määrän tahatonta geenituhoa.

Tutkijat käyttivät CRISPR:ia muuttamaan DNA:n geenien pätkiä leikkaamalla niitä tietyissä pisteissä, sitten joko poistamaan geneettistä informaatiota tai lisäämään uutta materiaalia näihin kohtiin. Tekniikalla voi olla negatiivisia vaikutuksia jos se vahingossa muokkaa DNA:ta, jota tutkijat eivät tarkoittaneet muokkaavansa. Tähän mennessä tutkijat ovat tarkastelleet ainoastaan tahattomia muokkauksia CRISPR:n välittömässä läheisyydessä tai muutoin täysin eri geenejä.

Eräässä tutkimuksessa, joka on julkaistu Nature Methodsissa mutta myöhemmin vedetty pois, näytettiin että CRISPR voi saada aikaan satoja tahattomia mutaatioita geeneissä joita ei oltu valittu kohteeksi. Toiset tutkimukset ovat tarkastelleet aluetta editointikohdan läheisyydessä ja eivät löytäneet mitään arvaamattomia muokkauksia.

Mutta tässä uudessa tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat aluetta kohdegeenin alueella, mutta kaukana tietystä editointipaikasta. He saivat selville, että CRISPR usein aiheutti äärimmäisiä mutaatioita, jotka saattoivat johtaa tärkeiden geenien sammuttamiseen ja aiheuttaa vaarallisia muutoksia moniin soluihin. Tutkijoiden mukaan heidän näkemänsä geenivahinko oli yleistä CRISPR:lle ja se saattoi vaikuttaa moniin paikkoihin. “Me saimme selville, että DNA-muutoksia on vakavasti aliarvioitu tätä ennen”, sanoi Allan Bradley, yksi tutkijoista, lausunnossa. Mutaatiot olivat liian kaukana kohdepaikasta, jotta standardimenetelmät olisivat niitä havainneet.

Jotkut asiantuntijat eivät ole hämillään. Fjedor Urnov, apulaisjohtaja Altius Institute for Biomedical Sciencesissa Seattlessa kertoi Genetic Engineering and Biotechnology Newsille että jos väittää CRISPR:n aiheuttavan sairauksia sivuvaikutuksina, se on “erikoista liioittelua”.

Bioyritykset, jotka toivovat kaupallistavansa CRISPR:n, samalla tavoin ovat vähätelleet tutkimusta. Tom Barnes, Intellian varajohtaja, kutsui tutkimusta “hiukan alarmistiseksi”, kertoo Genetic Engineering and Biotechnology News. Ja Editas Medicinen edustaja sanoi julkaisulle, “Me olemme tietoisia, emmekä kauhean huolissamme, tästä viimeisimmästä tutkimustuloksesta, sillä me yritämme tehdä CRISPR-pohjaisia lääkkeitä.”

https://world.wng.org/content/crispr_danger

Miksi meidän tulisi huolestua CRISPR:sta?

Sekä Modernan että Pfizerin valmistamat COVID-rokotteet ovat uutta mRNA-tyyppiä. mRNA-rokote on “enemmänkin USB-laite (mRNA) joka asetetaan tietokoneeseen (kehosi). Se ei vaikuta koneen kovalevyyn mutta ajaa kuitenkin ohjelman.”

Iso kysymys nyt on, kuka kirjoitti COVID19-rokotteiden ohjelman? Mitä ohjelma oikeasti tekee, sen lisäksi mitä siitä on kuultu mainoksissa?

Voimmeko me kirjoittaa oman ohjelmamme? Vai jäämmekö valmistajien armoille, jotka kirjoittavat kaikkein hyödyllisimmät käskyt mRNA-rokotteisiin, joita valtio pakottaa kansan rokotettavaksi.

Onko mRNA-koodiin mitään toistuvia päivityksiä?

Toinen huomattava ongelma on teknologian erityisyys, eli kun sitä käytetään rokotteena, se voi vastata vain tietyn tyyppiseen virukseen. Tämä tarkoittaa, että he jatkavat kansan piikittämistä hamaan tulevaisuuteen, mikä antaa heille rajattoman vallan meidän kehoistamme.

He sanoivat myös, että vaikka COVID19-massarokotukset olisivat onnistuneet, me emme siltikään voisi jättää maskeja ja turvavälejä.

He todellakin pitävät meitä niin tyhminä!

Se mitä ihmisten pitää tajuta on, että mitä tahansa geenimanipulaattorit yrittävätkin sitten saada aikaan oikeuttaakseen geenimuokkauksensa, sitä keho tekee jo itse itselleen.

Oma kehomme on vastannut monenlaisiin rasitteisiin reaaliajassa. Ei ole mitään tarvetta muokata tai ehostaa sitä geneettisesti. Ne jotka väittävät muuta eivät ole osoittaneet edes että kemoterapia toimii.

 

Artikkelin julkaissut Virutron

Tiede

Toistuvat rokotteet tulevat olemaan tappavia, piikkiproteiini on haitallinen ihmisille

Kommentoi

Riippumaton analyysi immunijärjestelmän pettämisestä, joka esiintyy yleensä sen jälkeen kun joku on ottanut “rokotuksen” Wuhanin koronavirukseen on paljastanut, että ainakin yksi syy aiheuttaa rokotteiden piikkiproteiinien kertymistä kehoon.

Walter Chesnut WMCResearch.orgista: “robusti immuunivaste” jonka piikit ovat saaneet aikaan “voi tulla kuolettavalla hinnalla” olipa se sitten heti tai myöhemmin.

Chesnut sai selville käytyään läpi veraisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia ja erään informatiivisen luennon, että kun piikkiproteiini alkaa tehdä sitä mitä sen pitikin tehdä, injektoidun henkilön telomeraasi menee pois päältä.

Telomeraasi, mikäli et sitä tunne, on entsyymi ihmisen DNA:ssa joka säätelee ikääntymistä. Telomeraasin ympäröidessä DNA:ta, se lyhenee ajan mittaan, ja tällöin alkaa esiintyä ikääntymistä. Tämä viittaisi siihen, että Donald “rokotteen isä” Trumpin “Operation Warp Speed”-pistokset kiihdyttävät ikääntymisprosessia.

Tutkimus, johon Chesnut perusti johtopäätöksensä, oli julkaistu Journal of Bacteriology & Parasitologyssa, ja se “vakuuttavasti osoittaa” että rokotteen piikkiproteiineilla on “tuhoisa vaikutus telomeraasiin, mikä haittaa sen synteeriä”, Chesnut sanoo.

“Kun tämä toiminta estyy, kestää aikansa että immuunisolujen uupumusta alkaa esiintyä”, hän lisää. “Tämä voi olla piikkiproteiinin Troijan Hevosen ‘lahja’. Immuunijärjestelmän kyky korjata itsensä vaihdetaan todella halpaan lyhytaikaisen immuunivasteen vastineeseen.”

COVID-rokotteet tuhoavat ihmisten telomeraasin aivan kuten kemoterapia, mikä saa aikaan nopean ikääntymisen

Tämä ilmiö on jo havaittavissa Israelissa, eräässä eniten COVID-rokotetuista maista maailmassa. Piikkien pitkäaikaiset vaikutukset tulevat esiin kiihtyvään tahtiin, ja ne näyttävät miten piikkiproteiini “voi olla kroonisesti läsnä” ihmisten kehoissa, joissa he “jatkuvasti tukahduttavat telomeraasia.”

Ilman telomeraasia, luennoija Elizabeth Blackburn varoittaa, “keskeiset solut kehossa eivät kykene uusiutumaan ja ‘kuluvat loppuun’ paljon ennen niiden normaalia elinikää.” Voit katsoa Blackburnin luennon alta:

“Käytännössä me näemme KEMOTERAPIAN vaikutuksia piikkiproteiinissa. Mutta omalaatuisella tavalla”, Chesnut sanoo. “Nopeasti replikoituvat solut kuluvat loppuun. Me voimme nyt selittää kaikki liian yleiset oireet, esimerkiksi hiustenlähdön.”

Toisin sanoen, Faucin nuhan piikit pommittavat ihmisten kehoja piikkiproteiineilla, jotka käyttäytyvät kemoterapian kaltaisesti, mikä saa aikaan immuunijärjestelmien romahtamisen eivätkä ne enää palaudu. Nämä eivät ole mitään muuta kuin kuolon ruiskeita “lääkkeeksi” naamioituna.

Tämä selittäisi sen miksi suurin osa uusista sairaalaan otetuista “COVID”-potilaista otti rokotteen totellakseen valtiota. Nyt he maksavat kovan hinnan virheestään.

Mikään tästä ei ole yllättävää kenellekään joka on vähänkään pitänyt silmiä auki kaikelle sille, mistä riippumattomat asiantuntijat ovat varoittaneet rokotteista ja piikkiproteiineista. Niille, jotka luottivat Fauciin, kuitenkin, kanat ovat palaamassa takaisin orrelle.

“Pian he rukoilevat lääkettä tähän uuteen kulkutautiin, jonka he ovat kutsuneet omaan kehoonsa”, kirjoittaa eräs Infowarsin kommentoija siitä mitä lopulta tulee tapahtumaan kaikille piikin ottaneille.

“Ehkäpä ‘rokotetut kuolleet’ tulee olemaan ryhmä, joka nousee vastarintaan ja tuhoaa luojansa, niinkuin kirjassa ‘Frankenstein.’ Se olisi ironista, mutta olen varma, että nämä paskiaiset jotka ‘rokotteen’ tekivät, ovat jo laskeneet sellaisen skenaarion mahdollisuuden varaan.”

Toinen kommentoija kysyi miksi amerikkalaiset antavat Faucin kaltaisten päästä kuin koira veräjästä puskien näitä massamurharuiskeita, kun hän uhkailee sulkea jälleen koko maan mikäli “rokottamattomat” kieltäytyvät heidän käskyjään tottelemasta.

Vaikuttaa yhä vain enemmän siltä, että todellinen “pandemia” onkin rokotteiden sisällä, ja virus on pelkkä tekosyy saada ihmiset ottamaan kuolettava piikki, jonka sisältö “vuotaa” muihin ihmisiin, jotka kieltäytyivät alunperin piikistä.

Tuoreemmassa twiitissä Chesnut twiittasi tutkimuksen reishi-sienestä, jonka avulla rokotetut voivat parannella telomeereja kehossaan piikin jälkeen. Telomeerit liittyvät Alzheimerin tautiin, Parkinsonin tautiin, ferroptoosiin (syövän yhteydessä esiintyvä solukuolema), hypotalamukseen ja autofagiaan:

COVID-rokotteen piikkiproteiini “sammuttaa AUF1- ja WRN -transkription, mikä tuhoaa telomeereja”, Chesnut kirjoitti eräässä twiitissään. “Se on katastrofi. Se mitä nyt näet on vasta alkua.”

“On mahdollista POISTAA TELOMEEREJA”, Chesnut varoittaa. “Tässä meillä on raportti, että WRN-puutteisilla soluilla esiintyy TELOMEERIEN TUHOAMISTA. Se on solukuoleman muoto, josta et välttämättä ole tietoinen: synteettinen kuolema. WRN:n aiheutettu kato.”

Katso Chesnutin verkkosivut ja pysy ajan hermolla.

Lisää tarinoita koronavirusagendasta löytyy sivuilta ChemicalViolence.com.

Artikkelissa käytetty lähteinä mm.:

Infowars.com

WMCResearch.org

Archive.is

NaturalNews.com

  Artikkelin julkaissut Natural News