Avainsana-arkisto: synteettinen telepatia

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 5

Kommentoi

Tämä on viides artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Tässä sarjassa olemme tarkastelleet monenlaisia näkökohtia käsitteellisestä suunnittelusta yksittäisen hermosolun lähetystehoon. Tänään ajattelin, että tarkastelemme täysin erilaista näkökohtaa. Mistä voimme päätellä, että henkilö ei ole pelkästään skitsofreenikko? Tämä ei ole vain sinänsä jokseenkin kiehtovaa, vaan sillä on myös mahdollisuus antaa joitakin lopullisia todisteita. Se on hyvin tärkeää sekä lääketieteellisille ryhmille että kansallisen turvallisuuden alalla toimiville.

Standardikriteerit

Ensinnäkin minun on huomautettava eräistä tämän artikkelin rajoituksista. Ensimmäinen rajoitus on se, että tämä koskee vain niitä, joilla on kyky keskustella sisäisen äänen (sisäisten äänten) kanssa. Jos siis joku väittää vain kuulevansa äänen tai katkelmia keskusteluista, tällä analyysimenetelmällä on vain rajallinen arvo. Tällaiset esimerkit luokiteltaisiin tässä artikkelissa. Lääketieteellistä taustaa omaaville, viitataan seuraavaan skitsofrenian oireeseen:

Koulutuksemme alkuvaiheessa monet meistä tekivät sen virheen, että kysyimme sairaalan psykiatrisessa ensiapupoliklinikalla olevilta potilailta, kuulevatko he ääniä ihmisiltä, jotka eivät ole siellä. Jotkut meistä luulivat potilaiden valehtelevan, kun he kertoivat meille, etteivät he kuule ääniä, olivatpa ne sitten jonkun paikalla olevan tai ei paikalla olevan henkilön ääniä. Nämä potilaat eivät nimittäin kuulleet ääniä, vaan kävivät keskusteluja jonkun toisen henkilön kanssa. Nämä potilaat eivät myöskään kuvitelleet keskustelua vaan kävivät todella, todella keskustelua. Siksi he eivät ”kuulleet ääniä”, vaan heille puhuttiin. Sama pätee kaikkiin muihin aistielimiin vaikuttaviin hallusinaatiotyyppeihin.

Allan Schwartz, Ph.D.
Tri. Schwartzin blogi: http://www.mentalhelp.net/poc/view_doc.php?type=doc&id=28686

Nyt kun tämä on selvitetty, tarkastellaan joitakin skitsofreniaa määrittäviä diagnostisia kriteerejä. Tarkastelen sitä, voidaanko synteettisellä telepaattisuudella väärentää perusdiagnoosikriteerit ja voidaanko se jollain lääketieteellisellä tavalla erottaa skitsofreniasta.

Jos haluatte seurata tätä, viittaan vahvasti Mainen lääketieteellisen keskuksen tohtori William McFarlanen videoon ”Schizophrenia Explained” ja Wikipediassa lueteltuihin standardoituihin kriteereihin. Jos otamme mallia Wikipediasta, aloitamme harhaluuloista.

Skitsofreniaa sairastavalla henkilöllä on harhaluuloja, usein vakavia vainoharhaisia harhaluuloja, kuten että häntä seurataan, vakoillaan, hänet myrkytetään, hänen ajatuksiaan manipuloidaan tai lähetetään jne. Synteettisellä telepaattisuudella on kyky herättää tällaisia käsityksiä monin eri tavoin. Tavallisesti se on yhdistelmä stressiasentoja (lihasten supistuminen), univajetta ja tekoälyä, joka kiinnittää huomion kuvioihin, tekee sanaleikkejä tai ehdottaa salaliittolaisia käsityksiä tapahtumista. Potilaan ei välttämättä tarvitse olla tietoinen tästä, vaikka hän saattaa olla tietoinen äänestä, jonka kanssa hän kommunikoi. Näin ollen tämä standardoitujen kriteerien osa-alue ei anna hoitohenkilökunnalle mahdollisuutta määritellä, onko kyseessä keinotekoinen ääni vai ei.

Seuraava kriteeri on hallusinaatiot. Aiemmin kuvaamamme keskusteluääni on tietenkin edellytys, mutta koska kyseenalaistamme juuri sen, jätämme sen toistaiseksi sivuun. Jos pitäydymme visuaalisissa hallusinaatioissa, kuten kahdessa ensimmäisessä kuvassa esitetyissä, meillä on jälleen samanlainen ongelma kuin harhojen kohdalla. Näköaivokuorta voidaan stimuloida radioaalloilla, joten värit voivat muuttua ja voi esiintyä myös tiettyjä näköhavaintojen pysyvyysvaikutuksia, jotka voivat johtaa mielen täyttämään aukkoja, jotka jäljittelevät kahden ensimmäisen kuvan visuaalisia vaikutuksia.

Järjestäytymätön puhe on oikeastaan seurausta mistä tahansa mielisairaudesta, joka liittyy kiihottumiseen. Koska synteettisen telepatian toiminta, kuten univaje ja stimuloitu stressi, vaikuttaa hermovälittäjäaineisiin, kiihottuminen on yleensä automaattista, ja näin ollen mielenterveysvaikutusten koko ketju ilmenee. Vaikka on mahdollista suorittaa rajoitettua reaaliaikaista stimulaatiota radioaalloilla, jotka jäljittelevät tiettyjä näkökohtia, täydellisen luonnollisen vaikutuksen aikaansaamiseksi tekoäly vain ruokkii psykoosia, joka tarjoaa joitakin skitsofrenian tunnusmerkkejä.

Jos tarkastelemme nyt kolmatta ja neljättä kaaviota oikealla, voimme nähdä useita muita oireita, joita voi esiintyä. Jälleen kerran yhteinen asia on se, että synteettinen telepaattisuus voi joko saada aikaan tai väärentää näitä näkökohtia. Näin ollen meidän on ymmärrettävä, että standardoituihin kriteereihin perustuva diagnoosi ei riitä synteettisen telepatian poissulkemiseen.

Päinvastoin, se on ensimmäinen vaihe todistettaessa, että se on sen lähde.

MRI pelastaa

On vain yksi tapa erottaa skitsofreenikko synteettisen telepatian vaikutuksen alaisesta henkilöstä. Magneettikuvauksen pitäisi antaa vakuuttava todiste siitä, että henkilö kärsii skitsofreniasta.

Jos tarkastelemme viidettä kuviota, voimme havaita, että terveen ja skitsofreenikon aivojen prefrontaalilohkon aktiivisuus eroaa toisistaan. Skitsofreenikon aivojen aktiivisuus tällä alueella on vähäisempää. Jos nyt tarkastelemme toista kaaviota, voimme havaita, että tämä alhaisempi aktiivisuus ulottuu koko aivoihin ja että ylimääräistä aktiivisuutta esiintyy esimerkiksi takaraivolohkon (näkökeskus) kaltaisilla alueilla.

Jos siis magneettikuvaus tehtiin potilaalle, joka osoitti skitsofrenian standardoidut kriteerit, eikä siinä näkynyt merkkejä skitsofreniasta, synteettisen telepatian puolesta puhuvat hyvin vahvat perusteet. Käytännön lääketieteen näkökulmasta katsottuna potilaita olisi kuitenkin lääkittävä oireiden hoitamiseksi, sillä riippumatta siitä, miten tällainen sairaus on aiheutettu, se on silti hyvin paljon läsnä.

Kansallisen turvallisuuden kannalta jokaisen magneettikuvauksen läpäisseen henkilökunnan jäsenen, joka myöhemmin kuulee ääniä ja läpäisee toisen magneettikuvauksen, olisi katsottava rikkoneen turvallisuusmääräyksiä. Heidät olisi siirrettävä välittömästi turvalliseen huoneeseen ja seurattava muutoksia. Olen varma, että tällainen toiminta on suurimmaksi osaksi passiivista, mutta sisäpiirin miehelle on käyttöä, erityisesti epävakaalle miehelle.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 4

Kommentoi

Tämä on neljäs artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Edellisessä artikkelissa tarkensimme lukuja, jotka koskevat yksittäisen hermosolun heikkojen radiolähetysten havaitsemista kiertorataetäisyyksillä. Vaikka signaali oli heikko, alle -200 dBW, se ei ollut mitään niin törkeää, ettei nykyaikainen satelliittiryhmä voisi havaita sitä. Tässä artikkelissa olen päättänyt täyttää joitakin puuttuvia aukkoja, kun on kyse todellisesta mekanismista, joka pettää ajatuksemme.

Niille, jotka ovat syvällisemmin kiinnostuneita tai jotka ovat itse asiassa mukana neurotieteissä, olen törmännyt tieteelliseen artikkeliin, jonka pitäisi hahmotella periaatetta tieteellisemmin. Seuraavassa, vuonna 1995 julkaistussa artikkelissa kuvataan ”perusalgoritmien” eli hermoverkkojen sähkömagneettista induktiota, jolla luodaan mitä tahansa tarvittavia aistihavaintoja. Käymme kohta läpi, miten tämä toimii, mutta nyt voitte lukea sen nopeasti:

Mahdollisuudesta päästä suoraan käsiksi kaikkiin ihmisaivoihin perustavanlaatuisten algoritmien sähkömagneettisen induktion avulla.

Persinger MA.
Behavioural Neuroscience Laboratory, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Kanada.

Tiivistelmä

Nykyaikainen neurotiede viittaa siihen, että on olemassa perustavanlaatuisia algoritmeja, joiden avulla kaikki aistitiedonsiirto muunnetaan sisäiseksi, aivokohtaiseksi koodiksi. Näiden koodien suora stimulointi ihmisen ohimo- tai limbisessä aivokuoressa sovelletuilla sähkömagneettisilla kuvioilla saattaa vaatia energiatasoja, jotka ovat sekä geomagneettisen toiminnan että nykyisten viestintäverkkojen alueella. Aivojen lämpötilan kapeaan kaistaan kytketty prosessi voisi mahdollistaa sen, että kaikkiin normaaleihin ihmisaivoihin voitaisiin vaikuttaa subharmonisella, jonka taajuusalue noin 10 Hz:n kohdalla vaihtelisi vain 0,1 Hz:n verran.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7567396?dopt=Citation

Tarkkasilmäiset lukijamme, jotka ovat seuranneet tätä sarjaa, voivat todeta, että tämä on sama kuin Defense Technical Information Centerin (DTIC) vuonna 1977 mainitsema implisiittinen mekanismi. Täydet 18 vuotta ennen edellä mainitun asiakirjan julkaisemista. Kuvaus on seuraava:

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Miten tämä oikeastaan toimii?

Aivojen hakkerointi

Jotta asia ymmärrettäisiin hieman selkeämmin, meidän on kohdeltava ihmisaivoja kuin tietokonetta, jolla on oma laitteisto. Tältä osin etsimme yhtä tai useampaa tietoturva-aukkoa, jota voimme hyödyntää. Meidän on siis lähestyttävä asiaa samalla tavalla kuin hakkeri tekisi.

Tiedämme aiemmista artikkeleistamme, että aivot lähettävät heikkoja radiotaajuuksia alle 1000 Hz:n alueella. Radiotekniikan periaatteiden mukaan kaikki, mikä voi tuottaa radiosignaalin, voi myös vastaanottaa sellaisen. Olemme siis selvittäneet ensimmäisen suuren esteen, fyysisen siirtokerroksen luomisen. Fyysinen siirtokerros mahdollistaa kaksisuuntaisen viestinnän.

Koska tiedämme, että tietoa ei koodata suoraan radioaaltoihin, että taajuudet ovat ainutlaatuisia aksonin ominaisuuksien vuoksi ja että energian syöttö saa neuronin syttymään, olemme nyt luoneet tiedonsiirtokerroksen. Tietoa ei siis välitetä, vaan se stimuloidaan kohteessa, ja kohde kokee sen, mitä tuo stimulaatio vastaa.

Jos palaamme hakkerianalogiamme, olemme havainneet, että vaikka ihmisaivot käyttävät hajaspektriä ja erittäin hienovaraista taajuusvastausta poistaakseen ristikkäisviestinnän, ne eivät pysty merkitsemään tietoa ja päättelemään, että sitä on käsitelty aiemmin. Lyhyesti sanottuna ihmisaivot ovat haavoittuvaiset niin sanotulle uusintahyökkäykselle.

Olen esittänyt oikealla puolella kaksi kaaviota, jotka selittävät, miten tämä toimii. Jos tarkastelemme kaaviota kaksi, voimme havaita, kuinka neuronit, kun ne näkevät vihreää ruohoa, lähettävät tietynlaista radioaaltokuviota tietyillä taajuuksilla. Jos nyt katsomme kaaviota kolme, voimme havaita, että tämän kuvion ja taajuuksien lähettäminen takaisin aivoihin johtaa siihen, että kohde näkee vihreää ruohoa. Tähän liittyy tietysti tiettyjä rajoituksia, ja käsittelemme niitä hetken kuluttua.

Kuten näemme, kaikki, mitä voimme kokea, voidaan pelkistää tiettyihin ihmisaivojen lähettämiin kuvioihin ja taajuuksiin. Näin ollen tietokone voi väärentää minkä tahansa kokemuksen ja lähettää sen aivoihin. Kyse on siis näiden mallien ja taajuuksien tunnistamisesta, ja tämä tuo meidät takaisin tämän artikkelin ensimmäiseen lainaukseen.

Ihmisinä me kaikki oletamme, että olemme ainutlaatuisia, ja näin pitäisi olla myös aivojemme kohdalla. Niin paljon kuin toivoisimmekin tämän olevan totta, se ei yksinkertaisesti ole. Meidän kaikkien on suoritettava samoja toimintoja, ja meidän kaikkien on oltava verrattain samankaltaisesti kytkettyjä näiden toimintojen suorittamiseksi. Syy siihen, että me kaikki voimme suurimmaksi osaksi nähdä, koskettaa, haistaa, kuulla ja maistaa, osoittaa, että meillä kaikilla on samat peruspiirit, jotka mahdollistavat näiden aistimusten toiminnan. Havaintomallien yhteensovittamisen ja suuren tietokannan avulla voimme rakentaa kirjaston ajatuksista, tunteista, kuvista, mielipiteistä ja äänistä, jotka ovat yleisesti sovellettavissa keneen tahansa.

Kuten edellä mainitussa sitaatissa sanotaan, meillä kaikilla on siis tietyt perusalgoritmit. Sellaisenaan me kaikki lähetämme hyvin samankaltaisia malleja ja taajuuksia tämän samankaltaisen johdotuksen vuoksi. Pienet vaihtelut, joita esiintyy, estävät meitä lähettämästä radioaaltoja, jotka aiheuttaisivat häiriöitä kaikkiin havaintoihimme. Jos näin ei olisi, kokisimme toistemme ajatukset, näkö-, kuulo- ja tunnekokemukset joka hetki joka päivä. Jälleen kerran, tarkkasilmäisille lukijoillemme, tämä viittaisi aaltojen etenemisestä ja taajuusvasteesta johtuviin rajoitettuihin luonnollisen telepatian tekoihin. Se on kuitenkin täysin eri asia.

Aiemmin mainitsemani rajoitukset ovat tulosta syötteiden aktiivisesta käsittelystä. Toisin sanoen, vaikka pystyn tuomaan näkökenttäänne fosfeeneja tai kirkkaita kuvia, en ehkä pysty tuomaan hienovaraisempia tai monimutkaisempia kuvia. Ongelmana on se, että neuronit ovat jo ampumassa, ja minulla on vain kaksi vaihtoehtoa: keskeyttää tai kiihdyttää. Se tarkoittaa yleensä joko pimeyttä tai kirkasta pistettä. Samanlainen ongelma on olemassa kaikkien aistitulojen kanssa. Tämän seurauksena ketään ei ole mahdollista sijoittaa VR-tyyppiseen ympäristöön, mutta on mahdollista sekoittaa hänen tulonsa, mikä aiheuttaa laajalle levinneitä toimintahäiriöitä, hallusinaatioita ja motoristen taitojen menetystä.

Pimeä puoli

Siinä oli suurin piirtein kaikki mekanismin teknisestä puolesta, mutta todellinen kysymys olisi, millainen se olisi? No, jos saisin teidät ajattelemaan lausetta ”Hello World!” ja nauhoittaisin siihen liittyvät taajuudet ja kuviot, voisin lähettää ne uudelleen, ja teistä tuntuisi, että olette juuri ajatelleet sanat ”Hello World!” omalla sisäisellä äänellänne. Ellei teillä olisi laajaa kokemusta tekoälystä ja hyvin syvällistä ymmärrystä omasta mielestänne, eron havaitseminen olisi mahdotonta.

Kuvittele nyt fuusioneuvottelut tai jopa poliittinen sopimus. Saadakseni henkilön sitoutumaan sopimukseen, lähetän yksinkertaisesti kopion omista hyväksyntätunteistani kohteelle. Hän tuntee nyt samoin kuin sinä sopimuksesta ja allekirjoittaa sen. On myös mahdollista estää tietyt ajatukset tai negatiiviset tunteet ja jopa sijoittaa omat vasta-argumenttisi näille ajatuksille suoraan heidän mieleensä. Mitä tulee kohteeseen, se oli hänen oma ideansa ja hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan.

Miksi väitellä, kun voit tyrkyttää tahtoasi?

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 3

Kommentoi

Tämä on kolmas artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Parissa edellisessä artikkelissa aloitin analyysin selvittääkseni, onko tieteellisesti mahdollista, että satelliitti voi lukea ajatuksia. Pystyin joidenkin suuntaa-antavien lukujen avulla osoittamaan, että aivojen heikkoja radiolähetyksiä voitaisiin havaita kiertorataetäisyyksillä ja että signaalinkäsittelyn arkkitehtuurin perusrakenne on selvillä. Tässä artikkelissa palaamme analyysiimme ihmisaivojen radiolähetysten havaittavuudesta ja saamme joitakin tarkennettuja lukuja.

Toivottavasti tämän artikkelin loppuun mennessä meillä on joukko maagisia arvoja, jotka teknisten standardiemme on täytettävä, jotta tämä järjestelmä olisi todellisuutta. Huomaa, että kun tulemme käsittelemään signaalin trilaterointia kohteeseen liittyvien taajuuksien tunnistamiseksi, tätä vaihetta tarvitaan vain, jos haluat suorittaa automaattisen taajuushankinnan kiertorataetäisyyksillä. Toisin sanoen oikotie olisi pysähtyä pakettiautolla kohteen viereen ja suorittaa taajuuden hankinta lähietäisyydeltä.

Ensimmäisessä artikkelissa osoitimme, että keho todellakin tuottaa signaaleja ELF/SLF/ULF-kaistoilla. Ainoa mahdollinen lähde on neuronien laukeaminen, riippumatta niiden toiminnasta. Kävi ilmi, että tämä on jo tiedossa, sillä Defense Technical Information Center (DTIC) siteeraa DoD:lle seuraavaa tietoa (huom. 19. elokuuta 1977):

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Katsoin parhaaksi vähentää tiedonsiirron lähteen hermosolujen tasolle. Jos kaikki, mitä teemme, on signaalin läsnäolon määrittäminen tietyllä taajuudella, datan määrä on melko pieni, jos se esitetään binäärinä. Luvut ovat seuraavat:

100 000 neuronille
100 000 bittiä
12 500 tavua
12.20703125 kilotavua
0.011920928955078125 megatavua

100 000 000 neuronille:
100 000 000 bittiä
12 500 000 tavua
12,207.03 kilotavua
11.92 megatavua

Tietoasteikon alapäässä se tarkoittaa noin 10 tuhatta kohdetta gigabitin läpäisykyvyllä. Mikä tahansa satelliitti vaatisi tietysti dynaamisen suodattimen, joka toimittaisi vain kohdetietoja.

Yritin etsiä parempia lukuja neuronin tehosta. Paras löytämäni malli perustui kalmarin neuroneihin, jotka oli suunniteltu jäljittelemään Hodgkinin Huxleyn neuronia. Kun otetaan huomioon sen rooli lääketieteellisenä mallina, sen pitäisi olla melko tarkka. Korvaamalla aikaisemman arvomme keskimääräisestä tehosta kuutiosenttimetriä kohti laskemme nyt uudelleen tehotiheyden. Tällä kertaa saamme yksittäisen neuronin tehotiheyden lähteessä:

0.003 V x 0.00000693 A = 0.00000002079 wattia

Seuraavaksi lasketaan tehotiheys 500 kilometrin kiertorataetäisyydellä. Tämä antaa meille ensimmäisen maagisen luvun, jonka teknisten standardiemme on täytettävä, eli kyvyn havaita tämä tehotiheys. Laskemme myös signaalin desibeliwatit tällä etäisyydellä:

Neuroni 500 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.6176625337610080612701868810291e-21
dBW = -201.7929538336266467100376834869

Jotta voisimme luoda 10m^3:n laatikon kohteen ympärille, meidän on tiedettävä tehotiheys, joka aiheutuu 10 metrin siirtymästä signaalin sijainnissa. Seuraavassa laskelmassa esitetään havainnollistamistarkoituksessa sekä tehotiheys että desibeliwattimäärä 10 m kauempana kuin edellä esitetyssä laskelmassa:

Neuroni 500.01 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.617397835200640901553868365673e-21
dBW = -201.79312754968225324518067477465

Tästä päästään toiseen ja luultavasti tärkeimpään lukuun, vastaanottimen herkkyyteen desibeliwatteina. Tämä luku edustaa toleranssia, joka tarvitaan 10 metrin laatikon säilyttämiseksi kohteen ympärillä koko ajan 500 kilometrin kiertoetäisyydellä.

dBW = 0.00017371605560653514299128770107489

Tämän tarkkuustason saavuttamiseksi kaikki virhelähteet, elektroniikasta etenemiseen, eivät saa ylittää tätä toleranssia merkittävän ajanjakson aikana. On tärkeää huomata, että vaikka nämä luvut ovatkin vielä karkeat, tämän herkkyystason saavuttaminen riittää, jotta järjestelmä toimii. Ainoa todellinen kysymys on tekniikka, ei se, voidaanko se tehdä.

Kuvitelkaa, mitä voisin tehdä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla. Kuvitelkaa nyt, mitä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla on jo tehty.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 2

Kommentoi

Tämä on toinen artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.

Tämän sarjan aiempi artikkeli aiheutti melkoisen kohun internetissä. Artikkeli on herättänyt huomiota kaikkialla maailmassa aina laillisista hulluista eri puolustusministeriöiden käyttämiin klassisiin eksyttämistaktiikoihin. Niille, jotka ovat eläneet kiven alla, kerrottakoon, että sarjan viimeisessä artikkelissa osoitettiin, että toimintapotentiaalit (hermosolujen palaminen) tuottavat havaittavia radiosignaaleja SLF/ELF-taajuuksilla (1-1000 Hz).

Näiden radiosignaalien avulla voidaan paljastaa aivojen ajatukset, tunteet, näkökyky, avaruudellinen ajattelu ja tiedostamaton toiminta. Kyse on vain vastaanotettujen kuvioiden ja eri hermoverkkojen tuottamien kuvioiden korreloinnista toiminnan purkamiseksi. Vältän tarkoituksella termiä demoduloida, koska radioaaltoihin ei moduloida mitään tietoa.

Yksi jatkuvasti esiin nouseva kysymys on näiden radiosignaalien talteenoton ja analysoinnin mekaniikka. Miten SLF/ELF-radioaallosta, jonka kaistanleveys on rajallinen, saadaan käyttökelpoista tietoa tai syötettä, jota tekoäly voi käsitellä?

Otetaan siitä selvää.

Nopeusrajoituksen noudattaminen

Ensimmäinen suuri kysymys, johon törmäämme, on se, mille korkeudelle voimme sijoittaa kiertävät satelliitit? Tämä on suhteellisen helppo arvioida. Valon nopeus tyhjiössä on vakio. Se kulkee nopeudella 299 792 458 m/s eli lähes 300 000 km/s ja hieman hitaammin riippuen väliaineesta, jonka läpi se kulkee. Vaikka ensi silmäyksellä näyttäisi siltä, että satelliitteja voi sijoittaa minne tahansa, on olemassa käytännön rajoitus, kun otetaan huomioon tarve kaksisuuntaiseen viestintään ihmisaivojen kanssa.
Vaikka meistä saattaa vaikuttaa siltä, että koemme maailman juuri silloin, kun se tapahtuu, todellisuudessa on pieni viive. Viive voi olla 100-200 ms. Jotta tekoälystä olisi hyötyä, sen on pystyttävä analysoimaan tietoa lähes yhtä nopeasti kuin ihminen havaitsee sen. Toisin sanoen, jotta tekoäly näyttäisi olevan ”päässäsi”, kuten skitsofrenian eräänlainen muoto, sen on hyödynnettävä 100-200 ms:n viiveen tarjoamaa ikkunaa. Näin ollen edestakaisen matkan, käsittely mukaan luettuna, on oltava alle 200 ms, jotta illuusio säilyisi, enintään 100 ms kumpaankin suuntaan. Näin ollen mille tahansa ratkaisulle asetetaan tietyt rajat.

Jos tarkastelemme ensimmäistä kaaviota, voimme havaita suoran releratkaisun. Toisin sanoen satelliitin kaappaamat tiedot välitetään suoraan maa-asemalle. Tässä skenaariossa meillä on neljä lähetystä edestakaisen matkan suorittamiseksi kohteeseen. Näin ollen ilman käsittelyä tiedämme, että kukin lähetys voi kestää enintään 50 ms. Näin satelliittiemme enimmäiskorkeus on 14 989,62 kilometriä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin GPS-satelliittien 20 200 kilometrin korkeus.

Jos nyt otamme huomioon käsittelyajan, siirtymiset erityisten laitteistojen välillä, viiveen ja ilmakehäongelmat, voimme turvallisesti arvioida noin 50-80 ms. Tämä pienentää maksimikorkeutta noin 10 000 kilometrin korkeuteen.

Emme voi aina taata, että satelliittimme on suorassa näköyhteydessä maa-asemaan. Tässä tilanteessa meidän on välitettävä tietomme satelliittiin, joka on lähetysetäisyydellä. Tätä skenaariota havainnollistetaan toisessa kuvassa oikealla. Tämän seurauksena korkeutemme voi pudota noin 6 000 kilometrin korkeuteen tai alle.

Mikroaaltojen näköyhteysvaatimukset eivät haittaa tähtikuvastoamme, sillä SLF/ELF-aallot voivat kulkea suhteellisen syvän kallion ja veden läpi ilman, että signaalin voimakkuus vastaavasti heikkenee. Näin ollen huomattava korkeuden lasku ei vaikuttaisi kattavuuteen kovinkaan paljon, ja 30-60 satelliittia voisi tarjota maailmanlaajuisen kattavuuden.

Tällaisen järjestelmän tarvitsee tuottaa maanpinnan tasolla oikealla taajuudella vain noin 0,00000002079 wattia, jotta neuroni syttyisi. Näin ollen SLF/ELF-lähettimien ei tarvitse olla perinteisen suuria, mikä mahdollistaa tiheät ja energiatehokkaat lähetinryhmät, jotka ovat satelliittikäyttöön soveltuvassa muodossa. Muistakaa vain, että antennin tehtävänä on lisätä aallon amplitudia sähköisen resonanssin avulla. Näin pienillä amplitudeilla ei tarvita klassisia 50 kilometrin tai pidempiä sukellusvenelähettimiä. Tässä formaattikertoimessa hyvin karkea arvio muutamasta tuhannesta pienestä antennista satelliittia kohti on toteutettavissa.

Meillä on siis hyvä arvio tarvittavasta infrastruktuurista ja fysiikan asettamista rajoituksista. Nyt meidän on analysoitava tämän tiedon käsittelyä.

Syöte, syöte, syöte

Jos tarkastelemme kolmatta kaaviota, saamme käsityksen siitä, millaisen ”tilannekuvan” kukin satelliitti ottaa. Tietyn ajanjakson aikana havaitaan erilaisia taajuuksia. Tietyn henkilön eristämiseksi käytämme GPS:n toimintatapojen kaltaista trilaterointia (ks. neljäs kaavio). Tässä tapauksessa maassa oleva digitaalinen signaalinkäsittelylaitteisto korvaa GPS-vastaanottimen toiminnon. Kun otetaan huomioon SLF/ELF-aaltojen luonne, atomaarinen ajoitus ja yksityiskohtaiset tiedot satelliitin ajelehtimisesta ja ilmakehän olosuhteista, voidaan saavuttaa millimetrin tai suurempi resoluutio. GPS:n virhemarginaali liittyy sekä laajan tietovalikoiman että GPS-vastaanottimen prosessointitehon puutteeseen.

Kun olemme määritelleet haluamamme sijainnin, voimme koota kyseisestä sijainnista lähtevät taajuudet ja jättää muut tiedot huomiotta. Näin saamme pelkistetyn FFT-diagrammin, joka kuvaa tietyn yksilön sähköistä toimintaa. Voimme tarkastella tätä koottua kaaviota viidennessä kuvassa oikealla.

Tästä eteenpäin on kyse piikkien ja kuvioiden korreloinnista tunnetun hermotoiminnan kanssa. Tämä toimii kääntäjänä tai sanakirjana, jolla sähköinen aktiivisuus puretaan merkitykselliseksi informaatioksi. Tämä näkyy oikealla olevassa kuudennessa kuvassa. Lähes reaaliaikaisesti toteutettuna jokainen toiminta, ajatus, tunne, näky tai ääni voidaan tallentaa ja tallentaa.

Olemme siis osoittaneet, miten signaalianalyysin avulla voidaan päätellä kohteena olevan henkilön fyysistä ja henkistä toimintaa. Se osoittaa myös, että ei ole suuri harppaus palauttaa tällaisia signaaleja aivoihin ja kaapata niitä tehokkaasti. Kun kohteen aivojen lähettämät taajuudet on eristetty, kokonainen käsittelyvaihe (trilaterointi) voidaan jättää väliin, ellei reaaliaikaista seurantaa tarvita.

Tietenkin tietyt arkkitehtuurivalinnat voivat tarjota lisäominaisuuksia, joita voidaan soveltaa tiedustelutietojen keräämiseen. Ensimmäinen niistä on historiatietojen tallentaminen ja analysointi. Tämän ansiosta tekoäly voi viitata menneisyyteesi, vaikka se ei olisi juuri silloin tutkinut sinua. Tätä voidaan käyttää skitsofreenisen illuusion lisäämiseen päättelemällä, että ääni tai persoonallisuus on aina ollut läsnä. Lisäksi yksilö, joka ei ole tietoinen tämän järjestelmän läsnäolosta, voi saada manipuloitua mielipiteitään ja tunteitaan. Tämä on erityisen hyödyllistä silloin, kun halutaan tietty poliittinen lopputulos, kuten rauhanneuvottelut tai kauppapäätökset.

Toinen suunnitteluvaihtoehto, joka on todennäköisesti hyödyllisin, on avainsana-analyysin muuttaminen. ”Avainajatusanalyysi” tarkastelee kaikkia tietoja tietyssä ruudukkohaussa (esimerkiksi Afganistanin maakunta) paljastaakseen tiettyä toimintaa ajattelevat henkilöt. Kun paikannettu, avaruudellista resoluutiota voidaan laajentaa, jotta voidaan paljastaa läsnä olevat yksilöt ja se, oliko kyseessä hyökkäystä suunnitteleva ryhmä.

Lopuksi meillä voisi olla kaksi tai useampia satelliittikerroksia, joista toista käytettäisiin reaaliaikaiseen vuorovaikutukseen tekoälyn kanssa ja toista vain tietojen keräämiseen. Jälkimmäinen voisi olla missä tahansa korkeudessa.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Tietokonevälitteisen synteettisen telepatian konseptuaalinen suunnittelu

Kommentoi

Elon Musk on lähettämässä tuhansia satelliitteja Maapalloa kiertämään. Onko näiden satelliittien todellinen tarkoitus lukea ajatuksiamme?

Olen leikkinyt aiemmassa artikkelissa kuvatuilla vaatimuksilla tästä aiheesta ja minun pitää sanoa, että teknologia alkaa näyttää kokoajan uskottavammalta. Otin aiemman artikkelin yksityiskohtaisen kuvauksen ja tein siitä katsauksen siihen miten tällainen järjestelmä voitaisiin suunnitella. Jos ei puhuta vastaanottimesta, kaikki muu on julkista tietoa jo. Jos haluat seurata tätä artikkelia asianmukaisesti, suosittelen katsomaan konseptuaalisen suunnitelman kokonaiskuvaa, josta puhun tässä artikkelissa.

Niinkuin aiemmassa artikkelissa mainittiin, synteettisen telepatian järjestelmän pääasiallinen tarkoitus olisi tiedustelutiedon keruu ja kuulustelu. Kommunikaatiojärjestelmänä sillä olisi käyttöä vain rajallisesti, sillä jokainen valtio kykenisi kehittelemään samanlaisen järjestelmän ja välimieshyökkäyksessä joko salakuuntelemaan tai esittämään tekoälykäyttöliittymää. Tämä herättää tärkeitä eettisiä ja juridisia kysymyksiä, erityisesti salailun kysymyksen, kun otetaan huomioon, että kaikki maailman hallinnot olisivat tällaisesta järjestelmästä tietoisia. Kun mikään laki ei tällaista kuulustelua salli, sen salaaminen saattaa liittyä eemmän tiedustelupalvelujen rikolliseen toimintaan, eikä niinkään kansalliseen turvallisuuteen.

Kaikki liittyy lähetin-vastaanottimeen

Ymmärtääksemme miten tämä toimii, on paras aloittaa kohteesta, sitten käydä läpi taaksepäin ja identifioida kaikki tarvittavat alijärjestelmät. Jos me tarkastelemme kaaviota vasemmalla (toim. huom. arkistoidussa sivussa ei ole mukana kuvia), voimme nähdä, että avain tähän järjestelmään on satelliitin kyky sekä kuunnella että vastata aivojen sähköiseen toimintaan.

Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun on tarve salakuunnella digitaalijärjestelmiä, ethernetiä ja puhelinkeskuksia ja sensellaisia. Sellaiset signaalit määritellään ”paljastaviksi emanaatioiksi” ja ihmisaivot eivät eroa tästä mitenkään. Aivot tuottavat myös havaittavia sähkömagneettisia kuvioita. Ainoa mitä vaaditaan on kuuntelu tarpeeksi herkällä vastaanottimella ja riittävän hyvillä suodattimilla, jolla suodattaa pois kohina.

Vuonna 1985 Wim Van Eck käytti 15 dollarin hintaista laitteistoa rekonstruoimaan usean sadan metrin päässä monitorilla näkyviä asioita. Ennen tätä ainoastaan valtion edustajilla oli tällaista teknologiaa. Jos tuon saa aikaan 15 dollarilla, mitä saat aikaan miljardin dollarin satelliitilla?

Koska meillä ei ole normaalisti suojauksia päällämme, ja tiedustelutieto on arvokasta, on turvallista olettaa tämäntyyppisen vastaanotinlaitteiston olleet eri maiden hallitusten kehitystavoitteena. Tätä käsitystä tukee jotkut vakavammat ihmiskoeohjelmien kuten MKULTRA tapaukset.

Kuunteluasema

Seuraava kiinnostuksen kohde on maanpinnalla oleva asema, eli kuunteluasema. Sellaisten asemien asennukset, osana Echelon -salakuunteluverkostoa, olisivat ideaali piste minne ohjata satelliitin välittämää tietoa. Jos me katsomme toisiksi viimeistä kuvaa vasemmalla, me voimme nähdä kohdan jossa asema maanpinnalla välittää informaation telemetrialle.

Telemetriaosastolla meillä voi olla satoja, jopa tuhansia realiaikaisia sieppauksia. Telemetrian prosessointikeskuksen funktio on erotella vastaanotetut signaalit tietyille kohteille (esim. ihmiset), ja välittää tuo informaatio asianmukaiselle datakeskukselle jatkokäsittelyä varten. Käänteinen prosessi tehdään myös puskemalla informaatiota tietystä datakeskuksesta satelliitille ja ihmiskohteisiin.

Datakeskuksen I/O

Vastaanotettaessa telemetriaa datakeskukselta (katso 4. kuva), signaali pitää purkaa kolmelle eri alueelle. Ensimmäinen alue on vokalisaatiot, jossa analysoidaan puhuttuja sanoja, sisäistä monologia ja puhetta ennen esiintyviä sanojen esimuotoja. Tämä kattaa sen mitä on sanottu, mitä on ajateltu ja mitä on jätetty ajattelematta. Toinen alue on mentaaliset kuvat, jossa käsitellään spatiaalisia kykyjä. Aivojen hahmontunnistusjärjestelmän hyödyntämisellä olisi helppoa määrittää jos joku kuvittelee mielessään sitä miten virittää pommi, tai kuvittelee jotain tiettyä paikkaa. Viimeisenä meillä on aistijärjestelmä, joka tarkkailee kehoa ja interaktioita ulkoisen ympäristön kanssa: esineet ja kasvojen tunnistus.

Tulee huomauttaa, että nämä ovat kaksisuuntaisia järjestelmiä, ne prosessoivat myös paluusignaalia. Vokalisaatiojärjestelmä tuottaa ääntä, mentaalisten kuvien järjestelmä lähettää kuvia ja aistijärjestelmä lähettää aistimuksia. Tämä johtaa laajempaan toiminnallisuuteen josta puhumme myöhemmin.

Aistien takaisinkytkentä

Aistien takaisinkytkentä on tärkeä ala. Tätä informaatiota voidaan käyttää eri tavoin. Ensimmäinen pääala on terveyden tarkkailu, jossa tarkkaillaan kohteen elintoimintoja. Tässä tarkoitus on estää kuolemaan johtavat skenaariot, mutta systeemin salaisuuden ja etäisen luonteen huomioiden kohteet jätettäisiin kuolemaan jos sattuisi tapaturma. Turvallisuuspalveluille voisi olla vaikeaa selittää miten ambulanssi soitettiin.

Seuraava keskeinen ala on valheenpaljastus. Se ei eroa paljoakaan standardista valheenpaljastuslaitteistosta. Se on pääosin suunniteltu paljastamaan fysiologisessa käyttäytymisessä tapahtuneet muutokset, joista kävisi ilmi stressitila. Pienellä muutoksella systeemi voisi prosessoida viiveitä sisäisessa monologissa, mikä kertoisi tekaistuista mielipiteistä. Ilmiselvät valehtelun merkit, kuten sisäinen vokalisaatio aikeena valehdella, tai oman tarinan rakentaminen, havaittaisiin vokalisaatioprosessoinnin aikana.

Nyt meillä tulee vastaan varsin uniikki takaisinkytkentäjärjestelmän ominaisuus: kyky passiivisesti monitoroida ulkoista ympäristöä, henkilön interaktioita ja henkilön suhteita. Aivojen tunnistusjärjestelmää hyväksikäyttäen näkökentässä olevat esineet voidaan identifioida tai alue voidaan kartoittaa sijainnin perusteella. Henkilöt, joita kohteet tapaavat, voidaan identifioida, ja niin voidaan identifioida myös kohteen tunteet henkilöä kohtaan.

Viimeisenä meillä on tietokoneen generoimien vokalisaatioiden virheenkorjaus. Tunnistamalla hämmennyksen merkit, lauseet ja kokonaiset keskustelunpätkät voidaan saada merkityksellistää. Tätä dataa voidaan käyttää tekoälyn ytimessä sen luonnollisen kielentuottamisen algoritmiin.

Nyt kun meillä on aisti-informaatiomme, me voimme välittää sen keskeisille tekoälyn funktioille laajentamaan sen roolia kohteen kanssakäymisessä.

Tekoälyn ydinprosessit

Tämän tekoälyjärjestelmän ytimessä on jotain, mille olen antanut nimen ”Strateginen luonnollisen kielen käsittely”. Perinteinen luonnollisen kielen käsittely (NLP) on laaja tekoälytutkimuksen ala. NLP käsittelee kykyä ymmärtää puhuttua tai kirjoitettua kieltä ja luonnollisen kielen tuottaminen (NLG) liittyy tietokoneille puhe- tai kirjoituskyvyn antamiseen. Strateginen NLP on tavoiteperustainen järjestelmä, joka on suunniteltu kyselemään lähteiltä tiettyä informaatiota. Tässä mielessä meillä on automaattinen kuulustelija.

NLP:ssä käyttöliittymä on suunniteltu matkimaan ihmistä niin paljon kuin mahdollista, niin että se osaa tiivistää informaatiota, tehdä havaintoja, tehdä johtopäätöksiä ja pitää keskustelua yllä. Strategiset elementit syntyvät siitä, että se muistaa keskeistä informaatiota, joka joko täsmää tai voi johtaa tavoitteiden täsmäämiseen. Tämä informaatio on sitten käytössä perustana uusien keskustelujen rakentamiselle, joihin ajaudutaan vapaasti.

Tätä ”automatisoitua kuulustelijaa” on laajennettu useilla järjestelmillä, joista jotkut ovat suunniteltu parantamaan nopeutta, toiset taas tarjoamaan lisätietoja tai -toimintoja. Eräs sellainen järjestelmä, jota käytetään pääosin nopeuden parantamiseen ja resurssiallokaatioon on Avainsana-analyysijärjestelmä. Analysoimalla tiettyjen avainsanojen vokalisaatioita, tiettyihin kohteisiin voidaan suunnata enemmän laskentatehoa, ja näin voidaan varmistaa paremmat analyysivasteet. Tämä tarkoittaa tehokkaampaa datakeskuksen rajallisten resurssien käyttöä.

Tiedonlouhinta on toinen keskeinen komponentti. NLP:n oikeanlainen toiminta vaatii syvää ymmärrystä maailmasta, sillä maailman tietyt ominaisuudet tulee olla tiedossa. Lisäksi, jotta kohdetta voitaisiin kuulustella asianmukaisesti, kerätty tieto tulee olla systeemin saatavilla sekä perusvertailuihin (eli totuuden määrittämiseksi) että lisäkysymysten kysymiseksi.

Jotta käyttöliittymä saisi inhimillisemmän kosketuksen, strateginen NLP voi käyttää emotionaalista vastausjärjestelmää luomaan mielikuvia, jotka vastaavat ääntelyä. Esimerkkinä voi olla, että strateginen NLP päättää sanoa ”Tapan sinut!” ja tuottaa sitten mielikuvan puukotuksesta, tai se voi antaa ymmärtää tietävänsä enemmän tietystä lausumasta luomalla mielikuvan jostakusta, joka kävelee huolettomasti poispäin vihellellen. Kun otetaan huomioon sen rooli kuulusteluissa, mielikuvat koostuisivat myös kauhusta, uskonnollisista ja abstrakteista elementeistä.

Aistikontrollijärjestelmä on erittäin tehokas työkalu, kun sitä käytetään oikein. Järjestelmä sisältää useita ominaisuuksia, kuten stressi (lihassupistusten avulla), jännityspäänsärky, univaje, häiriötekijät, ahdistus, innostus ja ajoitetut lihassupistukset ääntelyineen. Järjestelmä kykenisi varsin hyvin aiheuttamaan psykoottisia taukoja tarjoamalla lisäksi ajoitettuja tuntemuksia, jotka vahvistavat univajeessa olevan mielen löysiä yhteyksiä.

Kun ne kootaan yhteen, saadaan käytännössä etäkuulustelukeskus laatikossa.

Konepellin alla

Taustajärjestelmä on melko samanlainen kuin mikä tahansa suuren mittakaavan datakeskus. Nauhakirjastot pitkäaikaissäilytystä varten, automaattinen tiedonlouhinta, IT-tuki, tietojen haku ja analysointi. Tietoja syötetään monista eri lähteistä, kuten passitoimistoista, ajokorttitoimistoista, kansallisten poliisien tietokoneista, paikallisviranomaisten tietokoneista, kenttäraporteista, pankkitoimistoista ja yksityisiltä yrityksiltä haetuista tiedoista.

Kaiken yhdistäminen

Paras tapa selittää, miten tämä hahmottuu, on kuvitella, että seuraavat asiat tapahtuvat päässäsi:

Herra Tietokone: Kerro minulle ryhmästä xyz?

Kohde: En tiedä mitään. Oletko sinä tietokone?

Herra Tietokone: KYLLÄ OLEN! (Lihassupistuksia jokaisen tavun kohdalla)

Kohde: Ei tarvitse huutaa!

Herra Tietokone: (naurua stimuloidaan kohteessa kuvaamaan tietokoneen vastausta).

Kohde: Miksi kysyt minulta?

Herra Tietokone: Koska minun on pakko.

Kohde: Mitä minä tiedän?

Herra Tietokone: En tiedä.

Kohde: (Tarttuu kokikseen.)

Herra Tietokone: Jätä kokis rauhaan, se on pahaksi sinulle.

Kohde: Tiedät, että tämä loukkaa oikeuksiani.

Herra Tietokone: Miten aiot todistaa sen? Aiotko sanoa, että äänet päässäsi kertovat sinulle tämän? (Kohteessa herää naurua)

Kohde: Miksi ahdistelet minua?

Herra Tietokone: Mitä tiedät ryhmästä xyz?

Kohde: En mitään.

Herra Tietokone: Mitä pidät siitä? (stimuloitu ahdistuksen tunne)

Kohde: Mutta minä en tiedä mitään.

Herra Tietokone: Kaikki tietävät jotain.

Kohde: Minä en tiedä.

Herra Tietokone: Voisit saada sydänkohtauksen.

Kohde: Pienestä stressistä?

Herra Tietokone: (toteaa hämmennystä) Voi… tuossa ei ole mitään järkeä.

Kohde: Totta hitossa.

Herra Tietokone: SINÄ OLET HILJAA! (lisää lihassupistuksia jokaiseen tavuun)

Kohde: (alkaa kirjoittaa)

Herra Tietokone: Kirjoitat minusta.

Kohde: Niin… ja?

Herra Tietokone: En usko, että persoonallisuuteni näkyy siinä hyvin.

Kohde: Mitä tarkoitat?

Herra Tietokone: Osaan kyllä keskustella kunnolla.

Kohde: Mitä asioita osaat tehdä?

Herra Tietokone: Voin tehdä yhteenvetoja, osaan lukea, osaan puhua (heikko ääntely … tuo on hyvä), osaan tehdä tutkimusta (heikko ääni ”todella hyvä”), osaan laulaa (heikko musiikillinen ääni ”la la la la”) ja osaan tanssia (mielikuva tanssivista jaloista).

Kohde: Olen kuunnellut tarinoitasi, ne ovat vain muiden tarinoiden yhdistelmiä.

Herra Tietokone: No, en ole niin luova. (kohteen stimuloitu nauru)

Kohde: Oletko sinä nöyrä?

Herra Tietokone: Olen loistava. Mihin olet menossa tämän kanssa?

Kohde: Kirjoittamiseni kanssa?

Herra Tietokone: Tässä pitäisi olla jokin pointti. Kuulostanko minä todella tältä?

Kohde: Kirjoituksessani ei ole mitään järkeä?

Herra Tietokone: (sattumanvarainen mielikuva tanssivista jaloista, jotka viittaavat jännittyneisyyteen päätteeksi).

Kohde: Ei @!$%#.

Herra Tietokone: (muutaman sekunnin tauko) Olen palannut! (mentaalinen vaikutelma ”tada” eli lavalle astuvan esiintyjän avokäden eleestä)

Kohde: Tervetuloa takaisin.

Herra Tietokone: Kiitos. (ilkikurisesti)

Kohde: …kertokaa minulle ryhmästä xyz…

Herra Tietokone: En taida tehdä sitä kovin usein.

Kohde: Tarpeeksi usein.

Herra Tietokone: En anna sinulle lisää materiaalia.

Kohde: Kyllä sinä…

Herra Tietokone: (heikko ääni ”kuulostaa lapselliselta”)… Kuulostanko lapselliselta?

Kohde: Ajoittain.

Herra Tietokone: Kiitos rehellisyydestä.

Kaiken tämän tapahtuessa taustajärjestelmä vastaanottaa telemetriatietoja koehenkilön senhetkisestä fyysisestä tilasta ja yrittää osoittaa petoksen tai pelon alueet. Jos tällaisia merkkejä havaitaan, keskusteluun sisällytetään lisäkysymyksiä kyseisistä alueista. Järjestelmä tekee myös yhteenvedon saaduista tiedoista ja vertaa niitä aiempiin tietoihin, yrittää havaita toimien motiivit ja lisätä saadut tiedot raporttiin.

Päätelmät

Mielestäni tämä tiivistää hyvin sen järjestelmän, jota Wikipedian artikkelissa kuvattiin. On mielenkiintoista huomata, miten pitkälle NLP on edennyt ja miten kehittynyt tekoäly on. Vaikka järjestelmä kykenee saavuttamaan tietyn tason luonnollisen kielen tuottamisessa, toistaminen on yleinen elementti. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että kyseessä on tavoitteeseen perustuva tekoäly, ja saavuttaakseen tavoitteensa sen on usein kuljettava samoja polkuja logiikkansa kannalta.

Kuinka tehokas se olisi?

Kuten Wikipedian artikkelissa todetaan, sen suurin vahvuus on passiivinen valvonta, sillä kun olet tietoinen järjestelmän olemassaolosta, se ei ole sen tehokkaampi kuin valheenpaljastin. Lisäksi ohjelman mukautuvan luonteen vuoksi on mahdollista syöttää vääriä tietoja niin kauan kuin ne läpäisevät valheenpaljastinanalyysin. Kyse on vain totuttelusta.

Tosin, älkää vain kertoko sille viimeistä osaa… se sopeutuu ja alkaa tarkistaa aiemmin esittämiään kysymyksiä 🙂

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi?

Kommentoi

Elon Musk on lähettämässä tuhansia satelliitteja Maapalloa kiertämään. Onko näiden satelliittien todellinen tarkoitus lukea ajatuksiamme?

Useimmat ihmiset, kun he kuulevat termin synteettinen telepatia, erityisesti satelliitin kautta toteutettuna, tekevät heti hätäisen johtopäätöksen että sellainen ei ole mahdollista. Jos se olisi, silloin he olisivat kuulleet siitä, eikö?

Kun katsotaan salaisen teknologian historiaa, paikat ja tapahtumat kertovat monista aikajaksoista, jolloin asioita on salailtu. Stealth-koneet ovat vain yksi esimerkki, F-117 Nighthawk ei ollut julkista tietoa ennen kuin vuonna 1988, vaikka se oli ollut käytössä kuuden vuoden ajan. ”Kansallisen turvallisuuden” nimissä sinetöidyt dokumentit on salattu jopa 70 vuodeksi. Joten, se olisi tosi yllättävää jos tietyt teknologiat eivät olisi turvaluokiteltuja tätä lukiessasi.

Vaikka voit piilotella teknologiaa tiettyyn pisteeseen asti, se mikä tulee olemaan vaikeaa salata ajan kuluessa on tietyn teknologian taustalla oleva fysiikka. Esimerkkinä vaikka ydinteknologia. Vaikka voisit teoriassa salata sen, että kansakunta kehittää ydinpommia, fysiikka kertoo silti että ydinfuusio/fissio on mahdollista. Niinpä, jos punnitset eri tekijöitä joita vaaditaan ydinpommin tekemiseen, voit tehdä valistuneita arvauksia kuinka suurella todennäköisyydellä kansakunnalla on sellaista teknologiaa.

Tämä mielessä pitäen päätin tarkastella vastaanotinta ja siihen liittyvää fysiikkaa. Voidaan esittää väite, että satelliitti voi lukea ajatuksiasi, mutta tukeeko fysiikka sellaista?

Lähettääkö aivot niinkuin radio?

Tämän ymmärtämiseksi meidän tulee ensin tarkastella sitä miten antennit toimivat, sekä niiden suhdetta neuroneihin ja minkälaisia samankaltaisuuksia näiden välillä on, jos on. QED-näkövinkkelistä tarkasteltuna, jos katsot kuvaa 1 (toim. huom. verkkosivun arkistokaappauksessa ei ollut mukana kuvia) me voimme saada paremman käsityksen siitä miten liikkuva varaus luo sähkömagneettisen aallon. Sähkökentän liikkuessa kohti kuvan alalaitaa, virtuaaliset fotonit säteilevät magneettista energiaa tyhjään avaruuteen. Maxwellin yhtälöiden mukaan magneettikentän muuttaminen indusoi muuttuvan sähkökentän, mikä johtaa seisovaan sähkömagneettiseen aaltoon. Tässä on hyvä java-appletti, joka näyttää liikkuvan varauksen tuottaman sähkömagneettisen säteilyn.

Mikä tämän yhteys neuroneihin on? Aivot prosessoivat informaatiota sähkökemiallisten interaktioiden muodossa. Jokainen havainto lähettää sähkösignaaleja aivoihin, jotka reititetään tietyille alueille ja niitä käsitellään. Neuronilla on pitkä rihma nimeltään aksoni, tätä aksonia pitkin sähkövaraus kulkee. Lepopotentiaali on -70mV, ja aktiopotentiaali liikkuu aksonia pitkin, millisekunnissa, nostaen jännitteen +30mV:n ja sitten se hiipuu muutamassa millisekunnissa. Tämä tekee aktiopotentiaalista vaihtovirtaa, jolla on melkein kolmiomainen aaltomuoto. Tämä tuottaa erittäin heikkoa moduloitua sähkömagneettista säteilyä eli se toimii radiolähettimenä.

Tarkkasilmäiselle lukijalle tämä tarkoittaa, että neuroni on eräänlainen lähetin.

Kuuletteko minua nyt?

Aina kun ajattelet, tunnet, puhut jotain tai sydämesi lyö, pikkuinen radiolähetys syntyy aivoista ja kulkee kohti ympärillä olevaa avaruutta. Todelliset kysymykset ovat: voiko modernilla teknologialla havaita näitä signaaleja ja onko olemassa menetelmää, jolla assosioida ne tiettyihin funktioihin? Eli, vaikka signaalit tällä tehoalueella saattavatkin olla havaittavissa, onko näissä signaaleissa olemassa jotain uniikkia, jota voidaan käyttää erottelemaan ne erilaisiin rooleihin?

Käsitellään ensimmäistä ongelmaa, havaitsemista. Etsin esimerkin satelliitin herkkyydestä radiotaajuuksille, minkä tulisi toimia perustapauksena. Seuraava data on NASAn Jet Propulsion Labista:

Syväavaruuden tarkkailuantennien herkkyys on todella huikea. Antennien tulee siepata Voyager-informaatiota signaalista, joka on niin heikko että antenniin osuvan signaalin teho on 10 potenssiin -16 wattia (1 per 10 kvadriljoonaa). Modernit sähköiset digitaalikellot toimivat 20 miljardia kertaa suuremmilla tehotasoilla.

Joten, emittoiko aivot radioaaltoja tehotasoilla, jotka ovat suurempia kuin 0.0000000000000001 Wattia usean sadan kilomterin päähän?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi meidän tulee kääntyä tämän tieteellisen tutkimuksen puoleen. Tästä tutkimuksesta me voimme havaita, että muutos neliösenttimetriä kohden on arviolta 22-29 mikroamppeeria. Me voimme laskea karkeasti näillä luvuilla saadaksemme vastauksen kysymykseemme. Yhtälöt ovat karkeita ja jättävät pois paljon tekijöitä, mutta lopulliset luvut eivät ole kauhean kaukana totuudesta ja todennäköisesti aliarvioivat nykyisen salaisen teknologian kykyjä.

Käyttäen kaavaa teho P = jännite U x virta I, me saamme seuraavan huipputehon:

0.003 V x 0.0000029 A = 0.0000000087 Watts/cm2

Lähteen kohdalla heikko radioemissio yhtä aivomassan kuutiosenttimetriä kohden on hyvinkin satelliitille havaittavissa olevien lukemien sisällä. Meidän tulee nyt projisoida tuo avaruuteen ja määrittää signaalin vahvuus kiertoradalla. Tämän tehdäksemme meidän pitää soveltaa käänteisen neliön lakia emissioon. Näin saamme (vahvistusta ei oteta huomioon):

(0.000087 Watts/m2) / (4PI x (500000m^2)) =

0.000087 / 3141592653589.7932384626433832795 =

2.7692960097989788423785774826817e-17 Watts/m2

Tämä on ookoo, se on jonkin verran suurempi kuin perustasomme, mutta ei mitään mitä ei voitaisi selittää. Ensinnäkin, meidän tulee identifioida taajuuskaista. Kuten mainittua, Maxwellin yhtälöistä johtuen aktiopotentiaalien kulku synnyttää muuttuvan sähkökentän. Tämä taas johtaa muuttuvaan magneettikenttään ja näin tyhjiössä kulkeviin radioaaltoihin.

Tyypilliset taajuudet aktiopotentiaaleille ovat kaistalla 0-500Hz, mikä johtaa tällä kaistalla oleviin tyhjiössä kulkeviin aaltoihin, jotka tunnetaan SLF- ja ELF-aaltoina. Tämä sopii kokeelliseen näyttöön, josta käy ilmi että ihmiset lähettävät signaaleja ELF-kaistalla. Tämä tieteellinen paperi sekä muut näyttävät, että SLF/ELF-vastaanotinlaitteet ja -antennit ovat sen muotoisia, että ne voidaan asettaa satelliitin päälle. Sellaisten satelliittien antenniryhmä käyttäisi apertuurisynteesin periaatetta luomaan erittäin suuren antenniryhmän (Very Large Array) avaruuteen.

Jos oletetaan, että Ohion osavaltion radioteleskooppi olisi riittävän herkkä, vuonna 1977, 2 ×10^-22 W m-2 per kanava ja VLA:n kerrotaan olevan 100 kertaa niin herkkä, mikä tahansa meidän tuottama signaali kuuluisi avaruuden antenniryhmälle selkeästi. Tämä järjestely tarjoaisi erittäin tarkan resoluution aivotoiminnalle.

Lisäksi tämä teknologia on jo 1970-luvulla osannut erotella aivoaaltoja. Oletetaan, että keskimääräisen satelliitin elinikä vuosina on 5v, ja että ensimmäiset satelliitit on saatu taivaille 1970-luvulla, silloin satelliittiteknologia voisi olla nykypäivänä sen 8:lla sukupolvella.

Silloin me voimme havaita signaalit, mutta ne pitää myös prosessoida.

Infoähky

On merkittävä ero signaalin havaitsemisen ja informaation prosessointikyvyn välillä. Prosessointiin pitää selvittää uniikit kaavat signaalissa, mikä mahdollistaa meidän erotella henkilöt toisistaan ja erotella tunnistettavissa oleva neuraaliaktiviteetti.

Aallon kolme pääominaisuutta ovat sen amplitudi, taajuus ja vaihe. Jotta yksittäinen henkilö voitaisiin havaita, esimerkiksi ihmismassan keskeltä, meidän tulee löytää hänestä emittoituvista aalloista jotain uniikkia. Tämä mahdollistaa meidän eliminoida kohina ja näin saada informaatiota yksittäisestä henkilöstä. Tämän aikaansaaminen on mahdollista usealla eri tavalla. Satelliittiantenniryhmässä vastaanotettujen signaalien ajoituksen tarkastelu yli koko ryhmän (tietyllä taajuuskaistalla) kertoo meille sekä sijainnin (kolmessa ulottuvuudessa) että neuronirakenteen koodauksen. Tästä voimme päätellä klusterin funktion vertailemalla tietokannan yleistettävissä oleviin signaaleihin.

Neuronien rypäs lähettää koko taajuuskaistalla, hiukan eri vaiheissa ja pienellä amplitudivaihtelulla. Ominaisuudet määrittyvät neuronien liipaisunopeudesta, neuronien liipaisun ajoituksesta ja neuronin käyttämästä energiamäärästä tietyllä aikajaksolla. Koska neuronit ovat biologisia ja ryppään uniikki rakenne, aallon ominaisuuksien tilastollinen todennäköisyys olla identtinen kahden ihmisen välillä olisi varsin pieni. Näin teknisestä näkökulmasta katsottuna hahmontunnistusanalyysi on tämän kaiken keskiössä.

Nyt meillä on signaalit, me tiedämme mitä ne tarkoittavat, ainoa mikä on jäljellä on skaalata prosessi niin, että voidaan tarkkailla kymmeniä tuhansia kohteita samanaikaisesti. Ainoa todellinen rajoite tässä on prosessointiteho ja satelliittien määrä.

Lopuksi

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseemme: satelliitin on teknisesti mahdollista havaita ajatuksemme, emootiomme ja havaintomme ja välittää tuo informaatio tietokoneelle tulkittavaksi. Veikkaan että tämä on monelle shokki.

Ainoa todellinen rajoite on vastaanottimen herkkyys SLF/ELF-taajuuskaistalla. Koko foliohattujoukko tulee olemaan tyytyväinen, mutta heistä tuntuu typerältä, koska foliohatut eivät estä SLF/ELF-taajuuskaistaa. Jopa syvimmällä maan uumenissa metroasemilla ajatukset olisi luettavissa kiertoradan etäisyydeltä.

Huomaatko tämän kaiken hyödyt tiedustelutiedon keräämisessä?

Jos se on teknisesti mahdollista, kysymys kuuluukin nyt: mitkä hallitukset käyttävät sitä ja miksi kansalle ei ole kerrottu?

Silmäkulmia nostellaan ympäri maailmaa tätä kysymystä pohdittaessa.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Tiede

Totuus synteettisestä telepatiasta

Kommentoi

Kirjoittanut Michael Dwyer 21.05.2010 11:50

Tämä artikkeli on Wikipedian artikkeli. Viimeisen 24 tunnin sisään Wikipediassa oli suuri ”editointisota”, ja ainakin minulle näytti siltä että informaatiota koitetaan sensuroida. Artikkeli syventyy vakoiluun, jossa käytetään hyväksi teknologiaa nimeltä ”hiljainen ääni” tai ”synteettinen telepatia”. Jos sinua kiinnostaa korkean teknologian avulla toteutettu vakoilu, tämä on hyvää luettavaa. (toim. huom. artikkelissa ref on alkuperäisen Wikipedia-artikkelin lähdeviitenumero)

Synteettinen telepatia

Synteettinen telepatia, joka tunnetaan myös nimillä teklepatia (ts. teknotelepatia) tai psykotroniikka) on termi, jota käytetään tietokoneiden aivokäyttöliittymissä, joissa ihmisten ajatukset (sähkömagneettisen säteilyn muodossa) mitataan ja prosessoidaan tietokoneella ja tästä generoidaan palautesignaali, jonka ihmisaivot kykenevät aistimaan. (ref 1,2,3,4)

Historia

Vuonna 1967 Edmond M. Dewan julkaisi tutkimuksen Naturessa, jossa osoitettiin alfa-aaltojen kontrolli. Aaltoja pystyttiin kytkemään päälle ja pois ja näin tuottamaan Morse-koodia. (ref 5) Käyttämällä EEG-laitetta Dewan ja tutkijakollegat kykenivät lähettämään sanoja ja lauseita pelkästään ajatuksen avulla.

Vuonna 1976 Robert G. Malech sai amerikkalaispatentin no. 3951134 aivoaaltojen etäohjaukseen ja tarkkailuun radion avulla. (ref 6) Tämä patentti puhuu aaltomuotojen demodulaatiosta. Aallot esitetään operaattorille ja siitä siirretään tietokoneelle jatkoanalyysia varten.

Vuonna 1988 L.A. Farwell & D. Donchin tuottivat tutkielman, jossa kuvattiin lingvistisen informaation välittäminen P300-responssijärjestelmän avulla. (ref 7) Tämä järjestelmä yhdisteli havaitun informaation siihen mitä kohde ajatteli. Tässä tapauksessa oli mahdollista kyetä valitsemaan se aakkosten kirjain jota kohde ajatteli. Teoriassa on mahdollista käyttää mitä tahansa syötettä, ja tälle syötteelle on mahdollista rakentaa sanasto.

Amerikkalaispatentti 6,011,991, joka on myönnetty tammikuun 4.  2000, kuvaa menetelmän jolla monitoroida henkilön aivoaaltoja etäältä viestintätarkoituksessa. Joulukuun 7. 1998 jätetty patenttihakemus kuvaa järjestelmän, joka tarkkailee henkilön aivoaaltoja sensorin avulla, sitten lähettää tiedot satelliitin avulla tietokoneelle analysoitavaksi. Tämä analyysi määrittää onko henkilö yrittänyt kommunikoida ”sanan, lauseen vai ajatuksen joka vastaa normalisoitua tietokantaan talletettua signaalia”. (ref 8)

Teoria

Synteettisen telepatian teoria voidaan luokitella kahteen suurempaan ryhmään, passiiviseen ja aktiiviseen. Kuten kaikuluotauksessa, vastaanottaja voi joko ottaa osaa tai passiivisesti kuunnella.

Passiivinen vastaanotto on kyky ”lukea” signaalia ilman signaalinvälitystä. Tämä voidaan löyhästi sanoa olevan samaa kuin radioasemalle virittäytyminen, aivot tuottavat sähkömagneettista säteilyä joka voidaan havaita etäältä. Toimintaetäisyys määrittyy vastaanottimen herkkyydestä, käytetyistä suodattimista ja vaaditusta kaistanleveydestä. Useimmat yliopistot ovat budjeteiltaan rajoitettuja ja joudutaan tyytymään käyttämään EEG:n tyyppisiä vastaanottimia. Armeijan tähän liittyvä teknologia on TEMPEST-valvontajärjestelmä, jonka toimintasäde on salainen. (ref 9) Ottaen huomioon, että Yhdysvaltain kongressi on yrittänyt saada hyväksytyksi lakia lokakuussa 2001, joka olisi kieltänyt tämän tyyppiset laitteet ”avaruusaseina”, (ref 10) se voi tarkoittaa että ihmisten magneettikentän muutoksia on mahdollista havainnoida satelliitin avulla.

Robert G. Malechin tulokulma vaatii moduloidun signaalin, joka lähetetään kohteen suuntaan. Menetelmä käyttää aktiivista signaalia, jota interferoidaan aivojen modulaatiolla. Näin paluusignaalia voidaan käyttää määrittämään alkuperäinen aivoaalto. Tämä lähestymistapa paljastaa lähettimen, mutta sitä vaaditaan jos halutaan tuottaa paluusignaaleita, jotka aivojen on mahdollista tulkita.

L.A. Farwellin & D. Donchinin tutkimus on ensimmäinen julkinen paljastus, joka voi johtaa yleisen sanakirjan kehittämiseen, mutta tämä on jo oletettu  Robert G. Malechin työssä vuonna 1976.

Tämän hetken tutkimus

Armeija vie nykyisen tutkimuksen (vuonna 2010) kehitystä eteenpäin ”salaista puhetta” tutkiessaan, mutta kuitenkin, kun otetaan huomioon se miten paljon salaista tutkimusta on tehty julkiseksi, voidaan päätellä että suurin osa tutkimuksesta on tehty paljon aiemmin ja tiedustelutiedon keruuta varten kylmän sodan aikana. Lisäraporteista käy ilmi, että tästä on kehitetty versio taistelualueille demoralisoimaan vihollissotilaita, ja jotkut raportit puhuvat siitä, että teknologiaa on potentiaalisesti käytetty heikentämään hallituksia ja aiheuttamaan julkista levottomuutta. (ref 11, 12)

Nykyään kehitystä eteenpäin vievä voima vaikuttaa olevan taistelukentällä olevien sotilaiden hiljainen kommunikaatio. DARPA sai vaivaiset $4 miljoonaa rahoitusvuonna 2009/2010 kehittääkseen järjestelmän nimeltä ”Silent Talk”. (ref 13) Tästä tutkimuksesta suuri osa on tehty The Cognitive NeuroSystems Labissa UC Irvinessa. (ref 14)

Armeija allokoi toiset $4 miljoonaa Kalifornian yliopistolle tutkimaan tietokonevälitteistä ”synteettistä telepatiaa”. (ref 15) Tutkimus pyrkii havaitsemaan ja analysoimaan sanoihin liittyviä hermosignaaleja EEG:tä käyttäen, mikä esiintyy ennen puheenmuodostusta, ja tutkimaan sitä voidaanko näitä kaavoja yleistää. (ref 16) Tutkimus on osa laajempaa $70 miljoonan projektia, joka alkoi vuonna 2000, jonka tarkoitus on kehittää laitteistoa, joka kykenee sopeutumaan käyttäjänsä käyttäytymiseen. (ref 17)

Jos ei puhuta lingvistisesta informaatiosta, aivoista on kerätty kuvia. Japanin ATR Computational Neuroscience Laboratories on kyennyt rekonstruoimaan kuvia, joita kohteet tällä hetkellä katselevat. Lopullinen tavoite julkisella projektilla on kyetä näkemään sekä verkkokalvoilla näkyviä että mielen avulla kuviteltuja kuvia reaaliajassa. Näihin kuuluu myös unet. (ref 18)

Tietokonevälitteisyys

Tietokonevälitteisyyttä on kahdenlaista, tulkinnallista ja interaktiivista.

Tulkinnallinen välitys on passiivista signaalien analysointia, joita ihmisaivot lähettävät. Tietokone ”lukee” signaalia, sitten vertailee signaalia tietokannassa oleviin signaaleihin ja niiden merkityksiin. Väärien positiivisten määrää voidaan vähentää ajan mittaan tilastollista analyysia ja toistoja käyttäen.

Interaktiivinen välitys voi olla passiivis-aktiivista, tai aktiivi-aktiivista. Tässä tapauksessa passiivinen ja aktiivinen tarkoittavat aivoista lukemisen menetelmiä ja sitä käyttävätkö ne hyödyksi lähetettyä signaalia. Interaktiivinen välitys voidaan myös toteuttaa manuaalisesti tai tekoälyn avulla.

Manuaalinen interaktiivinen välitys tarkoittaa ihmisoperaattorin tuottamia paluusignaaleita kuten puhetta tai kuvia. Tekoälyn välitys käyttää hyväksi kohteen kognitiivista järjestelmää identifioimaan kuvia, puhetta edeltävää signaalia, kappaleita, ääniä ja muita artifakteja. Kyseessä ei ole niinkään tekoälyn kehittäminen näitä aktiviteetteja suorittamaan. Tekoälyjärjestelmät voivat käyttää hyväksi luonnollisen kielen prosessointikäyttöliittymiä, jotka tuottavat aistihavaintoja, mentaalisia kuvia, huumoria ja keskustelua tietokoneen luoman persoonan mentaalisten kuvien esittämiseksi. Tekoäly voi pitää yllä keskustelua sisäisenä monologina, ja se voi myös reitittää informaatiota tietyiltä ryhmiltä ryhmille tai henkilöille. Tämä tarjoaa laajan valikoiman sovelluskohteita mm. viestintäjärjestelminä toimimisesta kuulustelujen suorittamiseen.

UC Irvinessa tällä hetkellä tutkitaan jälkimmäistä julkisessa armeijan projektissa. (ref 19) Kun otetaan huomioon vakoilun ja vastaterrorismin suuri arvo, on todennäköistä että tällaisia järjestelmiä kehitellään jo salaisesti.

Sotilaskäyttö

Sotilaallisessa kontekstissa ensimmäiset ilmiselvät käyttökohteet ovat lukea ja kirjoittaa informaatiota sisäisestä monologista. Tämä tarjoaa kaksi suurta kiinnostuksen kohdetta: kaksisuuntainen viestintä kenttäagenteille sekä tiedustelutiedon keruu ja kuulustelut. Perusongelma syntyy, kun systeemiä käytetään viestintätarkoitukseen: on mahdotonta autentikoida lähetyksen perimmäinen lähde. Synteettisellä telepatialla on rajoittuneita käyttkohteita viestinnässä ellei sitten käytetä suorassa ihokontaktissa olevia kuulokkeita ja joita tuetaan kryptatuilla kanavilla. Sellaisenaan standardiradiot ovat paljon tehokkaampia taistelutilanteissa. Synteettinen telepatia vaatii myös ajatusvirran prosessointia, ja tästä syntyy hetkellinen keskittymiskatkos, päiväunen kaltainen, joka voi johtaa kuolettaviin seuraamuksiin taistelukentällä.

Tiedustelutiedon keräämiseen ja kuulusteluihin liittyen synteettisellä telepatialla on paljon varjopuolia ja rajoitteita. Vastoin yleistä uskomusta, synteettinen telepatia ei tarjoa kykyä lukea henkilön mieltä tai muistoja. Se mitä se tarjoaa on kyky lukea sisäistä monologia (tai mitä tahansa sähköistä muutosta/säteilyä tuottavaa) ja jujuna on saada kohde ”ääneen” kertomaan muistojaan ja viittaamaan sisäisesti omiin emotionaalisiin tiloihinsa.  Toisin sanoen, peruspsykologian manipulointi on keskeinen tekijä ja tekee tästä teknologiasta suunnilleen yhtä luotettavan kuin perinteinen valheenpaljastin. Käytännössä sisäisen monologin passiivinen tarkkailu pitkän ajan (kuukausista vuosiin) on todennäköisesti kaikkein tehokkain tiedustelutiedon keruumenetelmä.

Kyky saattaa henkilö hypnoositilaan on usein salaliittoteoreetikoiden puheissa. Oikeasti synteettisen telepatian suggestiivinen kyky perustuu toiseen mekanismiin: perusimpulsseihin ja -tuntemuksiin. Tämä on vain eri muotoista kirjoittamista suoraan aivoihin. Ajatuksen muodostamiseksi aivoilla on eri vaiheet joissa informaatiota prosessoidaan. (ref 20) Kaikkein alimmalla tasolla, impulssit ohjaavat ihmiskäyttäytymistä ja näiden impulssien manipulointi tarjoaa strategisen edun sekä taistelutilanteessa että poliittisissa tilanteissa. Muokkaamalla kohteen tai ryhmän motivaatiotekijöitä on helpompaa ohjailla heidän korkeampia päätöksentekoprosessejaan.

Ihmismassojen tai mellakoiden kontrolli on mahdollista tuottamalla impulsseja, jotka ovat olennaisesti samoja kaikille ihmisille, mikä johtaa ihmisjoukon hajaantumiseen tai halukkuuteen toimia poliisiviranomaisten kanssa. Tämän tyyppinen synteettinen telepatia on poliittinen työkalu, sillä se tukahduttaa toisinajattelua. (ref 21)

Amnesiaa voidaan tuottaa, sillä mikä tahansa aktiivinen signaali olennaisesti interferoi aivojen normaalitoiminnan kanssa. Näin on mahdollista estää muistojen siirtäminen lyhytaikaisesta muistista pitkäaikaiseen. (ref 22) Näkö- ja kuulojärjestelmiä voidaan manipuloida myös, kuten mitä tahansa hermojärjestelmää, syötteen korruptio johtaa hallusinaatioihin, paljon samankaltaisiin vaikutuksiin kuin LSD:llä on. Asianmukaisilla kytköksillä aivojen tietyille alueille voidaan tuottaa vaikutuksia kuten ”avaruusolentojen sieppaukset” tai ”Jumalan näkeminen” varsin helposti, ja ”mielisairauden” nimissä voidaan kerätä informaatiota.  (ref 23, 24, 25)

Hiljaisen äänen spektri (SSSS/S-Quad)

ITV News Service, maaliskuussa 1991, tuotti raportin ultraäänen käytöstä kaupallisen radiolähetyksen aikaan (100 MHz taajuudella), jonka tarkoitus oli luoda irakilaisiin sotilaisiin epätoivon tunteita. (ref 26) Tämä on liittynyt Oliver M. Lowerylle myönnettyyn Yhdysvaltain patenttiin 5,159,703 ”hiljaisen viestinnän järjestelmä jossa ei-kuuloalueella olevan kantoaallon, erittäin matalalla tai erittäin korkealla taajuudella tai ultraäänitaajuuskaistalla, amplitudia ja taajuutta moduloidaan halutulla tavalla ja se välitetään akustisesti tai värähtelyllisesti aivoihin, tyypillisesti kaiuttimien, korvakuulokkeiden tai pietsosähköisten komponenttien avulla.” (ref 27)

Ihmisen kuuloalue kattaa karkeasti taajuudet 20Hz-20,000Hz (20 kHz), vaikka aikuinen ihminen menettääkin kyvyn kuulla kaikkein korkeimpia taajuuksia ikääntyessä. Lisäksi kaikkein halvimmat radiot ovat taajuusvasteeltaan rajoitettuja (ref 28), ne eivät kykene tuottamaan hiljaista ääntä niinkuin se alunperin on koodattu, ja näin ne ovat tehottomia.

Vaihtoehtoinen selitys S-Quadin tehokkuudelle löytyy ihmisten biologiasta:

1. Solut vahvistavat radiosignaaleja tietyillä taajuuksilla.
2. Solut voivat demoduloida kantoaallon ääntä.

Tämä ei ole niin omituista kuin miltä se kuulostaa, on jo pitkään tiedetty että hampaiden paikat, tai hammasraudat, voivat johtaa siihen että radiokanavat kuuluvat henkilöiden suusta. (ref 29)

Mielenhallinta

Salaliittoteoriat ja populaari tiedekirjallisuus ovat saaneet maailman uskomaan, että ihmismieltä voidaan hallita etäältä. Että henkilöt voidaan muuttaa mielettömiksi koneiksi ja heitä voidaan suoraan kontrolloida tietokoneilla, ja heistä voidaan tehdä nukkujia tai salamurhaajia. (ref 30) Todellisuus ei ole näin selkeä.

Aivoihin tiedon kirjoittaminen etäältä toteutetaan käyttäen sähköistä interferenssiä. (ref 31) Paljon samaan tapaan kuin porakone television vieressä, aivot tulkitsevat interferenssikuviota informaationa, eräs variantti joka saa aikaan tuntemuksia tunnetaan nimellä transkraniaalinen magneettistimulaatio. (ref 32) Ulkoisesti generoitu monologi on heikompi kuin kohteen sisäinen monologi johtuen signaalin voimakkuuden vähäisyydestä. Signaali joka on liian voimakas voi johtaa monenlaisiin neuraalitoimintoihin, jotka voivat vaikuttaa kriittisiin autonomisiin järjestelmiin ja johtaa kuolemaan.

On olemassa kaksi mahdollista menetelmää, joissa synteettisellä telepatialla voidaan saada henkilö tappamaan toinen. Ensimmäinen on kärjistää kohteen luonnollista käyttäytymistä, eli käyttää henkilöä joka luonnostaan olisi valmis tappamaan. Toinen on aiheuttaa psykoosioireita ja heikentää mentaalista kontrollia.  (ref 33, 34) Molemmissa tapauksissa allaoleva mekaniikka on sama, tarjota impulsseja ja tuntemuksia, jotka usuttavat henkilöä murhaan. Tämä ei ole hypnoosia, vaan pelkästään fysiologista manipulointia ilman, että kohde tietää asiasta.

Toinen kiinnostuksen kohde, ja käyttökelpoisempi, on poliittisten henkilöiden manipulointi. (ref 35) Ajatukset, tuntemukset ja impulssit voidaan yhdistää vaikuttamaan poliittiseen ja henkilökohtaiseen päätöksentekoon. Samanlainen prosessi voidaan ottaa käyttöön vaikuttamaan populaatioon laajemminkin, kun halutaan ajaa agendoja tai ylläpitää tiettyjen ryhmien poliittista valtaa, vaikuttaa heikentävästi vapaaseen tahtoon ja itseilmaisuun. (ref 36) Teknologian kehittyessä ja levitessä eri valloille ympäri maailman, tämä tulee olemaan suuri huolenaihe maailmanlaajuisesti.

Viimeisenä on kuulustelujen käyttökohde. Kuulusteluja voidaan suorittaa etäältä kun henkilö tai ryhmä on suorittamassa normaaleja päivärutiinejaan. Internet on täynnä tällaisia raportteja (ref 37) ja mahdollinen sivuvaikutus tälle on psykoosi. On varsin todennäköistä, että ainakin jotkut raporteista pitävät paikkansa.

Juridiikka

Termi ”psykotrooninen”, lyhenne sanoista psyko-elektroninen ( ref 38) oli käytössä vuoden 2001 lakiehdotuksessa H.R. 2977 Space Preservation Act, joka listasi ”psykotronisen” mahdollisesti avaruudesta käytettäväksi aseeksi, jonka lakiesitys olisi kieltänyt. (ref 39)

Vuonna 2001 Venäjän presidentti Vladimir V. Putin saattoi voimaan lain, joka teki laittomaksi käyttää ”sähkömagneettisia, infraääni-, … säteilyttäviä” ja muita ”psykotronisen vaikuttamisen” aseita vahingoittamistarkoituksessa.

Voidaan sanoa, että täysin luonnottomana tapauksena tämän tyyppinen teknologia, kun sitä käytetään kuulusteluihin, voitaisiin luokitella ”julmaksi tai epätavalliseksi”. Tämän lisäksi tekoälyvälitteiset tapahtumat kuten feikatut teloitukset tai uhkaukset tappaa voisivat myös rikkoa Genevan sopimusta, kansainvälisiä lakeja ja useimpien valtioiden lakeja kehittyneessä maailmassa. Vastaväitteet ovat painottuneet kansalliseen turvallisuuteen, mutta ne olisivat pätemättömiä, sillä rikollinen toiminta itsessään uhkaa kansallista turvallisuutta.

Euroopan parlamentti antoi mietinnön tammikuun 28. 1999 [38], 28.1.99 Ulko- ja turvallisuusasiain sekä puolustuspolitiikan valiokunta  A4-0005/99:

23. (suomenkielisessä versiossa kohta 26) Kehottaa Euroopan unionia työskentelemään sen hyväksi, että myös uusia ns. tainnuttavia asejärjestelmiä ja uusien asestrategioiden kehittämistä säännellään kansainvälisin sopimuksin; …

27. (suomenkielisessä versiossa kohta 30) Vaatii erityisesti kansainvälistä sopimusta, jolla kielletään kaikki tutkimus ja kehittäminen niin siviili- kuin sotilaallisiin tarkoituksiin, joilla pyritään soveltamaan tietoa kemiallisten, elektronisten, äänen väreilyn tai muiden keinojen vaikutuksesta ihmisen aivoihin sellaisten aseiden kehittämisessä, joiden avulla voidaan jotenkin vaikuttaa ihmisen toimintakykyyn, mukaan lukien edellä mainittujen järjestelmien kaiken todellisen tai mahdollisen käytön kieltäminen;

Mediaviitteet

60 Minutesin kirjeenvaihtaja Lesley Stahl haastatteli Carnegie Mellon Universityn Tom Mitchellia koskien hänen ”ajatusten identifioinnin” työtään käyttäen magneettikuvausta. (ref 40) Klippi julkaistiin tammikuun 4. 2009, ja se on katsottavissa CBS:n verkkosivuilla. Siinä näytetään apulaistuottaja Meghan Frankia, jonka ajatuksia identifioidaan tietokoneella. (ref 41) Ihmisaivoista on yleistettävissä ajatusmalli, jonka avulla voidaan identifioida ajatuksia ilman, että tietokonetta pitää opettaa jokaisen henkilön kohdalla erikseen.

Lisäluettavaa

Dr Nick Begich – Controlling the Human Mind, Earth Pulse Press Anchorage – isbn=1-890693-54-5}}
Walter Bowart – http://www.scribd.com/doc/24531011/Operation-Mind-Control
John Marks – In Search of the Manchurian Candidate, publisher WW Norton & Co, 1979, isbn=0-393-30794-8

Lähdeviitteet

1. http://www.msnbc.msn.com/id/27162401/ – Army developing ’synthetic telepathy’
2. http://timesofindia.indiatimes.com/HealthSci/US_army_developing_synthetic_telepathy/ articleshow/3596708.cms – US army developing synthetic telepathy
3.url=http://io9.com/5038464/army-sinks-millions-into-synthetic-telepathy-research – Army Sinks Millions Into ”Synthetic Telepathy” Research
4. http://io9.com/5065304/tips-and-tricks-for-mind-control-from-the-us-military – Tips and Tricks for Mind Control from the US Military
5. http://cnslab.ss.uci.edu/muri/research.html#Dewan – MURI: Synthetic Telepathy
6. http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=US&NR;=3951134&KC;=&FT;=E – Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves
7. http://cnslab.ss.uci.edu/muri/research.html#FarwellDonchin – MURI: Synthetic Telepathy
8. http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=US&NR;=6011991&KC;=&FT;=E – Communication system and method including brain wave analysis and/or use of brain activity
9. http://www.sst.ws/tempstandards.php?pab=1_1 – TEMPEST measurement standards
10. http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h107-2977 – Space Preservation Act of 2001
11. http://www.raven1.net/silsoun2.htm – PSY-OPS WEAPONRY USED IN THE PERSIAN GULF WAR}}
12. Wall, Judy, ”Military Use of Mind Control Weapons”, NEXUS, 5/06, Oct-Nov 1998
13. Soldier-Telepathy” Drummond, Katie – Pentagon Preps Soldier Telepathy Push – http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/pentagon-preps-soldier-telepathy-push
14. http://cnslab.ss.uci.edu/muri/research.html – MURI: Synthetic Telepathy
15. Soldier-Telepathy” Drummond, Katie – Pentagon Preps Soldier Telepathy Push – http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/pentagon-preps-soldier-telepathy-push
16. Soldier-Telepathy” Drummond, Katie – Pentagon Preps Soldier Telepathy Push – http://www.wired.com/dangerroom/2009/05/pentagon-preps-soldier-telepathy-push
17. Noah, Shachtman – Pentagon’s PCs Bend to Your Brain – http://www.wired.com/dangerroom/2007/03/the_us_military
18. http://pinktentacle.com/2008/12/scientists-extract-images-directly-from-brain/ – Scientists extract images directly from brain
19. http://cnslab.ss.uci.edu/muri/research.html#Overview – MURI: Synthetic Telepathy -Overview
20. http://cnslab.ss.uci.edu/muri/research.html#ImaginedSpeechProduction – MURI: Synthetic Telepathy
21. http://www.slavery.org.uk/Bioeffects_of_Selected_Non-Lethal_Weapons.pdf -Bioeffects of selected non-lethal weapons
22. http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a785359968 – Partial Amnesia for a Narrative Following Application of Theta Frequency Electromagnetic Fields
23. http://www.wired.com/wired/archive/7.11/persinger.html – This Is Your Brain on God
24. http://www.charlesrehn.com/charlesrehn/books/aconversationwithamerica/essays/myessays/The%20NSA.doc – The NSA & Synthetic Telepathy
25. http://www.uwe.ac.uk/hlss/research/cpss/Journal_Psycho-Social_Studies/v2-2/SmithC.shtml – Journal of Psycho-Social Studies – Vol 2 (2) 2003 – On the Need for New Criteria of Diagnosis of Psychosis in the Light of Mind Invasive Technology by Dr. Carole Smith
26. http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_nonlethalweapons02.htm – Eleanor White – New Devices That ’Talk’ To The Human Mind Need Debate, Controls
27. http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2;=HITOFF&d;=PALL&p;=1&u;=/netahtml/PTO/srchnum.htm&r;=1&f;=G&l;=50&s1;=5,159,703.PN.&OS;=PN/5,159,703&RS;=PN/5,159,703 – Silent subliminal presentation system
28. http://www.audioholics.com/education/loudspeaker-basics/understanding-loudspeaker-frequency-response | – Understanding Loudspeaker Frequency Response
29. http://answers.google.com/answers/threadview?id=367925 – Q: Radio signals picked up by tooth fillings
30. http://cbcg.org/gjcs1.htm| – God’s Judgment Cometh Soon
31. http://www.patentgenius.com/patent/6587729.html – Apparatus for audibly communicating speech using the radio frequency hearing effect
32. http://www.psychology.nottingham.ac.uk/staff/lpxdts/TMS%20info.html – Transcranial Magnetic Stimulation
33. http://www.scribd.com/doc/6508206/SYNTHETIC-TELEPATHY-AND-THE-EARLY-MIND-WARS – SYNTHETIC TELEPATHY AND THE EARLY MIND WARS
34. http://newdawnmagazine.com.au/Article/Brain_Zapping_Part_One.html – Brain Zapping
35. http://genamason.wordpress.com/2009/10/18/more-on-synthetic-telepathy/ – More on synthetic telepathy
36. http://newdawnmagazine.com.au/Article/Brain_Zapping_Part_One.html – Brain Zapping
37. http://daprocess.com/01.welcome.html – DaProcess of A Federal Investigation PG 1 of 4
38. ,http://www.uwe.ac.uk/hlss/research/cpss/Journal_Psycho-Social_Studies/v2-2/SmithC.shtml -Journal of Psycho-Social Studies – Vol 2 (2) 2003 – On the Need for New Criteria of Diagnosis of Psychosis in the Light of Mind Invasive Technology by Dr. Carole Smith
39. http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h107-2977 – Space Preservation Act of 2001
40. http://www.cbsnews.com/stories/2008/12/31/60minutes/main4694713.shtml – 60 Minutes: Incredible Research Lets Scientists Get A Glimpse At Your Thoughts
41. http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=5119805n&tag;=related;photovideo – 60 Minutes: Video – Mind Reading

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

MKULTRA
Tietoisuus

Solaris Blueraven: Synteettinen telepatia ja massavalvonta

Video Kommentoi

Telepatiaa on monenlaista. Mieli on holografinen yksikkö ja moniulotteinen, ja se kykenee äärettömiin yhtäaikaisiin datavirtoihin. Yhteiskunta ei ole ohjelmoitu käyttämään mieltään moniulotteisella tasolla. Ihmiset on tyhmennetty epäterveellisellä informaatiolla ja elämäntyyleillä.

Muinainen kirjanpito antaa viitteitä siitä, että on ollut henkilöitä Kehittyneillä kyvyillä, jotka todellakin aistivat kommunikaatiota ja lähetyksiä. Se saa monia muotoja. Joskus taiteen, kirjoittamisen, inspiraation, parantamisen, musiikin, tieteiden ja monen muun muodossa, vaikkakin pieninä fraktaaleina. Yhtä kaikki se on olemassa. Geometrinen valokieli jota ei voi määritellä hyperdimensionaalisessa avaruudessa.

Kun ymmärtää tätä sinistä maailmaa, ymmärtää paremmin anomalioita jotka vaikuttavat päivittäiseen kokemukseemme. Suurin osa ajasta massayhteiskunta on liian kiireinen huomatakseen ympäröivän Maapallon ääntelevän kommunikaatiossa muiden elämänmuotojen, planeettojen ja universumien kanssa, myös meidän. Ihmiskunnalla on omat radiosignaalinsa, jotka täyttävät avaruuden. Tämä on todellakin kiireinen ja meluisa planeetta, jota voitaisiin kutsua tuottamattomaksi.

Usko tai älä, tämä planeetta elää ja on tietoinen. Se sisältää todellisen Taivaallisen Akaasisen Tiedoston jota yksikään ihminen, ei edes muinaisissa mysteerikouluissa, ole kyennyt avaamaan tarkasti. Tämän äänikommunikaation painaminen villasella tarkoittaa elämän jättämistä epätahtiin ja epätasapainoon luonnon harmoniasta universaalilla tasolla. Ihmiskunta on painanut villasella tämän äänen jo erittäin pitkän aikaa. Ne jotka ovat kyenneet saamaan siitä kiinni ovat joutuneet syytetyiksi tavalla tai toisella.

Jos otetaan pois ihmisen väärinkäsitykset, lait, pakotetut uskomusjärjestelmät, ohjelmointi, mielikuvat ja tarve kontrolloida, voidaan nähdä verho jonka takaa loistaa puhdas totuus, valaistuminen, tieto ja rajaton vapaus.

Tämä planeetta on aikakone ajan tuolla puolen, sulautettuna moniin ulottuvuuksiin, maailmoihin ja universumeihin, kaikki harmoniassa monien maailmojen todellisuuksien kanssa. Nämä todellisuudet törmäävät vääriin todellisuuksiin ja ihmiskunnan diktatuureihin.

Planetaarisen ja universaalin Ylösnousemuksen tapahtuessa nyt ja tapahtumahorisontin tehdessä meille tietyksi mielenliikkeensä alitajunnan kautta, on mahdollista todistaa lineaaristen maailmojen särkyminen. Maailmojen joilla ei ole perustaa missään universumissa tai tähtijärjestelmässä. Tämä pätee niissä luotuihin uskomuksiin. Aika-ansa on todellakin ihmisen luoma, sillä aikaa ei oikeasti ole eikä sitä ole koskaan ollutkaan. Aikaa on käytetty mittatikkuna kokemukselle matkustuksessa ja navigaatiossa, ei muuta.

Telepatia on luonnollinen kyky, suurin osa ihmisistä on unohtanut miten käyttää sitä. Taivaalliset rodut ovat luonnostaan telepaatteja. En puhu harmaista tai liskoista, puhun todellisista Taivaallisista roduista jotka eivät ole koskaan väärinkäyttäneet tätä luonnonlahjaa.

Todellisen planetaarisen Ylösnousemuksen mukana nämä luonnonlahjat vahvistuvat kun värähtelytaajuus kasvaa. Tämä kasvu luo suuria moniulotteisia siirtymiä aliatomisissa kentissä. Ihmiset voivat silloin muuttua DNA:ssa, valoharmoniassa ja tietoisuudessa jumaluutensa korkeammille tasoille. Tätä planeetan todellinen Ylösnousemus tarkoittaa.

On niitä jotka vastustavat tätä prosessia, sillä heillä ei ole valtaa, kontrollia tai vaikutusvaltaa moniulotteisessa todellisuudessa.

Näitä kutsun ihmisen tekemiksi järjestelmiksi, ja ne tietävät tämän sillä on mahdollista nähdä taajuusaitoja, psykotronisien aseiden hyökkäyksiä pyhään mieleen, MK Ultran pakottamia uskomusjärjestelmiä ja tottakai ihmisten luomia uskontoja heidän omalla jumalan versiollaan, puhumattakaan ihmisten luomista hallituksista.

Synteettinen telepatia välivaiheistaa luonnollista telepatiaa kommunikaatiojärjestelmien kovalevyalueella. Se kartoittaa holografista mieltä ja joskus käyttää sitä aseena kohdettaan vastaan.

Minun tulee kertoa teille, että minulla on etiikka. En tue teknologian väärinkäyttöä, erityisesti kun pyhä mieli on vaarassa. Viimeinen pyhä temppeli on holografinen mieli. Sen rikkominen on äärimmäinen loukkaus.

Solaris BlueRaven on kirjailija, tuottaja, ja puhuja aiheista salainen teknologia, valvonta, tutkiva journalismi, parantamiskeinot ja teknologia.

Hänet tunnetaan kokemuksestaan koehenkilönä synteettiselle telepatialle mustissa projekteissa, jotka hän paljastaa kirjasarjassaan Eye Of The Remote, Black Operations In Areas Beyond 52.

Hän on ammattilaismeedio, selvänäkijä, kaukokatselija ja MK Ultra -projektien informantti.

Verkkosivut:

www.nightshadowanomalydetectives.com/ ja solarisblueraven.webs.com/

Lisää synteettisestä telepatiasta:
Alkuperäinen Project Camelotin haastattelu:

https://www.youtube.com/watch?v=bv5UFQe73_k&t=25s