Tämä on viides ja viimeinen osa lääketieteen ihmiskokeiden sarjasta. Aikaisemmat osat: osa1, osa 2, osa 3 ja osa 4.

Vaikka New Yorkin ACS (Administration for Children’s Services) kiistää avoimesti kaikki väärinkäytökset, se ansaitsee tunnustusta siitä, että se on ryhtynyt tutkimaan aiempaa osallistumistaan lääketieteellisiin ihmiskokeisiin ja antanut Vera Institute of Justicen tehtäväksi tehdä riippumattoman tarkastelun. IG Farbenin ”tytäryhtiöt”, kuten nykyaikainen Bayer, ovat myös pyrkineet auttamaan ihmiskokeiden uhreja, vaikka ne kieltävätkin avoimesti yhteytensä IG Farbenin sotarikoksiin. Nämä yhtiöt ovat tehneet yhteistyötä Saksan hallituksen kanssa korvausrahaston perustamiseksi niille holokaustista selvinneille, jotka ovat joutuneet kokemaan kauhistuttavia lääketieteellisiä kokeita, joita heidän vangitsijansa tekivät heille.

Handscombin It’s My Story -ohjelmassa siteeratun Bayerin tiedottajan mukaan ”yhtiön rahoitusosuus tähän rahastoon oli yli 40 miljoonaa puntaa (yli 70 miljoonaa dollaria)”. Toisaalta, kuten Handscomb huomauttaa, jotkut holokaustin uhrit ovat joutuneet kampanjoimaan saadakseen rahaa tästä rahastosta vuosikymmeniä. Esimerkiksi Palmer taisteli korvausten saamiseksi 28 vuotta, mutta ei saanut viranomaisilta mitään, ennen kuin hänen tarinansa sai huomiota tiedotusvälineissä. Handscomb kirjoittaa: ”Viikkojen kuluessa siitä, kun BBC otti yhteyttä viranomaisiin, Zoe sai Saksan korvausrahastosta hieman yli 2 000 punnan (noin 3 500 dollarin) suuruisen shekin.”

Toisin kuin ACS ja Bayer, SFBC ei myönnä väärinkäytöksiä ja yrittää vaientaa koehenkilöt. Bloombergin alkuperäisen huumekokeilusta kertovan artikkelin kirjoittajien Evansin ja Michael Smithin 20. marraskuuta ilmestyneen Seattle Timesin artikkelin mukaan SFBC uhkaili kolmea koehenkilöä, joita he olivat haastatelleet Bloombergin sarjaa varten. Uhattujen, nyt nimettömänä pysyttelevien osallistujien mukaan SFBC laittoi heidät pian Bloombergin artikkelien julkaisemisen jälkeen erillisiin huoneisiin SFBC:n virkamiesten, kuten toimitusjohtaja Arnold Hantmanin, kanssa. Hantman käytti heitä eristyksissä pitäessään kirosanoja ja kertoi ulkomaalaissyntyisille osallistujille, että hän soittaisi Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriöön ja karkottaisi heidät, jos he eivät suostuisi allekirjoittamaan lausuntoja, joissa sanottiin, että heitä haastatelleet Bloombergin toimittajat eivät olleet selvästi sanoneet, että he julkaisisivat artikkelin tai käyttäisivät heidän valokuviaan, mikä heikentäisi Bloombergin paljastusten uskottavuutta. Vaikka koehenkilöt allekirjoittivat lausunnot, he kertoivat Smithille ja Evansille, että he tekivät niin vain pelätessään joutuvansa pidätetyksi ja karkotetuksi ja että he olisivat valmiita kertomaan tarinansa Yhdysvaltain senaatin tutkijoille.

SFBC kiistää Bloombergin artikkeleissa ”Lääketeollisuuden ihmiskokeet peittävät alleen kuoleman, vammat, vaatimustenmukaisen FDA:n” ja ”Miamin testikeskus houkuttelee köyhiä maahanmuuttajia ihmiskoekaniineiksi” esitetyt tiedot. SFBC:n puheenjohtaja Lisa Krinsky sanoi puhelinkonferenssissa artikkeleista: ”Noin 99 prosenttia SFBC:tä koskevista tiedoista on täysin väärennetty, ja jäljelle jäävä yksi prosentti on täysin väärin lainattu.”

Jos SFBC:n virkamiehet todella uhkailivat testitutkimukseen osallistujia, se on vääryys vääryyden päälle. Kuten Philadelphiassa sijaitsevan Pennsylvanian yliopiston bioetiikkakeskuksen johtaja Arthur Caplan selitti Seattle Timesin artikkelissa: ”On selvästi ylivoimaista kiusata ja pakottaa ihmisiä, koska he ovat ilmoittaneet eettisistä rikkomuksista. On yksinkertaisesti kauhistuttavaa yrittää peitellä väärinkäytöksiä näillä toimilla.”

Vaikka lääketieteelliset ihmiskokeet ovat arvokas osa tiedettä, niiden eettisyys on parhaimmillaankin kyseenalaista. Tästä syystä on tärkeää, että Office for Human Research Protections, Vera Institute of Justicen kaltaiset järjestöt ja ihmisoikeusaktivistiryhmät varmistavat, että koehenkilöitä ei käytetä hyväksi, varsinkin kun koehenkilöinä on lapsia, maahanmuuttajia, köyhiä ja muita ryhmiä, jotka ovat erityisen alttiita hyväksikäytölle. Inhimillisyys ja yleinen etu olisi aina asetettava voiton tavoittelun edelle.

Historioitsijat viittaavat yleensä natsi-Saksan IG Farbeniin huonon lääketieteen ruumiillistumana, jossa tehtiin rutiininomaisesti kauhistuttavia lääketieteellisiä kokeita viattomilla siviileillä. Useimmat ihmiset hyväksyvät IG Farbenin historian todeksi, mutta samat ihmiset ovat haluttomia myöntämään, että nykypäivän lääketeollisuus ei ole vain suoraan IG Farbenin jälkeläinen, vaan se noudattaa edelleen monia samoja epäinhimillisiä käytäntöjä.Tässä vertailukaaviossa tarkastelemme lähemmin natsi-Saksassa tehtyjen lääketieteellisten kokeiden ja nykypäivän Big Pharman käytäntöjen yhtäläisyyksiä Yhdysvalloissa. Ajat ovat muuttuneet, ja lääketieteellisillä kokeilla on kauniimmat kasvot, mutta kyse on edelleen samasta kauhistuttavasta käytännöstä, jossa yhteiskunnan haavoittuvimpia kansalaisia käytetään hyväksi suoranaisiin rikollisiin lääkekokeisiin.

Artikkelin julkaissut Natural News

Tämä on kolmas osa sarjassamme lääketieteen ihmiskokeista. Sarjan kaksi edellistä osaa ovat osa1,  osa 2 ja osa 3.

Lapsiin kohdistuneet rikokset määrittelevät osan holokaustin moraalisesti halveksittavimmista kauhuista. It’s My Story -dokumentissa Palmer kertoi Handscombille 13-vuotiaana Auschwitzissa saamistaan pahoinpitelyistä. Auschwitzissa pakotettujen ehkäisylääkekokeiden aiheuttamien vaurioiden seurauksena hän joutui heti sodan jälkeen useisiin kivuliaisiin leikkauksiin, ja leikkausten jälkeenkin Palmer ei pystynyt synnyttämään lapsia koko loppuelämänsä ajan. Nykyään, 70-vuotiaana, Palmerilla on syöpä.

Kukaan ei voi sanoa varmasti, liittyykö Palmerin syöpä lääketieteellisiin kokeisiin, joihin hän joutui noin 60 vuotta aiemmin, mutta se on todennäköinen mahdollisuus. Altistuminen lääkkeille ja muille kemikaaleille aiheuttaa erittäin kielteisiä vaikutuksia lapsiin, erityisesti niihin, jotka ovat vielä nuorempia kuin Palmer oli kokeiden aikana.

Huhtikuussa 2004 ilmestyneessä Pediatrics-artikkelissa ”Trends in Environmentally Related Childhood Diseases” Tracey Woodruff ym. kirjoittavat: ”Lapset voivat olla erityisen alttiita altistuksille kohdussa tai varhaiselämän aikana, koska sikiön tai pikkulapsen fysiologia on nopeassa kehityksessä, kuten solujen nopea jakautuminen, muuttuva aineenvaihdunta ja kehittyvät hormonijärjestelmät.”

Näin ollen kokeellisten lääketutkimusten tekeminen lapsilla vaikuttaa erityisen vaaralliselta ja siten kauhistuttavalta, mutta se on silti yleistä jopa nyky-yhteiskunnassa. BBC Newsin 30. marraskuuta 2004 ilmestyneessä artikkelissa ”Guinea Pig Kids” ja myöhemmin samannimisessä dokumenttielokuvassaan Jamie Doran paljastaa New Yorkin lastensuojeluhallinnon (ACS) vähän tunnetun käytännön, jossa kaupungin orpokodeissa ja sijaiskodeissa pidettyjä HIV-positiivisia lapsia käytetään koe-eläiminä kokeellisten aids-lääkkeiden koekaniineina. Doran haastatteli dokumenttiaan ja artikkeliaan varten Jacklyn Hoergeria, lastenhoitajaa, joka työskenteli katolisen kirkon ylläpitämässä Incarnation Children’s Home -lastenkodissa Harlemissa. Hoerger väittää, että sosiaaliviranomaiset eivät koskaan kertoneet hänelle, että lääkkeet, joita hän ja muut Incarnationin työntekijät antoivat orvoille ja sijaiskotilapsille, olivat kokeellisia. ”Meille kerrottiin, että jos he oksentavat, jos he menettävät kävelykykynsä, jos heillä on ripuli, jos he kuolevat, kaikki tämä johtuu heidän HIV-tartunnastaan”, hän sanoi BBC:lle.

Todellisuudessa nämä oireet johtuivat kokeellisista lääkkeistä, joita työntekijät antoivat heille. Kun BBC kysyi häneltä mielipidettä New Yorkin orvoille ja sijaislapsille tehdyistä kokeellisista lääketutkimuksista, Berkeleyn yliopiston vieraileva tutkija tohtori David Rasnick selitti: ”Kyse on vakavista, vakavista sivuvaikutuksista. Näistä lapsista tulee aivan onnettomia. Heillä tulee olemaan kramppeja, ripulia ja heidän nivelensä turpoavat. He pyörivät maassa, eikä heihin voi koskea.” BBC:n toimittajan Doranin mukaan tohtori Rasnick kutsui edelleen lapsille annettuja kokeellisia AIDS-lääkkeitä ”tappaviksi”. Jos lapset kieltäytyivät ottamasta lääkkeitä suun kautta, Incarnationin työntekijät syöttivät heille lääkkeitä väkisin vatsaan työnnettyjen syöttöletkujen kautta.

Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä HIV-positiiviset ja aids-oireiset lapset tarvitsivat lääkitystä. Kysymys kuuluukin, miksi heille annettiin kokeellisia lääkkeitä eikä samoja lääkkeitä, joita Upper East Siden kalliissa Brownstone-kodissa asuva lapsi olisi saanut? Alliance for Human Research Protection -järjestön tiedottaja Vera Sheravin sanoin: ”He testasivat näitä erittäin kokeellisia lääkkeitä. Mikseivät he antaneet lapsille nykyistä parasta hoitoa? Tämä on meidän kysymyksemme. Miksi he altistivat heidät riskeille ja kivulle, kun he olivat avuttomia? Olisivatko he tehneet näitä kokeita omilla lapsillaan? Epäilen sitä.” Lisäksi – kun otetaan huomioon, että BBC:n artikkelin mukaan 99 prosenttia New Yorkin lastenkotien lapsista on joko afroamerikkalaisia tai latinalaisamerikkalaisia – myös rotuun ja ennakkoluuloihin liittyvät kysymykset tulevat esiin.

Hoerger kertoi BBC:lle, että hän ei tajunnut, mistä oli kyse, ennen kuin otti myöhemmin kaksi Incarnationin lasta sijaislapsiksi. Koulutettuna lastensairaanhoitajana hän päätti ottaa kahdelta kotonaan hoitamaltaan lapselta pois lääkkeet, joita heille annettiin Incarnationissa ollessaan. Tämä johti BBC:n mukaan siihen, että ”heidän terveytensä ja onnellisuutensa paranivat välittömästi”. Pian hänen päätöksensä jälkeen ACS tuli kuitenkin hänen kotiinsa ja otti lapset pois hänen hoidostaan. Tämän jälkeen hänet leimattiin oikeudessa lasten hyväksikäyttäjäksi, eikä hän sen jälkeen enää koskaan nähnyt lapsia.

Lääketieteellisten kokeiden tekeminen lapsilla on vakava syytös. Doran ymmärsi tämän dokumenttielokuvaansa ja artikkeliaan työstäessään ja kysyi Incarnationilta, mikä on sen puoli, mutta Incarnation ohjasi hänet vain PR-yhtiönsä puoleen. Kallis manhattanilainen yritys kertoi hänelle, ettei se anna kommentteja siitä, mitä kodin sisällä tapahtuu. Näiden syytösten perusteella ACS:n entinen komissaari John B. Mattingly määräsi ACS:n kaikkien asiakirjojen kattavan tarkistuksen. Huhtikuun alkuun mennessä ACS:n henkilökunta paljasti tutkimiensa asiakirjojen perusteella, kuinka yleistä Hoergerin kuvaamat kokeilut Incarnationissa olivat koko kaupungissa:

• Vuosien 1988 ja 2001 välillä 465 sijaiskotilasta ja orpoa käytettiin AIDS-lääkekokeissa.
• Suurin osa näistä lapsista osallistui ennen vuotta 1996.
• Suurin osa New Yorkissa asuvista HIV-positiivisista lapsista sai diagnoosin 1980-luvun puolivälistä 1990-luvun puoliväliin.
• Eniten aidsiin liittyviä kuolemantapauksia New Yorkin lasten keskuudessa oli vuosina 1990-1995.
• Tutkimuksissa käytetyt 465 lasta olivat noin kahdessa kymmenessä eri riippumattomassa virastossa, jotka toimivat ACS:n kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Sitten 22. huhtikuuta 2005 ACS lähetti lehdistötiedotteen, jossa se ilmoitti, että se oli ”tehnyt Vera Institute of Justicen kanssa sopimuksen, jonka mukaan se tekee riippumattoman tarkastelun ACS:n politiikasta ja käytännöistä, jotka koskevat sijaishuollossa olevien HIV-positiivisten lasten osallistumista kliinisiin lääketutkimuksiin 1980- ja 1990-luvun lopulla”. Se väitti myös seuraavaa: ”Viimeinen lapsi, joka osallistui HIV:hen liittyvään kliiniseen lääketutkimukseen sijaishuollossa ollessaan, teki sen vuonna 2001. New Yorkissa ei ole meneillään hiviin liittyviä kliinisiä tutkimuksia, joihin osallistuisi sijaishuollossa olevia lapsia.” Tämä on suoraan ristiriidassa sen johtopäätöksen kanssa, jonka Doran kirjoittaa vuoden 2004 artikkelissaan: ”Kokeet jatkuvat edelleen New Yorkin köyhillä lapsilla.”

ACS väittää, että se tilasi tutkimukset HIV-positiivisten lasten parasta etua silmällä pitäen. ”Lääketutkimusten tarkoituksena oli kehittää tehokkaita hoitoja lasten aidsia varten aikana, jolloin ei ollut olemassa tunnettuja, FDA:n hyväksymiä lääkkeitä tautia sairastavien lasten hoitoon, ja monet lapset kuolivat”, lehdistötiedotteessa sanotaan. Todisteena aids-kriisin vakavuudesta, jonka ACS kohtasi kokeita tehdessään, lehdistötiedotteessa mainitaan seuraavat New Yorkin terveys- ja mielenterveysministeriön luvut:

• Ennen vuotta 2003 (CDC:n arvioiden mukaan) valtakunnallisesti 13 927:stä alle 13-vuotiaasta HIV-positiivisesta lapsesta New York Cityssä HIV-positiivisten lasten prosenttiosuus oli ”ylivoimaisesti korkein kaikista maan alueista”.
• Vuosina 1979-2003 New Yorkissa asui 3 634 alle 13-vuotiasta hiv-positiivista lasta.

Vaikka ACS uskoo, että sen päätös kokeellisten AIDS-lääkkeiden antamisesta 465 sijaislapselle ja orpolapselle ei ollut virheellinen, se kuitenkin tilaa Vera Institute -instituutilta riippumattoman tutkimuksen, jotta yleisö ja tiedotusvälineet saisivat varmuuden. Kuten komissaari Mattingly selitti: ”Ryhdymme tähän toimenpiteeseen, koska vaikka uskomme, että tuolloin käytössä olleet toimintatavat kuvastivat hyviä käytäntöjä, tunnustamme, että avoimuus on tarpeen kaikessa kanssakäymisessämme yleisön kanssa. Jotta voisimme tehokkaasti hoitaa tehtävämme New Yorkin lasten suojelemiseksi, meidän on voitava luottaa molemminpuolisesti niihin perheisiin, joita pyrimme palvelemaan.” Lehdistötiedotteen mukaan Vera Institute ”tutkii ACS:n toimintatapoja ja menettelytapoja sen varmistamiseksi, että ACS:n hoidossa olleet HIV-positiiviset ja aids-lapset on asianmukaisesti kirjattu oikeisiin kliinisiin lääketutkimuksiin”. Tähän sisältyy sen selvittäminen, onko:

• ACS hankkinut lasten vanhemmilta tai muilta huoltajilta suostumuksen ennen kuin lapset otettiin mukaan kokeellisiin lääketutkimuksiin.
• Tutkimuksiin osallistuneet lapset täyttäneet lääketieteelliset kriteerit.
• ACS valvonut riittävästi ja asianmukaisesti tutkimuksiin osallistuneita lapsia.
• Tutkimuksiin osallistuminen ollut ”tarkoituksenmukaista silloisen lääketieteellisen tietämyksen perusteella”.

Vera-instituutti ei ollut vieläkään saanut tutkimustaan valmiiksi, kun se päivitti analyysia koskevaa verkkosivustoaan 5. lokakuuta 2005. Se kirjoittaa, että se ”kokoaa neuvoa-antavaa lautakuntaa, joka koostuu lääketieteen, lastensuojelun, oikeusalan ja yhteiskunnan asiantuntijoista, jotta se voi tarkastella havaintojamme ja taata yleisölle tutkimuksemme riippumattomuuden”. Hankkeen kuvauksessa Vera Institute tunnustaa kiistan molemmat puolet:

”Vastustajat, jotka vastustavat sijaislasten ottamista mukaan kliinisiin tutkimuksiin – joissa riskit ja hyödyt ovat usein tuntemattomia – ovat huolissaan siitä, että tätä erittäin haavoittuvaa väestöryhmää saatetaan liian helposti laiminlyödä tai jopa käyttää hyväksi. Erityisesti värillisten lasten kohdalla he viittaavat historiallisiin esimerkkeihin, joissa terveydenhuoltojärjestelmä on toiminut syrjivästi ja ennakkoluuloisesti.

”Toisaalta ne, jotka kannattavat sijaislasten ottamista mukaan kliinisiin tutkimuksiin, väittävät, että ilmoittautuminen voi tarjota laadukasta hoitoa ja huippuluokan lääketiedettä lapsille, jotka muutoin saisivat vain rutiininomaisia lääketieteellisiä palveluja. Tämän näkemyksen mukaan sijaislasten poissulkeminen epäoikeudenmukaisesti estää heitä saamasta parasta, mitä lääketieteen ammattikunnalla on tarjota.”

On erittäin mielenkiintoista nähdä Vera Instituten tulokset, jotka instituutin itsensä mukaan ovat ”osa Veran tehtävää parantaa hallintojärjestelmiä”. ”Toivomme, että tarjoamamme tiedot edistävät julkista keskustelua, joka auttaa muokkaamaan tulevaa politiikkaa koskien kliinisiä kokeita ja valtion huostassa olevia lapsia”, sivustolla lukee. Kansallisella tasolla 12 000-13 000 alle 13-vuotiasta lasta on osallistunut National Institutes of Healthin rahoittamiin AIDS-lääkekokeisiin vuosina 1986-2005.

Vaikka Vera-instituutin tutkimustulokset eivät ole vielä valmiita, ympäristönsuojeluviraston (EPA) 8. huhtikuuta 2005 peruuttama lasten terveyttä koskeva ympäristöaltistustutkimus (Children’s Health Environmental Exposure Research Study, CHEERS) on osoitus siitä, mitä ympäristö- ja kansanterveysryhmien voimakas vastarinta (sekä kongressin pieni apu) voi saada aikaan köyhyydestä kärsiviin lapsiin kohdistuvien kokeiden lopettamiseksi.

EPA:n kokeet lapsilla

Lokakuussa 2005 American Chemistry Council antoi EPA:lle 2,1 miljoonaa dollaria sen tutkimiseksi, miten imeväisikäiset ja kolmevuotiaat lapset nielevät, hengittävät tai imevät kemikaaleja. Kuten IG Farben oli natsi-Saksan saksalaisille lääkeyhtiöille, American Chemistry Council toimii paljolti kemianteollisuuden suuryritysten, kuten Bayerin (joka oli muuten myös IG Farbenin jäsen), BP:n, Chevronin, Dow’n, DuPontin, Exxonin, Honeywellin, 3M:n, Monsanton ja Procter & Gamblen, peiteryhtiönä. Tutkimukset ovat jo osoittaneet, että näiden yritysten valmistamilla kemikaaleilla on pitkäaikaisia vaikutuksia lapsiin ja aikuisiin. CHEERSin kaltainen lyhyt kaksivuotinen tutkimus ei tietenkään paljastaisi näitä pitkäaikaisvaikutuksia, ja American Chemistry Council voisi sitten julkaista nämä tulokset ”todisteena” siitä, että sen kemikaalit ovat turvallisia.

Tämä on jo sinänsä eettinen ongelma, mutta ehdotettujen lasten koehenkilöiden demografinen koostumus pahentaa ongelmaa, etenkin kun otetaan huomioon, että sekä New Yorkin ACS:ssä että Tuskegeen syfilistutkimuksessa käytettiin sijaislapsia (joista suurin osa oli afroamerikkalaisia ja latinalaisamerikkalaisia). EPA:n alkuperäisen tutkimusehdotuksen mukaan, josta Organic Consumers Association on painanut osia uudelleen, koehenkilöt valittaisiin kuudesta terveysklinikasta Duvallin piirikunnassa, Flacassa. Näiden terveyskeskusten ominaispiirteet huomioon ottaen tutkimusehdotuksen sivulla 23 korostetaan, että koehenkilöt olisivat todennäköisesti pienituloisista perheistä peräisin olevia vähemmistölapsia: ”Vaikka kaikki Duvalin piirikunnan asukkaat ovat oikeutettuja käyttämään [terveydenhuollon] keskuksia, ne palvelevat ensisijaisesti pienituloisia henkilöitä. Vuonna 2000 seitsemänkymmentäviisi prosenttia klinikoiden käyttäjistä raskauskysymyksissä oli köyhyysrajalla tai sen alapuolella …”. Yhdysvaltain väestönlaskennassa mustiksi luokiteltujen henkilöiden synnytysten osuus on näissä kolmessa sairaalassa suurempi kuin koko piirikunnassa.”

Itse asiassa terveyskeskukset raportoivat, että 51 prosenttia niiden synnytyksistä on muiden kuin valkoihoisten äitien synnyttämiä ja että 62 prosenttia äideistä on saanut vain peruskoulun tai keskiasteen koulutuksen. Jos EPA olisi jatkanut CHEERS-ohjelman toteuttamista, näissä terveyskeskuksissa syntyneitä lapsia olisi käytetty ihmiskoekaniineina vain siksi, että he kuuluvat vähemmistöryhmiin ja köyhiin perheisiin. Vastineeksi siitä, että perheet olisivat antaneet lastensa altistua myrkyllisille kemikaaleille, perheet olisivat saaneet 970 dollaria, ilmaisen videokameran, t-paidan ja kehystetyn kiitostodistuksen.

Onneksi EPA päätti olla toteuttamatta CHEERSiä, kun Yhdysvaltain senaattorit Bill Nelson (D-Fla.) ja Barbara Boxer (D-Calif.) päättivät laittaa jalat alta ja estää presidentti Bushin nimityksen Stephen Johnsonin nimittämisestä EPA:n johtoon. Johnson kumosi 8. huhtikuuta antamassaan lausunnossa EPA:n aiemman päätöksen odottaa riippumattoman tieteellisen neuvoa-antavan paneelin raporttia ennen CHEERSiä koskevan päätöksen tekemistä. Hän selitti päätöksensä johtuvan siitä, että julkisuudessa ja tiedotusvälineissä oli esitetty tutkimuksesta virheellisiä tietoja:

”Viime syksynä tutkimussuunnitelmaan liittyvien kysymysten vuoksi määräsin, että kaikki tutkimustyöt on lopetettava välittömästi, ja pyysin riippumatonta arviointia. Sen jälkeen tutkimuksesta on esitetty monia vääristeltyjä tietoja. EPA:n johtavat tutkijat ovat kertoneet minulle, miten nämä vääristelyt ovat vaikuttaneet siihen, että tutkimusta on voitu jatkaa.

”Olen tullut siihen tulokseen, että tutkimusta ei voida jatkaa riippumattoman tarkastelun tuloksesta riippumatta. EPA:n on tehtävä laadukasta ja uskottavaa tutkimusta ilmapiirissä, jossa ei ole törkeitä vääristelyjä ja kiistoja.”

Boxer, joka sanoo vastustavansa jatkossakin myrkkyjen testaamista ihmisillä, kutsui CHEERS-ohjelmaa ”moraalittomaksi ohjelmaksi testata torjunta-aineita lapsilla” ja ”tuomittavaksi ideaksi, jonka ei olisi koskaan pitänyt päästä ulos neuvotteluhuoneesta” Associated Pressille antamassaan lausunnossa Johnsonin päätöksen jälkeen. Onneksi, toisin kuin Tuskegee-tutkimus, tutkimus lopetettiin ennen kuin kukaan loukkaantui.

Artikkelin julkaissut Natural News

Tämä on kolmas osa sarjassamme lääketieteen ihmiskokeista. Sarjan kaksi edellistä osaa ovat osa1 ja osa 2.

”Keskitysleirejä käytettiin valtavana ihmiskokeiden laboratoriona”, sanoo Wolfgang Eckhart, historiallisen lääketieteen professori Heidelbergin yliopistossa Saksassa. Holokaustin aikana Bayer, Hoechst, BASF ja muut saksalaiset lääke- ja kemianteollisuuden yritykset yhdistyivät voimakkaaksi kartelliksi, joka tunnettiin nimellä Interessengemeinschaft Farbenindustrie Aktiengesellschaft (IG Farben). Sen lisäksi, että IG Farben valmisti kaikenlaista holokaustin uhrien tappamiseen käytetystä tappavasta kaasusta, sota-ajoneuvojen liikuttamiseen käytetystä bensiinistä ja räjähteistä, joita käytettiin vihollisten pommittamiseen ja Euroopan valloittamiseen, se yritti myös parhaansa mukaan tuoda markkinoille suuren määrän erittäin kannattavia uusia lääkkeitä ja käytti keskitysleirien vankeja ihmiskoekaniineina tähän tarkoitukseen.

Nyt, yli 60 vuotta holokaustin jälkeen, me kaikki haluaisimme ajatella, että yhteiskunta on tällaisen julmuuden yläpuolella, mutta todellisuudessa ihmiskokeet ovat edelleen yleinen käytäntö nykyaikaisessa lääketieteessä. Big Pharma toimii monien samojen sääntöjen ja motiivien mukaan kuin IG Farben, ja koehenkilöt ovat edelleen yhteiskunnan haavoittuvimpia jäseniä – köyhiä, maahanmuuttajia, vähemmistöryhmiä ja lapsia.

”Harva lääkäri kiistää, että lääkkeiden testaaminen ihmisillä on välttämätöntä. Mikään määrä laboratoriorotilla tehtäviä kokeita ei näytä luotettavasti, miten kemikaali vaikuttaa ihmisiin”, David Evans ym. kirjoittavat Bloombergin artikkelissa ”Drug Industry Human Testing Masks Death, Injury, Compliant FDA”. Lääkärit ovat tunnustaneet ihmiskokeiden merkityksen jo Hippokrateen ajoista lähtien, vaikka muinaiset kreikkalaiset käyttivätkin niitä yksittäisten potilaiden hyödyksi pikemminkin kuin itse tieteen tai voittoa tavoittelevan teollisuuden hyväksi. Vuonna 1833 William Beaumont, armeijan kirurgilääkäri, joka oli vatsalääketieteen uranuurtaja tutkimalla potilasta, joka oli saanut ampumahaavan, joka jätti hänen ruoansulatuskanavansa pysyvästi alttiiksi, vahvisti ihmiskokeiden merkityksen, kunhan ne tehdään koehenkilön suostumuksella.

Joskus on kuitenkin vaikeaa löytää koehenkilöitä, erityisesti tutkimuksiin, joihin liittyy kipua tai suuria riskejä. 1930-luvulla tutkijat löysivät ratkaisun vaikeuksiinsa löytää halukkaita koehenkilöitä: Heiltä ei kysytty suostumusta. Surullisenkuuluisassa Tuskegee-syfilistutkimuksessa Yhdysvaltain kansanterveyslaitos diagnosoi 200 mustalla miehellä syfiliksen, ja sen sijaan, että se olisi hoitanut heitä tai edes tiedottanut heille sairaudestaan, se käytti heitä ihmiskoekaniineina tutkiakseen taudin oireita ja etenemistä. Nykyään, kuten Virginian yliopiston terveysjärjestelmä kirjoittaa verkkodokumentissaan ”Bad Blood”, ”Tuskegeen syfilistutkimuksesta on tullut voimakas symboli lääketieteen rasismista, ihmistutkimuksen eettisistä virheistä ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten hyväksikäytöstä hallituksen taholta”.

Holokaustin aikana IG Farben päihitti Tuskegee-syfilistutkimuksen moraalisen turmeltuneisuuden. Miksi käyttää ja pahoinpidellä vain 200:aa vastentahtoista koehenkilöä, kun voi valita natsien keskitysleireillä vangittujen joukosta? IG Farben käytti häikäilemättä kaikenikäisiä keskitysleirien vankeja tuskallisiin, invalidisoiviin ja usein tappaviin kokeisiin. Tämän vuoksi lääketieteellisistä kokeista on tullut epäoikeudenmukaisuuden, julmuuden, ennakkoluulojen ja ihmiselämän täydellisen halveksunnan synonyymi. Nykyään harva yrittää perustella tai tukea IG Farbenin lääketieteellisiä kokeita, mutta surullinen totuus on, että nykyajan lääketieteelliset kokeet ovat monin tavoin samankaltaisia kuin IG Farbenin tekemät kauhut.

Kokeelliset lääkeaineiden testauskeskukset

Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana tohtori Waldemar Hoven, natsien lääkäri, joka antoi potilailleen tappavia injektioita Buchenwaldissa, antoi seuraavan selonteon hänen ja muiden keskitysleirien lääkäreiden suorittamista lääketieteellisistä kokeista: ”Yleisesti ja erityisesti saksalaisissa tiedepiireissä pitäisi olla tiedossa, että SS:llä ei ollut käytettävissään merkittäviä tiedemiehiä. On selvää, että keskitysleireillä IG:n valmisteilla tehdyt kokeet tapahtuivat vain IG:n etujen mukaisesti, joka pyrki kaikin keinoin selvittämään näiden valmisteiden tehokkuuden. He antoivat SS:n hoitaa – sanoisinko – likaisen työn keskitysleireillä. IG:n tarkoituksena ei ollut tuoda mitään tästä julki, vaan pikemminkin pystyttää savuverho kokeilujen ympärille, jotta … he voisivat pitää mahdolliset voitot itsellään. Ei SS vaan IG teki aloitteen keskitysleirikokeista.”

IG Farbenin tavoin Big Pharma ei tee omia kokeitaan. Sen sijaan se antaa ”likaisen työn” kokeellisten lääkkeiden testauskeskuksille, joista osa pitää koehenkilöt eristyksissä osan aikaa. Bloombergin artikkelissa ”Miami Test Center Lures Poor Immigrants as Human Guinea Pigs” argentiinalainen maahanmuuttaja Roberto Alvarez kuvailee kahdeksan päivää, jotka hän vietti eristyksissä Miamissa sijaitsevassa SFBC-testikeskuksessa: ”Sisällä voi olla outoa. Se on kuin vankila.”

Monella tavalla se on kuin vankila. Miamissa sijaitsevassa SFBC:ssä, joka on suurin laatuaan Pohjois-Amerikassa, koehenkilöt nukkuvat kuusi henkilöä huoneessa kaksikerroksisissa sängyissä. Heillä on jopa univormut yllään – purppuranpunaiset housut ja T-paidat, jotka muistuttavat keskitysleirien uhrien univormuja. Tohtori Hovenin kritiikki IG Farbenin kokeita natsien keskitysleireillä kohtaan voitaisiin helposti kohdistaa Big Pharman ihmiskokeisiin. Itse asiassa niin on tehty. ”FDA:n tietojen mukaan jotkut testikeskukset ovat käyttäneet huonosti koulutettuja ja luvatta toimivia lääkäreitä antaakseen osallistujille kokeellisia lääkkeitä. Keskuksilla … on joskus puutteelliset tai lukukelvottomat rekisterit”, David Evans ym. kirjoittavat.

Tietoinen suostumus?

Vaikka FDA on vaatinut koehenkilöiden tietoon perustuvaa suostumusta vuodesta 1981 lähtien, monet uskovat, että tutkijat eivät useinkaan selitä täysin riskejä ja mahdollisia sivuvaikutuksia, jotta he eivät pelottaisi mahdollisia koehenkilöitä. ”Ihmiskoehenkilöitä on hyvin vähän, joten ei ole yllättävää, että kasvavan paineen alla heidän löytämisekseen tapahtuu toisinaan hirvittäviä eettisiä rikkomuksia”, sanoo Marcia Angell, joka toimi New England Journal of Medicine -lehden päätoimittajana vuosina 1999-2000. Keskukset täyttävät tietoon perustuvaa suostumusta koskevat lakisääteiset vaatimukset antamalla tietoon perustuvan suostumuslomakkeen, mutta lomake saatetaan kirjoittaa kielellä, jota mahdolliset koehenkilöt eivät täysin ymmärrä, koska he ovat maahanmuuttajia, jotka muodostavat suuren osan ihmiskoehenkilöistä. Vaikka lomakkeet olisi kirjoitettu koehenkilöiden äidinkielellä, ne voivat olla pitkiä ja niissä voi esiintyä epäselvää teknistä jargonia. Artikkelissa ”Drug Industry Human Testing Masks Death, Injury, Compliant FDA” argentiinalainen maahanmuuttaja Roberto Alvarez myöntää: ”Asia, johon kiinnitän eniten huomiota, kun täytän tätä lomaketta, on tämä: Kuinka paljon se maksaa ja kuinka kauan se kestää. En lue niitä kovin tarkkaan”, hän selaa 12-sivuista suostumuslomaketta.

Natsi-lääkärit eivät edes vaivautuneet laatimaan suostumuslomakkeita. Miksi tuhlata aikaa, kun keskitysleirin vangeille voi vain syöttää väkisin pillerin tai ruiskuttaa kokeellista ainetta? ”Muistan, kuinka yksi SS-lääkäreistä piti leukaani auki ja pakotti pillerit kurkustani alas”, Auschwitzista selvinnyt Zoe Polanska Palmer kertoi BBC Radio 4:n toimittajalle Mark Handscombille It’s My Story -ohjelmassa. Myönnettäköön, että on parempi antaa mahdollisille koehenkilöille pitkät suostumuslomakkeet, jotka on kirjoitettu kielellä, jota he eivät täysin ymmärrä, kuin työntää pillereitä jonkun kurkusta alas, mutta se vaikuttaa silti epäeettiseltä ja voi edelleen vaarantaa ihmishenkiä.

Jopa Kenneth Lasseter, SFBC:n kokeellisen huumetestauskeskuksen lääketieteellinen johtaja, myönsi Bloombergin artikkelissa: ”Minulle on selvää. Ehkä sitä pitää selittää enemmän.” Lasseter puhui suostumuslomakkeesta kokeelliselle lääkkeelle, jolla voidaan hoitaa yliaktiivista virtsarakkoa. ”Tämän tutkimuksen tavoitteena on määrittää suurin päivittäinen TD-6301-annos, joka ei aiheuta ei-toivottua sykkeen nousua.” Kyllä, tuo sanamuoto voi olla selvä Lasseterille, mutta se ei ehkä ole selvä tavalliselle koehenkilölle. ”He sanovat sen väärinpäin väestölle, joka ei ehkä ole korkeimmalla koulutustasolla. Tutkimuksen todellinen tarkoitus on: ’Teemme teidät sairaiksi, jotta saamme selville, millä tasolla sairastutte, kun teille annetaan tätä lääkettä’. Ilmeisesti he eivät halua sanoa sitä”, Miamin yliopiston bioetiikan asiantuntija Ken Goodman sanoi David Evansille ja muille.

Maahanmuuttajien ja muiden köyhyydestä kärsivien ihmisten hyväksikäyttö

Holokaustin aikana natsit eristivät yhteiskunnan syrjäytyneet ryhmät – juutalaiset (myös lapset), mustalaiset, homoseksuaalit, mielisairaat ja kehitysvammaiset – leireille, joista tuli IG Farbenin kokeellisten lääketutkimusten koelaboratorioita. Syrjäytyneet väestöryhmät muodostavat yhä nykyäänkin suuren osan lääkekokeiden koehenkilöistä, mutta sosioekonomiset tekijät, eivätkä niinkään keskitysleiriviranomaiset, saavat heidät todennäköisemmin myymään ruumiinsa Big Pharmalle.

Ei ole sattumaa, että SFBC, Pohjois-Amerikan suurin kokeellinen huumetestauskeskus, sijaitsee Miamissa. St. Petersburg Timesin mukaan Miami-Daden piirikunta ”on maan ainoa piirikunta, jonka asukkaista yli puolet on ulkomaalaissyntyisiä”. Maahanmuuttajien tultua Miamiin esimerkiksi Kuubasta, Kolumbiasta, Haitista, Nicaraguasta, Jamaikalta, Argentiinasta ja Meksikosta he tarvitsevat rahaa, mutta kokevat kuitenkin työllistymisen rajoituksia, joita vähäinen tai ei lainkaan sujuva englannin kielen taito, vähäinen koulutus, tuntemattomuus, ennakkoluulot ja joissakin tapauksissa työluvan puuttuminen tuovat mukanaan. Koska muita vaihtoehtoja on vähän, nämä maahanmuuttajat löytävät yhden harvoista laillisista työpaikoista, jotka eivät vaadi minkäänlaista englannin kielen taitoa tai koulutusta ja saattavat jopa hyväksyä väärennetyn sosiaaliturvakortin: Ammattimainen koekaniini.

Monet maahanmuuttajat osallistuvat useisiin samanaikaisiin lääketutkimuksiin. Näiden kokeellisten lääkkeiden yhdistäminen on katastrofin resepti, ”koska tutkijat eivät tiedä, miten eri kemikaalit ovat vuorovaikutuksessa keskenään tai mitä sivuvaikutuksia yhdistelmällä voi olla ihmiselle”, Bloombergin artikkelissa ”Miami Test Center Lures Poor Immigrants as Human Guinea Pigs” todetaan. Ottaen kuitenkin huomioon, että joistakin tutkimuksista maksetaan vain 25 dollaria päivässä, mitä muuta todella syrjäytyneiden koehenkilöiden pitäisi tehdä? ”En valitsisi tätä työtä, mutta taloudelliset olosuhteet pakottavat joskus tekemään sitä”, venezuelalainen maahanmuuttaja Oscar Cabanerio sanoi Bloombergille.

Artikkelin julkaissut Natural News