Avainsana-arkisto: totuus

Hiljennetyt totuudenpuhujat: Phil Schneider

Philip Schneider oli entinen valtion rakennusinsinööri, joka oli mukana rakentamassa maanalaisia sotilastukikohtia eri puolilla Yhdysvaltoja, ja hän oli yksi kolmesta ihmisestä, jotka selviytyivät vuonna 1979 tapahtuneesta välikohtauksesta harmaiden avaruusolentojen ja Yhdysvaltain armeijan joukkojen välillä Dulcen maanalaisessa tukikohdassa.

Elämänsä kahden viimeisen vuoden ajan Schneider piti luentoja hallituksen salailusta, mustista budjeteista ja UFOista. Schneider ei koskaan pystynyt tai halunnut todistaa väitteitään (esim. näyttää Dulcen tukikohdan sisäänkäyntiä). Hänen väitteensä saivat vain vähän huomiota valtavirrassa, mutta aiheuttivat melkoista kohua ufoharrastajien piirissä.

Schneider löydettiin kuolleena asunnostaan 17. tammikuuta 1996. Joidenkin mukaan Schneider murhattiin.

Lähde

Ja sitten on surullinen osuus tarinasta, Philipin kuolema:

Al Pratt epäili, että hänen ystävällään Philip Schneiderilla oli jotain vialla. Al oli useana päivänä peräkkäin käynyt Philin asunnolla Willsonvillessä Oregonissa, nähnyt hänen autonsa parkkipaikalla, mutta ei saanut oveen vastausta. Lopulta 17. tammikuuta 1996 Al Pratt meni asuntoon yhdessä Autumn Park Apartmentsin johtajan ja Clackamasin piirikunnan sheriffin toimiston etsivän kanssa. Sisältä he löysivät Philip Schneiderin ruumiin. Ilmeisesti hän oli ollut kuolleena viidestä seitsemään päivää. Clackamasin piirikunnan kuolinsyyntutkijan mukaan Philip Schneiderin kuolema johtui aluksi aivohalvauksesta. Seuraavien päivien aikana hänen kuolemastaan alkoi kuitenkin paljastua huolestuttavia yksityiskohtia, jotka saivat jotkut uskomaan, että Philip Schneider ei ollut kuollut aivohalvaukseen, vaan hänet oli itse asiassa murhattu.

Lähde

Tässä on Philin ex-vaimon todistus hänen kuolemastaan:

perjantai, 26.5.2000 19:33:59

kirjoittanut Cynthia Drayer

Nimeni on Cynthia Drayer, asun Portlandissa, Oregonissa, ja olen Philip Schneiderin ex-vaimo. Tapasimme Philipin kanssa vuonna 1986, menimme naimisiin Carson Cityssä, Nevadassa, ja saimme tyttären, Marien, vuonna 1987. Me erosimme vuonna 1990 ja asuimme erillisissä asunnoissa. Philip asui asuntokompleksissa Wilsonvillessä, Oregonissa. 17.1.1996 sain puhelun, jonka mukaan Philip oli kuollut asunnossaan ja oli ilmeisesti kuollut jopa viikko ennen kuin hänen ruumiinsa löydettiin. Ruumista siirrettäessä hänen kuolinsyynsä oli aivohalvaus. Kun menin hautaustoimistoon, minulla oli epämukavia tunteita hänen kuolemastaan. Pyysin päästä katsomaan ruumista, mutta hajoamisen vuoksi hautausurakoitsija ehdotti muuta. Halusin omassa mielessäni olla varma, ettei Philip ollut kuollut ”luonnottomiin syihin”. Elämänsä viimeiset kaksi vuotta Philip oli ollut ”luentokiertueella” eri puolilla Yhdysvaltoja puhumassa hallituksen salailuista. Hän puhui siitä, mitä tahansa, hän puhui siitä: Avaruusolennot (sopimukset ja sieppaukset), UFOt, maailmanhallitus, mustat budjetit, maanalaiset tukikohdat, CIA:n osallistuminen siviilien murhiin ja huumeisiin, häiveteknologia, Philadelphia-koe, Operation Crossroads (Bikini Islandin A-pommikokeet), Dulcen tulitaistelu, Oklahoman pommi-isku, World Trade Centerin pommi-isku, kadonneet lapset, Gundersonin rahtivaunut, keskitysleirit ja hätätilalaki/ YK:n osallisuus, ihmisen tekemät virukset ja maanjäristykset, jne. jne. jne.

Päivää myöhemmin sain puhelun Clackamasin piirikunnan etsiviltä, että hautaustoimisto oli löytänyt ”jotain” Philipin kaulan ympäriltä.

Tohtori Gunson suoritti ruumiinavauksen Multnomahin piirikunnan oikeuslääkärin toimistossa (Portlandissa, Oregonissa), ja hän totesi, että Philip oli tehnyt itsemurhan kietomalla kumisen katetriletkun kolme kertaa kaulansa ympärille ja puolittaisella solmulla sen eteen. On useita syitä, joiden vuoksi uskon, että Philip ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet murhattiin:

1. Itsemurhaviestiä ei ollut.

2. Philip kertoi aina ystävilleen ja sukulaisilleen, että jos hän joskus ”tekisi itsemurhan”, he tietäisivät, että hänet oli murhattu.

3. Useiden lähteiden perusteella, mukaan lukien hänen nauhoitetut luentonsa (video ja ääni) ja lausunnot ystävilleen sekä 9 mm:n aseen lainaaminen, Philip koki, että häntä ja hänen perhettään uhattiin ja että he olivat vaarassa luentojensa vuoksi.

4. Kaikki hänen luentomateriaalinsa, UFO-metalli, edistyneemmän matematiikan kirjat, valokuvat Operaatio Crossroadin A-pommista nousevista UFOista ja muistiinpanot hänen avaruusolentoagendaa käsittelevää kirjaansa varten olivat kadonneet. (Kaikki muu asunnossa oli edelleen siellä, mukaan lukien kultakolikot, lompakko, jossa oli satoja dollareita, koruja, mineraalinäytteitä jne.).

5. Kukaan kuolinsyyntutkija ei koskaan käynyt hänen asunnossaan sen jälkeen, kun hänen ruumiinsa löydettiin (vastoin Oregonin lakia) — eikä poliisitutkinnassa koskaan otettu huomioon sitä, että hänen asunnostaan puuttui esineitä — sitä pidettiin yksinkertaisesti itsemurhana.

6. Oikeuslääkäri otti veri- ja virtsanäytteet ruumiinavauksessa, mutta KIELTÄYTYI analysoimasta niitä sanoen, että piirikunta ei ”tuhlaisi rahojaan itsemurhaan”. Vaikka minulle vakuutettiin, että näytteitä säilytettäisiin 12 kuukautta, kun pyysin, että näytteet lähetettäisiin riippumattomaan laboratorioon 11 kuukautta myöhemmin, ne olivat ”kadoksissa” ja oletettavasti ”tuhottu”.

7. Philipiltä puuttuivat sormet vasemmasta kädestä ja hänen hartioidensa liikkeet olivat rajoittuneet. Uskon, että Philipin oli fyysisesti mahdotonta pitää kumiletkua vasemmassa kädessään puuttuvien sormiensa kanssa ja sitten kietoa letku kolme kertaa hartioidensa avulla, joiden liike oli rajoittunut. Päätyäkseen sinne, missä hänen ruumiinsa oli, hänen oli istuttava sängyn reunalla, kiedottava letku kaulansa ympärille, kuristettava hitaasti ja tuskallisesti kuoliaaksi ja pudottava pää edellä pyörätuoliin.

8. Philip oli kemikaalien ja omien lääketieteellisten tarpeidensa asiantuntija. Hänellä oli käsillä useita pillereitä, jotka olisivat voineet lopettaa hänen elämänsä nopeasti ja kivuttomasti. Hänellä oli myös 9 mm:n ase, jonka hän oli lainannut suojellakseen itseään. Miksi kuristaa itsensä näin epätavallisella tavalla?

9. Philip oli hyvin uskonnollinen, eikä uskonut itsemurhaan. Hänellä oli voimakkaita kroonisia kipuja koko sen ajan, kun tunsin hänet. Kuolinhetkellä hän oli työkyvyttömyyseläkkeellä, hänellä oli taloudenhoitaja ja hänellä oli syöpä. Selkäkivun auttamiseksi tehty leikkaus ei lievittänyt kipua, ja hänellä oli osteoporoosi. Hän kamppaili joka päivä, ei kuollakseen vaan elääkseen.

Hänestä tuntui, että hänen luennoillaan oli merkitystä, ja hän odotti innolla, että hän voisi pitää lisää luentoja. Itse asiassa hänellä oli toinen luentokiertue, joka alkoi 16.1.1996 Tampassa, Floridassa. Hän oli juuri löytänyt ystävän, joka aikoi auttaa häntä kirjoittamaan kirjaa uudesta maailmanjärjestyksestä, ja hän nautti ajasta tyttärensä kanssa.

10. Philipille annettiin viikoittain ”injektioina” ”beetaseronia” kokeeksi, jonka tarkoituksena oli pysäyttää hänen MS-tautinsa. Hänen kuolemansa jälkeen otin yhteyttä ainoaan virastoon, joka suoritti näitä kokeita, saadakseni hänen sairauskertomuksensa (OHSU). He eivät olleet koskaan kuulleet hänestä, eikä hän ollut osa heidän kokeitaan. Tämä viittaisi siihen, että tuntemattomat ihmiset ruiskuttivat hänelle viikoittain tuntematonta ainetta. Hän soitti minulle usein näiden ”pistosten” jälkeen kertoakseen, että hän oli liian sairas, jotta hänen tyttärensä ei voinut tulla käymään. Uskon, että ne pistokset, joita Philip luuli annettavan hänen terveydentilansa palauttamiseksi, annettiin itse asiassa hänen sairastuttamisekseen.

11. Philip nähtiin ”tuntemattoman vaaleatukkaisen naisen” kanssa useita kuukausia ennen kuolemaansa. Sama henkilö nähtiin useita kertoja tai hänestä puhuttiin, ja hänen salaperäinen läsnäolonsa saa vain miettimään, oliko hänellä jotain tekemistä hänen ”itsemurhansa” kanssa.

12. Useat ihmiset, joilla on selvänäkijän kykyjä, ovat osoittaneet, että Philip ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet murhattiin (jotkut sanovat, että viisi ihmistä: neljä miestä ja yksi nainen, neljä suoraan ja yksi tekemällä ”sopimuksen”).

On ehkä tärkeää tietää, MIKSI Philip alkoi luennoida.

Ensinnäkin: hänen taustansa oli rakennusinsinööri. Hän oli räjähteiden ja niiden geologisille rakenteille aikaansaamien vaikutusten asiantuntija. Hän työskenteli kahdella sosiaaliturvatunnuksella. Suurin osa hänen varhaisesta työstään Morrison-Knudsenin kanssa maanalaisissa vuoristotukikohdissa tehtiin väärällä sosiaaliturvatunnuksella. Pystyin myöhemmin todistamaan, että hänellä oli kaksi numeroa sosiaaliturvatoimiston kautta, kun hain hänen tyttärensä kuolinavustuksia. Hän työskenteli Army Corps of Engineersin ja Yhdysvaltain laivaston palveluksessa samalla väärällä numerolla. Vasta sen jälkeen, kun hän sai SSI-tukea vuonna 1981, hänen ”oikea” numeronsa tuli käyttöön. Hän kertoi minulle aina, että hänellä oli Rhyolitic Clearance -lupa ja että hänen isällään oli Cosmic Clearance -lupa, joka oli peräisin hänen työstään Natossa. Ja tämä on toinen syy siihen, miksi Philip alkoi luennoida.

Toiseksi: Sen lisäksi, että hänellä oli ensikäden tietoa avaruusolentoagendasta (hän oli yksi Dulcen tulitaistelun selviytyjistä New Mexicossa avaruusolentojen kanssa), hänen isänsä oli myös mukana hallituksen mustissa hankkeissa. Kun Philipin isä, Yhdysvaltain laivaston kapteeni Oscar Schneider, lääketieteen tohtori, kuoli vuonna 1993, Philip löysi isänsä kellarista asiakirjoja ja valokuvia, jotka todistivat, että Oscar oli ollut mukana sekä Philadelphia-kokeessa että Operation Crossroadsissa. Philipillä oli nyt 1940- ja 1950-luvuilla kirjoitettuja kirjeitä, jotka osoittivat, että Oscar auttoi eristämään Philadelphia-kokeen miehistön jäsenet ja että Oscar myöhemmin teki heille ruumiinavauksen heidän kuollessaan. Hänellä oli myös valokuvia UFOista, jotka pakenivat sienipilvien läpi sen jälkeen, kun atomipommi pudotettiin Bikini-atollin laguunin yläpuolelle. Kyseessä oli ”Operation Crossroads”, ja Oscar osallistui pommin pudottamisen jälkeen säteilylle altistuneiden eläinten ja ihmisten lääketieteellisiin tutkimuksiin.

Kolmanneksi: Uskon, että pääsyy siihen, miksi Philip alkoi luennoida, oli hänen ystävänsä Ron Rummelin ”murha”. Ron löydettiin puistosta Portlandissa syyskuussa 1993. Poliisi uskoi, että hän oli tehnyt itsemurhan ampumalla itseään suuhun. Jos kuitenkin luette tutkintaraportin, Ronin kädessä on roiskunutta verta, mutta aseessa ei ole verta. Ainoa tapa, jolla näin voisi tapahtua, on se, että Ron olisi pyyhkinyt aseen sen jälkeen, kun hän oli ampunut itseään suuhun. Ron, Philip ja viisi muuta ihmistä olivat tehneet yhteistyötä pienen lehden nimeltä ”The Alien Digest” parissa. Se oli alkanut saada melko laajaa levikkiä, kun Ron löydettiin puistosta. Philip tunsi, että hänen ystävänsä oli murhattu, ja päätti, että oli aika saada kaikki julki, joten hän alkoi ”liverrellä tietojaan” ja repi turvaluokituskorttinsa.

PUFORI on Jeroen Wierdan välityksellä yksi monista virastoista ja henkilöistä, jotka ovat vaatineet oikeutta Philipin kuoleman johdosta.

Toiveeni ovat:

1. Että Philipin kuolintodistukseen merkitään lopulta hänen todellinen kuolinsyynsä: murha.

2. Että maailma saa tietää totuuden avaruusolennoista, UFOista, hallituksen salailusta, mustista budjeteista jne. ja siitä, miten ne vaikuttavat meihin.

3. Että hänen ainoalle perijälleen, Marialle, kuuluva omaisuus voidaan löytää ja luovuttaa hänelle.

4. Että Philipin todelliset työviikot voidaan todistaa, kun ihmiset ilmoittautuvat ja kertovat tunteneensa hänet ennen vuotta 1981, ja että hänen tyttärensä voi lopulta saada ansaitsemansa kuolinavustukset.

5. Että enää koskaan ei tapahdu ”itsemurhaa” toiselle henkilölle.

Tutustu tämän verkkosivuston sisältämiin tietoihin. Totuus on olemassa, ja se on täällä.

Ystävällisin terveisin, Cynthia Schneider Drayer.

Lähde

Tähän ei ole muuta lisättävää kuin lepää rauhassa Philip Schneider ja totuudenetsintä jatkuu. Phil, kuolemasi ei ollut turha.

Tässä Phil kertoo viimeiset sanansa:

Tässä on jotain koostettua tietoa Philin kuolemasta. Ensin lyhyt video Philin perinnöstä ja siitä miten maanalaiset tukikohdat rakennettiin:

 

Artikkelin julkaissut Auric Media

Malli yhteiskuntamme transformoimiseksi

kirjoittanut Julian Rose

On olemassa tuhansia ryhmiä, jotka ovat muodostuneet sen ympärille, että on vastustettava globalistien hyökkäystä elämää vastaan maan päällä. Lisäksi on tuhansia muita, jotka esittävät vaihtoehtoisia näkemyksiä/ehdotuksia paremmasta tulevaisuudesta. Ja on olemassa pieni määrä niitä, jotka tekevät molempia: julistavat, että on sitouduttava pysäyttämään pahin ja samalla vaalimaan uutta mallia ihmisten ja ekologiselle vapautumiselle.

Kannatan jälkimmäistä toimintamallia, koska minusta tuntuu, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin torjua elämän perusarvojamme uhkaavat välittömimmät uhat, mutta yhtä lailla meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa sen arkipäiväisen elämäntavan ilmeiset puutteet, joka on nykyään hyväksytty normi useimmissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa.

Tässä tilanteessa on pakko tarkastella syvällisemmin sekä syy-yhteyksiä inhimillisten arvojen rappeutumisen taustalla oleviin tekijöihin että sitä, mitkä ovat uuden yhteiskunnan keskeiset osatekijät. Sellaisen, joka nousee pimeydestä ja vie tien yli ihmiskunnan koskemattomuutta tuhoavien erottavien suuntausten toistumisen.

Aivan äskettäin törmäsin termiin ”Totuusliike” ja huomasin, että se edustaa laajasti yhteenliittyvää yksilöiden joukkoa, jolla kaikilla on samanlainen tavoite: globalistien kukistaminen. Tämä tuntui muistuttavan termiä ”totuudenpuhujat”, jota käytettiin niihin, jotka olivat valmiita paljastamaan 9/11-huijauksen.

Kysyin itseltäni, mitä tämä ”totuusliike” tekisi, jos se todella onnistuisi toteuttamaan tavoitteensa?

Mikä varmistaisi, ettei tällainen liike romahtaisi, kun se joutuisi vastuuseen sellaisen tulevaisuuden rakentamisesta, joka on puhdistettu ”mädistä omenoista”, jotka niin usein tuhoavat muuten lupaavia liikkeitä ja visioita?

Mädällä omenalla tarkoitan taipumusta mustasukkaisuuteen, liialliseen egoon, luottamuksen vähättelyyn, valtaanmenevyyteen, poliittiseen kunnianhimoon ja — lisäisin vielä — ryhmäpsykologiaan, jossa päätöksenteossa vaaditaan ”konsensusta”, mikä vetää alas yksilölliset pyrkimykset ja johtaa lopulta luopumiseen pienimmän yhteisen nimittäjän hyväksi ainoana tapana ”säilyttää rauha”.

Sosioekonomisissa rakenteissa, jotka suurelta osin hylkäävät ajatuksen ”viisaiden johtamisesta”, syntyy tuntuva tyhjiö, kun on tehtävä tärkeitä/ristiriitaisia päätöksiä, jotka edellyttävät muutakin kuin pinnallista viiden aistin avulla arviointia etenemistavasta.

Kun Totuusliikkeemme joutuu päättämään ”uuden yhteiskunnan uuden mallin” koostumuksesta, jonka sen on määrä tuoda todellisuuteen, on todennäköistä, että esiin tulee monia erilaisia vakaumuksia.

Esimerkiksi: rotusyrjinnän lopettaminen, maan yhteisomistus, pankkialan lakkauttaminen ja varallisuuden laajamittainen uudelleenjako, ei enää ”hallitusta”, ”kansan vallan” nousu, ilmainen vihreä energia kaikille, luonnonmukainen ruoka ja maanviljely ensisijaisena ruoantuotantomuotona.

Jotta voisin tuoda tämän tilanteen aiheuttaman dilemman elämään ”reaaliaikaisesti”, aion maalata kuvitelmani siitä, miten tapahtumat voisivat kehittyä.

Kun ideoita virtaa, perustetaan komitea, jonka tehtävänä on löytää käytännöllinen tapa muuttaa ihanteet poliittiseksi todellisuudeksi. Todellisuus, joka heijastaa laajaa yläkäsitettä ”Totuusliike”, jonka idealistinen retoriikka on vihdoin kerännyt tarpeeksi kannatusta voittaakseen pitkään vallalla olleen globalistisen valvontajärjestelmän.

Tässä komiteassa ovat mukana niiden eri ihanteiden johtavat kannattajat, joita pidetään olennaisimpina luvatun uuden yhteiskunnan perustan luomiseksi.

Pelottava tehtävä muuttaa tämä yksilöllisen potentiaalin joukko käytännönläheisten tienraivaajien yhtenäiseksi elimeksi johtaa kuitenkin siihen, että joitakin kriittisen tärkeitä ainesosia on jätetty huomiotta. Sisäiset kitkat alkavat nousta pintaan, mikä aiheuttaa murtumia kerran näennäiseen yhtenäisyyteen.

Erimielisyydet kärjistyvät lopulta, ja erittäin paljastavassa ja kiihkeässä keskustelussa käy ilmi, että sanan ”totuus” syvempää merkitystä ei ole koskaan tutkittu tai edes keskusteltu siitä. Sitä ei ole koskaan ymmärretty ensisijaisesti henkisenä arvona, sisäisenä sitoutumisena korkeampien arvojen kehittymiseen, ei vain ulkoisiin muutoksiin yhteiskunnan toiminnassa.

Jotta tilanne ei ajautuisi kaaokseen, pöydän ääreen tuodaan arvostettu analyytikko, joka esittää komiteajohtajille muutamia peruskysymyksiä:

Kuinka hyvin olette henkilökohtaisessa elämässänne linjassa sen kanssa, mitä kehotatte muita tekemään ratkaistaksenne arvokriisin, jonka näette ympärillänne?

Kuinka totuudenmukaisia olette itsellenne ja muille, jos ette pidä tärkeänä näyttää esimerkkiä — mutta odotatte kuitenkin muiden elävän niiden muutosten mukaisesti, jotka teidän mukaanne on saatava aikaan?

Kuinka sitoutuneita olette nostamaan omaa tietoisuustasoanne? Saavuttamaan korkeamman tietoisuuden tason omista tavoitteistanne ja puutteistanne?

Oletteko todella sitoutuneet ”totuuden polulle” omassa elämässänne? Seuraamaan kurinalaisuuksia, jotka hiljentävät egon ja kehittävät suhdettanne syvempiin henkisiin arvoihin, jotka ovat käytännössä ainoa todellinen totuuden ilmaus?

Kuinka päättäväisesti olette päättäneet olla olematta tekopyhä? Välttääksenne tulemasta samanlaiseksi kuin poliitikot, joita niin helposti tuomitsette?

Voitteko ”totuusliikkeen” johtajina rehellisesti sanoa, että olette sitoutuneet noudattamaan korkeimpia vastuullisuuden, rehellisyyden ja luottamuksen normeja asioidessanne muiden kanssa?

Mitä erityisiä ominaisuuksia tarvitaan, jotta voitte johtaa kannattajianne viisaasti, rehellisesti ja tehokkaasti?

Tämän läpileikkaavan tarkastelun edessä huone muuttui oudon hiljaiseksi.

Kun meitä pyydettiin käsittelemään sisäistä sitoutumista totuuteen, toisin kuin sen suhteellisen pintasuuntautunutta ulkoista ilmenemismuotoa, se on johtanut tarpeeseen arvioida ”arvojärjestys” traumaattisesti uudelleen. Ja se on vaatinut, että uuden yhteiskunnan rakentamisen kannalta olennaisimmat asiat on asetettava uuden tietoisuustason asialistan kärkeen.

Kerron tämän tarinan korostaakseni sitä tehtävää, joka meillä kaikilla on edessämme ”aktivisteina” ja paremman maailman puolesta taistelevina. Sillä jos uusliberalistinen valvontajärjestelmä romahtaa tai jopa kukistuu lopullisesti, löydämme itsemme eturintamasta maailmanlaajuisessa tilanteessa, jossa suuri enemmistö joutuu kokemaan tuntematonta turvattomuuden tunnetta ja suunnan menettämistä.

Elämä orjuutettuna työnjohtajille tuo mukanaan eräänlaisen vakuutuksen siitä, ettei tarvitse käsitellä — tai olla vastuussa — laajempaa maailmaa tai omaa sisäistä vapautumisen etsintää.

Yhtäkkiä tai suhteellisen yhtäkkiä joutuminen asemaan, jossa enemmistö odottaa, että ne, jotka ovat kaikkein äänekkäimmin paljastaneet vääryyden, astuvat nyt esiin ja perustavat ”oikean”, on valtava haaste.

Tämän haasteen keskiössä on polttava kysymys, johon meidän kaikkien pitäisi puuttua nyt eikä odottaa, kunnes hädän hetki koittaa.

Kysymys keskittyy hyvin perustavanlaatuiseen periaatteeseen: perustuuko päätöksentekoprosessi — joka on olennainen uuden halutun mallin luomiseksi — ”viisaiden johtamiseen” vai ”ryhmän konsensukseen”?

”Viisaiden ja hyvien komiteaan” vai demokraattisen edustuksellisen hallintotavan ja lähes konsensukseen perustuvan päätöksenteon jatkamiseen?

Hieman suoremmin sanottuna: hyväntahtoinen, viisas diktatuuri vai valittu yhteinen nimittäjä, jolla ei ole perustaa viisaudelle tai näkemykselle ja jota vallanhimoiset käyttävät hyvin helposti hyväkseen?

Brittein saarten ja monien muiden maiden perustuslaissa on olemassa jotain, jota kutsutaan luonnonoikeudeksi/yleiseksi oikeudeksi ja joka juontaa juurensa kauas taaksepäin.

Siinä todetaan, että on vain yksi periksiantamaton laki, ja se on Jumalan laki. Jumalan laki. Yleismaailmalliseen totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuva säädösmuoto, joka perustuu Luojamme korkeimpaan viisauteen.

Maailmassa, jonka on vallannut äärimmäinen epäoikeudenmukaisuus, totuuden täydellinen puuttuminen eikä merkkiäkään viisaudesta, yhteinen/luonnollinen laki loistaa valona hyvin pimeän tunnelin päässä.

Yleismaailmallista lakia heijastavan maallisen lain syntymisen voi saada aikaan vain viisaiden ja totuudenmukaisten muodostama komitea. Jumalan lakeja voidaan todellakin kuvata ”korkeimman hyväntahtoisen diktaattorin” antamiksi.

Yksinkertaisimmillaan ne heijastuvat luonnonlaeissa ja taipumuksessa kasvien, eläinten ja hyönteisten elämän alati laajenevaan biologiseen monimuotoisuuteen.

Ihmisen tasolla ne edustavat (ikivanhaa) pyrkimystä totuuteen, rakkauteen ja ihmisen sielun täydelliseen vapautumiseen. Vaikka yksilöt eivät sitä tietoisesti tietäisikään, tätä kaikki kaipaavat — ja nyt on aika kertoa siitä julkisesti.

Olemme ohittaneet pisteen, josta ”demokratialla” tai millään sitä muistuttavalla ei ole enää paluuta, joten voimme kutsua sitä, mikä todella avaa mielemme ja sydämemme: ”Veritokratia”.

Veritokratia tulee latinankielisestä sanasta ”veritas”, joka tarkoittaa totuutta. ’Totuuden tie’.

Pimeyteen ja jakautumiseen perustuvan kulttihallinnon kohtaaminen vaatii vakaata sitoutumista päinvastaiseen. Totuuteen, sielumme kutsun hillittömänä ilmentymänä.

Tämä on se ainoa voima, joka hajottaa pimeyden voimat ja tekee globalistisen kontrollijärjestelmän voimattomaksi, lopullisesti.

Se on ainoa voima, joka voi yhdistää koko ihmiskunnan ja tarjota dynaamisen perustan todelliselle johtajuudelle ja planeetan todelliselle edunvalvonnalle.

Sitoutukaa nyt. Valmistautukaamme asianmukaisesti johtamaan maailma tuhon yli ja uudestisyntymään.

 

Artikkelin julkaissut davidicke.com

Mikä on todellinen totuus?

Tämä on lainaus henkinen auttaja Mira Korhosen teoksesta ”Galaktisen Liiton opetuksia maan ihmisille” (23.3.1997) Teos koostuu useista kanavoiduista teksteistä, jotka on suurimmaksi osaksi välitetty 90-luvulla. Kanavointien ajantasaisempaa sisältöä koskevia päivityksiä löytyy vuodelta 2019.


Jokaisella olennolla, joka pystyy pohtimaan ja ajattelemaan, on oma näkemyksensä todellisesta totuudesta. Sitä voi vain kunnioittaa. Me kuitenkin luomme omilla ajatuksillamme, tunteillamme ja mielellämme tietoisuuden kautta oman maailmamme maailmankaikkeuteen. Se maailmankaikkeus, jonka havaitsemme kaikilla fyysisillä ja henkisillä aisteillamme, on vain heijastunutta Valoa. Me luomme koko ajan lisää sisältöä ympäröivään maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus sisältöineen on Valon eri ilmenemismuotojen heijastusta eri vivahteineen. Me kaikki olemme Valon eri osia, ja ytimemme heijastavat Valoa, josta muodostuu oman senhetkisen tietoisuutemme kautta ympärillemme haluamamme muoto ja keho. Sitä vo muuttaa jälkeenpäin kaikilla värähtelykentillämme, mutta sitä hitaammin, mitä tiiviimmästä energiasta kehomme muodostuvat.

Mitä vanhempi ytimemme on, sitä vähemmän se heijastaa Valoa tullessaan itse Valon lähteeksi ja sulautuen näin Valoon. Ytimemme kerää jatkuvaasti sisäänsä eri heijastuksien mahdollisuuksia, kunnes täyttyy niistä, ja hengellisesti rikkaana päätyy näin itse Valoksi. Tästä tulee se uskomus, kun sanotte, että olemme lähtöisin Isästä, ja aikanaan palaamme Hänen luokseen.

Ytimemme on kipinä suoraan Valosta ja heijastaa sitä kristallikiteen tavoin kaikilla mahdollisuuksien rajoissa olemassa olevilla säteiden värähtelytaajuuksilla luoden ympärilleen harmonisen, ympäristön vaikutuksille alttiin, positiivisesti ionisoituneen sähkömagneettisen säteilykentän, jonka sisällä ydintä kohden mentäessä kenttä tiivistyy kunkin olosuhteen vallitessa oleviksi kehoiksi. Mitä tiiviimpi energiakeho on, sitä hitaammin se reagoi ympäristöön nähden.

Maailmankaikkeus on siis pohjimmiltaan ikuisesti muuttuva, ja jokainen sen osanen on omaa elämäänsä elävää, ympäristöön reagoivaa, eri asteista energia-aalloista koostuvaa Valon säteilyä.

Valo on ainut todellinen todellisuus Kaikkeudessa. Ja kaikki muu on Valosta tulevaa heijastumaa — siis harhaa. Ilman Valoa ei ole olemassa mitään. Pimeys on vain kyvyttömyyttä heijastaa Valoa. Kaikki muu mitä on olemssa jokaisessa pienessä mielen maailmankaikkeudessa on vain Valon heijastuksen jatke lisättynä luovaan visualisointiin!

Me kaikki elämme siis Valosta, ollen sen osia paljon suuremmassa kokonaisuudessa, kuin mitä voimme luoda koskaan maailmaamme. Luomiskykymme ei yllä Valon tasolle, mutta voimme kuitenkin yrittää ymmärtää luomisen tuomia mahdollisuuksia oppimalla Universaaliset, Kosmiset Lait.

 

Fiktio on ainoa tapa kertoa totuus

Tämä on Richard Thiemen esitelmä DEF CONissa otsikolla Fiktio on ainoa tapa kertoa totuus: Elämän dynamiikka kansallisessa turvallisuudessa


Yli vuosikymmen sitten ystävä NSA:ssa kertoi Richard Thiemelle, että hän voisi ottaa kantaa keskeisiin ongelmiin, jotka olivat tulleet esiin kontekstissa ”eettiset pohdinnat tiedustelualan tai turvallisuusalan ammattilaisille”, mutta ainoastaan kirjoittamalla fiktiota. ”Se on ainoa tapa jolla voit kertoa totuuden”, hän sanoi.

Esityksen kalvot täällä: https://defcon.org/images/defcon-22/d…

Kolmen tusinaa novelleja ja yhden työn alla olevan romaanin (FOAM) jälkeen eräs lopputulos on ”Mind Games”, joka julkaistiin vuonna 2010. Se on kokoelma tarinoita, jotka valaisevat ”yhteisymmärrykseen perustumattomia todellisuuksia”: hakkerien maailma; tiedustelupalvelujen maailma; kohtaamiset älykkään elämänmuotojen kanssa; syvemmät tietoisuuden tilat.

Jokin aika sitten julkaistu tieteellinen Timothy Melleyn tutkimus “The Covert Sphere” dokumentoi tiedustelualan kasvun ja vaikutusvallan sitten toisen maailmansodan, joka on saanut aikaan juuri sellaisen todellisuuden josta NSA:n veteraani puhuu. Paljon siitä mitä ”ulkopuoliset” uskovat kommunikoidun romaaneissa, elokuvissa ja televisio-ohjelmissa. Mutta jopa tiedustelualan ”sisäpiiriläiset” luottavat niihin lähteisiin, sillä osastoinnilla rakennetut siilot estävät suuren kuvan saamisen.

Thieme kysyi NSA:n historioitsijalta mitkä historialliset tapahtumat sallittiin käydä keskustelussa läpi järkevällä odotuksella siitä, että heidän sanansa kuvaisivat samoja yksityiskohtia. “Kaikki vuoteen 1945 asti”, historioitsija sanoi nauraen — mutta hän ei vääntänyt vitsiä.

Pointti meni perille.

Tämä mielenkiintoinen esitys valaisee Möbiuksen nauhaa jolla kaikki me kävelemme päästäksemme läpi turvallisuus- ja tiedustelumaailman labyrintista jossa me asumme pakosta, kaikki meistä joskus ja jotkut meistä koko ajan. Se paljastaa miksi ”postmodernismi” ei ole teeskentelyä vaan tarpeellinen modernin elämän ehto. Se ottaa kantaa NSA:n tiedusteluanalyytikon sanoihin, joka vastasi erääseen Thiemen tarinoista sanoen ”Suurin osa tästä ei ole fiktiota, mutta sinun pitää tietää mikä osa on avain koodiin.” Tämä esitys ei tarjoa avainta, mutta se tarjoaa avaimen avaimeen. Se myös helpottaa kaikesta minkä olet kuullut — olipa se sitten käytävillä tai alustalla — tässä konferenssissa. Ja jossain tuolla ulkona on ”todellinen maailma”.

“Mikään ei ole sitä miltä näyttää”.

Bio: http://www.thiemeworks.com/about/fu