Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet olivat briiffanneet Kanadan armeijan upseereita aiemmin tänä vuonna, aiemmin julkaisemattomasta kokouspöytäkirjasta käy ilmi.
Helmikuun 22. päivän briiffausta johti Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-upseeri, joka oli antanut oman panoksensa kesäkuun 2021 raporttiin koskien Amerikan sotilasvoimien havaintoja tunnistamattomista ilmailmiöistä.
Asiasta kertoi marraskuun 14. päivänä helmikuun briiffauksesta julkaistut dokumentit, jotka ”useat” Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenet ovat toimittaneet. Tapaamiseen otti osaa 10 Kanadan puolustusvoimain upseeria, mukaanlukien Kanadan kuninkaallisten ilmavoimain sekä Kanadan tiedusteluesikunnan, joka on vastuussa sotilastiedustelutiedon keräämisestä ja arvioinnista, henkilöstöä.
Dokumentti kertoo myös muitakin yksityiskohtia.
”[Pentagonin] UAP-toimikunnan ja kansallisen ilmailutiedustelun viranomaiset tapasivat Kanadan puolustusministeriön ja Kanadan kuninkaallisten ilmavoimien henkilöstöä helmikuun 22. päivä 2022, ilmaturvallisuuden kumppanuusyhteistyön merkeissä, johon kuuluu myös tunnistamattomat ilmailmiöt”, Yhdysvaltain puolustusministeriön viestintähenkilö Susan Gough kertoi CTVNews.ca:lle.
Kanadan puolustusministeriö ei kommentoinut asiaa.
”On selvää, että Yhdysvaltain UAP-toimikunta haluaa työskennellä valtiomme kanssa”, konservatiivinen puolustuskriitikko James Bezan kertoi CTVNews.ca:lle Ottawasta. ” Kaikki Kanadan hallituksen viranomaisten yritykset vähätellä joko dataa tai raportteja ovat mahdottomia hyväksyä.”
Bezan uskoo, että Kanadan tulisi seurata Yhdysvaltain esimerkkiä ja tutkia UAP:ta.
”Kanadan hallituksen tulee ottaa käyttöön tieteellinen suunnitelma, jolla identifioidaan UAP:den alkuperä ja aikeet”, Selkirk-Interlake-Eastmanin parlamenttiedustaja Manitobassa oleva Bezan selitti. ”Konservatiivit uskovat, että paras tapa aloittaa prosessi on, että hallitus ottaa käyttöön sulautetun, koko hallinnon kattavan lähestymistavan standardoida raporttien keruu useilta eri ministeriöiltä ja alihankkijoilta…
Kaikki toimet tutkia UAP:ta tulisi tehdä julkisiksi vastuullisella tavalla. ”
Kanadan armeija rutiininomaisesti esittää että se ”ei tyypillisesti tutki havaintoja tuntemattomista tai selittämättömistä ilmiöistä muutoin kuin tutkiessaan uskottavia uhkia, mahdollisia uhkia tai mahdollisia hätätilanteita etsintä- ja pelastustehtävissä.”
Helmikuun 2022 briiffaus Yhdysvaltain viranomaisilta paljastui Kanadan puolustusministeriön marraskuun 14. päivä antamasta vastauksesta kysymyksiin, joita esitti parlamentin konservatiiviedustaja Larry Maguire.
Maguire, Brandon-Sourisin konservatiiviedustaja Lounais-Manitobasta, oli käyttänyt kansanedustajien käytössä olevaa vastuuvelvollisuusmekanismia pyytääkseen liittovaltion hallitusta toimittamaan kirjallisen selvityksen väitetyistä yhteydenotoista Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluviranomaisten kanssa. Vaikka Global Affairs Canada oli väittänytkin, että mitään kontakteja ei ole ollut, puolustusministeriö tunnusti helmikuun briiffauksen sen vastauksessa syyskuun 22. päivän kirjalliseen kysymykseen.
Vastauksen oli allekirjoittanut puolustusministeri Anita Anandin edustajasihteeri, kansanedustaja Bryan May Ontarion Cambridgesta.
Oppositioedustaja Larry Maguire sai yllä esitetyn vastauksen marraskuun 14. päivä kysymykseen, jonka hän esitti syyskuussa Kanadan hallituksen kontakteista Yhdysvaltain viranomaisiin UAP-asiassa.
”Niistä tapaamisista, joita hallituksellamme on ollut UAP-toimikunnan kanssa, voisi luulla että heillä on hyvä idea mistä lähteä liikkelle ja aloittaa tutkimusprosessi koko aiheeseen”, Maguire kirjoitti Twitteriin. ”Jos koskaan on ollut mitään aihetta, jonka parissa kansanedustajat kykenisivät työskentelemään keskenään rakentavasti, niin tämä on se. Toivon, että ihmiset alkavat kirjoittaa kansanedustajilleen ja rohkaista heitä työskentelemään yhdessä.”
Maguire paljasti toisessa twiitissä, että hän oli pyytänyt Kanadan tiedeneuvonantajaa käynnistämään viralliset UAP-tutkimukset.
”Itse asiassa, minun tiimi on pitänyt minut kartalla tuoreista UAP-tapahtumista Yhdysvalloissa”, tiedeneuvonantaja tohtori Mona Nemer vastasi lokakuun 21. päivän kirjeessä. ”Tiimini aikoo tarkkailla näiden aloitteiden seuraavia askelia.”
Helmikuun 2022 UAP-briiffausta veti Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaava, jolla on mandaatti ”johtaa tiedusteluyhteisön toimia identifioida, analysoida ja integroida tiedustelutietoa ilmassa tapahtuvista uhista ja haavoittuvaisuuksista.” Pesti tällä hetkellä on Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalimajuri Daniel L. Simpsonin.
Yhdysvaltain ilmailualan kansallisen tiedustelun vastaavan toimisto oli ollut mukana kirjoittamassa kesäkuun 2021 UAP-raporttia yhdessä UAP-toimikunnan ja muiden hallituksen ja armeijan toimijoiden kanssa. Julkisesti saatavilla oleva versio raportista mainitsee 143 selittämätöntä Yhdysvaltain armeijan raporttia vuosina 2004-2021, jossa mukana oli kohteita jotka näyttivät ”liikkuvan yhtäkkisesti, tai liikkuvan huomattavilla nopeuksilla, ilman havaittavissa olevaa käyttövoimaa.”
Yhdysvaltain puolustusministeriö perusti Pentagonin UAP-toimikunnan elokuussa 2020 ”parantamaan ymmärrystämme ja hankkimaan lisätietoa UAP:iden luonteesta ja alkuperästä.”
Sittemmin toimikunta on reformoitu, ja nyt se toimii nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Vaikka viranomaiset eivät olekaan löytäneet mitään viitteitä siitä, että UAP:t olisivat Maan ulkopuolelta peräisin, he edelleen jatkavat etsintöjä selityksille useissa tapauksissa.
”Me tiedämme, että varusmiehet ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä”, sanoi Ronald Moultrie, UAP-viraston nykyinen johtaja, toukokuussa 2022 kongressin UAP-kuulemisessa — joka oli ensimmäinen laatuaan 50 vuoteen. ”Me olemme avoimia kaikille johtopäätöksille, joita vastaamme saattaa tulla.”
Viime joulukuussa Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuotuisen kansallisen puolustusbudjetin (National Defense Authorization Act, NDAA), joka sisälsi ohjeita siitä, miten puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön (IC) on käsiteltävä UAP-asiaa jatkossa. Yksi näistä direktiiveistä edellyttää vuosittaista raporttia, jonka on oltava valmis 31. lokakuuta 2022 mennessä. Tämä on toinen UAP-raportti. Ensimmäinen UAP-raportti (Preliminary Assessment, alustava arviointi), julkaistiin 25. kesäkuuta 2021. Mitä tämä uusi raportti sisältää? Kuinka yksityiskohtainen se on?
Vuoden 2022 NDAA sisältää kolmetoista perusvaatimusta, jotka mietinnön laatijoiden ”on sisällytettävä”, mikä on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa ”on oltava raportissa”. Nämä vaatimukset on esitetty A-P-alakohdissa, joista kukin on lueteltu jäljempänä. Seuraavassa esittelen kunkin elementin ja esitän joitakin spekulaatioita siitä, miten mietinnössä voitaisiin käsitellä kyseistä vaatimusta. Spekulaatioita ohjaavat oletukset siitä, miten avoimia tai salaisia raportin laatijat voisivat olla yleisön kanssa. Toivon, että tämä auttaa yleisöä arvioimaan vuoden 2022 UAP-raportin vaikutusta ja antaa myös mahdollisuuden tehdä tosiasioihin perustuvia arvioita raportin laatijoiden aikomuksista julkistaa tietoja. Luokituksessa on kolme luokkaa.
Täydellinen paljastus: Kertomuksessa esitetään yksityiskohtainen näyttö, joka liittyy ”on sisällytettävä” -elementteihin, sekä kyseisestä näytöstä tehdyt johtopäätökset. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki valtion hallussa olevat ufoja koskevat tiedot paljastettaisiin täydellisesti. Oletamme, että kirjoittajat rajoittavat raporttinsa koskemaan vain NDAA:ssa lueteltuja erityiskysymyksiä sekä salassapitolait, jotka kieltävät tiedustelulähteiden ja -menetelmien paljastamisen. Tästä huolimatta tämä luokka viittaa aikomukseen olla avoin yleisölle.
Osittainen paljastus: Raportissa käsitellään yleisesti ja yleisluontoisesti elementtejä, jotka ”on sisällytettävä”, mutta ei esitetä mitään yksityiskohtia. Tilanteen olemassaolo saatetaan tunnustaa, mutta sen taustalla ei ole näyttöä eikä analyysiä juurikaan tai ei lainkaan — toisin sanoen se on samanlainen kuin vuoden 2021 alustava kertomus. Tämä luokka viittaa sekavaan keskivaiheeseen, jossa laatijat myöntävät, että ilmiö on todellinen, mutta ovat edelleen erittäin pidättyväisiä jakamaan yksityiskohtia yleisön kanssa.
Täysi salassapito: Kirjoittajat yksinkertaisesti kieltäytyvät antamasta yleisölle mitään tietoja elementeistä, joiden on sisällettävä.
Ennen kuin syvennymme asiaan, katsotaanpa, kuka tämän raportin laatija on.
Vuoden 2021 alustavan arvion laati UAP-toimikunta (UAPTF), ja sen antoi kansallisen tiedustelupalvelun johtaja (DNI), joka johtaa koko tiedusteluyhteisöä. Aivan kuten vuoden 2021 raportti, ”johtaja [kansallisen tiedustelupalvelun johtaja] toimittaa” vuoden 2022 raportin ”asiaankuuluville kongressin valiokunnille [puolustusministeriä] kuultuaan”. DNI Avril Haines antaa siis molemmat raportit, ja joidenkin raporttien mukaan hän on tiedonantomyönteinen. Haines on ainoa DoD:n tai IC:n jäsen, joka on antanut uutishaastattelun yksinomaan UAP:sta.
Mutta muitakin henkilövaihdoksia on tapahtunut. Vuonna 2021 UAPTF oli hyvin pieni toimisto, jossa oli tiettävästi vain kaksi aktiivista jäsentä. Tohtori Travis Taylor, ilmailuinsinööri, joka suhtautuu avoimin mielin ufoihin, myönsi hiljattain olevansa yksi vuoden 2021 raportin kirjoittajista.
Joulukuussa 2021 tämä toimisto muutettiin Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupiksi (AOIMSG), jota hallinnoi puolustusministeriö, erityisesti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaava puolustusministeri (USDI&S). Toimistolla ei ollut täyttä henkilöstöä suurimpaan osaan vuotta 2022. Heinäkuun 20. päivänä DoD nimesi toimiston uudelleen All-domain Anomaly Resolution Officeksi (AARO) ja ilmoitti tohtori Sean Kirkpatrickin sen johtajaksi. Kirkpatrick on oletettavasti käyttänyt ensimmäiset kolme kuukautta työssään uuden raportin valmistumisen hallinnointiin. On epäselvää, kuinka suuren osan raportista hän tai muut AARO:n työntekijät ovat itse kirjoittaneet tai muokanneet.
Aion lukea rivien välistä havaitakseni merkittävän eron näiden kahden kertomuksen sävyssä ja näkökulmassa.
Vuoden 2022 UAP-raportin sisältö ja paljastusasiasisällön pisteytys
Jäljempänä on NDAA:n kieli, jossa määrätään kolmetoista vaatimusta, ja sen jälkeen vaatimusta koskeva konteksti sekä spekulaatioita siitä, mitä saattaisimme saada raportista, kun käytetään tiedonantovälilehteä oppaana.
Vaatimus #1: UAP-tapausten lukumäärä
(A) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana.
(B) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana, mutta joita ei ole sisällytetty aikaisempaan raporttiin.
Tämä vaatimus on vastuuvelvollisuutta koskeva toimenpide lain sen kohdan osalta, jossa edellytetään ”menettelyjä, joilla synkronoidaan ja standardoidaan [UAP-]tapausten kerääminen, raportointi ja analysointi” ja ”varmistetaan, että tällaiset tapaukset raportoidaan ja sisällytetään keskitettyyn arkistoon ministeriön jokaiselta osa-alueelta ja tiedusteluyhteisön jokaiselta osa-alueelta”. Näin varmistetaan, että kongressi saa nämä ”oikea-aikaiset ja johdonmukaiset” raportit joka vuosi ja että jos jostain syystä jotakin tapausta ei ole raportoitu tai sitä ei ole sisällytetty kyseisenä vuonna, se sisällytetään seuraavana vuonna. (Kongressi on myös pyytänyt, että sille ilmoitettaisiin useammin neljännesvuosittaisilla tiedotustilaisuuksilla).
B-alakohdassa edellytetään, että mukaan otetaan myös edelliseen kertomukseen sisältymättömät UAP-tapahtumat, mikä on herättänyt paljon spekulaatioita siitä, kuinka kauas taaksepäin uudessa kertomuksessa mennään. Jotkut toivovat, että kaikki vanhat klassikot, Roswell mukaan luettuna, sisällytetään mukaan. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, ainakin tämän kertomuksen osalta.
Vuoden 2021 alustava raportti sisälsi tietoja marraskuusta 2004 (Nimitzin Tic-Tacin tapaus) maaliskuuhun 2021. Yksi tapa tulkita B-alakohtaa on siis se, että uusi raportti sisältää tietoja tapauksista maaliskuusta 2021 syys- tai lokakuuhun 2022. Siihen voidaan myös lisätä mahdolliset uudet tapaukset vuodesta 2004 alkaen, jotka ovat sittemmin tulleet esiin. Tämä lisäisi 144 UAP-tapauksen lukumäärää. Toukokuussa Scott Bray merivoimien tiedustelupalvelusta ilmoitti meille, että luku on nyt yli 400.
On epätodennäköistä, että AARO:n kirjoittajat tulkitsevat tämän kielen vaatimukseksi tai edes kehotukseksi sisällyttää ufotapauksia syvältä 1900-luvulta. Vuoden 2021 raportissa selitettiin, miksi he ovat tyytyväisiä vuoteen 2004 ja todennäköisesti pitäytyvät siinä:
Tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittelevä työryhmä (UAPTF) tarkasteli erilaisia UAP-ilmiöitä koskevia tietoja, jotka oli kuvattu Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön (IC) raportoinnissa, mutta koska raportoinnista puuttui riittävä tarkkuus, se totesi lopulta, että tarvitaan ainutlaatuinen, räätälöity raportointiprosessi, jotta UAP-tapahtumien analysointiin saataisiin riittävästi tietoa. Tämän vuoksi UAPTF keskittyi tarkastelussaan vuosien 2004-2021 välisenä aikana laadittuihin raportteihin, joista suurin osa on seurausta tästä uudesta räätälöidystä prosessista, jolla UAP-tapahtumat pyritään saamaan paremmin selville virallisen raportoinnin avulla.
Jos kongressi olisi halunnut, että kaikki ”kylmät tapaukset” eli ufotiedostot esiteltäisiin tässä mietinnössä, se olisi nimenomaisesti tehnyt niin. Pentagon alkoi kerätä raportteja ”lentävistä kiekoista” jo tammikuussa 1947. Kaikkien niiden tutkiminen vaatisi valtavasti työtä ja räätälöityjä taitoja, mikä ei ehkä ole AAROn resurssien paras käyttö tässä vaiheessa. Tämän vuoksi kongressi on käyttänyt nykyistä tiedusteluvaltuutuslakia (Intelligence Authorization Act) vaatiakseen ylitarkastajaa kokoamaan kaikki nämä historialliset tiedot, mutta tämä raportti on määrä toimittaa vasta vuoden kuluttua.
Täysi paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä kyseisellä ajanjaksolla ja pysyvien tapahtumien kokonaismäärä niiden tietokannassa.
Jonkinlainen päivämäärä ja sijainti, vaikka se olisi yleinen (esim. elokuu 2021, Tyynenmeren luoteisosa).
Pikemminkin laaja kuin suppea tulkinta ajanjaksosta, joka raportin olisi katettava.
Osittainen paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä tiettynä ajanjaksona ilmoittamatta kuitenkaan pysyvien tapahtumien tarkkaa kokonaismäärää tietokannassaan.
Ei tietoja tapahtumien ajankohdasta ja sijainnista.
Suppea tulkinta aikajänteestä, joka raportin olisi katettava.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja UAP-tapahtumien määrästä tai esiintymistiheydestä kyseisenä ajanjaksona..
Vaatimus #2: Kategoriat analyysille, arvioinnille ja selityksille
(C) Analyysi tiedoista ja tiedustelutiedoista, jotka on saatu kunkin ilmoitetun tunnistamattomaan ilmailmiöön liittyvän tapahtuman yhteydessä.
(D) Analyysi tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty i) paikkatiedustelun, ii) signaalitiedustelun, iii) ihmistiedustelun ja iv) mittaus- ja allekirjoitustiedustelun avulla.
Alakohtien C ja D tulisi olla vuoden 2022 UAP-raportin keskiössä.
Toisaalta voimme odottaa, että tämä vaatimus on vähiten yksityiskohtainen, koska se liittyy tiedustelutietojen keräämisen lähteisiin ja menetelmiin. Toisaalta termi ”tietojen analysointi” on keskeinen tehtävä, jota kongressi edellyttää tältä raportilta. Puheenjohtaja Schiff toisti tämän ilmoittaessaan 17. toukokuuta järjestettävästä UAP:tä koskevasta julkisesta kuulemisesta:
”Amerikan kansa ansaitsee täydellisen avoimuuden – ja liittovaltion hallituksella ja tiedusteluyhteisöllä on ratkaiseva rooli UAP-raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa.”
”Analyyttisten tuotteiden tulisi esittää selkeä analyyttinen pääviesti etukäteen… Kielen ja syntaksin tulisi välittää merkitys yksiselitteisesti…., eikä niissä tulisi välttää vaikeita arvioita, jotta riski olla väärässä minimoitaisiin.”
Analyyttisen tuotteen tulisi sisältää ”keskeiset analyyttiset arviot”, jotka on määritelty ”johtopäätöksiksi, jotka perustuvat taustalla oleviin tiedustelutietoihin, analyyseihin ja oletuksiin”. Oletukset määritellään ”oletuksiksi, joita käytetään argumentin kehyksenä tai tukena” ja jotka myös ”vaikuttavat taustalla olevien tiedustelutietojen analyyttiseen tulkintaan”. Toisin sanoen, kun IC:tä tai DoD:tä pyydetään laatimaan analyysi, niitä pyydetään laatimaan argumentti vastauksena kysymykseen. Tässä tapauksessa kongressin kysymykset ovat seuraavat: Mitä ovat UAP:t ja millaisen riskin ne muodostavat kansalliselle turvallisuudelle?
Toistaiseksi sekä IC että DoD ovat kieltäytyneet jakamasta yleisölle mitään UAP:hen liittyvää täydellistä analyysituotetta muistuttavaa. Meille on joko kirjallisesti tai julkisissa lausunnoissa, kuten 17. toukokuuta pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa, kerrottu nimenomaisesti, että IC ja DoD eivät ole tehneet mitään arvioita eivätkä oletuksia UAP:n luonteesta. Itse asiassa ne väittävät, että niiden ei yksinkertaisesti ole mahdollista eikä niiden vastuulla ole arvioida asiaa. Muuttuuko tämä vuoden 2022 UAP-raportin myötä?
Yksi tapa, jolla se voisi muuttua, on se, että kertomuksessa esitetään päivitetty kuvaus siitä, miten AARO soveltaa vuoden 2021 kertomuksessa vahvistettuja viittä selittävää UAP-luokkaa: ”ilmassa olevat häiriöt, ilmakehän luonnonilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaiset vastustajan järjestelmät ja kokoava ’muut’ -laatikko”.
Tällä hetkellä vuosien 2004-2021 tietokannan 144 UAP-tapahtumasta yksi UAP-tapahtuma on luokiteltu häiriöilmiöksi, ja loput 143 tapausta ovat luokittelemattomia. Onko tämä muuttunut? Onko tehty analyyttinen päätös, jonka mukaan jonkin ilmoitetun UAP:n katsotaan nyt olevan ulkomaista tai kotimaista teknologiaa? Onko jokin tapaus heitetty ”Muu” -luokkaan? Vuoden 2022 kertomuksen pitäisi kertoa se meille.
Täysi paljastus:
Hyvässä uskossa tehty pyrkimys soveltaa IC:n analyysistandardeja, mukaan lukien arviot ja oletukset.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin perustana olevista todisteista.
Selkeä luettelo siitä, kuinka monta UAP-tapahtumaa voidaan lukea johonkin viidestä selitysluokasta.
Kuvaus siitä, miten kutakin tiedonkeruumenetelmää käytettiin tiettyihin UAP-tapahtumiin.
Osittainen paljastus:
Jatketaan kantaa, jonka mukaan analyyttisiä arvioita ei voida tehdä tällä hetkellä.
Viittaus taustalla oleviin todisteisiin paljastamatta yksityiskohtia.
Viitataan viiteen selittävään luokkaan luettelematta, kuinka monta UAP-tapahtumaa kuhunkin luokkaan kuuluu.
Laaja lausuma, jossa ilmoitetaan, mitä tiedonkeruumenetelmiä raportin laatimisessa on käytetty.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus toimittaa analyysi UAP-tiedoista.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään perustana olevaa näyttöä.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään tiedonkeruusta tai siitä, mitä tietoja on mahdollisesti käytetty.
(E) Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yläpuolella havaittujen tunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä yhden vuoden aikana.
Vuoden 2021 raportissa korostettiin, että UAP:tä havaitaan pääasiassa rajoitetun ilmatilan yläpuolella ja että ne häiritsevät usein sotilaskoulutusta ja -operaatioita. Tässä alakohdassa DoD:tä vaaditaan ilmoittamaan, kuinka monta kertaa näin on tapahtunut.
(F) Analyysi tällaisista E alakohdan mukaisesti yksilöidyistä tapauksista.
Taas se sana ”analyysi”. Analyysistandardeja pitäisi soveltaa tähän jaksoon kaksinkertaisesti, koska yksi standardien päätarkoituksista on ”selittää tapahtumia tai ilmiöitä”, jotta ”voidaan kuvitella mahdollisia tulevaisuudenkuvia yllätysten ja riskien lieventämiseksi”. UAP:n ilmaantuminen rajoitettuun ilmatilaan, harjoittelualueiden parveilu ja ydinkäyttöisten lentotukialusten pörrääminen viittaavat kaikki merkittävään yllätys- ja riskipotentiaaliin.
Täysi paljastus:
Perusteellinen keskustelu UAP:n aiheuttamasta ongelmasta rajoitetussa ilmatilassa ja yritys arvioida, mitä on tapahtumassa.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin taustalla olevista todisteista.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta ongelmasta ilman tuomiota.
Viittaus perustana olevaan näyttöön paljastamatta yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus esittää analyysi UAP:n toiminnasta rajoitetussa ilmatilassa.
Kieltäydytään viittaamasta siihen, että on olemassa mitään perustana olevaa näyttöä.
Vaatimus #5: UAP:n uhka kansalliselle turvallisuudelle
(G) Tunnistamattomien ilmailmiöiden Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamien mahdollisten ilmailu- tai muiden uhkien tunnistaminen.
Vuoden 2021 kertomuksessa mainittiin UAP:n vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen vain yhdessä suppeassa yhteydessä:
UAP-järjestelmät olisivat myös kansallisen turvallisuuden kannalta haasteellisia, jos ne olisivat ulkomaisen vastustajan keräysalustoja tai jos ne tarjoaisivat todisteita siitä, että mahdollinen vastustaja on kehittänyt joko disruptoivaa tai läpimurtoteknologiaa.
Toisin sanoen, viidestä UAP:n selitysluokasta (”ilmassa oleva häiriö, luonnolliset ilmakehän ilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaisen vastustajan järjestelmät ja ”muu”) vain ulkomaiset vastustajat voidaan luokitella uhkaksi. Sen perusteella, miten DoD tekee uhka-analyysin, UAP:t, jotka ovat ”muita”, eivät ole uhkia, koska emme tiedä niiden aikomuksia. Suuri kysymys kuuluu: onko tämä edelleen toimiva näkemys?
Täysi paljastus:
Täydellinen ja rehellinen selvitys siitä, miten puolustusministeriö soveltaa uhka-analyysiä UAP-tapahtumiin.
Luettelo kansallisista turvallisuusuhkista, joita puolustusministeriön mielestä UAP-uhat voivat aiheuttaa, sekä joitakin esimerkkejä.
Osittainen paljastus:
Epämääräisiä viittauksia kansalliseen turvallisuuteen liittyviin uhkiin, joista puuttuvat yksityiskohdat.
Täysi salassapito:
Ei mainintaa UAP:n aiheuttamista kansallisista turvallisuusuhkista.
Vaatimus #6: Vihollisvaltiot
(H) Arvio kaikesta tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvästä toiminnasta, jonka voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta.
Täysi paljastus:
Selkeä lausunto siitä, että puolustusministeriö luottaa siihen, ovatko havaitut UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastustajan järjestelmiä” vai eivät.
Jonkin verran keskustelua perustana olevasta todistusaineistosta
Osittainen paljastus:
Kieltäydytään tekemästä johtopäätöstä siitä, olivatko UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastapuolen järjestelmiä”, tietojen puuttumisen tai muun syyn vuoksi.
Vaatimus #7: Ilmailu- ja avaruusalan läpimurtokyvykkyydet
(I) Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa uraauurtavat kyvykkyydet ilmailussa.
Vuoden 2021 raportissa todettiin, että UAP-toimisto oli suorittamassa ”lisäanalyysiä sen määrittämiseksi, onko läpimurtoteknologiaa osoitettu”. Siinä väitettiin, että ”pieni määrä tietoja” viittasi siihen, että näin oli tapahtunut, mutta että ”useat tekniset asiantuntijaryhmät tai -ryhmät tarvitsevat tarkempia analyysejä näiden tietojen luonteen ja pätevyyden määrittämiseksi”. Paljastetaanko vuoden 2022 raportissa näiden tutkimusten tulokset?
Täysi paljastus:
Ajantasainen katsaus nykyiseen näkemykseen siitä, onko UAP:lla ”läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla”.
Keskustelua perustana olevasta näytöstä.
Osittainen paljastus:
Jatketaan näkemystä, jonka mukaan ”läpimurtokyvykkyydet ilmailu- ja avaruusalalla” eivät toistaiseksi ole ratkaisevia.
Perusteena olevaa näyttöä ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäytyvät keskustelemasta ”läpimurtokyvystä ilmailu- ja avaruusalalla” mahdollisuutena.
Vaatimus #8: Koordinointi liittolaisten kanssa
(J) Ajantasainen selvitys siitä, miten Yhdysvallat koordinoi liittolaisten ja kumppaneidensa kanssa toimia tunnistamattomien ilmailmiöiden seuraamiseksi, ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.
Täysi paljastus:
Tiivis kuvaus koordinointitoimista, mukaan lukien kumppaneiden lukumäärä ja/tai henkilöllisyys.
Keskustelu näiden toimien tuloksista, mukaan lukien jaettu näyttö.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta siitä, että yhteensovittamista on harjoitettu, mutta ilman yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Kieltäytyy antamasta tietoja koordinoinnista kumppaneiden kanssa UAP:n tutkimiseksi.
Vaatimus #9: UAP:den kaappaus ja hyödyntäminen
(K) ajantasaistetut tiedot kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, joilla pyritään saamaan kiinni tai hyödyntämään havaittuja tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on hurja. Vuoden 2021 raportissa ei mainita mitään läheskään vastaavaa. Mutta on raportoitu sotilaallisista pyrkimyksistä puuttua UAP:n toimintaan, ja kongressi kysyy tätä kysymystä syystä. Muistakaa myös, että vuoden 2021 raportin yhteydessä apulaispuolustusministeri julkaisi muistion, jossa UAPTF:ää kehotettiin ”laatimaan suosituksia sotilaallisten testi- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi” toistuvilta UAP:n hyökkäyksiltä. Mitkä olivat nämä suositukset, ja toteutettiinko ne?
Kaikki yritykset ampua alas tai käyttää kehittynyttä teknologiaa UAP:tä vastaan ovat erittäin salaisia. K-alakohta voisi siis olla kohta, johon raportin laatijat eivät pysty vastaamaan, koska asiasta vastaava sotilashaara kieltäytyi toimittamasta tietoja.
Täysi paljastus:
Suora vastaus siihen, onko puolustusministeriö yrittänyt ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Keskustelua siitä, mitä ”kaappaaminen” tarkoittaa ja mitä ”hyväksikäyttö” tarkoittaa.
Osittainen paljastus:
Epämääräinen maininta tällaisista yrityksistä tai toteamus siitä, että tällaisia yrityksiä tukevia tietoja ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja pyrkimyksistä ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Vaatimus #10: UAP:den terveysvaikutukset
(L) Arvio mahdollisista terveysvaikutuksista yksilöille, jotka ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on myös ennennäkemätön kysymys. Se merkitsee, että sotilaat eivät ole ainoastaan havainneet UAP:tä, vaan että ne ovat myös vaikuttaneet siihen ruumiillisesti. Jos vastaus on myöntävä, UAP:n todellisuus, että se on todella ”muu”, on kiistaton.
Täysi paljastus:
Luettelo ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista” ja kuvaus kustakin vaikutuksesta.
Kuvaus terveysvaikutuksiin johtaneista UAP-tapahtumista, mukaan lukien päivämäärä, paikka ja olosuhteet.
Jotkin taustalla olevat lääketieteelliset todisteet.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta terveysvaikutuksista ja/tai toteamus, jonka mukaan UAP:n aiheuttamat terveysvaikutukset ovat toistaiseksi epävarmoja.
Perusnäyttöä ei ole esitetty.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista”.
Vaatimus #11: Yhdysvaltain ydinteknologia ja UAP:t
(M) Ydinaseisiin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvientunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset.
(N) Ydinturvallisuudesta vastaavaa hallintovirkamiestä kuultuaan sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka liittyvät ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyviin tunnistamattomiin ilmailmiöihin.
(O) Ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajaa kuullen sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka koskevat tunnistamattomia ilmailmiöitä tai alkuperältään tuntemattomia droneja, jotka liittyvät ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinalan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin.
Alaluvut M-O käsittelevät Yhdysvaltojen ydinteknologiaa, ja ne muodostavat yhdessä viidenneksen vuoden 2022 raportista. Kongressin vaatimuksista nämä sisältävät kaikkein täsmällisintä kielenkäyttöä. Kongressi haluaa tietää enemmän UAP:n ja ydinteknologian välisestä suhteesta. Tämän jakson tulisi kattaa erilaisia tapauksia, vuoden 2004 kohtaamisesta ydinkäyttöisen USS Ronald Reganin kanssa aina Ruotsin ydinvoimalan yläpuolella vuonna 2021 havaittujen mystisten lennokkien kaltaisiin kotimaisiin tapauksiin. Voimme odottaa, että hyvin vähän tästä sisällytetään raportin julkiseen versioon, mutta mitä tästä aiheesta jaetaan yleisölle?
Täysi paljastus:
Täydellinen luettelo ja analyysi kaikista Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyvistä UAP-tapahtumista, mukaan lukien yleiset sijainnit ja päivämäärät (toimitetaan kongressille luokiteltuna).
Rehellinen tunnustus siitä, missä määrin UAP-tapahtumat liittyvät Yhdysvaltojen ydinteknologiaan (toimitetaan yleisölle luokittelemattomassa muodossa).
Osittainen paljastus:
Epämääräinen viittaus UAP:hen ja Yhdysvaltojen ydinteknologiaan.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyviä tietoja.
Vaatimus #12: UAP-dataa toimittavat organisaatiot
(P) Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan c ja d alakohdan mukaisia erityistehtäviä, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu.
Tämä edellyttää, että raportissa luetellaan kaikki ne osastot, hallinnonalat ja virastojen väliset kumppanit, jotka toimittavat tiedustelutietoja UAP-tapahtumista.
Vuoden 2021 raportissa kerrottiin, ketkä toimittavat tietoja:
”Suurin osa UAP-tiedoista on peräisin Yhdysvaltain laivaston raportoinnista. UAPTF työskentelee parhaillaan hankkiakseen lisää raportointia, muun muassa Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF), ja se on alkanut saada tietoja liittovaltion ilmailuhallinnolta (FAA).”
Myöhemmin saimme tietää, että laivasto toimitti kaikki tai lähes kaikki raportin sisältämät tiedot.
Samana päivänä, jona vuoden 2021 UAP-raportti julkaistiin, varapuolustusministeri antoi muistion, jossa virallistettiin UAPTF:n tehtävä ja määrättiin ”synkronoimaan UAP-ongelmakokonaisuutta koskevan tiedonkeruun, raportoinnin ja analyysin”. Tiedonkeruusuunnitelma oli tarkoitus laatia kunkin sotilasministeriön ja -johtokunnan kanssa koordinoidusti tiedusteluyhteisön kanssa DNI:n kautta. Tämän seurauksena:
”Kaikki [DoD:n] jäsenet käyttävät näitä prosesseja varmistaakseen, että UAPTF:llä tai sen jatkotoiminnolla [AARO] on raportit UAP-havainnoista kahden viikon kuluessa tapahtumasta.”
Jos näin on todella tapahtunut, vuoden 2022 raportin pitäisi sisältää tiedot kaikista sotilas- tai IC-osastoista, jotka ovat raportoineet UAP-havainnoista missä tahansa päin maailmaa (tai sen yläpuolella) viimeisen vuoden aikana. Onko tällä kertaa mukana muitakin kuin laivasto? Jos näin on, voisiko se johtaa merkittävään piikkiin UAP-tapahtumien määrässä?
Täysi paljastus:
Luettelo kaikista organisaatioista, jotka ovat toimittaneet raportissa käytettyjä tietoja, ja suhde siitä, kuinka paljon tietoja kustakin organisaatiosta on saatu.
Mainitaan kaikki organisaatiot, jotka kieltäytyivät toimittamasta UAP-tietoja.
Osittainen paljastus:
Yleiset lausunnot siitä, mitkä organisaatiot toimittavat UAP-tietoja.
Epäselvyyttä kunkin organisaation toimittamien UAP-tietojen määrästä.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään mainitsemasta niiden organisaatioiden nimiä, jotka toimittivat tai eivät toimittaneet UAP-tietoja.
Vaatimus #13: Turvaluokittelematon formaatti
(3) Lomake.- Jokainen kohdan (1) mukaisesti toimitettu raportti on toimitettava turvaluokittelemattomassa muodossa, mutta siihen voi sisältyä turvaluokiteltu liite.
Muistutettakoon, että vuoden 2021 kertomus oli julkinen asiakirja. Kongressi sai salaiseksi luokitellun version, joka julkaistiin FOIA-pyynnön perusteella yhdeksän kuukautta myöhemmin. Salainen versio ei ollut paljon pidempi, mutta kaikki sen perustana olevat todisteet ja kenties jotkin analyyttiset päätelmät tai oletukset poistettiin huolellisesti julkisesta raportista. Tapahtuuko näin uudelleen?
Täysi paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa raportissa, ja niihin on sisällytettävä mahdollisimman paljon perustana olevaa näyttöä.
Luokittelemattoman ja luokitellun kertomuksen välillä on vain vähän eroja tietojen määrässä ja niiden tarkkuudessa.
Osittainen paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa kertomuksessa, mutta se on luokiteltuun kertomukseen verrattuna huomattavasti epäselvempi ja sen perustana oleva näyttö on vähäisempää.
Täysi salassapito:
Luokittelematon raportti on lyhyt lausunto, joka sisältää vain vähän tai ei lainkaan yksityiskohtia.
Kun UAP:n vuoden 2022 raportti julkaistaan, aion käyttää tätä julkistamiskriteeristöä AAROn avoimuuden ja vilpittömyyden arvioimiseksi suhteessa kongressin aikomuksiin. Lukijat voivat itse nähdä, missä kohdin raportti ei täytä tai ylittää odotuksia.
Jos raportti on salassapitovelvollisuuden puolella enemmän kuin kongressi on tarkoittanut ja enemmän kuin yleisö ansaitsee, pistemäärä luo perustason, jota tulevien UAP-raporttien laatijat voivat pyrkiä ylittämään.
Useat Pentagonin ohjelman mukanaolijat, joilla on korkea-arvoiset turvaluokitukset ja jotka ovat olleet vuosikymmeniä mukana virallisissa UFO-tutkimuksissa, ovat sanoneet New York Timesille, että he ovat vakuuttuneita siitä, että UFOjen maahansyöksyjä on tapahtunut, perustuen tietoihin joihin he ovat päässeet käsiksi.
Vaikuttaa siltä, että Amerikan kansalla on aina ollut konsensus siitä, että Yhdysvaltain kongressia on pidetty pimennossa maahan syöksyneiden alusten noudoista, jos niitä on koskaan tapahtunut. Olisi vaikeaa kuvitella, että jos vaaleilla valitut viranomaiset olisivat saaneet tietoa tai fyysisiä todisteita “Maan ulkopuolelta tulleista aluksista”, joita Yhdysvaltain hallituksella (USG) on hallussaan, tätä tietoa ei oltaisi salattu Amerikan kansalta.
Amerikan kansa ja valtion liittolaiset ovat oikeutettuja odottamaan tiettyä läpinäkyvyyttä ja selkeyttä USG:lta kun puhutaan kysymyksestä olemmeko me yksin universumissa. Tekniset yksityiskohdat ja kaikenlainen työ eksoottisten materiaalien tai kehittyneen teknologian parissa ymmärretään kansallisen turvallisuuden ongelmana, sillä se liittyy armeijan toimialueeseen ja vaatii salassapitoa.
Kuitenkin, niinkuin monet nimekkäät ovat sanoneet, informaatio tyypillisesti turvaluokitellaan suojaamaan lähteitä ja metodeja, sitä miten informaatio on kerätty, kuka sitä kerää ja pitää hallussaan, niinkuin tässä tapauksessa on tarpeen, teknisiä yksityiskohtia omaa teknologiaamme huomattavan paljon kehittyneemmästä teknologiasta.
Kansallisen tiedustelun johtaja (DNI), Avril Haines
Niinkuin CNN raportoi kansallisen tiedustelun johtajan kongressille lähettämästä kirjeestä, Avril Haines sanoi että valtionsalaisuuksien yliluokittelu sekä uhkaa kansallista turvallisuutta olemalla este tiedusteluyhteisön kyvylle jakaa kriittistä informaatiota, että “rapauttaa kansalaisten perusluottamusta omaan hallintoonsa.”
Kansan tulee saada tietää informaatiota, ja se voidaan esittää turvaluokittelemattomassa muodossa, suojaten myös kansallisen turvallisuuden etuja.
Kuitenkin, niinkuin kohta saatte lukea, on olemassa vakava huoli siitä miten hypoteettisia UAP-maahansyöksyjä koskevaa informaatiota on vääristelty, lähtien aina nimekkäistä sanomalehtijulkaisuista, ulottuen entisiin puolustusministeriön (DOD) viranomaisiin, entisiin DOD:n tiedustelu-upseereihin ja valtion alihankkijoihin joilla on turvaluokitus ja pääsy tietoihin.
Tri. Eric W. Davis
Tri. Eric W. Davis, fil.tri., on astrofyysikko (University of Arizona) jolla on taustaa kvanttikenttäteoriassa ja suhteellisuusteoriassa. Hän on myös ilmavoimien tutkimuslaboratorion (AFRL), DOD:n, energiaministeriön (DoE) ja NASAn konsultti sekä vanhempi neuvonantaja Austinin Institute for Advanced Studiesilla.
Tri. Eric W. Davis, fil. tri., astrofyysikko
Lisäksi tri. Davis on ollut mukana Advanced Aerospace Weapons Systems Application Programin (AAWSAP), Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) ja Unidentified Aerial Phenomenon Task Forcen (UAPTF) projekteissa, johtavana tiedeasiantuntijana Earth Techilla, jota tri. Harold Puthoff johtaa ja tällä hetkellä hän työskentelee Aerospace Corporationilla vanhempana projekti-insinöörinä avaruusydinvoiman parissa. Hänellä on myös aktiivinen USG:n turvaluokitus.
Alejandro Rojasin haastattelussa hänen Open Minds -podcastissa huhtikuun 30. päivänä 2019, hänen vieraana oli tri. Eric W. Davis, joka kuvasi USG:n käynnissä olevaa UFO-ohjelmaa, joka tutkii avaruusaluksia.
Davisia on kuvattu anteeksipyytelemättömäksi totuudenpuhujaksi. Hän paljastaa faktoja maahansyöksyneiden UAP-alusten noudoista jatkuvalla syötöllä, ja hän kertoo heidän vaikeuksistaan ymmärtää eksoottisia materiaaleja.
Open Mindsin haastattelussa Davis sanoi, että kaikki maailman supervallat ovat saaneet osansa UAP-maahansyöksyistä, joita he tällä hetkellä yrittävät takaisinmallintaa. Lisäksi on viitteitä siitä, että joissain näistä aluksista oli kyydissä matkustajia.
Davisin mukaan ainoastaan pieni osa USG:stä on tietoinen näiden ohjelmien olemassaolosta, ja tieteellinen pyrkimys saada selko näistä teknologioista on todennäköisesti kovassa vajaamiehityksessä.
Lisäksi tieteellinen prosessi kärsii myös siiloutumisesta, jossa tietoja projektin sisällä eri vastuualueiden välillä ei saa jakaa, ja tämä estää heitä tekemästä yhteistyötä ja ymmärtää noudettuja eksoottisia materiaaleja.
Davis sanoi myös, että tämänhetkinen nouto-ohjelma on erittäin pieni ja resurssivajaa. Se on ollut toiminnassa vuosikymmeniä, ja yhdessä kohtaa se lakkautettiin vuonna 1989, koska eksoottisten materiaallien takaisinmallinnus ei ollut edistynyt. Tämän teknologian ymmärtämiseksi ohjelmat toistuvasti laitetaan takaisin pyörimään uuden rahoituksen kilahtaessa mustien ohjelmien tilille.
UAP:hin keskittyvät mustat ohjelmat todennäköisesti luokitellaan luovutetuiksi tunnustamattomiksi erityiskäyttöoikeusohjelmiksi (Waived Unacknowledged Special Access Programs, WUSAP), joita oletettavasti Kahdeksikkojengi valvoo, joka saa briiffauksia tiedusteluasioissa johdolta, ja heihin kuuluu kahden suuren puolueen johtajat sekä senaatista että edustajainhuoneesta, sekä senaatin tiedusteluvaliokunnan että edustajainhuoneen tiedusteluvaliokunnan vähemmistöön kuuluvat johtavat jäsenet. Idea siitä, että kongressi tietää ja rahoittaa UAP-projekteja tai mahdollisuus siitä että he eivät tiedä, on kumpikin yhtä huolestuttava, ja niiden seuraamukset valtaisia.
“Mustat projektit rajaavat tietojaan niin harvalle ihmiselle kuin mahdollista saadakseen aikaan maksimaalisen turvallisuuden ja suojan vakoilua vastaan ulkovalloilta” — Tri. Eric W. Davis
Davis jatkoi selittämällä, että erikoisohjelmista ollaan siirrytty pois, koska ne ovat todella kalliita ylläpitää. Davisin mukaan informaation, henkilöstön ja fyysisen turvallisuuden ylläpito erikoisohjelmassa voi olla kymmeniä kertoja suurempi kuin pelkän ohjelman hinta.
Davis puhui myös maahansyöksyneiden alusten noudoista. Hänen mukaansa on ollut pyrkimyksiä viedä kehitystä eteenpäin eksoottisen teknologian ymmärtämisessä.
Erityisesti Bigelow Aerospace on saanut puolustustiedusteluvirasto DIA:lta Advanced Space Studies -sopimuksen, joka antoi toimeksi tuottaa 38 tutkielmaa, jotka tunnetaan nimellä Defense Intelligence Reference Documents (DIRD). Davisin mukaan nämä dokumentit annettiin toimeksi jotta voitaisiin pohtia sitä missä teknologia saattaa olla 50 vuoden päästä.
Lisäksi huoli ydinasetukikohdissa olleista tapauksista, joissa UAP on sammuttanut ydinkärjen navigaatiosysteemin useaan otteeseen, on antanut lisäpontta parantaa kykyämme saada eksoottista teknologiaa omaan käyttöön vuoteen 2050 mennessä.
Davisin mukaan Brasilian Colares-saarella oli dokumentoitu tapaus, jossa UAP oli aggressiivinen populaatiota kohtaan ja tappoi muutaman henkilön. Tämä on mahdollisesti näyttöä siitä, että jotkut UAP:t voivat olla pahantahtoisia.
Aerospace Corporationille myönnettiin syyskuun 20. 2019 miljardin dollarin arvoinen ilmavoimien alihankintasopimus, jossa heidän tulee tarjota tukipalveluja USG:lle.
Kuukautta myöhemmin lokakuun 23. päivä 2019 Davis pääsi uutisten otsikoihin New York Timesin kertoessa kuinka hän on briiffannut kongressin tiedustelukomiteaa “selittämättömien kappaleiden noudoista”. Davis on töissä Earth Techilla, jota briiffauksen aikaan johti tri. Harold Puthoff.
Davis erosi pestistään Earth Techillä marraskuussa 2019 ja meni uusiin hommiin Aerospace Corporationille joulukuussa 2019, hieman ennen sitä kun hän piti salaisen briiffauksen tuntemattomalle DOD:n alaiselle virastolle maaliskuussa 2020 “Maan ulkopuolisista aluksista, joita ei ole valmistettu planeetallamme”, raportoi New York Times.
Sitten omituisessa juonenkäänteessä, mahdollisesti asiaan liittymättömästä syystä, maaliskuun 23. päivä 2020 Bigelow Aerospace antoi potkut koko henkilöstölleen ja lakkautti kaiken toimintansa.
Artikkeli raportoi, että tri. Eric W. Davis oli antanut turvaluokitellun briiffauksen “puolustusministeriön alaiselle virastolle maaliskuussa Maan ulkopuolisista aluksista, joita ei ole valmistettu planeetallamme.”
New York Times Building, New York
Lisäksi Davis piti toisen salaisen briiffauksen “selittämättömien kappaleiden noudoista senaatin asevoimakomitean jäsenille lokakuun 21. 2019, sekä senaatin tiedustelukomitean jäsenille kaksi päivää sen jälkeen.”
“Useat Pentagonin ohjelman mukanaolijat, joilla on korkea-arvoiset turvaluokitukset ja jotka ovat olleet vuosikymmeniä mukana virallisissa UFO-tutkimuksissa, ovat sanoneet meille, että he ovat vakuuttuneita siitä, että UFOjen maahansyöksyjä on tapahtunut, perustuen tietoihin joihin he ovat päässeet käsiksi. Mutta noudetut materiaalit itse, sekä kaikki niihin liittyvä data ovat täysin poissa kenenkään saatavilta joilla ei ole turvaluokitusta sekä tarvetta tietää asiasta.”
“Se mitä me aiomme laittaa New York Timesiin, sen tulee olla läpiseulottua, se pitää olla virallista ja me joudumme olemaan tarkkoja mitä me sanomme ja mitä emme, mikä on spekulaatiota. Se minkä me kykenimme osoittamaan satavarmasti oli että nämä briiffaukset todellakin pidettiin.”
Blumenthal jatkoi.
“..Eric Davis, yhdessä usean muun ihmisen kanssa oli briiffannut kongressin komiteoita luentokalvoilla, jotka me saimme haltuun, materiaalien noudoista. Paras minkä me kykenemme toteamaan oli, että kongressin komiteat saivat briiffausta aiheesta varsin ylimalkaisesti, ja että noissa luentokalvoissa joita käytettiin komiteoiden briiffauksissa, senaatin asevoimakomiteassa sekä senaatin tiedustelukomiteassa erityisesti, kalvoissa oli viittaus Maan ulkopuolisiin aluksiin.”
Christopher Mellon
CNN:n haastattelussa huhtikuussa 2021 Christopher Mellonilta kysyttiin, “uskotko että meillä on hallussamme esineitä, laajasti määriteltynä, jotka ovat peräisin jostain muualta kuin Maapallolta?”
Mellon vastasi:
“Sanon sen, että mielestäni tuo väite tulisi ottaa vakavasti. Tunnen Ericin (Davis) varsin hyvin. Ymmärrän hänen argumenttejaan. Olin läsnä hänen briiffauksissaan Valkoisessa talossa ja hän koitti tarjota leadeja heille seurattavaksi jotta he voisivat itse potentiaalisesti vahvistaa tämän. Se on ongelma joka tulee ottaa vakavasti.”
Christopher Mellon, entinen puolustusministerin varatiedusteluavustaja
Mellon jatkoi.
“Kiinnostavaa kyllä, presidentti Trump itse vihjasi niin televisiossa kun häntä kuvattiin, että hän sai turvaluokiteltua informaatiota New Mexicon Roswellin tapauksesta, joka on niinkuin ihmiset tietävät legendaarinen UFOn maahansyöksypaikka. Ja kun hänen poikansa kysyi informaation julkaisusta, hän sanoi: “Minun pitää miettiä sitä.”
Pian haastattelun jälkeen Mellon esiintyi Joe Rogan Showssa toukokuussa 2021, jossaa häneltä kysyttiin Roswellin tapauksesta. Hän sanoi: “Useat ihmiset, joilla on korkea luokitus ja pääsy tietoihin, ovat sanoneet minulle että näissä tarinoissa on totuuden siemen, enkä jätä tätä huomiotta.”
Lue Elizondo
New York Timesin artikkelissa “Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program” oli osuus, joka on jäänyt monelta vähäisemmälle huomiolle. Siinä raportoitiin, että kongressin $22 miljoonan määräraha oli annettu Bigelow Aerospacelle käytettäväksi “ohjelman pyörittämiseen, tutkimukseen ja kohteiden aiheuttamien uhkien arviointiin.”
Lue Elizondo, entinen Advanced Aerospace Threat Identification Programin johtaja
Kuitenkin, Timesin artikkelissa alempana lukee:
“Bigelowin ohjauksessa yhtiö remontoi rakennuksia Las Vegasissa säilöäkseen metallilejeerinkejä ja muita materiaaleja, joita Elizondo ja ohjelman alihankkijat olivat saaneet haltuunsa UFOista. Tutkijat myös ovat myös tutkineet ihmisiä, jotka ovat sanoneet kokeneensa fyysisen kohtaamisen kohteiden kanssa, ja käyneet läpi heidän saamiaan fyysisiä jälkiä. Lisäksi tutkijat puhuivat armeijan henkilöstölle, jotka ovat raportoineet omituisten alusten havainnoista.”
Times jatkoi tri. Harold Puthoffin sutkautuksella, Earth Techin johtajan sanomisilla jolle Davis työskenteli 11/2004-11/2019 välillä johtavana tiedeneuvonantajana. Puthoff sanoi:
“Me olemme tavallaan tilanteessa joka esiintyisi jos antaisi Leonardo da Vincille autotallin kauko-ohjattavan avaimen”, sanoo Harold E. Puthoff, insinööri joka on tehnyt tutkimusta yliaistillisesta havaitsemisesta CIA:lle ja myöhemmin työskennellyt sopimustyöntekijänä ohjelmassa. “Ensinnäkin, hän yrittäisi selvittää mitä kaikki tuo muovi on. Hän ei tietäisi mitään sähkömagneettisista signaaleista tai laitteen toiminnasta.”
Neljän viime vuoden ajan Lue Elizondo on esiintynyt useissa podcasteissa ja valtamedian haastatteluissa. Hän on kommentoinut tri. Davisia ainoastaan puhuttaessa hänen Davisin tieteellisen osaamisen arvostuksestaan sekä hänen kyvystään valehdella omasta tutkimuksestaan.
Mitä tämä on, se ei ole selvää
Tri. Davisin myöntämiset Open Mindsin haastattelussa ovat huikeita ja varsin hämmentäviä. Hänen tarjoamansa informaatio voisi olla varsin turvaluokiteltua jos se on totta, ja epäilemättä se vaarantaa hänen oman luokituksensa.
Kysymys kuuluukin nyt, miksi Davis ottaisi riskin menettää oman turvaluokituksensa ja hänen kykynsä jatkaa UFO-ohjelman parissa työskentelyä tekemällä tämänkaltaisia myöntöjä julkisesti?
Päähuoli vaikuttaa olevan betonoitu siiloutuminen, joka estää tieteellisen yhteistyön eri alojen välillä kun halutaan ratkoa teknisiä ongelmia UAP-teknologian takaisinmallintamisessa.
USG:n 9/11-komitean raportti totesi, että sen kyvyttömyys jakaa informaatiota eteenpäin eri virastojen välillä on pahentanut syyskuun 11. päivän katastrofin tiedusteluongelmaa.
Se seikka, että Davis on kyennyt säilyttämään turvaluokituksensa ja että hänet palkattiin Aerospace Corporationille haastattelujen jälkeen herättää lisäkysymyksiä.
Voitaisiin väittää, että kaikki mitä haastatteluissa on sanottu on ollut täyttä puppua. Kuitenkin, kysymys silloin on, miksi hän tarkoituksella yrittäisi tuhota uraansa valehtelemalla ohjelmasta joka ei ole koskaan ollut olemassa, vaarantaa turvaluokituksensa ja oman julkisuuskuvansa, ellei sitten häntä ole käsketty niin tekemään.
Davis on työskennellyt AAWSAPissa, AATIPissa ja UAPTF:lla monien muiden valtion projektien lisäksi vuosikymmenten ajan.
New York Timesin artikkelien tiedoilla on asianmukaisuusvaatimukset sekä vaatimus osoittaa päätoimittajalle , että salaiset briiffaukset puolustusministeriön virastojen ja kongressin komiteoiden kanssa tapahtuivat oikeasti. Lisäksi tulee pitää mielessä, että kongressin komitean henkilöstön jäsenet eivät vastanneet kommenttipyyntöihin asiassa. Miksi eivät?
Davis saa edelleen suitsutusta entisiltä valtion virkamiehiltä puolustusministeriön tiedusteluyhteisössä, joilla on korkea turvallisuusluokitus ja pääsy tietoihin.
Vaikka meillä ei olekaan lopullisia vastauksia, ei ole vaikeaa nähdä että jotain on nyt käynnissä.
Additional research assistance for this article was provided by Richard Geldreich @richgel999.
Nyt kun Yhdysvaltain senaatti sai hyväksyttyä NDAA:n fiskaaliselle vuodelle 2022, haluan käydä läpi päivämääriä tuossa laissa.
Salaiset briiffaukset
”Viimeistään 90 päivää tämän lakiesityksen hyväksymisestä eikä harvemmin kuin puolivuosittain, tästä eteenpäin joulukuun 31. päivään 2026 asti, alakohdan (a) mukaisesti perustettu virasto tulee antamaan kongressin komiteoille… salaisia briiffauksia tunnistamattomista ilmailmiöistä.”
Joten, arviolta maaliskuun lopusta 2022 joulukuun loppuun 2026 tullaan pitämään salainen briiffaus kerran kuudessa kuukaudessa. Tämä, tottakai, riippuu siitä onko uusi virasto perustettu siihen mennessä (katso aikataulu perustamiselle alta).
Viraston perustaminen
”Viimeistään 180 päivän sisään tämän lakiesityksen hyväksymisestä, puolustusministeri yhdessä kansallisen tiedustelun johtajan kanssa, tulee perustamaan viraston… suorittamaan UATP:n tehtäviä…”
Joten, viimeistään kesäkuun 2022 loppuun mennessä on perustettava uusi UAP-virasto.
Raportointi
”Viimeistään lokakuun 31. päivään 2022 mennessä ja vuosittain siitä eteenpäin lokakuun 31. päivään 2026 asti Johtaja yhdessä Ministerin kanssa jättävät asianmukaiselle kongressin komitealle raportin tunnistamattomista ilmailmiöistä… Jokainen raportti tulaan jättämään julkisena, muttta niihin voi kuulua salainen liite.”
Vaadittu sisältö tälle raportille kerrotaan laissa.
Joten viimeistään lokakuun 31. päivään 2022 mennessä kongressin komiteat saavat ensimmäisen julkisen raporttinsa.
Deadlinet
The Airborne Object Identification and Management Synchronization Group (AOIMSG)
Kuten lukijat tietävät, kesäkuun 25. päivänä 2021 apulaispuolustusministeri antoi muistion, jossa ohjeistettiin puolustusasioiden alivaltiosihteeriä ”…kehittämään suunnitelma jolla muodollistetaan UAPTF:n nykyiset tehtävät”.
Marraskuun 23. päivänä 2021 AOIMSG perustettiin UAPTF:n seuraajaksi. Valvova komitea tulee välittömästi ”…johtamaan siirtymää UAP-toimikunnasta AOIMSG:n”. Lisätietoja tästä ryhmästä tulee antamaan puolustusministeriö.
Seuraava vaihe
Puolustusministerin pitää nyt tarkastella NDAA:n UAP-kohdan sisältöä ja päättää aikooko se mennä eteenpäin AOIMSG:n kanssa kuten on ilmoitettu, vai aikooko se muuttaa ajatteluaan ottamaan mukaan lain kohdan 1683 paljon laajemmat vaatimukset UAP:ta koskien.
Odotan suurella mielenkiinnolla Yhdysvaltain puolustusministeriön ilmoituksia.
Kesäkuun 25. päivänä 2021 apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks julkaisi muistion, osittain puolustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministerin ohjauksessa ”…kehittämään suunnitelma jolla muodollistetaan UAPTF:n nykyiset tehtävät”. Päivämäärällä 23. marraskuuta 2021 löytyy Yhdysvaltain puolustusministeriön lehdistötiedote, joka kertoo yksityiskohtia uudesta UFO-tahosta. Tässä on lehdistötiedotteen tekstisisältö.
Lehdistötiedote
”DoD ilmoittaa Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupin (AOIMSG) perustamisesta.
Tänään apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks, läheisessä yhteistyössä kansallisen turvallisuuden johtajan kanssa, ohjeistivat puolustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministeriä perustamaan Yhdysvaltain puolustusministeriön alaisen Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän ( Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) jatkajaksi Yhdysvaltain laivaston UAP-toimikunnalle (Unidentified Aerial phenomena Task Force).
AOIMSG synkronoi puolustusministeriön ja laajemmalti Yhdysvaltain hallinnon pyrkimykset havaita, identifioida ja määrittää kiinnostuksen kohteita Erikoiskäyttöilmatilassa (Special Use Airspace, SUA), ja arvioida ja lieventää kaikkia mahdollisia lentämiselle ja kansalliselle turvallisuudelle niistä aiheutuvia uhkia.
AOIMSG:n valvovaksi elimeksi puolustusministeriö on myös ohjeistanut puolustusvoimia perustamaan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnointineuvoston (Airborne Object Identification and Management Executive Council, AOIMEXEC), joka koostuu puolustusministeriön ja tiedusteluyhteisön jäsenistä, ja joka tarjoaa keinon Yhdysvaltain hallitukselle toimia eri virastojen kesken.
Kaikkien lentävien esineiden tunkeutumiset ilmatilaamme ovat turvallisuusriski lennoille ja operaatioiden turvallisuudelle, ja ne voivat olla myös haaste kansalliselle turvallisuudelle. DoD ottaa raportit — minkä tahansa lentävän esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti ja tutkii jokaisen. Tämä päätös on suoraa seurausta OUSD:n ja muiden DoD-elementtien suunnittelutoimista ja yhteistyöstä apulaispuolustusministeri Hicksin valvonnan alaisuudessa, jolla vastataan UAP:den arvioinnin haasteisiin, joita esiintyy DoD-harjoitusalueilla tai niiden lähellä sekä DNI:n alustavan raportin kuvaamissa paikoissa, joka annettiin kongressille luettavaksi kesäkuussa 2021. Raportti identifoi myös tarpeen tehdä parannuksia prosesseihin, käytänteisiin, teknologioihin ja koulutukseen, joilla parannetaan kykyämme ymmärtää UAP-ilmiötä.
Tulevina viikkoina ministeriö tulee antamaan toteutukseen ohjeistusta, joka tulee sisältämään lisää yksityiskohtia AOIMSG:n johdosta, organisaatiorakenteesta, viranomaisista ja resursseista.”
Direktiivi
Laitan tähän kaksi sivua ohjeistusta, joka on julkaistu päivämäärällä 23. marraskuuta 2021.
Direktiivin koko teksti:
”Tunnistamattomien ilmailmiöiden (unidentified aerial phenomena, UAP) ollessa läsnä Erikoiskäyttöilmatilassa (Special Use Airspace, SUA), joka on määritelty 14CFR:n osassa 73, on potentiaalisesti lentoturvariski lennon miehistölle ja se herättää myös kansallisen turvallisuuden huolia. Tämän myötä minä ohjeistan puolustustusvoimain tiedustelun ja turvallisuuden apulaisministeriä (Under Secretary of Defense for Intelligence and Security, USD(I&S)) perustamaan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän ( Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) synkronoimaan pyrkimykset koko ministeriön alalla ja muiden liittovaltion laitosten ja virastojen kanssa havaitsemaan, identifioimaan ja määrittämään kiinnostuksen kohteita Erikoiskäyttöilmatilassa, sekä arvioimaan, sekä silloin kun asianmukaista, lieventämään kaikkia turvallisuutta ja kansallista turvallisuutta uhkaavia turvallisuusuhkia. AOIMSG:n ohjaavaksi ja valvovaksi elimeksi perustan Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnointineuvoston (Airborne Object Identification and Management Executive Council, AOIMEXEC). Yhdysvaltain puolustusministeriö tulee toimimaan DoD:n virallisena vastuutahona tässä prosessissa, tulee toimimaan AOIMEXECin johdossa yhdessä operaatiojohdon ja pääesikunnan kanssa, ja tulee kutsumaan johtajatason osallistujia ODNIsta. Resurssit tälle vaatimukselle tullaan määrittämään ohjelman budjettia läpikäytäessä.
Johtaja. AOIMSG (tästä eteenpäin ”Johtaja”) tulee synkronoimaan toiminnan puolustusministerin kanslian (OSD) ja puolustusministeriön komponenttien välillä, sekä muiden Yhdysvaltain hallinnon laitosten ja virastojen välillä, jolla minimoidaan UAP:ien ja muiden Erikoiskäyttöilmatilassa lentävien esineiden lentoturvallisuudelle ja kansalliselle turvallisuudelle aiheuttavat turvallisuushuolet. Johtaja, OSD:n ja DoD:n komponenttien johdon tuella, tulee puuttumaan tähän ongelmaan standardoimalla UAP-tapausraportoinnin eri ministeriöiden välillä; identifioimalla ja kuromalla umpeen aukkoja operationaalisen ja tiedusteluhavaitsemisen kyvykkyyksien välillä; keräämällä ja analysoimalla operationaalista, tiedustelu- ja vastatiedusteludataa; suosittelemalla muutoksia käytänteisiin, lainsäädäntöön tai asetuksiin, kun tämä on asianmukaista; identifioimalla lähestymistapoja, joilla ehkäistään tai lievennetään kaikkia kiinostuksen kohteina olevienlentävien esineiden aiheuttamia riskejä; sekä muita aktiviteetteja joita Johtaja katsoo tarpeellisiksi. Lisäksi Johtaja, yhdessä OSD:n ja DoD:n johdon komponenttien kanssa, identifioi vaatimukset ja suosittelee muutoksia doktriineihin, organisaatioon, koulutukseen, materiaaleihin, johtoon, henkilöstöön, työvoimaan, laitoksiin ja resursseihin joita DoD:n asianmukaisen komponentin johtaja tuo AOIMEXECille arvioitavaksi, tarkasteltavaksi ja toteutettavaksi, tarpeen vaatiessa.
Tästä hetkestä eteenpäin AOIMEXEC, yhdessä OSD:n ja DoD:n johdon komponenttien kanssa tulee johtamaan siirtymää UAP-toimikunnasta AOIMSG:n. AOIMEXEC tulee nimittämään vastaavan johtajan AOIMSG:lle, ja tulee antamaan toteutusohjeet minun käskystäni. Tämä ohjeistus tulee määrittelemään organisaation jäsenet, roolit, vastuut ja viranomaiset AOIMSG:ssa, AOIMEXEC:ssa sekä OSD:n ja DoD:n komponenteissa.
He tarkastelivat vain 144 ilmailmiötä vuodesta 2004 vuoteen 2021, ja he sanoivat etteivät he voi selittää havaintoja. He eivät sulje pois avaruusolentojen aktiviteettia, mutta eivät myöskään tarjoa mitään näyttöä siitä, että havainnot olisivat avaruusolentojen aluksia. Lisäksi raportti esittelee muitakin selityksiä ja kysymyksiä tästä ilmiöstä.
Itse asiassa maailmalla UFOjen ja USOjen tutkimusta on tehty jo vuosikymmenten ajan, mutta nämä tiedot pysyvät salaisina. Pentagon ei ole ainoa tietoja panttaava taho, Venäjän laivastolla on myös salaisuutensa, ja vaikka monet USO-tiedot Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton ajalta pysyvät edelleen salaisina, joitain on julkaistu jo eri tutkijoiden väsymättömän vaivannäön tuloksena.
Useat näistä tarinoista eivät ole koskaan levinneet Venäjän ulkopuolelle. Eräs tapaus kertoo omituisesta vedenalaisesta ilmiöstä, joka sai Neuvostoliiton laivaston johdon huomion.
Tämä mystinen ilmiö löydettiin 1960- ja 1970-luvuilla. Neuvostoliiton ydinsukellusveneet kohtasivat omituisen äänen, joka näistä kappaleista lähti niiden liikkuessa suurissa syvyyksissä…
Tämä on lisänäyttöä siitä että me emme ole yksin. Jokin epätavallinen asuu pysyvästi Maapallon suurten vesimassojen syvyyksissä.
UAP tulee sanoista Unidentified Aerial Phenomena ja se on synonyymi kaikkien tunnistamattomien lentävien esineiden kanssa, jotka tunkeutuvat eri maiden ilmatilaan, ilman että niitä tunnistetaan, mikä on asian laita myös perinteisten lentokoneiden tapauksessa.
New York Timesissa vuonna 2017 julkaistun artikkelin jälkeen, sekä Yhdysvaltojen otettua rooli tässä aiheessa, on ollut laajalti kasvava, monialainen kiinnostus tätä aihepiiriä kohtaan politiikasta, tieteestä, turvallisuusalalta ja maanpuolustuksesta.
Artikkeli paljasti, että Yhdysvaltojen liittovaltion hallitus tutkii UAP-raportteja, ja että nyt on perustettu myös UAP-toimikunta.
95% näistä raporteista voidaan selittää tutkimuksilla. Kuitenkin 5% pysyy tuntemattomana, ja ottaen huomioon UAP:den esittämät ominaisuudet, Yhdysvallat on pitänyt tarpeellisena tutkia asiaa enemmän.
Minun suositukseni ovat;
Luoda UAP-raporttien protokolla EU:lle, jota voivat käyttää lentoyhtiöiden ja asevoimien henkilöstö kaikissa jäsenvaltioissa.
Perustaa rekisteröity EU-keskus, jonne näitä raportteja kerätään ja jossa niitä analysoidaan.
Monialaisen UAP-komitean perustaminen, joka kerää informaatiota, tekee tutkimusta, tarjoaa informaatiota asianosaisille, ja mikäli halutaan, vaihtaa informaatiota muiden jäsenvaltioiden tai NATO-liittolaisten kanssa.
Historiallisen UAPTF-raportin jälkimainingeissa kun UAPTF:n johtajan nimi on tullut julki ja hallitus on antanut uusia direktiivejä UAPTF:n toiminnalle, ja kun kommentteja on esitetty monenmoisista tulevista reporteista, monet pohtivat sitä että mitä nyt sitten seuraavaksi. ODNIn mukaan me olemme saaneet aikaikkunan, jonka aikana kongressin odotetaan saavat lisätietoja. ODNIn lähde kertoo:
ODNI tulee työskentelemään DOD:n kanssa ja avustaa UAP-tiedon keräämisstrategiassa sekä T&K-kehityssuunnitelman laatimisessa. ODNI odottaa antavansa kongressille lisätietoja 90 päivän sisään.
ODNI on valmistellut tätä raporttia kongressin tiedustelu- ja asevoimakomitealle. UAPTF ja ODNIn kansallisen tiedustelun johtaja on laatinut raportin yhdessä seuraavien virastojen tuella: USD(I&S), DIA, FBI, NRO, NGA, NSA, ilmavoimat, maavoimat, laivasto, laivasto/ONI, DARPA, FAA, NOAA, ODNI/NIM-Disruptiivinen teknologia, ODNI/Kansallinen vastatiedustelu- ja turvallisuuskeskus sekä ODNI/Kansallinen tiedusteluneuvosto.
Koskien “AATIP holdingsia”, DIA sanoi tutkija Rich Petrillolle tämän:
”Kuitenkin viime viikolla kongressin asevoima- ja tiedustelukomitea sai briiffausta Brennan McKernanilta, Pentagonin UAP-toimikunnan johtajalta, sekä Scott Baylta, laivaston tiedustelun varajohtajalta.”
Tähän asti UAP-toimikunnan nykyisen johtajan nimi ei ollut vielä tiedossa.
Mitä tiedetään Brennan McKernanista?
McKernan mainitaan joulukuun 2019 ”Sightings”-lehden 24. vuosikerran 5. numerossa. Lehti on Yhdysvaltain laivaston julkisasiain yhdistyksen julkaisu. Yhdistys piti ammattitapaamisen marraskuussa 2019, jolloin Brennan McKernan oli vieraana puhumassa.
McKernan on myös ollut erään artikkelin yksi kirjoittajista Volume 143/8/1,374, elokuun 2017 Yhdysvaltain laivastoinstituutin ”Proceedings”-lehdessä. Artikkelin otsikko oli ”Professional notes – The Navy Needs HUMINT”, jonka oli kirjoittanut Lynn Wright, Mark A. Assur & Brennan McKernan. Artikkeli esittää, että Yhdysvaltain laivasto, viime vuosina, on keskittynyt signaaleihin ja kuvien keräilyyn ihmistiedustelun kustannuksella.
Aiemmassa blogipostauksessa B. Lynn Wright havaittiin olevan SES USN DCNO N2N6, infosodankäynnin ADINO (virkaatekevä) OPNAV N2N6B, varajohtaja, laivaston tiedustelupalvelu, aiemmin DIA:lla.
Haku LinkedInista toi esiin Brennanin profiilin. Siinä lukee työnkuvana Yhdysvaltain laivaston puolustusstrategiat ja -politiikka Yhdysvaltain laivastossa, New Alexandriassa, Virginiassa. Hänen kokemuksestaan sanotaan: OPNAV Strategy & Policy, elokuu 2008 – nykyhetki. Koulutus USA:n meriakatemiassa 1992-1996, josta kandintutkinto. Hän oli upseeri laivastossa heinäkuusta 1992 joulukuuhun 2003.
Tässä on mainos työpaikasta strategian & politiikan analyytikoille OPNAVilla, josta saa idean siitä mitä työnkuvaan kuuluu.
Päivity: 24. kesäkuuta 2021
Aiemmin raportoitiin, että kongressiedustaja Andre Carson toimi puheenjohtajana salaisissa UAP-briiffauksissa kongressin tiedustelukomitean vastaterrorismin ja -tiedustelun alakomitealle keskiviikkona 16. kesäkuuta 2021. Lisää voit lukea tästä linkistä.
Pentagonin lehdistösihteeri John Kirbyn lausunto UAP-arviosta:
Tänään kansallisen tiedustelun johtaja luovutti kongressille alustavan arvion tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) sekä tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämiseksi.
UAP-analyysi on yhteistoimintaa, jossa on mukana monia ministeriöitä ja virastoja, ja puolustusministeriö kiittää kansallisen tiedustelun johtoa yhteistyön johtamisesta tämän arvion tuottamisessa, sekä muita mukanaolleita ministeriöitä ja virastoja.
Tunkeutumiset koulutusalueille ja rajattuun ilmatilaamme ovat operationaalinen ja lentoturvallisuuden uhka, ja ne saattavat olla ongelmallisia kansalliselle turvallisuudelle. Puolustusministeriö ottaa raportit tunkeutumisista — minkä tahansa esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti, ja tutkii jokaisen.
Tänään luovutettu raportti esittelee haasteita, joita ilmenee arvioitaessa puolustusministeriön koulutusalueiden ja laitosten läheisyydessä esiintyviä UAP-ilmiöitä. Raportti myös identifioi tarpeen parantaa prosesseja, käytänteitä, teknologioita ja koulutusta, jotta voisimme parantaa kykyämme ymmärtää UAP:a.
Tämä suunnitelma tullaan laatimaan yhdessä puolustusministeriön eri komponenttien kanssa, mm. asevoimien haarat ja taistelukomennot, ODNI ja muut virastojen väliset kumppanit. Suunnitelma tulee esittämään proseduurit, joilla synkronoidaan UAP:n liittyvä tietojen keruu, raportointi ja analyysi; tarjotaan suosituksia armeijan koe- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi; ja yksilöi vaatimukset uuden seurantatoiminnan käynnistämiselle ja pyörittämiselle työn johtamiseksi, mukaan lukien sen kohdentaminen, resurssit, henkilöstö, viranomaiset ja toteuttamisen aikataulu.
