Avainsana-arkisto: UFO-kuuleminen

EU for UAP
Eksopolitiikka

André Jol : Politiikkasuosituksia UAP-maailmaan

Kommentoi

Euroopan parlamentissa pidettiin 20. maaliskuuta 2024 tilaisuus ”UAP EU Airspace: Reporting and Scientific Assessment”. Euroopan parlamentin jäsenen Francisco Guerreiron järjestämän konferenssin johdannon antoi Andre Jol, Alankomaiden UAP Coalition Netherlands -säätiön ja Alankomaiden lainsäädännön mukaisesti rekisteröidyn riippumattoman kansalaisjärjestön edustaja.

Andre Jol on kokenut ammattilainen ja vedenlaadun alalla työskentelevä kemiantekniikan insinööri Utrechtissa, Alankomaissa. Hän on työskennellyt yli 35 vuotta ilmastonmuutoksen hillitsemistä ja siihen sopeutumista koskevien politiikkasuositusten ja toimenpiteiden seurannan, neuvonnan ja arvioinnin parissa Euroopan tasolla. Hän on tällä hetkellä Alankomaiden UAP-koalition rahastonhoitaja, jonka tarkoituksena on verkkosivujen mukaan edustaa ”kaikkien niiden ilmailun, asevoimien ja poliisin ammattilaisten etuja, joilla on kokemusta tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”. Se on ainutlaatuinen järjestö, joka kokoaa yhteen ja edustaa näitä ammattilaisia (…). UAP Coalition Netherlandsia johtaa joukko omistautuneita vapaaehtoisia, jotka haluavat luoda turvallisemman työympäristön näille ammattilaisille”.

kuva
kuva Udo Pohlmann / Pixabay

Andre Jol lisäsi avauspuheessaan, että ”säätiö edistää tutkimusta, tietoisuutta, yhteistyön lisäämistä ja UAP:itä koskevaa sääntelyä”.

Jol korosti, että ”on tärkeää ymmärtää UAP:den merkitys ja se, miten ne liittyvät ilmatilamme turvallisuuteen, omaan turvallisuuteemme ja kollektiiviseen tietoisuuteemme”. Hän huomautti, että vuosien varrella on ”lisääntynyt näyttö, joka perustuu monenlaisiin välineellisiin havaintoihin (infrapunatutkat, valokuvat, videot, visuaaliset havainnot), joita ovat tehneet koulutetut havainnoijat”, kuten ”lentäjät, sotilashenkilöstö, kenttähenkilöstö, tiedemiehet”, ja ”siviilit”. Hän mainitsi esimerkkinä GEIPANin, Ranskan virallisen valtion organisaation, joka kerää ja analysoi tietoja UAP:istä. Se on ainoa virallisesti tunnustettu organisaatio Euroopassa, vaikka tällaisia siviiliorganisaatioita on olemassa ja ne toimivat aktiivisesti kaikkialla Euroopassa.

Andre totesi, että GEIPANin esityksissä korostetaan seuraavaa:

  • Suurin osa havainnoista voidaan selittää esimerkiksi lentokoneilla, lennokeilla, satelliiteilla, planeetoilla, meteoreilla jne.
  • Luokkaan D kuuluu 3 prosenttia kaikista 3637 havainnosta, joita ei voida selittää tutkimusten jälkeen, eli 100 tapausta — prosenttiosuus, joka on yhdenmukainen monien muiden kansainvälisten tietokantojen kanssa.

Jol jatkoi esittämällä katsauksen Yhdysvaltojen viranomaisjohtajien vakuuttavista lausunnoista, jotka havainnollistavat, miten UAP-aihe on kasvanut ja kehittynyt Euroopan ulkopuolella.

Vaikuttavat lausunnot korkean tason virkamiehiltä, jotka todistavat UAP-todisteita:

Avril Haines (Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun entinen varajohtaja):

“Lopputulos on se, että emme ymmärrä kaikkea näkemäämme, eikä se varmaankaan ole yllättävää kenellekään monilta osin.”

Bill Nelson (NASA-johtaja):

He lukitsivat tutkansa siihen ja seurasivat sitä, ja yhtäkkiä se liikkui, eikä sillä ollut pakokaasuja eikä savupilveä. Siinä ei ollut näkyviä siipiä tai minkäänlaisia moottoreita. Emme siis tiedä mikä se on, mutta se on jotain. Siksi ilmoitan, että NASA on nimittänyt UAP-tutkimuksen johtajan.

Kirsten Gillibrand (amerikkalaissenaattori New Yorkista):

Haluamme, että tämä virhe loppuu. Jos lentäjä näkee jotain, mitä hän ei voi tunnistaa, meidän on tiedettävä, mitä se on.

Barack Obama (entinen Yhdysvaltain presidentti):

On olemassa kuvamateriaalia ja tallenteita taivaalla olevista esineistä, joista emme tiedä tarkalleen, mitä ne ovat, emmekä osaa selittää niiden liikkumista tai lentorataa. Niillä ei ollut helposti selitettävissä olevaa kaavaa.

Andre Carson (amerikkalaisedustaja Indianasta):

Tämä aihe on sijoitettu tieteiskirjallisuuden kategoriaan. UAP:den esiintyminen sotilastukikohtien läheisyydessä on kuitenkin dokumentoitu, ja se muodostaa kansallisen turvallisuusuhan, varsinkin kun niistä ei tiedetä juuri mitään.

Andre Jol kommentoi Yhdysvaltojen viimeaikaista edistystä vuonna 2022, kun Pentagoniin on senaatin pyynnöstä perustettu osasto, joka kerää ja analysoi Yhdysvaltojen hallituksen havaintoja ja raportoi säännöllisesti tuloksista (AARO, All-Domain Anomaly Resolution Office). Hän mainitsi yhdysvaltalaisen lentäjän Ryan Gravesin, joka myös esiintyi suorassa lähetyksessä Euroopan parlamentissa jakaamassa kokemuksiaan ja näkemyksiään UAP:istä ja valtiollisesta kehityksestä.

Andre Jol kysyi lentoturvallisuudesta: ”Voimmeko päätellä, että UAP:t aiheuttavat mahdollisen riskin lentoturvallisuudelle?”. Jos liikennelentäjä, jolla on matkustajia, kohtaa UAP:n, se voi johtaa hämmennykseen, häiriötekijöihin ja mahdollisesti jopa onnettomuusriskiin.”

Andre pragmaattisesti korosti ongelmaa EU:lle:

EU:n ilmatilassa lennetään päivittäin 32 000 lentoa, joten mielestämme on välttämätöntä käsitellä tätä aihetta. Ymmärtämällä ja käsittelemällä eurooppalaista aihetta voimme parantaa ilmatilamme turvallisuutta.

Lentoturvallisuuden lisäksi Jol huomautti, että UAP-järjestelmään liittyy turvallisuusongelmia. Ne herättävät ”ilmatilassamme kysymyksiä valvonnasta ja puolustuskyvystä” ja muodostavat ”mahdollisia uhkia”. On välttämätöntä, että näitä kysymyksiä tutkitaan ja käsitellään.”

Tämän jälkeen Andre Jol esitti Kiinaa ja Venäjää koskevia todellisuusarvioita. ”Kiina on antanut UAP-sulkemismääräyksen ainakin yhdessä ja mahdollisesti useissa maakunnissa. He käyttävät tekoälyä UAP-tietojen tutkimiseen ja pitävät UAP:itä kansallisena uhkana ja lentoturvallisuuskysymyksenä. Tiedämme myös, että Venäjän hallitus on täysin tietoinen ja tekee tutkimusta aiheesta.”

Kun asiantuntijat tutkivat 3 prosenttia selittämättömistä UAP-tapauksista, heillä on seuraavat keskeiset erityispiirteet, jotka on nimetty viideksi havaittavaksi tekijäksi:

  • Positiivinen nostovoima (kyky lentää ilman näkyvää käyttövoimaa tai nostovoimaa).
  • Hetkellinen kiihtyvyys (erittäin suuren nopeuden saavuttaminen hyvin lyhyessä ajassa).
  • Hypersoninen nopeus (kyky matkustaa paljon äänen nopeutta nopeammin ilman äänimyrskyä tai muita fysikaalisia vaikutuksia).
  • Transmediaalinen matkustaminen (liikkuminen saumattomasti avaruudessa, ilmassa ja vedessä).
  • Vähäinen havaittavuus (kyky peittää itsensä visuaaliselta ja sensorihavainnolta).

Andre Jol totesi, että UAP:t ”ovat merkittävä haaste nykyiselle tieteelliselle tietämyksellemme ja ymmärryksellemme”, kun taas yhä useammat tutkijat alkavat suhtautua aiheeseen vakavammin, sillä ”UAP:den tutkiminen tarjoaa mahdollisuuden pidentää fysiikan, teknologian ja ehkä jopa maailmankaikkeutemme luonteen ymmärtämisen rajoja”.

UAP Coalition Netherlands korostaa Andre Jolin äänen kautta, että 80 vuotta kestäneiden havaintojen ja raporttien jälkeen todistajat on otettava vakavasti. Leimautuminen ”ilmailualan asevoimien lainvalvonnan ammattilaiset, mutta myös kansalaiset, jotka ovat ilmoittaneet UAP-havainnoista, ovat kohdanneet epäilyksiä, pilkkaa tai jopa todisteita järkevistä seurauksista”. Andre mainitsi varsin kuuluisan tapahtuman Alankomaissa:

Soesterbergin tapaus, joka tapahtui vuonna 1979. Kaksitoista alankomaalaista sotilashenkilöä näki noin 45 metrin pituisen kolmionmuotoisen esineen lentävän hitaasti heidän lentotukikohtansa yllä, jonka oli muuten määrä liittyä Yhdysvaltojen kanssa samaan lentotukikohtaan. Todistajat ovat vielä tänäkin päivänä sitä mieltä, ettei heitä otettu vakavasti.

Tämä esimerkki havainnollistaa, että mielenterveys on UAP-silminnäkijöillä edelleen keskeinen ilmiöön liittyvä kysymys sekä ammattilaisten että kansalaisten kannalta. ”Se, ettei kohtaamisista voi puhua (ja) jopa tulla naurunalaiseksi, voi varmasti vaikuttaa kielteisesti ammattilaisten terveyteen. Kokemusten ja tunteiden jakamisen merkitys tällaisten tapahtumien jälkeen on ratkaisevan tärkeää näiden ammattilaisten hyvinvoinnin kannalta.”

Psykososiaalisen tuen antaminen ja sellaisen ympäristön luominen, jossa ammattilaiset voivat vapaasti jakaa ja käsitellä kokemuksiaan ja tunteitaan, on todella tärkeää”. Siksi ”on ratkaisevan tärkeää, että poliittiset päättäjät luovat ympäristön ja tarvittavat lainsäädännölliset puitteet, jotta todistajat voivat huoletta kertoa kokemuksistaan ja tietää, että heitä kuunnellaan, kunnioitetaan ja tuetaan”.

“Toivomme, että tämä historiallinen tapahtuma Euroopan parlamentissa edistää stigman lopettamista.”

Andre Jol esitti lopuksi kolme keskeistä suositusta ja yhden toivomuksen Euroopan parlamentille:

  • On tärkeää lisätä tietoisuutta ja valistaa poliittisia päättäjiä, ammattitutkijoita, tiedotusvälineitä ja yleisöä UAP-todellisuudesta ja niiden merkityksestä.
  • Tarve asettaa etusijalle UAP:itä koskeva tiedonkeruu kehittyneen seurannan avulla ja tehostaa monitieteistä tutkimusta: ”Hyödyntämällä asiantuntemusta, teknologista tutkimusta, resursseja ja kansainvälistä yhteistyötä voimme saada syvällisempää ymmärrystä näistä ilmiöistä.”
  • Tarve laatia selkeät raportointiprotokollat ja -menettelyt. Tähän kuuluvat lentäjien ja sotilashenkilöstön sekä muiden havaittujen suuntausten kanavat havaintojen ilmoittamiseksi. Hän toteaa lopuksi: ”Lopuksi meidän olisi sisällytettävä UAP:t nimenomaisesti asiaankuuluvaan EU:n lainsäädäntöön, esimerkiksi lentoturvallisuuteen ja avaruuslainsäädäntöön.”

“Kaikilla EU:n sidosryhmillä on vastuu käsitellä tätä aihetta vakavasti, rehellisesti ja tieteellisesti tarkasti. Näin voimme kaikki varmistaa (Euroopan) kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin”, totesi Andre Jol.

Puhe kokonaisuudessaan

Ensinnäkin haluan sanoa, että on suuri kunnia ja etuoikeus olla täällä, ja haluan kiittää Francisco Guerreroa tämän historiallisen tapahtuman järjestämisestä. Me Alankomaiden UAP-koalitiosta olemme riippumaton kansalaisjärjestö. Edustamme ilmailualan asevoimien ja poliisin ammattilaisten etuja, jotka ovat kohdanneet UAP:n (tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt). Edistämme myös tutkimusta, tietoisuutta, yhteistyön lisäämistä ja UAP-ilmiöitä koskevia säännöksiä yhdessä omistautuneen (vapaaehtoisista koostuvan) tiimin kanssa. On siis tärkeää ymmärtää UAP:iden merkitys ja se, miten ne liittyvät ilmatilamme turvallisuuteen, omaan turvallisuuteemme ja kollektiiviseen tietoisuuteemme.

Yritän siis ensin selittää, mitä UAP:t ovat. Suoraviivaisin määritelmä on ”kaikki avaruudessa, ilmassa, maalla tai meressä oleva, jota ei voida tunnistaa”. Aiemmin käytettiin termiä UFO (Unidentified Flying Object). Mutta nyt, kun tietoa on saatavilla yhä enemmän ja sensoreita on enemmän verkossa, tiedämme, että näitä ilmiöitä havaitaan myös muilla alueilla, kuten merellä, ja siksi lyhenne ja määritelmä on muutettu. Vuosien mittaan on lisääntynyt todistusaineisto, joka perustuu monenlaisiin välinehavaintoihin, esimerkiksi infrapunatutkaan, valokuviin ja videoihin, mutta myös koulutettujen tarkkailijoiden eli lentäjien, sotilashenkilöstön, lentokenttähenkilöstön, tutkijoiden jne. tekemiin näköhavaintoihin. Ja myös siviilien.

Läheltä piti -tilanteita, joissa on ollut mukana sotilas- tai liikennelentokoneita, on raportoitu aiemminkin. Monia havaintoja on tehty myös sotilaslentokentillä, ydinaseiden varastointilaitoksissa ja ydinvoimaloissa. Mielestämme tämä on siis todella vakava aihe. Viime vuosina monet koulutetut tarkkailijat, kuten lentäjät ja sotilaat, ovat itse asiassa kertoneet kokemuksistaan ja havainnoistaan.

Mistä tässä oikeastaan on puhe?

Ajattelen GEIPAN-järjestön slaideja, joka on Ranskan virallinen valtionhallinnon järjestö, joka kerää tietoja UAP:stä. Näiden raporttien analyysit ovat peräisin Euroopan ainoalta virallisesti tunnustetulta organisaatiolta. Mutta tietysti on myös monia siviiliorganisaatioita, jotka tekevät samankaltaisia asioita. Tärkein viesti on ensinnäkin se, että suurin osa havainnoista voidaan selittää lentokoneilla, lennokeilla, satelliiteilla, planeetoilla, meteoreilla jne. Kuitenkin, kuten luokassa D nähdään, on noin 3 prosentin osuus. Ja näin on myös monissa muissa tietokannoissa, joissa tällaista osaa havainnoista ei voida selittää. Ja tämä on UAP:den mielenkiintoinen osa. Kuten sanoin aiemmin, Edoardo Russo puhuu paljon enemmän UAP-historiasta Euroopassa ja Euroopan ulkopuolella.

Kysymys kuuluu tietenkin, miksi meidän pitäisi välittää UAP:istä? Miksi ne ovat tärkeitä? Ja toinen kysymys on, ovatko ne todella todellisia?

Ensinnäkin viimeisten 80 vuoden aikana koulutetut tarkkailijat ovat nähneet asioita, joita on pidetty mielikuvituksena. Tässä ei näytä olevan järkeä, koska luotamme hyvin paljon siihen, että samat ammattilaiset ovat hyviä havainnoitsijoita ammatillisissa ominaisuuksissaan.

Toiseksi on mielestäni mielenkiintoista kuulla, mitä keskeiset johtajat ja avainhenkilöt esimerkiksi Yhdysvalloissa itse asiassa sanovat UAP:istä. Haluan näyttää teille lyhyen esityksen, jossa eri ihmiset puhuvat.

(Videolla näytetään suullisia todistuksia)

  • Luulen, että lopputulos on se, ettemme ymmärrä kaikkea näkemäämme, eikä se varmaankaan ole monessa suhteessa yllättävää kenellekään.
  • He lukitsivat tutkansa siihen, seurasivat sitä, ja yhtäkkiä se liikkui, eikä siitä tullut pakokaasuja eikä savupilveä. Siinä ei ollut näkyviä siipiä tai minkäänlaisia moottoreita. Emme siis tiedä mikä se on, mutta se on jotain. Siksi ilmoitan, että NASA on nimittänyt UAP-tutkimuksen johtajan.
  • ”Haluamme, että tämä virhe loppuu. Jos lentäjä näkee jotain, mitä hän ei voi tunnistaa, meidän on tiedettävä, mikä se on.”
  • Tämä aihe on sijoitettu tieteiskirjallisuuden kategoriaan. UAV:iden esiintyminen sotilastukikohteidemme lähellä on kuitenkin dokumentoitu, ja ne muodostavat kansallisen turvallisuusuhan, varsinkin kun niistä on käytännössä niin paljon tuntematonta.

Toinen kehitysaskel Yhdysvalloissa on ollut se, että vuonna 2022 aloitti toimintansa All Domain Anomaly Resolution -toimisto, joka perustettiin nimenomaan Yhdysvaltain senaatin pyynnöstä. Kyseessä on Pentagonin sisällä toimiva osasto, joka kerää ja analysoi Yhdysvaltain hallituksen ammattilaisten UAP-havaintoja ja raportoi tuloksista säännöllisesti. Näistä raporteista on paljon sanottavaa. En tee sitä tässä. Uskon, että Ryan Graves antaa lisää tietoa omista kokemuksistaan lentäjänä, mutta kertoo myös siitä, miten kiinnostus aihetta kohtaan on Yhdysvalloissa kasvanut. Ja mitkä ovat syyt Yhdysvaltojen politiikan kehitykseen.

Seuraava kysymys on, voimmeko päätellä, että UAP:t aiheuttavat mahdollisen riskin lentoturvallisuudelle. Jos reittilentäjä ja matkustajat kohtaavat UAP:n, se voi johtaa hämmennykseen, häiriötekijöihin ja mahdollisesti jopa onnettomuusriskiin. Koska EU:n ilmatilassa lennetään päivittäin 32 000 lentoa, aiheeseen on mielestämme tarpeen puuttua. Ymmärtämällä ja käsittelemällä tätä eurooppalaista aihetta voimme parantaa ilmatilamme turvallisuutta. Christian Van Heijst kertoo kokemuksistaan ja myös muiden lentäjien kokemuksista.

Toinen keskeinen näkökohta on turvallisuuskysymys. Tänä poliittisten ja geopoliittisten jännitteiden ja nopean teknisen kehityksen aikakautena tunnistamattomien kohteiden esiintyminen ilmatilassa herättää kysymyksiä valvonnasta, puolustuskyvystä ja mahdollisista uhkista. Mielestämme on välttämätöntä, että näitä kysymyksiä tutkitaan ja käsitellään. On myös mielenkiintoista huomata, että Kiina on antanut määräyksen UAP-toiminnan lopettamisesta ainakin yhdessä ja mahdollisesti useissa maakunnissa. He käyttävät tekoälyä UAP-tietojen tutkimiseen ja pitävät UAP:itä kansallisena uhkana ja lentoturvallisuuskysymyksenä. Tiedämme myös, että Venäjän hallitus on tietoinen UAP:stä ja tekee tutkimusta aiheesta.

Seuraava kysymys on, mitkä ovat tämän 3 prosentin UAP:den erityispiirteet, joita ei voida selittää. Mikä tekee siitä ainutlaatuisen?

Asiantuntijat käyttävät termiä viisi observaabelia:

  • positiivinen nostovoima, mikä tarkoittaa, että niillä on kyky lentää ilman ilmeistä voimanlähdettä,
  • hetkellinen kiihtyvyys. Ne voivat saavuttaa erittäin suuren nopeuden hyvin lyhyessä ajassa,
  • hypersoninen nopeus, ne pystyvät kulkemaan nopeammin, paljon nopeammin kuin äänen nopeus. Ilman äänimyrskyä tai muita fyysisiä vaikutuksia,
  • väliaineen ylittävän matkailun ansiosta ne näyttävät pystyvän liikkumaan saumattomasti avaruudessa, ilmassa ja vedessä,
  • alhainen havaittavuus. Ne pystyvät piiloutumaan visuaalisilta ja sensorihavainnoilta.

Tämä tarkoittaa, että ne ovat merkittävä haaste nykyiselle tieteelliselle tiedolle ja ymmärryksellemme. On hyvä huomata, että yhä useammat tutkijat pitävät UAP:itä todellisina kohteina, jotka vaativat vakavaa tutkimusta. UAP-kohteita tutkimalla on mahdollisuus pidentää fysiikan, teknologian ja ehkä jopa maailmankaikkeutemme luonteen ymmärtämisen rajoja. Beatriz Villarroel kertoo tietenkin lisää tutkimustarpeista ja myös siitä, mitä tällä hetkellä tehdään.

Viimeinen asia, josta haluaisin puhua, on se, että UAP-todistajat on otettava vakavasti. Yli 80 vuoden ajan UAP-havainnoista raportoineet ilmailun, maanpuolustuksen ja lainvalvonnan ammattilaiset, mutta myös kansalaiset, ovat kohdanneet skeptisyyttä, pilkkaa tai jopa todisteita järkevistä seuraamuksista. Tässä yhteydessä haluaisin mainita esimerkin, joka on Alankomaissa varsin kuuluisa: Soesterbergin tapaus, joka sattui vuonna 1979. Kaksitoista alankomaalaista sotilashenkilöä näki halkaisijaltaan noin 45 metrin kokoisen kolmion muotoisen esineen lentävän hitaasti heidän lentotukikohtansa yllä, jonka oli muuten tarkoitus liittyä Yhdysvaltojen kanssa. Vielä tänäkin päivänä silminnäkijät kokevat, ettei heitä otettu vakavasti.

Tämä on peräisin Brahma Rosan hiljattain julkaisemasta dokumentista, jota esitetään monissa Alankomaiden elokuvateattereissa. ”Soesterbergissä ilmavoimat lopettaa kaikki spekulaatiot. Heillä on oma selityksensä armeijan havainnolle. Kyse oli auton valoista, jotka heijastuivat ilmaan käänteisesti. He vain hylkäsivät sen. He sanoivat, että se oli vain heijastus ilmassa. Se oli sitä, se oli tätä, se oli tuota. Se ei ole mahdollista. Jos ympärilläsi seisoo niin paljon ihmisiä, heidän olisi pitänyt ottaa se 100-prosenttisesti vakavasti”.

Joten leimautuminen ja se, ettei kohtaamisista voi puhua tai että niitä jopa pilkataan, voi varmasti vaikuttaa kielteisesti ammattilaisten terveyteen. Kokemusten ja tunteiden jakaminen tällaisten tapahtumien jälkeen on ratkaisevan tärkeää näiden ammattilaisten hyvinvoinnin kannalta. Siksi tämä pätee mielestämme myös UAP-kokemuksiin.

Siksi mielestämme psykososiaalinen tuki ja sellaisen ympäristön luominen, jossa ammattilaiset voivat vapaasti jakaa ja käsitellä kokemuksiaan ja tunteitaan, on todella tärkeää. Ja tässä suhteessa, ja Francisco jo totesi sen, mielestämme on ratkaisevan tärkeää, että poliittiset päättäjät luovat ympäristön ja tarvittavat lainsäädännölliset puitteet, jotta todistajat voivat tuntea olonsa mukavaksi kertoa kokemuksistaan ja tietää, että heitä kuunnellaan, kunnioitetaan ja tuetaan. Toivomme, että tämä historiallinen tapahtuma Euroopan parlamentissa edistää leimautumisen lopettamista.

Lopuksi haluaisin puhua hieman siitä, mitä voitaisiin tehdä seuraavaksi. Ensinnäkin mielestämme on tärkeää lisätä tietoisuutta ja valistaa poliittisia päättäjiä, ammattitutkijoita, tiedotusvälineitä ja yleisöä UAP:n todellisuudesta ja merkityksestä. Toiseksi meidän on asetettava etusijalle UAP-tiedonkeruu edistyksellisen seurannan avulla, ja meidän olisi lisättävä monitieteistä tutkimusta. Hyödyntämällä asiantuntemusta, teknologista tutkimusta, resursseja ja kansainvälistä yhteistyötä voimme saada syvällisempää tietoa näistä ilmiöistä. Kolmanneksi meidän on laadittava selkeät pöytäkirjat ja menettelyt raportointia varten. Tähän sisältyy kanavia, joiden kautta lentäjät, sotilashenkilöstö ja muut havaitut suuntaukset voivat ilmoittaa havainnoista. Ja lopuksi meidän olisi sisällytettävä asia nimenomaisesti asiaankuuluvaan EU:n lainsäädäntöön, esimerkiksi lentoturvallisuuteen ja avaruuslainsäädäntöön.

Lopuksi, viimeinen slaidini, katsomme, että kaikilla EU:n sidosryhmillä on vastuu käsitellä tätä aihetta vakavasti, rehellisesti ja tieteellisesti tarkasti. Näin voimme kaikki varmistaa kansalaistemme turvallisuuden ja hyvinvoinnin.

Paljon kiitoksia huomiostanne, ja odotan innolla keskustelua aiheesta.

 

Artikkelin julkaissut sentinelnews.substack.com

EU for UAP
Eksopolitiikka

Euroopan komission UAP-tilaisuus: Historiallinen EU-konteksti

Kommentoi

Maaliskuun 20. päivänä Euroopan parlamentissa pidettiin kauan odotettu kokous, jossa esiteltiin UFO/UAP-ilmiötä ja syitä Euroopan toimielinten kiinnostukselle ja osallistumiselle. Kokousta koordinoi portugalilainen Euroopan parlamentin jäsen Francisco Guerreiro.

Viisi kutsuttua puhujaa esitteli ilmiön ja sen tutkimisen eri näkökohtia ja viittasi virallisiin yhdysvaltalaisiin toimikuntiin ja lentoturvallisuuskysymyksiin, kuten kaksi paikalla puhunutta lentäjää huomautti.

Tämä oli historiallinen tapahtuma yksityiselle eurooppalaiselle ufologialle, joka pystyi esittäytymään korkeimmalla institutionaalisella tasolla ja nousemaan esiin sitä pitkään ympäröineestä häpeän sädekehästä.

Tämä on selvästikin ensimmäinen, pieni askel kohti konkreettista yhteistyötä, jatkuvaa ja koordinoitua osallistumista. Tapahtuman merkitys on kuitenkin ilmeinen, ja enemmän kuin äskettäinen Yhdysvaltain edustajainhuoneen kuulemistilaisuus, se tuo mieleen kuuluisan istunnon YK:ssa vuonna 1978, jossa ufologit Allen Hynek ja Jacques Vallée olivat aktiivisesti läsnä.

Näistä esityksistä ja sitä seuranneesta keskustelusta julkaistaan lähipäivinä yksityiskohtaisempia raportteja ja kommentteja. Tästä voitte lukea Edoardo Russon tekstin, hän teki yhteenvedon UAP-historiasta ja tilanteesta Euroopassa siviiliufologien näkökulmasta.

Gian Paolo Grassino
Centro Italiano Studi Ufologici

Edoardo Russon puhe

UAP:t eivät ole vain amerikkalainen ilmiö. Se on aina ollut maailmanlaajuinen ilmiö, ja havaintoja ja todistuksia on saatu kaikkialta maailmasta. Eurooppa on aina ollut keskeisessä asemassa havaintoraporttien suhteen, jo ennen kuin amerikkalainen yleisö löysi ”lentävät lautaset” kesällä 1947. Ensimmäinen sodanjälkeinen tunnistamattomien ilmahavaintojen aalto olivat Skandinavian (mutta myös Italian ja Kreikan) yllä vuonna 1946 tehdyt ”kummitusraketit”.

Ja eurooppalaisia todistajia on paljon: puhumme miljoonista ihmisistä. Mielipidetutkimuksissa, joissa kysyttiin ”luuletko nähneesi UFOn” eri Euroopan maissa, keskimäärin 6,5 prosenttia vastasi ”kyllä”, mikä tarkoittaa jopa 29 miljoonaa pelkästään Euroopan unionin alueella.

Kaikki silminnäkijät eivät ilmoita havainnoistaan: arviomme mukaan alle yksi silminnäkijä sadasta ilmoittaa havainnostaan, sillä UAP-siviiliorganisaatioiden keräämät tapaushistoriatietokannat käsittävät tällä hetkellä noin 170 000 ilmoitusta (mikä on enemmän kuin vastaavien tietojen kerääminen Yhdysvalloissa) Portugalista Ukrainaan ja Norjasta Maltalle.

Tunnistamattomat ilmailmiöt eivät ole säännöllisiä: havaintoraportteja tulee aaltoina, on runsaita ja huonoja vuosia. Ensimmäinen suuri havaintoaalto oli keväällä 1950, ja se oli todella eurooppalainen, ja se koski useita maita (Belgia, Italia, Espanja, Britannia). Vielä suurempi ”UAP-paniikki” koettiin syksyllä 1954, jolloin tuhansia tapauksia sattui pääasiassa Ranskassa ja mediassa syntyi ennennäkemätön kohu. Vuonna 1967 se koski Britanniaa, vuonna 1968 Espanjaa, vuonna 1973 Italiaa, vuonna 1974 Ranskaa ja niin edelleen: merkittäviä UAP-havaintoaaltoja tapahtui useimmissa Euroopan maissa viimeisten 75 vuoden aikana. Kotimaassani Italiassa oli vuoden 1978 lopulla niin voimakas ”UAP-aalto”, että kalastajat kieltäytyivät kalastamasta, poliisipartioita lähetettiin kuvaamaan outoja valoja, parlamentissa esitettiin kysymyksiä ja hallitus antoi Italian ilmavoimille tehtäväksi aloittaa virallisen yleisön todistusten keräämisen.

Vaikka 90-95 prosenttia kaikista näistä UAP-ilmiöistä tunnistettaisiin ja selitettäisiin myöhemmin tunnetuilla luonnonilmiöillä ja ihmisen tekemillä esineillä (mikä on juuri meidän ”UAP-tutkijoiden” ruohonjuuritason toimintaa), jäljelle jää pieni (mutta merkittävä) jäännös poikkeavista tapauksista, joiden kokonaismäärä on tuhansia UAP-ilmiöitä Euroopan mittakaavassa suppeassa merkityksessä.

Mitä ihmiset näkevät? Suurin osa havainnoista koskee joko kaukaisia valoja yötaivaalla (75 %) tai kaukaisia päivällä lentäviä kohteita (15 %), ja näille on helpointa osoittaa tunnetut syyt. On kuitenkin myös muita oudompia ja uskottavampia raportteja, kuten lähikohtaamisia (10 %), sotilas-, siviili- tai yksityislentäjien tekemiä havaintoja lennon aikana (1 %), tilapäisiä fyysisiä vaikutuksia tai maanpäällisiä jälkiä (2 %) ja tutkaluotauksia.

Lisäksi on sosiaalisia sivuvaikutuksia, joita psykologit, sosiologit ja antropologit ovat tutkineet akateemisesti. Vaikka tässä ja nyt ei voida puhua todellisista paniikkitilanteista, jäljelle jää suuri määrä ihmisiä, jotka ihmettelevät, mitä he näkivät, joilla on oikeus vastaukseen (jos sellainen on olemassa), mutta jotka eivät löydä ketään virallisesti valtuutettua antamaan sitä heille, ja jotka ovat murskautuneet niiden väliin, jotka sanovat heille, että ”olit humalassa”, ja niiden väliin, jotka uskovat, että kyseessä ovat Maan ulkopuoliset vierailijat. Vain yksityiset järjestöt ottavat vastuun näistä ihmisistä ja heidän todistuksistaan ja yrittävät löytää ja tarjota vastauksia todistajille. He ovat palkattomia vapaaehtoisia, jotka tekevät sitä intohimosta. Euroopan unionissa on muutamia satoja vakavasti otettavia yksityisiä tutkijoita, jotka yrittävät soveltaa tieteellistä lähestymistapaa. He ovat järjestäytyneet kymmeniin järkeviin yhdistyksiin, yksi lähes jokaisessa Euroopan maassa, joista jotkut ovat toimineet aktiivisesti vuosikymmeniä ja joista useimmat tekevät yhteistyötä eurooppalaisessa UFO-verkostossa. Muuten, maailman suurimmat olemassa olevat UAP-arkistot sijaitsevat eräässä Euroopan maassa: Ruotsissa.

Armeija on perinteisesti kerännyt UFO/UAP-ilmoituksia omassa tehtävässään valvoa ja puolustaa kunkin maan ilmatilaa. Useimmilla, ellei kaikilla Euroopan mailla, on ollut omat sotilasarkistonsa (enimmäkseen sotilaallisia) raportteja varten, aivan kuten Yhdysvalloissakin. Kymmenkunta niistä on vapauttanut tai avannut UAP-arkistonsa osittain tai kokonaan, mikä tarkoittaa, että useita tuhansia raportteja on nyt saatavilla.

Ei-sotilaallisista, mutta kuitenkin valtiollisista organisaatioista, jotka keräävät ja analysoivat UAP-ilmoituksia, ainoa, ei vain Euroopassa vaan koko maailmassa, on Ranskassa: Kansallinen avaruustutkimuskeskus (CNES) perusti vuonna 1977 tunnistamattomien ilmatilailmiöiden tutkimusryhmän (GEPAN, nykyisin GEIPAN), ja se on edelleen aktiivinen, ja se tarjoaa juuri tätä palvelua ranskalaiselle yleisölle: se kokoaa heidän kertomuksiaan ja yrittää selvittää niiden syitä ja tarjota vastauksia yleisölle.

Entä politiikka? Se on tietenkin ollut mukana alusta lähtien: Parlamentaarisia kysymyksiä on esitetty useimmissa Euroopan maissa ainakin vuodesta 1950 lähtien. Myös Euroopan parlamentti sai oman osansa niistä. Kaikkein laajimmin se oli mukana sen jälkeen, kun Belgiassa oli tapahtunut vaikuttava ”lentävien kolmioiden” havaintojen aalto, ja kyseisen maan edustaja (Elio Di Rupo) sai aikaan sen, että energia-, tutkimus- ja teknologiavaliokunta aloitti tutkimuksen, ja se valtuutti kuuluisan tiedemiehen ja Euroopan parlamentin jäsenen Tullio Reggen tekemään tämän työn ja laatimaan ehdotuksen vuosina 1991-1993. Hänen päätöslauselmaehdotuksensa oli antaa Ranskan GEPANille eurooppalainen asema, mutta poliittiset vastalauseet ja liian vähäinen poliittinen kiinnostus johtivat siihen, että Euroopan parlamentti ei ryhtynyt toimiin eikä osallistunut konkreettisesti.
Tähän asti.

 

Artikkelin julkaissut uapcheck.com

Eksopolitiikka

Kun yksi ei riitä: Meksikoon suunnitellaan toista UFO-kuulemista

Kommentoi

Ensimmäisen UFOja tai ”tunnistamattomia poikkeavia ilmailmiöitä” (UAP) koskevan kuulemistilaisuuden järjestäjät käyttävät jälleen edustajainhuonetta samaan tarkoitukseen.

Morenan liittovaltion edustaja Sergio Gutiérrez ilmoitti, että San Lázarossa järjestetään lähiaikoina toinen kuulemistilaisuus.

Liittovaltion lainsäätäjä tekee jälleen yhteistyötä erikoistoimittaja Jaime Maussanin kanssa.

Habrá una segunda audiencia sobre ovnis.

Somessa kansanedustaja tyytyi ennakoimaan, että ”yllätyksiä tulee olemaan”.

Hän liitti viestiinsä kuvan, jossa hän hymyilee ufologi Maussanin kanssa.

Hän lisäsi, että toiseen kokoukseen kutsutaan kansalaisjärjestöjä ja ”maan autonomisia elimiä, jotka ovat ilmaisseet kantansa aiheesta”, sekä asiantuntijoita eri maista.

Lainsäätäjä sanoi, että toinen kuulemistilaisuus järjestetään, koska ensimmäinen istuntosalissa järjestetty poikkeavia ilmiöitä koskeva kuulemistilaisuus, jossa esiteltiin väitettyjä ei-inhimillisten olentojen jäännöksiä, joiden aitouden Perun hallitus kiisti ja joiden tunnistamisen Maan ulkopuolisiksi organismeiksi Meksikon kansallinen autonominen yliopisto (UNAM) kiisti, herätti suurta kansallista ja kansainvälistä kiinnostusta.

Hän vakuutti, että kokous on kunnioittava ja avoin, ja sen lopullisena tavoitteena on keskustella mahdollisista muutoksista Meksikon ilmatilan suojelua koskevaan lakiin, jotta tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt, jotka aiemmin tunnettiin nimellä ”tunnistamattomat lentävät esineet”, eli UFOt, voitaisiin tunnustaa.

 

Artikkelin julkaissut MVS Noticias

Eksopolitiikka

Meksikon UFO-kuulemisessa näytettiin avaruusolentojen ruumiita

Kommentoi

Muukalaisen “ei-ihmisen” ruumiit ovat olleet näytillä Meksikon kongressin poliitikoille.

Kaksi pientä väitettyä avaruusolentojen ruumista, jotka on haettu Cuscosta, Perussa, esitettiin ikkunoitujen laatikoiden sisällä Mexico Cityssa keskiviikkona, mikä herätti innostusta UFO-salaliittoteoreetikoissa.

Tapausta veti journalisti ja ufologi Jaime Maussan, joka todisti kongressin edessä valan alla, että muumioituneet näytteet eivät kuulu “maalliseen evoluutioon”, sillä niiden DNA:sta kolmannes oli ”tuntematonta”, raportoi Meksikon media.

<p>The two small alleged alien corpses, retrieved from Cusco, Peru, were presented in windowed boxes in Mexico City on Wednesday</p>
Kaksi pientä väitettyä avaruusolentojen ruumista, jotka on noudettu Perun Cuscosta, esiteltiin ikkunallisissa laatikoissa Mexico Cityssä keskiviikkona (kuva: Reuters)

Maussan näytti julkisessa kuulemisessa amerikkalaisviranomaisille ja Meksikon valtion edustajille useita videoita “UFOista ja tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä” ennen avaruusolentojen ruumiiden paljastamista.

Hän sanoi: “Nämä näytteet eivät kuulu maalliseen evoluutioon… Nämä eivät olentoja, joita on löydetty UFOn maahansyöksyn jäljiltä. Ne on löydetty diatomi(levä)-kaivoksesta, ja ne ovat fossiloituneet.”

Maussan sanoi osanottajille, että Meksikon autonomisen kansallisyliopiston (UNAM) tutkijat olivat tutkineet niitä. He kykenivät selvittämään DNA-näytteiden iän radiohiiliajoituksella. Vertailemalla toisiin DNA-näytteisiin saatiin selville, että näytteiden DNA oli “tuntematon”, hän sanoi.

Näytteiden röntgenkuvia näytettiin myös kuulemisessa, ja asiantuntijat todistivat valan alla, että yhdellä ruumiista oli sisällään “munia”, ja molemmilla näkyi sisällään implantteja, jotka on tehty harvinaisista maametalleista, kuten osmiumista.

<p>X-rays of the specimens were also shown during the hearing, with experts testifying under oath that one of the bodies is seen to have “eggs” inside</p>
Näytteiden röntgenkuvat näytettiin myös kuulemisessa, ja asiantuntijat todistivat, että yhdellä ruumiista oli sisällään “munia” (kuva: Reuters)

Ryan Graves, Americans for Safe Aerospacen johtaja, oli myös mukana, hänen todistettuaan aiemmin Yhdysvaltain kongressille tunnistamattomien ilmailmiöiden uhasta Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.

Maussan on aiemmin ollut julkisuudessa “alienväitteistään”, jotka sittemmin on osoitettu vääriksi. Näihin kuuluu Perusta vuonna 2017 löydetyt viisi muumiota, jotka myöhemmin osoitettiin olevan ihmislapsia.

 

Artikkelin julkaissut independent.co.uk

Asiantuntijan puhe Meksikon kongressin kuulemisessa

José de Jesus Zalce Benitez (oikeuslääketieteen asiantuntija):

”Minulla on kunnia saada esitellä näin korkealla tasolla näiden ei-inhimillisten ruumiiden anatomian tutkimuksesta saamieni analyysien tulokset. Oikeuslääkärinä, yhteistyössä biologi Jose de la Cruz Ríosin kanssa ja erilaisten tieteellisten todisteiden tulosten perusteella, kuten röntgenkuvien, tietokonetomografian, kolmiulotteisten rekonstruktioiden, makro- ja mikroskopisten analyysien, histologian, hiili-14-analyysin, oikeusantropologian, vertailevan anatomian ja DNA-analyysin, joka on oikeuslääketieteessä vertailevien tutkimusten todisteiden kuningatar, voin vakuuttaa, että nämä ruumiit eivät liity ihmisiin. Tätä varten aloitan kuvailemalla kuvia, jotka näemme seuraavaksi:

Ne ovat noin 60 cm:n pituisia ruumiita, joita peittää valkoinen jauhe, jonka elektronimikroskoopin avulla tunnistamme diatomijauheeksi, mikä mahdollistaa ruumiiden kuivumisen sekä bakteerien, sienten ja ruumiineläinten syntymisen puuttumisen. Tämän pölyn läsnäolo mahdollistaa ruumiiden täydellisen säilymisen kuivumisen avulla, mikä aiheuttaa luonnollisen säilymisprosessin ajan myötä, jonka pystyimme laskemaan soveltamalla hiili-14-testiä, joka osoitti ja ajoitti ne keskimäärin 1000 vuoden ikäiseksi. Tämän vuoksi paikka, josta ruumiit löydettiin, on ihanteellinen paikka niiden säilyttämiselle ja jonka toimesta ruumiit talletettiin tähän Perussa sijaitsevaan paikkaan.

Anatomian osalta voidaan todeta, että niillä on humanoidinen rakenne, joka koostuu päästä, vartalosta, vatsasta ja raajoista, jotka päättyvät tridaktyylisiin käsiin ja jalkoihin. Luuston rakenne näyttää meille täydellisen harmonian ja yhteisymmärryksen nivelten välillä. Kunkin luun loppuosa sopii täydellisesti sitä seuraavan luun kanssa, ja myös näiden kuluminen on havaittavissa yksilön oman biomekaniikan liikkeestä johtuen, sillä ne ovat hyvin kestäviä luita, mutta hyvin kevyitä, vahvoja, mutta kevyitä, kuten lintujen luut.

Pää on erityisen kiinnostava elementti, koska se on suhteessa suuri verrattuna kehoon, mutta kallo on pneumatiikkaan perustuva, eli siinä on tiloja, jotka mahdollistavat sen olla hyvin kevyt, mutta jäykkä ja kestävä, ja sillä on suuri kallonsisäinen ontelo, mikä osoittaa, että se oli säiliö hyvin suurille aivoille tai neurologiselle materiaalille. Samoin näemme, että silmäkuoppien tilat ovat kooltaan hyvin suuret, mikä mahdollistaisi tämän yksilön erittäin laajan stereoskooppisen näkökyvyn. Sillä on hyvin pienet sieraimet ja suuontelo, joka leukanivelen ja hampaiden puuttumisen vuoksi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että sen ravitsemus tapahtui nielemällä eikä pureskelemalla.

Kaula puolestaan on pitkä rakenne, joka yhdistyy päähän kallon keskikerroksessa, mikä on harvinaisuus, jota ei esiinny kädellisillä lajeilla, koska yhdistyminen tapahtuu takimmaisessa kerroksessa foramen magnumin kautta eikä keskellä, joka on yleensä pyöreä tai soikea, mikä on jotain ainutlaatuista, koska näissä lajeissa se on suorakulmainen ja kuutiomainen. Tämä on sopusoinnussa neljän tai viiden kaulanikaman kanssa, jotka ovat luunpaksuudeltaan pieniä, mutta joissa on hyvin leveä välilevy, mikä mahdollistaa sen, että tämä kaula voi vetäytyä kilpikonnien tapaan.

Rintakehässä on hyvin samankaltainen haarukka kuin linnuilla, mikä mahdollistaa olkanivelten jatkumisen ja erittäin laajan liikkuvuuden. Rintakehän kylkiluut ovat täydelliset ja jatkuvat, täysin pyöreät, kunnes ne yhtyvät selkärankaan, ja niiden välissä on hyvin pieni tila, ja niiden lukumäärä on 14-16.

Vatsassa on 3 munaa, jotka tomografian ansiosta pystyimme osoittamaan millimetrin tasolla, että siellä on munanjohtimia, joissa on millimetrin munia, mikä tarkoittaa, että ne olivat jatkuvassa raskaanaoloprosessissa. Lisäksi se vahvistaa 100-prosenttisesti, että ne ovat biologisia ja orgaanisia, koska näiden munien ja niiden munanjohtimessa tapahtuvan kehityksen kautta tapahtuvaa lisääntymisprosessia olisi mahdotonta väärentää.

Tomografian avulla voidaan myös havaita lihasten, jänteiden, nivelsiteiden ja verisuonten jäljet sekä mahdolliset elimet tai organellit, jotka on määriteltävä myöhemmissä tutkimuksissa. Raajoihin tultaessa voimme huomauttaa, että nivelten ja näytteen biomekaniikan kulumisen välillä on täydellinen harmonia ja sopusointu, joka päättyy tridactyl-käsiin ja jalkoihin, joissa on 5 falangia, tämä antaisi heille mahdollisuuden olla käyttämättä peukaloa, vaan pikemminkin käyttää kolmea sormea käärimällä ne asioiden ympärille ja tällä tavalla pidellä asioita.

Tässä on yksi merkittävimmistä ja merkityksellisimmistä erityispiirteistä: se, että heillä ei ole karpaali- ja tarsal-luita, falangit ovat suorassa käsivarren ja kyynärvarren luihin nähden, sen lisäksi, että ne päättyvät eräänlaiseen kynsipetiin kynsille ja että mikroskooppihavainnoinnin avulla löysimme sormenjälkiä, tätä olisi mahdotonta replikoida. Nämä sormenjäljet ovat erityisen kiinnostavia, koska useimmilla tällä planeetalla olevilla yksilöillä on syvät tai pyöreät jalanjäljet ja näiden yksilöiden sormenjäljet ovat täysin suoria ja vaakasuoraan lineaarisia.

Toinen erityispiirre on se, että joissakin näistä rungoista on metalli-implantteja, jotka on kiinnitetty täydellisesti ihon sisään ja kohti pintaa, mikä tekee niistä erittäin vaikuttavan biofunktionaalisen fuusion. Nämä implantit ovat eri metallien seoksia, joista osmium ja kadmium erottuvat edukseen, ja niitä käytetään nykyisin satelliittitietoliikenteessä.

Lopuksi haluan huomauttaa, että DNA-analyysin jälkeen, kun sitä on verrattu yli miljoonaan rekisteröityyn lajiin, olemme havainneet, että tiedossa olevien ja näiden elinten välillä on merkittävä ero. Nämä tutkimukset tehtiin useissa korkeatasoisissa laitoksissa, sekä kansallisissa että kansainvälisissä, ja tulokset osoittivat, että 70 prosenttia geneettisestä materiaalista vastaa sitä, mitä tiedetään, mutta eroa on 30 prosenttia.

Mitä merkitystä tällä on? No, jos ihmisen ero kädellisiin on alle 5 prosenttia ja bakteereihin verrattuna alle 15 prosenttia, tämä osoittaisi, että yli 30 prosentin ero on jotakin, joka on täysin parametrin ulkopuolella ja joka ei ole odotettavissa ja joka on vieras sille, mitä ihmiset asiasta tietävät tällä hetkellä.

Nämä tutkimukset ja tulokset on julkaistu, ja ne ovat kaikkien saatavilla, jotka haluavat analysoida niitä tai jatkaa niitä. Hyväksymme sen, että vielä on paljon löydettävää, ja olemme avoimia tiedeyhteisölle ja koko maailmalle, jotta voimme yhdessä määritellä, mitä meillä on edessämme ja kuinka pitkälle voimme päästä tieteellisen ja akateemisen tutkimuksen yhteistyön tuloksena.

Yhteenvetona ja kaikkien edellä esitettyjen seikkojen perusteella voimme sanoa, että nämä ruumiit ovat peräisin muusta kuin ihmislajista, niillä on kiistattomia eroja siihen, mitä Darwinin biologian ja taksonomian lajievoluutiopuussa lajeista sanotaan, ilman yhteistä tai jäljitettävissä olevaa edeltäjää tai ilman syntyperää ja evoluutiota, jota edelleen kuvaillaan. Voin siis vakuuttaa, että nämä ruumiit ovat 100-prosenttisesti todellisia, orgaanisia ja biologisia, että niissä oli aikanaan elämää ja että ne ovat itsessään kiistattomia todisteita. Edessämme on uuden lajin kuvaamisen paradigma tai mahdollisuus hyväksyä, että on ollut yhteys muihin ei-inhimillisiin olentoihin, jotka piirrettiin ja paljastettiin menneisyydessä eri kulttuureissa eri puolilla maailmaa, kuten Perussa, Egyptissä ja Meksikossa, ja että nykyään voimme hyväksyä niiden olemassaolon keskuudessamme ja kanssamme. Kiitos paljon.”

 

Artikkelin julkaissut Reddit

Four pillars
Eksopolitiikka

Tuoreimmat uutiset kongressin UFO-kuulemisesta

Kommentoi

Asiat eivät ole kovinkaan hyvin UAP:iden maailmassa. Käytän tässä UFOjen uutta lyhennettä erottaakseni sen UFO-maailmasta, joka on erillinen kokonaisuus. Juuri keskiviikkoiltana republikaanien ensimmäisessä väittelyssä Chris Christieltä kysyttiin kohtaamisesta avaruusolentojen kanssa. Hänen vastauksensa oli huonosti muotoiltu, eikä se anna mitään viitteitä siitä, että monet asenteet olisivat muuttuneet, vaikka joillakin korkeilla hallitustasoilla on käyty oletettavasti myönteisiä keskusteluja.

Jotain sellaista nähtiin, kun Kirsten Gillibrand mainitsi Glens Fallsissa pitämässään puheessa UFOt. Yleisön reaktio liikkui jossain pilkan ympärillä. Naurua kuului, kun hän siirtyi UFOihin. Se saattoi johtua siitä, että hän viittasi laivaston lentäjiin ja David Grushiin nimellä jotkut lentäjät ja toinen tyyppi. En ole varma, miksi hän ei maininnut nimiä tässä yhteydessä, mutta todellinen asia oli yleisön kielteinen reaktio.

Vaikka hän näyttää uskovan AAROon ja Sean Kirkpatrickiin, joka on pätevä ja kykenevä, en ole nähnyt mitään, mikä viittaisi siihen, että hän olisi tullut areenalle puolueettomana lähteenä. Erilaisissa kuulemistilaisuuksissa ja tiedotustilaisuuksissa, joihin hän on osallistunut, hän on tarjonnut hyvin vähän tutkinnallisia todisteita. Hän vaikuttaa olevan enemmän kiinnostunut tutkinnan logistiikasta kuin todisteiden keräämisestä ja tarkistamisesta.

Pahinta tässä oli se, että hän ehdotti, että kongressi ei ehkä koskaan saisi tietää totuutta SAP:ksi kutsutuista erityisohjelmista. Vaikka Grusch oli sanonut tietävänsä niiden henkilöiden nimet, jotka olivat mukana ufo-ohjelmien luomisessa, ja että hänellä on omakohtaisten silminnäkijöiden nimiä, emme ole vieläkään kuulleet siitä paljon, ja se vähäinen tieto, joka meillä on, on jokseenkin huolestuttavaa. Vaikuttaa siltä, että suunnitelmana on pitkittää tätä kaikkea, kunnes yleisö kyllästyy siihen tai uusi hallinto voi lopettaa sen.

Vahvistus tästä tuli aiemmin tänään, kun Chris Mellon sanoi, että hänen mielestään ei ole juurikaan näköpiirissä, että edustajainhuoneen valvontakomitea järjestäisi uusia kuulemistilaisuuksia UFOista, vaikka on vielä olemassa lainsäädäntöä, joka antaa ennakkotapauksen UFO-tietojen salassapidon poistamiselle. Se saattaa olla ainoa myönteinen asia tässä asiassa.

Ohion Mike Turner, joka toimii tiedustelua käsittelevän pysyvän erityisvaliokunnan puheenjohtajana, on kuitenkin vakuuttanut edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtajan James Comerin siitä, että lisäkuulemiset voisivat vahingoittaa puolustusministeriön mainetta ja että lisäkuulemisia olisi vältettävä. Tämä näyttää viittaavan siihen, että aiheesta ei järjestetä lisää kuulemistilaisuuksia ainakaan lähitulevaisuudessa, ja se vaikuttaisi varmasti tietojen julkistamiseen.

Lisäksi Turner jättää Grushin lausunnon huomiotta, vaikka valiokunnan jäsenet ottavat sen vakavasti. Olen ollut huolissani siitä, että Gruschin maininta Italian UFO-onnettomuudesta, joka on ilmeisesti huijaus, saattaa heikentää Gruschin viime aikoina saamaa tukea.

Ovatkohan he saaneet salaiset tiedotustilaisuudet, joissa Grusch mainitsi nimiä ja toimitti asiakirjoja? Jos näin on, tuo todistus ei ollut kovin vakuuttava, ja asiakirjojen kanssa on täytynyt olla ongelmia. Jos noissa salaisissa tiedotustilaisuuksissa oli ongelmia, jos niitä todella pidettiin, se saattaa selittää osan haluttomuudesta tukea Gruschin ilmiantoväitteitä.

Minun pitäisi kai huomauttaa, että osa Turnerin kampanjan lahjoittajista on suuria puolustus- ja ilmailualan organisaatioita. Tämä on jotain yli satatuhatta dollaria. Tämä on saattanut vaikuttaa jonkin verran hänen ufoja koskeviin päätöksiinsä, vaikka on muitakin paljon enemmän rahaa antaneita lahjoittajia, jotka eivät luultavasti ole kiinnostuneita ufoista.

Mutta on myös hyviä uutisia. Stan Gordon, joka alkoi tutkia UFOja 1960-luvulla ja joka on vuonna 1965 tapahtuneen Kecksburgin UFO-onnettomuuden tutkimuksen takana, ylläpitää verkkosivustoa nimeltä Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone. Se kattaa useita paranormaaleja ilmiöitä, vaikka kiinnostukseni kohdistuu UFO-havaintoihin.

Stan Gordon

Esimerkkinä voidaan mainita havainto, joka raportoitiin 3. elokuuta tänä vuonna Latroben keskustasta, Pennsylvaniasta. Todistaja, joka oli aamukävelyllä, havaitsi valosarjan, jota hän ensin luuli lentokoneeksi. Kun valo lähestyi, hän näki kiinteän tumman kolmionmuotoisen esineen.

Hän sanoi, että pohjassa oli yksi valkoinen, tasainen valo kolmion kummassakin kulmassa, ja keskellä oli yksi tasainen punainen valo. Sivuilla oli lisää valkoisia, tasaisia valoja. Hän sanoi, että alus oli noin sadasta kahteensataan jalkaa pitkä kärjestä toiseen ja lensi noin 1500 jalan korkeudessa. UFO ei pitänyt ääntä.

Niille, jotka kysyvät, miksi meillä ei ole yhtään hyvää UFO-materiaalia, koska lähes kaikilla on hyvälaatuinen digitaalikamera taskussaan, tässä on osa vastauksesta. Mies otti videon UFOsta ja näki kuvan puhelimen näytöllä. Kun hän pääsi kotiin ja yritti katsoa videota, kuvaa ei näkynyt. Hän sanoi, ettei tiennyt, miksi se ei tallentunut. Hän sanoi myös, että hän katseli esinettä noin kolme minuuttia.

Stan raportoi myös siitä, mitä hän kutsui toiminnan vilkastumiseksi 28.-30. heinäkuuta tänä vuonna. Osa raporteista liittyi isojalan metsästykseen, josta en ollut kiinnostunut. Heinäkuun 29. päivänä Gordon sai puhelinsoiton silminnäkijältä, joka kertoi nähneensä massiivisen, kolmion muotoisen esineen, joka säteili kirkasta vihertävän oranssia hehkua. UFO leijui leijuen, kun hän näki sen ensimmäisen kerran. Sitten UFO katosi vain ilmestyäkseen uudelleen. Siitä näytti lähtevän sähköinen humina.

Tämä on mielenkiintoista. Todistaja otti kuvia kännykällään. Hän pystyi näkemään UFO puhelimessa, mutta valokuvissa kuva oli epätarkka. Hän ei ymmärtänyt, miksi näin tapahtui, mutta se viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla jonkinlainen silmälle näkymätön elektroninen päästö, joka vaikuttaa digitaalikameroihin. Ennen kuin nauratte, muistakaa, että on olemassa satoja raportteja UFOista, jotka ovat pysäyttäneet autoja ja vaikuttaneet muihin elektronisiin laitteisiin.

Voit löytää Stanin verkkosivut täältä:

https://www.stangordon.info/wp/

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

William Shatner sanoo UFO-kuulemista ’naurettavaksi’

3 kommenttia

(NewsNation) — Rakastettu Star Trek -legenda William Shatner sanoi tuoreiden kongressin UFO-kuulemisten olevan “naurettavia”.

“Meinaat että joku erittäin älykäs olento tulee tänne 10 000 valovuoden päästä kehittyneellä teknologialla ja piiloutuu?”, Shatner sanoi NewsNationin ankkuri Elizabeth Vargasille. “Ei ole järkeä.”

Shatner sanoi, että jos avaruusolennot pääsisivät Maahan, ne tekisivät siitä “ison härdellin”.

“Jos ne tulevat niin kaukaa tänne, vaatii hyvää mielikuvitusta että ne vain piiloutuisivat ja olisivat että ‘Kukkuu, olen täällä, nyt en olekaan’”, Shatner sanoi.

Kanadalainen näyttelijä oli mukana dokumentissa nimeltä “Tear in the Sky”, jossa pohdittiin UFOja.

https://www.youtube.com/watch?v=OR3lCb0St0A

Shatner sanoi saaneensa kuulla, että mahdolliset todisteet UFOista ovat ”täynnä mielikuvitusta ja ihmisten haluja”.

“Tarkoitan, että mitä muutakaan me haluaisimme enempää kuin tajuta, että universumissa on toisia elämänmuotoja, joilla on samanlaisia haluja. Mitä universumi merkitsee? Mitä kuoleman jälkeen on? Tarkoitan, suuria kysymyksiä on vaikka millä mitalla, ja ne kysyisivät samoja kysymyksiä, mutta ne eivät ole täällä”, Shatner sanoi. “Jos ne olisivat täällä, ne kertoisivat läsnäolostaan.”

Roolistaan kapteeni Kirkinä “Star Trekissa” tunnettu Shatner on nyt kehittelemässä uutta yritystoimintaa. Hän liittyi mukaan Space Crystals -yhtiöön, joka tekee ihmisen DNA:ta sisältäviä kiteitä, jotka lähetetään Kuuhun.

“Yksi kide voi olla sinulla, ja toinen kide lähetetään avaruusaluksella Kuuhun. Kun se viedään Kuuhun, DNA-kide laitetaan kuunpinnalle ja se pysyy siellä ikuisuuden Armstrongin kengänjälkien kanssa”, hän selitti.

Shatner ei siltikään ole varma haluaako hän palata avaruuteen. Vuonna 2021 hänestä tuli 90-vuotiaana vanhin ihminen, joka on käynyt avaruudessa Jeff Bezosin rakettifirma Blue Originilla.

“Se on niinkuin menisi takaisin vanhaan suhteeseen. Minulla oli niin hieno hetki elämässäni sinne mentäessä, että en tiedä haluanko mennä enää takaisin avaruuteen uudelleen”, Shatner sanoi Vargasille.

Shatneria haastateltiin sen jälkeen kun lainsäätäjät ovat halunneet lisää avoimuutta UFO-asiassa. Viime viikon UFO-kuuleminen pidettiin, kun ilmavoimien entinen upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch väitti, että valtio salailee todisteita avaruusolentojen aluksesta.

 

Artikkelin julkaissut NewsNation

Four pillars
UFOt

Vielä kongressin kuulemistilaisuudesta

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kiinnostuneille tiedoksi, että kyllä, katsoin koko UFO-, tarkoitan UAP-kuulemisen. Ja toisin kuin monet kollegani, en ollut vaikuttunut. En kuullut enkä nähnyt mitään uutta. Tiesin jo päiviä sitten, keitä todistajat olisivat, ja toivoin, että jotkut David Gruschin lähteistä paljastuisivat. Jos olisimme saaneet vihjeitä lähteistä, olisimme voineet aloittaa todentamisprosessin, mutta ilman niitä meillä on vain joitakin mielenkiintoisia tarinoita, jotka saattavat olla enemmän fiktiota kuin totta.

Kuulemistilaisuus



Seuraavassa on muutamia asioita, jotka huomasin. Paljon puhuttiin avoimuudesta, mutta vähän lähteistä, havainnoista tai tuloksista. Kansallisesta turvallisuudesta puhuttiin paljon, ja useimmat meistä ymmärsivät, mitä se tarkoitti. Ilmoitus siitä, että Yhdysvalloilla oli hallussaan avaruusolentojen avaruusaluksia, tai pikemminkin todisteet siitä, voisi varmasti vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen. Maailmanlaajuiset kilpailijamme pelkäisivät sitä, mitä saattaisimme saada selville muukalaisten avaruusalusten toiminnasta ja millaisen edun se antaisi meille.

Paneelin puheenjohtajana toiminut edustaja Glenn Grothman kysyi, ovatko todistajat sitä mieltä, että UAP:t ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Kuulemisen puheenjohtaja, edustaja Glenn Grothman



Komentaja David Fravor, laivaston lentäjä, joka oli mukana tic-tac-havainnossa, sanoi: ”Kyllä, ja tässä on syy. Teknologia, jonka kohtasimme, oli paljon ylivoimaisempaa kuin mikään, mitä meillä oli… jos sinulla on sellainen ja jos olet kääntänyt sen, voit mennä avaruuteen, mennä jonnekin, pudota alas muutamassa sekunnissa ja tehdä mitä tahansa ja lähteä, emmekä voi tehdä asialle mitään.”

Grothman kysyi, millaisia tietoja salataan. Grusch, väitetty ilmiantaja, sanoi: ”Voin puhua siitä lyhyesti salassa pidettävänä asiana…”. Hän ei kuitenkaan sanonut mitään sellaista, mitä ei olisi sanonut jo aiemmin, eikä tarjonnut mitään todisteita mielipiteensä tueksi.

Grusch oli se, jota halusin kuulla, ja häneltä kysyttiin lopulta siitä, että USA:lla on UAP:ita (hän tarkoitti avaruusaluksia), ja hän sanoi: ”Ehdottomasti, haastateltuani yli 40 todistajaa neljän vuoden aikana, tiedän tarkat sijainnit, ja nuo sijainnit annettiin ylitarkastajalle… Minulla oli itse asiassa joitakin ihmisiä, joilla oli omakohtaista tietoa, jotka antoivat suojattuja tietoja ylitarkastajalle…”.

David Grusch todistamassa komitean edessä

 

Hän ei tietenkään kertonut meille mitään sellaista, mitä emme jo tienneet. Kuten olen toistuvasti sanonut, Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme keskustelleet ensikäden todistajien kanssa, emmekä ehdottaneet, että kyseessä olisi ollut tietoa, jota ei voitu jakaa avoimella foorumilla. Nimesimme nimiä, mainitsimme paikkoja ja meillä on jopa joitakin asiakirjoja, jotka liittyvät tähän kaikkeen.

Edustaja Tim Burchett kysyi, oliko kenellekään aiheutunut vahinkoa, ja Grusch vastasi: ”Kyllä, henkilökohtaisesti.” Vaikutti kuitenkin siltä, että hän viittasi työnsä häirintään ja esimiesten harjoittamaan kiusaamiseen. Hän sanoi: ”Se oli hyvin raakaa ja hyvin valitettavaa, jotkut taktiikat, joita käytettiin vahingoittamaan minua sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti.”

Edustaja Tim Burchett kysyy kysymyksiä

 

Don, Tom ja minä olemme haastatelleet monia ihmisiä, jotka ovat kertoneet tulleensa uhatuksi. Mainitsimme erityisesti Roswellin UFO-onnettomuuteen liittyvät uhkaukset, joihin osallistui armeijan jäseniä, sheriffi ja useita siviilejä. Kaikki on dokumentoitu eri kirjoissa, joissa on nimet ja päivämäärät. Juuri tässä kuussa tarkastelin yhtä näistä tapauksista, kun puhuin Tim Saundersin kanssa siitä, mitä hänen isänsä Patrick Saunders oli kertonut hänelle. Voit lukea kaiken sen täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/07/patrick-saunders-covert-roswell.html

Burchett kysyi, tiesikö hän, että joku olisi murhattu. Grusch sanoi: ”Minun on oltava varovainen vastatessani tuohon kysymykseen. Ohjasin ihmiset, joilla oli kyseistä tietoa, asianomaisten viranomaisten pakeille.” Hän sanoi olevansa valmis keskustelemaan asiasta suljetussa tilassa, mutta ei antanut mitään vihjeitä siitä, kuka murhaaja olisi voinut olla, milloin murha tai murhat olisivat tapahtuneet ja missä vaiheessa tutkinta nyt on.

Grusch jatkoi tätä linjaa koko kuulemisen ajan. Häneltä kysyttiin yksityiskohtia, mutta hän ei esittänyt mitään, mutta ehdotti, että hän käsittelisi niitä suljetuissa kuulemistilaisuuksissa. Se siitä avoimuudesta.

Edustaja Jared Moskowitz kysyi, oliko Grusch tavannut ihmisiä, joilla on suoraa tietoa ei-ihmisten aluksista. Grusch sanoi, että hän oli henkilökohtaisesti haastatellut näitä henkilöitä. Don, Tom ja minä voimme sanoa samaa ja mainita tiettyjä kenraaleja ja everstejä, jotka kaikki voidaan sijoittaa asemiin, joissa he ovat nähneet näitä asioita. Puhuimme entisten vastavakoiluagenttien (myöhemmin ilmavoimien OSI-agenttien, joilla oli suoraa tietoa) kanssa. Olemme myös puhuneet siviilien kanssa, joilla oli erityistä ja suoraa tietoa, kuten Bill Brazel.

Moskowitz kysyi tämän jälkeen onnettomuuspaikoista ja onnettomuuskuvista. Grusch sanoi: ”En voi mennä sen pidemmälle kuin mitä olen jo kertonut julkisesti.” Minusta se oli hieno väistöliike kysymykselle. Tämä oli asia, joka kiinnosti minua, mutta joka kerta, kun joku oli lähestynyt yksityiskohtia, vastaus oli sama. Ei voi mennä sen pidemmälle kuin mitä hän oli jo sanonut.

Edustaja Burchett esitti tärkeän kysymyksen, joka jäi mielestäni monilta huomaamatta, ja kysyi, milloin Yhdysvallat sai tietää näistä avaruusaluksista. Grusch sanoi: ”Käytän mielelläni termiä ei-ihminen. En pidä alkuperän merkitsemisestä. Se pitää aukon auki sekä tieteellisesti että (hän keskeytti tähän eikä lopettanut ajatusta)” ja sanoi sitten: ”Kuten olen puhunut julkisesti, 1930-luvulla.”

Tämä on viittaus Italian vuoden 1933 onnettomuuteen, jota italialaiset kollegat ovat pitäneet huijauksena. Huomautan, että vaikka se olisikin totta, Yhdysvallat olisi saanut tietää siitä vasta 1940-luvun puolivälissä. Tein asiasta pidemmän kirjoituksen, ja voit lukea sen täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2023/06/david-grush-and-1933-italian-ufo-crash.html

Nyt pääsemme itse asiaan. Burchett pyysi niiden henkilöiden nimiä ja virkanimikkeitä, joilla on suoraa ensikäden tietoa onnettomuuspaikkojen etsinnöistä. Grusch vastasi: ”En voi puhua siitä julkisesti, mutta annoin nämä tiedot sekä tiedustelukomiteoille että tarkastusvirastolle.”

Tätä olin odottanut. Nimiä, organisaatioita, ehkä jopa päivämäärän tai kaksi, mutta Grusch ei antanut muuta kuin tuon epämääräisen viittauksen 1930-luvulle. Hän oli sanonut tämän kaiken ennenkin.

Vaikka Ryan Graves, toinen laivaston lentäjä, kertoi haastatelleensa kolmisenkymmentä muuta lentäjää heidän kohtaamisistaan (antamatta mitään nimiä), hän mainitsi Boeingin insinöörien ja urakoitsijoiden tekemän suuren havainnon Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa. Mainitsen tämän vain siksi, etten halunnut jättää häntä mainitsematta. Hän oli kolmas todistaja, joka ei lisännyt paljoakaan siihen, mitä jo tiesimme hänen kokemuksistaan.

Minun pitäisi kai mainita, että olin kirjoittanut The Washington Nationals -kirjassa, joka käsittelee Washingtonin yllä tehtyjä UFO-havaintoja, tietoja lentäjien havainnoista tuohon aikaan, mukaan lukien haastattelut ilmavoimien lentäjien kanssa, jotka olivat mukana UFOjen sieppausyrityksissä. Jälleen kerran täydelliset nimet, paikat ja muu lähdeaineisto.

Ja tietenkin Project Blue Book -hankkeen tiedostot ovat täynnä lentäjien nimiä, jotka olivat ilmoittaneet UFOista. Blue Bookin päättymisen jälkeen sadat muut lentäjät ovat ilmoittaneet nähneensä UFOja. Itse asiassa haastattelin erästä miestä, joka oli ollut Air Force Onen vaihtoehtoinen lentäjä Kennedyn hallinnon aikana, ja hän kertoi minulle, että hän oli nähnyt kupolimaisen kiekon lentävän hävittäjän siivestä vuosina ennen kuin hän oli lentänyt Air Force Onea.

Lopuksi mainitsen tämän vain siksi, että se oli niin järkyttävää. Edustaja Eric Burlison ihmetteli, miten nämä alukset voivat matkustaa miljardeja valovuosia ja sitten törmätä. Hänen mielestään oli käsittämätöntä, että rotu, joka kykeni tähtienväliseen lentoon, päätyisi syöksymään Maahan. Tietenkään heidän ei todellakaan tarvinnut matkustaa miljardeja valovuosia. Maata lähin tähtijärjestelmä on vain 4,1 valovuoden päässä. Ja kyllä, teknologia, joka mahdollistaisi matkustamisen tuon matkan yli, on yhä yli kykyjemme, mutta hänen pointtinsa oli merkityksetön.

Loppujen lopuksi kuulimme enemmän avoimuudesta ja kansallisesta turvallisuudesta, ja esitettiin jopa joitakin kysymyksiä mustista budjeteista, joilla ei ollut juurikaan tekemistä kuulemisen tarkoituksen kanssa. Emme saaneet mitään yksityiskohtia, joita meillä ei jo olisi ollut, emmekä oppineet mitään sellaista, mitä emme olisi jo tienneet… paitsi että Grusch pitää kiinni vuoden 1933 Italian onnettomuudesta. Jonkun pitäisi kertoa hänelle, että se saattaa olla pelkkää huijausta ja hänen pitäisi unohtaa se.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

UFO-tietovuotaja ja Maan ulkopuolisen elämän etsintä

Kommentoi

kirjoittanut Henry Mance

Keskiviikkona arvostettu Yhdysvaltain entinen tiedustelupalvelun virkamies kertoi kongressin valiokunnalle, että avaruusolentoja todellakin on olemassa.

Hän puhui valan alla ja ilman epäilyksen häivääkään. Hän väitti, että Yhdysvaltain hallitus on harjoittanut salaista ohjelmaa ei-ihmisten avaruusalusten löytämiseksi 1930-luvulta lähtien. Se oli jopa noutanut ruumiita. Hän tiesi ”useista kollegoistaan”, joita olivat ”fyysisesti vahingoittaneet” sekä ei-inhimilliset toimijat että hallituksen jäsenet, jotka pyrkivät peittämään niiden olemassaolon.

Harva voi esittää tällaisia väitteitä ja tulla otetuksi vakavasti. Upseeri David Grusch on kuitenkin ilmavoimien veteraani, joka on työskennellyt Pentagonin ryhmässä, jonka tehtävänä on tutkia selittämättömiä lentäviä kohteita. Hän ei ollut itse nähnyt mitään tällaisia esineitä, saati sitten avaruusolioiden ruumiita, mutta sanoi puhuneensa 40 asiasta tietävän henkilön kanssa. Vaikka Grusch kieltäytyi vastaamasta moniin kongressiedustajien kysymyksiin vedoten salaisiin tietoihin, hän sanoi voivansa paljastaa enemmän yksityisesti.

Gruschin vasemmalla puolella istui eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor, joka kertoi, että vuonna 2004 hän ja kolme muuta henkilöä olivat kohdanneet ”40 jalan pituisen lentävän Tic Tacin” muotoisen esineen, joka liikkui nopeasti ilman näkyvää käyttövoimaa. Tämä esine uhmasi fysiikan lakeja ”niin kuin me ne ymmärrämme”, Fravor sanoi.

Grusch ja Fravor löysivät halukkaan kuulijakunnan edustajista, jotka olivat taipuvaisia epäluottamukseen Pentagonia kohtaan. ”Teimme tänään historiaa”, sanoi Tim Burchett, republikaani Tennesseestä, todistajanlausunnon päätteeksi. Demokraattien Alexandria Ocasio-Cortez korosti valiokunnan sitoutumista ilmiantajien suojelemiseen.

Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found at https://www.ft.com/tour. https://www.ft.com/content/5235af64-9646-4c50-8d7c-93f7f04f7bb6 David Grusch and David Fravor, alongside Ryan Graves, executive director of Americans for Safe Aerospace, being sworn in prior to testifying before the House Oversight and Accountability Committee hearing this week © Jim Lo Scalzo/EPA-EFE/Shutterstock
David Grusch ja David Fravor sekä Americans for Safe Aerospace -järjestön toiminnanjohtaja Ryan Graves vannovat valan ennen todistajanlausuntoa edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuuskomitean kuulemistilaisuudessa tällä viikolla © Jim Lo Scalzo/EPA-EFE/Shutterstock

Niille, jotka luulevat, että meidän luonamme on käyty, Gruschin ilmaantuminen on ollut paras uutinen vuosiin. Hän vaikutti uskottavalta. ”Luulin aluksi, että minua huijattiin”, hän kertoi australialaiselle toimittajalle Ross Coulthartille aiemmassa haastattelussa. ”[Mutta] emme todellakaan ole yksin.” New Mexicon Roswellissa järjestettävän vuosittaisen UFO-festivaalin — jossa järjestetään muun muassa avaruusolioiden baarikierros — osanottajat olivat riemuissaan. Coulthart sanoo, että tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (kuten UFOja nykyään kohteliaasti kutsutaan) ovat ”aihe, jota ei enää voi pilkata tai leimata”.

Grusch jätti avoimeksi sen mahdollisuuden, että vierailijat eivät olleet varsinaisesti avaruusolentoja, vaan maallisia olentoja — jotka olivat aina eläneet kanssamme maan päällä — tai ulottuvuuksien välisiä olentoja toisesta fyysisestä ulottuvuudesta. Siitä huolimatta todisteet ei-inhimillisestä älykkyydestä (teknisesti ei-eläinälykkyydestä) olisivat massiivinen juttu, jopa suurempi kuin ilmastonmuutos tai entisen Brexit-kampanjoijan pankkiasioinnit. Coulthart sanoo, että muut lähteet ovat vahvistaneet törmäyksen palautus- ja takaisinmallinnusohjelman olemassaolon: ”Tämä on joko historian suurin tarina tai sitten on olemassa joukko korkea-arvoisia tiedusteluoperaattoreita, jotka kaikki ovat sairastuneet vakavaan mielisairauteen.”

Mahdollisiin avaruusolentoihin keskittyminen on ollut salaliittohenkisen marginaalin harrastus. Mutta tämän viikon kongressikuulustelu on merkki sen lisääntyneestä kunnioitettavuudesta. Tunnetut poliitikot — kuten edesmennyt demokraattisenaattori Harry Reid, demokraattien presidenttineuvonantaja John Podesta ja republikaanisenaattori Marco Rubio — ovat 1990-luvulta lähtien vaatineet enemmän tietoa. Vuonna 2020 Pentagon julkaisi videomateriaalia tunnistamattomista ilmailmiöistä (tai poikkeavista ilmiöistä), mukaan lukien Fravorin näkemä ”Tic Tac” -objekti. Edellisenä vuonna 33 prosenttia amerikkalaisista oli sanonut, että jotkut UFOt olivat olleet avaruusolentoja; vuoteen 2021 mennessä luku oli noussut 41 prosenttiin. Tämän vuoden toukokuussa Nasan asiantuntijapaneeli raportoi, että vaikka suurin osa UAP:ista voidaan selittää, joitakin ei vielä voida selittää. Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ehdotti tässä kuussa toimikuntaa, jonka tehtävänä olisi vapauttaa lisää asiakirjoja salassapidosta.

Jo pitkään on erotettu toisistaan tutkijat, jotka etsivät elämää avaruudesta, ja harrastajat, jotka havaitsevat vierailijoita Maassa. Jopa tämä ero on hämärtymässä. Yksi arvostetuimmista kosmologeista, Harvardin tiedeprofessori Avi Loeb, joka toimi yhdeksän vuotta yliopiston tähtitieteen laitoksen puheenjohtajana, on ottanut käyttöön teorian avaruusolentovierailijoista. Loeb ei anna painoarvoa Gruschin todistukselle: ”Hän ei toimittanut mitään todisteita, eikä hän osoittanut väitteitä oikeiksi”, hän sanoo. ”Se on pelkkiä kuulopuheita. Tiedettä ei tehdä niin.” Loeb ei myöskään usko, että Pentagon salailee salaisuuksia: ”Jos minulta kysytään, hallitus on tieteellisissä asioissa epäpätevä.” Hän ei myöskään usko, että Pentagon varjelee salaisuuksia.

Loeb ehdottaa, että avaruusolennot ovat vierailleet aurinkokunnassamme — erityisesti ’Oumuamua-nimisen esineen muodossa, jonka reitti aurinkokuntamme läpi vuonna 2017 ei näyttänyt olevan selitettävissä auringon painovoiman avulla. Loeb väittää myös, että vuonna 2014 Papua-Uuden-Guinean lähistöllä mereen pudonnut meteoriitti saattoi olla toisesta aurinkokunnasta peräisin oleva ei-luonnollinen luomus. Tässä kuussa hän löysi merenpohjasta pieniä meteorin jäänteitä. ”Retkikunnan aikana sain Pentagonista muutaman sähköpostiviestin, jossa sanottiin ’hienoa työtä'”, hän sanoo.

Avi Loeb on an expedition earlier this year off the coast of Papua New Guinea. . . 
Avi Loeb tutkimusmatkalla aiemmin tänä vuonna Papua-Uuden-Guinean rannikolla. . .

Akateemisessa maailmassa Loeb on poikkeusyksilö, mutta ei fantasisti: ”En pidä tieteiskirjallisuudesta. Vihaan sitä — koska se rikkoo fysiikan lakeja.” Hänen pätevyytensä on kiistaton. Useimmat hänen arvostelijoistaan ”eivät pystyisi sitomaan hänen tieteellisiä kengännauhojaan”, sanoo Manchesterin yliopiston astrofysiikan professori Michael Garrett.

Kun kerran esitti kysymyksen ”Olemmeko yksin?”, oli nopea tapa päätyä yksin. Mutta jos Gruschin ja Loebin kaltaiset uskottavat henkilöt ovat valmiita panemaan maineensa likoon tämän kysymyksen vuoksi, onko avaruusolentoja nyt lupa pohtia vakavasti?

Maan ulkopuolista elämää koskeva tieteellinen ajattelu perustuu Fermin paradoksiin. Vuonna 1950 fyysikko Enrico Fermi, joka oli avainhenkilö ydinpommin kehittämisessä, kysyi: ”Mutta missä kaikki ovat?” Jos elämä on niin todennäköistä muualla maailmankaikkeudessa, miksi emme näe siitä mitään todisteita? (Vuosi 1950 on myös joidenkin tiedemiesten valitsema vuosi antroposeenin aikakauden alkamisajankohdaksi. Ehkä maapallon tuhoamisemme ja halumme löytää merkityksiä maapallon ulkopuolelta on looginen yhteys).

Ulkoavaruudesta tulevien radiosignaalien etsinnät aloitettiin 1950- ja 60-luvuilla kylmän sodan aiheuttaman kilpailun innoittamana. Vuonna 1976 Nasa laski kaksi avaruusalusta Marsiin, mutta kumpikaan niistä ei havainnut merkkejä elämästä. Vuonna 1992 virasto aloitti 10-vuotisen, 100 miljoonan dollarin ohjelman radiosignaalien etsimiseksi, mutta kongressi perui rahoituksen seuraavana vuonna.

Elämän mahdollisuudet paranivat vuonna 1995, kun kaksi sveitsiläistä tiedemiestä löysi planeetan, joka kiertää aurinkomme kaltaista tähteä. Parempien teleskooppien ansiosta nyt on vahvistettu yli 5 000 eksoplaneettaa eli aurinkokuntamme ulkopuolista planeettaa. Tutkijat ovat myös havainneet, että elämä maapallolla voi selviytyä paljon äärimmäisemmissä olosuhteissa kuin aiemmin luultiin. Niiden ympäristöjen määrä, joissa voisi olla yksinkertaista tai älykästä elämää, on yhtäkkiä moninkertaistunut. Joidenkin arvioiden mukaan maailmankaikkeudessa on 2 triljoonaa galaksia. Voiko meidän galaksimme todella olla ainutlaatuinen?

Vuonna 2015 teknologiamiljardööri Juri Milner lupasi 100 miljoonaa dollaria Breakthrough Listen -hankkeelle, jonka tarkoituksena on muun muassa skannata 100 meitä lähintä galaksia. Nykyään muukalaiselämän etsintä ei ole pelkkää radiosignaalien etsimistä. Etsitään biosignaaleja, kuten elävien organismien tuottamia kaasuja. Tämä on aivan sen rajalla, mihin tehokkaimmat teleskooppimme, kuten James Webb -avaruusteleskooppi (JWST), pystyvät. Lisäksi etsitään teknosignaaleja eli merkkejä avaruusolentojen teknologiasta, kuten suurista rakenteista. Vaikka älyllisen elämän pitäisi loogisesti olla harvinaisempaa kuin alkukantaisen elämän maailmankaikkeudessa, se voi olla myös helpompi havaita.

”Ehkä avaruusolennot lähettävät jotakin, jonka voimme havaita, tai sitten emme”, sanoo Seth Shostak, SETI-instituutin vanhempi tähtitieteilijä. SETI-instituutti on kalifornialainen voittoa tavoittelematon järjestö, joka perustettiin vuonna 1984 ja joka käytti viime vuonna 24 miljoonaa dollaria elämän etsimiseen. ”Voidaan kuitenkin olettaa varmuudella, että jos tuolla on yhteiskuntia, ne tekevät jotain, joka muuttaa ympäristöä.”

70 vuotta kestäneiden etsintöjen jälkeen tulokset eivät ole vieläkään vakuuttavia. Kukaan ei ole löytänyt todisteita avaruusolentojen elämästä Marsista tai mistään muualtakaan. JWST on paljastanut, että yhdellä läheistä kääpiötähteä TRAPPIST-1c kiertävistä kiviplaneetoista ei ole ”paksua, CO₂-rikasta ilmakehää”, joka olisi otollinen elämälle.

Yksikään astrobiologi, jonka kanssa keskustelin, ei ilmaissut varmuutta siitä, että muukalaiselämää löytyisi. (Astrobiologia on niiden tutkijoiden yhteinen ala, jotka ovat kiinnostuneita elämän etsimisestä muualta.) ”Joskus olen skeptinen. Joskus olen optimistinen”, Garrett sanoo. Useimmiten hän on utelias. ”Koulutukseltani olen tähtitieteilijä. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan usko, että mikään näkemäni — edes JWST:n avulla — on muuttanut täysin sitä, mitä ajattelin maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä… Tähtitiede on minusta hieman tylsää. Mutta tämä kysymys siitä, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa, on minusta täysin kiehtova.”

Lontoon yliopiston Birkbeckin professori Ian Crawford on epäileväinen. ”Todisteiden puuttuminen kertoo meille itse asiassa jotain: teknologiset sivilisaatiot ovat todennäköisesti harvinaisia”, hän sanoo. Vieraanvaraisia planeettoja voi olla monia, mutta atomien järjestäytyminen molekyyleiksi ja sitten itsereplikoiviksi soluiksi on ”todella, todella, todella monimutkainen prosessi”.

Harvardin Loeb on poikkeus. Hän on tarpeeksi luottavainen spekuloidakseen elämän olemassaolosta tuolla ulkona. Tämänvuotisella valtameriretkellään hän keräsi ainakin 50 palloa: ”Kauniita metallisia marmorikuulia”. Hänen alustavan analyysinsä mukaan ne saattavat olla paljon aurinkokuntaa vanhempia, mikä viittaa tähtienväliseen kohteeseen. Hän aikoo siirtyä tarkastelemaan, onko esine ei-luonnollinen: ”Oletetaan, että tarkistat koostumuksen ja se näyttää sulaneilta sähköpiireiltä tai puolijohteilta.”

Hän on jo kirjoittanut bestseller-kirjan (Extraterrestrial), jonka jatko-osa julkaistaan ensi kuussa. Häntä seuraa dokumenttiryhmä, ja hänestä tehdään pian näytelmä, jossa häntä verrataan Galileo Galileiin.

Astrobiologit pitävät häntä liian pitkälle ekstrapoloivana. ”Hänestä on tullut nolo Harvardin kollegoilleen ja hän on ärsyttänyt meitä muita”, sanoo yksi. He ehdottavat, että ’Oumuamua, joka on nyt liian kaukana, jotta sitä voitaisiin analysoida tarkemmin, voisi olla komeetta, jonka pyrstö koostuu sulaneesta jäästä.

”Asiantuntijat haluavat säilyttää asemansa. Ja asiantuntijan aseman voi säilyttää väittämällä, että kaikki voidaan selittää aiemmalla tiedolla”, Loeb vastaa. Hän huomauttaa, että pimeästä aineesta on myös vain vähän suoria todisteita, mutta silti tämä käsite hyväksytään helposti.

“Yritän laittaa ruumiini piikkilangan päälle, jotta seuraava sukupolvi voi kulkea sen läpi”, Loeb sanoo. Hän väittää, että hänen kilpailijoidensa selitykset Oumuamua-ilmiöstä eivät täsmää. ”Tunnen itseni kuin lapseksi Hans Christian Andersenin tarinassa ’Keisarin uudet vaatteet’, sanon, etten näe mitään vaatteita tällä keisarilla.”

Skeptikot uskovat, että hän saattaa itse asiassa asua toisessa Hans Christian Andersenin tarinassa: ”Pieni merenneito”. ”Onko merenneitoja olemassa?” Crawford kysyy. ”Miksi sitten 1600-, 1700- ja 1800-luvuilla niin monet merimiehet kertoivat nähneensä merenneitoja?”

Jeremy Corbell, film-maker and self-confessed ‘UFO guy’, was seated behind David Grusch during this week’s committee hearing © New York Times/Redux/eyevine
Jeremy Corbell, elokuvantekijä ja ”ufotyypiksi” tunnustautuva Jeremy Corbell istui David Gruschin takana tämän viikon valiokuntakuulemisessa © New York Times/Redux/eyevine

Corbell on kertonut tavanneensa David Gruschin vuosi sitten; hän istui ex-upseerin takana tämän viikon valiokuntakuulemisessa. Tämä yhteys asettaa kysymysmerkin Gruschin uskottavuudelle. ”Uskon, että UFO-kulttuuri on vaikuttanut häneen monin tavoin”, West sanoo.

Suorien todisteiden puute on aina ollut ongelma niille, jotka ovat kiinnostuneita avaruusolennoista. Kaikki alan toimijat — myös UAP-tutkijat, epäilijät ja astrobiologit — ovat yhtä mieltä siitä, että tutkimusta on lisättävä. ”Tieteen on otettava UAP:t paljon vakavammin”, sanoo Gruschia haastatellut toimittaja Coulthart. Coulthart lisää, ettei hän ole varma, että nämä kohteet edustavat Maan ulkopuolista älykkyyttä. ”En ole vielä varmuudella perillä. Itse asiassa epäilen, ettei se ole paras selitys.”

Mutta jossain vaiheessa, alkaako todisteiden puuttuminen merkitä jotain? Crawford sanoo, että jos elämä on yleistä maailmankaikkeudessa, meidän pitäisi alkaa löytää sitä. ”Jos UAP:t todella olivat vierailevia avaruusaluksia, meidän pitäisi löytää elämää Marsista, meidän pitäisi löytää elämää kaikilta läheisiltä eksoplaneetoilta.” (Ehkä. Tai ehkäpä, jos noin vuosikymmenen kuluttua mönkijä tuo Marsista kiviä, joissa ei ole jälkiä elämästä, optimistit sanovat yksinkertaisesti, että mönkijä valitsi väärän kiven.)

Toistaiseksi ilman todisteita meidän on käytettävä logiikkaa. Miksi UFO-havainnot keskittyisivät Yhdysvaltoihin? Olisiko Yhdysvaltain hallitus todella voinut pitää säännölliset avaruusolentovierailut salassa vuosikymmeniä? Jos näin olisi ollut, miksi Pentagon antaisi nyt Gruschin todistaa? Onko Grusch sekoittanut salaisen ulkomaisen teknologian takaisinmallinnusohjelman johonkin eksoottisempaan?

Mielenosoitusmarssi Washingtonissa vuonna 1995, jossa vaaditaan tietojen luovuttamista Roswellissa, New Mexicossa vuonna 1947 tapahtuneesta sääilmapallo-onnettomuudesta © Joshua Roberts/AFP/Getty Images
Mielenosoitusmarssi Washingtonissa vuonna 1995, jossa vaaditaan tietojen luovuttamista Roswellissa, New Mexicossa vuonna 1947 tapahtuneesta sääilmapallo-onnettomuudesta © Joshua Roberts/AFP/Getty Images

Jos avaruusolennot ovat vierailleet Maassa, ne ovat teknisesti kehittyneempiä kuin me. Onko uskottavaa, kuten Grusch väittää, että Yhdysvaltain hallitus olisi kyennyt kehittämään niiden teknologiaa? ”Luolamiehelle voisi antaa sähkökirjoituskoneen, enkä usko, että hän pystyisi kääntämään sitä”, Shostak sanoo.

Britannian kuninkaallinen tähtitieteilijä Martin Rees väittää, että ihmisten ja avaruusolentojen välinen ero on todennäköisesti suuri. Monet tähdet ovat meitä miljardeja vuosia vanhempia. Tämän etumatkan ansiosta avaruusolentojen elämä on todennäköisesti siirtynyt lihan ja veren kautta elektroniseen elämänmuotoon. ”Emme pysty ymmärtämään niiden motiiveja tai aikomuksia”, Rees ja astrofyysikko Mario Livio ovat kirjoittaneet.

Lordi Rees kannattaa maan ulkopuolisen älykkyyden etsimistä. Mutta minulle hänen esittämänsä on jo nyt uskottavin ja masentavin hypoteesi avaruusolennoista. Meitä ei odota maailma, jossa on olentoja, joiden kanssa voisimme olla tekemisissä, tai uutta teknologiaa, jota voisimme käyttää ongelmiemme ratkaisemiseen. Meitä odottaa vain lisää hämmennystä.

Ehkä on vastustamatonta kysyä vakavasti, onko avaruusolentoja olemassa. Mutta jos avaruusolennot vierailisivat Maassa, ne saattaisivat ihmetellä, miksi emme tee sen sijaan asioita, jotka voisivat todella auttaa sivilisaatiotamme.

 

Artikkelin julkaissut Financial Times

EU for UAP
Eksopolitiikka

USA on saanut haltuun ei-ihmisten biologista materiaalia UFO-maahansyöksypaikoilta

Kommentoi

Kolme sotilasveteraania todisti keskiviikkona kongressin odotetussa UFOja koskevassa kuulemistilaisuudessa, mukaan lukien entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri, joka väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on ollut salainen ”usean vuosikymmenen” mittainen ohjelma, jossa on tehty käänteistä suunnittelua talteenotetuista aluksista. Hän sanoi myös, että Yhdysvallat on löytänyt väitetyiltä putoamispaikoilta ei-ihmismäistä ”biologista materiaalia”.

Vaikka ”pieniä vihreitä miehiä” käsiteltiinkin, suuri osa keskustelusta keskittyi kuitenkin tunnistamattomien ilmailmiöiden eli UAP-ilmiöiden – armeijan termi UFOille — raportointiprosessien parantamiseen (yhä useammin UAP-ilmiöillä viitataan ”poikkeaviin” ilmiöihin eikä ”ilmailmiöihin”, jotta voidaan ottaa huomioon sekä ilmassa että vedessä tehdyt havainnot).

On myös vaadittu, että UAP-havainnoista raportoivien lentäjien leimautuminen poistetaan ja että UAP-havaintoja tutkivien hallitusohjelmien valvonta varmistetaan.

Eläkkeellä oleva majuri David Grusch, joka siirtyi Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenyydestä ilmiantajaksi, kertoi edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kansallisen turvallisuuden alakomitealle, että häneltä on evätty pääsy joihinkin hallituksen UFO-ohjelmiin, mutta että hän tietää Yhdysvaltojen hallussa olevien UAP:iden ”tarkat sijainnit”.

Vastauksena yleisön kiinnostukseen ja poliittiseen painostukseen liittovaltion ja armeijan virastot ovat jakaneet runsaasti tietoa selittämättömistä lentokonetapaamisista — mutta monet havainnot ovat osoittautuneet joksikin muuksi, sääilmapalloista lennokkeihin, ilmassa oleviin roskiin ja lintuihin.

Ryan Graves, executive director of Americans for Safe Aerospace (left), retired Air Force Maj. David Grusch and retired Navy Cmdr. David Fravor are sworn in during a House Oversight and Accountability subcommittee hearing on UFOs on Wednesday.
Ryan Graves, Americans for Safe Aerospace -järjestön toiminnanjohtaja (vasemmalla), eläkkeellä oleva ilmavoimien majuri David Grusch ja eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor vannovat virkavalansa keskiviikkona edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan UFOja käsittelevässä kuulemistilaisuudessa.

Keskiviikkona puolustusministeriön tiedottaja Susan Gough antoi lausunnon, jossa sanottiin, että Pentagonin tutkimuksissa ei ollut löytynyt ”mitään todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai käänteistä suunnittelua koskevia ohjelmia olisi ollut olemassa aiemmin tai että niitä olisi olemassa tällä hetkellä”, kuten Associated Press kertoo.

Grusch väitti myös, että Yhdysvallat on noutanut ”ei-ihmisperäistä” biologista materiaalia alusten lentäjiltä, ja lisäsi: ”Se oli niiden ihmisten arvio, joilla on suoraa tietoa [UAP]-ohjelmasta, joiden kanssa puhuin ja jotka ovat tällä hetkellä edelleen ohjelmassa.”

Vaikka hän pidättäytyi jakamasta lisätietoja julkisessa kuulemistilaisuudessa, Grusch tarjoutui paljastamaan yksityiskohtia suljettujen ovien takana.

Grusch sanoi, ettei hän ole itse nähnyt yhtään muukalaisajoneuvoa tai avaruusolentojen ruumista ja että hänen mielipiteensä perustuvat yli 40 todistajan kertomuksiin, joita hän haastatteli neljän vuoden aikana UAP:n työryhmässä.

”Todistukseni perustuu tietoihin, jotka minulle ovat antaneet henkilöt, joilla on pitkäaikainen kokemus laillisuudesta ja palveluksesta tälle maalle – monet heistä myös jakoivat vakuuttavaa todistusaineistoa valokuvien, virallisten asiakirjojen ja salassa pidettävien suullisten lausuntojen muodossa”, Grusch sanoi ja lisäsi, että todistusaineisto on tarkoituksella pidetty salassa kongressilta.

Useita kertoja kuulemisen aikana Grusch väisti lainsäätäjien kysymykset ja sanoi, että hän voisi kertoa yksityiskohtia vain SCIF-tietokannassa, joka on arkaluonteinen osastoitu tietolähde. Häneltä kysyttiin muun muassa, onko hallitus ollut yhteydessä avaruusolentoihin ja onko ketään murhattu ”maan ulkopuolista teknologiaa” koskevien tietojen salaamiseksi. Grusch sanoi, ettei hän voinut kommentoida asiaa.

Entinen tiedustelu-upseeri kertoi paneelille myös, että hän ja useat muut kollegansa ovat joutuneet ”hallinnollisen terrorismin” kohteeksi ja että hän on toisinaan pelännyt henkensä puolesta ilmoittauduttuaan asiasta.

”Se oli hyvin raakaa ja hyvin valitettavaa. Joillakin taktiikoilla he loukkasivat minua sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti”, hän sanoi ja lisäsi, että asiasta on tällä hetkellä vireillä tutkimus.

UAP-havainnot eivät ole harvinaisia tai yksittäistapauksia

Alakomitea kuuli myös laivaston entisen hävittäjälentäjän Ryan Gravesin ja eläkkeellä olevan komentajakapteeni David Fravorin todistajanlausuntoja heidän väitetyistä kohtaamisistaan selittämättömän alkuperän omaavien lentokoneiden kanssa.

Graves kertoi tapauksesta, jossa Virginia Beachin rannikolla oli lentävä esine vuonna 2014. Hän kertoi lentäessään F-18:lla törmänneensä lentokoneeseen, joka näytti ”tummanharmaalta tai mustalta kuutiolta kirkkaan pallon sisällä”, jonka hän arvioi olevan halkaisijaltaan 15 metristä 15 metriin ja joka ei muistuttanut mitään hänen koskaan näkemäänsä lentokonetta. Grave väitti, että UAP pystyi pysymään paikallaan hurrikaanituulesta huolimatta.

Hän kertoi lainsäätäjille, että hänen laivueensa jätti tuolloin turvallisuusraportin, mutta hän ei saanut virallista vahvistusta tapauksesta. Entisen lentäjän mukaan UAP-kohtaamiset kyseisellä alueella eivät olleet ”harvinaisia tai yksittäisiä”.

Graves on sittemmin perustanut Americans for Safe Aerospace -ryhmän, joka tukee lentäjiä, jotka ovat ilmoittaneet UAP-tapauksista. Hän totesi, että kohteet, joita sotilas- ja liikennelentäjät ovat tiettävästi nähneet, ”suorittavat manöövereitä, jotka ovat selittämättömiä nykyisen ymmärryksemme perusteella teknologiastamme ja kyvyistämme maana”.

Hän lisäsi: ”Jos kaikki voisivat nähdä todistamani anturi- ja videotiedot, kansallinen keskustelumme muuttuisi”.

”Uskomatonta teknologiaa”, jollaista meillä ei ole

Eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor kertoi paneelille oman karmivan kertomuksensa UAP:n kohtaamisesta, joka tallentui videolle vuonna 2004. (Pentagon julkisti videon vuonna 2020.)

Fravor kuvaili olleensa hämmästynyt, kun hän ja kolme muuta palveluksessa olevaa jäsentä näkivät valkoisen ”Tic Tacin” muotoisen lentävän esineen nousevan San Diegon rannikon yläpuolelle Kaliforniassa.

”Siinä ei ollut roottoreita, roottoripesua tai näkyviä ohjauspintoja, kuten siipiä”, hän kertoi UAP:stä.

Kun hän ja muut lentäjät yrittivät päästä lähemmäksi salaperäistä alusta, ”se kiihtyi nopeasti ja katosi suoraan lentokoneemme edestä”, eikä jättänyt havaittavia turbulensseja.

”Teknologia, joka meillä oli vastassamme, oli paljon parempaa kuin mikään, mitä meillä oli”, Fravor sanoi. ”En ole UFO-fanaatikko. Mutta se, mitä näimme neljällä silmäparilla — meillä ei ole mitään lähellekään vastaavaa. Se oli uskomatonta teknologiaa.”

Fravor sanoi, että kesti useita vuosia ennen kuin yksikään virkamies seurasi tuon päivän poikkeuksellisia tapahtumia, ja silloinkin, hän lisäsi, ”mitään ei tehty”.

Viereisessä tilassa haukottiin henkeä

Odotettu kuuleminen oli avoin yleisölle, ja ihmiset odottivat tuntikausia varmistaakseen paikkansa kuulemiseen.

Eräs 22-vuotias newyorkilainen, joka pyysi pysymään nimettömänä — ”koska aiheen ympärillä on edelleen leimautumista” — kertoi NPR:lle, että hän suunnitteli osallistuvansa kuulemiseen ”tietäen, että se voi olla historiallinen hetki”.

Hän seurasi noin sadan muun innostuneen katsojan seurassa, kun Grusch, Graves ja Fravor — miehet, joilla oli pitkä ura armeijassa – kertoivat kokemuksistaan.

Hän sanoi, että heidän tarinansa ”kuulostavat mielikuvituksellisilta”, mutta kun otetaan huomioon kaikkien kolmen todistajan pätevyys, hän sanoi uskovansa siihen.

Eikä hän ollut ainoa.

”Hän sanoi, että kaikki huokailivat ja olivat varmasti hieman järkyttyneitä, kun Grusch puhui ei-ihmisperäisistä biologisista materiaaleista.” Hän sanoi, että kaikki olivat hieman järkyttyneitä. Samanlainen reaktio syntyi, kun Grusch myöhemmin käsitteli miehen mukaan häntä kohdanneita henkilökohtaisia kostotoimia.

Miksi juuri nyt?

Kuulemistilaisuus on kongressin viimeisin yritys painostaa tiedustelupalveluja lisäämään avoimuutta UAP-tietojen osalta, koska ne ovat kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeitä.

”UAP:t, olivatpa ne mitä tahansa, voivat aiheuttaa vakavan uhan sotilas- ja siviililentokoneillemme, ja se on ymmärrettävä”, sanoi demokraattinen edustaja Robert Garcia Kaliforniasta. ”Meidän pitäisi rohkaista enemmän, ei vähemmän, raportoimaan UAP:ista. Mitä enemmän ymmärrämme, sitä turvallisempia olemme.”

Grusch, Graves ja Fravor toistivat samansuuntaisia näkemyksiä ja sanoivat haluavansa ”turvallisen ja avoimen” keskitetyn raportointijärjestelmän. Miehet lisäsivät toivovansa, että julkinen keskustelu on ensimmäinen askel kohti UAP-raportteihin liittyvän leimautumisen poistamista, jotta muutkin rohkaistuisivat ilmoittautumaan.

Entinen laivaston lentäjä Graves arvioi, että vain noin 5 prosenttia UAP-havainnoista ilmoitetaan All-Domain Anomaly Resolution Office -virastolle ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajan virastolle.

”Kehotan meitä jättämään leimautumisen syrjään ja käsittelemään tämän aiheen aiheuttamaa turvallisuusongelmaa”, Graves sanoi. ”Jos UAP:t ovat ulkomaisia lennokkeja, se on kiireellinen kansallisen turvallisuuden ongelma. Jos se on jotain muuta, se on tieteellinen ongelma. Kummassakin tapauksessa tunnistamattomat esineet ovat huolenaihe lentoturvallisuuden kannalta. Yhdysvaltain kansa ansaitsee tietää, mitä taivaallamme tapahtuu. Se on jo kauan myöhässä.”

Viime kesänä perustetun toimiston perustamisen jälkeen All-Domain Anomaly Resolution Office on vastaanottanut 366 UAP-raporttia.

 

Artikkelin julkaissut npr.org

Katso tallenne kuulemisesta:

Eksopolitiikka

Lainsäätäjät kysyivät tiukkoja kysymyksiä UFOista

Kommentoi

Jopa nykyaikaisen poliittisen teatterin poikkeuksellisten standardien mukaan keskiviikkona järjestetty edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kuulemistilaisuus UFO:ista erottui edukseen.

Siellä Rayburn House Office Buildingin synkässä salissa entinen kansallisen tiedustelupalvelun virkamies kertoi vaaleilla valituille edustajille, että Yhdysvaltain hallitus suojelee avaruusolentoja.

Useat lainsäätäjät moittivat vuosikymmeniä kestänyttä tarpeetonta salailua hallituksen ohjelmissa, joissa tutkitaan selittämättömiä ilmiöitä. Tennesseen republikaanien edustaja Tim Burchett valitti ”salailua”, joka hänen mukaansa ulottui kauas puoluepolitiikan ulkopuolelle.

”Paholainen on ollut tiellämme”, Burchett sanoi luetellessaan hallituksen yksiköitä, mukaan lukien tiedusteluyhteisö ja Pentagon, jotka hänen mukaansa ovat estäneet kongressia saamasta hallituksen raportteja UFOista.

“UFOt on nousemassa tärkeäksi maailmanlaajuiseksi aiheeksi”, hän sanoi. ”Tapasin erään kaverin, joka tuli tänne Tanskasta asti osallistuakseen tähän kokoukseen. Tämä on siis valtava asia.”

Ei ole kuitenkaan selvää, että kuulemistilaisuus tarjosi Tanskan herrasmiehelle paljon enemmän kuin mitä on jo kerrottu.

Eräässä vaiheessa kaksi entistä laivaston hävittäjälentäjää, David Fravor ja Ryan Graves, kuvailivat kohtaamisia tuntemattomien esineiden kanssa — vuosikymmenen ja mantereen väliajalla – jotka heidän mukaansa kiihdyttivät niin paljon kuin kumpikaan ei ollut nähnyt mitään aiemmin. Miehet kuvailivat tapaukset ensimmäisen kerran New York Timesille vuosina 2017 ja 2018 jutuissa, jotka saivat lainsäätäjät vaatimaan enemmän avoimuutta hallitukselta.

Kumpikaan lentäjistä ei spekuloinut näkemänsä alkuperää. Havainnoista ilmoitettiin Pentagonin hämäräperäiselle Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmalle, joka analysoi tutkatietoja, videomateriaalia ja korkeiden upseerien antamia selostuksia.

Osa Pentagonin julkaisemien videoiden esineistä on selitetty optisiksi illuusioiksi tai lennokeiksi, mutta osa on edelleen selittämättä.

Kongressin painostuksesta Pentagon ja tiedustelupalvelut ovat keränneet satoja raportteja selittämättömistä ilmiöistä. Viranomaiset ovat sanoneet, että suurin osa tapauksista liittyy ilmassa lentäviin roskiin, kiinalaisiin vakoilutoimiin tai sääilmapalloihin, eikä mikään kerätyistä videoista tai muusta aineistosta anna todisteita avaruusolentojen vierailusta.

David Grusch, entinen tiedustelu-upseeri, joka työskenteli Pentagonin toimikunnassa, joka tutkii tunnistamattomia ilmailmiöitä, kuten valtio usein UFOja kutsuu. Grusch sanoi valiokunnalle antamassaan valaehtoisessa todistuksessa, että Yhdysvaltain hallituksen pitkäaikaisilla salaisilla ohjelmilla on hallussaan ei-ihmisperäistä materiaalia, joka on otettu onnettomuuspaikoilta.

“Minulle kerrottiin virkatehtävieni yhteydessä usean vuosikymmenen ajan jatkuneesta UAP:den lento-onnettomuuksiin liittyvistä etsintä- ja takaisinmallintaohjelmista, johon minulla ei ollut pääsyä”, Grusch sanoi ja käytti lyhennettä, joka tarkoittaa tunnistamattomia ilmailmiöitä.

Pentagonin tiedottaja Susan Gough sanoi lausunnossaan, että puolustusministeriön toimikunnalla ei ole mitään ”todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai käänteistä suunnittelua koskevia ohjelmia olisi ollut aiemmin tai että niitä olisi tällä hetkellä olemassa.”

Kuulemisen aikana Burchett, joka on yksi edustajainhuoneen johtajista pyrkiessään selvittämään enemmän hallituksen UFO-ohjelmista, kysyi Gruschilta, oliko hänellä ”henkilökohtaista tietoa ihmisistä, jotka ovat vahingoittuneet tai loukkaantuneet pyrkimyksissä peitellä tai salata näitä maan ulkopuolisia teknologioita.”

Grusch vastasi myöntävästi.

Mutta kun Burchett kysyi häneltä, onko ihmisiä murhattu osana hallituksen pyrkimystä piilottaa UFO:t, hän sanoi, ettei voi puhua siitä julkisessa istunnossa.

Useimmat keskiviikon kuulemistilaisuuteen osallistuneet lainsäätäjät vaativat enemmän avoimuutta hallitukselta. Mutta myös epäilyjä esiintyi. Missourin republikaani Eric Burlison sanoi, että ”ajatus siitä, että avaruusolentojen laji on teknisesti tarpeeksi kehittynyt matkustaakseen miljardeja valovuosia ja saapuakseen tänne ja on jotenkin tarpeeksi epäpätevä, jotta se ei selviäisi poistuessaan planeetaltamme ja syöksyisi maahan, on minusta hieman kaukaa haettu.”

 

Artikkelin julkaissut New York Times