Pentagonin raportissa todetaan, että 1950- ja 60-luvuilla tehtyjen UFO-havaintojen lisääntyminen johtui Yhdysvaltojen kehittyneiden vakoilulentokoneiden ja avaruusteknologian testeistä.
Viranomaiset sanoivat myös, ettei ole ”mitään todisteita” siitä, että Yhdysvaltain hallitus olisi kohdannut avaruusolentoja.
Suurin osa UFO-havainnoista oli tavallisia Maapallolta tulleita esineitä, todetaan kongressille perjantaina toimitetussa raportissa.
Pentagonin viranomaiset myönsivät kuitenkin, että heidän tutkimuksensa ei vaimenna kansanomaisia uskomuksia muukalaisvieraista.
”Televisio-ohjelmien, kirjojen, elokuvien leviäminen sekä valtava määrän internetin ja sosiaalisen median sisältöä, joka keskittyy UAP:hin liittyviin aiheisiin, on todennäköisesti vaikuttanut julkiseen keskusteluun tästä aiheesta ja vahvistanut näitä uskomuksia joissakin väestöryhmissä”, raportissa sanottiin.
Raportti on osa Yhdysvaltain hallituksen laajaa julkista pyrkimystä tutkia UFOja — tai kuten viranomaiset niitä kutsuvat, ”tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä” (UAP).
Ponnisteluihin on kuulunut julkisia tapaamisia NASAn viranomaisten kanssa ja kuulemisia kongressissa.
Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikön laatimassa raportissa todetaan, että popkulttuuri on vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen.
Tutkijoiden mukaan ”erityisen sitkeä narratiivi” on se, että valtio on löytänyt avaruusaluksia ja avaruusolentojen jäännöksiä ja että se on vehkeillyt pitääkseen salassa avaruusolentotutkimustoimintansa.
Pentagonin tiedottaja sanoi, että viranomaiset olivat suhtautuneet raporttiin ennakkoluulottomasti, mutta eivät yksinkertaisesti löytäneet todisteita Maan ulkopuolisista vierailijoista.
”Kaikissa tutkintatoimissa kaikilla luokittelutasoilla päädyttiin siihen, että useimmat havainnot olivat tavallisia esineitä ja ilmiöitä, jotka olivat seurausta vääristä tunnistuksista”, kenraalimajuri Pat Ryder kertoi toimittajille.
Gallupin vuonna 2021 tekemän kyselyn mukaan hieman yli 40 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että avaruusalukset ovat vierailleet Maassa, ja tämä luku oli kaksi vuotta sitten 33%.
AARO tutki arkistoja ja salaisia asiakirjoja sekä tarkasteli kaikkia valtion virallisia tutkimuksia vuodesta 1945 lähtien.
Tutkijat jäljittivät huhuja avaruusaluksista ja havaitsivat esimerkiksi, että vuonna 1961 vuotaneeksi väitetty muistio UFOista ei ollut aito ja että UAP-tutkintaorganisaation keräämä näyte ”avaruusaluksesta” ei ollutkaan valmistettu Maan ulkopuolisesta materiaalista vaan pääasiassa magnesiumista, sinkistä ja vismutista.
Raportissa luetellaan uusia teknologioita, joiden tutkijat uskovat johtaneen UAP-raporttien lisääntymiseen 1950- ja 60-luvuilla.
Niihin kuuluivat muun muassa korkealle nousevat ilmapallot — joista yksi herätti UFO-spekulaatioita, kun se syöksyi alas Roswellin lähellä New Mexicossa vuonna 1947 – ja U-2-vakoilukone.
CIA:n arvion mukaan yli puolet tuolloin tutkituista UFO-raporteista todettiin Yhdysvaltain tiedustelulennoiksi.
Useissa salaisissa tutkimushankkeissa kehitettiin pyöreitä tai lautasen muotoisia lentokoneita, jotka sopivat kansan mielikuvituksessa esiintyvään kuvaan avaruusolentojen aluksista, kuten kanadalainen VZ-9AV Avrocar-hävittäjäpommikone, joka oli suunniteltu nousemaan ja laskeutumaan pystysuoraan.
VZ-9 Avrocar testeissä NASAn Amesin tutkimuskeskuksessa Kaliforniassa vuonna 1960. kuva: Getty Images/NASA
Yhdysvaltain hallitus toteutti vuosikymmenien ajan useita UAP-tutkimusohjelmia, mutta suuri osa Maan ulkopuolisesta tutkimuksesta pidettiin kuitenkin salassa.
Vaikka kylmä sota kiihdytti teknologista kehitystä, raportissa todettiin, että ”UAP-sisältö populaarikulttuurissa on nyt laajemmalle levinnyt kuin koskaan”, mikä johtuu tutkijoiden mukaan luottamuksen puutteesta Yhdysvaltain hallitusta kohtaan ja avaruusolentoihin liittyvän verkkosisällön suosiosta.
AARO:n mukaan UAP-havaintoja tehdään edelleen 50-100 kuukaudessa, ja spekulaatiot hallituksen salailusta ovat jatkuneet.
Vuonna 2023 entinen tiedustelu-upseeri David Grusch todisti kongressin komitean edessä, että hän uskoo Yhdysvaltain hallituksen pitävän hallussaan avaruusolentoja ja avaruusaluksia. Grusch sanoi perustavansa lausuntonsa asiakirjoihin, nauhoituksiin ja kollegojen kanssa käytyihin keskusteluihin.
AARO on luvannut julkaista myöhemmin uuden raportin, jossa tarkastellaan uudempia havaintoja ja huhuja.
Toukokuun 3. päivänä 2021 Yhdysvaltain puolustusministeriön ylitarkastaja ilmoitti uudesta projektista, ”DOD:n toimien arviointi koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä” (toim. huom. 2021 puhe oli ilmailmiöistä [Aerial], joka sittemmin raportin julkaisun jälkeen muuttui poikkeaviksi ilmiöiksi [Anomalous]).
”Tämän arvioinnin tavoitteena on määrittää millaisia toimia DOD on tehnyt koskien tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP)…”
Vuoden 2024 16-sivuisessa asiakirjassa esitetään lyhyt historiallinen taustoitus Pentagonin kiinnostuksesta UFOihin vuodesta 1947 eteenpäin. Sitten esitellään kongressin toimia vuosina 2019-2023 erilaisten kansallista turvallisuutta koskevien lakien voimaansaattamisen kautta.
1. ”DOD:lla ei ole kattavaa, koordinoitua lähestymistapaa UAP:den käsittelyyn.”
2. ”DOD ei ole laatinut kattavaa UAP-toimintasuunnitelmaa.”
3. ”DOD:n komponentit ovat suurelta osin sulkeneet maantieteelliset taistelujoukko-osastot UAP-prosessien ulkopuolelle.”
4. ”DOD:n komponentit ovat kehittäneet erilaisia prosesseja havaitsemaan ja raportoimaan UAP-tapauksista.”
5. ”DOD:lta puuttuu kattava, koordinoitu lähestymistapa UAP-ongelmaan, mikä voi olla uhka asevoimille ja Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.”
Suositukset
Raportissa annettiin useita suosituksia:
1. Turvallisuudesta ja tiedustelusta vastaava puolustusministeriön alipäällikkö ja All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) koordinoivat toimiaan, jotta voidaan laatia puolustusministeriön politiikka, jonka tarkoituksena on ”integroida tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden roolit, vastuualueet, vaatimukset ja koordinointimenettelyt…”
2. Odotettaessa edellä mainittua toimenpidettä 1, maavoimaministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.
3. Samoin merivoimien ministeri antaa väliaikaiset ohjeet tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä.
4. Samoin Yhdysvaltain ilmavoimat.
5, ”Suosittelemme, että yhteisesikunnan päällikkö antaa maantieteellisille taisteluosastoille ohjeet tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden havaitsemisesta, raportoinnista, keräämisestä, analysoinnista ja tunnistamisesta niiden vastuualueella. Ohjeisiin olisi sisällyttävä vähintään välineet, joiden avulla joukko-osastot voivat määrittää tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aiheuttaman uhan.”
Pentagonin briiffaus
Tammikuun 25. päivänä 2024 Pentagonin lehdistösihteerin sijaiselle Sabrina Singhille esitettiin tiedotustilaisuudessa UAP:hen liittyvä kysymys. Kysymys kuului:
”Ja sitten toisesta asiasta, DOD:n ylitarkastajan raportti UAP:sta kertoi, että UAP-asialle ei oltu laadittu kattavaa suunnitelmaa ja että se voisi olla turvallisuusuhka. Onko siihen mitään sanottavaa?”
Vastaus kuului:
”UAP-raportista puhuttaessa, olen pahoillani, joudun vain vastaanottamaan kysymyksen.”
Mikä tarkoittaa, että vastaus ilmoitetaan myöhemmin henkilölle, joka kysymyksen esitti.
NASA järjestää tiedotusvälineille tiedotustilaisuuden torstaina 14. syyskuuta klo 10.00 EDT viraston päämajassa Washingtonissa keskustellakseen vuonna 2022 tilaamansa tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) riippumattoman tutkimusryhmän tuloksista.
Noin 30 minuuttia ennen tiedotustilaisuutta virasto julkaisee verkossa ryhmän koko raportin, jonka tarkoituksena on antaa NASAlle tietoa siitä, mitä tietoja voitaisiin kerätä tulevaisuudessa UAP:n luonteen ja alkuperän selvittämiseksi. Raportti ei ole katsaus tai arvio aiemmista tunnistamattomista havainnoista.
kuva: NASA
NASA määrittelee UAP:n havainnoksi taivaalla tapahtumasta, jota ei voida tieteellisestä näkökulmasta tunnistaa lentokoneiksi tai tunnetuiksi luonnonilmiöiksi. Tällä hetkellä on olemassa vain rajallinen määrä laadukkaita havaintoja UAP:istä, minkä vuoksi on mahdotonta tehdä varmoja tieteellisiä johtopäätöksiä niiden luonteesta.
Tiedotustilaisuus lähetetään suorana lähetyksenä NASA Televisionissa, NASA-sovelluksessa ja viraston verkkosivustolla osoitteessa:
Nicola Fox, apulaispäällikkö, tiedeosasto, NASAn päämaja Washingtonissa.
Dan Evans, apulaishallintojohtajan sijainen, NASAn tiedeosaston tutkimusosasto.
David Spergel, Simons-säätiön puheenjohtaja ja NASAn riippumattoman UAP-tutkimusryhmän puheenjohtaja.
Osallistuakseen henkilökohtaisesti tai puhelimitse tiedotusvälineiden on ilmoittauduttava viimeistään kaksi tuntia ennen tapahtuman alkua Jennifer Doorenille osoitteeseen: Jennifer.m.dooren@nasa.gov. NASA:n päämajan Mary W. Jackson -rakennus sijaitsee osoitteessa 300 E St. SW Washingtonissa.
Riippumaton UAP-tutkimusryhmä koostuu 16 yhteisön asiantuntijasta eri aloilta, jotka käsittelevät tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden mahdollisia tutkimusmenetelmiä koskevia kysymyksiä. NASA tilasi tutkimuksen tarkastelemaan UAP-ilmiöitä tieteellisestä näkökulmasta ja laatimaan etenemissuunnitelman siitä, miten tietoja ja tieteen välineitä voidaan käyttää UAP-ilmiöiden ymmärtämisen edistämiseksi.
Kopio UAP-tutkimusryhmän raportista on saatavilla verkossa ennen mediatilaisuuden alkua osoitteessa:
Trinityn koealue New Mexicossa on maailman ensimmäisen ydinpommin räjäytyspaikka heinäkuussa 1945. Kokeessa, koodinimellä ”Trinity”, räjäytettiin plutoniumpommi 30-metrisen tornin huipulla. Räjähdys oli 18.6 kilotonnia energialtaan, ja se välittömästi tuhosi tornin ja muutti ympäröivän maan vihreäksi lasiksi. Pentagonin väitetään yrittäneen pitää koe salassa, mutta viime vuosina informaatiota siitä on tihkunut julkisuuteen.
On myös erillisiä raportteja väitetystä UFOn maahansyöksystä lähellä Trinityn koealuetta vuonna 1945. Elokuun 16. päivä 1945, vain kuukausi Trinityn ydinkokeen jälkeen, kaksi poikaa, Jose Padilla ja Reme Baca, kuulivat törmäyksen melun. He sanovat nähneensä avokadon muotoisen aluksen, jonka sisällä oli kaksi rukoilijasirkan näköistä olentoa, joista yksi oli tuskissaan. Kappale osui kertoman mukaan viestintätorniin sen tullessa alas, ja kaksi poikaa näkivät USA:n armeijan yrittävän irroittaa sitä.
Kolmas silminnäkijä, pommikonepilotti everstiluutnantti William Brothy, oli laskeutumassa läheiselle Alamogordon ilmatukikohdan kentälle, kun lennonjohto pyysi häntä tutkimaan yhtäkkistä viestintätornin signaalin katkeamista. Brothyn raportti kuvaa tornin saamia vahinkoja, sekä munanmuotoisen kappaleen ja kaksi poikaa sen ympärillä.
Ydinkokeiden räjäytyspaikkojen sekä ydinteknologian laitosten ympärillä tapahtuneista UFO-havainnoista on raportteja läpi historian. Jonkin sortin yhteys UFOjen ja ihmisten ydinteknologian välillä näyttää olevan. On ollut tapauksia, joissa ydinohjukset ovat sammuneet yhtäkkisesti samaan aikaan, kun UFO on tullut ilmatukikohdan ylle näkyviin.
Tällä videolla Britannian puolustusministeriön entinen virkamies Nick Pope keskustelee lakiesityksestä, joka vaatisi Pentagonia käymään läpi UFO-havaintoihin liittyviä historiallisia dokumentteja Trinityn koealueen vuoden 1945 tapahtumiin liittyen ’Tucker Carlson Tonightissa’.
Tennesseelainen republikaaniedustaja on syyttänyt Yhdysvaltain hallitusta ”valtavasta salailusta”, nyt kun UAP-tapausten määrä on noussut jyrkästi.
Tammikuun 12. päivänä ODNI julkaisi UFO-raporttinsa julkisen version.
Raportti tunnusti yhteensä 510 UAP-havaintoa, lukumäärä joka on noussut aiemman raportin lukemasta 366:lla. Näihin kuuluu sekä vuoden 2021 havainnot että sen jälkeiset 199 havaintoa, jotka on ”joko löydetty tai raportoitu myöhässä”, mutta jotka ovat kuuluneet aiemman raportin aikatauluun.
Uusista havainnoista yli puolta pidettiin ”merkityksettömänä” raportissa. Suurin osa näistä havainnoista oli luokiteltu ”ilmapallon kaltaisiksi”, ja toiset taas oli luokiteltu mm. muovipusseiksi ja droneiksi.
Jäljelle jääneistä 171 havainnosta osa ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyä ja vaativat lisäanalyysejä”, raportissa lukee. PentagoninAll-domain Anomaly Resolution Office sai tehtäväkseen tutkia raportoituja havaintoja.
Tim Burchett (R-TN) edustajainhuoneen istuntosalissa edustajainhuoneen puhemiehen vaalien kolmantena vaalipäivänä Yhdysvaltain Capitol-rakennuksessa Washingtonissa 05. tammikuuta 2023 ja kuvassa taiteilijan jäljitelmä ufosta. Rep. Burchett väitti NewsNationille lauantaina, että uforaporttien ympärillä on ollut ”valtava” peittely Pentagonin raportin julkaisemisen jälkeen. kuva: iStock / Getty Images
Raportin julkaisemisen jälkeen edustaja Tim Burchett (R-TN) sanoi, että ”olemme peitelleet tätä 40-luvulta lähtien”, ja lisäsi NewsNationille lauantaina, ettei hän ”luota [hallitukseen], [ja] siinä on ylimielisyyttä, ja uskon, että amerikkalaiset voivat käsitellä sitä”.
Hän vaati hallitusta ”julkaisemaan kaiken” ja lisäsi sen jälkeen, että ”meidän on saatava selville, mitä on tekeillä”.
Ja siihen kuuluu ”alus, jonka uskon jossain vaiheessa […] olemme saaneet joitakin materiaaleja, jotka eivät ole tästä maailmasta ja joita teollisuuden eri jäsenet tutkivat, kuten minulle on kerrottu”, hän sanoi.
Myöhemmin jaksossa Tennesseen republikaani väitti, että on olemassa ”valtava salailu, mistä syystä tahansa”, ja lisäsi, että ”Amerikka on valmis tietämään ja lopettamaan kaikki huijaukset”.
Raportissa DNI totesi, että suurin osa uusista UAP-havainnoista oli tullut amerikkalaisilta sotilashenkilöstöltä, erityisesti Yhdysvaltain laivastolta ja ilmavoimilta ”operatiivisten tehtäviensä aikana”. Monet eivät raportin mukaan pystyneet tuottamaan tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja, jotta havainnosta olisi voitu olla varma.
Raportissa todetaan myös, että nämä ”tunnistamattomat ilmailmiöt” voivat aiheuttaa turvallisuusriskin, koska ne ovat ”luvattomasti ilmatilassa ja toimivat lennonjohtostandardien ja ohjeiden ulkopuolella”. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole raportoitu yhtään UAP:n ja yhdysvaltalaisten lentokoneiden välistä törmäystä.
Raporttiin liittyvässä lehdistötiedotteessa Pentagonin lehdistösihteeri, ilmavoimien prikaatikenraali Pat Ryder sanoi, että he ”suhtautuvat vakavasti raportteihin, jotka koskevat tunkeutumista määrättyyn avaruuteen, maalle, merelle tai ilmatilaan, ja tutkivat jokaisen raportin”.
Pentagonin tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava alipuolustusministeri Ronald Moultrie kertoi toimittajille 16. joulukuuta 2022, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ei ollut törmännyt mihinkään, ”joka saisi meidät uskomaan, että yksikään näkemämme esine olisi muukalaisperäinen”.
Jo huhtikuussa 2020 Pentagon julkaisi kolme Yhdysvaltain laivaston lentäjien kuvaamaa videota niiden ”luvattoman julkaisemisen” jälkeen julkisuuteen.
”Videoilla havaittuja ilmailmiöitä luonnehditaan edelleen ’tunnistamattomiksi'”, puolustusministeriö sanoi.
Newsweek on ottanut yhteyttä puolustusministeriöön.
Pentagonin uusi toimisto, joka tutkii mahdollisia UFO-havaintoja, sai satoja uusia raportteja vuonna 2022, ja vaikka se pystyy selittämään yli puolet näistä tapahtumista, suuri osa on edelleen mysteeri.
Uuden havaintoerän sisällä All-Domain Anomaly Resolution Office ja Office of the Director of the National Intelligence sanovat keskittyvänsä noin 171 tapaukseen, joissa kohteet ”näyttävät osoittaneen epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyjä ja vaativat lisäanalyysiä”.
Kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi torstaina salaamattoman version hallituksen uudesta UFO-raportista. Vuosittainen raportti perustuu lakiin, jonka mukaan ODNI:n on myös lähetettävä kongressille vuosittain salaiseksi luokiteltu versio raportista.
Pentagon julkaisi tämän kuvan tunnistamattomasta ilmailmiöstä, joka myöhemmin todettiin lennokiksi viime vuonna. UAP:tä tutkiva Yhdysvaltain toimisto sai satoja ilmoituksia vuonna 2022. Tämä kuva otettiin yönäkölasien avulla merivoimien harjoituksissa Yhdysvaltain itärannikon edustalla alkuvuodesta 2022.
Viime kesänä perustetun toimiston perustamisen jälkeen se on saanut 366 ilmoitusta tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP, joka on lähinnä armeijan termi UFOille).
Tämä kokonaismäärä heijastaa 247 uutta UAP-raporttia ja 119 uutta raporttia, jotka tapahtuivat ennen maaliskuuta 2021, mutta joita ei ollut sisällytetty aiempaan alustavaan raporttiin.
Uudet luvut osoittavat UAP-havaintojen jyrkkää kasvua: Kesäkuussa 2021 julkaistussa alustavassa raportissa lueteltiin vain 144 ilmoitusta 17 vuoden ajalta. Myöhempien lisäysten myötä AARO:n (All-Domain Anomaly Resolution Office) tiedostoissa oli elokuun 2022 lopussa 510 UAP-raporttia.
Viranomaiset sanovat uskovansa, että UAP-ilmoitusten lisääntyminen johtuu Yhdysvaltojen hallituksen pyrkimyksistä ”poistaa UAP-ilmoitusten leimautuminen ja tunnustaa sen sijaan ilmiön potentiaaliset riskit”, joita ilmiö aiheuttaa sekä ilmailun vaarana että ”potentiaalisena vihollistoimintana”, kuten ulkomaisten tarkkailupyrkimysten muodossa.
Monet ilmassa olevista esineistä osoittautuivat ilmapalloiksi…
366 raportista All-Domain Anomaly Resolution Officen alustavassa analyysissä todettiin, että 195 kohteella oli ”merkitsemättömiä piirteitä”, ja todettiin, että ne liittyivät tavanomaiseen toimintaan.
Hallituksen mukaan suurin osa näistä ilmoituksista, 163, liittyi ilmapalloihin tai ilmapallon kaltaisiin yksiköihin. Toiset 26 todettiin erilaisiksi lennokeiksi (raportissa todetaan, että dronejen siviilikäyttö on lisääntynyt). Kuusi ilmoitusta liittyi ”sotkuun”, johon kuuluvat muovipussit, sääilmiöt ja linnut (sori linnut).
Alien-päivitys: toistaiseksi ei avaruusolentoja
Mietinnössä ei mainita sanaa ”alien”. Mutta viikkoja ennen raportin julkaisemista toimittajat kysyivät kahdelta korkea-arvoiselta virkamieheltä, oliko heidän työssään havaittu poikkeamia, jotka saattaisivat viitata siihen, että Maahan olisi vieraillut olentoja ulkoavaruudesta.
”Tällä hetkellä vastaus on ei, meillä ei ole mitään”, sanoi Ronald Moultrie, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaava puolustusministeriön alivaltiosihteeri. Myöhemmin hän lisäsi: ”Emme ole nähneet mitään sellaista, joka … saisi meidät uskomaan, että jokin näkemämme esine olisi peräisin muukalaisilta.”
AARO:n johtaja Sean Kirkpatrick totesi: ”Analyysimme on hyvin perusteellinen ja tiukka. Käymme kaiken läpi. Fyysikkona minun on noudatettava tieteellistä menetelmää, ja aion seurata tietoja ja tiedettä minne tahansa.”
Kyse ei ole vain UFOista
AARO ei tutki vain ilmassa olevia kohteita. Armeijan UAP:n määritelmää laajennettiin hiljattain kattamaan ilmassa ja merellä olevat kohteet sekä ”transmediaaliset kohteet”.
AARO määrittelee viimeksi mainitun luokan seuraavasti: ”Esineet tai laitteet, joiden havaitaan siirtyvän avaruuden ja ilmakehän tai ilmakehän ja vesistöjen välillä ja jotka eivät ole välittömästi tunnistettavissa”.
Viime vuosina yksi vakuuttavimmista kertomuksista UAP-kohtaamisesta on peräisin Yhdysvaltain laivaston eläkkeellä olevalta hävittäjälentäjältä Alex Dietrichiltä, joka on kuvannut nähneensä erittäin epätavallisen esineen Etelä-Kalifornian rannikon edustalla vuonna 2004, kun kollegansa oli havainnut jotain, joka ”kuohui vedessä alapuolellamme”.
”Se oli muodoltaan pyöreähkö, pitkulainen, eikä siinä ollut mitään näkyviä ohjauspintoja”, Dietrich sanoi. ”Se näytti pomppivan ympäriinsä ja muuttavan kurssiaan hyvin nopeasti ja tavalla, jota emme olisi pystyneet ohjailemaan omilla koneillamme tai ainakaan pysymään perässä.”
AARO:n työn kautta Yhdysvallat haluaa erityisesti tietää, voivatko selittämättömät ilmiöt olla merkki ulkomaisen vihollisen yrityksistä kerätä tietoja. Ja ehkä, todetaan raportissa, se paljastaa todisteita siitä, että mahdollinen vihollinen on ”saavuttanut läpimurtokyvyn ilmailualalla”.
UFO-harrastajia saattaa ärsyttää tai vain ärsyttää, että uudessa raportissa todetaan: ”Lisätietoja on tämän raportin salaiseksi luokitellussa versiossa.”
1. Niinkuin on käynyt selväksi Ukrainan sodasta ja tuoreista Armenian ja Jemenin konflikteista, dronet ovat nopeasti kasvavassa roolissa sotilaskonfliktien lopputuloksen määrittämisessä. Siksi kaikki kyvykkyydet, jotka auttavat vähentämään epäjärjestystä ja identifioimaan aitoja ilmauhkia on erittäin arvokasta armeijalle ja kansalliselle turvallisuudelle. Tässä mielessä kongressin UAP-aloitteet ovat jo tuottaneet jotain parantamalla kykyämme erottaa aidot uhat harmittomista ilmapalloista ja muusta ilmassa lentävästä roskasta. Alkuvaiheen edistysaskeleihin lukeutuu 173:n UAP:n tunnistaminen yhteensä 510:sta. Jos tämä on totta, se on valtava saavutus, millä on laajoja vaikutuksia Tyynen valtameren alueen turvallisuudelle. Nämä vaikuttavat edistysaskeleet saavutettiin sijoittamatta penniäkään lisää kansalliseen turvallisuuteen. Bravo kongressi siitä, että teette jotain UAP-asialle!
2. Huolimatta UAP-tunnistamisen läpimurroista, havaittujen UAP-tapausten konaislukumäärä on lähes tuplaantunut kesäkuun 2021 143:sta elokuun 2022 314:n. Tuo lukumäärä jatkaa kasvuaan ja sen mukana jatkuu myös UAP-datan keruu ja analyysi.
3. Onneksi raportti kertoo valtion suuresta edistyksestä sen kehittäessä kyvykkyyksiä UAP-mysteerin tutkimukseen sekä tietämättömyydestä aiheutuneiden muurien purkamisesta, jotka niin pitkään ovat estäneet kehityksen ilmiön ymmärtämisessä. Kongressi on tehnyt tämän mahdolliseksi ja kongressin tuki tulee olemaan kriittistä, kun uusi UAP-organisaatio kilpailee pääsystä tiedustelutiedon keruu- ja analyysikyvykkyyksiin. Tähän mennessä AARO tuntuu pärjänneen hyvin rakentaessaan yhteistyötä asevoimain haarojen ja tiedustelupalvelujen välillä. Suurin avoin kysymys tähän liittyen on ilmavoimien ja CIA:n välinen yhteistyö, jotain mitä kongressin tulee läheisesti monitoroida. Toivottavasti budjetointikomiteat panevat merkille valtuutuskomiteoiden loistavan työn ja antavat AAROlle resurssit, joita se tarvitsee toimiakseen tehokkaasti tulevaisuudessa.
4. Valitettavasti raportti esittää kongressin pyyntöön turvaluokittelemattoman raportin vaaditusta informaatiosta vain pelkän vähimmäismäärän. Jossain mielessä raportti on jopa vähemmän informatiivisempi kuin ensimmäinen alustava raportti, joka julkaistiin kesäkuussa 2021. Esimerkiksi alustava raportti paljasti tapausten lukumäärän, jotka useampi lähde (esim. tutka, visuaalinen, infrapuna) oli vahvistanut. Lisäksi New York Timesin kolumnisti Julian Barnes, joka lainaa nimetöntä ’amerikkalaisviranomaista’, väittää että jotkut tapauksista, joissa mukana oli Yhdysvaltain armeijan kalustoa, osoittautuivat kiinalaisiksi droneiksi. Tuo informaatio saattaa olla turvaluokitellussa raportissa, mutta sitä ei lue julkisessa versiossa. Raportissa ei ole viitteitä siitä, että yksikään 314:sta tapahtumastaolisi ollut avaruudessa tai veden alla tai yhdistettävissä ulkomaiden hallituksiin. Vastaamattomia kysymyksiä on jokapuolella.
5. Valtio jälleen kerran on näyttänyt sen uniikin ja oudon kyvyn muuttaa luontaisesti kiinnostava aihe ärsyttäväksi byrokraattiseksi kapulakieleksi. Jos aikomus oli tehdä raportista niin kädenlämpöinen, merkityksetön ja tylsä kuin mahdollista, kirjoittajat tekivät sen huomattavan onnistuneesti. Sanon tämän osittain vitsillä, mutta totta puhuen vaikuttaa siltä, että datan vaikutuksia on koitettu peitellä. Esimerkkinä, laivaston pilottien raportoimien UAP:den kyvykkyyksien (eli ”ne eivät ole tästä maailmasta”) ja UAP-raportin kielenkäytön välillä on erittäin vahva kontrasti: ”Joillain näistä luokittelemattomista UAP:sta vaikuttaa olevan epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskyvykkyyksiä, ja nämä vaativat jatkoanalyysia”.
Kokonaisuutena, hyvä uutinen on, että UAP-aihe saa lisää tuulta purjeisiin ja hyväksyntää hallituksen sisällä. Jotkut tapaukset on jo ratkaistu ja kansakuntamme voi tämän seurauksena olla jo hieman turvallisempi. Esimerkiksi, jos on totta, että jotkut Kalifornian rannikolla tapahtuineista tapauksista identifioitiin kiinalaisiksi droneiksi, se on jättimäinen läpimurta amerikkalaistiedustelulle, mikä ei olisi voinut tapahtua ilman uudenlaista UAP-raporttien keruuseen ja tutkimukseen painottunutta fokusta. Kongressin tuella on järkevää odottaa arvokasta uutta tietoa tästä. Me näemme päivittäin tämän Ukrainassa, että tehokas ilmatilan valvonta ei ole koskaan ollut yhtä tärkeää tai haastavaa kuin nyt. Kansallinen turvallisuus varmasti hyötyy tästä. Pitäkäämme myös mielessä se seikka, että tiede voi hyötyä tästä myös. Useiden lentäjien ja tutkavalvojien briiffauksiin osallistuneena uskon tämän olevan aito mahdollisuus. Olen puhunut useille uskottaville ihmisille, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on avaruusolentojen teknologiaa hallussaan. Nämä ovat todellakin jännittäviä aikoja!
Sarjassaan toista raporttia Pentagonin käynnissä olevista tunnistamattomien ilmailmiöiden arvioinneista odotettiin julkaistavaksi lokakuun lopulla. Vuoden 2022 National Defense Authorization Act (NDAA) määräsi, että raportti tulisi toimittaa kongressille lokakuun 31. päivään mennessä, jota seuraisi sitten kansalle tarkoitettu julkinen versio raportista.
“Kansallisen tiedustelun johtaja Avril Hainesilla on maanantaihin asti aikaa esittää kongressille ensimmäinen vuosittainen julkinen päivitys tunnistamattomista ilmailmiöistä”, ABC News raportoi, lisäten että tulevan raportin odotettiin kertovan yksityiskohtia “kaikista uusista UAP-tapauksista viimeisen vuoden aikana sekä kaikista aiemmin raportoimattomista tapauksista.”
Halloween tuli ja meni, mutta oli selvää että uutta raporttia ei kuulu ei näy, ja että se tulisi olemaan myöhässä. ODNIn verkkosivut ovat saaneet varmasti paljon liikennettä UAP-bongareiden pitäessä silmällä sivuston uutishuonesivua, jonne ODNIn raporteista ja julkaisuista ilmoitetaan. Huolimatta useista F5:n painalluksista, sivu ei koskaan päivittynyt ilmoituksella raportin julkaisusta.
Nyt useita viikkoja odotetun deadlinen jälkeen, me edelleenkin odottelemme… ja perustuen tilanteen viimeisimpiin arvioihin, vaikuttaa siltä että UAP-raportti ei ole päätynyt vielä edes kongressin luettavaksi.
Kuvakaappaus laivaston F/A-18 pilottien vuonna 2015 kuvaamasta oletetusta UAP:sta (kuva: The Department of Defense)
Pentagon ilmoittaa itsestään
Marraskuun alussa The Debrief kysyi Pentagonilta tilannepäivitystä puuttuvaan UAP-raporttiin, ja sai Pentagonin viestintähenkilö Sue Gough’lta vastaukseksi, että DOD ei kommentoi raporttia ennen sen toimittamista kongressille. Tuolloin se oli ensimmäinen suora viittaus — yhtään missään — siitä että raporttia ei oltu toimitettu edes kongressille vielä.
Gough esitti seuraavaa infoa DODin UAP-kannoista:
“UAP-raportteja ei suurinta osaa selitä mikään yksittäinen tekijä. Me keräämme niin paljon dataa kuin pystymme, seuraamme dataa minne se johtaa, ja kerromme löydöksistämme milloin mahdollista. Me emme kiirehdi analyyseissämme johtopäätöksiä. Monissa tapauksissa havaitut ilmiöt ovat turvaluokiteltu ‘tunnistamattomiksi’ yksinkertaisesti siksi, koska sensorit eivät kyenneet keräämään tarpeeksi informaatiota positiivisen attribuution tekemiseksi. Me työskentelemme näiden puutteiden korjaamiseksi tulevaisuudessa ja varmistaaksemme, että meillä on riittävästi dataa analyysia varten.
“DoD ottaa kansan intressin UAP-ilmiöihin vakavissaan”, Gough toteaa, “ja se on sitoutunut avoimuuden ja tilivelvollisuuden periaatteisiin Amerikan kansalle, mitkä se joutuu tasapainottamaan suojellakseen arkaluonteisia tietoja, tietolähteitä ja menetelmiä.”
Pentagonin lausunnon seurantaa varten tavoittelin myös ODNIn toimistoa, mutta ODNIn viestintähenkilö sanoi, että heillä ei ollut tällä hetkellä mitään lisättävää.
Mikä on raportin status?
Kirjeessä The Black Vaultin John Greenewaldille marraskuun 14. päivä ODNI jälleen kerran vahvisti, että raporttia ei edelleenkään oltu toimitettu kongressille. Sitten marraskuun 22. päivänä Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh piti lehdistötilaisuuden samalla kun Patrick S. Ryder, DoD:n lehdistösihteeri matkasi Kamputseassa. Briiffauksessa Nextgovin puolustusteknologiakirjeenvaihtaja Brandi Vincent kysyi Singhilta ODNIn UAP-raportista.
“Haluan vain kuulumiset tälle”, Vincent sanoi. “Vuoden 2022 NDAA vaati raportteja Pentagonilta tunnistamattomista ilmailmiöistä lokakuun 31. päivälle tätä vuotta, ja siitä sitten aina vuosittain vuoteen 2026 asti, jotka toimitetaan kongressin valiokunnille. Onko teillä päivitystä meille raportista? Milloin saamme nähdä julkisen version… onko mitään?”
Pentagonin varalehdistösihteeri Sabrina Singh puhuu Pentagonissa (Credit: DOD).
“Minulla ei ole päivitystä raporttiin”, Singh sanoi Vincentille. “Uskon, että se on edelleen ODNIlla tarkistettavana. Ennen kuin saamme sen ulos, en kykene… kykene…. minulla ei ole mitään sanottavaa sinulle juuri nyt.”
“Sinun tietojesi mukaan sitä ei ole toimitettu valiokunnille?”, Vincent kysyi.
“Minun tietojeni mukaan, mutta sinun pitäisi kysyä noilta valiokunnilta”, Singh vastasi.
Singhin lausuntoihin perustuen kaikki viitteet sanovat nyt, että UAP-raportti edelleen on toimittamatta kongressille. Mikä kestää?
Marraskuun 14. päivän kirjeessä Greenewaldille Gregory Koch, ODNIn FOIA-henkilö ODNIn tiedonhallintatoimistolla sanoi, että “me odotamme loppuraporttia toimitettavaksi näillä näppäimillä”, vaikka asia ei ole edelleenkään liikkunut juurikaan mihinkään.
Selvästi kiitospäivän juhlinta on todennäköisesti avittanut sitä, että raportti ei ole edistynyt; ei ole selvää tuleeko kongressi saamaan turvaluokitellun version milloin. Joten vaikka uutta tietoa valtion käynnissä olevista UAP-arvioinneista ei tule olemaan perheen kanssa käytäviin pöytäkeskusteluihin kiitospäiväjuhliin, tuurilla raportti saattaa päätyä sukanvarteen joulun juhlintaan…. jos siis olemme tarpeeksi onnekkaita näkemään ODNIlta yhtään mitään ennen joulua.
Viime joulukuussa Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuotuisen kansallisen puolustusbudjetin (National Defense Authorization Act, NDAA), joka sisälsi ohjeita siitä, miten puolustusministeriön (DoD) ja tiedusteluyhteisön (IC) on käsiteltävä UAP-asiaa jatkossa. Yksi näistä direktiiveistä edellyttää vuosittaista raporttia, jonka on oltava valmis 31. lokakuuta 2022 mennessä. Tämä on toinen UAP-raportti. Ensimmäinen UAP-raportti (Preliminary Assessment, alustava arviointi), julkaistiin 25. kesäkuuta 2021. Mitä tämä uusi raportti sisältää? Kuinka yksityiskohtainen se on?
Vuoden 2022 NDAA sisältää kolmetoista perusvaatimusta, jotka mietinnön laatijoiden ”on sisällytettävä”, mikä on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa ”on oltava raportissa”. Nämä vaatimukset on esitetty A-P-alakohdissa, joista kukin on lueteltu jäljempänä. Seuraavassa esittelen kunkin elementin ja esitän joitakin spekulaatioita siitä, miten mietinnössä voitaisiin käsitellä kyseistä vaatimusta. Spekulaatioita ohjaavat oletukset siitä, miten avoimia tai salaisia raportin laatijat voisivat olla yleisön kanssa. Toivon, että tämä auttaa yleisöä arvioimaan vuoden 2022 UAP-raportin vaikutusta ja antaa myös mahdollisuuden tehdä tosiasioihin perustuvia arvioita raportin laatijoiden aikomuksista julkistaa tietoja. Luokituksessa on kolme luokkaa.
Täydellinen paljastus: Kertomuksessa esitetään yksityiskohtainen näyttö, joka liittyy ”on sisällytettävä” -elementteihin, sekä kyseisestä näytöstä tehdyt johtopäätökset. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki valtion hallussa olevat ufoja koskevat tiedot paljastettaisiin täydellisesti. Oletamme, että kirjoittajat rajoittavat raporttinsa koskemaan vain NDAA:ssa lueteltuja erityiskysymyksiä sekä salassapitolait, jotka kieltävät tiedustelulähteiden ja -menetelmien paljastamisen. Tästä huolimatta tämä luokka viittaa aikomukseen olla avoin yleisölle.
Osittainen paljastus: Raportissa käsitellään yleisesti ja yleisluontoisesti elementtejä, jotka ”on sisällytettävä”, mutta ei esitetä mitään yksityiskohtia. Tilanteen olemassaolo saatetaan tunnustaa, mutta sen taustalla ei ole näyttöä eikä analyysiä juurikaan tai ei lainkaan — toisin sanoen se on samanlainen kuin vuoden 2021 alustava kertomus. Tämä luokka viittaa sekavaan keskivaiheeseen, jossa laatijat myöntävät, että ilmiö on todellinen, mutta ovat edelleen erittäin pidättyväisiä jakamaan yksityiskohtia yleisön kanssa.
Täysi salassapito: Kirjoittajat yksinkertaisesti kieltäytyvät antamasta yleisölle mitään tietoja elementeistä, joiden on sisällettävä.
Ennen kuin syvennymme asiaan, katsotaanpa, kuka tämän raportin laatija on.
Vuoden 2021 alustavan arvion laati UAP-toimikunta (UAPTF), ja sen antoi kansallisen tiedustelupalvelun johtaja (DNI), joka johtaa koko tiedusteluyhteisöä. Aivan kuten vuoden 2021 raportti, ”johtaja [kansallisen tiedustelupalvelun johtaja] toimittaa” vuoden 2022 raportin ”asiaankuuluville kongressin valiokunnille [puolustusministeriä] kuultuaan”. DNI Avril Haines antaa siis molemmat raportit, ja joidenkin raporttien mukaan hän on tiedonantomyönteinen. Haines on ainoa DoD:n tai IC:n jäsen, joka on antanut uutishaastattelun yksinomaan UAP:sta.
Mutta muitakin henkilövaihdoksia on tapahtunut. Vuonna 2021 UAPTF oli hyvin pieni toimisto, jossa oli tiettävästi vain kaksi aktiivista jäsentä. Tohtori Travis Taylor, ilmailuinsinööri, joka suhtautuu avoimin mielin ufoihin, myönsi hiljattain olevansa yksi vuoden 2021 raportin kirjoittajista.
Joulukuussa 2021 tämä toimisto muutettiin Airborne Object Identification and Management Synchronization Groupiksi (AOIMSG), jota hallinnoi puolustusministeriö, erityisesti tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaava puolustusministeri (USDI&S). Toimistolla ei ollut täyttä henkilöstöä suurimpaan osaan vuotta 2022. Heinäkuun 20. päivänä DoD nimesi toimiston uudelleen All-domain Anomaly Resolution Officeksi (AARO) ja ilmoitti tohtori Sean Kirkpatrickin sen johtajaksi. Kirkpatrick on oletettavasti käyttänyt ensimmäiset kolme kuukautta työssään uuden raportin valmistumisen hallinnointiin. On epäselvää, kuinka suuren osan raportista hän tai muut AARO:n työntekijät ovat itse kirjoittaneet tai muokanneet.
Aion lukea rivien välistä havaitakseni merkittävän eron näiden kahden kertomuksen sävyssä ja näkökulmassa.
Vuoden 2022 UAP-raportin sisältö ja paljastusasiasisällön pisteytys
Jäljempänä on NDAA:n kieli, jossa määrätään kolmetoista vaatimusta, ja sen jälkeen vaatimusta koskeva konteksti sekä spekulaatioita siitä, mitä saattaisimme saada raportista, kun käytetään tiedonantovälilehteä oppaana.
Vaatimus #1: UAP-tapausten lukumäärä
(A) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana.
(B) Kaikki ilmoitetut tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana, mutta joita ei ole sisällytetty aikaisempaan raporttiin.
Tämä vaatimus on vastuuvelvollisuutta koskeva toimenpide lain sen kohdan osalta, jossa edellytetään ”menettelyjä, joilla synkronoidaan ja standardoidaan [UAP-]tapausten kerääminen, raportointi ja analysointi” ja ”varmistetaan, että tällaiset tapaukset raportoidaan ja sisällytetään keskitettyyn arkistoon ministeriön jokaiselta osa-alueelta ja tiedusteluyhteisön jokaiselta osa-alueelta”. Näin varmistetaan, että kongressi saa nämä ”oikea-aikaiset ja johdonmukaiset” raportit joka vuosi ja että jos jostain syystä jotakin tapausta ei ole raportoitu tai sitä ei ole sisällytetty kyseisenä vuonna, se sisällytetään seuraavana vuonna. (Kongressi on myös pyytänyt, että sille ilmoitettaisiin useammin neljännesvuosittaisilla tiedotustilaisuuksilla).
B-alakohdassa edellytetään, että mukaan otetaan myös edelliseen kertomukseen sisältymättömät UAP-tapahtumat, mikä on herättänyt paljon spekulaatioita siitä, kuinka kauas taaksepäin uudessa kertomuksessa mennään. Jotkut toivovat, että kaikki vanhat klassikot, Roswell mukaan luettuna, sisällytetään mukaan. Tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä, ainakin tämän kertomuksen osalta.
Vuoden 2021 alustava raportti sisälsi tietoja marraskuusta 2004 (Nimitzin Tic-Tacin tapaus) maaliskuuhun 2021. Yksi tapa tulkita B-alakohtaa on siis se, että uusi raportti sisältää tietoja tapauksista maaliskuusta 2021 syys- tai lokakuuhun 2022. Siihen voidaan myös lisätä mahdolliset uudet tapaukset vuodesta 2004 alkaen, jotka ovat sittemmin tulleet esiin. Tämä lisäisi 144 UAP-tapauksen lukumäärää. Toukokuussa Scott Bray merivoimien tiedustelupalvelusta ilmoitti meille, että luku on nyt yli 400.
On epätodennäköistä, että AARO:n kirjoittajat tulkitsevat tämän kielen vaatimukseksi tai edes kehotukseksi sisällyttää ufotapauksia syvältä 1900-luvulta. Vuoden 2021 raportissa selitettiin, miksi he ovat tyytyväisiä vuoteen 2004 ja todennäköisesti pitäytyvät siinä:
Tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittelevä työryhmä (UAPTF) tarkasteli erilaisia UAP-ilmiöitä koskevia tietoja, jotka oli kuvattu Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön (IC) raportoinnissa, mutta koska raportoinnista puuttui riittävä tarkkuus, se totesi lopulta, että tarvitaan ainutlaatuinen, räätälöity raportointiprosessi, jotta UAP-tapahtumien analysointiin saataisiin riittävästi tietoa. Tämän vuoksi UAPTF keskittyi tarkastelussaan vuosien 2004-2021 välisenä aikana laadittuihin raportteihin, joista suurin osa on seurausta tästä uudesta räätälöidystä prosessista, jolla UAP-tapahtumat pyritään saamaan paremmin selville virallisen raportoinnin avulla.
Jos kongressi olisi halunnut, että kaikki ”kylmät tapaukset” eli ufotiedostot esiteltäisiin tässä mietinnössä, se olisi nimenomaisesti tehnyt niin. Pentagon alkoi kerätä raportteja ”lentävistä kiekoista” jo tammikuussa 1947. Kaikkien niiden tutkiminen vaatisi valtavasti työtä ja räätälöityjä taitoja, mikä ei ehkä ole AAROn resurssien paras käyttö tässä vaiheessa. Tämän vuoksi kongressi on käyttänyt nykyistä tiedusteluvaltuutuslakia (Intelligence Authorization Act) vaatiakseen ylitarkastajaa kokoamaan kaikki nämä historialliset tiedot, mutta tämä raportti on määrä toimittaa vasta vuoden kuluttua.
Täysi paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä kyseisellä ajanjaksolla ja pysyvien tapahtumien kokonaismäärä niiden tietokannassa.
Jonkinlainen päivämäärä ja sijainti, vaikka se olisi yleinen (esim. elokuu 2021, Tyynenmeren luoteisosa).
Pikemminkin laaja kuin suppea tulkinta ajanjaksosta, joka raportin olisi katettava.
Osittainen paljastus:
UAP-tapahtumien kokonaismäärä tiettynä ajanjaksona ilmoittamatta kuitenkaan pysyvien tapahtumien tarkkaa kokonaismäärää tietokannassaan.
Ei tietoja tapahtumien ajankohdasta ja sijainnista.
Suppea tulkinta aikajänteestä, joka raportin olisi katettava.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja UAP-tapahtumien määrästä tai esiintymistiheydestä kyseisenä ajanjaksona..
Vaatimus #2: Kategoriat analyysille, arvioinnille ja selityksille
(C) Analyysi tiedoista ja tiedustelutiedoista, jotka on saatu kunkin ilmoitetun tunnistamattomaan ilmailmiöön liittyvän tapahtuman yhteydessä.
(D) Analyysi tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty i) paikkatiedustelun, ii) signaalitiedustelun, iii) ihmistiedustelun ja iv) mittaus- ja allekirjoitustiedustelun avulla.
Alakohtien C ja D tulisi olla vuoden 2022 UAP-raportin keskiössä.
Toisaalta voimme odottaa, että tämä vaatimus on vähiten yksityiskohtainen, koska se liittyy tiedustelutietojen keräämisen lähteisiin ja menetelmiin. Toisaalta termi ”tietojen analysointi” on keskeinen tehtävä, jota kongressi edellyttää tältä raportilta. Puheenjohtaja Schiff toisti tämän ilmoittaessaan 17. toukokuuta järjestettävästä UAP:tä koskevasta julkisesta kuulemisesta:
”Amerikan kansa ansaitsee täydellisen avoimuuden – ja liittovaltion hallituksella ja tiedusteluyhteisöllä on ratkaiseva rooli UAP-raporttien kontekstualisoinnissa ja analysoinnissa.”
”Analyyttisten tuotteiden tulisi esittää selkeä analyyttinen pääviesti etukäteen… Kielen ja syntaksin tulisi välittää merkitys yksiselitteisesti…., eikä niissä tulisi välttää vaikeita arvioita, jotta riski olla väärässä minimoitaisiin.”
Analyyttisen tuotteen tulisi sisältää ”keskeiset analyyttiset arviot”, jotka on määritelty ”johtopäätöksiksi, jotka perustuvat taustalla oleviin tiedustelutietoihin, analyyseihin ja oletuksiin”. Oletukset määritellään ”oletuksiksi, joita käytetään argumentin kehyksenä tai tukena” ja jotka myös ”vaikuttavat taustalla olevien tiedustelutietojen analyyttiseen tulkintaan”. Toisin sanoen, kun IC:tä tai DoD:tä pyydetään laatimaan analyysi, niitä pyydetään laatimaan argumentti vastauksena kysymykseen. Tässä tapauksessa kongressin kysymykset ovat seuraavat: Mitä ovat UAP:t ja millaisen riskin ne muodostavat kansalliselle turvallisuudelle?
Toistaiseksi sekä IC että DoD ovat kieltäytyneet jakamasta yleisölle mitään UAP:hen liittyvää täydellistä analyysituotetta muistuttavaa. Meille on joko kirjallisesti tai julkisissa lausunnoissa, kuten 17. toukokuuta pidetyssä kongressin kuulemistilaisuudessa, kerrottu nimenomaisesti, että IC ja DoD eivät ole tehneet mitään arvioita eivätkä oletuksia UAP:n luonteesta. Itse asiassa ne väittävät, että niiden ei yksinkertaisesti ole mahdollista eikä niiden vastuulla ole arvioida asiaa. Muuttuuko tämä vuoden 2022 UAP-raportin myötä?
Yksi tapa, jolla se voisi muuttua, on se, että kertomuksessa esitetään päivitetty kuvaus siitä, miten AARO soveltaa vuoden 2021 kertomuksessa vahvistettuja viittä selittävää UAP-luokkaa: ”ilmassa olevat häiriöt, ilmakehän luonnonilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaiset vastustajan järjestelmät ja kokoava ’muut’ -laatikko”.
Tällä hetkellä vuosien 2004-2021 tietokannan 144 UAP-tapahtumasta yksi UAP-tapahtuma on luokiteltu häiriöilmiöksi, ja loput 143 tapausta ovat luokittelemattomia. Onko tämä muuttunut? Onko tehty analyyttinen päätös, jonka mukaan jonkin ilmoitetun UAP:n katsotaan nyt olevan ulkomaista tai kotimaista teknologiaa? Onko jokin tapaus heitetty ”Muu” -luokkaan? Vuoden 2022 kertomuksen pitäisi kertoa se meille.
Täysi paljastus:
Hyvässä uskossa tehty pyrkimys soveltaa IC:n analyysistandardeja, mukaan lukien arviot ja oletukset.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin perustana olevista todisteista.
Selkeä luettelo siitä, kuinka monta UAP-tapahtumaa voidaan lukea johonkin viidestä selitysluokasta.
Kuvaus siitä, miten kutakin tiedonkeruumenetelmää käytettiin tiettyihin UAP-tapahtumiin.
Osittainen paljastus:
Jatketaan kantaa, jonka mukaan analyyttisiä arvioita ei voida tehdä tällä hetkellä.
Viittaus taustalla oleviin todisteisiin paljastamatta yksityiskohtia.
Viitataan viiteen selittävään luokkaan luettelematta, kuinka monta UAP-tapahtumaa kuhunkin luokkaan kuuluu.
Laaja lausuma, jossa ilmoitetaan, mitä tiedonkeruumenetelmiä raportin laatimisessa on käytetty.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus toimittaa analyysi UAP-tiedoista.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään perustana olevaa näyttöä.
Kieltäydytään mainitsemasta mitään tiedonkeruusta tai siitä, mitä tietoja on mahdollisesti käytetty.
(E) Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yläpuolella havaittujen tunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä yhden vuoden aikana.
Vuoden 2021 raportissa korostettiin, että UAP:tä havaitaan pääasiassa rajoitetun ilmatilan yläpuolella ja että ne häiritsevät usein sotilaskoulutusta ja -operaatioita. Tässä alakohdassa DoD:tä vaaditaan ilmoittamaan, kuinka monta kertaa näin on tapahtunut.
(F) Analyysi tällaisista E alakohdan mukaisesti yksilöidyistä tapauksista.
Taas se sana ”analyysi”. Analyysistandardeja pitäisi soveltaa tähän jaksoon kaksinkertaisesti, koska yksi standardien päätarkoituksista on ”selittää tapahtumia tai ilmiöitä”, jotta ”voidaan kuvitella mahdollisia tulevaisuudenkuvia yllätysten ja riskien lieventämiseksi”. UAP:n ilmaantuminen rajoitettuun ilmatilaan, harjoittelualueiden parveilu ja ydinkäyttöisten lentotukialusten pörrääminen viittaavat kaikki merkittävään yllätys- ja riskipotentiaaliin.
Täysi paljastus:
Perusteellinen keskustelu UAP:n aiheuttamasta ongelmasta rajoitetussa ilmatilassa ja yritys arvioida, mitä on tapahtumassa.
Yksityiskohtainen kuvaus ainakin joistakin taustalla olevista todisteista.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta ongelmasta ilman tuomiota.
Viittaus perustana olevaan näyttöön paljastamatta yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Jätetään kokonaan huomiotta vaatimus esittää analyysi UAP:n toiminnasta rajoitetussa ilmatilassa.
Kieltäydytään viittaamasta siihen, että on olemassa mitään perustana olevaa näyttöä.
Vaatimus #5: UAP:n uhka kansalliselle turvallisuudelle
(G) Tunnistamattomien ilmailmiöiden Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle aiheuttamien mahdollisten ilmailu- tai muiden uhkien tunnistaminen.
Vuoden 2021 kertomuksessa mainittiin UAP:n vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen vain yhdessä suppeassa yhteydessä:
UAP-järjestelmät olisivat myös kansallisen turvallisuuden kannalta haasteellisia, jos ne olisivat ulkomaisen vastustajan keräysalustoja tai jos ne tarjoaisivat todisteita siitä, että mahdollinen vastustaja on kehittänyt joko disruptoivaa tai läpimurtoteknologiaa.
Toisin sanoen, viidestä UAP:n selitysluokasta (”ilmassa oleva häiriö, luonnolliset ilmakehän ilmiöt, Yhdysvaltain hallituksen tai teollisuuden kehitysohjelmat, ulkomaisen vastustajan järjestelmät ja ”muu”) vain ulkomaiset vastustajat voidaan luokitella uhkaksi. Sen perusteella, miten DoD tekee uhka-analyysin, UAP:t, jotka ovat ”muita”, eivät ole uhkia, koska emme tiedä niiden aikomuksia. Suuri kysymys kuuluu: onko tämä edelleen toimiva näkemys?
Täysi paljastus:
Täydellinen ja rehellinen selvitys siitä, miten puolustusministeriö soveltaa uhka-analyysiä UAP-tapahtumiin.
Luettelo kansallisista turvallisuusuhkista, joita puolustusministeriön mielestä UAP-uhat voivat aiheuttaa, sekä joitakin esimerkkejä.
Osittainen paljastus:
Epämääräisiä viittauksia kansalliseen turvallisuuteen liittyviin uhkiin, joista puuttuvat yksityiskohdat.
Täysi salassapito:
Ei mainintaa UAP:n aiheuttamista kansallisista turvallisuusuhkista.
Vaatimus #6: Vihollisvaltiot
(H) Arvio kaikesta tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvästä toiminnasta, jonka voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta.
Täysi paljastus:
Selkeä lausunto siitä, että puolustusministeriö luottaa siihen, ovatko havaitut UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastustajan järjestelmiä” vai eivät.
Jonkin verran keskustelua perustana olevasta todistusaineistosta
Osittainen paljastus:
Kieltäydytään tekemästä johtopäätöstä siitä, olivatko UAP-järjestelmät ”ulkomaisia vastapuolen järjestelmiä”, tietojen puuttumisen tai muun syyn vuoksi.
Vaatimus #7: Ilmailu- ja avaruusalan läpimurtokyvykkyydet
(I) Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa uraauurtavat kyvykkyydet ilmailussa.
Vuoden 2021 raportissa todettiin, että UAP-toimisto oli suorittamassa ”lisäanalyysiä sen määrittämiseksi, onko läpimurtoteknologiaa osoitettu”. Siinä väitettiin, että ”pieni määrä tietoja” viittasi siihen, että näin oli tapahtunut, mutta että ”useat tekniset asiantuntijaryhmät tai -ryhmät tarvitsevat tarkempia analyysejä näiden tietojen luonteen ja pätevyyden määrittämiseksi”. Paljastetaanko vuoden 2022 raportissa näiden tutkimusten tulokset?
Täysi paljastus:
Ajantasainen katsaus nykyiseen näkemykseen siitä, onko UAP:lla ”läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla”.
Keskustelua perustana olevasta näytöstä.
Osittainen paljastus:
Jatketaan näkemystä, jonka mukaan ”läpimurtokyvykkyydet ilmailu- ja avaruusalalla” eivät toistaiseksi ole ratkaisevia.
Perusteena olevaa näyttöä ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäytyvät keskustelemasta ”läpimurtokyvystä ilmailu- ja avaruusalalla” mahdollisuutena.
Vaatimus #8: Koordinointi liittolaisten kanssa
(J) Ajantasainen selvitys siitä, miten Yhdysvallat koordinoi liittolaisten ja kumppaneidensa kanssa toimia tunnistamattomien ilmailmiöiden seuraamiseksi, ymmärtämiseksi ja käsittelemiseksi.
Täysi paljastus:
Tiivis kuvaus koordinointitoimista, mukaan lukien kumppaneiden lukumäärä ja/tai henkilöllisyys.
Keskustelu näiden toimien tuloksista, mukaan lukien jaettu näyttö.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta siitä, että yhteensovittamista on harjoitettu, mutta ilman yksityiskohtia.
Täysi salassapito:
Kieltäytyy antamasta tietoja koordinoinnista kumppaneiden kanssa UAP:n tutkimiseksi.
Vaatimus #9: UAP:den kaappaus ja hyödyntäminen
(K) ajantasaistetut tiedot kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, joilla pyritään saamaan kiinni tai hyödyntämään havaittuja tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on hurja. Vuoden 2021 raportissa ei mainita mitään läheskään vastaavaa. Mutta on raportoitu sotilaallisista pyrkimyksistä puuttua UAP:n toimintaan, ja kongressi kysyy tätä kysymystä syystä. Muistakaa myös, että vuoden 2021 raportin yhteydessä apulaispuolustusministeri julkaisi muistion, jossa UAPTF:ää kehotettiin ”laatimaan suosituksia sotilaallisten testi- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi” toistuvilta UAP:n hyökkäyksiltä. Mitkä olivat nämä suositukset, ja toteutettiinko ne?
Kaikki yritykset ampua alas tai käyttää kehittynyttä teknologiaa UAP:tä vastaan ovat erittäin salaisia. K-alakohta voisi siis olla kohta, johon raportin laatijat eivät pysty vastaamaan, koska asiasta vastaava sotilashaara kieltäytyi toimittamasta tietoja.
Täysi paljastus:
Suora vastaus siihen, onko puolustusministeriö yrittänyt ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Keskustelua siitä, mitä ”kaappaaminen” tarkoittaa ja mitä ”hyväksikäyttö” tarkoittaa.
Osittainen paljastus:
Epämääräinen maininta tällaisista yrityksistä tai toteamus siitä, että tällaisia yrityksiä tukevia tietoja ei ole toimitettu.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja pyrkimyksistä ”kaapata tai hyödyntää” UAP:tä.
Vaatimus #10: UAP:den terveysvaikutukset
(L) Arvio mahdollisista terveysvaikutuksista yksilöille, jotka ovat kohdanneet tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Tämä on myös ennennäkemätön kysymys. Se merkitsee, että sotilaat eivät ole ainoastaan havainneet UAP:tä, vaan että ne ovat myös vaikuttaneet siihen ruumiillisesti. Jos vastaus on myöntävä, UAP:n todellisuus, että se on todella ”muu”, on kiistaton.
Täysi paljastus:
Luettelo ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista” ja kuvaus kustakin vaikutuksesta.
Kuvaus terveysvaikutuksiin johtaneista UAP-tapahtumista, mukaan lukien päivämäärä, paikka ja olosuhteet.
Jotkin taustalla olevat lääketieteelliset todisteet.
Osittainen paljastus:
Yleinen maininta terveysvaikutuksista ja/tai toteamus, jonka mukaan UAP:n aiheuttamat terveysvaikutukset ovat toistaiseksi epävarmoja.
Perusnäyttöä ei ole esitetty.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta tietoja ”terveyteen liittyvistä vaikutuksista”.
Vaatimus #11: Yhdysvaltain ydinteknologia ja UAP:t
(M) Ydinaseisiin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvientunnistamattomien ilmailmiöiden raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset.
(N) Ydinturvallisuudesta vastaavaa hallintovirkamiestä kuultuaan sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka liittyvät ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyviin tunnistamattomiin ilmailmiöihin.
(O) Ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajaa kuullen sellaisten raportoitujen tapausten lukumäärä ja niiden kuvaukset, jotka koskevat tunnistamattomia ilmailmiöitä tai alkuperältään tuntemattomia droneja, jotka liittyvät ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinalan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin.
Alaluvut M-O käsittelevät Yhdysvaltojen ydinteknologiaa, ja ne muodostavat yhdessä viidenneksen vuoden 2022 raportista. Kongressin vaatimuksista nämä sisältävät kaikkein täsmällisintä kielenkäyttöä. Kongressi haluaa tietää enemmän UAP:n ja ydinteknologian välisestä suhteesta. Tämän jakson tulisi kattaa erilaisia tapauksia, vuoden 2004 kohtaamisesta ydinkäyttöisen USS Ronald Reganin kanssa aina Ruotsin ydinvoimalan yläpuolella vuonna 2021 havaittujen mystisten lennokkien kaltaisiin kotimaisiin tapauksiin. Voimme odottaa, että hyvin vähän tästä sisällytetään raportin julkiseen versioon, mutta mitä tästä aiheesta jaetaan yleisölle?
Täysi paljastus:
Täydellinen luettelo ja analyysi kaikista Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyvistä UAP-tapahtumista, mukaan lukien yleiset sijainnit ja päivämäärät (toimitetaan kongressille luokiteltuna).
Rehellinen tunnustus siitä, missä määrin UAP-tapahtumat liittyvät Yhdysvaltojen ydinteknologiaan (toimitetaan yleisölle luokittelemattomassa muodossa).
Osittainen paljastus:
Epämääräinen viittaus UAP:hen ja Yhdysvaltojen ydinteknologiaan.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään antamasta Yhdysvaltojen ydinteknologiaan liittyviä tietoja.
Vaatimus #12: UAP-dataa toimittavat organisaatiot
(P) Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan c ja d alakohdan mukaisia erityistehtäviä, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu.
Tämä edellyttää, että raportissa luetellaan kaikki ne osastot, hallinnonalat ja virastojen väliset kumppanit, jotka toimittavat tiedustelutietoja UAP-tapahtumista.
Vuoden 2021 raportissa kerrottiin, ketkä toimittavat tietoja:
”Suurin osa UAP-tiedoista on peräisin Yhdysvaltain laivaston raportoinnista. UAPTF työskentelee parhaillaan hankkiakseen lisää raportointia, muun muassa Yhdysvaltain ilmavoimilta (USAF), ja se on alkanut saada tietoja liittovaltion ilmailuhallinnolta (FAA).”
Myöhemmin saimme tietää, että laivasto toimitti kaikki tai lähes kaikki raportin sisältämät tiedot.
Samana päivänä, jona vuoden 2021 UAP-raportti julkaistiin, varapuolustusministeri antoi muistion, jossa virallistettiin UAPTF:n tehtävä ja määrättiin ”synkronoimaan UAP-ongelmakokonaisuutta koskevan tiedonkeruun, raportoinnin ja analyysin”. Tiedonkeruusuunnitelma oli tarkoitus laatia kunkin sotilasministeriön ja -johtokunnan kanssa koordinoidusti tiedusteluyhteisön kanssa DNI:n kautta. Tämän seurauksena:
”Kaikki [DoD:n] jäsenet käyttävät näitä prosesseja varmistaakseen, että UAPTF:llä tai sen jatkotoiminnolla [AARO] on raportit UAP-havainnoista kahden viikon kuluessa tapahtumasta.”
Jos näin on todella tapahtunut, vuoden 2022 raportin pitäisi sisältää tiedot kaikista sotilas- tai IC-osastoista, jotka ovat raportoineet UAP-havainnoista missä tahansa päin maailmaa (tai sen yläpuolella) viimeisen vuoden aikana. Onko tällä kertaa mukana muitakin kuin laivasto? Jos näin on, voisiko se johtaa merkittävään piikkiin UAP-tapahtumien määrässä?
Täysi paljastus:
Luettelo kaikista organisaatioista, jotka ovat toimittaneet raportissa käytettyjä tietoja, ja suhde siitä, kuinka paljon tietoja kustakin organisaatiosta on saatu.
Mainitaan kaikki organisaatiot, jotka kieltäytyivät toimittamasta UAP-tietoja.
Osittainen paljastus:
Yleiset lausunnot siitä, mitkä organisaatiot toimittavat UAP-tietoja.
Epäselvyyttä kunkin organisaation toimittamien UAP-tietojen määrästä.
Täysi salassapito:
Kieltäydytään mainitsemasta niiden organisaatioiden nimiä, jotka toimittivat tai eivät toimittaneet UAP-tietoja.
Vaatimus #13: Turvaluokittelematon formaatti
(3) Lomake.- Jokainen kohdan (1) mukaisesti toimitettu raportti on toimitettava turvaluokittelemattomassa muodossa, mutta siihen voi sisältyä turvaluokiteltu liite.
Muistutettakoon, että vuoden 2021 kertomus oli julkinen asiakirja. Kongressi sai salaiseksi luokitellun version, joka julkaistiin FOIA-pyynnön perusteella yhdeksän kuukautta myöhemmin. Salainen versio ei ollut paljon pidempi, mutta kaikki sen perustana olevat todisteet ja kenties jotkin analyyttiset päätelmät tai oletukset poistettiin huolellisesti julkisesta raportista. Tapahtuuko näin uudelleen?
Täysi paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa raportissa, ja niihin on sisällytettävä mahdollisimman paljon perustana olevaa näyttöä.
Luokittelemattoman ja luokitellun kertomuksen välillä on vain vähän eroja tietojen määrässä ja niiden tarkkuudessa.
Osittainen paljastus:
Suurin osa vaadituista elementeistä on mukana luokittelemattomassa kertomuksessa, mutta se on luokiteltuun kertomukseen verrattuna huomattavasti epäselvempi ja sen perustana oleva näyttö on vähäisempää.
Täysi salassapito:
Luokittelematon raportti on lyhyt lausunto, joka sisältää vain vähän tai ei lainkaan yksityiskohtia.
Kun UAP:n vuoden 2022 raportti julkaistaan, aion käyttää tätä julkistamiskriteeristöä AAROn avoimuuden ja vilpittömyyden arvioimiseksi suhteessa kongressin aikomuksiin. Lukijat voivat itse nähdä, missä kohdin raportti ei täytä tai ylittää odotuksia.
Jos raportti on salassapitovelvollisuuden puolella enemmän kuin kongressi on tarkoittanut ja enemmän kuin yleisö ansaitsee, pistemäärä luo perustason, jota tulevien UAP-raporttien laatijat voivat pyrkiä ylittämään.
VZ-9 Avrocar testeissä NASAn Amesin tutkimuskeskuksessa Kaliforniassa vuonna 1960. kuva: Getty Images/NASA
.png){kind=spacer}
