Avainsana-arkisto: ufologia

Eksopolitiikka

Skeptikko Hynek toi uskottavan järjen äänen ufologiaan

Kommentoi

On aikamoista vähättelyä sanoa skeptikkojen ja ufologien välillä olevan juopa kun puhutaan UFO-keskustelusta. Erittäin harvoin nämä kaksi vastakkaista puolta tulevat puolivälissä vastaan. Kuitenkin silloin haroin kun niin käy, UFO-tutkimus hyötyy kaikkein eniten.

Juuri näin kävi kun J. Allen Hynek, entinen UFO-skeptikko, alkoi luokittelemaan vastustamattomimpia ja lupaavimpia tieteellisiä  UFO-havaintotapauksia.

Kun hän tutki ja luokitteli erilaiset UFO/avaruusolentotapaukset, Hynek alkoi muuttua vähemmän skeptiseksi. Hänen tutkimuksensa ja osaamisensa johti elokuvaan Kolmannen asteen yhteys, jota pidetään yhtenä tarkimmista avaruusolento/UFO-silminnäkijäkuvauksista fiktionaalisissa elokuvissa. [1]

Kuten kuka tahansa tutkija (UFO, rikos-, paranormaalien ilmiöiden jne) voi kertoa, silminnäkijätapaukset ovat yleensä epäluotettavinta todistusaineistoa tutkimuksessa. Kuitenkin usein se on ainoaa todistusaineistoa mitä tutkijoilla on työstettävänään.

Mitä monimutkaisempi ja traumaattisempi tilaisuus on, sitä vaikeampaa on luottaa näihin todisteisiin. On vieläkin vaikeampaa luokitella ja järjestellä näitä tapauksia koherentisti joka mahdollistaisi niiden tutkimuksen. Tämä vaikeus luokittelussa pätee ainakin silminnäkijäkuvauksiin UFO-havainnoissa ja avaruusolentojen kohtaamisissa.

Vaikeus on siinä kuinka eri silminnäkijäkuvaukset eroavat toisistaan. Kuten UFO CaseBook sanoo:

”UFO-silminnäkijäraportit tulevat monissa muodoissa ja kokoluokissa. Levyistä sikareihin ja kolmioihin ja lähes mihin tahansa kuviteltavissa olevaan.” [2]

Tällaiset vaihelevat tapaukset tekevät niiden luokittelusta lähes mahdottoman. Kuitenkin tohtori J. Allen Hynek, UFO-skeptikko, päätti ryhtyä tekemään niin. Hynekin mukaan vaikka UFO-havainnot ja avaruusolentojen kohtaamiset eroavatkin toisistaan, yleensä punainen lanka sitoo havainnot/kohtaamiset toisiinsa, kuten etäisyys, vuorokaudenaika, esineen muoto jne. Tämän teorian pohjalta Hynekin järkeily sai alkunsa.

Hynek ei ollut aito uskovainen aloittaessaan UFO-havaintojen tutkimustaan USA:n ilmavoimien tieteellisenä konsulttina Project Signissa (josta myöhemmin tuli Project Blue Book).

Hynekin tehtävänä oli periaatteessa debunkata silminnäkijätapaukset luokittelemalla ne joko luonnonilmiöiksi tai ihmisen luomiksi esineiksi. Kun hänet otettiin projektiin mukaan, Hynek kuvaa koko UFO-silminnäkijän idean olevan ”täydellisen naurettava”.

Kuitenkin hänen jatkaessaan tutkimuksiaan silminnäkijätapauksista ja suunnitellessaan omaa luokittelujärjestelmäänsä Hynekin mielipiteet aihetta kohtaan alkoivat muuttua. Kuten About.com sanoo, Hynekin mielestä ”UFO-arvoitusta ei voi selittää niin helposti…” [3]

Modernin ufologian isä

Hynek sanoi, ”ja kun kerran avaa mielensä mahdollisuudelle että nämä ihmiset eivät mitenkään voi olla väärässä, silloin näkee paljon tapauksia täysin eri valossa.” [4]

Hän alkoi tarkastella silminnäkijätodistuksia uudessa valossa. Kun hänen uransa loppui ilmavoimissa, entinen skeptikko alkoi tutkia näitä tapauksia itsenäisesti; edelleen käyttäen itseluomaansa luokittelujärjestelmää. Tähän päivään asti Hynekin systeemi on laajimmillaan käytössä oleva UFO/avaruusolentotapausten luokittelujärjestelmä. Hynekia pidetään, luokittelujärjestelmän ja aiheeseen tuomansa uskottavuuden takia, modernin ufologian isänä.

Tohtori J. Allen Hynek otettiin mukaan Kolmannen asteen yhteys -elokuvan tekoon konsultiksi. Hänen asiantuntemuksensa mitä aidot silminnäkijätodistukset sisältävät antoi elokuvalle realismin tuntua UFO-silminnäkijätapauksien suhteen, joka oli tuon ajan fiktionaalisille elokuville ennenkuulumatonta. Hynek meni jopa niin pitkälle että esiintyi elokuvassa cameo-roolissa kahdeksan sekunnin ajan. [4]

Ei ole epäilystäkään siitä etteikö J. Allen Hynekin, entisen UFO-skeptikon ja hallituksen UFO-debunkkaajan, luokittelujärjestelmä olisi tuonut uskottavuutta ufologian tieteenalaan.

Lähteet ja kuvat:
[1] YouTube
[2] UFO Casebook
[3] UFOS About
[4] CSI Cop
[5] Movies Pictures
[6] Wikipedia: Allen Hynek

Artikkelin julkaissut Top Secret Writers.

Eksopolitiikka

MJ-12 -jäsenen dokumentit julkaistiin

Kommentoi

Vannevar Bush nimettiin yhdeksi Majestic-12 -ryhmän jäseneksi. Tämän ”salaisen ryhmän” jäsenistöä koskevia FBI-tiedostoja ei ole koskaan virallisesti tunnustettu. Vaikka paljon onkin todisteita siitä että kyseessä on oikea olemassaoleva ryhmittymä, siltikään lopullista todistusaineistoa ei löydy.

 

Vannevar Bushista on kokonainen FBI:n dokumentti. Se on saatavilla tästä linkistä:
http://www.theblackvault.com/m/articles/view/FBI-Files-The-Paranormal-Collection#mj12

Huomio: FBI:n mukaan ”yksi tiedosto (161-BS-1452), joka voi olla FOIA:n perusteella saatavilla, tuhoutui huhtikuussa 1998.” Näin kävi myös muutamalle muulle pyydetylle tiedostolle, jotka liittyvät MJ-12:n. Tiedostot, tai osa niistä, ovat tuhoutuneet.

 

Artikkelin julkaissut Disclose.tv.

Eksopolitiikka

Roswell-tutkijat sanovat omistavansa kuvia alieneista

Kommentoi

Roswell-tutkija ja kirjailija Tom Carey kertoi American Universityn yleisölle että hänellä on vedenpitäviä todisteita siitä että avaruusolennot ovat todellisia. Washingtonilaisen WTOP:n artikkelin mukaan Carey sanoo että hänellä on valokuva avaruusolennosta, mutta että hänellä ei ollut valokuvaa mukanaan.

Carey on tutkinut väitettyä lentävän lautasen törmäystä New Mexicon Roswellissa vuodesta 1991. Hän on myös kirjoittanut aiheesta kirjoja tutkimuspartnerinsa Don Schmittin kanssa.

Don Schmitt and Tom Carey signing books and talking to visitors in the Roswell UFO Museum. (image credit: Alejandro Rojas)

Hän kertoi yleisölle että kuvat ovat Kodachrome-värislaideja ja että heidän tutkimuksensa slaidien todenperäisyydestä vaikuttaa lupaavalta.

Carey sanoo:

”Se mikä on kiinnostavaa, on että filmi on vuodelta 1947. Veimme sen Kodakin viralliselle historioitsijalle New Yorkin Rochesteriin, ja hän sanoi että kyllä, nämä slaidit ovat vuodelta 1947. Se on vuoden 1947 laatua. Kuvan emulsioista voidaan sanoa että se ei ole jotain joka on photoshopattu. Ne ovat alkuperäisiä vuoden 1947 kuvia, ja näyttävät avaruusolennon, joka on osittain leikelty, makaamassa arkussa.”

Hän myös kuvasi mitä slaidit näyttävät:

”Metristä puoleentoista korkeita, pää lähes hyönteisenkaltainen. Pää oli ottanut iskua, osittainen ruumiinavaus oli tehty, sisällykset oli poistettu, ja me uskomme että ruumis oli palsamoitu, ainakin sillä hetkellä kun kuva oli otettu.”

Hän sanoo että hän on saanut slaidit pariskunnalta Texasista. ”Nainen oli korkea-arvoinen lakimies Texasin Midlandissa, jolla oli lentolupakirja. Me uskomme hänen olleen mukana toisen maailmansodan aikaisessa tiedustelussa, ja hänen aviomiehensä oli kenttätutkija öljy-yrityksessä”, Carey väittää.

UFO-yhteistö on ollut innostunut American Universityn esityksestä, joka koostui suurimmalta osalta erittäin uskottavista tutkijoista. Paneelikeskustelun nimi oli ”UFOs: Encounters by Generals, Pilots, and Government Officials”.

Paneelissa oli mukana tutkiva journalisti ja kirjailija Leslie Kean. Tilaisuuden otsikko oli otettu hänen kirjastaan ”UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record”. Toinen panelisti oli tohtori Richard Haines, National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena (NARCAP):n perustaja ja entinen NASAn tutkija.

WTOPin artikkeli sanoo ”naulitsevin esitys illan aikana tuli eläkkeellä olevalta ilmavoimien everstiltä Charles Haltilta, yhdeltä Englannin tunnetun 1980-luvun Rendleshamin metsän UFO-tapauksen silminnäkijältä”.

Ilmeisesti WTOP ei antanut paljoakaan painoarvoa Careyn väitteille, mutta niitä on vaikea sivuuttaa, koska ne ovat ainoa mitä hänellä oli. On vaikea innostua kun UFO-tutkija sanoo että hänellä on vedenpitävät todisteet, mutta sitten ei suostu näyttämään niitä. Yleisö yleensä karakterisoi UFO-tutkimuksella olevan paljon mielenkiintoisia väitteitä ilman mielenkiintoisia todisteita.

Leslie Kean nopeasti otti etäisyyttä avaruusolentokuvista. Facebookissa hän kirjoitti: ”Minulla ei ole mitään tekemistä Roswell-osion kanssa. Haluan vain tehdä tämän selväksi.”

Opiskelija kirjoitti Facebookissa miksi Carey lisättiin paneelikeskusteluun: ”Olen kurssiopiskelija. Roswell-osasto haluttiin kokea tarpeelliseksi jotta voidaan tasapuolisesti esitellä kaikkia UFO-tutkimuksen eri puolia ja sen vaikeuksia. Vaikka jotkut voivat sanoa sen vahingoittavan uskottavuuttamme ja sitä mitä muut yrittävät saada aikaan, Tom Carey toimi heti suorana vastapainona niille joille vakava UFO-tutkimus tulee uutuutena. Yleisön annettiin tehdä päätöksensä ennemmin kuin panelistien, yrittämällä tuoda UFO-tutkimuksen eri näkökulmia yhteen.”

Careyn ja Schmittin kirjat ovat täynnä mielenkiintoisia ja uskottavia todistuksia. Ehkä Carey olisi uskottavampi jos hän olisi jakanut tietojaan muille, tietoja joista yleisö ei ollut kuullut. Vaikka monet UFO-yhteisössä uskovat Careyn olevan uskottava tutkija, suuri yleisö ei osaa erottaa häntä uutisissa kuulemistaan pelleistä.

Nyt he painostavat Careyta julkaisemaan uskomattomat todisteensa. Hän sanoo kuvien julkaistavan ensi vuoden alussa.

 

Artikkelin julkaissut Open Minds.

Eksopolitiikka

Tri Steven Greer: Hyväntahtoiset alienit ovat jo täällä

Kommentoi

Hetki sitten julkaistussa haastattelussa tohtori Steven Greer sanoi, että hänen tietämyksen mukaan noin tusinan verran eri hyväntahtoisia avaruusolentolajeja haluavat innokkaasti ottaa meihin kontaktia.

”Nämä olennot ovat innoissaan löytämään ihmisiä jotka ovat valistuneita, jotka lähestyvät niitä rauhallisesti, koska se mitä salaiset armeijaprojektimme ovat tehneet ovat jahdanneet niitä ja yrittäneet ampua ne alas.” — tri Steven Greer

Greerin mielestä UFO-ilmiöt ovat kasvaneet ydinaseiden kehittämisen jälkeen jolloin meistä tuli uhka itsellemme, planeetalle jolla asumme ja mahdollisesti myös muille universumin älykkäille olennoille.

”Mielestäni ne [alienit] ovat olleet täällä monia tuhansia vuosia; en todellakaan usko että kyse on viimeaikaisesta ilmiöstä.”

 

”Jos puhut vaikka Britannian tiedustelupalvelulle tai ihmisille USA:n armeijassa, todellinen kasvu näissä ilmiöissä tapahtui arviolta niihin aikoihin kun ydinaseita alettiin räjäytellä ja samaan aikaan aloimme siirtyä ulkoavaruuteen.

Mielestäni ne ovat erittäin huolissaan siitä mitä teemme planeetallemme ja myöskin siitä että emme lähde pyörimään vapaasti universumiin, jossa me saattaisimme olla uhka toisille planeetoille jotka elävät rauhallisessa yhteiselossa ja joilla ei ole edes sellaisia käsitteitä kuin sota ja aseet.”

 

 

Myöskään tohtori Greer ei usko sieppauksiin tai karjansilvontaan. Hän kertoo että hänen mielestään kaikki ne ovat hallituksen pelottelutaktiikoita jotta emme vastustaisi avaruuden aseistamista.

”Suuri mytologia uudella ajalla on, että on olemassa hyviä ja pahoja vaikka todellisuudessa suurin osa tästä on disinformaatiota jonka tiedusteluyhteisö on luonut pelotellakseen ihmisiä, koska jossain vaiheessa he haluaisivat viedä kaikenlaisia aseita avaruuteen ja käyttää triljoonia dollareita tähtien sotateknologiaan. Ja tämä on nimenomaan se mitä olemme tehneet.

Tiedän ihmisiä jotka ovat työskennelleet näissä ohjelmissa 1960-luvulla, jolloin meillä oli jo olemassa avaruuspohjaisia asejärjestelmiä jotka oli suunnattu maan ulkopuolisia aluksia kohtaan. Tämä on ollut käynnissä 40 vuotta.”

Tri Greer mainitsi myös, että tietääkseen ei yksikään tusinasta ET-lajista, jotka täällä vierailevat, ole vihamielinen.

Hänen omin sanoin, ”jotkut niistä [avaruusolennoista] ovat aika huolestuneita meidän vihamielisyydestä ja jotkut ovat tehneet asioita pitääkseen meidät aisoissa… kuten karanteenissa.”

Voit kuunnella koko haastattelun alla ja nautithan kauniista CGI-kuvista joissa hyväntahtoiset avaruusolennot operoivat avaruudessa ja muissa tähtijärjestelmissä:

 

 

Artikkelin julkaissut Humans Are Free.

Eksopolitiikka

MJ-12 -debatti käy kuumana

Kommentoi

Tunnettu ufologi Stanton Friedman on julkisesti haastanut ihmisiä väittelemään hänen kanssaan MJ-12:sta. Friedmanin kutsu oli The UFO Chronicles -sivustolla, ja se kuuluu seuraavasti:

Täten haluan haastaa Kevinin ja/tai Robert Hastingsin ja/tai Barry Greenwoodin ja/tai Alejandro Rojasin tai kaikki edellämainitut yhdessä väittelemään Cutler Twining -muistion, Truman Forrestal -muistion, ja Eisenhower Briefing -dokumentin legitimiteetistä. Olen jo pitkään tunnustanut että liikkeellä on suuri määrä vääriä dokumentteja. Kysymys on ovatko nuo kolme legitiimejä niinkuin olen osoittanut. Mielestäni sopiva paikka tälle voisi olla helmikuussa Arizonassa järjestettävä IUFOC. Kaksi vuotta sitten pidetty väittely johon osallistuin John Alexandein kanssa oli suosittu.

Minulla ei ole ideaa miksi ihmisten mielestä on tärkeämpää puhua Richard Dotyn, Bill Mooren, Jaime Shanderan, Paul Bennewitzin jne. masinaatioista kuin kaikista niistä faktoista, joista mainitsin, joita ei tiedetty tosiksi ennenkuin dokumentit saatiin haltuun. Kuinka väärentäjä oli voinut tietää niistä faktoista? Ydinfyysikkona pitkän aikaa sitten pyrin keskittymään siihen mikä on relevanttia. Se että 99.3% uraaniatomeista luonnossa eivät ole fissiokelpoisia ei kerro mitään niistä 0.3%:sta jotka ovat. Sanoisin että antaa heidän myydä kirjojaan. Mitä sanotte?

Alejandro Rojas hyväksyi kutsun. Välissä käytiin keskustelua Kevin Randlen kanssa. Rojas vastaa:

Tämä on omituinen viesti, koska tutkimukseni käsittelevät näiden dokumenttien alkuperää. Stanton usein ilmaisee turhautumisensa kun ihmiset, joiden kanssa hän väittelee, eivät ole käyneet materiaalia läpi. Tämä viesti kertoo kuitenkin, että Stanton ei ole käynyt omaa tutkimustani läpi, joka käsittelee MJ-12 -dokumenttien alkuperää ja kuinka dokumentit annettiin ryhmälle ihmisiä jotka olivat mukana disinformaatioskandaalissa.

Sattumalta jotkut näistä ihmisistä olivat Stantonin tutkimuskumppaneita. Sen sijaan että hän keskustelisi tästä surullisesta tapauksesta jotta hän saisi voisi osoittaa nuhteettomuutensa skandaalin suhteen, Stanton jatkaa skandaalin sivuuttamista vaikka se on jo tapahtunut. Ilmeisesti Stanton yrittää tehdä samoin tässä.

Oma mielipiteeni on se, että mikä tahansa täysi tapauksen tutkinta täytyy sisältää ne olosuhteet joiden kautta kansa tuli tietoiseksi dokumenttien olemassaolosta. Jotain mitä Stanton ei ole tarjonnut. Stanton on myöntänyt minulle että Doty, ilmavoimien erikoistutkimusjoukkojen agentti, oli ensimmäinen joka mainitsi  termin MJ-12 dokumentissa jonka Doty sanoo olleen osa disinformaatiokampanjaa. Stanton myös myönsi että Dotyyn ei voi luottaa ja että tämä on osoittautunut petolliseksi. Stanton myös myönsi että hänen tuolloiseen tutkimuskumppaniinsa, William Mooreen, ei voi luottaa. Tämä on ollut asian laita kun Moore myönsi olleensa osa Dotyn disinformaatiokampanjaa.

Iso osa Stantonin tutkimuksesta koskein MJ-12 -dokumentteja oli tehty ennenkuin kukaan tiesi Mooren työskennelleen Dotyn kanssa. Uskon että Stanton on erittäin rehellinen mies, ja muun UFO-yhteisön mukana disinformaatioskandaalin uhri. Täytyy olla vaikeaa tietää että on haukkunut väärää puuta vuosia, vain saadakseen selville että oma tutkimuspartneri on ollut mukana istuttamassa puuta. Voin ymmärtää sen, mutta silmien ummistaminen tapahtuneelle ei salli analysoida tilannetta tarpeeksi.

Olen enemmän kuin iloinen saadessani tilaisuuden keskustella Stantonin kanssa niistä disinformaatioskandaalin yksityiskohdista jotka koskettavat hänen suhteitaan muihin mukanaolleisiin. Yksityiskohdista joita hän välttelee julkisesti, mutta jotka ovat olennaisia ufologialle. Haluaisin myös keskustella miksi hänen mielestä dokumenttien julkaisulla kesken tämän skandaalin ei ole mitään vaikutusta niiden validiteettiin. Haluaisin myös keskustella hänen kanssaan mielipiteestäni, että aivan sama kuinka pitkä hänen listansa on, se ei todista että dokumentit eivät ole disinformaatiota, hallituksen hyväksymää tai muutakaan.

 

http://www.theufochronicles.com/2014/10/mj-12-debate-continues-alejandro-rojas.html